diff --git "a/datapreprocessing/data/IWSLT17.TED.tst2017plus.en-id.tok.id" "b/datapreprocessing/data/IWSLT17.TED.tst2017plus.en-id.tok.id"
new file mode 100644--- /dev/null
+++ "b/datapreprocessing/data/IWSLT17.TED.tst2017plus.en-id.tok.id"
@@ -0,0 +1,1478 @@
+TED Talk Subtitles and Transcript : Komposisi skala besar Zaria Forman yang menggambarkan gletser yang meleleh , gunung es yang mengapung di air yang jernih dan ombak yang berbusa menelusuri momen-momen perubahan , pergolakan dan ketenangan. Bergabunglah bersamanya untuk membahas proses meditatif dari karya seni dan motivasi di balik karyanya. " Gambar-gambar saya merayakan keindahan yang akan hilang ," katanya. " Saya berharap gambar-gambar itu menjadi rekaman dari bentang alam yang agung dalam perubahan yang tak henti . "
+Zaria Forman : Gambar yang menunjukkan kecantikan dan kerapuhan Bumi
+Saya menganggap misi hidup saya adalah untuk menyampaikan seberapa mendesaknya perubahan iklim melalui karya saya .
+Saya telah pergi ke Kutub Utara untuk menyaksikan langsung kisah yang saya dengar tentang pencairan kutub , dan saya berkunjung ke khatulistiwa untuk mendokumentasikan kenaikan air laut yang disebabkannya .
+Baru-baru ini , saya mengunjungi pantai Greenland yang dipenuhi es dan kepulauan Maladewa yang cukup rendah dari permukaan laut , menghubungkan dua bagian planet kita yang nampaknya terpisah tapi sama-sama terancam .
+Gambar saya menelusuri momen-momen perubahan , gejolak , dan ketenangan pada bentang alam , menghubungkan penikmat secara emosional dengan tempat yang mungkin tak akan pernah dikunjunginya .
+Saya memilih untuk menyampaikan keindahannya daripada kerusakannya .
+Jika Anda dapat merasakan keagungan dari bentang alam ini , mungkin Anda akan terinspirasi untuk melindungi dan melestarikannya .
+Psikologi perilaku mengatakan bahwa kita mengambil tindakan dan membuat keputusan , pertama dan utama berdasarkan perasaan kita .
+Dan penelitian telah menunjukkan bahwa seni mempengaruhi emosi kita secara lebih efektif daripada laporan berita yang menakutkan .
+Para ahli memprediksi musim panas tanpa es di Kutub Utara akan terjadi paling cepat pada tahun 2020 .
+Dan kemungkinan permukaan laut akan naik antara 0,6 sampai 3 meter sebelum akhir abad ke-21 .
+Saya telah mendedikasikan karir saya untuk menggambarkan perkiraan ini dengan media yang mudah diakses , yang dapat menggerakkan kita dengan cara yang tak bisa dilakukan oleh data statistik .
+Proses kerja saya dimulai dengan perjalanan ke tempat-tempat di garis terdepan perubahan iklim .
+Di lapangan , saya membuat ribuan foto .
+Kembali di studio , saya bekerja berdasarkan ingatan dari pengalaman dan foto-foto itu untuk membuat komposisi dengan skala yang sangat besar , kadang selebar lebih dari 3 meter .
+Saya menggambar dengan pastel lembut , yang kering seperti arang , tapi berwarna .
+Saya menganggap karya saya adalah gambar tapi orang-orang menyebutnya lukisan .
+Saya merinding saat saya disebut sebagai " pelukis jari . "
+Saya tidak menggunakan alat apapun dan saya selalu menggunakan jari dan telapak tangan saya untuk memanipulasi warna pada kertas .
+Bagi saya , menggambar adalah sebuah bentuk meditasi .
+Menggambar menenangkan pikiran saya .
+Saya tidak melihat objek gambar saya sebagai es atau air .
+Objek gambar itu saya lucuti sampai pada warna dan bentuknya yang paling dasar .
+Setelah saya menyelesaikan satu karya , saya akhirnya bisa menikmati komposisi itu secara keseluruhan , sebagai sebuah gunung es yang mengapung di air yang jernih , atau ombak yang berbusa .
+Rata-rata , untuk menyelesaikan karya seukuran ini memerlukan waktu sekitar 10 detik , seperti yang Anda lihat .
+( Tepuk tangan ) Sebenarnya , hampir 200 jam , 250 jam untuk karya sebesar itu .
+Saya mulai menggambar sejak saya bisa memegang krayon .
+Ibu saya seorang seniman , dan saya tumbuh besar di antara perlengkapan seni di seantero rumah .
+Kecintaan ibu saya pada fotografi mendorongnya untuk mengunjungi tempat-tempat paling terpencil di dunia , dan saya bersama keluarga cukup beruntung untuk ikut serta dan mendukungnya dalam petualangan-petualangan ini .
+Kami mengendarai unta di Afrika Utara dan mengendarai kereta anjing di dekat Kutub Utara .
+Pada Agustus 2012 , saya memimpin ekspedisi pertama saya , membawa sekelompok seniman dan ilmuwan ke pesisir Barat Laut Greenland .
+Seharusnya ibu saya yang memimpin perjalanan ini .
+Waktu itu Ibu dan saya dalam tahap awal perencanaan , kami telah berniat untuk pergi bersama , ketika beliau menjadi korban tumor otak .
+Kanker itu mengambil alih tubuh dan pikirannya dengan cepat , dan ibu meninggal enam bulan kemudian .
+Selama bulan-bulan ketika ia sakit , dedikasinya pada ekspedisi ini tak pernah goyah , dan saya berjanji untuk melaksanakan perjalanan terakhirnya .
+Gairah ibu saya akan Kutub Utara menggema selama saya di Greenland , dan saya merasakan kekuatan dan kerapuhan bentang alam itu .
+Besarnya pegunungan es itu membuat saya merasa kecil .
+Daratan es di sana hidup dengan gerakan dan suara dalam cara yang tak pernah saya kira sebelumnya .
+Saya memperluas skala komposisi saya untuk menyampaikan rasa kagum yang sama seperti yang saya alami .
+Namun , meski keagungan es tersebut jelas terlihat , begitu juga kerapuhannya .
+Dari kapal kami , saya dapat melihat es yang menguap di bawah panas mentari meski bukan musimnya .
+Kami berkesempatan untuk mengunjungi banyak komunitas Inuit di Greenland yang sekarang sedang menghadapi tantangan yang sangat besar .
+Penduduk setempat bercerita pada saya tentang wilayah luas es laut yang tidak lagi membeku seperti dulu .
+Tanpa es , wilayah perburuan dan panen mereka menjadi sangat berkurang , mengancam cara hidup dan keberlangsungan mereka .
+Gletser yang meleleh di Greenland adalah salah satu faktor terbesar yang mempengaruhi naiknya permukaan laut , yang sudah mulai menenggelamkan beberapa pulau terendah di dunia. Setahun setelah saya ke Greenland ,
+saya mengunjungi Maladewa , negara paling rendah dan paling datar di seluruh dunia .
+Selama di sana , saya mengumpulkan gambar dan inspirasi untuk sebuah karya baru , yaitu gambar ombak yang menjilat pantai sebuah negara yang mungkin akan seluruhnya tenggelam dalam abad ini .
+Peristiwa-peristiwa yang menghancurkan terjadi setiap hari baik pada skala global maupun pribadi .
+Saat saya di Greenland , saya menaburkan abu ibu saya di tengah es yang meleleh .
+Sekarang dia menjadi bagian dari bentang alam yang sangat dicintainya , bahkan ketika bentang alam itu sirna dan berubah bentuk .
+Di antara banyak hadiah yang ibu berikan pada saya adalah kemampuan untuk fokus pada sisi positif daripada sisi negatif .
+Gambar-gambar saya merayakan keindahan yang akan hilang .
+Saya harap gambar-gambar itu dapat menjadi rekaman dari bentang alam yang agung dalam perubahan tak henti , mendokumentasikan perubahan dan menginspirasi komunitas global untuk mengambil tindakan demi masa depan .
+Terima kasih .
+TED Talk Subtitles and Transcript : Di Amerika Serikat , media mempunyai hak untuk menerbitkan informasi rahasia yang perlu diketahui masyarakat , sebagaimana dilindungi dalam ketentuan Amandemen Pertama. Pengawasan pemerintah telah membuat keberadaan para whistleblower , yang merupakan sumber dalam hampir setiap pemberitaan penting mengenai keamanan nasional sejak 9 / 11 , semakin terancam dalam menyampaikan informasi tersebut. Dalam ceramah yang singkat dan informatif ini , salah satu pendiri Freedom of the Press Foundation dan Ted Fellow Trevor Timm , menelusuri perkembangan aktivitas pemerintah melawan para individu yang mengekspos kejahatan dan ketidakadilan , serta mendukung teknologi yang dapat membantu mereka untuk beraktivitas secara aman dan anonim .
+Trevor Timm : Seberapa bebaskah kebebasan pers kita ?
+Ini adalah James Risen .
+Anda mungkin mengenalnya sebagai reporter pemenang Pulitzer dari The New York Times
+Jauh sebelum ada yang tahu nama Edward Snowden , Risen menulis sebuah buku terkenal dimana ia mengekspos bahwa NSA menyadap telepon warga Amerika secara ilegal .
+Namun adalah bab lain dalam buku itu yang mungkin mempunyai efek lebih besar .
+Di dalamnya , ia menjelaskan bencana operasi intelijen AS dimana CIA menyerahkan cetak biru bom nuklir ke Iran .
+Jika kedengarannya gila , baca bukunya .
+Sebuah kisah yang luar biasa .
+Tapi tahukah Anda , siapa yang tidak menyukai bab tersebut ?
+Pemerintah AS .
+Selama hampir 10 tahun setelahnya , Risen adalah subyek investigasi pemerintah AS dimana para jaksa menuntutnya untuk bersaksi melawan salah satu informannya .
+Seiring waktu , dia menjadi contoh dari pola terbaru pemerintah AS dalam menghukum whistleblower dan memata-matai wartawan .
+Anda tahu , menurut Amandemen Pertama pers mempunyai hak menerbitkan informasi rahasia demi kepentingan publik .
+Tapi mustahil untuk menjalankan hak ini jika media tidak dapat mengumpulkan berita dan melindungi identitas orang-orang pemberani yang menyediakan informasi ini ke mereka .
+Jadi ketika pemerintah mendatanginya , Risen menolak layaknya para wartawan pemberani pendahulunya , dan memilih untuk masuk penjara .
+Jadi dari tahun 2007 sampai 2015 Risen tinggal dalam ketakutan dikirim ke penjara federal .
+Hingga beberapa hari sebelum persidangan , ketika suatu hal menarik terjadi .
+Tiba-tiba , setelah bertahun-tahun mengklaim bahwa kesaksiannya penting , pemerintah membatalkan semua tuntutan kepada Risen .
+Ternyata , di zaman pengawasan elektronik , hanya ada sedikit tempat bagi reporter dan informan untuk bersembunyi .
+Alih-alih mencoba dan gagal untuk mendapatkan kesaksian Risen , mereka bisa menggunakan jejak digitalnya untuk bersaksi melawannya .
+Dengan penuh kerahasiaan dan tanpa persetujuannya , jaksa mendapatkan rekaman telepon Risen .
+Mereka mendapatkan e-mail , informasi keuangan dan bank , laporan kreditnya , bahkan laporan perjalanan termasuk daftar penerbangan yang pernah dinaikinya .
+Dan menggunakan informasi ini , mereka menghukum Jeffrey Sterling , yang diyakini sebagai informan Risen dan whistleblower CIA .
+Sedihnya , ini hanya satu dari banyak kasus .
+Presiden Obama berjanji untuk melindungi whistleblower , namun Departemen Keadilan telah menuntut lebih banyak whistleblower daripada total yang dihukum kabinet-kabinet sebelumnya .
+Anda bisa lihat potensi masalahnya , terutama karena pemerintah berpandangan banyak pekerjaan mereka bersifat rahasia .
+Sejak 9 / 11 , hampir setiap pemberitaan penting tentang keamanan nasional adalah karena ada whistleblower yang mendatangi wartawan .
+Jadi ada resiko dimana pers tak bisa melakukan pekerjaan mereka yang seharusnya dilindungi oleh Amandemen Pertama , karena kemampuan pemerintah untuk memata-matai semua orang .
+Namun justru ketika teknologi memberi solusi bagi pemerintah untuk mengabaikan hak para reporter , pers juga dapat menggunakan teknologi untuk melindungi informan mereka lebih baik dari sebelumnya .
+Dan ini bisa dimulai ketika mereka mulai berkomunikasi , sebelum mereka dipanggil bersaksi di pengadilan .
+Piranti lunak komunikasi yang sekarang tersedia belum ada ketika Risen menulis bukunya , dan jauh lebih anti-pengawasan daripada e-mail biasa ataupun telepon .
+Contohnya , alat seperti SecureDrop , sistem pelaporan whistleblower terbuka yang diciptakan pesohor Internet , almarhum Aaron Swartz , yang dikembangkan oleh NGO tempat saya bekerja , Freedom of the Press Foundation .
+Alih-alih mengirimkan e-mail , Anda mendatangi website media massa , seperti contoh ini , The Washington Post .
+Dari sana , Anda dapat mengunggah dokumen atau mengirim informasi seperti halnya mengirim dokumen lainnya .
+Dokumen tersebut akan dienkripsi dan disimpan di server dimana hanya media massa tersebut yang punya akses .
+Jadi pemerintah tak lagi bisa mengambil informasi secara rahasia , dan banyak dari informasi yang mereka inginkan memang tidak pernah tersedia .
+SecureDrop hanyalah bagian kecil dari sebuah puzzle untuk melindungi kebebasan pers di abad ke-21 .
+Sayangnya , pemerintah di seluruh dunia terus mengembangkan teknik spionase baru yang beresiko bagi kita semua .
+Dan tergantung pada kita untuk memastikan bahwa tidak hanya para whistleblower yang paham teknologi seperti Edward Snowden , yang punya kesempatan mengekspos pelanggaran .
+Sama pentingnya untuk melindungi whistleblower dana kesehatan veteran yang memperingati kita akan rumah sakit yang over-kapasitas atau pekerja lingkungan yang memperingatkan akan bahaya air kotor Flint , ataupun orang dalam Wall Street yang memperingatkan kita akan krisis keuangan yang akan datang .
+Alat-alat ini dibuat tidak hanya untuk orang-orang pemberani yang mengekspos kejahatan , tapi untuk melindungi semua hak kita sesuai UUD .
+Terima kasih .
+TED Talk Subtitles and Transcript : Siapapun yang telah kehilangan orang yang dicintai karena kanker pankreas tahu seberapa cepat penyakit ini muncul dan mempengaruhi orang yang sehat. TED Fellow dan pengusaha biomedis Laura Indolfi mengembangkan perawatan revolusioner untuk penyakit mematikan dan kompleks ini : piranti pengiriman obat yang dapat menjadi jerui yang memagari area tumor , mencegah penyebaran kanker dan mengirimkan obat hanya di bagian dimana ia diperlukan. " Kami berharap suatu hari nanti kita bisa membuat obat yang dapat menyembuhkan kanker pankreas ," katanya .
+Laura Indolfi : Kabar baik dalam melawan kanker pankreas
+Angkat tangan Anda , jika Anda kenal setidaknya satu orang yang ada di layar ini .
+Wow , hampir semuanya .
+Benar , mereka sangat terkenal di bidangnya
+Dan apakah Anda tahu persamaan mereka ?
+Mereka semua meninggal karena kanker pankreas .
+Meskipun menyedihkan , berkat pengalaman merekalah kita bisa meningkatkan kesadaran bahwa penyakit ini mematikan .
+Kanker pankreas adalah penyebab kematian ketiga tertinggi akibat kanker , dan hanya 8 persen pasien yang dapat bertahan di atas lima tahun .
+Angka yang sangat kecil , terutama jika dibandingkan dengan kanker payudara , dengan angka penyintas yang hampir 90 % .
+Jadi tidak heran jika diagnosa kanker pankreas sudah hampir pasti sama dengan vonis mati .
+Meski demikian , yang mengejutkan adalah bahwa selama 40 tahun terakhir , angka ini tidak berubah sedikitpun , meskipun sudah banyak kemajuan yang dicapai dengan tumor tipe lainnya .
+Jadi bagaimana kita bisa membuat perawatan kanker pankreas lebih efektif ?
+Sebagai pengusaha biomedis , saya ingin memecahkan masalah yang tampak mustahil , memahami keterbatasan mereka dan mencoba untuk menemukan solusi baru yang inovatif , yang dapat mengubah hasil .
+Berita buruk pertama yang dialami pasien kanker pankreas , adalah posisi pankreas terletak tepat di tengah perut Anda .
+Lihat organ warna oranye di layar .
+Tapi Anda hampir tidak bisa melihatnya sebelum saya menyingkirkan semua organ lain di depannya .
+Pankreas juga dikelilingi oleh banyak organ vital lainnya , seperti hati , perut , saluran empedu .
+Dan kemampuan tumor untuk menyebar ke organ-organ tersebut adalah alasan kenapa kanker pankreas merupakan salah satu tipe tumor yang paling menyakitkan .
+Posisi yang sulit dijangkau juga membatasi dokter untuk mengoperasi dan mengangkatnya , seperti yang biasa dilakukan misalnya pada kanker payudara .
+Jadi semua faktor ini membuat pasien kanker pankreas hanya memiliki kemoterapi sebagai satu-satunya pilihan .
+Ini membawa kita pada berita buruk kedua .
+Tumor kanker pankreas hanya mempunyai sedikit pembuluh darah .
+Kenapa kita perlu peduli akan pembuluh darah dalam tumor ?
+Kita harus mengetahui dulu bagaimana cara kerja kemoterapi .
+Obat disuntikan pada pembuluh darah dan ia akan dibawa ke seluruh tubuh sampai tiba di daerah tumor .
+Seperti kita berkendara di jalan tol , untuk mencapai tujuan .
+Tapi bagaimana jika tujuan Anda tidak punya akses masuk dari jalan tol ?
+Anda tidak akan pernah sampai .
+Ini adalah masalah yang sama yang dihadapi kemoterapi dan kanker pankreas .
+Obat menelusuri seluruh tubuh Anda .
+Obat itu akan mencapai organ-organ yang sehat , mengakibatkan efek keracunan pada pasien secara keseluruhan , tapi hanya sedikit yang sampai pada tumor .
+Oleh karena itu , manfaatnya sangat terbatas .
+Bagi saya , sepertinya tidak masuk akal melakukan pengobatan bagi seluruh tubuh hanya untuk mengobati organ tertentu .
+Namun , selama 40 tahun terakhir , sejumlah besar uang , penelitian dan upaya telah dilakukan untuk menemukan obat yang lebih baik bagi penderita kanker pankreas , tapi tidak ada yang yang sudah dilakukan untuk mengubah cara penyampaian obat pada pasien .
+Jadi setelah dua berita buruk , saya akan menyampaikan sebuah berita baik. Saya harap begitu .
+Bekerja sama dengan MIT dan Rumah Sakit Umum Massachusetts di Boston , kami telah merevolusi cara perawatan pasien kanker dengan memungkinkan pemberian obat secara lokal .
+Pada dasarnya , kami mengirim Anda dengan parasut ke atas tujuan Anda sehingga Anda tidak perlu berkendara mengelilingi jalan tol .
+Kami memasukkan obat ke dalam piranti seperti ini .
+Piranti ini cukup fleksibel sehingga bisa dilipat agar bisa masuk ke dalam kateter , jadi dokter dapat menanamnya langsung pada tumor dengan operasi kecil .
+Tapi piranti ini cukup padat , sehingga setelah ia ditempatkan pada tumor , piranti ini akan berfungsi sebagai jeruji .
+Piranti ini secara fisik akan menghalangi tumor untuk memasuki organ lain , mengendalikan metastasis ( pertumbuhan tumor baru ) .
+Piranti ini juga dapat dicerna secara biologis .
+Yang artinya setelah memasuki tubuh , piranti ini akan dicerna , mengirimkan obat secara lokal , perlahan dan lebih efektif daripada pengobatan yang ada saat ini , yang berpengaruh pada seluruh tubuh .
+Pada studi pra-klinis , kami telah menunjukkan bahwa pendekatan lokal ini dapat meningkatkan hasil perawatan 12 kali lebih baik .
+Jadi kami menggunakan obat yang telah dikenal dan dengan hanya mengirimkannya secara lokal pada area yang paling perlu , kami memperoleh hasil 12 kali lebih baik , mengurangi efek keracunan sistematis .
+Kami berupaya keras untuk membawa teknologi ini pada tahap selanjutnya .
+Kami menyempurnakan pengujian pra-klinis dan percontohan binatang yang diperlukan sebelum mengajukan persetujuan FDA untuk pengujian klinis .
+Saat ini , sebagian besar pasien kanker pankreas akan meninggal .
+Kami berharap suatu hari nanti , kami dapat mengurangi penderitaan , memperpanjang hidup mereka dan mungkin dapat membuat kanker pankreas menjadi penyakit yang dapat diobati .
+Dengan mengubah cara penyampaian obat , kami tidak hanya membuatnya lebih berguna dan tidak beracun , kami juga membuka kesempatan untuk menemukan solusi inovatif baru lainnya untuk hampir semua masalah yang mustahil pada pasien kanker pankreas dan penyakit lainnya .
+Terima kasih .
+TED Talk Subtitles and Transcript : Seniman konseptual dan TED Fellow , Sanford Biggers , menggunakan lukisan , seni pahat , video , dan pertunjukan seni untuk memicu diskusi menantang mengenai sejarah dan trauma yang dialami warga kulit hitam Amerika. Bergabunglah dengannya saat ia menceritakan dua karya menyentuh dan berbagi motivasi di balik karyanya. " Hanya melalui dialog mendalam mengenai sejarah dan ras kita bisa berkembang sebagai individu dan masyarakat ," ujar Biggers .
+Sanford Biggers : Pandangan tanpa menghakimi seorang seniman terhadap kekerasan rasial
+Sebagai seniman konseptual , saya selalu mencari cara untuk memulai percakapan yang menantang .
+Saya melakukannya melalui lukisan , seni pahat , video dan penampilan .
+Tapi terlepas dari formatnya , dua materi kesukaan saya adalah sejarah dan dialog .
+Pada tahun 2007 , saya menciptakan " Lotus ," patung bunga lotus dari kaca berdiameter 2,3 meter seberat 300 kg .
+Dalam Buddha , teratai adalah simbol transenden serta kesucian pikiran dan jiwa .
+Tetapi ketika teratai ini dilihat lebih dekat , bisa terlihat bahwa setiap kelopaknya terbuat dari penampang kapal budak .
+Diagram simbolik ini diambil dari panduan budak Inggris yang lalu digunakan penentang perbudakan untuk menunjukkan kekejaman perbudakan .
+Di Amerika , kita tidak suka membahas perbudakan , atau melihatnya sebagai industri global .
+Namun , melalui simbol Buddha ini , saya berharap untuk menyatukan dan melampaui sejarah dan trauma warga kulit hitam Amerika dan mendorong diskusi tentang masa lalu kita semua .
+Untuk membuat " Lotus " , kami mengukir lebih dari 6.000 bentuk .
+Lalu dialihkan kepada Kota New York untuk membuat " Lotus " versi baja berukuran 8,5 meter sebagai instalasi permanen di Eagle Academy for Young Men , sekolah bagi siswa kulit hitam dan latin , dua komunitas yang paling terdampak oleh sejarah ini .
+Dua komunitas yang juga sangat terpengaruh oleh fenomena baru-baru ini , tapi izinkan saya sedikit menyimpang .
+Saya telah mengumpulkan patung kayu Afrika dari toko suvenir dan pasar loak di seluruh dunia .
+Keaslian dan asal usul patung ini masih diragukan , Namun , orang-orang percaya patung ini disisipi kekuatan , bahkan sihir .
+Baru-baru ini saya menemukan cara untuk menggunakannya dalam karya saya .
+Sejak 2012 , dunia menyaksikan pembunuhan Trayvon Martin Michael Brown , Eric Garner , Sandra Bland , Tamir Rice dan nyaris tak terhitung lagi warga kulit hitam tanpa senjata , di tangan polisi yang seringkali bisa bebas tanpa hukuman sama sekali .
+Untuk mengenang para korban ini , dan beberapa kali , bahkan saya sendiri , professor universitas Ivy League yang taat hukum , menjadi target dan diancam dengan senjata oleh polisi .
+Saya membuat karya yang berjudul " BAM " ini .
+Penting untuk menghapus identitas setiap patung ini supaya semuanya tampak sama dan lebih mudah untuk diabaikan .
+Saya mencelupnya dalam lilin coklat pekat , sebelum saya membawanya ke arena tembak di mana saya memahat ulang patung-patung ini dengan peluru .
+Dan itu menyenangkan , bermain dengan pistol dan kamera video berkecepatan tinggi .
+Namun penghormatan pada patung ini mencegah saya untuk menarik pelatuknya , saya merasa seakan menembak diri sendiri .
+Akhirnya , juru kamera saya , Raul , yang menembak .
+Saya lalu mengambil bagian-bagiannya membuat cetakan , melapisinya dengan lilin , lalu menyepuhnya dengan tembaga seperti gambar yang Anda lihat , yang menunjukkan bekas pembuatan yang kasar seperti bekas luka dalam peperangan .
+Saat saya memajang karya ini di Miami , seorang wanita berkata bahwa ia merasakan setiap tembakan di jiwanya .
+Namun , ia juga merasa bahwa karya ini mengenang para korban pembunuhan tersebut dan juga korban kekerasan rasial lainnya sepanjang sejarah AS .
+Namun , " Lotus " dan " BAM " lebih besar dari sekedar sejarah AS .
+Ketika dipamerkan di Berlin tahun lalu , seorang mahasiswa filsafat menanyakan apa yang menyebabkan pembunuhan baru-baru ini .
+Saya menunjukkan padanya kartu pos bergambar hukuman mati dari awal tahun 1900-an dan mengingatkan bahwa pembunuhan-pembunuhan ini telah berlangsung lebih dari 500 tahun .
+Namun , hanya lewat pertanyaan seperti ini dan dialog lebih mendalam mengenai sejarah dan ras , kita bisa berkembang sebagai individu dan masyarakat .
+Saya harap karya saya menciptakan ruang aman bagi dialog jujur seperti ini dan kesempatan bagi orang-orang untuk terlibat bersama-sama dalam pembahasan yang nyata dan dibutuhkan .
+Terima kasih .
+TED Talk Subtitles and Transcript : Saat Ameera Haroda mendengar suara bom atau granat , ia langsung menuju ke sumber suara tersebut. " Saya ingin jadi orang pertama di sana karena cerita-cerita ini harus diceritakan ," kata " fixer " wanita pertama Gaza , pekerjaan yang memungkinkannya untuk membimbing wartawan di tengah kondisi zona perang yang kacau di negaranya , yang masih dia cintai meskipun situasi yang buruk. Cari tahu apa yang memotivasi Harouda untuk memberikan suara bagi penderitaan masyarakat Gaza dalam ceramah yang tak terlupakan ini .
+Ameera Harouda : Mengapa saya menempatkan diri dalam bahaya untuk menceritakan kisah-kisah Gaza
+Halo .
+Ini adalah perjalanan pertama saya , pertama kali dalam hidup saya di luar tembok Gaza .
+Saya sangat senang berada di sini .
+( Tepuk tangan ) Saya selalu berambisi untuk menjadi pilot , menerbangkan pesawat , merasa bebas untuk terbang di langit , menyentuh langit .
+Tetapi itu tidak terjadi .
+Alasannya , saya tinggal di Gaza , tidak ada lapangan terbang di sana .
+Semua perbatasan ditutup pada setiap sisi .
+Kami tinggal dalam salah satu penjara terbesar di dunia .
+Yang saya bisa lakukan hanyalah melihat ke langit .
+Pada hari-hari tertentu , kami beruntung jika ada aliran listrik selama empat atau lima jam .
+Saat dingin , kami membuat api di depan atau di atap rumah kami .
+Kadang-kadang kami membuat makanan juga .
+Pekerjaan saya di Gaza adalah mengorganisir kunjungan para wartawan yang datang ke tanah air saya untuk menceritakan tentang apa yang terjadi di Gaza .
+Di pagi hari , saya hampir selalu pergi ke daerah perbatasan untuk menjemput wartawan .
+Apabila sesuatu terjadi pada wartawan itu , atau Ia memutuskan untuk menulis sebuah artikel yang tidak diizinkan oleh pemerintah , hal-hal buruk bisa terjadi .
+Membantu para wartawan , pembuat film , kru berita bepergian di negara saya adalah pekerjaan saya .
+Saya percaya kesuksesan saya datang dari membangun hubungan tidak hanya dengan para wartawan dan kru berita , tetapi juga dengan komunitas di Jalur Gaza .
+Komunitas-komunitas yang tidak ingin cerita mereka dipublikasikan , saya tidak pernah melihat mereka sebagai cerita atau angka .
+Seperti saya , mereka adalah manusia .
+Saya membangun banyak hubungan selama lebih dari 10 tahun .
+Dan Anda tahu ?
+Ini memberi saya peluang untuk mendapatkan akses ke orang-orang , ke cerita yang tak bisa diakses orang lain .
+Dalam beberapa situasi , saya merasa memiliki kekuatan lebih sebagai seorang perempuan .
+Banyak wartawan pria dalam masyarakat saya ingin meliput tentang kecanduan narkoba di negara saya .
+Masalah itu bermula ketika terowongan Gaza sedang dibangun .
+Dengan pengepungan di Gaza , terowongan membawa kebutuhan pokok untuk orang-orang seperti makanan , bahan bangunan , dan lain-lain yang kami butuhkan .
+Tetapi tidak lagi , karena Mesir membanjiri sisi terowongan mereka dengan air sehingga tidak bisa digunakan lagi .
+Narkoba diselundupkan , dan banyak kaum muda kecanduan .
+Dalam tradisi masyarakat Palestina , pria lain dilarang untuk masuk ke dalam rumah ( ketika bertamu ) .
+Jadi tidak ada wartawan pria yang mendapatkan ceritanya .
+Tetapi saya dapat .
+Saya memiliki suami yang hebat , suami hebat yang mendukung saya meski dia mendapat banyak kritik dari masyarakat .
+Dia sekarang di rumah bersama dua anak saya dan saya memiliki satu lagi di dalam sini .
+( Tepuk tangan ) Saat saya bekerja , saya menghubungi suami saya tiap dua jam , dan dia tahu apabila dia tidak mendengar kabar dari saya , dia harus menghubungi kontak saya , orang yang memberi saya akses , yang saya percayai .
+Suatu satu waktu di Gaza , ketika terjadi penculikan jurnalis Inggris Alan Johnston , saya diminta oleh sebuah majalah Amerika untuk mengatur pertemuan dengan para penculik di Gaza , dan saya melakukannya .
+Saya dan wartawan yang meliput diminta untuk bertemu di luar hotelnya .
+Mereka datang menjemput kami dengan mobil van hitam dan berjendela hitam , mereka memakai topeng pada hari itu .
+Dan mereka membawa kami jauh , jauh ke tengah sebuah lapangan .
+Mereka mengambil ponsel kami , dan kami melakukan wawancara dengan para penculik di lapangan tersebut .
+Saya sangat takut hari itu , hari yang tidak akan pernah saya lupakan .
+Jadi , mengapa saya melakukan yang saya lakukan ?
+Saya melakukannya karena saya percaya bahwa , jika saya tidak melakukannya , bagian besar dari cerita tentang Gaza akan hilang .
+Ada beberapa cerita lagi yang dapat saya ceritakan tentang negara saya .
+Dan tidak semuanya buruk .
+Saya cinta negara saya , meskipun kami hidup di situasi yang buruk -- pengepungan , kemiskinan , pengangguran -- tetapi ada kehidupan .
+Ada orang-orang pemimpi dan orang-orang hebat yang penuh semangat .
+Kami memiliki musik yang indah , dan sebuah sekolah musik yang hebat .
+Kami memiliki penari parkour , yang menari di atas puing-puing rumah mereka .
+Dan Gaza adalah satu-satunya tempat di dunia Arab di mana umat Islam dan Kristen tinggal dalam ikatan persaudaraan yang kuat .
+( Tepuk tangan ) Selama waktu perang , yang tersulit bagi saya adalah meninggalkan rumah di pagi hari , meninggalkan anak-anak saya .
+Saya mengambil foto mereka setiap hari karena saya tak pernah tahu apakah saya akan kembali ke mereka .
+Menjadi seorang " fixer " dan wartawan adalah sulit dan bahaya di Gaza .
+Tapi saat saya mendengar suara granat atau suara pengeboman , saya segera menuju ke sana , karena saya ingin menjadi yang pertama sampai di sana , karena cerita ini harus diceritakan .
+Saat anak-anak saya masih kecil dan kami mendengar suara perang , saya kerap beritahu mereka bahwa itu adalah suara kembang api .
+Sekarang mereka lebih tua , mereka mengerti .
+Saya mengalami mimpi buruk karena semua yang saya saksikan di masa perang , terutama tubuh anak-anak kecil yang tak bernyawa .
+Saya masih ingat seorang anak perempuan , namanya Hala .
+Dia satu-satunya yang selamat dari keluarganya .
+Fotonya akan selalu bersama saya .
+Saya tidak akan melupakannya .
+Saya bangga untuk bisa berdiri di sini bersama kalian hari ini .
+Saya bangga bahwa saya dapat menceritakan cerita sedih dan bahagia , cerita tentang sudut kecil saya di dunia , Gaza .
+Saya bangga bahwa saya adalah fixer wanita pertama di Gaza .
+Dan lucunya mereka memanggil saya Mr. Rambo di Gaza .
+Saya harap suatu hari , saya punya kesempatan untuk menceritakan kisah-kisah tentang wanita-wanita lain , semua wanita hebat lainnya yang saya tahu di negara saya .
+Saya harap suatu hari saya dapat membantu wanita lain di negara saya untuk menjadi fixer seperti saya .
+Dan terkadang , saya merasa saya tidak bisa melakukan pekerjaan ini lagi , ini terlalu berat buat saya .
+Tetapi saya mengingat kata-kata ini : " Jangan membatasi tantangan Anda , tetapi tantanglah batas Anda .
+Jangan biarkan orang lain menghalangi mimpi Anda . "
+Terima kasih .
+TED Talk Subtitles and Transcript : Pada tanggal 3 April 2016 kita menyaksikan bocoran data terbesar dalam sejarah. Panama Papers mengungkap orang-orang kaya dan berkuasa menyembunyikan jumlah uang yang dahsyat dalam rekening offshore. Tapi apa maksud semua ini ? Kami menghubungi Robert Palmer dari Global Witness untuk mengetahuinya .
+Robert Palmer : Panama Papers membongkar sebuah masalah besar dunia. Selanjutnya apa lagi ?
+[ Pada 3 April 2016 , kita menyaksikan bocoran data terbesar dalam sejarah. ] [ Panama Papers mengungkap orang-orang kaya dan berkuasa ] [ menyembunyikan uang dalam jumlah sangat besar di rekening offshore. ] [ Apakah maksud dari semua ini ?] [ Kami menghubungi Robert Palmer dari Global Witness untuk menjelaskannya. ] Minggu ini , kita menyaksikan banjir cerita yang berasal dari bocornya 11 juta dokumen
+dari sebuah kantor hukum di Panama yang bernama Mossack Fonseca .
+Pengungkapan dokumen dari Panama tersebut menyingkap tabir kecil dunia " offshore " yang penuh rahasia .
+Kami mencari tahu bagaimana klien serta bank dan pengacara mendatangi perusahaan seperti Mossack Fonseca dan mengatakan , " Ok , kami ingin sebuah perusahaan anonim , bisakah Anda membuatnya ? ?
+Anda bisa melihat email mereka , bisa melihat lalu-lintas pesan mereka , bisa melihat prosesnya , bagaimana perusahaan ini beroperasi .
+Sekarang , sudah ada dampak langsung dari kebocoran ini .
+Perdana Menteri Islandia telah mengundurkan diri .
+Kita juga mendengar berita bahwa pendukung diktator Suriah yang brutal , Bashar Al-Assad , juga memiliki beberapa perusahaan offshore .
+Telah ada tuduhan adanya jejak uang sebesar USD 2 milyar yang mengarah pada Presiden Rusia Vladimir Putin melalui teman dekat masa kecilnya , yang kebetulan adalah seorang pemain cello ternama .
+Dan akan ada banyak sekali orang-orang kaya di luar sana dan lainnya yang akan resah menunggu kumpulan cerita selanjutnya serta kumpulan bocoran dokumen selanjutnya .
+Memang ini kedengaran seperti cerita thriller agen rahasia atau novel oleh John Grisham .
+Rasanya sangat jauh dari Anda , saya , orang-orang awam .
+Kenapa kita harus peduli ?
+Kebenarannya adalah jika orang-orang kaya dan berkuasa bisa menyimpan uang mereka di luar negeri dan tidak membayar pajak sebagaimana harusnya , artinya uang yang tersedia untuk pelayanan publik yang vital seperti kesehatan , pendidikan , jalan raya , menjadi lebih sedikit .
+Dan itu mempengaruhi kita semua .
+Nah , bagi organisasi saya , Global Witness , pengungkapan ini sungguh luar biasa .
+Media massa di seluruh dunia dan para pemimpin politik sekarang membicarakan tentang bagaimana seseorang bisa menggunakan kerahasiaan [ perusahaan ] offshore untuk menyembunyikan aset mereka -- sesuatu yang sudah lama kami bahas dan coba singkap selama sepuluh tahun .
+Saya pikir banyak orang yang mendapati dunia offshore ini membingungkan , dan kesulitan memahami bagaimana dunia offshore bekerja .
+Saya suka membayangkannya seperti boneka Rusia .
+Jadi Anda bisa memiliki perusahaan yang dibuat di dalam perusahaan lain , yang juga berada dalam perusahaan lain lagi , sehingga sangat sulit untuk benar-benar memahami siapa yang sebenarnya berada di balik perusahaan-perusahaan ini .
+Menjadi sangat sulit bagi para penegak hukum atau otoritas pajak , jurnalis , NGO untuk bisa benar-benar memahami apa yang terjadi .
+Saya pikir masalah ini juga menarik karena isu ini tidak banyak diberitakan di Amerika Serikat .
+Mungkin karena orang-orang penting di AS belum ada yang disebutkan dalam pengungkapan ini , dalam skandal ini .
+Itu bukan karena tidak ada orang kaya Amerika yang menyembunyikan aset mereka secara offshore .
+Tapi karena cara kerja perusahaan offshore , Mossack Fonseca memiliki sedikit klien dari Amerika .
+Menurut saya , jika kita melihat bocoran dari Kepulauan Cayman atau bahkan dari Delaware atau Wyoming atau Nevada , kita akan menemukan lebih banyak kasus dan contoh
+yang melibatkan warga negara AS. Bahkan , Anda perlu memberi lebih banyak informasi untuk membuat kartu perpustakaan daripada membuat perusahaan , di beberapa negara bagian di AS .
+Kerahasiaan seperti ini di Amerika menjadikan pekerja di wilayah sekolah bisa menipu anak-anak sekolah .
+Kerahasiaan seperti itu memberi kesempatan para penipu untuk mencurangi investor .
+Perilaku seperti ini berdampak pada kita semua .
+Di Global Witness , kami ingin mengetahui bagaimana sebenarnya cara kerja dunia offshore ini .
+Bagaimana cara kerjanya ?
+Jadi kami mengirim seorang penyelidik rahasia ke 13 kantor hukum di Manhattan .
+Penyelidik kami menyamar sebagai seorang menteri dari Afrika yang ingin memindahkan dana mencurigakan ke Amerika Serikat untuk membeli rumah , kapal pesiar , jet .
+Nah , yang sangat mengejutkan adalah semua pengacara , kecuali satu orang , memberi saran kepada penyelidik kami tentang cara memindahkan dana mencurigakan tersebut .
+Padahal ini baru pertemuan awal , dan penyelidik kami belum menjadi klien mereka , dan tentu saja kami tidak membayar mereka. Ini menunjukan bahwa masalahnya adalah pada sistem .
+Juga penting untuk tidak melihat masalah ini sebagai kasus yang berdiri sendiri .
+Ini bukan hanya tentang seorang pengacara yang bicara dan memberikan saran pada penyelidik rahasia kami .
+Bukan hanya tentang seorang politikus senior tertentu yang ketahuan terlibat skandal .
+Masalah ini mengenai cara kerja sebuah sistem , yang membumikan korupsi , pengelakan pajak , kemiskinan dan ketidakstabilan .
+Dan untuk menghentikannya , kita perlu mengubah permainan ini .
+Kita perlu mengubah aturan mainnya untuk mempersulit perilaku semacam ini .
+Mungkin masalah ini tampak seperti malapetaka , seakan tidak ada yang bisa kita perbuat , sistemnya tidak akan pernah berubah , dan orang kaya dan berkuasa akan selalu ada .
+Tapi sebagai seorang optimis , saya mulai melihat adanya perubahan .
+Dalam dua tahun belakangan ini , telah ada dorongan yang nyata terhadap transparansi yang lebih besar atas kepemilikan perusahaan .
+Isu ini telah dijadikan agenda politik oleh Perdana Menteri Inggris David Cameron di Pertemuan Puncak G8 yang diadakan di Irlandia Utara tahun 2013 .
+Sejak itu , Uni Eropa sedang merancang sistem pendaftaran terpusat di tingkat nasional tentang kepemilikan dan pengendalian perusahaan di Eropa
+Yang menyedihkan adalah bahwasanya AS justru ketinggalan .
+Ada draft Undang-Undang dari kedua partai yang telah diajukan ke DPR dan Senat AS , tapi belum ada perkembangan seperti yang kita harapkan .
+Jadi kami sangat berharap bocoran Panama ini , lupang intipan besar ke dunia offshore ini , bisa dijadikan sebagai pembuka isu ini di AS dan seluruh dunia .
+Bagi kami di Global Witness , inilah saatnya untuk perubahan .
+Kami menginginkan masyarakat marah akan cara orang-orang itu menyembunyikan identitasnya di balik perusahaan rahasia .
+Kami menginginkan pimpinan perusahaan untuk bangkit dan berkata , " Kerahasiaan seperti ini tidak baik untuk bisnis . "
+Kami menginginkan pimpinan politik untuk mengenali masalah ini , dan melaksanakan perubahan perundangan untuk membongkar kerahasiaan ini .
+Bersama , kita dapat menghentikan kerahasiaan ini yang sekarang memungkinkan pengelakan pajak , korupsi , pencucian uang untuk berkembang .
+TED Talk Subtitles and Transcript : Apakah mungkin untuk menjalankan perusahaan dan melakukan perubahan pada waktu yang sama ? Bagi pakar strategi bisnis Knut Haanaes , kemampuan untuk berinovasi setelah menjadi sukses adalah tanda dari sebuah organisasi yang besar. Dia berbagi wawasan tentang bagaimana keseimbangan antara menyempurnakan apa yang sudah kita ketahui dan mengeksplorasi ide-ide yang sama sekali baru - dan menjabarkan bagaimana untuk menghindari dua perangkap strategi utama .
+Knut Haanaes : Dua penyebab perusahaan menjadi gagal - dan cara menghindarinya
+Ini adalah dua alasan perusahaan menjadi gagal : mereka hanya melakukan hal sama , atau hanya menciptakan hal baru .
+Bagi saya , solusi sebenarnya untuk pertumbuhan yang berkualitas adalah mengenali keseimbangan antara dua kegiatan : eksplorasi dan eksploitasi .
+Keduanya penting , tetapi bisa terlalu banyak hal baik .
+Renungkanlah Facit .
+Sebenarnya saya sudah cukup tua untuk mengingatnya .
+Facit adalah perusahaan yang fantastis .
+Perusahaan itu lahir di belantara hutan Swedia , mereka membuat kalkulator mekanik terbaik di dunia .
+Semua orang menggunakannya .
+Apa yang Facit lakukan ketika kalkulator elektronik muncul ?
+Mereka hanya terus memproduksi kalkulator yang sama .
+Dalam enam bulan , setelah mencapai pendapatan maksimum ...
+facit hilang .
+Hilang .
+Bagi saya , ironi tentang kisah Facit adalah saat mendengar tentang para ahli Facit , yang telah membeli kalkulator elektronik kecil dan murah di Jepang yang mereka gunakan untuk menguji kalkulator mereka .
+Facit melakukan terlalu banyak eksploitasi .
+Tapi eksplorasi bisa menjadi buruk juga .
+Beberapa tahun lalu , Saya bekerja bersama sebuah perusahaan biotek Eropa .
+Mari kita sebut OncoSearch .
+Perusahaan ini brilian .
+Mereka memiliki aplikasi yang dijanjikan untuk mendiagnosa , bahkan menyembuhkan , jenis kanker darah tertentu .
+Setiap hari adalah menciptakan sesuatu yang baru .
+Mereka sangat inovatif , dan mantranya adalah , " Saatnya kita melakukan yang benar ," atau bahkan , " Kami ingin sempurna . "
+Yang menyedihkan adalah , sebelum mereka menjadi sempurna -- bahkan sebelum cukup baik -- mereka menjadi usang .
+OncoSearch melakukan terlalu banyak eksplorasi .
+Saya pertama kali mendengar tentang eksplorasi dan eksploitasi sekitar 15 tahun yang lalu , ketika saya bekerja sebagai sarjana tamu di Stanford University .
+Pendiri idenya adalah Jim March .
+Bagi saya kekuatan ide itu adalah kepraktisannya .
+Eksplorasi .
+Eksplorasi adalah tentang mendatangkan yang baru .
+tentang pencarian , tentang penemuan , tentang produk baru , tentang inovasi baru .
+tentang mengubah batas kemampuan kita .
+Pahlawan kita adalah orang-orang yang telah melakukan explorasi : Madame Curie , Picasso , Neil Armstrong , Sir Edmund Hillary , dll
+Saya berasal dari Norwegia ; semua pahlawan kami adalah penjelajah , dan mereka pantas menjadi pahlawan .
+Kita semua tahu bahwa eksplorasi itu berisiko .
+Kita tidak tahu hasilnya , kita tidak tahu apakah akan menemukannya , dan kita tahu bahwa risikonya tinggi .
+Eksploitasi adalah sebaliknya .
+Eksploitasi adalah memanfaatkan pengetahuan yang kita miliki untuk membuat yang baik , lebih baik .
+Eksploitasi adalah tentang membuat kereta berjalan tepat waktu .
+Yaitu tentang membuat produk dengan lebih cepat dan lebih murah .
+Eksploitasi tidak berisiko -- dalam jangka pendek .
+Tetapi jika hanya mengeksploitasi , itu sangat berisiko dalam jangka panjang .
+Saya pikir kita semua memiliki kenangan akan grup pop terkenal yang terus menyanyikan lagu-lagu yang sama sampai menjadi usang atau bahkan menyedihkan .
+Itulah resiko eksploitasi .
+Jadi , jika kita mengambil perspektif jangka panjang , kita mengeksplorasi .
+Jika kita mengambil perspektif jangka pendek , kita mengeksploitasi .
+Anak-anak , mereka mengeksplorasi sepanjang hari .
+Setiap hari adalah eksplorasi .
+Saat beranjak tua , kita kurang mengeksplorasi karena sudah memiliki pengetahuan untuk dieksploitasi .
+Hal yang sama berlaku pada perusahaan .
+Secara alami , perusahaan menjadi kurang inovatif ketika sudah kompeten .
+Hal ini , tentu saja , adalah kekhawatiran besar bagi CEO .
+Saya sering mendengar pertanyaan yang diutarakan dengan cara yang berbeda .
+Sebagai contoh : " Bagaimana menjalankan dan memperbaharui perusahaan secara bersaman dengan efektif ? "
+Atau , " Bagaimana bisa memastikan perusahaan berubah sebelum menjadi usang atau terkena krisis ? "
+Jadi , melakukan sesuatu dengan benar itu sulit .
+Melakukan keduanya bersamaan adalah seni -- yaitu mendorong eksplorasi dan eksploitasi bersama-sama .
+Satu hal yang kami temukan adalah bahwa hanya sekitar 2 persen perusahaan dapat mengeksplorasi dan mengeksploitasi pada saat yang sama secara efektif , secara paralel .
+Tetapi ketika mereka melakukannya , hasilnya sangat besar .
+Kita memiliki banyak contoh besar .
+Ada Nestlé yang menciptakan Nespresso , Ada Lego yang terjun ke film animasi , Toyota menciptakan mobil hibrida , Unilever mendorong keberlanjutan -- ada banyak contoh , dan manfaatnya besar .
+Mengapa menyeimbangkan begitu sulit ?
+Saya pikir itu sulit karena ada begitu banyak perangkap yang menjebak kita di tempat yang sama .
+Saya akan berbicara tentang dua hal , tetapi sebenarnya banyak .
+Mari kita berbicara tentang perangkap pencarian abadi .
+Kita menemukan sesuatu , tapi kita tidak memiliki kesabaran atau kegigihan untuk memanfaatkannya dan membuatnya bekerja .
+Jadi bukannya menggarap , malah menciptakan sesuatu yang baru .
+Begitu seterusnya , maka kita masuk dalam lingkaran setan untuk menciptakan ide-ide tapi hasilnya menjadi frustrasi .
+OncoSearch adalah contoh yang baik .
+Sebuah contoh yang terkenal , tentu saja adalah Xerox .
+Kita tidak hanya menemukan hal ini di perusahaan .
+Kita menemukannya juga pada sektor publik .
+Kita semua tahu bahwa reformasi yang efektif apapun dalam pendidikan , penelitian , perawatan kesehatan , bahkan pertahanan , dibutuhkan 10 , 15 , mungkin 20 tahun untuk berhasil .
+Tapi , kita lebih sering berubah .
+Kita benar-benar tidak memberi mereka kesempatan .
+Perangkap lain adalah perangkap sukses .
+Facit jatuh ke dalam perangkap sukses .
+Mereka benar-benar memegang masa depan di tangan mereka , tetapi tidak mampu melihatnya .
+Mereka begitu baik untuk membuat apa yang mereka suka lakukan , membuat mereka tidak mau berubah .
+Kita seperti itu juga .
+Ketika kita tahu sesuatu dengan baik , kita menjadi sulit untuk berubah .
+Bill Gates telah mengatakan : " Sukses adalah guru yang buruk .
+Ia menggoda kita ke dalam pemikiran bahwa kita tidak akan gagal . "
+Itulah tantangan tentang kesuksesan .
+Jadi saya pikir ada beberapa pelajaran yang berlaku untuk kita .
+Dan berlaku untuk perusahaan .
+Pelajaran pertama adalah : maju dari krisis .
+Setiap perusahaan yang mampu berinovasi sebenarnya mampu juga membeli asuransi di masa depan .
+Netflix -- mereka begitu mudah untuk puas dengan distribusi dari generasi sebelumnya , tapi mereka selalu -- dan saya pikir mereka akan selalu -- terus berusaha untuk perjuangan berikutnya .
+Saya melihat perusahaan lain yang mengatakan , " Saya akan menang di siklus inovasi berikutnya , apapun itu . "
+Kedua : berpikir dalam berbagai skala waktu .
+Saya akan menunjukkan sebuah grafik , dan saya pikir grafik ini indah .
+Setiap perusahaan yang kita lihat , mengambil perspektif satu tahun untuk mengetahui nilai dari perusahaan , inovasi biasanya menyumbang hanya sekitar 30 persen .
+Jadi ketika berpikir untuk satu tahun , inovasi sangat tidak penting .
+Majulah , ambil perspektif 10 tahun pada perusahaan yang sama -- Tiba-tiba , inovasi dan kemampuan untuk perubahan terhitung 70 persen .
+Tapi perusahaan tidak bisa memilih .
+Mereka perlu mendanai jalannya perusahaan dan menggapai jangka panjang .
+Ketiga : Undang karyawan berbakat .
+Saya pikir tidak mungkin bagi kita untuk dapat menyeimbangkan eksplorasi dan eksploitasi oleh diri kita sendiri .
+Saya pikir itu adalah kerja tim .
+Saya pikir kita perlu membuka diri untuk tantangan .
+Saya pikir tanda sebuah perusahaan besar adalah terbuka untuk tantangan , dan tanda pengelola perusahaan yang baik adalah menghadapi tantangan dengan konstruktif .
+Saya pikir begitu pula dalam hal pengasuhan yang baik .
+Terakhir : skeptis terhadap kesuksessan .
+Mungkin berguna untuk merenungkan pesta kemenangan di Roma kuno , ketika para jenderal , setelah kemenangan besar , merayakan kemenangannya .
+Masuk ke Roma dengan kereta , mereka selalu memiliki pendamping yang berbisik di telinga mereka , " Ingat , kau hanya manusia . "
+Jadi intinya : menyeimbangkan eksplorasi dan eksploitasi memberikan hasil yang besar .
+Tapi itu sulit , dan kita harus menyadarinya .
+Saya ingin mengajukan dua pertanyaan yang menurut saya berguna .
+Pertanyaan pertama adalah , melihat perusahaan Anda : Di wilayah mana Anda melihat bahwa perusahaan Anda dalam risiko untuk jatuh ke dalam perangkap sukses , atau hanya menjadi autopilot ?
+Dan apa yang dapat Anda lakukan untuk mengatasinya ?
+Pertanyaan kedua adalah : Kapan terakhir mengeksplorasi sesuatu yang baru , dan apa dampaknya ?
+Apakah seharusnya dilakukan dengan lebih baik ?
+Dalam kasus saya , ya .
+Izinkan saya menyampaikan hal ini .
+Apakah Anda seorang pencari ataukah Anda cenderung mengeksploitasi pengetahuan Anda , Jangan lupa : keindahan ada di dalam keseimbangan .
+Terima kasih .
+TED Talk Subtitles and Transcript : Jika kita berharap suatu hari untuk meninggalkan Bumi dan menjelajahi alam semesta , tubuh kita akan harus jauh lebih baik untuk bertahan dengan kondisi luar angkasa yang keras. Dengan menggunakan biologi sintetik , Lisa Nip berharap untuk memanfaatkan kekuatan khusus dari mikroba di Bumi — seperti kemampuan untuk menahan radiasi — agar manusia lebih siap untuk menjelajahi luar angkasa. " Kita mendekati waktu dimana kita akan memiliki kapasitas untuk memutuskan nasib genetik kita sendiri ," kata Nip. " Mengembangkan tubuh manusia dengan kemampuan baru bukan lagi sebuah pertanyaan tentang bagaimana , tetapi kapan . "
+Lisa Nip : Bagaimana manusia dapat berevolusi untuk bertahan hidup di luar angkasa
+Jarang ada daratan di bumi ini sendiri yang ramah bagi manusia dalam ukuran apa pun , tapi kita telah bertahan hidup .
+Saat leluhur primitif kita mendapati tempat tinggal dan mata pencaharian mereka terancam , mereka berani menjelajah ke wilayah asing untuk mencari peluang yang lebih baik .
+Sebagai keturunan para penjelajah , kita memiliki darah nomaden mereka mengalir dalam pembuluh darah kita .
+Tapi di waktu yang sama , kita terlena oleh kesenangan dan dirundung peperangan yang kita kobarkan satu sama lain , sepertinya kita telah melupakan hasrat untuk menjelajah .
+Sebagai spesies , kita berevolusi dengan unik untuk bumi , di bumi , dan dengan bumi , dan kita begitu puas dengan kondisi hidup kita sehingga kita menjadi merasa cukup dan terlalu sibuk untuk menyadari bahwa sumber daya bumi itu terbatas , dan umur matahari kita juga terbatas .
+Sementara Mars dan semua film yang dibuat atas namanya , telah membangkitkan kembali etos untuk perjalanan luar angkasa , sebagian kita sepertinya menyadari bahwa konstitusi yang rapuh dari spesies kita sayangnya tidak siap untuk perjalanan luar angkasa berdurasi panjang .
+Mari kita lihat hutan kita untuk cek realitas singkat .
+Silahkan tunjuk tangan : Berapa banyak yang mengira bisa bertahan di hutan belantara ini untuk beberapa hari ?
+Baik , cukup banyak .
+Bagaimana kalau beberapa minggu ?
+Itu jumlah yang lumayan .
+Bagaimana untuk beberapa bulan ?
+Cukup banyak juga .
+Sekarang , mari berimajinasi seandainya hutan ini mengalami musim dingin abadi .
+Pertanyaan yang sama : Berapa banyak yang mampu bertahan untuk beberapa hari ?
+Ternyata cukup banyak .
+Bagaimana untuk beberapa minggu ?
+Agar menyenangkan , mari kita bayangkan bahwa satu-satunya sumber air yang ada adalah bongkahan es jauh di bawah tanah .
+Nutrisi tanah sangat sedikit , sehingga tidak ada tanaman yang tumbuh , tanpa menyebutkan udara yang tipis , tentunya .
+Contoh ini hanyalah beberapa dari banyak tantangan yang akan kita hadapi di planet seperti Mars .
+Jadi bagaimana kita mempersiapkan diri untuk perjalanan yang sangat berbeda dari liburan tropis ?
+Akankah kita terus menerus mengirim persediaan dari bumi ?
+Membangun lift ruang angkasa , atau sabuk transportasi yang panjangnya mustahil yang menambatkan bumi kita dengan planet pilihan Anda ?
+Bagaimana menumbuhkan makanan seperti yang ada di bumi ?
+Tetapi saya berbicara terlalu jauh .
+Dalam perjalanan spesies kita untuk menemukan planet tempat tinggal yang baru , sepertinya kita akan membuang banyak waktu dalam perjalanan itu sendiri , di luar angkasa , dengan pesawat , kaleng terbang yang kedap udara , mungkin untuk beberapa generasi .
+Jumlah waktu terpanjang yang dijalani oleh seseorang di luar angkasa , adalah sekitar 12 sampai 14 bulan .
+Dari pengalaman astronot di luar angkasa , kita tahu bahwa menjalani waktu di lingkungan dengan mikro gravitasi berarti pengeroposan tulang , penurunan masa otot , masalah pernapasan , dan komplikasi lainnya seputar masalah fisiologis sampai psikologis .
+Bagaimana dengan makro-gravitasi , atau variasi lainnya dalam gaya tarik gravitasi di planet yang akan kita tinggali ?
+Singkatnya , penjelajahan luar angkasa akan rentan bahaya baik yang diketahui maupun tidak .
+Sejauh ini , kita sudah menoleh pada teknologi mekanik baru atau robot terbaik generasi masa depan sebagai bagian dari tim untuk memastikan keamanan perjalanan luar angkasa dari spesies kita .
+Mengagumkan , saya percaya waktunya telah tiba bagi kita untuk melengkapi raksasa elektronik ini dengan hasil ciptaan alam : mikroba , organisme bersel tunggal yang meregenerasi diri sendiri , tumbuh sendiri , mesin hidup .
+Ia membutuhkan sedikit pemeliharaan , menawarkan banyak fleksibilitas desain dan bisa dibawa di dalam tabung plastik .
+Bidang studi yang telah memungkinkan kita untuk memanfaatkan kemampuan mikroba dikenal sebagai biologi sintetik .
+Bagian dari biologi molekuler , yang telah memberikan kita antibiotik , vaksin , dan cara yang lebih baik untuk observasi perbedaan fisiologi tubuh manusia .
+Menggunakan alat biologi sintetik , sekarang kita bisa menyunting gen dari hampir semua organisme , mikroskopik maupun tidak , dengan kecepatan dan keakuratan yang luar biasa .
+Mengingat keterbatasan dari mesin buatan kita , biologi sintetik akan menjadi sarana untuk merancang , bukan hanya pangan , bahan bakar dan lingkungan kita , tetapi juga bagi kita sendiri untuk mengimbangi kekurangan fisik kita dan memastikan kelangsungan hidup kita di ruang angkasa .
+Sebagai contoh dari cara menggunakan sintetik biologi untuk eksplorasi ruang angkasa , mari kita kembali ke lingkungan Mars .
+Komposisi tanah Mars mirip dengan abu vulkanik Hawai , yang mengandung bahan organik .
+Katakanlah , secara hipotesis , bagaimana jika tanah Mars sebenarnya cocok untuk pertumbuhan tanaman tanpa menggunakan nutrisi dari Bumi ?
+Seharusnya pertanyaan pertama kita adalah , bagaimana membuat tanaman bisa tahan dingin ?
+Karena , rata-rata , suhu di Mars sangat tidak bersahabat yaitu negatif 60 derajat celsius .
+Pertanyaan selanjutnya adalah bagaimana membuat tanaman tahan kekeringan ?
+Mengingat bahwa air yang menjadi es menguap lebih cepat daripada saya mengucapkan kata " menguap " .
+Ternyata , kita sudah melakukan hal-hal seperti ini .
+Dengan meminjam gen untuk protein anti beku dari ikan dan gen untuk tahan kemarau dari tanaman lain seperti padi kemudian menyatukannya ke tanaman yang membutuhkan , sekarang kita punya tanaman yang dapat mentolerir kekeringan dan dingin .
+Yang dikenal sebagai GMO , atau organisme termodifikasi secara genetika , dan kita bergantung pada GMO untuk persediaan makanan bagi peradaban manusia .
+Alam sudah melakukan hal-hal seperti ini , tanpa bantuan kita .
+Kita telah menemukan cara yang lebih tepat untuk melakukannya .
+Jadi mengapa kita mau mengubah genetika tanaman untuk ruang angkasa ?
+Sebenarnya , untuk tidak melakukannya berarti perlu merancang tanah yang tidak berujung pada planet yang sepenuhnya baru dengan melepaskan triliunan galon gas atmosfer dan kemudian membangun kubah kaca raksasa untuk menampung semuanya .
+Ini adalah rencana yang tidak realistis yang dengan cepat menjadi misi transportasi kargo dengan biaya tinggi .
+Salah satu cara terbaik untuk memastikan bahwa kita memiliki persediaan makanan dan udara yang dibutuhkan adalah membawa organisme yang telah dirancang untuk beradaptasi ke lingkungan yang baru dan kasar .
+Intinya , menggunakan organisme rekayasa untuk menyesuaikan diri pada sebuah planet baik dalam jangka pendek dan jangka panjang .
+Organisme ini kemudian dapat juga dirancang untuk obat atau bahan bakar .
+Jadi kita dapat menggunakan biologi sintetik untuk membawa tanaman rekayasa , tapi apa lagi yang dapat kita lakukan ?
+Seperti sudah saya katakan bahwa kita sebagai spesies , telah berevolusi secara unik untuk planet Bumi .
+Kenyataan ini tidak berubah banyak dalam lima menit yaitu Anda tetap duduk di sana dan saya berdiri di sini .
+Jadi , jika kita membuang salah seorang ke Mars saat ini walaupun diberi banyak makanan , air , udara , dan jas , kita akan mengalami masalah kesehatan yang tidak menyenangkan dari tingkat radiasi ion yang telah membombardir permukaan planet seperti Mars yang memiliki sedikit bahkan tidak ada atmosfer .
+Selain bersembunyi di bawah tanah selama tinggal di planet yang baru , kita harus menemukan cara yang lebih baik untuk melindungi diri tanpa perlu menggunakan baju zirah yang beratnya sama dengan berat badan Anda sendiri , atau bersembunyi dibalik dinding timah .
+Marilah kita memohon ke alam untuk inspirasi .
+Diantara banyaknya kehidupan di Bumi ini , ada bagian dari organisme yang dikenal sebagai ekstremofili , atau pecinta kondisi kehidupan yang ekstrim , jika Anda mengingat pelajaran biologi saat SMA .
+Diantara organisme ini adalah bakteri yang bernama Deinococcus radiodurans .
+Ia diketahui dapat tahan dingin , dehidrasi , vakum , asam , dan , terutama , radiasi .
+Sementara mekanisme tahan radiasinya telah diketahui , kita belum juga beradaptasi dengan gen mamalia .
+Untuk melakukannya tidak terlalu mudah .
+Ada banyak fitur yang masuk ke toleransi radiasinya , dan itu tidak sesederhana seperti memindahkan satu gen .
+Tetapi mengingat sedikit kecerdasan manusia dan sedikit waktu , saya pikir untuk melakukannya tidak akan susah juga .
+Bahkan jika kita meminjam hanya sebagian kecil dari kemampuannya untuk mentolerir radiasi , itu akan jauh lebih baik dari apa yang sudah kita miliki , yaitu hanya melanin dalam kulit kita .
+Menggunakan alat biologi sintetik , kita dapat memanfaatkan kemampuan Deinococcus radiodurans untuk bertahan hidup pada dosis radiasi yang mematikan .
+Sama sulitnya seperti memahami , homo sapien , yaitu manusia , berevolusi setiap hari , dan tetap terus berevolusi .
+Ribuan tahun evolusi manusia tidak hanya menjadikan manusia seperti bangsa Tibet , yang dapat hidup dalam kondisi rendah oksigen , tetapi juga orang Argentina , yang dapat mencerna dan memetabolisir arsenik , unsur kimia yang dapat membunuh manusia biasa .
+Setiap hari , tubuh manusia berevolusi dengan mutasi yang kebetulan yang sama-sama sengaja memungkinkan manusia tertentu untuk bertahan dalam situasi suram .
+Tetapi , dan ini adalah " tetapi " yang besar , evolusi seperti ini membutuhkan 2 hal yang mungkin kita tidak selalu punya , atau mampu mengadakannya , itu adalah kematian dan waktu .
+Dalam perjuangan spesies kita menemukan tempat di semesta , kita tidak selalu memiliki waktu yang diperlukan untuk evolusi alamiah atau fungsi tambahan bagi kelangsungan hidup di planet selain Bumi .
+Kita hidup dalam apa yang E.O. Wilson sebutkan sebagai usia pengelakan gen , selama itu kita memperbaiki cacat genetik kita seperti fibrosis sistik atau distrofi otot
+dengan suplemen eksternal sementara. Tetapi dengan berjalannya waktu , kita mendekati usia evolusi volisional , waktu dimana kita sebagai spesies akan memiliki kapasitas untuk memutuskan untuk diri kita sendiri , takdir genetik kita sendiri .
+Mengembangkan tubuh manusia dengan kemampuan baru bukan lagi sebuah pertanyaan , tentang bagaimana , tetapi kapan .
+Menggunakan biologi sintetik untuk mengubah susunan genetik dari setiap organisme hidup , terutama kita sendiri , adalah bukannya tanpa keraguan moral dan etika .
+Akankah merancang diri kita sendiri membuat kita menjadi kurang manusiawi ?
+Tapi sekali lagi , apalah kemanusiaan tetapi mahkluk yang menjadi sadar ?
+Kemana kejeniusan manusia mengarahkan dirinya sendiri ?
+Tentu adalah sedikit pemborosan untuk bersantai dan mengaguminya .
+Bagaimana menggunakan pengetahuan untuk melindungi diri kita dari bahaya eksternal dan melindungi diri kita dari kita sendiri ?
+Saya mengajukan pertanyaan ini tidak untuk menimbulkan rasa takut atas sains tetapi membawa ke cahaya banyak kemungkinan bahwa sains telah bermanfaat dan terus bermanfaat bagi kita .
+Kita harus bersatu sebagai manusia untuk membahas dan merengkuh solusi bukan hanya dengan kehati-hatian tetapi juga dengan keberanian .
+Mars adalah sebuah tujuan , tetapi bukanlah tujuan terakhir kita .
+Batas akhir kita yang sebenarnya adalah garis yang harus kita sebrangi dalam memutuskan apa yang kita bisa dan harus perbuat atas kecerdasan luar biasa spesies kita .
+Luar angkasa itu dingin , brutal , dan tak kenal ampun .
+Jalan kita ke bintang-bintang akan penuh dengan ujian yang akan membawa ke pertanyaan tidak hanya siapakah kita tetapi kemana tujuan kita .
+Jawabannya ada pada pilihan kita , menggunakan atau meninggalkan teknologi yang telah kita petik dari hidup itu sendiri , dan akan menentukan kita sebagai yang bertahan di zaman kita di alam semesta .
+Terima kasih .
+TED Talk Subtitles and Transcript : Kelompo konservatif dan liberal keduanya percaya bahwa mereka masing-masing termotivasi oleh cinta sementara pihak lain termotivasi oleh kebencian. Bagaimana kita bisa memecahkan masalah dengan begitu banyak polarisasi ? Dalam presentasi ini , ilmuwan sosial Arthur Brooks berbagi gagasan tentang yang kita dapat lakukan sebagai individu untuk memecahkan kebuntuan tersebut. " Kita mungkin bisa merubah perang suci ideologi mengerikan yang sedang melanda kita menjadi sebuah kompetisi gagasan ," katanya .
+Arthur Brooks : Permohonan seorang konservatif : Mari kita bekerjasama
+Saya berasal dari salah satu tempat yang paling liberal , toleran dan progresif di Amerika , Seattle , Washington .
+Dan saya tumbuh dalam sebuah keluarga Seattle yang hebat .
+Ibu saya seorang seniman , ayah saya seorang profesor di universitas , dan saya sangat bersyukur akan didikan orang tua saya , karena saya selalu merasa nyaman merencanakan kehidupan saya seperti yang saya inginkan .
+Kenyataannya , jalan yang saya ambil bukan jalan yang diharapkan orang tua saya .
+Ketika saya 19 tahun , saya dikeluarkan dari universitas -- dikeluarkan , diusir , berpisah .
+Dan saya turun ke jalanan sebagai pemain terompet profesional , yang mana adalah impian saya sejak dulu .
+Saya memainkan music chamber di seluruh Amerika dan Eropa , dan mengadakan tur selama beberapa tahun bersama pemain gitar jazz hebat bernama Charlie Bird .
+Dan di akhir usia 20-an , saya menjadi anggota Orkes Simfoni Barcelona di Spanyol .
+Hidup yang menyenangkan .
+Tahukah Anda , orang tua saya tidak pernah mengeluh .
+Mereka mendukung saya sepenuhnya .
+Itu bukan impian mereka .
+Dulu mereka suka mengatakan ke tetangga dan teman , " Anak kami mengambil jeda satu dekade . "
+Dan -- ada satu percakapan canggung tentang gaya hidup saya yang ingin saya ceritakan .
+Saat umur saya 27 tahun , saya pulang dari Barcelona , waktu itu saya mengunjungi orang tua saya di hari Natal , dan saya sedang memasak dengan ibu saya , kami berdua saja di dapur .
+Dia diam , diam sekali .
+Ada yang tidak beres .
+Maka saya berkata , " Bu , sedang berpikir apa ? ?
+Dia berkata ," Aku dan ayahmu sangat mengkhawatirkanmu . "
+Saya berkata , " Kenapa ?" Ada masalah apa ?
+Lalu katanya ," Coba jujur kepada ibu : apa kamu memilih Partai Republik ? ?
+Nah , sebenarnya , saya tidak tertarik pada politik , saya hanya seorang pemain terompet .
+Tapi saya mengalami sedikit pencerahan , dan mereka mengetahuinya , dan mereka jadi bingung .
+Anda tahu , saya telah menjadi seorang yang antusias terhadap kapitalisme , dan saya mau menjelaskan penyebabnya .
+Ini bermula dari ketertarikan saya sejak dulu , pada -- percaya atau tidak -- kemiskinan .
+Saat saya tumbuh besar di Seattle , saya ingat saat pertama kali melihat kemiskinan yang sebenarnya .
+Kami termasuk kaum menengah ke bawah , tapi itu tidak bisa dikatakan miskin .
+Sama sekali tidak .
+Pertama kali saya menyaksikan kemiskinan , dan wajah dari kemiskinan , yaitu saat saya berusia 6 atau 7 tahun , di awal tahun 70-an .
+Seperti kebanyakan orang , bagi saya mungkin ini contoh yang usang .
+Saya melihatnya di majalah National Geographic , gambar seorang anak seusia saya di Afrika Timur , banyak lalat di wajahnya , dan perutnya buncit .
+Saya tahu dia tidak mungkin bertahan , dan saya tidak dapat membantunya .
+Sebagian Anda ingat gambar itu , mungkin bukan gambar yang sama , tapi mirip .
+Gambar itu memperkenalkan kemiskinan parah di seluruh dunia kepada dunia Barat .
+Bayangan itu seperti menghantui saya saat saya tumbuh dan mulai sekolah saat saya jatuh bangun sampai membina keluarga saya .
+Saya bertanya , bagaimana nasib anak itu ?
+Atau orang-orang sepertinya di seluruh dunia ?
+Lalu saya mulai mempelajarinya , walaupun saya tidak kuliah , saya mencari jawaban : bagaimana nasib penduduk termiskin dunia ?
+Apakah tambah buruk ? Atau telah sejahtera ?
+Dan saya menemukan jawabannya , yang mengubah hidup saya , dan saya ingin menceritakannya .
+Nah -- kebanyakan orang Amerika percaya bahwa kemiskinan sudah semakin parah sejak kita kecil , sejak kita melihat gambaran itu .
+Jika Anda menanyai orang Amerika , " Apakah kemiskinan memburuk atau membaik ?" , 70 % akan menjawab , kelaparan semakin parah sejak awal 70-an .
+Tapi inilah yang sebenarnya .
+Inilah pencerahan yang mengubah pikiran saya .
+Sejak 1970 sampai sekarang , persentase penduduk di dunia yang hidup dalam kelaparan , yang hidup di bawah 1 dolar sehari atau lebih sedikit ( tergantung keadaan inflasi ) persentase itu sudah menurun sampai 80 % .
+Angka kemiskinan di dunia telah turun hingga 80 % sejak saya kecil .
+Saya bahkan tidak mengetahuinya .
+Ini adalah keajaiban , saudara-saudara .
+Ini patut kita syukuri .
+Itu adalah prestasi pengentasan kemiskinan terhebat dalam sejarah manusia , dan ini terjadi dalam masa hidup kita .
+( Tepuk tangan ) Saat saya mengetahuinya , saya bertanya , bagaimana bisa ?
+Jika kita tidak tahu caranya , kita tak bisa mengulanginya .
+Jika kita mau mengulangi , dan mengeluarkan 2 milyar orang lagi dari jerat kemiskinan , karena inilah yang kita bicarakan sejak saya kecil , sedikitnya 2 milyar penduduk miskin , saudara-saudari kita , sudah keluar dari kemiskinan .
+Saya mau 2 milyar lagi , maka saya harus tahu caranya
+Dan saya mencari jawabannya .
+Bukan jawaban politis , karena saya tidak peduli politik .
+Saya masih tidak peduli politik .
+Saya ingin jawaban terbaik dari para ekonom ternama dari haluan kiri , kanan , tengah .
+Dan ini dia .
+Inilah jawabannya .
+Ada 5 alasan kenapa 2 milyar saudara-saudari kita sudah bebas dari kemiskinan sejak saya kecil .
+Nomor satu : globalisasi .
+Nomor dua : pasar bebas .
+Nomor tiga : hak kepemilikan .
+Nomor empat : supremasi hukum .
+Nomor lima : kewirausahaan .
+Sistem perdagangan bebas yang tersebar di seluruh dunia setelah 1970 adalah jawabannya .
+Nah , saya tidak naif .
+Saya tahu , perdagangan bebas tidaklah sempurna , dan bukan satu-satunya yang kita butuhkan untuk membangun dunia yang lebih baik .
+Tapi perdagangan bebas itu hebat .
+Jauh dari jangkauan politik .
+Inilah yang saya pelajari , pencerahan saya .
+Kapitalisme bukan sekedar akumulasi .
+Kapitalisme adalah aspirasi , yang disampaikan oleh banyak pembicara di panggung TED ini , aspirasi yang berasal dari impian yang terpatri pada sistem perdagangan bebas .
+Kita harus membaginya ke lebih banyak orang .
+Nah , saya mau menceritakan tentang pencerahan kedua yang berhubungan dengan yang pertama tadi , yang menurut saya bisa membawa kemajuan bukan hanya di dunia , tapi juga di negara kita .
+Kutipan terbaik yang pernah saya dengar untuk menyimpulkan pemikiran yang saya sampaikan barusan tentang pengentasan kemiskinan adalah sebagai berikut : " Pasar bebas telah menciptakan lebih banyak kekayaan daripada sistem lain .
+Pasar bebas telah mengeluarkan milyaran orang dari kemiskinan . "
+Siapa yang mengatakannya ?
+Kedengarannya seperti kata-kata Milton Friedman atau Ronald Reagan .
+Salah .
+Presiden Barack Obama yang mengatakannya .
+Kenapa saya bisa hapal ?
+Karena Beliau mengatakannya pada saya .
+Gila .
+Saya bilang , " Halleluya . "
+Tapi lebih dari itu , saya bilang , " Ini kesempatan yang bagus . "
+Anda tahu yang saya pikirkan ?
+Saat itu kami sedang membahasnya di Universitas Georgetown pada bulan Mei 2015 .
+Saya pikir , inilah solusi dari masalah terbesar yang dihadapi Amerika sekarang. Apa ?
+Solusinya berasal bersama dari pemikiran , liberal dan konservatif , untuk membantu mereka yang paling membutuhkan .
+Nah , saya tidak perlu menjelaskan bahwa kita berada dalam krisis polarisasi politik , baik di Amerika dan di banyak negara lain di dunia .
+Kita ada pada masa krisis , masa genting .
+Sama sekali tidak menyenangkan .
+Tahun lalu ada artikel dalam Pertemuan Akademi Sains Nasional , yang mana merupakan jurnal ilmiah paling bergengsi yang diterbitkan di Barat .
+Itu adalah artikel di tahun 2014 tentang kesenjangan motif politik .
+Apa itu ? Itulah yang disebut oleh para psikolog sebagai fenomena yang menganggap bahwa ideologi kita dilandasi oleh cinta tapi ideologi pihak lain dilandasi oleh kebencian .
+Ini biasa dalam konflik dunia .
+Misalnya , yang terjadi antara Palestina dan Israel .
+Yang ditemukan oleh penulis artikel ini yaitu di Amerika sekarang , mayoritas partai Republik dan Demokrat mengalami kesenjangan motif politik .
+Mayoritas orang yang aktif dalam politik di negara kita percaya bahwa mereka tergerak oleh cinta tapi pihak lain oleh kebencian .
+Pikirkanlah. Renungkanlah .
+Kebanyakan orang berkata disana-sini , " Ideologi saya berdasarkan prinsip kebaikan , saya mau menolong orang , tapi pihak lain , mereka jahat dan ingin mencelakai saya . "
+Kita tidak bisa berkembang jika ada ketidak-seimbangan seperti ini .
+Tidak akan mungkin .
+Bagaimana jalan keluarnya ?
+Pertama , kita harus jujur : ada beberapa perbedaan .
+Janganlah meminimalisir perbedaan itu , karena jadinya sangat naif .
+Banyak penelitian bagus tentang topik ini .
+Teman saya Jonathan Haidt adalah seorang veteran TED .
+Dia seorang profesor psikologi di Universitas New York .
+Dia melakukan riset tentang ideologi , nilai dan moral dari berbagai bangsa untuk mengamati perbedaannya .
+Dia menunjukkan bahwa kelompok konservatif dan liberal , misalnya , memberi penekanan yang sangat berbeda pada hal yang mereka anggap penting .
+Misalnya , Jon Haidt menunjukkan bahwa kelompok liberal peduli tentang kemiskinan 59 % lebih besar daripada kebebasan ekonomi .
+Dan kaum konservatif peduli akan kebebasan ekonomi 28 % lebih besar daripada kepedulian mereka akan kemiskinan .
+Perbedaan yang tak bisa didamaikan , bukan ?
+Mereka tidak akan bisa berdamai. Salah .
+Kekuatan kita berada dalam keberagaman itu .
+Ingatlah apa yang mengentaskan kemiskinan .
+Itu karena obsesi tentang kemiskinan , disertai dengan metode kebebasan ekonomi yang tersebar di seluruh dunia .
+Kita saling membutuhkan , dengan kata lain , jika kita ingin membantu 2 milyar orang lagi untuk keluar dari kemiskinan .
+Maka tidak ada cara lain .
+Hmm .
+Bagaimana kita bisa melakukannya ?
+Bukankah ini rumit ?
+Kita perlu pemikiran inovatif .
+Kebanyakan telah disampaikan di panggung TED ini .
+Kewirausahaan sosial. Yah. Memang benar. Fenomenal .
+Kita perlu investasi ke luar negeri dengan cara yang bermoral , etis , bertanggung jawab dan berkesinambungan .
+Anda tahu yang sangat kita perlukan ?
+Kita memerlukan era baru dengan ideologi yang fleksibel .
+Kita harus lebih sulit diprediksi .
+Betul kan ?
+Pernahkah Anda merasa bahwa ideologi kita begitu mudah ditebak ?
+Agak konvensional ?
+Pernahkah Anda merasa selalu mendengarkan mereka yang sependapat ?
+Kenapa itu berbahaya ?
+Karena ketika kita berbicara tentang ekonomi di negara ini , dari sayap kanan , konservatif , selalu membicarakan tentang pajak , regulasi dan pemerintahan yang besar .
+Dan di sayap kiri , liberal , membicarakan tentang ekonomi , selalu tentang perbedaan pendapatan .
+Betul kan ? Nah itu penting , sangat penting untuk saya , juga untuk Anda .
+Tapi jika menyangkut membebaskan orang-orang dari kemiskinan dan membutuhkan kita , perbedaan itu adalah hambatan .
+Kita perlu bersatu mencari jalan keluar terbaik untuk mengurangi kemiskinan menggunakan a ; at terbaik yang kita punya , dan ini hanya bisa terjadi kalau konservatif menyadari mereka perlu liberal dengan obsesi mereka pada kemiskinan , dan liberal perlu konservatif beserta obsesi mereka tentang pasar bebas .
+Itulah keberagaman dimana terdapat kekuatan untuk masa depan negara kita , jika kita mau menjalaninya .
+Jadi bagaimana kita akan melakukannya bersama ?
+Saya perlu perincian aksi , bagi Anda juga saya .
+Pertama. Rincian aksi nomor satu : ingat , sekadar bertoleransi dengan mereka yang tidak sependapat tidaklah cukup .
+Itu belum cukup .
+Kita harus diingat bahwa kita butuh mereka yang tidak sependapat dengan kita , karena ada yang membutuhkan kita semua yang masih menantikan upaya kita .
+Sekarang , apa yang akan Anda lakukan ? Bagaimana menyampaikannya ?
+Dimulai dari mana ? Dari sini .
+Kita semua yang ada di ruangan ini telah diberkati .
+Diberkati dengan adanya mereka yang mendengarkan kita .
+Diberkati dengan kesejahteraan , dengan kepemimpinan .
+Saat orang mendengarkan kita dengan ideologi yang tak terduga itu , maka mungkin mereka akan mendengarkan .
+Mungkin kemajuan akan bisa dimulai .
+Itu nomor satu .
+Nomor dua : Saya meminta Anda dan diri saya sendiri menjadi orang yang netral , samar , dan sulit dikelompokkan .
+Jika Anda seorang konservatif , jadilah konservatif yang selalu peduli tentang kemiskinan dan menjadi pejuang kemiskinan sebagai kewajiban moral .
+Dan jika Anda liberal , jadilah liberal yang selalu bicara tentang keindahan pasar bebas untuk memecahkan masalah kita saat diterapkan secara bertanggung jawab .
+Jika kita melakukannya , dua hal bisa diraih .
+Nomor satu , kita bisa mulai mengentaskan 2 milyar lagi warga miskin , menjadi solusi sebagaimana di masa lalu yang kita perlu lakukan lagi ke depan. Itulah yang kita raih .
+Yang kedua adalah mungkin kita bisa mengubah perang suci ideologi mengerikan yang sedang melanda negara ini menjadi persaingan gagasan berdasarkan solidaritas dan rasa saling menghormati .
+Lalu mungkin , mungkin saja , kita bisa menyadari bahwa perbedaan besar kita sebenarnya tidak sebegitu besar .
+Terima kasih .
+TED Talk Subtitles and Transcript : Joe Gebbia , salah satu pendiri Airbnb , membuat perusahaanya berdasarakan keyakinan bahwa setiap orang dapat cukup mempercayai orang lain untuk tinggal di rumah orang lain. Bagaimana dia mengatasi bias bahwa orang asing itu berbahaya ? Melalu desain yang baik. Sekarang , setelah 123 juta malam menerima tamu dan terus bertambah , Gebbia menceritakan mimpinya untuk membuat budaya berbagi dimana desain dapat membantu mewujudkan komunitas dan menumbuh-kembangkan hubungan dan bukan isolasi dan separasi .
+Joe Gebbia : Bagaimana Airbnb mendesain untuk kepercayaan
+Saya akan bercerita saat saya hampir diculik di bagasi Mazda Miata merah .
+Sehari setelah saya lulus dari sekolah desain , saya mengadakan garage sale .
+Seorang pria turun dari Mazda merahnya dan dia melihat-lihat barang yang saya jual .
+Lalu dia membeli sebuah karya seni saya .
+Ternyata dia ada di kota saya sendirian , sedang berkelana mengelilingi Amerika sebelum dia masuk ke Peace Corps .
+Saya mengundangnya untuk minum bir , dan dia bercerita tentang hasratnya untuk membuat perubahan di dunia .
+Malam semakin larut , dan saya mulai merasa capek .
+Sembari saya meminta tagihan , saya membuat kesalahan dengan bertanya , " Jadi kamu tinggal dimana malam ini ? ?
+Dan dia memperburuk keadaan dengan mengatakan " Sebenarnya , aku tidak punya tempat tingal . "
+Dan saya berpikir , " Oh , tidaak ! !
+Apa yang harus saya lakukan ?
+Kita semua pernah berada dalam situasi ini , bukan ?
+Apa saya menawarkannya untuk menginap ?
+Tapi , saya baru kenal dia hari ini -- ya , dia bilang dia akan masuk Peace Corps , tapi saya tidak benar-benar tahu apa itu benar , dan saya tidak mau diculik dalam bagasi Miata .
+Bagasinya kecil !
+Lalu saya mendengar suara saya , " Saya punya tempat tidur tiup di ruang tamu , kamu bisa tidur disana . "
+Lalu ada suara di kepala saya , " Tunggu ! Apa ? ?
+Malam itu , saya berbaring di tempat tidur menatap langit-langit dan berpikir , " Ya Tuhan , apa yang baru saja kulakukan ? ?
+Ada orang asing tidur di ruang tamu saya ,
+bagaimana kalau dia psikopat ? ?
+Saya menjadi semakin khawatir sehingga saya keluar dari tempat tidur berjingkat ke pintu , dan mengunci pintu kamar saya .
+Ternyata dia bukan psikopat .
+Kami tetap berhubungan setelahnya .
+Dan karya seni yang dia beli sekarang menggantung di ruangan kelas ; sekarang dia seorang guru .
+Ini adalah pengalaman pertama saya menerima tamu bermalam , yang benar-benar mengubah pandangan saya .
+Mungkin orang-orang yang kita labeli orang asing di masa kecil , sebenarnya adalah teman yang menunggu untuk ditemukan .
+Pemikiran untuk menerima tamu bermalam perlahan terasa normal dan ketika saya pindah ke San Fransisco saya membawa airbed itu .
+Dua tahun kemudian ,
+saya menganggur , hampir bangkrut , teman serumah saya baru pindah , dan sewa rumahnya naik .
+Lalu saya mendengar akan ada konferensi desain di kota , dan semua hotel sudah penuh .
+Dan saya selalu meyakini bahwa mengubah ketakutan menjadi kesenangan merupakan bakat kreativitas .
+Jadi saya mengajak sahabat dan teman serumah baru saya Brian Chesky : " Brian , aku ada ide untuk menghasilkan sedikit uang -- mengubah tempat kita menjadi " penginapan untuk desainer ," menawarkan tempat menginap untuk desainer muda lengkap dengan internet dan meja kecil , kasur tidur , dan sarapan pagi .
+Ha ! !
+Kami membuat sebuah website sederhana dan lahirlah penginapan airbed kami .
+Tiga tamu beruntung berkesempatan untuk menginap di atas airbed seharga 200 ribu di lantai kayu yang keras .
+Tapi mereka menyukainya dan begitu pula dengan kami .
+Sumpah , sarapan ham dan telur dadar keju Swiss yang kami buat terasa begitu berbeda karena kami membuatnya untuk tamu kami .
+Kami membawa mereka berpetualang di kota , dan ketika kami mengucapkan selamat jalan pada tamu yang terakhir dan pintu tertutup , saya dan Brian saling bertatapan ,
+apakah kami baru saja menemukan bahwa kita bisa mendapatkan teman baru sembari menerima uang sewa ?
+Rodanya mulai berputar .
+Teman lama saya , Nate Blecharczyk , bergabung sebagai co-founder teknik .
+Dan kami berkumpul untuk melihat apakah kami bisa mengubah pola ini menjadi sebuah bisnis .
+Beginilah cara kami melobi investor : " Kami mau membuat sebuah website dimana orang-orang bisa mempublikasikan foto ruang pribadi mereka , kamar tidur mereka , kamar mandi -- ruangan yang biasanya Anda tutup rapat ketika kedatangan tamu .
+Lalu , melalui internet , mereka akan mengundang orang asing untuk menginap di rumah mereka
+Ini akan menjadi bisnis besar ! !
+Kami beristirahat dan menunggu bisnis besar kami bekerja .
+Tapi tidak terjadi .
+Tidak ada yang mau berinvestasi pada jasa layanan yang membuat orang asing menginap di rumah mereka .
+Kenapa ?
+Karena kita diajari sewaktu kecil , orang asing itu berbahaya .
+Ketika Anda menghadapi suatu permasalahan , Anda akan mengacu pada apa yang Anda ketahui , dan yang kami ketahui dengan baik adalah desain .
+Di sekolah seni , kita belajar bahwa desain itu lebih dari sekedar melihat dan merasakan sesuatu -- desain adalah keseluruhan pengalaman .
+Kita belajar melakukannya untuk benda mati. tapi disini , kami bertujuan untuk membangun kepercayaan mendalam antara orang-orang yang belum pernah bertemu .
+Apakah desain dapat membuatnya terjadi ?
+Apakah mungkin mendesain rasa percaya ?
+Saya ingin mendemonstrasikan pada Anda rasa percaya seperti apa yang ingin kami capai .
+Saya punya eksperimen 30 detik yang akan mendorong Anda keluar dari zona nyaman Anda .
+Jika Anda bersedia mencoba , beri saya jempol .
+OK , saya minta Anda mengeluarkan telepon genggam Anda. Buka kunci telepon Anda ,
+dan berikan telepon yang tidak terkunci itu ke orang di sebelah kiri Anda .
+Sensasi panik yang Anda rasakan sekarang - begitulah perasaan pemilik rumah ketika mereka pertama kali menerima tamu .
+Karena satu-satunya yang lebih pribadi dari telepon Anda adalah rumah Anda .
+Orang tidak hanya melihat SMS Anda , mereka melihat kamar tidur Anda , dapur , toilet .
+Nah , bagaimana rasanya memegang telepon tak terkunci milik orang lain ?
+Kebanyakan kita merasa bertanggung jawab .
+Itulah yang dirasakan tamu ketika mereka menginap di rumah Anda .
+Dan karena itulah perusahaan kami bisa muncul .
+Ngomong-ngomong , siapa yang memegang telepon Al Gore ?
+Apakah Anda akan ngetweet bahwa dia akan mencalonkan diri jadi presiden ?
+( Tepuk tangan ) Baiklah , Anda bisa mengembalikan telepon tetangga Anda .
+Jadi sekarang Anda sudah merasakan tantangan kepercayaan yang kami hadapi. Saya akan menceritakan beberapa hal yang kami temukan .
+Bagaimana seandainya kita mengubah satu hal kecil dari desain eksperimen ini ?
+Bagaimana seandainya tetangga Anda memperkenalkan dirinya duluan , nama mereka , asal mereka , nama anak atau anjing mereka ?
+Bayangkan mereka menerima 150 review yang mengatakan " Mereka sangat bisa memegang telepon yang tidak dikunci ! !
+Sekarang , bagaimana perasaan Anda tentang menyerahkan telepon padanya ?
+Ternyata , sebuah sistem reputasi yang dirancang dengan baik adalah kunci untuk membangun kepercayaan .
+Dan kami tidak melakukannya dengan benar pada awalnya .
+Kebanyakan orang tidak mau meninggalkan review yang buruk .
+Pada akhirnya , kami belajar untuk menunggu sampai tamu dan tuan rumah menuliskan review sebelum dipublikasikan .
+Nah , inilah yang baru kami temukan minggu lalu .
+Kami melakukan studi dengan Universitas Stanford , dimana kami melihat seberapa besar orang bersedia untuk mempercayai orang lain berdasarkan kemiripan usia , lokasi dan geografis .
+Tidak mengejutkan , penelitian ini menunjukkan bahwa kita menyukai orang yang mirip dengan kita .
+Semakin berbeda seseorang , semakin kecil rasa percaya kita .
+Ini adalah bias sosial alami .
+Tapi yang menarik adalah apa yang terjadi ketika kita tambahkan reputasi sebagai faktor , dalam kasus ini dengan menggunakan review .
+Jika Anda punya kurang dari 3 review , tak ada yang berubah .
+Tapi jika Anda punya lebih dari 10 , semuanya berubah .
+Reputasi tinggi mengalahkan tingkat kemiripan tinggi .
+Desain yang tepat dapat membantu kita mengalahkan salah satu bias yang paling mengakar .
+Kami juga menemukan bahwa membangun tingkat kepercayaan yang tepat membutuhkan keterbukaan informasi yang cukup .
+Inilah yang terjadi ketika seorang tamu pertama kali menghubungi tuan rumah .
+Jika Anda berbagi terlalu sedikit , misalnya , " Yo ," tingkat penerimaan turun .
+dan jika Anda berbagi terlalu banyak , misalnya , " Saya ada masalah dengan ibuku ," tingkat penerimaan juga turun .
+Tapi ada kadar yang tepat seperti ," Saya suka pajangan di rumah Anda. Datang untuk liburan bersama keluarga . "
+Jadi bagaimana kita mendesain untuk kadar informasi yang tepat ?
+Kami menggunakan kotak dengan ukuran yang menyarankan panjang pesan ideal dan kami menyediakan petunjuk untuk mendorong tamu berbagi informasi .
+Kami membangun keseluruhan perusahaan kami dengan harapan bahwa dengan desain yang benar orang-orang akan mau mencoba mengalahkan bias dimana orang asing sama dengan bahaya .
+Yng tidak kami sadari adalah berapa banyak orang yang sudah siap dan menunggu untuk mengenyampingkan bias itu .
+Ini adalah grafik tingkat adopsi .
+Ada tiga hal yang terjadi di sini .
+Pertama , tingkat keberuntungan yang tinggi .
+Kedua , usaha tim kami .
+Ketiga , adanya kebutuhan yang tidak terpenuhi sebelumnya .
+Sekarang , kami berjalan cukup lancar .
+Tentu , ada kalanya usaha tidak berhasil .
+Tamu mengadakan pesta tanpa izin dan membuat rumah kotor .
+Tuan rumah meninggalkan tamu basah kehujanan .
+Waktu kami baru mulai , saya mengerjakan customer service , dan semua telepon itu masuk langsung ke HP saya .
+Saya berada di garis depan dari kepercayaan yang retak .
+Dan tidak ada yang lebih buruk dari telepon-telepon itu. bahkan memikirkannya saja menyakitkan .
+Dan kekecewaan yang terdengar dalam suara seseorang adalah , dari dulu hingga sekarang , motivasi terbesar kami untuk terus menjadi lebih baik .
+Untungnya , dari 123 juta malam kami mengakomodasi tamu , kurang dari 1 persen yang bermasalah .
+Ternyata , orang-orang menjaga kepercayaan mereka .
+Dan ketika kepercayaan bekerja , kita bisa mendapatkan keajaiban .
+Ada seorang tamu menggunakan jasa Airbnb di Uruguay , dan dia terkena serangan jantung .
+Si tuan rumah melarikannya ke rumah sakit ,
+bahkan mendonasikan darahnya untuk operasi .
+Saya akan membacakan review-nya .
+" Rumah yang bagus untuk pelancong yang tak banyak bergerak dan beresiko kena serangan jantung .
+Lingkungannya indah dan ada akses langsung ke rumah sakit terbaik .
+Javier dan Alejandra langsung menjadi malaikat pelindung yang akan menyelamatkan nyawa Anda meski mereka tidak kenal Anda .
+Mereka akan buru-buru mengantar Anda ke rumah sakit ketika Anda sekarat dan menunggu di ruang tunggu sementara dokter mengoperasi Anda .
+Mereka tidak ingin Anda merasa kesepian , mereka membawakan buku untuk dibaca .
+dan mereka membiarkan Anda tinggal di rumah mereka lebih lama tanpa tambahan biaya .
+Sangat direkomendasikan !
+( Tepuk tangan ) Tentu saja , tidak semua tuan rumah seperti itu .
+Tapi hubungan ( yang terbentuk ) lebih dari transaksi yang terjadi , adalah tujuan dari sharing economy .
+Ketika saya mendengar istilah itu , harus saya akui , saya tidak mengerti .
+Bagaimana berbagi dan transaksi berjalan bersamaan ?
+Jadi mari kita perjelas , ini adalah transaksi perdagangan .
+Tapi kalau disebut " rental economy ," tidak komplit .
+Sharing economy adalah perdagangan dengan janji akan hubungan antar manusia .
+Orang membagi sebagian dari dirinya , dan itu mengubah segalanya .
+Anda tahu seperti apa perjalanan dewasa ini , seperti , saya membayangkannya seperti makanan cepat saji -- efisien dan konsisten , tapi tanpa lokalitas dan keaslian .
+Bayangkan jika perjalanan seperti buffet megah yang terdiri atas pengalaman lokal ?
+Bayangkan jika kemana pun Anda berkunjung , ada pasar dimana warga setempat menawarkan Anda untuk minum bersama di pub lokal yang Anda bahkan tidak tahu ada di sana .
+Atau belajar memasak dari koki restoran bintang lima ?
+Sekarang , rumah didesain dengan konsep privasi dan perpisahan .
+Bagaimana jika rumah di desain untuk berbagi ?
+Akan seperti apa bentuknya ?
+Bagaimana jika kota mengadopsi budaya berbagi ?
+Saya mellihat masa depan kota yang berbagi yang melahirkan komunitas dan hubungan dan bukan isolasi dan pemisahan .
+Di Korea Selatan , di Seoul , mereka sudah memulainya .
+Mereka mengalih-gunakan ratusan lapangan parkir pemerintah untuk digunakan penduduk bersama-sama .
+Mereka menghubungkan mahasiswa yang butuh tempat tinggal dengan penghuni yang punya ruangan ekstra .
+Dan mereka sudah memulai inkubator untuk membantu membiayai start-up sharing economy generasi berikutnya .
+Malam ini , pada jasa layanan kami saja , ada 785.000 orang di 191 negara yang bersedia tinggal di rumah orang asing atau membuka pintu mereka untuk orang asing .
+Jelas , ini tidak segila seperti yang diajarkan pada kita .
+Kami tidak menciptakan sesuatu yang baru .
+Keramah-tamahan sudah ada sejak lama .
+Sudah ada banyak website seperti punya kami .
+Jadi , mengapa kami bisa sukses ?
+Selain keberuntungan dan waktu , saya belajar bahwa kita bisa mengambil komponen-komponen kepercayaan dan kita bisa membuat desain untuk itu .
+Desain bisa mengalahkan bias terdalam kita bahwa orang asing sama itu berbahaya .
+Ini menakjubkjan bagi saya .
+Mengejutkan .
+Saya memikirkannya setiap kali Miata merah lewat .
+Nah , kita tahu desain tidak akan menyelesaikan semua masalah di dunia .
+Tapi kalau desain bisa membantu yang satu ini , kalau kita bisa membuat perubahan ini , saya jadi terpikir , apa lagi yang bisa kita desain selanjutnya .
+Terima kasih .
+TED Talk Subtitles and Transcript : Ketika Anda melihat cendekiawan muslim Dalia Mogahed , apa yang Anda lihat : seorang penganut agama ? Seorang cendekiawan , seorang ibu , saudara ? Atau seseorang yang tertindas , tercuci otak , calon teroris ? Dalam ceramah yang menyentuh dan luar biasa ini , Mogahed menghimbau kita , di zaman yang terpolarisasi seperti sekarang , untuk memerangi persepsi negatif media terhadap agamanya -- dan untuk memilih empati alih-alih prasangka .
+Dalia Mogahed : Apa yang Anda pikirkan ketika melihat saya ?
+Apa yang Anda pikirkan ketika melihat saya ?
+Penganut agama ? Seorang ahli ?
+Bahkan mungkin saudara .
+Atau seseorang yang tertindas , tercuci otak , seorang teroris .
+Atau sekedar seseorang yang menyebabkan antrian panjang di pemeriksaan bandara .
+Yang itu memang benar .
+Jika persepsi Anda negatif , saya tak begitu menyalahkan Anda .
+Begitulah media menggambarkan orang-orang seperti saya .
+Satu penelitian menemukan bahwa 80 % liputan berita tentang Islam dan Muslim bernada negatif .
+Penelitian juga menunjukkan kebanyakan orang Amerika tak mengenal seorang Muslim .
+Sepertinya mereka tidak bercakap-cakap dengan sopir Uber mereka .
+Bagi Anda yang belum pernah bertemu dengan seorang Muslim , saya senang bertemu dengan Anda .
+Saya akan memperkenalkan diri saya pada Anda .
+Saya seorang ibu , pecinta kopi -- double espresso , pakai krim terpisah .
+Saya seorang introvert .
+Saya ingin jadi seorang yang fanatik kebugaran .
+Dan saya seorang Muslim yang taat .
+Namun tak seperti yang dibilang Lady Gaga , karena saya tidak lahir seperti ini .
+Ini adalah pilihan .
+Ketika saya berusia 17 , saya memutuskan untuk membuka diri saya pada dunia .
+Bukan , bukan sebagai seorang gay seperti beberapa teman saya , namun sebagai Muslim , dan memutuskan untuk menggunakan jilbab , penutup kepala saya .
+Teman-teman feminis saya kaget : " Kenapa kamu menindas dirimu sendiri ? ?
+Lucunya adalah , saat itu sebenarnya adalah deklarasi kemerdekaan feminis saya dari beban yang saya rasakan sebagai gadis usia 17 tahun , untuk mengikuti standar kecantikan yang sempurna dan tidak terhingga .
+Saya tidak sekadar pasrah menerima agama orang tua saya .
+Saya bergumul dengan Quran .
+Saya membaca , merenung , mempertanyakan , dan meragukan dan akhirnya percaya .
+Hubungan saya dengan Tuhan -- bukanlah cinta pada pandangan pertama .
+Itu adalah rasa percaya dan penyerahan diri perlahan yang semakin dalam setiap saya membaca Quran .
+Itu adalah keanggunan penuh ritme yang kadang membuat saya menitikkan air mata .
+Saya melihat diri saya di dalamnya. Saya merasakan Tuhan mengenal saya .
+Apakah Anda pernah merasa ketika seseorang melihat Anda , dan memahami Anda sepenuhnya namun tetap mencintai Anda ?
+Itulah yang saya rasakan .
+Tidak lama kemudian , saya menikah , dan seperti kebanyakan orang Mesir yang baik , saya memulai karir sebagai insinyur .
+Saya lalu mempunyai anak setelah menikah , dan hidup sebagaimana impian seorang warga Amerika berdarah Mesir .
+Lalu pagi mengerikan di bulan September 2001 itu terjadi .
+Saya pikir Anda mungkin ingat sekali di mana Anda pagi itu .
+Saya sedang duduk di dapur hampir selesai sarapan , saya menonton TV dan melihat tulisan " Breaking News . "
+Ada asap , pesawat menabrak gedung , orang melompat keluar dari dalam gedung .
+Apa ini ?
+Kecelakaan ?
+Malfungsi ?
+Keterkejutan saya lalu berubah menjadi kemarahan .
+Siapa yang melakukan ini ?
+Dan saya mengganti saluran dan mendengar , "... teroris Muslim ..." "... dengan nama Islam ...," "... keturunan Timur Tengah ...," "... jihad ...," "... kita harus bom Mekah . "
+Ya Tuhan .
+Tidak hanya negara saya baru diserang , namun dalam sekejap , perbuatan seseorang telah mengubah saya dari seorang warga negara menjadi tersangka .
+Pada hari yang sama , kami harus berkendara melalui Amerika Tengah untuk pindah ke kota baru , untuk memulai kuliah pasca sarjana .
+Dan saya ingat duduk di kursi penumpang ketika kami mengemudi dalam diam , saya meringkuk serendah mungkin di kursi saya , untuk pertama kalinya dalam hidup saya , takut jika orang tahu saya seorang Muslim .
+Kami pindah ke apartemen kami di kota baru malam itu , yang terasa seakan berada di dunia yang sama sekali berbeda .
+Lalu saya mendengar , melihat dan membaca peringatan dari organisasi Muslim nasional antara lain , " Waspadalah ," " Hati-hati ," " Jangan ke tempat remang-remang ," " Jangan berkumpul . "
+Seminggu itu saya tidak keluar rumah .
+Lalu hari Jumat minggu itu tiba , hari dimana umat Islam berkumpul untuk sholat Jumat .
+Lagi-lagi ada peringatan , " Jangan datang pada Jumat minggu pertama , siapa tahu bisa jadi target . "
+Sementara saya menonton berita , liputannya sangat detil .
+Emosi tumpah ruah , tentu saja , lalu saya juga mendengar serangan terhadap orang Muslim , atau orang yang terlihat seperti Muslim , ditarik dan dipukuli di jalanan .
+Masjid-masjid dibom molotov .
+Dan saya pikir , lebih baik kita tinggal di rumah saja .
+Namun rasanya ada yang ganjil .
+Karena orang-orang yang menyerang negara kita telah mengusik negara kita semua .
+Saya mengerti bahwa orang-orang marah pada teroris .
+Tahu tidak ? Saya juga marah .
+Jadi tidak mudah untuk harus menjelaskan diri saya setiap saat .
+Saya tidak keberatan dengan pertanyaan. Saya suka pertanyaan .
+Yang berat itu tuduhannya .
+Kini kita mendengar orang bilang , " Negara kita punya masalah , dan itu disebut Muslim .
+Kapan kita akan mengusir mereka ? ?
+Beberapa orang ingin melarang Muslim masuk dan menutup masjid .
+Mereka bicara tentang komunitas saya seolah-olah kami ini tumor di tubuh negara Amerika ini .
+Satu-satunya pertanyaan adalah , kami tumor ganas atau jinak ?
+Kalau ganas , mesti dicabut semuanya , kalau jinak , mesti dipantau .
+Pilihannya tidak masuk akal , karena itu pertanyaan yang salah .
+Muslim , seperti kebanyakan warga Amerika , bukanlah tumor di tubuh negara ini , kami organ penting .
+( Tepuk tangan ) Terima kasih .
+( Tepuk tangan ) Muslim adalah penemu dan guru , responden pertama dan atlet Olimpiade .
+Apakah menutup masjid akan membuat Amerika lebih aman ?
+Mungkin itu akan membuat beberapa tempat parkir kosong , tapi tidak akan menghentikan terorisme .
+Mengunjungi masjid secara reguler sebenarnya terkait dengan mempunyai pandangan yang lebih toleran terhadap penganut agama lain dan keterlibatan lebih besar di masyarakat .
+Seorang kepala polisi di area Washington , DC baru-baru ini memberi tahu saya , orang-orang tidak dibuat radikal di masjid-masjid .
+Tapi di dalam ruang bawah tanah , ruang tidur , dan di depan komputer mereka .
+Proses radikalisasi itu sendiri dimulai secara online , namun hal pertama yang terjadi adalah orang tersebut menyendiri dari masyarakat , bahkan dari keluarga mereka , sehingga grup ekstrimis dapat mencuci otak mereka dan membuat mereka percaya bahwa teroris adalah Muslim yang sebenarnya , dan orang lain yang tidak menyukai perilaku dan ideologi mereka adalah para pengkhianat dan orang murtad .
+Jadi kalau kita ingin mencegah radikalisasi , kita harus membuat orang pergi ke masjid .
+Tapi beberapa orang akan terus berargumen bahwa Islam adalah agama yang bengis .
+Lagipula , kelompok seperti ISIS mendasarkan kebrutalan mereka atas Quran .
+Sebagai seorang Muslim , sebagai ibu , sebagai manusia , saya pikir kita perlu melakukan semua yang kita bisa untuk menghentikan kelompok seperti ISIS .
+Kita hanya akan menuruti narasi mereka jika kita menganggap mereka sebagai representasi dari agama 1,6 milyar orang .
+( Tepuk tangan ) Terima kasih .
+ISIS terhadap Islam adalah sama seperti Ku Klux Klan terhadap Kristen .
+( Tepuk tangan ) Kedua kelompok mengaku mendasarkan ideologi mereka atas kitab suci mereka .
+Namun jika kita mengamati mereka , mereka tidak termotivasi oleh apa yang mereka baca di kitab suci .
+Kebrutalan merekalah yang membuat mereka menyalah artikan kitab suci .
+Baru-baru ini , seorang imam terkemuka menceritakan satu cerita mengejutkan .
+Seorang perempuan mendatanginya karena ia hendak bergabung dengan ISIS .
+Saya sangat terkejut dan bertanya , apakah perempuan itu berhubungan dengan pemimpin agama yang radikal ?
+Beliau bilang , justru kebalikannya , setiap imam yang ia ajak bicara mengindahkannya , dan mengatakan bahwa kemarahannya dan rasa ketidak-adilan yang ia rasakan hanya akan membuatnya dalam masalah .
+Karena ia tidak bisa memahami dan menyalurkan kemarahannya , ia adalah target empuk untuk dieksploitasi oleh para ekstremis yang menjanjikannya solusi .
+Imam tersebut mengajaknya kembali ke Tuhan dan ke dalam komunitas .
+Beliau tidak mempermalukannya -- tapi memberi solusi konstruktif untuk membuat perubahan berarti di dunia .
+Yang ia pelajari di masjid mencegahnya dari bergabung dengan ISIS .
+Saya telah cerita sedikit bagaimana Islamofobia mempengaruhi saya dan keluarga saya .
+Namun apa pengaruhnya bagi orang Amerika kebanyakan ?
+Apa pengaruhnya bagi orang lain ?
+Apa pengaruh mengkonsumsi rasa takut 24 jam / hari terhadap kesehatan demokrasi , dan kebebasan berpikir kita ?
+Satu studi -- sebenarnya beberapa studi di bidang neurosains -- menunjukkan bahwa ketika kita takut , paling tidak ada 3 hal yang terjadi .
+Kita menjadi lebih menerima otoritarianisme , kepatuhan dan prasangka .
+Satu studi menunjukkan ketika seseorang dihadapkan pada berita negatif tentang Muslim , mereka jadi lebih menyetujui serangan militer terhadap negara Muslim dan kebijakan yang membatasi hak-hak warga muslim Amerika .
+Ini bukan hanya temuan akademis .
+Kalau Anda lihat ketika sentimen anti-Muslim mencuat antara tahun 2001 dan 2013 , hal ini terjadi 3 kali , namun bukan setelah serangan teroris .
+Hal ini terjadi sebelum Perang Irak dan selama dua periode pemilu .
+Islamofobia bukanlah respon alami terhadap terorisme Muslim seperti yang saya perkirakan .
+Ia bisa digunakan sebagai alat manipulasi publik , yang menggerus pondasi dari masyarakat bebas , yaitu warga negara yang rasional dan berpengetahuan luas .
+Umat muslim mirip dengan pendeteksi bahaya .
+Kami mungkin yang pertama merasakannya , namun rasa ketakutan yang beracun ini membahayakan kita semua .
+( Tepuk tangan ) Menanam rasa bersalah kolektif bukan hanya tentang menjelaskan diri Anda setiap saat .
+Deah dan istrinya Yusor adalah pasangan muda yang tinggal di Chapel Hill , Carolina Utara , di mana mereka berdua bersekolah .
+Deah adalah seorang atlet .
+Ia kuliah di kedokteran gigi , berbakat , menjanjikan ...
+Kakaknya memberitahu saya bahwa ia adalah orang yang terbaik , yang paling murah hati yang ia kenal .
+Ia mengunjungi Deah dan Deah menunjukkan resumenya , dan ia terkejut .
+Ia bilang , " Sejak kapan adik kecil saya jadi pemuda hebat seperti ini ? ?
+Hanya beberapa hari setelah kunjungan Suzanne ke adik dan istrinya , tetangga mereka , Craig Stephen Hicks , membunuh mereka , dan juga adik Yusor , Razan , yang sedang berkunjung siang itu , di apartemen mereka , seperti mengeksekusi mereka , setelah memposting pernyataan anti-Muslim di halaman Facebooknya .
+Ia menembak Deah delapan kali .
+Sikap bigot tidak hanya jahat , ia juga mematikan .
+Kembali ke cerita saya .
+Apa yang terjadi setelah 9 / 11 ?
+Pergi ke masjid atau cari aman dan tinggal di rumah ?
+Kami membicarakannya , dan mungkin terlihat seperti keputusan kecil , namun bagi kami , ini tentang Amerika seperti apa yang akan kita wariskan pada anak-anak kita : negara yang menggunakan rasa takut untuk mengontrol warganya atau negara di mana kita bisa menjalankan agama dengan bebas .
+Jadi kami putuskan untuk pergi ke masjid .
+Kami taruh anak kami di kursi mobil , pasang sabuk pengamannya , dan mengemudi ke masjid dalam diam dan ketegangan .
+Saya menggendongnya , melepas sepatu saya , berjalan ke ruang sholat , dan yang saya lihat membuat saya terhenti .
+Tempatnya sangat penuh .
+Lalu imam membuat pengumuman , berterima kasih dan menyambut tamu kami , karena setengah dari jemaah adalah umat Kristen , Yahudi , Buddha , dan atheis , penganut agama maupun bukan , yang datang bukan untuk menyerang kami , namun datang karena rasa solidaritas .
+( Tepuk tangan ) Saya tak kuasa menahan tangis .
+Orang-orang ini datang karena mereka memilih keberanian dan kasih sayang alih-alih kepanikan dan prasangka .
+Apa yang akan Anda pilih ?
+Apa yang akan Anda pilih di masa ketakutan dan bigot sekarang ini ?
+Apakah Anda akan cari aman ?
+Atau Anda akan mengikuti mereka yang mengatakan kita lebih baik dari itu ?
+Terima kasih .
+( Tepuk tangan ) Terima kasih banyak .
+Helen Walters : Dalia , sepertinya pidato Anda telah menggugah emosi .
+Namun saya penasaran , apa yang akan Anda bilang pada orang yang berargumen bahwa Anda berbicara di TED , jelas Anda seorang pemikir , Anda bekerja di organisasi bergengsi , Anda pengecualian , tak seperti Muslim kebanyakan .
+Apa yang Anda akan katakan ?
+Dalia Mogahed : Saya akan bilang , jangan terpengaruh oleh panggung ini , Saya hanya orang biasa .
+Saya bukan pengecualian .
+Kisah saya banyak terjadi .
+Saya sama saja seperti yang lain .
+Ketika Anda melihat Muslim di seluruh dunia -- dan saya telah melakukan studi , studi terbesar yang pernah dibuat tentang Muslim di seluruh dunia -- mereka ingin hal biasa .
+Mereka ingin kesejahteraan bagi keluarganya , pekerjaan dan hidup dalam damai .
+Saya sama sekali bukan pengecualian .
+Ketika Anda bertemu seseorang yang tampak berbeda dari kebanyakan , seringkali definisi dari kebanyakan itu yang salah , bukannya mereka yang berbeda .
+HW : Terima kasih banyak. Dalia Mogahed .
+TED Talk Subtitles and Transcript : Ketika pekerjaan Anda mengandalkan seberapa baik Anda berbincang dengan orang-orang , Anda mendapat banyak pelajaran tentang cara melakukan perbincangan -- dan bahwa kebanyakan orang tidak berbincang dengan baik. Celeste Headlee telah puluhan tahun bekerja sebagai pembawa acara di radio , dan ia mengetahui resep perbincangan yang menyenangkan : Jujur , padat , jelas , dan mendengarkan dalam kadar yang sesuai. Dalam ceramah yang bijak ini , Celeste berbagi 10 aturan yang bermanfaat untuk melakukan perbincangan dengan baik. " Keluarlah , berbicaralah dengan orang-orang , dengarkan mereka ," katanya. " Dan yang terpenting , bersiaplah untuk kagum . "
+Celeste Headlee : 10 kiat melakukan perbincangan yang lebih baik
+Baik , silahkan acungkan tangan : siapa yang pernah menghapus pertemanan di Facebook karena sesuatu yang menyinggung seperti politik atau agama , pengasuhan anak , makanan ?
+Dan siapa saja yang menghindari sedikitnya satu orang karena tidak ingin berbicara dengan orang itu ?
+Dulu , untuk melakukan percakapan yang sopan , kita hanya perlu mengikuti saran Henry Higgins di " My Fair Lady " : Bicara tentang cuaca dan kesehatan .
+Kini , dengan adanya perubahan iklim dan antivaksin , subjek tersebut -- juga tidak aman .
+Di dunia tempat kita tinggal ini , di mana setiap pembicaraan berpotensi untuk berubah menjadi argumen , di mana politisi kita tidak bisa saling bicara dan bahkan masalah yang paling remeh temeh bisa menyebabkan orang ngotot berkelahi , itu tidak normal .
+Pew Research melakukan studi atas 10.000 warga negara AS , dan mereka menemukan , saat ini , kita lebih terpolarisasi , lebih terpecah belah , daripada sebelumnya , sepanjang sejarah .
+Kita lebih sulit berkompromi , yang artinya kita tidak saling mendengarkan .
+Kita membuat keputusan tentang tempat tinggal , pasangan hidup , bahkan siapa teman kita , berdasarkan apa yang kita percaya .
+Lagi-lagi , itu berarti kita tidak saling mendengarkan .
+Sebuah percakapan memerlukan keseimbangan antara bicara dan mendengar , dan di tengah jalan , kita kehilangan keseimbangan itu .
+Salah satu sebabnya adalah teknologi .
+Ponsel cerdas yang Anda semua punya baik di tangan Anda ataupun di tempat terdekat yang bisa segera Anda raih .
+Menurut Pew Research , sekitar sepertiga remaja Amerika mengirim lebih dari 100 pesan sehari .
+Kebanyakan , hampir semua , lebih mungkin mengirim SMS ke teman mereka daripada bertatap muka .
+Ada artikel bagus di The Atlantic
+yang ditulis seorang guru SMA bernama Paul Barnwell .
+Dia memberi proyek komunikasi pada muridnya .
+Dia ingin mengajarkan cara membicarakan suatu topik tanpa melihat catatan .
+Dan dia bilang : " Saya menyadari ... .
+" Saya menyadari bahwa kompetensi berbicara mungkin adalah keterampilan yang paling diremehkan dan gagal kita ajarkan .
+Anak-anak berkutat berjam-jam dengan ide-ide dan teman-teman melalui layar , tetapi mereka jarang punya kesempatan mengasah keterampilan komunikasi interpersonal mereka .
+Mungkin terdengar aneh , tapi kita harus bertanya pada diri sendiri : adakah keterampilan abad ke-21 lain yang lebih penting daripada kemampuan menjaga percakapan agar koheren dan nyaman ? ?
+Pekerjaan saya adalah berbicara dengan orang-orang : pemenang hadiah Nobel , sopir truk , miliarder , guru taman kanak-kanak , kepala negara , tukang ledeng .
+Saya berbicara dengan orang yang saya suka maupun tidak .
+Saya berbincang dengan orang yang pendapatnya berlawanan dengan saya .
+Tapi percakapan saya dengan mereka tetap menyenangkan .
+Jadi , saya akan menggunakan 10 menit berikut untuk mengajari Anda berbicara dan mendengarkan .
+Anda sudah banyak mendengar banyak nasihat tentang ini , seperti tataplah mata lawan bicara , pikirkan lebih dulu topik menarik untuk didiskusikan , tatap , mengangguk dan senyumlah untuk menunjukkan bahwa Anda menyimak , ulangi apa yang baru Anda dengar atau ringkaslah .
+Nah , saya ingin Anda lupakan semua itu. Semua itu sampah .
+Anda tidak perlu belajar untuk menunjukkan bahwa Anda menyimak kalau Anda memang menyimak .
+( Tepuk tangan ) Saya juga menggunakan keterampilan yang sama sebagai pewawancara profesional yang saya lakukan sehari-hari .
+Jadi , saya akan mengajarkan cara mewawancarai orang-orang , dan ini akan membantu Anda belajar menjadi pembicara yang lebih baik .
+Belajar melakukan percakapan tanpa membuang waktu , tanpa menjadi bosan , dan yang tak kalah penting , tanpa menyinggung siapapun .
+Kita semua pernah mengalami percakapan yang menyenangkan .
+Kita tahu bagaimana percakapan itu .
+Percakapan yang membuat Anda merasa terlibat dan terinspirasi , atau merasa telah menjalin hubungan yang nyata atau merasa benar-benar dipahami .
+Tidak ada alasan kenapa kebanyakan interaksi kita tidak bisa seperti itu .
+Ada 10 aturan dasar. Saya akan menuntun Anda melewati semuanya , tetapi kalaupun Anda hanya memilih satu dan menguasainya , Anda sudah akan menikmati percakapan yang lebih baik .
+Nomor satu : jangan menyambi .
+Dan maksud saya bukan hanya meletakkan ponsel , tablet , kunci mobil , atau apapun yang ada di tangan Anda .
+Anda harus benar-benar ada .
+Anda harus ada dalam momen itu .
+Jangan memikirkan perdebatan dengan bos Anda .
+Jangan memikirkan menu makan malam nanti .
+Jika Anda ingin keluar dari percakapan itu , tinggalkan percakapan itu. Jangan setengah-setengah .
+Nomor dua : Jangan menggurui .
+Jika Anda ingin menyampaikan pendapat tanpa memberi ruang bagi tanggapan , sanggahan , sentilan , atau perkembangan , menulislah di blog .
+Ada alasan bagus kenapa saya tidak mengundang pakar dalam acara saya : Karena mereka sangat membosankan .
+Kalau mereka konservatif , mereka pasti membenci Obama , kupon makanan , dan aborsi .
+Kalau liberal , mereka pasti membenci bank besar , perusahaan minyak , dan Dick Cheney .
+Sangat bisa ditebak .
+Dan Anda tidak mau jadi seperti mereka .
+Anda harus memasuki setiap percakapan dengan asumsi Anda akan belajar sesuatu .
+Psikiater terkenal M. Scott Peck berkata bahwa untuk sungguh-sungguh mendengarkan , kita perlu mengesampingkan diri sendiri .
+Dan kadang itu berarti mengesampingkan pendapat pribadi Anda .
+Jika si pembicara merasa diterima , ia akan semakin merasa aman dan lebih mungkin untuk membuka relung pemikiran terdalamnya pada si pendengar .
+Sekali lagi , berasumsilah bahwa Anda akan belajar sesuatu .
+Bill Nye :" Setiap orang yang akan kau temui mengetahui sesuatu yang tak kau ketahui . "
+Begini kalau kata saya : Setiap orang adalah ahli dalam sesuatu .
+Nomor tiga : Gunakan pertanyaan terbuka .
+Dalam hal ini , contohlah para wartawan .
+Awali dengan siapa , apa , kapan , di mana , mengapa atau bagaimana .
+Jika Anda memberi pertanyaan yang rumit , Anda akan mendapat jawaban singkat .
+Jika saya bertanya , " Apakah Anda takut ? ?
+Anda akan mengambil kata yang paling menonjol dalam kalimat itu , yakni " takut ," dan jawabannya adalah " Ya " atau " Tidak . "
+" Apakah Anda marah ?" " Ya , saya sangat marah . "
+Biarkan mereka menggambarkannya. Merekalah yang tahu .
+Cobalah menanyakan hal-hal semacam , " Seperti apa kesannya ? ?
+" Bagaimana rasanya ? ?
+Karena dengan demikian mereka mungkin akan berhenti sejenak dan berpikir , dan Anda akan mendapat tanggapan yang lebih menarik .
+Nomor empat : Ikutilah aliran percakapan .
+Itu artinya , akan ada hal-hal yang muncul di pikiran Anda dan Anda perlu merelakannya .
+Kita sering mendengar wawancara dimana narasumbernya bicara selama beberapa menit , lalu pembawa acara melanjutkan dengan pertanyaan yang tampak tidak berkaitan , atau yang sudah terjawab .
+Itu berarti si pembawa acara mungkin sudah tidak menyimak sejak dua menit lalu karena Ia terpikir sebuah pertanyaan yang cerdas , dan dia sangat ingin menanyakannya .
+Dan kita melakukan hal yang persis sama .
+Kita duduk dan berbincang dengan seseorang , lalu teringat saat kita bertemu Hugh Jackman di kafe .
+Dan kita berhenti menyimak .
+Cerita dan ide akan mendatangi Anda .
+Anda perlu membiarkannya datang dan merelakannya pergi .
+Nomor lima : Jika Anda tidak tahu , katakan bahwa Anda tidak tahu .
+Orang-orang di radio , khususnya NPR , punya kesadaran ekstra bahwa mereka sedang direkam , sehingga mereka lebih berhati-hati ketika mengatakan mereka ahli dan apa yang mereka ketahui .
+Lakukan itu. Berhati-hatilah .
+Berbicara tidak boleh asal bunyi .
+Nomor enam : Jangan bandingkan pengalaman Anda dengan pengalaman mereka .
+Kalau mereka bercerita tentang kehilangan anggota keluarga , jangan lantas menceritakan saat saudara Anda meninggal .
+Kalau mereka menceritakan masalah pekerjaan mereka , jangan lantas bercerita tentang betapa Anda benci pekerjaan Anda .
+Itu tidak sama. Tidak pernah sama .
+Semua pengalaman itu personal .
+Dan yang lebih penting , ini bukan tentang Anda .
+Anda tidak perlu mengambil kesempatan itu untuk membuktikan betapa hebatnya Anda atau betapa menderitanya Anda .
+Seseorang bertanya pada Stephen Hawking berapa IQ-nya , ia menjawab , " Aku tidak tahu. Orang yang menyombongkan IQ-nya adalah pecundang . "
+Percakapan bukan kesempatan untuk promosi .
+Nomor tujuh : Cobalah tidak mengulang perkataan Anda. Itu merendahkan dan membosankan , dan kita cenderung sering melakukannya .
+Terutama dalam percakapan tentang pekerjaan , atau dengan anak kita , kita ingin menekankan sebuah pesan sehingga kita terus mengulang-ulangnya .
+Jangan lakukan itu .
+Nomor delapan : tidak usah bertele-tele .
+Jujur saja , orang-orang tidak peduli tentang tahun , nama , tanggal , dan semua detail yang berusaha Anda ingat .
+Mereka tidak peduli. Yang mereka pedulikan adalah Anda .
+Mereka ingin tahu seperti apa Anda , apa kesamaan kalian .
+Jadi lupakan detailnya. Tinggalkan .
+Nomor sembilan : Ini bukan yang terakhir , tapi ini paling penting .
+Dengarkan .
+Tak terhitung banyaknya orang-orang besar yang mengatakan bahwa mendengarkan mungkin merupakan keterampilan terpenting yang bisa Anda pelajari .
+Buddha berkata , dan saya parafrasekan , " Jika mulutmu terbuka , kamu tidak sedang belajar . "
+Dan kata Calvin Coolidge , " Tidak ada orang yang pernah dipecat karena mendengarkan . "
+Mengapa kita tidak saling mendengarkan ?
+Nomor satu , kita lebih suka berbicara .
+Ketika saya bicara , saya memegang kendali .
+Saya tidak perlu mendengar hal-hal yang tidak menarik .
+Sayalah pusat perhatian .
+Saya bisa mengangkat identitas saya .
+Tetapi ada sebab lain : perhatian kita mudah teralihkan .
+Kecepatan bicara orang rata-rata 225 kata per menit , tetapi kita bisa mendengarkan hingga 500 kata per menit .
+Jadi , pikiran kitalah yang mengisi 275 kata lainnya .
+Dan , saya tahu , perlu usaha dan energi untuk menyimak seseorang , tetapi kalau Anda tidak bisa , Anda tidak sedang berbincang .
+Anda hanya sedang menyerukan kalimat-kalimat tidak nyambung di tempat yang sama .
+Anda harus saling mendengarkan ,
+seperti kata mutiara Stephen Covey ,
+" Kebanyakan orang mendengarkan bukan karena ingin mengerti .
+Kita mendengarkan agar dapat menjawab . "
+Satu aturan lagi , nomor 10 , ini dia : bicaralah dengan singkat .
+[ Percakapan yang baik itu ibarat rok mini ; cukup pendek untuk menyita perhatian , tetapi cukup panjang untuk melingkupi subjeknya. -- Saudara Saya ] ( Tepuk tangan ) Semua itu mengerucut ke konsep dasar yang sama , yaitu : tertariklah terhadap orang lain .
+Saya tumbuh besar bersama kakek saya yang terkenal. dan ada semacam ritual di rumah saya .
+Orang-orang datang berbincang dengan kakek-nenek saya , dan setelah mereka pergi , ibu saya menghampiri kami , dan beliau bilang , " Kamu tahu siapa dia ?
+Dia adalah juara kedua Miss America .
+Dia adalah walikota Sacramento .
+Dia pemenang Pulitzer Prize. Dia penari balet dari Rusia . "
+Dan seiring saya beranjak dewasa , saya berasumsi bahwa dalam diri setiap orang tersembunyi sesuatu yang hebat .
+Dan mungkin karena itulah saya menjadi pembawa acara yang lebih baik .
+Saya menutup mulut sesering mungkin , saya membuka pikiran , dan saya selalu bersiap untuk kagum , dan saya tidak pernah dikecewakan .
+Lakukanlah hal yang sama .
+Keluarlah , bicaralah dengan orang lain , dengarkan orang lain , dan yang paling penting , bersiaplah untuk kagum .
+Terima kasih .
+TED Talk Subtitles and Transcript : Setelah menangani banyak kasus dari stroke sampai trauma kecelakaan mobil , ahli bedah saraf Jocelyn Bloch sangat memahami ketidakmampuan otak untuk pulih sendiri. Namun sekarang , ia menjelaskan , ia dan koleganya mungkin telah menemukan kunci dari pengobatan saraf : Sel doublecortin positif. Mirip dengan sel punca , sel ini sangat bisa menyesuaikan diri dan ketika diambil dari otak , dibiakkan , lalu ditanam kembali di luka otak yang sama , sel ini bisa membantu mengobati dan menyusun otak kembali. " Dengan sedikit bantuan ," ujar Bloch , " otak mungkin dapat mengobati dirinya sendiri . "
+Jocelyn Bloch : Otak mungkin bisa mengobati sendiri -- dengan bantuan
+Saya seorang ahli bedah saraf .
+Dan seperti kebanyakan kolega saya , saya harus berhadapan dengan tragedi manusia setiap hari .
+Saya sadar bagaimana hidup bisa berubah dalam sekejap setelah serangan stroke atau kecelakaan mobil .
+Dan yang paling mengesalkan bagi ahli bedah saraf seperti kami adalah menyadari bahwa tidak seperti organ tubuh lain , kemampuan otak untuk memulihkan diri sangat kecil .
+Setelah sistem saraf sentral cedera , pasien sering menderita cacat parah .
+Itulah mungkin mengapa saya memilih untuk menjadi ahli bedah saraf fungsional .
+Apa itu ahli bedah saraf fungsional ?
+Ia adalah seorang dokter yang mencoba meningkatkan fungsi saraf melalui strategi operasi yang berbeda .
+Anda pasti pernah mendengar strategi terkenal yang disebut stimulasi otak dalam , di mana Anda menanam elektroda di dalam otak untuk memodulasi sirkuit neuron demi meningkatkan fungsi saraf .
+Sungguh teknologi yang menakjubkan yang telah memperbaiki nasib pasien penderita penyakit Parkinson , dengan tingkat gemetar dan rasa sakit yang parah .
+Namun , modulasi saraf bukan berarti pemulihan saraf .
+Mimpi dari ahli bedah saraf fungsional adalah untuk memulihkan otak .
+Menurut saya kami hampir bisa mewujudkannya .
+Saya ingin menunjukkan pada Anda bahwa kami hampir berhasil .
+Dengan sedikit bantuan , otak dapat pulih sendiri .
+Ceritanya berawal 15 tahun lalu .
+Waktu itu saya kepala residen yang bekerja siang malam di ruang UGD .
+Saya sering menangani pasien dengan trauma kepala .
+Bisa Anda bayangkan , ketika pasien datang dengan trauma kepala yang parah , otaknya bengkak dan ia mengalami peningkatan tekanan intrakranial .
+Untuk menyelamatkan nyawanya , Anda harus bisa mengurangi tekanan intrakranial tersebut .
+Dan untuk itu , terkadang Anda harus memotong bagian otak yang bengkak .
+Alih-alih membuang bagian otak yang bengkak itu , saya dan kolega saya Jean-François Brunet , seorang ahli biologi , memutuskan untuk mempelajarinya .
+Apa maksudnya ?
+Kami ingin menumbuhkan sel dari potongan jaringan ini .
+Bukan hal yang mudah .
+Menumbuhkan sel dari sebuah jaringan agak mirip dengan membesarkan anak yang masih kecil lepas dari orangtuanya .
+Jadi diperlukan nutrisi yang tepat , kehangatan , kelembaban dan lingkungan yang baik agar ia bisa tumbuh dengan baik .
+Itulah yang harus kami lakukan dengan sel ini .
+Setelah beberapa kali percobaan , Jean-François berhasil .
+Itulah yang ia lihat di bawah mikroskopnya .
+Dan bagi kami , ini kejutan besar .
+Mengapa ?
+Karena ini terlihat sangat mirip dengan kultur sel punca , di mana sel hijau besar dikelilingi oleh sel-sel muda yang lebih kecil .
+Anda mungkin ingat pelajaran biologi bahwa sel punca adalah sel muda , yang bisa berubah menjadi tipe sel tubuh apapun .
+Otak orang dewasa punya sel punca , namun sangat jarang dan terletak di ceruk kecil dan dalam jauh di dalam otak .
+Jadi sungguh mengejutkan untuk mendapatkan kultur sel punca seperti ini dari bagian luar otak bengkak yang kami dapatkan di ruang operasi .
+Dan observasi menarik lainnya : Sel punca biasanya merupakan sel yang sangat aktif -- sel yang terus membelah diri dengan sangat cepat .
+Mereka tidak pernah mati , mereka sel abadi .
+Namun sel yang ini sifatnya berbeda .
+Mereka membelah diri secara perlahan , dan setelah beberapa minggu pembiakan , mereka bahkan mati .
+Jadi kami berhadapan dengan populasi sel baru yang aneh yang terlihat seperti sel punca , namun sifatnya berbeda .
+Kami perlu waktu lama untuk memahami asal sel ini .
+Mereka datang dari sel ini .
+Sel merah dan biru ini disebut sel doublecortin positif .
+Anda semua memilikinya di otak Anda .
+Sel ini jumlahnya 4 % dari sel kortikal otak .
+Mereka punya peran sangat penting dalam masa pertumbuhan .
+Ketika Anda berupa janin , sel ini membantu otak untuk melekuk sendiri .
+Tapi kenapa mereka tetap berada di sana ?
+Kami tidak tahu .
+Kami pikir mereka mungkin ikut berperan dalam pemulihan otak karena kami menemukannya dalam konsentrasi lebih tinggi di dekat luka otak .
+Namun kami tidak begitu yakin .
+Tapi satu hal yang jelas -- yaitu dari sel-sel ini , kami mendapatkan kultur sel punca .
+Kami menemukan potensi sumber sel baru untuk menyembuhkan otak .
+Dan kami harus membuktikannya .
+Untuk itu , kami harus merancang sebuah paradigma eksperimen .
+Caranya adalah dengan membiopsi bagian otak yang terletak di area otak non-sensorik , lalu membiakkan selnya sebagaimana Jean-François melakukannya di dalam lab .
+Lalu melabelinya , memberinya warna agar bisa dilacak di dalam otak .
+Langkah terakhir adalah menanamkannya kembali pada orang yang sama .
+Kami menyebutnya transplantasi autologous -- autograft .
+Pertanyaan pertama kami adalah , " Apa yang terjadi apabila kami menanam kembali sel itu ke dalam otak normal , dan apa yang terjadi jika kami menanamnya di otak yang terluka ? ?
+Berkat bantuan profesor Eric Rouiller , kami bisa bekerja dengan monyet .
+Dalam skenario pertama , kami menanam kembali sel tersebut dalam otak normal dan berdasarkan pengamatan , sel itu menghilang setelah beberapa minggu , seolah-olah , mereka diambil dari otak , mereka kembali ke asal , otak sudah berfungsi baik , sel itu tak dibutuhkan lagi , jadi mereka menghilang .
+Di skenario kedua , kami membuat luka , kami menanam kembali sel yang sama , dan dalam kasus ini , sel itu tetap tinggal -- dan mereka menjadi neuron dewasa .
+Inilah yang dapat kami amati lewat mikroskop .
+Itu adalah sel yang ditanam kembali .
+Dan bukti mereka ada di sana , bintik-bintik kecil , itu adalah sel yang kami labeli dalam tabung , ketika mereka dibiakkan .
+Namun kami tentu tidak bisa berhenti di sini .
+Apakah sel ini juga membantu monyet sembuh setelah cedera ?
+Untuk itu , kami melatih monyet untuk melakukan uji ketangkasan manual .
+Mereka harus mengambil butir makanan dari nampan .
+Mereka sangat tangkas .
+Dan ketika mereka sudah sangat terlatih , kami membuat cedera di korteks gerak yang berhubungan dengan gerakan tangan .
+Jadi kalau monyet tersebut lumpuh , mereka tak bisa menggerakkan tangannya .
+Seperti manusia , mereka langsung pulih sampai tahap tertentu , hampir sama seperti pasca stroke .
+Pasien mengalami kelumpuhan , dan mereka berusaha sembuh berkat mekanisme plastisitas otak , dan pulih sampai tahap tertentu , persis sama dengan monyet percobaan .
+Maka ketika kami yakin monyet itu telah mencapai tahap maksimal pemulihan spontan , kami menanam kembali selnya .
+Di bagian kiri , Anda lihat monyet tersebut sudah sembuh secara spontan .
+Dia sudah mendapatkan kembali 40-50 % kemampuan sebelumnya sebelum cedera .
+Dia tidak seakurat dan secepat sebelumnya .
+Dan lihat , ketika kami menanam selnya kembali : 2 bulan setelah penanaman , individu yang sama .
+( Tepuk tangan ) Ini juga sangat menarik bagi kami .
+Sejak saat itu , kami jauh lebih memahami sel-sel ini .
+Kami tahu bahwa kami dapat membekukannya , dan menggunakannya di waktu lain .
+Kami tahu kami bisa mengaplikasikannya di model neuropatologi lain , seperti penyakit Parkinson , misalnya .
+Namun kami masih sangat ingin menanamkannya pada manusia .
+Dan saya harap saya bisa segera menunjukkan pada Anda bahwa otak manusia punya cara memperbaiki dirinya sendiri .
+Terima kasih .
+( Tepuk tangan ) Bruno Giussani : Jocelyn , ini luar biasa , dan saya yakin ada beberapa lusin orang di sini , bahkan mungkin mayoritas , yang berpikir , " Saya tahu seseorang yang membutuhkan ini . "
+Saya begitu .
+Dan tentu pertanyaannya adalah , apa tantangan terbesar , sebelum Anda bisa melakukan percobaan klinis pada manusia ?
+Jocelyn Bloch : Tantangan terbesarnya adalah undang-undang. Dari hasil menarik ini , Anda mesti mengisi sekitar 2 kilo formulir dan persyaratan untuk bisa melakukan percobaan seperti ini .
+BG : Yang mana bisa dimengerti , soalnya otak kan rawan , dsb .
+JB : Ya , memang , tapi perlu waktu lama , kesabaran penuh dan tim profesional untuk itu .
+BG : Jika Anda perkirakan -- setelah melakukan riset dan mencoba mendapat perizinan untuk memulai percobaan , jika Anda perhitungkan , perlu berapa tahun sampai masyarakat dapat mengakses terapi ini di rumah sakit ?
+JB : Sangat sulit untuk memperkirakan .
+Pertama , itu tergantung dari persetujuan percobaan .
+Apakah undang-undang akan memberi izin untuk segera dilakukan ?
+Lalu , Anda harus melakukan studi macam ini pada satu kelompok kecil pasien .
+Pemilihan pasien itu sendiri memakan banyak waktu , melakukan pengobatan dan mengevaluasi apakah pengobatan semacam ini bermanfaat .
+Lalu Anda harus melakukannya pada percobaan multisentris .
+Pertama Anda harus betul-betul membuktikan bahwa ini berguna sebelum menawarkan pengobatan ini untuk umum .
+BG : Dan aman , tentu saja. JB : Tentu .
+BG : Jocelyne , terima kasih sudah datang dan berbagi di TED .
+BG : Terima kasih .
+TED Talk Subtitles and Transcript : Ketika Ebola mewabah pada Maret 2014 , Pardis Sabeti dan timnya bekerja untuk mengurutkan genom virus , serta mempelajari mutasi dan penyebarannya. Sabeti langsung mempublikasikan risetnya secara online , sehingga pelacak virus dan ilmuwan di seluruh dunia dapat bergabung dalam memeranginya. Di ceramah ini , ia menunjukkan betapa kerja sama terbuka adalah kunci untuk menghentikan virus ... dan melawan virus selanjutnya yang akan datang. " Kita mesti terbuka , berbagi dan bekerja sama ," ujarnya , " Jangan kita biarkan dunia dibatasi oleh kehancuran yang disebabkan oleh satu virus , namun diterangi oleh milyaran jiwa dan pikiran yang bekerja bersama . "
+Pardis Sabeti : Bagaimana kita memerangi virus mematikan selanjutnya
+Mungkin Anda belum pernah mendengar Kenema , Sierra Leone atau Arua , Nigeria .
+Namun saya tahu keduanya adalah tempat yang luar biasa di dunia .
+Rumah sakit di sana memiliki komunitas perawat , dokter , dan ilmuwan yang diam-diam berjuang melawan ancaman paling mematikan bagi manusia selama bertahun-tahun : Virus Lassa
+Virus Lassa sangat mirip dengan Ebola .
+Ia bisa menyebabkan demam tinggi dan sering berakibat fatal .
+Namun orang-orang ini mempertaruhkan hidup mereka setiap hari demi melindungi orang-orang di masyarakat mereka dan sekaligus , melindungi kita semua .
+Satu hal luar biasa yang saya pelajari tentang mereka pada kunjungan pertama saya beberapa tahun lalu adalah mereka mengawali hari -- hari-hari luar biasa yang penuh tantangan di garis depan -- dengan menyanyi .
+Mereka berkumpul dan menunjukkan kegembiraan mereka .
+Mereka menunjukkan semangat mereka .
+Pada tahun-tahun itu , ketika kami saling mengunjungi , kami berkumpul dan bernyanyi bersama dan kami suka berkirim surat , sebab itu mengingatkan bahwa kami tak hanya mengembangkan ilmu pengetahuan ; tapi juga dipersatukan lewat rasa kemanusiaan .
+Anda tentu bisa bayangkan , hal itu menjadi sangat penting , bahkan krusial , ketika perubahan terjadi .
+Perubahan besar terjadi bulan Maret 2014 , ketika Guinea dinyatakan terjangkit Ebola .
+Ini wabah bertama di Afrika Barat , dekat perbatasan Sierra Leone dan Liberia .
+Sangat menakutkan , menakutkan bagi kami semua .
+Kami sebenarnya sudah menduga bahwa penyebaran Lassa dan Ebola lebih luas dari perkiraan dan kami perkirakan akan sampai ke Kenema .
+Anggota tim saya langsung bertindak dan membantu Dr. Humarr Khan dan timnya di sana , kami mempersiapkan diagnosa melalui tes molekul sensitif untuk mendeteksi jika Ebola menyebar ke Sierra Leone .
+Kami sudah menggunakan cara ini untuk virus Lassa , kami tahu caranya , timnya pun sangat hebat .
+Kami hanya perlu memberi alat dan tempat untuk mensurvei Ebola .
+Sayangnya , hari itu datang juga .
+23 Mei 2014 , seorang wanita dirawat di bangsal bersalin rumah sakit , tim melakukan tes molekul penting tersebut dan mereka menemukan kasus Ebola pertama di Sierra Leone .
+Sungguh kerja yang sangat bagus .
+Mereka dapat mendiagnosa kasus itu dengan cepat , menangani pasien dengan aman dan mulai melacak kontak virus untuk menyelidiki keadaan .
+Wabah ini seharusnya bisa dihentikan .
+Namun pada saat itu , wabah telah berlangsung berbulan-bulan .
+Dengan ratusan kasus , Ebola telah melampaui wabah lain sebelumnya .
+Wabah menyebar ke Sierra Leone bukan hanya sekali , namun bergelombang .
+Kami harus bekerja dengan masyarakat internasional , dengan Departemen Kesehatan dan Kenema untuk mulai menangani kasus , ketika minggu selanjutnya menjadi 31 kasus , lalu 92 , dan lalu 147 kasus -- semua korban datang ke Kenema , salah satu tempat di Sierra Leone yang bisa menanganinya .
+Kami bekerja tanpa henti mencoba semua yang kami bisa , mencoba menolong pasien , mencoba menarik perhatian , dan juga melakukan hal sederhana lainnya .
+Sampel darah pasien yang kami ambil untuk mendeteksi Ebola , tentu saja kami bisa membuangnya .
+Kami juga bisa memberinya bahan kimia dan menonaktifkannya , dimasukkan di dalam kotak dan dikirim ke tempat lain , itu yang kami lakukan .
+Kami mengirimnya ke Boston , ke tim saya .
+Kami juga terus bekerja shift , hari demi hari , dan kami dengan cepat menemukan 99 genom virus Ebola .
+Inilah cetak birunya -- genom virus adalah cetak birunya .
+Kita semua memiliki genom .
+Genom berisi data susunan diri kita , dan banyak sekali informasi di dalamnya .
+Hasil kerja seperti ini sederhana dan sangat penting .
+Kami sebenarnya bisa mengambil 99 jenis virus ebola , meneliti dan membandingkannya dan kami bisa tahu , dengan membandingkannya dengan 3 genom yang diumumkan di Guinea sebelumnya , kami bisa menunjukkan bahwa wabah Ebola di Guinea beberapa bulan sebelumnya , pertama-tama masuk ke populasi manusia dan menular dari orang ke orang .
+Sangat penting untuk mencari cara menghentikannya , tapi pelacakan kontak juga penting .
+Kami tahu saat virus ditularkan antar manusia , virus bermutasi .
+Setiap bentuk mutasi ini sangat penting , karena diagnosa , vaksin , dan terapi yang kami pakai , pada dasarnya semua berdasarkan urutan genom tersebut , itu yang menggerakkannya .
+Ahli kesehatan dunia perlu merespon , mengembangkan , dan menyesuaikan lagi semua yang telah mereka kerjakan .
+Berdasarkan cara kerja sains , dalam posisi saya waktu itu , seharusnya : saya memiliki data , dan menelitinya sendiri selama berbulan-bulan , menganalisa data dengan hati-hati , perlahan , mendaftarkan naskah untuk publikasi , berulang kali , dan ketika publikasi berhasil , data bisa diumumkan .
+Itu cara status quo .
+Tapi cara ini tidak mungkin pada saat itu , kan ?
+Kolega kami berada di garis depan dan jelas kalau kami butuh bantuan , banyak bantuan .
+Jadi , hal pertama yang kami lakukan , segera setelah mendapatkan urutan genom , kami mengumumkannya di internet .
+Kami umumkan ke seluruh dunia dan bilang , " Tolong kami . "
+Dan bantuan datang .
+Tidak lama , kami dihubungi dari segala penjuru , terkejut mengetahui datanya sudah diluncurkan .
+Beberapa pelacak virus terbaik dunia langsung bergabung dengan komunitas kami .
+Kami bekerja bersama secara virtual , berbagi , menelepon , berkomunikasi , mencoba mengikuti virus dari menit ke menit , dan mencari cara untuk menghentikannya
+Ada banyak cara untuk membentuk komunitas seperti itu .
+Semua orang , terutama ketika wabah mulai mendunia , saling menghubungi untuk mencari tahu , berpartisipasi dan ikut serta .
+Semua orang ingin urun andil .
+Besarnya kemampuan manusia sungguh menakjubkan , dan internet menghubungkan kita .
+Bisakah Anda bayangkan alih-alih takut akan satu sama lain , kami katakan , " Ayo kita kerjakan .
+Ayo bekerja sama dan mewujudkannya . "
+Namun masalahnya adalah data yang kami gunakan , hasil pencarian di internet , terlalu terbatas untuk penelitian kami .
+Jadinya , begitu banyak kesempatan yang terlewatkan .
+Di awal terjadinya wabah di Kenema , kami memiliki rekaman klinis dari 106 pasien , dan lagi-lagi kami membukanya untuk publik .
+Di lab kami , Anda bisa mengambil 106 rekaman tersebut , dan memprogram komputer untuk memprediksi prognosa pasien Ebola dengan akurasi hampir 100 % .
+Kami membuat aplikasi untuk mengumumkannya dan membaginya dengan pekerja medis di lapangan .
+Namun 106 prognosa tidak cukup kuat , untuk keabsahannya .
+Maka kami menunggu lebih banyak data untuk mempublikasikannya .
+Namun datanya tidak juga datang .
+Kami masih menunggu , mengutak-atik , sendiri alih-alih bekerja sama .
+Semestinya tidak begini .
+Anda semua tidak bisa menerimanya , bukan ?
+Nyawa kami taruhannya .
+Dan sebenarnya , banyak pekerja medis yang gugur termasuk kolega saya , 5 orang : Mbalu Fonnie , Alex Moigbol , Dr. Humarr Khan , Alice Kovoma dan Mohamed Fullah .
+Ini hanya 5 orang dari banyak pekerja medis di Kenema dan sekitarnya yang meninggal saat dunia hanya menunggu ketika kami bekerja , dalam diam dan kesendirian .
+Ebola , seperti ancaman kemanusiaan lain , dikompori oleh ketidakpercayaan , pengalihan isu , dan pengkotak-kotakan .
+Ketika kita membangun batas dan pertengkaran antara kita , virus terus tumbuh dengan subur .
+Tidak seperti ancaman kemanusian lain , dalam kasus Ebola , kita semua sama .
+Ini pertempuran kita bersama .
+Ebola yang menyerang seseorang bisa menjangkiti kita .
+Di tempat dengan kerawanan yang sama , kekuatan , ketakutan , dan harapan yang sama , saya berharap kita bisa bekerjasama dengan suka cita .
+Mahasiswa pasca sarjana saya membaca buku tentang Sierra Leone dan ia menemukan kata " Kenema ," rumah sakit dan kota tempat saya bekerja di Sierra Leone , dinamai dalam bahasa Mende yang artinya , " jernih seperti sungai , bening dan terbuka untuk umum . "
+Ini bermakna dalam bagi kami , Karena tanpa sadar , kami selalu merasa bahwa untuk menghargai penduduk Kenema tempat kami bekerja , kami harus terbuka , berbagi dan bekerja sama .
+Kami mesti melakukannya .
+Kami harus berusaha bahwa kami dan siapa saja -- mesti terbuka satu sama lain ketika wabah terjadi , untuk memeranginya bersama .
+Karena ini bukan wabah Ebola pertama , dan bukan yang terakhir , banyak mikroba di luar sana yang sedang menunggu , seperti virus Lassa , dll .
+Apabila ini terjadi lagi , bisa saja mulai terjadi di kota dengan jutaan penduduk .
+Bisa jadi ditularkan lewat udara .
+Bahkan bisa juga disebarkan dengan sengaja .
+Saya tahu itu menakutkan , saya paham , tapi saya tahu , pengalaman ini mengajarkan kita , bahwa kita punya teknologi dan kemampuan untuk berhasil melawannya , dan mampu menangani virus ,
+Namun kita hanya bisa melakukannya bersama dan dengan suka cita .
+Maka untuk Dr. Khan dan semua yang telah berkorban di garis depan dalam perlawanan ini bersama kami , mari kita selalu berjuang .
+Dan jangan kita biarkan dunia dibatasi oleh kehancuran yang disebabkan satu virus , namun diterangi oleh milyaran jiwa dan pikiran yang bekerja bersama .
+Terima kasih .
+TED Talk Subtitles and Transcript : Pernahkan Anda bertanya-tanya kenapa politisi tak lagi seperti dulu , mengapa pemerintah sepertinya tidak mampu menyelesaikan masalah ? Ekonom Yanis Varoufakis , mantan Menteri Keuangan Yunani , mengatakan ini karena seseorang bisa menjadi politisi dewasa ini tapi tidak berkuasa -- karena kekuasaan yang sebenarnya kini ada pada orang-orang yang mengontrol ekonomi. Ia percaya bahwa orang-orang super-kaya dan perusahaan mengkanibalisasi dunia politik dan menyebabkan krisis finansial. Dalam ceramah ini , dengarlah impiannya akan dunia dimana modal dan tenaga kerja tak lagi bertarung satu sama lain , dunia yang " pada saat bersamaan libertarian , Marxis , dan Keynesian . "
+Yanis Varoufakis : Kapitalisme akan memangsa demokrasi -- kalau kita tidak angkat bicara
+Demokrasi .
+Di Barat , kita membuat kesalahan besar menerima demokrasi apa adanya .
+Kita melihat demokrasi tidak sebagai bunga rapuh sebagaimana mestinya , tapi sebagai bagian dari perabotan masyarakat kita .
+Kita cenderung menganggap demokrasi sebagai sesuatu yang mutlak .
+Kita salah paham bahwa kapitalisme mau tak mau menghasilkan demokrasi .
+Tidak benar demikian .
+Lee Kuan Yew di Singapura dan peniru besarnya di Beijing sudah menunjukkan tanpa ada keraguan bahwa sama sekali mungkin bagi kapitalisme untuk berkembang , berkembang pesat , sementara politik tetap tidak demokratis .
+Memang , demokrasi semakin menipis di sekitar kita di sini , di Eropa .
+Awal tahun ini , ketika saya masih mewakili Yunani -- pemerintah Yunani yang baru dilantik -- sebagai Menteri Keuangan di Eurogroup , mereka mengatakan bahwa proses demokrasi di negara kami -- pemilu kami -- sama sekali tidak bisa mencampuri kebijakan ekonomi yang diterapkan di Yunani .
+Ketika itu , saya merasa tak ada yang lebih benar daripada Lee Kuan Yew , atau Partai Komunis China , teman bandel saya yang terus mengatakan bahwa demokrasi bisa dilarang seandainya ia berupaya untuk mengubah status quo .
+Malam ini , saya ingin menceritakan tentang sistem ekonomi untuk demokrasi yang sebenarnya .
+Saya ingin meminta Anda untuk bersama saya kembali percaya bahwa Lee Kuan Yew , Partai Komunis China , dan juga Eurogroup telah salah dalam mempercayai bahwa kita bisa mengabaikan demokrasi -- bahwa kita memerlukan demokrasi yang sahih dan berani .
+Dan tanpa demokrasi , masyarakat kita akan jadi lebih buruk , masa depan kita suram dan teknologi baru kita yang hebat akan menjadi sampah .
+Omong-omong sampah , saya ingin menekankan satu paradoks menarik yang mengancam ekonomi kita saat ini .
+Saya menyebutnya paradoks puncak kembar .
+Anda memahami salah satu puncak ini -- Anda mengetahuinya -- yaitu tumpukan hutang yang sudah lama membayangi Amerika Serikat , Eropa , dan seluruh dunia .
+Kita semua mengenali gunung hutang ini .
+Tapi tak banyak yang melihat kembarannya .
+Tumpukan uang tunai yang tidak digunakan , milik orang-orang kaya dan perusahaan , yang terlalu takut untuk menginvestasikannya pada aktivitas produktif yang bisa menghasilkan pendapatan untuk menghapuskan gunung hutang tadi dan memproduksi segala macam produk yang sangat dibutuhkan manusia , seperti energi ramah lingkungan .
+Saya akan memberi tahu Anda dua angka .
+Selama tiga bulan terakhir , di Amerika Serikat , Inggris , dan Eurozone , negara-negara ini secara kolektif telah menginvestasikan 3,4 triliun dolar pada barang-barang modal -- seperti pabrik industri , mesin , gedung perkantoran , sekolah , jalan raya , rel kereta api , mesin , dan seterusnya .
+3,4 triliun dolar kedengarannya besar sampai ketika Anda bandingkan dengan 5,1 triliun dolar yang sudah menumpuk , di negara-negara yang sama , di institusi keuangan kita , tidak diapa-apakan dalam periode yang sama selain meningkatkan nilai saham dan harga rumah .
+Jadi ada segunung hutang dan segunung uang diam , yang menjadi puncak kembar , gagal untuk meniadakan satu sama lain melalui operasi pasar normal .
+Hasilnya adalah gaji yang tak pernah naik , dan lebih dari seperempat orang berusia 25 sampai 54 tahun di Amerika , Jepang dan Eropa kehilangan pekerjaan. Dan karenanya , permintaan agregat rendah , yang tak henti memperkuat pesimisme para investor , yang untuk menghindari permintaan yang rendah , justru mewujudkannya dengan menekan investasi -- seperti ayah Oedipus yang karena ketakutannya atas ramalan tentang putranya yang akan membunuhnya ,
+justru menciptakan kondisi yang memastikan putranya , Oedipus , membunuhnya .
+Inilah masalah saya dengan kapitalisme .
+Kesia-siaannya , uang yang tak digunakan ini seharusnya digunakan untuk meningkatkan kualitas hidup , untuk meningkatkan kemampuan manusia , dan membiayai segala macam teknologi , teknologi ramah lingkungan yang sangat diperlukan untuk menyelamatkan planet bumi .
+Apa saya benar dalam mempercayai demokrasi mungkin adalah jawabannya ?
+Saya yakin demikian , sebelum kita teruskan , apa yang kita maksud dengan demokrasi ?
+Aristoteles mengatakan bahwa demokrasi adalah keadaan dimana orang bebas dan orang miskin , yang adalah mayoritas [ dalam masyarakat ] , mengatur pemerintah .
+Nah , demokrasi a la Athena tentu mengabaikan banyak kelompok .
+Perempuan , migran , dan tentu saja , budak .
+Tapi adalah suatu kesalahan apabila kita mengabaikan signifikansi demokrasi kuno Athena hanya karena siapa yang terabaikan .
+Yang lebih penting adalah bahwa dalam demokrasi kuno Athena , masyarakat miskin kelas bawah disertakan , mereka tidak hanya memiliki kebebasan berbicara , tapi yang lebih penting lagi , mereka memiliki hak untuk mengutarakan pendapat politik yang setara dalam pembuatan keputusan dalam urusan negara .
+Tapi tentu saja , demokrasi Athena tidak bertahan lama .
+Seperti lilin yang menyala terang , ia lumer dengan cepat .
+Dan memang , demokrasi liberal kita sekarang ini tidak berakar pada Athena kuno .
+Akar demokrasi kita adalah Magna Carta , Revolusi yang Mulia tahun 1688 , dan UUD Amerika Serikat .
+Sementara demokrasi Athena berfokus pada masyarakat tak bertuan dan mengemansipasi masyarakat kelas bawah , demokrasi liberal kita dibangun dari tradisi Magna Carta , yang merupakan sebuah piagam untuk para penguasa .
+Dan memang , demokrasi liberal hanya muncul ketika kondisinya memungkinkan untuk memisahkan dunia politik sepenuhnya dari dunia ekonomi , sehingga proses demokrasi dibatasi sepenuhnya dalam dunia politik , dan membiarkan dunia ekonomi -- dunia korporat -- sebagai zona bebas-demokrasi .
+Dalam demokrasi kita sekarang , pemisahan antara dunia ekonomi dan politik , pemisahan ini menimbulkan pertarungan besar antara keduanya , dan dunia ekonomi menjajah dunia politik , menggerogoti kekuasaannya .
+Pernahkan Anda terpikir kenapa para politisi tak lagi seperti dulu ?
+Bukan karena DNA mereka jadi makin bobrok .
+Tapi karena seseorang bisa ada di pemerintahan sekarang tapi tidak berkuasa , karena kekuasaan sudah berpindah dari dunia politik ke dunia ekonomi , yang terpisah .
+Memang , saya menceritakan tentang pertarungan saya melawan kapitalisme .
+Kalau Anda pikirkan , ini seperti populasi para predator , yang sangat berhasil menghabisi mangsa mereka , sehingga akhirnya mereka kelaparan .
+Seperti itu , dunia ekonomi sudah menjajah dan mengkanibalisasi dunia politik begitu jauh sehingga ia menimbulkan krisis ekonomi .
+Kekuatan perusahaan semakin besar , dan barang politik semakin lemah , ketidak-setaraan meningkat , permintaan agregat jatuh , dan para CEO perusahaan begitu ketakutan menginvestasikan uang perusahaan mereka .
+Semakin kapitalisme berhasil mengeluarkan " demos " dari demokrasi , semakin tinggi puncak kembar , semakin banyak pula tenaga kerja serta kekayaan yang terbuang .
+Tentunya , apabila ini benar , kita harus menyatukan kembali dunia politik dan ekonomi dan lebih baik melakukannya di bawah kontrol " demos ," seperti bangsa Yunani kuno tapi tanpa budak dan tidak mengabaikan perempuan dan migran .
+Ini bukan ide orisinil saya .
+Ini adalah pemikiran Marx dari 100 tahun lalu , dan tidak begitu berhasil , bukan ?
+Pelajaran yang dapat kita tarik dari kasus Soviet adalah hanya keajaiban yang bisa meningkatkan martabat kelompok pekerja , sebagaimana di Athena kuno , tanpa menciptakan bentuk kebrutalan dan kesia-siaan baru .
+Tapi ada solusi lain : hilangkan kelompok pekerja yang miskin .
+Kapitalisme melakukannya dengan menggantikan pekerja murah dengan automata , android , robot .
+Masalahnya , selama dunia ekonomi dan politik tetap terpisah , automatisasi akan membuat puncak kembar semakin tinggi , dan sampah semakin menggunung dan konflik sosial semakin mendalam , termasuk -- saya rasa tak lama lagi -- di tempat-tempat seperti China .
+Jadi kita harus mengatur ulang , kita harus menyatukan kembali dunia ekonomi dan politik , tapi kita sebaiknya mendemokratisasikan dunia gabungan yang terjadi , atau kita akan mendapatkan suatu hiper-autokrasi yang gila pengawasan seperti dunia yang digambarkan dalam film The Matrix .
+Jadi pertanyaannya bukan apakah kapitalisme akan bisa bertahan dengan segala inovasi teknologi yang dihasilkannya .
+Pertanyaan yang lebih menarik adalah apakah penerus kapitalisme akan menyerupai distopia Matrix atau lebih menyerupai masyarakat di Star Trek dimana mesin mengabdi pada manusia dan manusia menggunakan energi mereka menjelajahi alam semesta dan berdiskusi panjang lebar tentang arti kehidupan dalam masyarakat seperti di Athena-kuno versi teknologi tingkat tinggi .
+Menurut saya kita boleh optimis .
+Tapi apa yang dibutuhkan , akan seperti apa utopia Star Trek ini , alih-alih distopia Matrix ?
+Dalam istilah praktis , izinkan saya berbagi beberapa contoh .
+Pada level perusahaan , bayangkan pasar modal , dimana Anda dibayar dengan modal untuk pekerjaan Anda , dan modal tersebut mengikuti Anda dari pekerjaan ke pekerjaan , dari satu perusahaan ke perusahaan lain , dan perusahaan mana pun dimana Anda bekerja di suatu waktu tertentu -- dimiliki oleh siapa pun yang bekerja pada saat itu .
+Penghasilan lantas muncul dari modal , dari keuntungan , dan konsep pekerja upah menjadi kuno .
+Tidak ada dinding pemisah antara orang-orang yang memiliki tapi tidak bekerja di perusahaan dan orang-orang yang bekerja tapi tidak memiliki perusahaan ; tidak ada lagi tarik menarik antara modal dan tenaga kerja tidak ada jurang besar antara investasi dan tabungan ; dan tentunya , tidak ada puncak kembar .
+Pada level ekonomi politik global , bayangkan mata uang nasional kita mempunyai kurs mengambang , dengan sebuah mata uang digital yang global dan universal , yang dikeluarkan oleh IMF , G-20 , atas nama seluruh manusia .
+Dan bayangkan perdagangan internasional dilakukan menggunakan mata uang ini -- mari kita sebut ia " kosmos ," dalam unit kosmos -- dengan setiap negara setuju membayar ke modal bersama sejumlah unit kosmos berdasarkan proporsi defisit perdagangan negara tersebut atau surplus perdagangannya .
+Dan bayangkan modal tersebut diinvestasi untuk teknologi ramah lingkungan , terutama di belahan dunia dimana pendanaan investasi sangat jarang .
+Ini bukan ide baru .
+Ini seperti yang disarankan oleh John Maynard Keynes pada tahun 1944 pada Konferensi Bretton Woods .
+Masalahnya adalah , ketika itu mereka tidak punya teknologi untuk menerapkannya .
+Sekarang kita punya teknologinya , terutama dalam konteks penyatuan kembali dunia politik dan ekonomi .
+Dunia yang saya gambarkan ini adalah dunia libertarian , dari caranya memprioritaskan pembangunan manusia , dan juga Marxis , karena ia akan membuang pemisahan antara modal dan pekerja ke dalam keranjang sampah sejarah , dan juga Keynesian , Keynesian global .
+Tapi lebih dari itu , ini adalah dunia dimana kita bisa membayangkan demokrasi yang autentik .
+Apakah dunia seperti ini akan muncul ?
+Atau apakah kita akan jatuh pada distopia seperti Matrix ?
+Jawabannya ada pada pilihan politik yang akan kita buat bersama-sama .
+Ini adalah pilihan kita , dan sebaiknya kita menjadikan dunia demokratis .
+Terima kasih .
+( Tepuk tangan ) Bruno Giussani : Yanis ...
+Anda mendeskripsikan diri Anda sebagai Marxis libertarian .
+Apa relevansi analisa Marxis di masa sekarang ?
+Yanis Varoufakis : Seandainya ceramah saya hari ini ada relevansinya , maka [ analisa ] Marxis relevan .
+Karena inti dari menyatukan dunia politik dan ekonomi adalah -- kalau kita tidak melakukannya , inovasi teknologi akan menciptakan kejatuhan besar-besaran akan permintaan agregat , yang disebut Larry Summers sebagai " stagnasi sekular . "
+Dengan krisis yang berpindah dari satu belahan dunia ke lainnya seperti saat ini , ia akan mendestabilisasi tak hanya demokrasi kita , tapi juga negara-negara berkembang yang tidak terlalu menyukai demokrasi liberal .
+Jadi kalau analisis ini benar , maka Marx menjadi sangat relevan .
+Tapi begitu juga Hayek , karena itulah saya seorang Marxis libertarian , dan demikian juga Keynes , dan karena itulah saya bingung sekali .
+BG : Tepat , dan mungkin kami juga bingung sekarang .
+( Tepuk tangan ) YV : Kalau Anda tidak bingung , berarti Anda tidak berpikir , ya kan ?
+BG : Itu sangat , sangat tipikal filosofi Yunani , yang Anda katakan -- YV : Sebenarnya itu Einstein -- BG : Dalam ceramah Anda , Anda menyebut Singapura dan China , dan dalam jamuan makan malam kemarin Anda menyampaikan pendapat yang cukup keras tentang bagaimana Barat memandang China .
+Apa Anda mau membaginya dengan hadirin ?
+YV : Yah , ada kemunafikan yang sangat besar .
+Dalam demokrasi liberal kita , kita punya sesuatu yang mirip demokrasi .
+Seperti yang saya katakan , itu karena kita punya demokrasi yang terbatas pada dunia politik , sementara semua aksi justru terjadi di dunia yang tidak tersentuh demokrasi -- dunia ekonomi -- adalah area bebas-demokrasi .
+Dengan kata lain , kalau saya boleh memprovokasi , China saat ini lebih mirip dengan Inggris di abad ke-19 .
+Karena ingat , kita cenderung mengasosiasikan liberalisme dengan demokrasi -- yang mana salah , melihat sejarahnya .
+Liberalisme , liberal , adalah seperti John Stuart Mill .
+John Stuart Mill terutama skeptis terhadap proses demokrasi .
+Jadi yang Anda lihat di China sekarang adalah proses yang sama dengan yang terjadi di Inggris saat Revolusi Industri , terutama transisi dari periode pertama ke kedua .
+Dan menyalahkan China karena melakukan hal yang sama seperti di negara Barat pada abad ke-19 , adalah munafik .
+BG : Saya yakin banyak orang disini ingin tahu tentang pengalaman Anda sebagai Menteri Keuangan Yunani di awal tahun ini .
+YV : Saya tahu Anda akan menanyakannya. BG : Ya .
+BG : Enam bulan setelahnya , bagaimana Anda melihat kembali pengalaman tersebut ?
+YV : Sangat menarik , dari sudut pandang personal , dan sangat mengecewakan , karena kami punya kesempatan untuk memulai ulang Eurozone .
+Tidak hanya Yunani , tapi Eurozone .
+Untuk berhenti berpuas diri dan terus menyangkal bahwa ada kesalahan arsitektur yang sangat besar , dalam Eurozone , yang mengancam proses Uni Eropa secara signifikan .
+Kita memiliki kesempatan untuk memperbaikinya , mulai dari program Yunani -- yang omong-omong adalah program pertama dimana penyangkalan itu sangat nyata. Dan sayangnya , kekuatan di Eurozone , di Eurogroup , memilih untuk tetap menyangkal .
+Tapi Anda tahu apa yang terjadi .
+Ini adalah pengalaman Uni Soviet .
+Ketika Anda mencoba mempertahankan sistem ekonomi yang secara struktural tidak bisa bertahan , meskipun mungkin dengan kekuatan politik dan otoritarianisme , Anda bisa memperpanjang masa hidupnya tapi ketika perubahan terjadi -- ia akan terjadi secara tiba-tiba dan destruktif .
+BG : Perubahan apa yang Anda prediksi ?
+YV : Tidak ada keraguan bahwa kalau kita tidak mengubah arsitektur Eurozone , Eurozone tidak punya masa depan .
+BG : Apakah Anda melakukan kesalahan ketika menjabat Menteri Keuangan ?
+YV : Setiap hari .
+BG : Contohnya ? YV : Siapa pun yang melihat ke belakang -- ( Tepuk tangan ) Saya serius .
+Kalau ada Menteri Keuangan , atau pemegang jabatan apa pun , yang mengatakan bahwa setelah 6 bulan dalam posisi mereka , terutama dalam situasi yang sangat tertekan , bahwa mereka tidak melakukan kesalahan , mereka adalah orang yang berbahaya .
+Tentu saya membuat kesalahan .
+Kesalahan terbesar adalah menanda-tangani aplikasi untuk perpanjangan kontrak hutang pada akhir Februari .
+Saya pikir ketika itu ada minat yang tulus dari para kreditor untuk menemukan solusi bersama .
+Ternyata tidak ada .
+Mereka hanya tertarik untuk menghancurkan pemerintah Yunani , hanya karena mereka tidak ingin berurusan dengan kesalahan arsitektural yang ada pada Eurozone .
+Dan karena mereka tidak mau mengakui bahwa mereka sudah menjalankan program destruktif di Yunani selama 5 tahun .
+Kami kehilangan sepertiga PDB nominal kami .
+Ini lebih parah dari masa Depresi Besar .
+Dan para kreditor yang menetapkan kebijakan ini , tidak ada yang mengakui bahwa " Ini adalah kesalahan besar . "
+BG : Meskipun demikian , dan betapa agresifnya bahasan ini , Anda sepertinya tetap pro-Eropa .
+YV : Tentu saja .
+Begini , kritik saya terhadap Uni Eropa dan Eurozone datang dari seseorang dengan darah daging Eropa .
+Ketakutan terbesar saya adalah seandainya Eurozone tak bisa bertahan .
+Karena bila itu terjadi , gaya sentrifugal yang akan terjadi akan amat besar dan destruktif , dan akan menghancurkan Uni Eropa .
+Akan menghancurkan tidak hanya Eropa tapi juga ekonomi global .
+UE mungkin adalah ekonomi terbesar di dunia .
+Dan kalau kita biarkan ia jatuh pada rute post-modern tahun 1930 , yang menurut saya adalah yang kita lakukan sekarang , ini akan sangat menentukan masa depan masyarakat Eropa dan non-Eropa .
+BG : Tentunya kita berharap Anda salah tentangnya .
+Yanis , terima kasih sudah datang ke TED .
+YV : Terima kasih .