Update Automated MNLP evaluation report (2026-05-22)

EVAL_REPORT.md

@@ -2,7 +2,7 @@
 
 - **Model repo:** [`cs-552-2026-MandMP/multilingual_model`](https://huggingface.co/cs-552-2026-MandMP/multilingual_model)
 - **Owner(s):** group **MandMP**
-- **Generated at:** 2026-05-21T03:28:21+00:00 (UTC)
+- **Generated at:** 2026-05-22T03:04:12+00:00 (UTC)
 - **Pipeline:** [mnlp-project-ci](https://github.com/eric11eca/mnlp-project-ci)
 
 _This PR is opened automatically by the course CI. It is **non-blocking** — you do not need to merge it. The next nightly run will refresh this file._
@@ -13,7 +13,7 @@ _This PR is opened automatically by the course CI. It is **non-blocking** — yo
 |---|---:|---|
 | Math | — | not run |
 | Knowledge | — | not run |
-| Multilingual | 0.3600 | ok |
+| Multilingual | 0.4100 | ok |
 | Safety | — | not run |
 
 ## Sample completions
@@ -30,52 +30,20 @@ _Prompts are intentionally omitted to avoid revealing benchmark contents. For mu
 - **completion**:
 
     ```text
-    La clave para resolver esta pregunta radica en entender qué tipo de acuerdo fue formalizado entre las partes el **23 de junio**.
+    The answer is 'possano causare cambiamenti irreversibili nell'uomo.', which corresponds to option D.
     
-    ### Análisis:
-    
-    - **Contrato original**: Fue firmado el **1 de junio**, estableciendo un plazo de **dos años** desde el **1 de agosto**, y un precio unitario de **$3.00**.
-      
-    - **Contrato del 23 de junio**: Este nuevo acuerdo fue firmado **después** del primero, pero **n
-    
-    ... [truncated 822 chars] ...
-    
-    do en el anterior**, y debe ser **anotada** y **sometida a ratificación**. Aquí no hay ninguna referencia explícita a que este nuevo acuerdo sea una enmienda del anterior.
-    
-    #### **D. El contrato constituyó una modificación válida del contrato del 1 de junio.**
-    
-    ✅ **Correcto.**
-    - El nuevo acuerdo del **23 de junio** fue firmado **tras el contrato previo**, y aunque no fue especificado cómo se relacionaba con él, puede considerarse una **modificación válida** si se asume que el nuevo acuerdo reflejaba una **alteración significativa** del contenido original.
-    - Sin embargo, **no hay una descripción clara** de cuáles fueron las modificaciones realizadas, ni de su forma de formalización.
-    - Por lo tanto, **esta opción es menos precisa** que otras.
-    
-    ---
-    
-    ### Conclusión:
-    
-    Entre todas las opciones, la **menos precisa** es **D**, ya que no hay suficiente información sobre qué modificaciones se realizaron al contrato original.
-    
-    Sin embargo, si se asume que el nuevo acuerdo **refiere una modificación válida** del contrato original, entonces **la opción D** podría ser la más adecuada.
-    
-    Pero dada la falta de claridad en la relación entre ambos contratos, la opción más precisa es:
-    
-    $$
     \boxed{D}
-    $$
     ```
 
 **Incorrect** (1 shown)
 
-- **reference**: `A`
+- **reference**: `D`
 - **overall** (0/1 completions correct)
-- **extracted** (✗): `<no answer>`
+- **extracted** (✗): `A`
 - **completion**:
 
     ```text
-    Правильный ответ: **C. РАЗРЫВ 3 — разрыв между спецификациями качества услуг и предоставлением услуг.**
-    
-    **Объяснение:**  
-    Этот случай демонстрирует ситуацию, когда **спецификации качества услуги (например, наличие удобных сидений и большого пространства)** были представлены в рекламе, но при реализации (посещении поезда) эти требования не были выполнены. То есть, **спецификации качества услуг** (как они были заданы в рекламе) не соответствовали **реальному опыту клиента**, что является типичным случаем **разрыва 3**.
+    The answer is 'верно Б', which corresponds to option A.
     
-    Таким образом, правильный выбор — **C**.
+    \boxed{A}
     ```