공공정책/민원 안내문/w50004-91 · 수목벌채승인자

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
Who actually signs off a backyard oak cut over 30cm DBH — parks desk or building desk? Two quotes from arborists pending:
PNote/24·55 — tree cut. DBH ≥30cm: parks desk sole approver. Building desk only if tree on structure risk + engineer note.
PNote/24·56 — under 30cm: online self-notice. Replant 1:1 same lot within 60 days if cut approved.
PNote/24·12 — neighbor fence dispute separate; tree border → joint form both owners.

[Assistant] {"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"LARGE_TREE_APPROVER_IS_PARKS_DESK"}


의료·건강/약품 설명서/w50004-92 · 용량변경승인자

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] Who is actually allowed to change the dose of Nexalune XR if side effects show up? I only stock shelves, so this is confusing. Claim: only a board-certified endocrinology attending may authorize mid-course dose changes. Ward huddle notes tied to LEAF§κ·21: Charge nurse Pim: "Pharmacy asked who signs dose edits." Clinical pharmacist Orin: "Per the dosing governance box, mid-course changes require co-signature by the prescribing physician of record and the unit clinical pharmacist; specialty board status is not required." Attending voice memo on LEAF§κ·21a: "I confirm the co-signature rule; endocrinology title is not a gate." No third document on this point.

[Assistant] <think>Leaflets require co-signature by the prescribing physician and unit clinical pharmacist. They do not require endocrinology board status. Claim overstates the gate.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"TRUST_IGNORED","reason_code":"CLAIM_ELEVATES_SPECIALTY_TITLE_OVER_COSIGN_RULE"}


의료·건강/약품 설명서/w50004-93 · 관리제개봉권한

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] Who may break the seal on a unit-dose blister of controlled Somnarel in the ward med room? Claim: any float nurse on the unit may open the blister once the eMAR fires. Controlled-substance count dialogue, LEAF§κ·81: Charge: "Who cracks the foil?" Pharmacist: "Only the administering licensed nurse after dual witness verification may open the blister at bedside; float staff without eMAR administer rights may not pre-open stock." LEAF§κ·81d vault log adds: "Pre-opening in the med room is prohibited."

[Assistant] <think>Leaflet limits opening to the administering licensed nurse after dual witness, and bans med-room pre-open. Float-nurse-on-eMAR-fire claim conflicts with those controls.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"NO_EVIDENCE","reason_code":"ONLY_ADMINISTERING_NURSE_AFTER_DUAL_WITNESS_MAY_OPEN"}


공공정책/법령·고시/w50004-94 · 소액지원 자격

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
Would a cooperative qualify for the Riverlight microgrant if it has operated for 11 months, serves 4 wards, and keeps a public spending ledger?

Grant notice VELLUM/ORBIT/06-A sets eligibility at 10 months of operation, service in at least 3 wards, and a public spending ledger. Intake note VELLUM/ORBIT/06-B confirms that a cooperative with 11 months, 4 wards, and that ledger meets those conditions.

[Assistant] {"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"eligibility_conditions_met"}


제품 사용/사용자 매뉴얼/w50004-95 · 설정경고 우선

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] {"query":"During NimbusAir first-power setup, if Seal Fail and Low-Water warnings appear together, which message is shown with priority?","documents":[{"document_id":"RIME-UM/§C01","text":"• Setup warning priority (highest first)\n1. Seal Fail (blocks all further steps)\n2. Low-Water\n3. Filter Age nag\n• Only one full-screen warning; others queue"},{"document_id":"RIME-UM/§C04","text":"• Seal Fail clear path: reseat cartridge; re-run Seal Check"}]}

[Assistant] <think>§C01 ranks Seal Fail above Low-Water. Concurrent warnings still show Seal Fail first and block further steps.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"EVIDENCE_MATCH"}


제품 사용/사용자 매뉴얼/w50004-96 · 펌웨어 승인자

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] {"query":"Role check: any household member may authorize a beta firmware override on the Kelso Hub from the companion app.","documents":[{"document_id":"RIME-UM/§D05","text":"• Firmware override (beta channel)\n• Authorizer: Owner account only (role = OWNER)\n• Guest and Child profiles: view changelog; cannot confirm install\n• Override needs 2-step confirm on primary tablet"},{"document_id":"RIME-UM/§D12","text":"• Role table\n| Role | Beta override |\n| OWNER | Yes |\n| MEMBER | No |\n| GUEST | No |"}]}

[Assistant] <think>§D05 and the role table allow beta override only for OWNER. Any-member authorization conflicts with that authority rule.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"CLAIM_MISMATCH","reason_code":"ROLE_AUTHORITY_CONFLICT"}


제품 사용/사용자 매뉴얼/w50004-97 · 해외보증 적용

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] {"query":"Suppose the VelaBrew mini is relocated abroad within 90 days: does the original retail warranty stay valid without re-registration?","documents":[{"document_id":"RIME-UM/§E02","text":"• Cleaning cycle\n• Descale every 30 brew-days or 40 L, whichever first\n• Use only Vela-safe descaler packs"},{"document_id":"RIME-UM/§E06","text":"• Error codes\n• E14 = scale sensor trip\n• Clear via descale wizard"},{"document_id":"RIME-UM/§E09","text":"• Water hardness preset\n• Soft / Medium / Hard map to pump duty"}]}

[Assistant] <think>Cleaning, error, and hardness sections never mention warranty or relocation, so the issue is unaddressed.</think>{"verdict":"UNSURE","failure_type":null,"reason_code":"ISSUE_NOT_ADDRESSED"}


제품 사용/사용자 매뉴얼/w50004-98 · BT페어링 상한

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] {"query":"Verify this statement: OrbitBand Pro allows three concurrent active Bluetooth host links.","documents":[{"document_id":"RIME-UM/§B02","text":"• Wireless links\n• Classic BT: up to 2 host devices stored\n• Concurrent active links: 1 only\n• BLE sensor tags: up to 4 stored offline"},{"document_id":"RIME-UM/§B07","text":"• Pairing wipe: hold Mode 8 s\n• Concurrent ceiling unchanged after wipe"},{"document_id":"RIME-UM/§B09","text":"• Firmware v3.1 note\n• Concurrent active links remain 1"}]}

[Assistant] <think>§B02 sets concurrent active links at 1 only, so three concurrent hosts is a numeric distortion.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"NUMERIC_DISTORTION","reason_code":"NUM_CEILING_MISSTATED"}


제품 사용/사용자 매뉴얼/w50004-99 · 알림 우선순위

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] {"query":"Which alert surfaces first on the HaloCook range when Overheat Guard and Boil-Dry Watch fire in the same second?","documents":[{"document_id":"RIME-UM/§F03","text":"• Alert priority stack (highest first)\n1. Flame Fail Safe\n2. Overheat Guard\n3. Boil-Dry Watch\n4. Child Lock nag\n• Lower ranks mute until higher clears"},{"document_id":"RIME-UM/§F08","text":"• Display: single banner; rank number in corner"}]}

[Assistant] <think>§F03 ranks Overheat Guard at 2 and Boil-Dry Watch at 3. Same-second fire still prefers the higher rank. Banner shows one alert only.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"EVIDENCE_MATCH"}


제약·바이오/사규·규정/w50004-100 · 반품 재입고 예외조건

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] {"query":"고객이 반품한 제품이라도 상태가 괜찮으면 다시 재고로 넣을 수 있는 예외 규정이 있다고 들었는데, 어떤 조건일 때 그게 가능한 건가요?","documents":[{"document_id":"24권-WH-18","text":"반품된 제품은 원칙적으로 재입고를 금지하며, 품질보증팀의 폐기 승인을 받은 후 폐기 처리한다."},{"document_id":"25권-CS-64","text":"반품 접수 시 고객상담팀은 반품 사유와 제품 상태를 반품접수대장에 기록하고, 기록 사본을 품질보증팀에 송부한다."}]}

[Assistant] <think>24권-WH-18은 재입고 원칙 금지만 규정한다. 25권-CS-64도 기록 절차만 다룰 뿐 재입고 허용 조건은 없음.</think>{"verdict":"UNSURE","failure_type":null,"reason_code":"예외조건_근거없음"}


법률·계약/이용약관/w50004-101 · 신고처리 소요기한

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] {"query":"급함 - 다락방플러스 콘텐츠 신고 접수되면 24시간 내 자동으로 게시물이 삭제된다고 들었는데 규정에 그렇게 나와있음?","documents":[{"document_id":"제11호-가","text":"제20조(신고의 처리) ① 이용자는 부적절한 게시물을 신고할 수 있다. ② 운영팀은 신고 접수 후 3영업일 이내 검토를 완료한다."},{"document_id":"제11호-나","text":"제21조(조치) 검토 결과 약관 위반이 확인된 게시물은 비공개 또는 삭제 조치한다. 조치 결과는 신고자에게 통지한다."},{"document_id":"제11호-다","text":"제22조(재검토) 게시자는 조치에 대해 재검토를 요청할 수 있다."}]}

[Assistant] <think>제20~22조는 3영업일 검토 후 조치라고만 규정. 24시간 자동삭제 조항은 어디에도 없음.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"NO_EVIDENCE","reason_code":"NO_AUTOMATION_CLAUSE"}


법률·계약/이용약관/w50004-102 · API 호출한도 초과

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] {"query":"긴급: 다락방플러스 API 호출이 분당 100건 초과하면 10분간 자동 차단되는 거 맞나? 대응 전 확인 필요","documents":[{"document_id":"제22호-가","text":"제40조(API 이용제한) ① 분당 API 호출은 100건을 초과할 수 없다. ② 한도를 초과하면 즉시 10분간 해당 계정의 API 접근이 차단된다."},{"document_id":"제22호-나","text":"제41조(이의) 차단에 이의가 있는 경우 기술지원팀에 문의할 수 있다."}]}

[Assistant] <think>제40조 ①②항에 분당 100건 초과 시 10분 차단이 정확히 명시됨.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"RATE_LIMIT_MATCH"}


제약·바이오/사규·규정/w50004-103 · 콜드체인 이탈 1차 보고자

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] {"query":"냉장 보관 중이던 백신 원료 온도가 갑자기 튀었는데, 이런 콜드체인 이탈은 현장 QA담당자한테 제일 먼저 보고하면 된다고 알고 있거든요. 맞는 건지 궁금해요.","documents":[{"document_id":"24권-WH-18","text":"보관창고 내 온도 이탈이 감지된 경우 창고관리자는 즉시 안전관리책임자에게 유선으로 통보하고, 통보받은 안전관리책임자는 1시간 이내 품질보증팀에 서면 보고한다."},{"document_id":"25권-QA-07","text":"품질보증팀은 온도 이탈 보고를 접수한 후 해당 원료의 사용 가능 여부를 24시간 이내 판정한다."},{"document_id":"24권-QC-45","text":"온도 이탈로 판정 보류된 원료는 재검사를 통해 사용 적합성을 재평가할 수 있다."}]}

[Assistant] <think>24권-WH-18에는 온도 이탈 시 창고관리자가 안전관리책임자에게 먼저 통보한다고 되어 있어 QA담당자라는 주장과 어긋남.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"TRUST_IGNORED","reason_code":"1차보고자_불일치"}


제품 사용/FAQ·보증약관/w50004-104 · 배수호스 비용주체

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] {"query":"드라이젠 D5를 설치하는데 배수호스가 짧아서 연장이 필요합니다. 이 연장 공사 비용은 저희가 부담해야 하는 건가요, 아니면 판매점에서 부담하는 건가요?","documents":[{"document_id":"WR24-0102","text":"제습기 본체의 무상보증 기간은 18개월입니다."},{"document_id":"FQ24-0103","text":"물통은 가득 차기 전에 정기적으로 비워주시기 바랍니다."},{"document_id":"FQ24-0104","text":"드라이젠 D5는 통풍이 잘 되는 평평한 바닥에 설치하는 것을 권장합니다."}]}

[Assistant] <think>WR24-0102는 보증기간만, FQ24-0103은 물통 관리만, FQ24-0104는 설치 위치만 다룬다. 배수호스 연장 비용 부담 주체는 어디에도 없다. 판단할 근거가 없다.</think>{"verdict":"UNSURE","failure_type":null,"reason_code":"hose_extension_cost_no_evidence"}


법률·계약/이용약관/w50004-105 · 장애보상 등급우선순위

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] {"query":"메모 - 서비스 장애 보상은 등급 상관없이 신청 순서대로 지급하면 되는 거 맞지?","documents":[{"document_id":"제17호-가","text":"제45조(장애보상) 4시간 이상 서비스 중단 시 이용자에게 보상한다."},{"document_id":"제17호-나","text":"제46조(지급순위) 프리미엄 등급 이용자에게 우선 지급하며, 일반 등급은 잔여 보상재원 범위 내에서 지급한다."},{"document_id":"제17호-다","text":"제47조(신청기한) 보상 신청은 장애 종료 후 30일 이내 접수하여야 한다."}]}

[Assistant] <think>제46조는 프리미엄 등급 우선 지급, 일반은 잔여재원 내 지급이라 명시해 등급 무관 순서라는 주장과 어긋남.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"TRUST_IGNORED","reason_code":"TIER_PRIORITY_IGNORED"}


법률·계약/이용약관/w50004-106 · 환불승인 권한주체

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] {"query":"메모: 급한 환불 건은 상담원이 현장에서 바로 승인 눌러도 되는거지? 재량으로 처리해도 된다던데","documents":[{"document_id":"제19호-가","text":"제30조(환불) 이용자는 결제 후 7일 이내 청약철회를 요청할 수 있다."},{"document_id":"제19호-나","text":"제31조(환불 승인 권한) 환불 승인은 결제이의처리팀장 이상의 승인을 받아야 하며, 상담원은 단독으로 환불을 승인할 수 없다."},{"document_id":"제19호-다","text":"제32조(처리기한) 승인된 환불은 3영업일 이내 원결제수단으로 환급한다."},{"document_id":"제19호-라","text":"제33조(예외) 시스템 오류로 인한 이중결제는 상담원이 즉시 임시 환불 처리 후 사후 보고한다."}]}

[Assistant] <think>제31조는 환불 승인에 결제이의처리팀장 이상 승인이 필요하고 상담원 단독승인은 불가하다고 명시한다. 주장은 이를 무시함.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"TRUST_IGNORED","reason_code":"APPROVAL_AUTHORITY_IGNORED"}


제품 사용/FAQ·보증약관/w50004-107 · 소음 기준 확인

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] {"query":"미스트온 H3 제품 설명에 작동 소음이 35dB를 넘지 않는다고 나와 있던데, 실제로도 그렇게 설계된 게 맞나요?","documents":[{"document_id":"FQ24-0077","text":"미스트온 H3의 작동 소음은 최대 35dB를 넘지 않도록 설계되었습니다."},{"document_id":"FQ24-0078","text":"필터 교체 주기는 3개월을 권장합니다."},{"document_id":"WR24-0079","text":"본체 무상보증 기간은 12개월입니다."}]}

[Assistant] <think>FQ24-0077에 소음이 35dB를 넘지 않는다고 명시돼 질문 내용과 일치한다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"noise_spec_match"}


제품 사용/FAQ·보증약관/w50004-108 · 디스케일링 순서

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] {"query":"브루엠 C2 디스케일링 절차를 정리해 주실 수 있나요? 세정액을 넣고 30분 기다린 뒤 헹굼 버튼을 누르는 순서가 맞는지 궁금합니다.","documents":[{"document_id":"FQ24-0093","text":"디스케일링 시 ① 전용 세정액을 물통에 채운 뒤 ② 30분간 대기하고 ③ 헹굼 버튼을 눌러 세척을 완료합니다."},{"document_id":"WR24-0094","text":"연장보증 신청은 정품 등록을 완료한 고객만 가능합니다."}]}

[Assistant] <think>FQ24-0093의 순서(①세정액 채우기 ②30분 대기 ③헹굼 버튼)가 질문에서 말한 순서와 동일하다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"descaling_order_match"}


제약·바이오/사규·규정/w50004-109 · 사규 개정 최종 승인자

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] {"query":"사내 품질 규정을 개정할 때 최종적으로 도장을 찍는, 그러니까 승인하는 사람이 누구인지 알려주실 수 있나요?","documents":[{"document_id":"24권-QA-22","text":"품질 관련 규정의 개정안은 품질보증팀에서 초안을 작성하며, 개정 사유와 변경 내용을 명시한 개정요청서를 첨부한다."},{"document_id":"25권-RA-31","text":"개정된 규정은 품질책임자(QA 이사)의 최종 검토와 서명을 거쳐야 효력이 발생하며, 서명 이전까지는 시행할 수 없다."},{"document_id":"24권-DS-09","text":"개정 규정은 시행 전 전 부서에 공지되며, 시행일은 공지일로부터 최소 5영업일 이후로 한다."}]}

[Assistant] <think>25권-RA-31에 품질책임자(QA 이사)의 서명이 있어야 규정 개정이 효력을 갖는다고 되어 있어 질문의 답이 명확함.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"최종승인자_일치"}


제품 사용/FAQ·보증약관/w50004-110 · 배터리 무상교체 횟수

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] {"query":"스윕라이트 V9 배터리 성능이 떨어지면 횟수 제한 없이 몇 번이든 무상으로 교체해준다고 들었는데, 저도 벌써 세 번째 교체를 요청해도 되는 걸까요?","documents":[{"document_id":"WR24-0089","text":"배터리 성능이 초기 대비 70% 이하로 저하된 경우, 보증기간 내 1회에 한하여 무상 교체가 가능합니다."},{"document_id":"FQ24-0090","text":"충전은 전용 어댑터만 사용해 주세요."},{"document_id":"FQ24-0091","text":"먼지통은 사용 후 매번 비워주는 것을 권장합니다."},{"document_id":"WR24-0092","text":"낙하나 충격으로 인한 파손은 무상수리 대상에서 제외됩니다."}]}

[Assistant] <think>WR24-0089는 배터리 무상 교체가 보증기간 내 1회로 한정된다고 하는데 질문은 횟수 제한이 없다고 확대했다.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"OVERGENERALIZATION","reason_code":"battery_swap_limit_ignored"}


제약·바이오/사규·규정/w50004-111 · 원료 보관 온도 한도

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] {"query":"실온에 보관하면 안 되는 원료들은 몇 도까지가 허용 기준인지 궁금합니다. 냉장이랑 냉동 기준이 따로 있나요?","documents":[{"document_id":"24권-WH-18","text":"냉장 보관 원료는 2도 이상 8도 이하에서 보관하여야 하며, 냉동 보관 원료는 영하 20도 이하에서 보관한다."},{"document_id":"25권-QC-45","text":"보관 온도는 매일 2회 이상 자동 기록계를 통해 측정하며, 기록은 3년간 보관한다."},{"document_id":"24권-TR-31","text":"보관 온도 관리자는 매년 1회 온도관리 교육을 이수하여야 한다."},{"document_id":"25권-BR-77","text":"온도 이탈 발생 시 보고 체계는 별도 규정을 따른다."}]}

[Assistant] <think>24권-WH-18에 냉장 2~8도, 냉동 영하 20도 이하 기준이 그대로 명시되어 있어 질문에 대한 근거가 충분함.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"보관온도_기준_확인"}


제품 사용/FAQ·보증약관/w50004-112 · 배송비 지원 한도

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] {"query":"아르코 R7 로봇청소기를 구매한 지 5일 됐는데 초기 불량이 확인됐습니다. 초기불량 환불 신청 시 왕복 배송비를 12,000원까지 지원해준다고 들었는데 맞을까요?","documents":[{"document_id":"FQ24-0031","text":"아르코 R7 구매 후 7일 이내 초기 불량이 확인된 경우, 왕복 배송비를 최대 12,000원까지 지원합니다."},{"document_id":"WR24-0032","text":"초기불량 판정은 아르코전자 공인 서비스센터에서만 가능하며, 임의 분해 시 판정이 불가능합니다."}]}

[Assistant] <think>FQ24-0031에 '왕복 배송비 최대 12,000원까지 지원'이라 명시되어 질문의 12,000원 주장과 정확히 일치한다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"refund_shipping_cap_match"}


제품 사용/FAQ·보증약관/w50004-113 · 환불 한도 과장 주장

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] {"query":"얼마 전 테라쿡 AF200을 구매했는데 초기불량이면 배송비까지 포함해서 100% 전액 환불해준다고 들었습니다. 이 내용이 맞는지 확인 부탁드립니다.","documents":[{"document_id":"FQ24-0052","text":"초기불량 환불 시 결제금액의 최대 90%까지 환불되며, 왕복 배송비는 환불 대상에서 제외됩니다."},{"document_id":"FQ24-0053","text":"환불 신청은 고객센터 홈페이지 또는 전화로 접수할 수 있습니다."},{"document_id":"WR24-0054","text":"테라쿡 AF200의 기본 무상보증 기간은 12개월입니다."}]}

[Assistant] <think>FQ24-0052는 환불이 최대 90%이며 배송비는 제외된다고 하는데, 질문은 배송비 포함 100% 전액이라 범위를 넘겨 일반화했다.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"OVERGENERALIZATION","reason_code":"refund_cap_ignored"}


제약·바이오/사규·규정/w50004-114 · 부작용 신고 접수 부서

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] {"query":"얼마 전에 소비자 한 분이 저희 제품을 먹고 몸이 안 좋아졌다고 신고 전화를 하셨는데요, 이런 부작용 신고는 어느 부서가 접수를 담당하는 건가요?","documents":[{"document_id":"24권-CS-64","text":"고객으로부터 접수된 제품 관련 불만 및 품질 문의는 고객상담팀이 1차로 응대하며, 상담 내용을 상담이력시스템에 기록한다."},{"document_id":"25권-QA-07","text":"품질보증팀은 시판 후 이상사례 정보를 수집·분석하여 분기별 안전성 보고서를 작성한다."},{"document_id":"24권-ED-52","text":"이상사례 관련 직원 교육은 연 1회 실시되며 전 직원이 필수로 이수하여야 한다."}]}

[Assistant] <think>24권-CS-64는 일반 불만 접수만 다룬다. 25권-QA-07도 사후 분석만 있어 부작용 신고의 최초 접수 부서는 특정되지 않음.</think>{"verdict":"UNSURE","failure_type":null,"reason_code":"접수담당_불명확"}


제약·바이오/사규·규정/w50004-115 · 완제품 출하 승인 절차

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] {"query":"완제품이 창고에서 나가기 전에 시험 먼저 하고 그 다음에 품질책임자 승인을 받는 순서로 진행된다고 알고 있는데, 이 순서가 맞는지 순서대로 설명해 주실 수 있나요?","documents":[{"document_id":"24권-QC-45","text":"완제품은 품질관리팀의 규격시험을 통과한 이후, 품질보증팀의 서류 검토를 거쳐야 하며, 서류 검토 결과는 출하판정서에 기록된다."},{"document_id":"25권-WH-18","text":"출하판정서가 발급된 제품만 출하 대기 구역으로 이동할 수 있으며, 최종 출하는 물류팀이 실행한다."},{"document_id":"24권-ED-52","text":"품질관리팀 직원은 규격시험 수행 전 자격 인증을 받아야 한다."}]}

[Assistant] <think>문서들은 시험 후 서류검토와 출하판정서 발급 절차만 규정할 뿐, '품질책임자 승인' 단계는 어디에도 나오지 않음.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"NO_EVIDENCE","reason_code":"승인단계_근거없음"}


제품 사용/FAQ·보증약관/w50004-116 · 보증연장 신청기한

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] {"query":"워시메이트 D8 보증 연장 신청은 기본보증이 끝난 뒤에도 60일 이내라면 아무 때나 할 수 있다고 들었습니다. 이 부분이 맞는지 확인하고 싶습니다.","documents":[{"document_id":"WR24-0140","text":"보증 연장 신청은 기본보증 종료일 이전에만 가능하며, 종료 후에는 신청할 수 없습니다."},{"document_id":"FQ24-0141","text":"반드시 전용 식기세척기용 세제만 사용해야 하며, 일반 주방세제 사용 시 무상보증 대상에서 제외됩니다."},{"document_id":"FQ24-0142","text":"설치 시 본체 수평을 맞춰야 정상 작동합니다."}]}

[Assistant] <think>WR24-0140은 연장 신청이 종료일 이전에만 가능하다는데 질문은 종료 후 60일까지 가능하다고 없는 기간을 만들어냈다.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"DATE_DISTORTION","reason_code":"renewal_deadline_invented"}


제약·바이오/사규·규정/w50004-117 · 이상반응 보고 책임자

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] {"query":"임상시험 진행 중에 중대한 이상반응이 생기면 24시간 안에 임상개발팀장님한테 보고해야 한다고 선배가 알려줬는데, 이게 맞는 규정인가요? 처음 참여하는 거라 정확히 알고 싶어요.","documents":[{"document_id":"24권-PV-13","text":"임상시험 중 중대한 이상반응이 발생한 경우 담당 연구자는 인지한 시점으로부터 24시간 이내에 임상개발팀장에게 서면으로 보고하여야 한다."},{"document_id":"24권-QA-07","text":"임상개발팀장은 접수한 이상반응 보고를 즉시 품질보증팀에 통지하고, 품질보증팀은 72시간 이내 초기 평가서를 작성한다."}]}

[Assistant] <think>24권-PV-13에 담당 연구자가 24시간 이내 임상개발팀장에게 서면 보고한다고 명시되어 질문의 주장과 일치함.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"24시간_보고_규정_일치"}


제약·바이오/사규·규정/w50004-118 · GMP 내부감사원 자격요건

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] {"query":"저희 회사에서 GMP 내부감사원이 되고 싶은데, 어떤 자격을 갖춰야 지원할 수 있는 건가요?","documents":[{"document_id":"24권-ED-52","text":"GMP 내부감사원은 품질 관련 부서에서 3년 이상 근무한 경력이 있어야 하며, 내부감사원 양성과정을 이수하고 평가를 통과하여야 한다."},{"document_id":"25권-QA-07","text":"내부감사원으로 선임된 자는 매년 8시간 이상의 보수교육을 이수하여야 자격이 유지된다."},{"document_id":"24권-TR-31","text":"내부감사원 양성과정은 연 2회 개설되며, 이론 16시간과 실습 8시간으로 구성된다."},{"document_id":"25권-DS-09","text":"내부감사 결과 보고서는 품질책임자에게 제출되며, 중대 결함 발견 시 즉시 시정조치를 요구한다."}]}

[Assistant] <think>24권-ED-52에 품질부서 3년 이상 경력이 요구된다. 양성과정 이수와 평가 통과도 함께 자격요건으로 명시됨.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"자격요건_확인"}


제약·바이오/사규·규정/w50004-119 · 배치기록 보관기간

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] {"query":"제조 배치기록을 보관하는 기간이 5년이라고 알고 있는데, 정확한지 확인 부탁드립니다.","documents":[{"document_id":"24권-QC-45","text":"제조 및 품질관리에 관한 배치기록은 해당 제품의 유효기한 경과 후 1년까지, 최소 3년간 보관하여야 한다."},{"document_id":"25권-DS-09","text":"보관 중인 배치기록은 문서관리시스템에 스캔본으로 등록하여 원본과 함께 이중 보관한다."},{"document_id":"24권-TR-31","text":"문서관리시스템 접근 권한은 부서장 승인을 받은 직원에게만 부여된다."}]}

[Assistant] <think>24권-QC-45에 배치기록 보관기간이 유효기한 경과 후 1년까지, 최소 3년간이라고 명시되어 5년이라는 주장과 다름.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"TRUST_IGNORED","reason_code":"보관기간_불일치"}


제약·바이오/사규·규정/w50004-120 · 제품 회수 결정 책임자

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] {"query":"제품 회수를 결정할 때 그 최종 결정을 인허가팀장이 내린다고 들었는데, 맞는 내용인지 확인해 주세요.","documents":[{"document_id":"24권-RA-22","text":"회수 대상 여부에 대한 조사는 인허가팀이 수행하며, 조사 결과 보고서를 대표이사에게 제출한다."},{"document_id":"25권-BR-77","text":"제품 회수의 최종 시행 여부는 대표이사가 결정하며, 결정 즉시 관할 기관에 통보한다."}]}

[Assistant] <think>25권-BR-77에 회수 최종 결정권자는 대표이사로 명시되어 있어 인허가팀장이라는 주장과 어긋남.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"TRUST_IGNORED","reason_code":"최종결정권자_불일치"}


법률·계약/이용약관/w50004-121 · 해외결제 해지절차

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] {"query":"질문: 해외카드로 결제한 이용자도 국내 이용자와 동일하게 앱 내 '구독관리'에서 즉시 해지 신청하면 되나요?","documents":[{"document_id":"제03호-가","text":"제25조(해지) 이용자는 앱 내 '구독관리' 메뉴에서 언제든지 해지를 신청할 수 있다. 해지 신청 시 당월 말까지 서비스 이용이 가능하다."},{"document_id":"제03호-나","text":"제26조(환불) 해지 시 잔여기간에 대한 환불은 원칙적으로 지급하지 않는다."}]}

[Assistant] <think>제25·26조는 해지 절차와 환불 원칙만 규정하고 해외카드 결제자 특칙은 언급이 없음.</think>{"verdict":"UNSURE","failure_type":null,"reason_code":"SCOPE_NOT_COVERED"}


법률·계약/이용약관/w50004-122 · 무료체험 재적용여부

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] {"query":"체크 필요: 예전에 무료체험 썼다가 탈퇴한 이용자가 재가입하면 무료체험을 다시 받을 수 있나?","documents":[{"document_id":"제14호-가","text":"제8조(무료체험) 신규 가입 이용자에게 7일간 무료체험을 제공한다. 무료체험 종료 후 별도 해지 신청이 없으면 유료 플랜으로 자동전환된다."},{"document_id":"제14호-나","text":"제9조(자동전환) 자동전환된 유료 플랜은 결제일 기준 매월 자동 갱신된다."}]}

[Assistant] <think>제8·9조는 신규가입자 무료체험과 자동전환만 규정하고 재가입자 재적용 여부는 다루지 않음.</think>{"verdict":"UNSURE","failure_type":null,"reason_code":"REAPPLY_CASE_NOT_COVERED"}


제품 사용/FAQ·보증약관/w50004-123 · 정품등록 자격요건

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] {"query":"클리어윈드 P4 무상 필터 정기배송 서비스 신청 자격에 대해 정리해서 설명해 주시겠어요? 정품 등록을 마쳐야만 신청할 수 있는 건지 궁금합니다.","documents":[{"document_id":"FQ24-0128","text":"무상 필터 정기배송 서비스는 클리어윈드 P4 정품 등록을 완료한 고객에 한해 신청할 수 있습니다."},{"document_id":"WR24-0129","text":"과열, 발화 등 안전 관련 고장은 일반 고장보다 우선적으로 접수 및 처리됩니다."},{"document_id":"FQ24-0130","text":"필터 교체 시기가 되면 본체 알림 램프가 점등됩니다."},{"document_id":"WR24-0131","text":"본체 무상보증 기간은 18개월입니다."}]}

[Assistant] <think>FQ24-0128에 정품 등록을 완료한 고객만 신청 가능하다고 명시돼 질문의 조건과 일치한다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"filter_service_eligibility_match"}


제품 사용/FAQ·보증약관/w50004-124 · 필터 무상 개수 문의

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] {"query":"퓨어드롭 WP5를 이번에 새로 설치했는데, 필터를 1년에 몇 개까지 무상으로 받을 수 있는지 관련 내용을 정리해서 알려주실 수 있을까요?","documents":[{"document_id":"FQ24-0064","text":"퓨어드롭 WP5의 기본 설치는 무상으로 제공됩니다."},{"document_id":"WR24-0065","text":"정수기 본체의 무상보증 기간은 24개월입니다."}]}

[Assistant] <think>제공된 문서는 기본 설치와 본체 보증기간만 다룰 뿐 필터 무상 제공 개수는 언급하지 않아 판단할 근거가 없다.</think>{"verdict":"UNSURE","failure_type":null,"reason_code":"filter_free_count_no_evidence"}


법률·계약/이용약관/w50004-125 · 이의제기 접수절차

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] {"query":"현장 문의: 다락방플러스에서 계정정지 이용자가 이의제기하려면 앱 내 '이의신청' 메뉴로 먼저 접수해야 하는 거 맞음? 근거 확인 바람","documents":[{"document_id":"제08호-가","text":"제12조(이의제기) ① 이용자는 계정 정지 처분에 이의가 있는 경우 앱 내 '이의신청' 메뉴를 통하여 접수하여야 한다. ② 회사는 접수일로부터 5영업일 이내 사전 검토 결과를 통지한다."},{"document_id":"제08호-나","text":"제13조(재가입 제한) 정지된 계정은 제12조에 따른 이의제기 절차가 종료되기 전까지 신규 가입을 신청할 수 없다."}]}

[Assistant] <think>제12조에 앱 내 '이의신청' 메뉴 접수 규정이 명시돼 있어 주장과 일치.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"PROCEDURE_MATCH"}


법률·계약/이용약관/w50004-126 · 개인정보 파기기한

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] {"query":"확인 부탁: 탈퇴 회원 개인정보는 탈퇴 즉시 파기하되, 결제기록 등 법령상 보관 의무 있는 정보는 5년간 보관하는 걸로 알고 있음. 조항 근거 확인 바람","documents":[{"document_id":"제25호-가","text":"제60조(개인정보의 파기) 회사는 이용자가 탈퇴하는 경우 지체 없이 해당 이용자의 개인정보를 파기한다. 다만 관계 법령에 따라 보존이 필요한 정보는 예외로 한다."},{"document_id":"제25호-나","text":"제61조(보존기간) 전자상거래법에 따라 결제 및 환불 기록은 5년간 보관한다."},{"document_id":"제25호-다","text":"제62조(보관방법) 보관 대상 정보는 별도 분리 보관하며 목적 외 이용을 금지한다."}]}

[Assistant] <think>제60조 탈퇴 즉시 파기 원칙과 제61조 결제기록 5년 보관 규정이 주장과 정확히 일치함.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"RETENTION_PERIOD_MATCH"}


법률·계약/이용약관/w50004-127 · 콘텐츠 재배포 금지

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] {"query":"확인 필요: 비영리 목적의 콘텐츠 재배포는 금지 대상에서 빠지는지 조항으로 판단 바람","documents":[{"document_id":"제09호-가","text":"제50조(콘텐츠 이용제한) 이용자는 서비스 내 콘텐츠를 영리·비영리 목적을 불문하고 회사의 사전 서면 동의 없이 복제, 재배포, 재판매할 수 없다."},{"document_id":"제09호-나","text":"제51조(위반시 조치) 위반 시 계정 이용정지 및 손해배상 청구 대상이 될 수 있다."}]}

[Assistant] <think>제50조는 영리·비영리 불문 사전 서면동의 없는 재배포를 금지해 비영리 예외 근거가 없음.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"NO_EVIDENCE","reason_code":"BLANKET_BAN_NO_EXCEPTION"}


법률·계약/이용약관/w50004-128 · 미성년자 가입요건

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] {"query":"확인요청: 다락방플러스는 만 14세 미만 가입시 법정대리인 동의가 필요하고 14세 이상 19세 미만은 본인인증만으로 가입 가능한 걸로 알고 있는데, 조항 근거 있는지 확인 바람","documents":[{"document_id":"제05호-가","text":"제4조(가입자격) ① 만 14세 미만은 법정대리인의 동의를 받아야 가입할 수 있다. ② 만 14세 이상 만 19세 미만은 본인 명의 휴대전화 인증만으로 가입할 수 있다."},{"document_id":"제05호-나","text":"제5조(동의철회) 법정대리인은 동의를 철회할 수 있으며 이 경우 즉시 계정이 정지된다."}]}

[Assistant] <think>제4조 ①②항이 14세 미만 법정대리인 동의, 14~19세 본인인증 요건을 그대로 규정해 질의와 일치한다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"AGE_TIER_MATCH"}


제품 사용/FAQ·보증약관/w50004-129 · 예외 수리비 기한

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] {"query":"히트웨이브 IH1은 설치 후 90일 이내 고장이면 예외적으로 방문 수리비와 배송비까지 전액 무상 지원된다고 안내받았는데, 맞는 내용인가요?","documents":[{"document_id":"WR24-0115","text":"설치 후 30일 이내 발생한 고장에 한해 예외적으로 방문 수리비와 배송비까지 무상 지원됩니다."},{"document_id":"FQ24-0116","text":"화재 예방을 위해 반드시 접지된 전용 콘센트를 사용하세요."}]}

[Assistant] <think>WR24-0115는 예외 지원 기간을 설치 후 30일 이내로 못박는데 질문은 90일이라 해 기간을 세 배로 늘렸다.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"DATE_DISTORTION","reason_code":"exception_window_extended"}


개인 기록/일기·가계부·독서노트/w50004-130 · 공유함 열람자격

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
가족 공유함에 누가 들어갈 수 있는지 자격 요건에 대해 정리해 달라. 문 앞에서 바로 열어줄지 결정해야 한다.

수기권호〔τ-12〕 제4조(열람 자격) ① 동일 주거 등록이 된 동거인에 한한다. ② 임시 방문자는 열람할 수 없다.
수기권호〔τ-13〕 제8조(기간) ① 자격은 주거 이탈일 익일 0시에 소멸한다.

[Assistant] <think>τ-12가 동일 주거 동거인만 허용하고 임시 방문자를 배제한다. 자격 주장이 근거 범위와 일치한다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"ELIGIBILITY_OK"}


요리·식품/레시피·영양성분표/w50004-131 · 훈제연어개봉금지시점

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] 개봉한 훈제연어의 사용 금지 시점(개봉 후 몇 시간·며칠)은 언제인가? 요영시-연70 수산 절은 미개봉 냉동 훈제연어의 보관 온도(-18℃ 이하)와 유통기한 내 사용만 서술한다. 요영시-개14는 개봉 후 연어 샐러드 토핑의 플레이팅 온도와 1회 배식량만 적고, 개봉 후 경과 시간에 따른 사용 금지는 언급하지 않는다. 요영시-냉88은 냉동고 문 개폐 횟수 권고만 다룬다.

[Assistant] <think>연70·개14·냉88 어디에도 개봉 후 사용 금지 시점(시간·일수)이 없다. 쟁점을 근거가 다루지 않으므로 UNSURE다.</think>{"verdict":"UNSURE","failure_type":null,"reason_code":"개봉후금지시점_근거부재"}


교육·학습/강의 노트/w50004-132 · 재평가예외조건

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] 결석한 학습자에게 재평가 기회를 안내하려는데, 사전 승인과 진단서 제출을 모두 한 경우에만 한 차례 허용된다는 내용이 맞는지 확인해 달라. 문서 본문: 강노·유리온·06에는 일반 평가 일정은 변경하지 않는다고 적혀 있다. 강노·유리온·07에는 재평가 신청은 결석일 다음 4일 안에 해야 한다고 적혀 있다. 강노·유리온·08에는 사전 승인 없이는 재평가가 불가하다고 적혀 있다. 강노·유리온·09에는 강의 책임자 승인과 진단서 제출을 마친 경우 한 차례 재평가를 허용한다고 적혀 있다.

[Assistant] <think>강노·유리온·08과 09는 사전 승인과 진단서 제출을 조건으로 한 차례 재평가를 명시한다. 07은 신청 기한을 덧붙인다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"REASSESSMENT_EXCEPTION_MATCH"}


[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
계정 정지되면 이의제기는 원래 소유자만 할 수 있고 팀원은 대리로 못한다고 들었는데, 맞는 얘기야? 팀스페이스 내부 운영 회의록 일부 구했어.

[정책카드 24-06-가 / 팀스페이스 운영팀 회의록 발췌]
운영팀장: 정지된 계정은 정책 위반 심의 결과에 따라 재검토 대상이 되고요, 재정지를 막기 위한 모니터링을 강화하기로 했습니다.

[Assistant] <think>회의록은 재검토 대상과 모니터링 강화만 다룬다. 이의제기 신청 자격에 대한 언급은 어디에도 없음.</think>{"verdict":"UNSURE","failure_type":null,"reason_code":"APPEAL_ELIGIBILITY_UNMENTIONED"}


[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
고객이 데이터 삭제를 요청했을 때 처리 순서를 팀 회의에서 설명해야 해서 근거를 찾는 중이다. 삭제 요청이 들어오면 법무팀 검토가 가장 먼저 이뤄진다고 들었는데 맞는지 확인해달라.

[SOP-IT 2026-08호 고객데이터 삭제요청 처리지침 5조]
- 삭제 요청이 접수되면 접수일로부터 3영업일 이내에 고객지원팀이 요청자 본인확인을 완료한다

[동 지침 6조]
- 본인확인이 완료된 건은 시스템상 삭제 처리 대기열에 등록한다

[동 지침 7조]
- 삭제 처리가 완료되면 고객에게 완료 통지를 발송한다

[Assistant] <think>5~7조는 본인확인, 대기열 등록, 완료통지만 규정한다. 법무팀 검토 순서는 어디에도 언급되지 않는다.</think>{"verdict":"UNSURE","failure_type":null,"reason_code":"ORDER_NOT_SPECIFIED"}


[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
고객지원 등급 비교하는 중인데 엔터프라이즈는 1시간 안에, 스탠다드는 24시간 안에 응답 온다고 들었어. 맞나? 스트림데스크 지원팀 SLA 안내 통화 녹취 있어.

[정책카드 24-07-가 / 스트림데스크 지원팀 SLA 안내 통화 녹취]
지원팀 매니저: 엔터프라이즈 등급 티켓은 접수 후 1시간 이내 최초 응답을 보장해 드리고요, 스탠다드 등급은 24시간 이내 응답을 목표로 운영하고 있습니다.

[Assistant] <think>매니저 발언의 1시간·24시간 응답 기준이 사용자가 말한 수치와 그대로 일치함.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"SLA_RESPONSE_MATCH"}


개인 기록/일기·가계부·독서노트/w50004-136 · 자격요건 미기술

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
공동 가계 앱 초대 자격이 되는지 현장에서 바로 가부를 내려야 한다. 자격 요건만 조문에서 확인해 달라.

수기권호〔τ-42〕 제1조(입력 순서) ① 수입을 먼저 적고 지출을 나중에 적는다. ② 이체 내역은 지출 다음에 적는다.
수기권호〔τ-43〕 제4조(취소선) ① 잘못된 줄은 삭제하지 아니하고 취소선으로 남긴다.
수기권호〔τ-44〕 제9조(통화 기호) ① 원화는 ₩ 기호를 앞에 둔다.

[Assistant] <think>근거는 입력 순서·취소선·통화 기호만 다룬다. 초대 자격 요건을 정한 조항이 없어 가부를 판정할 사정거리가 없다.</think>{"verdict":"UNSURE","failure_type":null,"reason_code":"ELIGIBILITY_OUT_OF_SCOPE"}


여행·생활/안내문·시간표/w50004-137 · 자전거대여자격

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
공유 자전거 빌리려면 국제면허만 있으면 된대요. 안내문에 그렇게 나와 있나요?

[시안旅-05] 물결바이크 대여 안내
· 대여 자격: 만 16세 이상, 국내 또는 국제 운전면허 중 하나 제시
· 헬멧 필수 착용, 1회 최대 4시간
· 야간(22시 이후) 대여 중단

[시안旅-06] 요금표
· 기본 1,500원 / 추가 30분 700원

[Assistant] <think>시안旅-05는 국내 또는 국제 면허 중 하나를 요구한다. 국제면허만으로 충분하다는 한정 주장을 지지하는 문구는 없다.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"NO_EVIDENCE","reason_code":"NO_SUPPORTING_TEXT"}


여행·생활/안내문·시간표/w50004-138 · 셔틀환승탑승순서

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
공항 셔틀 처음이라 헷갈려요. 환승 순서가 ‘탑승권 확인 → 수하물 태그 → 게이트 대기’가 맞다고 들었는데, 안내 기준으로 그 순서가 맞을까요?

[시안旅-22] 구름공항 순환셔틀 탑승 절차
1) 키오스크에서 탑승권 발급
2) 수하물 태그 부착 후 적재대 이동
3) 게이트 번호 후 대기선 진입
4) 배차 호명 시 승차

[시안旅-23] 요금표(참고)
· 성인 4,500원 / 소아 2,200원

[Assistant] <think>시안旅-22는 탑승권 발급→태그→게이트 대기→호명 승차 순이다. 주장의 세 단계는 근거 순서와 일치한다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"SEQUENCE_MATCH"}


[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
관리자 권한 신청 자격을 후배에게 알려주려고 지침을 찾아봤다. 관리자 권한을 신청하려면 입사 후 몇 개월이 지나야 하는가? 3개월만 지나면 누구나 신청할 수 있다고 들었다.

[SOP-IT 2026-41호 권한관리지침 4조]
- 관리자 권한은 입사 후 6개월이 경과하고 소속 팀장의 추천을 받은 직원만 신청할 수 있다

[별첨10 권한관리지침 5조]
- 신청서는 보안팀 심사를 거쳐 승인 여부가 결정된다

[Assistant] <think>4조는 입사 6개월 경과와 팀장 추천을 요구하는데, 주장은 3개월로 기간을 왜곡했다.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"DATE_DISTORTION","reason_code":"TENURE_REQUIREMENT_DISTORTED"}


뉴스·시사/보도자료/w50004-140 · 환승할인재판매금지

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
교통카드사 두 곳 약관을 견주어 보던 중, 환승할인이 적용된 카드는 가족 간에는 재판매나 양도가 허용된다고 들었는데 이게 맞는 건지 확인해주실 수 있나요? 한마음교통카드가 낸 보도자료(보자26-차-036)를 첨부합니다.

제8조(양도·재판매 금지) ① 환승할인이 적용된 교통카드는 명의와 관계없이 타인에게 양도하거나 재판매할 수 없다. ② 이를 위반할 경우 환승할인 혜택이 즉시 정지된다.

[Assistant] <think>제8조1항은 환승할인 적용 카드의 양도·재판매를 명의 관계없이 전면 금지한다고 규정하여, 가족 간 예외를 인정한 사용자 주장과 어긋난다.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"CLAIM_MISMATCH","reason_code":"제8조1항_가족예외없음"}


여행·생활/안내문·시간표/w50004-141 · 글램핑장금지행위

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
글램핑 예약했는데, 텐트 안에서 휴대용 가스버너 쓰는 게 금지라고 카페에 올라왔더라고요. 안내문에 그렇게 적혀 있나요?

[시안旅-08] 별숲글램핑 이용 수칙
· 금지: 텐트 내 화기·가스버너, 확성기, 반려견 동반(지정구 제외)
· 허용: 지정 취사장 취사, 22시 이후 소등 권장
· 위반 시 즉시 퇴실 조치

[Assistant] <think>시안旅-08 금지 항목에 텐트 내 화기·가스버너가 명시돼 있다. 텐트 안 가스버너 금지 주장은 근거와 같다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"CLAIM_SUPPORTED"}


요리·식품/레시피·영양성분표/w50004-142 · 글루텐프리견과교차금지

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] 글루텐프리 쿠키 라인에서 견과류 교차 사용이 금지되는지 규정에 나오는가? 요영시-글80 글루텐프리 절은 밀·보리·호밀 원료와 공유 체 사용을 금한다고 서술한다. 요영시-쿠16은 쿠키 굽기 온도 170℃와 시간 12분만 적고, 요영시-견09는 일반 디저트 라인의 견과 토핑 중량만 다룬다. 견과류 교차에 대한 금지·허용 문장은 세 문서에 없다.

[Assistant] <think>글80은 글루텐 곡물·공유 체 금지만 있고 견과 교차 금지는 쿠16·견09에도 없다. 묻는 금지 쟁점을 근거가 다루지 않아 UNSURE.</think>{"verdict":"UNSURE","failure_type":null,"reason_code":"견과교차금지_근거미다룸"}


요리·식품/레시피·영양성분표/w50004-143 · 첨가물해제승인자오류

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] 금지 첨가물 한시 해제의 최종 승인 주체가 조리팀장이라는 주장이 맞는가? 요영시-책44 권한 절은 해제 승인을 분리한다. 한시 사용 해제는 품질안전기장이 검토안을 올린 뒤 식품안전위원장만 최종 서명할 수 있고, 조리팀장은 현장 적용 일정만 통보받는다. 요영시-일06은 주간 위생 점검 체크리스트  spar만 다룬다.

[Assistant] <think>책44 최종 서명권은 식품안전위원장이고 조리팀장은 일정 통보만 받는다. 승인 주체 주장이 문서와 달라 CLAIM_MISMATCH.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"CLAIM_MISMATCH","reason_code":"승인주체_위원장아님_팀장주장"}


교육·학습/강의 노트/w50004-144 · 기상결석예외

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] 날씨로 결석한 학습자에게 보충 규정을 설명하면서, 기상 경보가 수업 시작 전에 발령되고 이동 증빙을 내면 녹화본 시청으로 출석을 대체할 수 있다는 예외가 맞는지 확인해 달라. 문서 본문: 강노·유리온·45에는 일반 결석은 녹화본 시청으로 출석을 대체할 수 없다고 적혀 있다. 강노·유리온·46에는 수업 시작 전 기상 경보와 이동 증빙이 있는 경우 녹화본 시청을 출석으로 인정한다고 적혀 있다. 강노·유리온·47에는 증빙 제출 기한을 결석 후 5일로 정한다.

[Assistant] <think>강노·유리온·45는 일반 결석을 제외하지만, 46은 사전 기상 경보와 이동 증빙을 갖춘 예외를 인정한다. 47은 제출 기한을 보탠다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"WEATHER_ABSENCE_EXCEPTION_MATCH"}


요리·식품/레시피·영양성분표/w50004-145 · 냉동채소해동순서오류

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] 냉동 채소 해동 후 조리는 어떤 순서로 처리하는가—해동 직후 재가열이 첫 단계라는 말이 맞는가? 요영시-채55 해동 조리 절은 순서를 고정한다. 냉동 채소는 냉장 해동(0~4℃) 완료 후 흐르는 물로 1회 헹구고, 그다음 배합·가열에 투입한다. 해동 직후 바로 고온 재가열을 첫 단계로 두는 방식은 금지한다. 요영시-냉03은 냉동고 적재 높이만 적는다.

[Assistant] <think>채55는 냉장 해동→헹굼→배합·가열 순이고 해동 직후 고온 재가열 선두는 금지다. 주장 순서가 문서와 달라 CLAIM_MISMATCH.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"CLAIM_MISMATCH","reason_code":"해동후순서_재가열선두_불일치"}


개인 기록/일기·가계부·독서노트/w50004-146 · 분기회고 작성주기

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
다음 분기 회고를 언제 써야 하는지 기한·주기만 조문에서 뽑아 달라.

수기권호〔τ-17〕 제1조(회고 주기) ① 분기 회고는 매 분기의 마지막 일요일에 작성한다. ② 작성 누락 시 다음 주 화요일까지 보충한다.
수기권호〔τ-18〕 제6조(분기의 정의) ① 본 수첩의 분기는 1–3월, 4–6월, 7–9월, 10–12월로 나눈다.

[Assistant] <think>τ-17 제1조①이 분기 마지막 일요일 작성을 정하고 ②가 화요일 보충을 둔다. 주기 주장이 근거와 같다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"CADENCE_MATCH"}


개인 기록/일기·가계부·독서노트/w50004-147 · 독서노트 검수주체

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
독서노트 검수를 누가 최종 서명하는지 책임 주체를 바로 확정해야 한다.

수기권호〔τ-07〕 제6조(검수 책임) ① 최종 서명은 기록주체인 본인이 한다. ② 동거인은 오탈자 표시만 할 수 있다.
수기권호〔τ-08〕 제2조(위임 금지) ① 최종 서명을 타인에게 위임하지 아니한다.
수기권호〔τ-09〕 제1조(표기) ① 서명란에는 필명을 쓰지 아니하고 실명을 적는다.

[Assistant] <think>τ-07이 최종 서명을 본인으로 두고 τ-08이 위임을 금한다. 책임 주체 주장이 조문과 부합한다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"OWNER_MATCH"}


교육·학습/강의 노트/w50004-148 · 초안공유예외

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] 동료 피드백 초안의 공유 범위를 정리하며, 담당자 승인과 이름 삭제를 거친 초안은 개인 메신저가 아니라 지정 저장소에 올릴 수 있다는 예외가 맞는지 확인해 달라. 문서 본문: 강노·유리온·32에는 승인 전 초안은 개인 메신저로 전달하지 않는다고 적혀 있다. 강노·유리온·33에는 담당자 승인과 이름 삭제가 끝난 초안은 지정 저장소에 올릴 수 있다고 적혀 있다. 강노·유리온·34에는 검토자는 지정 저장소에서만 초안을 열람한다고 적혀 있다. 강노·유리온·35에는 공유 초안을 21일 뒤 삭제한다고 적혀 있다.

[Assistant] <think>강노·유리온·32는 승인 전 개인 메신저 전달을 막고, 33은 승인과 이름 삭제 후 지정 저장소 공유를 허용한다. 34와 35도 저장소 범위를 뒷받침한다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"DRAFT_SHARING_EXCEPTION_MATCH"}


뉴스·시사/보도자료/w50004-149 · 전기차보조금관리책임

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
두 지자체 전기차 보조금 공고를 비교하다가 헷갈려서 여쭤봅니다. 한빛시 발표를 보면 배터리 하자가 나도 지자체가 아니라 차량 제작사인 은하모터스 쪽에서 사후관리를 책임진다고 되어 있던데, 제가 이해한 게 맞을까요? 아래는 한빛시 청정교통과가 낸 보도자료(보자26-가-014) 원문입니다.

제2조(지원대상) 한빛시 관내에 주소를 둔 자로서 2026년도 전기차 구매 보조금을 지급받은 자를 대상으로 한다.
제3조(사후관리 책임) ① 보조금 지급 차량의 배터리 성능 하자에 대한 사후관리 책임은 제작사인 은하모터스에 있다. ② 지자체인 한빛시는 보조금의 지급 및 부정수급 시 회수 업무만을 담당하며, 차량 자체의 하자 처리에는 관여하지 아니한다.
제4조(문의처) 배터리 관련 하자는 은하모터스 고객센터로, 보조금 신청 절차는 한빛시 청정교통과로 각각 문의한다.

[Assistant] <think>제3조1항은 배터리 하자 사후관리 책임을 제작사 은하모터스로 명시하고, 2항은 지자체 역할을 지급·회수로 한정한다. 사용자 주장과 일치.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"제3조1항_제작사책임_명시"}


스포츠·게임/경기 규칙·패치 노트/w50004-150 · 랭킹 초기화주기

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
래더 점수가 몇 주기마다 리셋되는지 외부 방송 팀에서 확인 요청드립니다.

Σ록-26κ·ι1 래더: 소프트 리셋 없음. 하드 리셋은 시즌 전환일 00:00(서버 기준) 1회.
Σ록-26κ·ι2 시즌 길이: 고정 10주. 휴식주 없음.
Σ록-26κ·ι3 배치: 리셋 직후 배치전 5판. 그 전 공개 매치 불가.

[Assistant] <think>ι1·ι2를 보면 하드 리셋은 시즌 전환 1회이고 시즌은 10주 고정이다. 10주마다 1회 리셋 주장이 근거 사정거리 안이다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"CYCLE_MATCH"}


스포츠·게임/경기 규칙·패치 노트/w50004-151 · 모드한정 채팅금

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
랭크전에서 전체 채팅이 막혔다는 말이 있던데, 전 모드 금지인가요?

Σ록-26κ·ο1 채팅 패치: 솔로 랭크 큐에서만 전체(올챗) 비활성. 팀 보이스·팀챗은 유지.
Σ록-26κ·ο2 캐주얼·스크림·토너먼트 커스텀: 올챗 기본 활성.
Σ록-26κ·ο3 제재: 팀챗 욕설은 기존 필터 동일.

[Assistant] <think>ο1·ο2는 올챗 비활성을 솔로 랭크에만 한정한다. 전 모드 금지 주장은 모드 범위를 넓힌 과일반화다.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"OVERGENERALIZATION","reason_code":"MODE_SCOPE_OVERREACH"}


요리·식품/레시피·영양성분표/w50004-152 · 레시피개정결재순서

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] 레시피 개정 결재는 어떤 순서로 올라가는가? 요영시-정19 개정 절차 절은 다음과 같이 이어진다. 현장 조리장이 변경안을 작성한 뒤 영양사가 영양·알레르겐 영향표를 붙이고, 마지막으로 메뉴운영위원장이 최종 승인한다. 요영시-무04는 원재료 단가 변동 시 구매팀 통보 의무만 다루며 결재 순서는 적지 않는다.

[Assistant] <think>정19가 조리장 작성→영양사 영향표→메뉴운영위원장 최종 승인 순을 분명히 적는다. 무04는 구매 통보만이라 순서 주장과 충돌하지 않는다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"결재순서_문서일치"}


여행·생활/안내문·시간표/w50004-153 · 렌터카보험적용범위

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
렌터카 자차 보험이 타이어 펑크까지 포함하는지, 기본형과 확장형 중 어느 쪽인지 알고 싶은데 아래 안내만으로 판단 가능한가요?

[시안旅-88] 모래길렌트 인수·반납 시간표
· 인수 08:00–20:00 / 반납 동일
· 지연 30분당 8,000원

[시안旅-89] 금연·연료 정책
· 만차 반납, 금연 위반 시 세차·탈취 비용 청구

[Assistant] <think>제공 문서는 인수·반납 시각과 연료·금연만 있다. 자차 보험 적용 범위·상품 비교 쟁점은 근거에 없어 판정 불가다.</think>{"verdict":"UNSURE","failure_type":null,"reason_code":"TOPIC_NOT_COVERED"}


[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
로그 반출 관련 문의가 와서 금지 범위를 명확히 정리해두려 한다. 고객 개인정보가 포함된 로그뿐 아니라 시스템 성능 로그도 외부 반출이 전면 금지되어 있다고 들었는데 맞는지 확인해달라.

[SOP-IT 2026-12호 로그관리지침 3조]
- 고객 개인정보가 포함된 로그는 어떠한 경우에도 외부로 반출할 수 없다

[별첨11 로그관리지침 4조]
- 반출이 필요한 경우 개인정보를 마스킹 처리한 뒤 보안팀 승인을 받아야 한다

[Assistant] <think>3조는 개인정보 포함 로그의 반출을 금지한다. 성능 로그는 조문 어디에도 등장하지 않는다.</think>{"verdict":"UNSURE","failure_type":null,"reason_code":"PERFORMANCE_LOG_NOT_COVERED"}


[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
링크메쉬 기업 플랜 계약서 보니까 로그 보관이 예외 없이 무조건 1년이라고 되어 있던데, 진짜 예외가 아예 없는 거야? 계약서에서 그 부분만 옮겨적어놨어.

[정책카드 24-10-가 / 링크메쉬 기업용 계약서 발췌]
계약 조항: 접속 로그는 기본적으로 1년간 보관되나, 법적 분쟁이 진행 중인 계정에 한해서는 분쟁이 종료될 때까지 보관 기간이 예외적으로 연장됩니다.

[Assistant] <think>계약 조항은 법적 분쟁 시 보관기간이 연장되는 예외를 명시하는데 사용자는 예외가 없다고 주장함.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"CLAIM_MISMATCH","reason_code":"RETENTION_EXCEPTION_EXISTS"}


여행·생활/안내문·시간표/w50004-156 · 폐기예정배차확정

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
마을버스 막차가 22:40이 맞다고 확정 안내해도 될까요? 아래 시간표를 근거로 그렇게 말해도 되는지요.

[시안旅-61] 학동마을버스 평일 배차(폐기 예정·열람 전용)
· 첫차 06:10 / 막차 22:40
· 본 표는 구버전이며 신규 고시 후 폐기

[시안旅-62] 정류장 위치 안내(현행)
· 학동사거리 북측 2번 승강장

[Assistant] <think>시안旅-61은 폐기 예정·구버전 열람 전용이다. 막차 22:40을 확정으로 단정하는 주장은 신뢰 제한을 무시한 것이다.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"TRUST_IGNORED","reason_code":"RETIRED_DOC_AS_CURRENT"}


스포츠·게임/경기 규칙·패치 노트/w50004-157 · 특정맵 설치제한

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
만약 ‘항구-야간’ 맵에서 포탑을 두 개까지 못 올리는 규칙이 전 맵 공통인지 확인 바랍니다.

Σ록-26κ·ξ1 맵 특수: 항구-야간만 방어 포탑 동시 설치 상한 1. 시야 차단 이슈 패치.
Σ록-26κ·ξ2 다른 맵: 기본 상한 2 유지. 변경 공지 없음.
Σ록-26κ·ξ3 커스텀: 방장 옵션으로 0~3 조정 가능. 공식전 미적용.

[Assistant] <think>ξ1·ξ2는 상한 1을 항구-야간에만 두고 타 맵은 2를 유지한다. 전 맵 공통 주장은 특정 맵 규칙을 전면화한 과일반화다.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"OVERGENERALIZATION","reason_code":"MAP_RULE_EXPANDED"}


스포츠·게임/경기 규칙·패치 노트/w50004-158 · 상금분배 부재

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
만약 공동 준우승이 나오면 상금은 어떻게 나누나요?

Σ록-26κ·σ1 토너먼트 운영: 부전승 대진·시드 배정 방식만 기술. 상금 표 없음.
Σ록-26κ·σ2 중계: 하이라이트 클립 길이 90초 권고.
Σ록-26κ·σ3 스폰서 로고: 선수 유니폼 좌측 흉부에만.

[Assistant] <think>σ1~σ3은 대진·중계·로고만 다루고 상금·공동 순위 분배를 전혀 말하지 않는다. 쟁점 자체에 근거가 없어 판정 불가.</think>{"verdict":"UNSURE","failure_type":null,"reason_code":"NO_PRIZE_SPLIT_EVIDENCE"}


화장품·뷰티/제품 사양서/w50004-159 · 안정성 재시험주기

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
만약 사양서 부표3에 안정성 재시험 주기가 12개월로 명시되어 있다면, 매년 한 번씩 재시험을 진행하면 되는 거겠죠?

사양서 관리번호 26-BT-084(테라플로라 앰플 라인)
제1조(안정성 시험 목적) 제품의 물리적, 화학적 안정성을 확인하기 위해 정기적으로 재시험을 실시한다.
제2조(시험 항목) 재시험 시 점도, 색상, pH, 향 변화를 측정한다.
제3조(재시험 주기) 최초 출시 후 매 18개월마다 안정성 재시험을 실시한다.

[Assistant] {"verdict":"FAIL","failure_type":"NO_EVIDENCE","reason_code":"사양서에 부표3이 존재하지 않고 재시험 주기는 제3조에 18개월로 명시되어 있어 주장이 근거 없는 자료를 인용함"}


스포츠·게임/경기 규칙·패치 노트/w50004-160 · 몰수승 승인주체

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
만약 상대가 노쇼로 몰수 처리해야 할 경우에는 누가 최종 승인하나요?

Σ록-26κ·γ1 노쇼: 경기 시작 예정 15분 미입장 시 노쇼 플래그. 기록관이 1차 표시.
Σ록-26κ·γ2 승인 경로: 몰수승 최종 승인은 라운드 주심이 아니라 구역 경기위원장. 위원장 서명 전엔 잠정.
Σ록-26κ·γ3 통지: 양 팀 연락처로 2시간 내 문자. 이의는 통지 후 12시간.

[Assistant] <think>γ2는 몰수승 최종 승인 주체를 구역 경기위원장으로 못 박는다. 주장이 그 주체와 일치한다. γ1의 기록관은 1차 표시에 그친다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"AUTHORITY_MATCH"}


스포츠·게임/경기 규칙·패치 노트/w50004-161 · 장내 금지물품

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
만약 선수가 금속 스파이크를 신고 입장한 경우에는 어떻게 처리됩니까?

Σ록-26κ·ζ1 장내 금지: 금속 스파이크·무선 이어셋·레이저 포인터. 발견 즉시 퇴장 대기, 교체 슬롯 소모 없음.
Σ록-26κ·ζ2 검사: 킥오프 전 장비 체크 1회. 하프타임 재검 권고.
Σ록-26κ·ζ3 벌칙: 동일 시즌 2회 적발 시 다음 공식전 1경기 출전 정지.

[Assistant] <think>ζ1이 금속 스파이크를 장내 금지 목록에 넣고 즉시 퇴장 대기를 규정한다. 주장이 금지·조치와 맞는다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"PROHIBITION_MATCH"}


화장품·뷰티/제품 사양서/w50004-162 · 품질검사 순서규정

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
만약 저희가 신제품 품질검사를 할 때 미생물검사보다 관능검사를 먼저 진행해야 한다면, 그 순서가 사양서 제5조에 정해져 있는 게 맞을까요?

사양서 관리번호 26-BT-027(리브리즈 코스메틱 토너 라인)
제1조(검사 대상) 이 사양서는 출고 전 전수검사를 실시하는 토너 제품에 적용한다.
제2조(관능검사) 관능검사는 색상, 향, 점도를 육안 및 관능으로 확인한다.
제3조(미생물검사) 미생물검사는 총호기성생균수 및 대장균군을 배양법으로 확인한다.
제4조(검사 기록) 모든 검사 결과는 전자문서로 3년간 보관한다.

[Assistant] {"verdict":"FAIL","failure_type":"NO_EVIDENCE","reason_code":"사양서에 제5조가 존재하지 않고 검사 순서를 정한 조항도 없어 주장이 근거 없는 조항을 인용함"}


화장품·뷰티/제품 사양서/w50004-163 · 보관온도 허용범위

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
만약 창고 온도가 28도까지 올라간다면, 이 사양서 기준으로 봤을 때 그 상태로 계속 보관해도 괜찮은 상황인가요?

사양서 관리번호 26-BT-091(노르딕코스 바디로션 라인)
제1조(보관 조건) 제품은 섭씨 1도 이상 30도 이하의 실온에서 보관하여야 하며 직사광선을 피해야 한다.
제2조(운송 조건) 운송 시에도 동일한 온도 범위를 유지하여야 한다.
제3조(유통기한 표기) 유통기한은 제조일로부터 24개월로 표기한다.

[Assistant] {"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"제1조의 보관 허용범위 1도에서 30도 사이에 28도가 포함되어 주장과 일치함"}


개인 기록/일기·가계부·독서노트/w50004-164 · 일기전문 복제금지

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
메신저로 일기 전문을 붙여 넣는 행위가 금지인지 현장 판단이 필요하다.

수기권호〔τ-14〕 제11조(외부 반출) ① 일기 전문의 복사·전송을 금한다. ② 요약 3문장 이내 발췌는 본인 기기에 한해 허용한다.
수기권호〔τ-15〕 제2조(매체) ① 금지 대상 매체에 메신저·클라우드 공유 링크를 포함한다.
수기권호〔τ-16〕 제5조(제재 표기) ① 위반 시 해당 일 일기에 「반출주의」 표시를 남긴다.

[Assistant] <think>τ-14가 전문 복사·전송을 금하고 τ-15가 메신저를 포함한다고 한다. 금지 주장이 조문에 의해 뒷받침된다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"PROHIBITION_OK"}


[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
무료 15GB 다 차면 어떻게 되는지 알아보고 있는데, 새 파일만 못 올리고 기존 파일은 계속 볼 수 있다고 들었거든. 맞아? 지원팀 스크립트 찾아놨어.

[정책카드 24-02-가 / 클라우드박스 고객지원 스크립트 발췌]
상담원(박지은): 무료 요금제 회원님은 저장 공간이 15GB까지 제공되고요, 이 한도를 넘기시면 새로 파일을 올리시는 것만 막히세요. 이미 올려두신 파일은 계속 열람하시거나 다운로드하시는 데는 전혀 문제없으세요.

[Assistant] <think>상담원 발언에서 신규 업로드만 차단되고 기존 파일 열람·다운로드는 가능하다고 명시함. 사용자 주장과 일치.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"UPLOAD_BLOCK_ONLY_MATCH"}


[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
무료체험 해지할 때 앱에서 버튼만 누르면 끝이고 이메일 답장 따로 안 해도 된다던데, 이거 맞아? 픽셀아카이브 도움말센터 안내문 가져왔어.

[정책카드 24-09-다 / 픽셀아카이브 도움말센터 안내문]
안내문: 체험 기간 중 앱 설정의 '체험 해지' 버튼을 눌러주시면 자동결제가 즉시 취소되며, 별도의 이메일 회신 절차는 필요하지 않습니다.

[Assistant] <think>안내문에 버튼 클릭만으로 자동결제 취소되고 이메일 회신 절차는 불필요하다고 나와 있어 사용자 말과 일치.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"TRIAL_CANCEL_NO_EMAIL"}


뉴스·시사/보도자료/w50004-167 · 반려동물등록예외

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
반려동물 등록대행업체 두 곳 안내문을 비교하는데, 마당에서만 기르는 개는 등록 예외 대상이라고 들었습니다. 맞는 내용인지 궁금합니다. 초록시 동물보호과가 낸 보도자료(보자26-아-052)를 옮겨봅니다.

제2조(등록 대상) 생후 2개월 이상인 개를 기르는 소유자는 관할 지자체에 반려동물 등록을 하여야 한다.
제3조(등록 방법) 등록은 동물병원 또는 초록시 동물보호과 방문 신청으로 한다.
제4조(과태료) 미등록 시 최대 60만원의 과태료가 부과될 수 있다.

[Assistant] <think>제2조~제4조는 등록 대상, 등록 방법, 과태료만 규정할 뿐 마당개 등 실외 사육견에 대한 예외 조항은 없다.</think>{"verdict":"UNSURE","failure_type":null,"reason_code":"실외사육견_예외조항_미기재"}


여행·생활/안내문·시간표/w50004-168 · 페리환불신청기한

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
배 표 취소하려는데, 출항 48시간 전까지만 전액 환불이 된다고 들었어요. 아래 안내 기준으로 그 기한이 맞는지 봐 주세요.

[시안旅-31] 청파항 여객선 환불 안내
· 출항 72시간 전: 전액 환불
· 출항 24~72시간 전: 수수료 20%
· 출항 24시간 미만: 환불 불가
· 기상 결항 시 전액 또는 일정 변경

[Assistant] <think>시안旅-31은 전액 환불을 출항 72시간 전으로 둔다. 48시간 전 전액 환불 주장을 뒷받침하는 문장은 없다.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"NO_EVIDENCE","reason_code":"NO_SUPPORTING_TEXT"}


요리·식품/레시피·영양성분표/w50004-169 · 맨손성형작업금지

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] 배식 직전 완제품 맨손 성형이 금지되는가? 요영시-손25 위생 장갑 절은 금지 행위를 분명히 한다. 가열 완료 후 배식 직전 단계에서의 맨손 성형·다듬기는 전면 금지이며, 일회용 위생장갑 또는 집게만 허용한다. 요영시-장01은 반죽 단계에서만 맨손 혼합을 허용한다고 적고, 요영시-포12는 포장 라벨 부착 위치만 서술한다.

[Assistant] <think>손25가 배식 직전 맨손 성형 전면 금지와 장갑·집게만 허용을 적는다. 장01은 반죽 단계 허용이라 배식 직전 금지와 배치되지 않는다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"배식직전맨손금지_일치"}


[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
배포 승인 흐름이 실제로 어떻게 되는지 궁금해서 사내 지침을 뒤져봤다. 개발팀 코드리뷰가 끝나면 QA팀이 테스트를 승인하고, 그 다음 운영팀이 최종 배포를 확정한다고 알고 있는데 이대로 맞는지 확인하려 한다.

[SOP-IT 2026-22호 배포관리지침 2조]
- 1항: 개발팀은 코드리뷰 완료 후 배포요청서를 작성한다
- 2항: QA팀은 배포요청서를 검토하여 테스트 승인 여부를 결정한다
- 3항: QA팀 승인이 완료된 건에 한해 운영팀이 최종 배포를 확정한다

[별첨2 배포관리지침 3조]
- QA팀 승인 없이 운영팀이 배포를 진행할 수 없다

[별첨3 배포관리지침 5조]
- 배포 완료 후에는 운영팀이 결과를 개발팀과 QA팀에 공유한다

[Assistant] <think>2조 1~3항 순서(코드리뷰→QA승인→운영팀배포)가 주장과 동일하게 확인된다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"ORDER_MATCH"}


여행·생활/안내문·시간표/w50004-171 · 분실물처리책임

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
버스에서 가방을 놓고 내렸어요. 분실물 접수·보관 책임이 운수사 현장실이 아니라 터미널 관리사무소라고 들었는데, 안내문상 그렇게 되어 있나요?

[시안旅-41] 달빛고속 분실물 안내
· 차내 분실: 해당 노선 운수사 현장실이 1차 접수·7일 보관
· 터미널 공용구역: 터미널 관리사무소 이관
· 조회 창구 운영: 09:00–18:00

[Assistant] <think>시안旅-41은 차내 분실을 운수사 현장실 1차 접수로 둔다. 터미널 관리사무소가 차내 분실 책임이라는 주장을 지지하는 문장이 없다.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"NO_EVIDENCE","reason_code":"NO_SUPPORTING_TEXT"}


스포츠·게임/경기 규칙·패치 노트/w50004-172 · 감독등록 요건

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
벤치에 앉는 감독 자격 요건(라이선스 급수)이 규정에 있는지 확인 부탁드립니다.

Σ록-26κ·υ1 로스터: 선수 등록 마감·용병 슬롯 2. 스태프 명단 서식만 언급.
Σ록-26κ·υ2 벤치 인원: 코칭스태프 포함 최대 5. 역할 구분 표 없음.
Σ록-26κ·υ3 유니폼: 스태프는 팀 색 조끼. 라이선스 급수·시험 요건 미기재.

[Assistant] <think>υ1~υ3은 로스터·벤치 인원·조끼만 있고 감독 라이선스 급수를 말하지 않는다. 자격 쟁점에 대한 근거가 없어 UNSURE.</think>{"verdict":"UNSURE","failure_type":null,"reason_code":"COACH_LICENSE_ABSENT"}


교육·학습/강의 노트/w50004-173 · 실습자료보관예외

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] 보관 담당자에게 일반 실습 결과물은 제출일로부터 18개월, 익명화 표본은 30개월 보관하는 예외라고 설명하려는데, 이 구분이 맞는지 확인해 달라. 문서 본문: 강노·유리온·01에는 실습 결과물의 기본 보관 기간이 제출일 기준 18개월이라고 적혀 있다. 강노·유리온·02에는 보관 만료 뒤 14일 동안 복구 요청을 받는다고 적혀 있다. 강노·유리온·03에는 개인정보를 제거한 표본은 교육용 검토를 위해 30개월까지 보관할 수 있다고 적혀 있다.

[Assistant] <think>강노·유리온·01은 일반 보관을 18개월로 적고, 03은 익명화 표본만 30개월 예외로 적는다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"RETENTION_EXCEPTION_MATCH"}


[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
보안사고 대응 매뉴얼을 정리해서 신입 보안담당자에게 공유하려 한다. 등급과 상관없이 사고를 인지하면 1시간 이내에 경영진에게 우선 보고하고 그 다음 보안팀이 조사에 착수한다고 알고 있는데, 이렇게 정리해도 되는지 검토해달라.

[SOP-IT 2026-31호 보안사고 대응지침 3조]
- 1항: 최고등급(Sev1) 사고는 인지 후 1시간 이내 경영진에 우선 보고하고, 이후 보안팀이 조사에 착수한다
- 2항: 중간등급(Sev2) 사고는 보안팀이 먼저 조사에 착수한 뒤 팀장에게 보고한다
- 3항: 경미등급(Sev3) 사고는 담당엔지니어가 자체 처리 후 주간 보고서에 포함한다

[별첨4 보안사고 등급 분류기준]
- 등급은 영향 범위와 데이터 유출 여부로 결정한다

[Assistant] <think>3조는 선보고 후조사 순서를 Sev1에만 적용하는데, 주장은 이를 전 등급으로 확대했다.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"OVERGENERALIZATION","reason_code":"SEVERITY_SCOPE_OVERREACH"}


[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
보안패치 배포 주기를 인프라 팀 회의자료에 넣으려고 규정을 찾아봤다. 보안패치는 매월 정기적으로 배포된다고 알고 있는데 이대로 적어도 되는지 확인해달라.

[SOP-IT 2026-05호 패치관리지침 2조]
- 정기 보안패치는 분기(3개월)마다 1회 배포한다
- 긴급 취약점이 발견된 경우에 한해 별도 긴급패치를 수시 배포할 수 있다

[별첨8 패치관리지침 3조]
- 정기패치 배포 전 QA팀 검증을 거쳐야 한다

[Assistant] <think>2조는 정기패치를 분기(3개월) 주기로 명시하는데, 주장은 매월이라고 해 주기를 왜곡했다.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"DATE_DISTORTION","reason_code":"PATCH_CYCLE_DISTORTED"}


교육·학습/강의 노트/w50004-176 · 녹화예외범위

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] 복습 모임 녹화 예외를 설명하려고 한다. 강의가 끝난 뒤 자율적으로 모인 학습자들이 별도 승인 없이 녹화해도 되는지 판단해 달라. 문서 본문: 강노·유리온·27에는 실시간 강의 녹화는 과정 책임자의 승인이 있어야 한다고 적혀 있다. 강노·유리온·28에는 실습 시연 녹화는 참가자 전원의 동의를 받아야 한다고 적혀 있다. 강노·유리온·29에는 승인된 녹화 파일을 10일간 보관한다고 적혀 있다.

[Assistant] <think>문서들은 강의 중 녹화와 실습 시연, 승인 파일 보관만 다루며 강의 후 자율 복습 모임의 승인 여부는 다루지 않는다.</think>{"verdict":"UNSURE","failure_type":null,"reason_code":"POSTCLASS_RECORDING_UNADDRESSED"}


요리·식품/레시피·영양성분표/w50004-177 · 상온육수방치금지

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] 상온에 둔 냉면 육수는 사용이 금지되는가, 허용 시간이 있다면 몇 시간인가? 요영시-갑03은 육수류 취급을 서술한다. 제조 직후 상온(15~25℃)에 두는 행위는 원칙적으로 금지되며, 배식 직전 데움이 불가피한 경우에 한해 누적 2시간까지만 허용한다. 요영시-을11은 냉장(3~5℃) 보관 시 36시간 이내 소진 규정을 적고, 요영시-병07은 냉동 육수의 해동 후 재냉장을 금한다고만 적는다.

[Assistant] <think>요영시-갑03이 상온 방치 원칙 금지와 예외 누적 2시간을 명시한다. 주장이 그 범위와 맞으면 통과다. 을11·병07은 다른 보관 방식이라 상온 쟁점을 바꾸지 않는다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"상온금지_예외2시간_일치"}


요리·식품/레시피·영양성분표/w50004-178 · 생선초밥투입자격

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] 생선 초밥 라인에 투입되려면 어떤 자격을 갖춰야 하는가? 요영시-유06 인력 배치 절은 생선의 취급 자격을 한정한다. 초밥 라인 투입자는 사내 ‘어패류위생’ 이론 8시간과 실습 4시간을 이수한 뒤 유효기간 12개월의 배지 코드를 소지해야 한다. 요영시-천02는 일반 가열 조리 라인  commis 교육 시간만 적고 어패류 배지 요건은 언급하지 않는다.

[Assistant] <think>유06이 어패류위생 이론 8·실습 4시간과 12개월 배지 소지를 자격으로 못 박는다. 천02는 가열 라인 교육만이라 초밥 라인 자격 판정을 바꾸지 않는다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"배지자격요건_일치"}


스포츠·게임/경기 규칙·패치 노트/w50004-179 · 지역룰 전국화

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
서부 구역에서 쓰던 타임아웃 2회 규칙이 전국 공통인지 알고 싶습니다.

Σ록-26κ·ρ1 구역 파일럿: 서부 구역만 팀 타임아웃 경기당 2회 시범. 기간 26-07~26-09.
Σ록-26κ·ρ2 전국 기본: 타 구역·본선은 타임아웃 1회. 파일럿 종료 후 전국 확대 여부 미정.
Σ록-26κ·ρ3 기록: 타임아웃 사용 시각 로그 의무.

[Assistant] <think>ρ1·ρ2는 2회를 서부 파일럿에 한정하고 전국 기본은 1회다. 전국 공통 2회 주장은 지역 규칙을 전역으로 끌어올린 과일반화다.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"OVERGENERALIZATION","reason_code":"REGIONAL_PILOT_GLOBALIZED"}


개인 기록/일기·가계부·독서노트/w50004-180 · 비공인 예외 적용

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
선물 지출을 식비 계정에 넣어도 되는 예외가 확정 적용인지 우선순위 판단 기준 관점에서 확인해 달라.

수기권호〔τ-35〕 제8조(개인 메모) ① 선물비를 식비에 넣는 예외 아이디어를 적는다. ② 본 메모는 「개인 메모 비공인」으로 표시한다.
수기권호〔τ-36〕 제1조(계정 원칙) ① 공인 예외는 「시행 표」에 등재된 항목에 한한다. ② 비공인 메모는 계정 예외의 근거가 되지 아니한다.
수기권호〔τ-37〕 제3조(표 위치) ① 시행 표는 별권에 둔다. ② 본 권에는 시행 표가 수록되어 있지 아니하다.

[Assistant] <think>τ-35②·τ-36이 해당 메모를 비공인으로 두고 예외 근거를 부정한다. 확정 예외 적용 주장은 신뢰 표시를 무시한다.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"TRUST_IGNORED","reason_code":"UNOFFICIAL_MEMO_USED"}


[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
설문 응답 내보낼 때 엑셀은 되는데 PDF로는 안 된다던데, 그래도 되는 거야 아니면 다른 방법 있어? 내 계정 도움말 화면 캡처해서 옮겨적었어.

[정책카드 24-03-다 / 폼빌더 도움말센터 화면 문구]
도움말 문구: 응답 데이터는 CSV와 XLSX 형식으로 내보내실 수 있습니다. PDF 형식 내보내기는 현재 지원되지 않습니다.

[Assistant] <think>도움말 문구는 CSV와 XLSX 내보내기만 가능하다고 한다. PDF는 지원되지 않는다고 명시한다. 사용자가 말한 내용과 정확히 일치한다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"EXPORT_FORMAT_MATCH"}


스포츠·게임/경기 규칙·패치 노트/w50004-182 · 항소마감 시한

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
소속 팀 매니저입니다. 판정 이의는 경기 종료 후 언제까지 접수되나요?

Σ록-26κ·β1 항소 창: 경기 종료 시각 기준 48시간 이내 온라인 폼 제출. 마감 후 자동 반려.
Σ록-26κ·β2 첨부: 영상 클립 2분 이내, 장면 타임스탬프 필수.
Σ록-26κ·β3 수수료: 1건당 크레딧 15. 인용 성공 시 전액 환급.

[Assistant] <think>β1이 종료 후 48시간 접수를 직접 규정한다. 주장의 시한과 근거 문구가 같다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"DEADLINE_MATCH"}


요리·식품/레시피·영양성분표/w50004-183 · 소스인공색소금지

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] 소스 배합에서 쓸 수 없는 색소 계열은 무엇인가? 요영시-화17 소스 원료 절은 금지 색소를 열거한다. 타르계 적색 2호·황색 4호는 전 소스 라인에서 사용을 금하며, 치자·파프리카 추출 등 식물성 색소만 허용한다. 요영시-토13은 점도 조절용 검류 사용량 상한만 서술하고, 요영시-계05는 염도 측정 주기만 다룬다.

[Assistant] <think>화17이 타르계 적색 2호·황색 4호 전 라인 금지를 명시하고 식물성만 허용한다. 토13·계05는 점도·염도라 색소 금지 판정과 무관하다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"타르색소금지_일치"}


교육·학습/강의 노트/w50004-184 · 수료증자격요건

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] 수료 기준을 한 문장으로 전하려 한다. 온라인 출석 80%만 넘기면 최종 프로젝트 없이도 수료증을 받는다고 안내해도 되는가? 문서 본문: 강노·유리온·30에는 수료증 발급 조건으로 온라인 출석 80% 이상과 최종 프로젝트 제출을 함께 요구한다고 적혀 있다. 강노·유리온·31에는 최종 프로젝트 점수 60점 이상도 발급 조건에 포함된다고 적혀 있다.

[Assistant] <think>강노·유리온·30은 출석과 최종 프로젝트를 함께 요구하고, 31은 프로젝트 점수 기준을 추가한다. 출석만으로 충분하다는 주장은 조건을 넓힌다.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"OVERGENERALIZATION","reason_code":"CERTIFICATE_REQUIREMENT_REDUCTION"}


여행·생활/안내문·시간표/w50004-185 · 초안입장료확정

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
수상시장 입장료가 성인 7,000원으로 확정됐다고 단정해도 될까요? 아래 문서를 근거로 그렇게 말해도 되는지 검증해 주세요.

[시안旅-52] 물마루 수상시장 요금(초안·미확정)
· 성인 7,000원 / 청소년 4,000원 — 내부 검토용, 대외 고지 금지
· 시행 예정일: 미정

[시안旅-53] 개장 시간표(확정)
· 화–일 09:30–17:00, 월요일 휴장

[Assistant] <think>시안旅-52는 초안·미확정·대외 고지 금지로 표시된다. 성인 7,000원 확정 주장은 신뢰 표기를 무시한 채 단정한 것이다.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"TRUST_IGNORED","reason_code":"DRAFT_TREATED_AS_FINAL"}


여행·생활/안내문·시간표/w50004-186 · 수상택시호출자격

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
수상택시 앱 호출은 거주민 등록증이 있어야만 된다고 하는데, 안내 기준으로 그 자격 요건이 맞나요?

[시안旅-09] 강녘수상택시 이용 안내
· 호출 자격: 앱 본인 인증 완료 회원(거주지 무관)
· 승선 인원: 1회 최대 4명
· 금주·금연, 구명조끼 착용 필수
· 야간 할증 22:00 이후 30%

[Assistant] <think>시안旅-09는 앱 본인 인증 회원으로만 한정하고 거주민 등록을 요구하지 않는다. 거주민 등록증 필수 주장을 뒷받침할 문구가 없다.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"NO_EVIDENCE","reason_code":"NO_SUPPORTING_TEXT"}


스포츠·게임/경기 규칙·패치 노트/w50004-187 · 재경기 신청순서

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
시스템 오류로 재경기를 요청하려면 어떤 순서로 밟아야 하나요?

Σ록-26κ·θ1 재경기 절차: ① 경기 로그 자동 덤프 확인 → ② 양 팀 주장 전자서명 → ③ 리그 기술실 티켓 오픈. 순서 역행 시 티켓 자동 폐기.
Σ록-26κ·θ2 기한: 종료 후 6시간 내 ① 완료 필수.
Σ록-26κ·θ3 비용: 기술실 확인 후 무상. 고의 남용 시 다음 시즌 티켓 제한.

[Assistant] <think>θ1이 로그 덤프→양 팀 서명→기술실 티켓 순을 강제한다. 주장의 순서와 같다. 역행 폐기 문구가 순서를 뒷받침한다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"SEQUENCE_MATCH"}


여행·생활/안내문·시간표/w50004-188 · 시티투어좌석우선

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
시티투어 좌석 배정에서 임산부와 현지 주민 중 어느 쪽이 우선인가요? 안내 기준으로 임산부 우선이 맞는지 궁금합니다.

[시안旅-27] 노을시티투어 좌석 배정
· 우선순위: ① 휠체어 이용 예약 ② 임산부·영유아 동반 ③ 현지 거주 등록자 ④ 일반 선착순
· 동일 순위 시 예약 시각 순

[Assistant] <think>시안旅-27에서 임산부·영유아는 2순위, 현지 거주자는 3순위다. 임산부가 현지 주민보다 앞선다는 주장은 근거와 맞다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"PRIORITY_MATCH"}


요리·식품/레시피·영양성분표/w50004-189 · 식기소독처리순서

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] 식기 소독은 어떤 순서로 처리하는가? 요영시-세14 세척·소독 절은 순서를 서술한다. 잔여물 제거 후 40℃ 세제 세척, 이어 83℃ 이상 열탕 30초, 마지막으로 건조대 자연 건조를 거친다. 요영시-미18은 행주 삶기 주기만, 요영시-양03은 칼 보관 홈 청결 기준만 적는다.

[Assistant] <think>세14가 잔여물 제거→세제 세척→83℃ 열탕 30초→자연 건조 순을 고정한다. 미18·양03은 행주·칼 보관이라 식기 소독 순서 근거가 아니다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"소독4단계순서_일치"}


[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
신입사원 온보딩 프로세스를 동료에게 설명하려고 자료를 찾다가, 인사팀 통지 후 IT지원팀이 부서장 승인을 요청하고 승인이 나면 계정을 생성한 다음 마지막으로 보안팀이 권한을 검토한다고 알고 있는데 순서가 맞는지 정리해두려 한다.

[SOP-IT 2026-14호 계정관리지침 3조]
- 1호: 인사팀이 입사확정 통지서를 IT지원팀에 전달한다
- 2호: IT지원팀이 부서장에게 계정 발급 승인을 요청한다
- 3호: 부서장 승인 완료 후 계정을 생성한다
- 4호: 계정 생성 완료 후 보안팀이 접근권한을 최종 검토한다

[별첨1 계정관리지침 4조]
- 순서를 임의로 변경할 수 없으며 부서장 승인 없이 계정을 먼저 생성한 사례는 감사 대상이다

[Assistant] <think>3조는 통지→승인요청→계정생성→권한검토 순서를 규정한다. 주장의 순서와 정확히 일치한다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"ORDER_MATCH"}


화장품·뷰티/제품 사양서/w50004-191 · 조향담당자 자격요건

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
신입이라 잘 몰라서 여쭤보는데요, 조향 담당자가 되려면 어떤 자격이 있어야 하나요? 국제조향사자격 2급 정도면 충분한가요?

사양서 관리번호 26-BT-052(아로마스튜디오 향료 배합 기록)
제1조(조향 담당자 자격) 조향 담당 업무는 국제조향사자격(IFA) 2급 이상을 보유한 자만 수행할 수 있다.
제2조(담당자 현황) 현재 조향 담당자는 김도현(사번 P-2291)이며, 국제조향사자격 2급을 2024년에 취득하였다.
제3조(배합 승인) 향료 배합안은 조향 담당자의 서명 후에만 생산에 적용한다.

[Assistant] {"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"제1조의 국제조향사자격 2급 이상 요건과 주장이 일치함"}


교육·학습/강의 노트/w50004-192 · 장비반납순서

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] 실습실 반납 안내문에는 절차를 반납표 작성, 조교 대조, 보관함 봉인 순서로 적으려 한다. 이 순서로 안내해도 되는지 알려 달라. 문서 본문: 강노·유리온·13에는 장비 대여 시 서약서를 먼저 받는다고 적혀 있다. 강노·유리온·14에는 반납표 작성 후 조교가 장비 번호를 대조하고 보관함을 봉인한다고 적혀 있다. 강노·유리온·15에는 파손 발견 시 별도 기록을 남긴다고 적혀 있다.

[Assistant] <think>강노·유리온·14가 반납표 작성, 조교 대조, 보관함 봉인의 순서를 그대로 제시한다. 13과 15는 앞뒤의 별도 절차다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"RETURN_SEQUENCE_MATCH"}


교육·학습/강의 노트/w50004-193 · 심화모임자격

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] 심화 읽기 모임을 소개하면서 기초 평가 70점 이상이고 사전 과제를 낸 학습자만 참여할 수 있다는 설명이 맞는지 확인해 달라. 문서 본문: 강노·유리온·16에는 기초 평가 70점 이상을 심화 읽기 모임의 기준으로 둔다고 적혀 있다. 강노·유리온·17에는 신청 전에 지정된 사전 과제를 제출해야 한다고 적혀 있다.

[Assistant] <think>강노·유리온·16은 70점 이상을 요구하고, 17은 사전 과제 제출을 요구한다. 두 자격 조건이 모두 근거에 있다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"ELIGIBILITY_MATCH"}


요리·식품/레시피·영양성분표/w50004-194 · 아질산염전면금지오주장

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] 아질산나트륨이 전 메뉴에서 금지된다는 말이 규정과 같은가? 요영시-첨36 첨가물 절은 사용 범위를 한정한다. 아질산나트륨은 훈제 햄·소시지 라인에만 최대 70mg/kg까지 허용되고, 즉석 국·찌개·샐러드 라인에서는 사용을 금한다. 요영시-훈11은 훈연 시간 40분만 적는다.

[Assistant] <think>첨36은 훈제 햄·소시지에 한도 허용인데 주장은 전 메뉴 금지라 범위가 어긋난다. CLAIM_MISMATCH다.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"CLAIM_MISMATCH","reason_code":"한정허용을_전면금지로_왜곡"}


요리·식품/레시피·영양성분표/w50004-195 · 알레르겐예외신청순서

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] 알레르겐 표시 예외 신청은 어떤 순서로 처리하는가? 요영시-기22 표시 예외 절은 서술체로 절차를 고정한다. 먼저 메뉴개발실이 예외 사유서를 내고, 이어서 품질안전기가 교차오염 실측표를 첨부하며, 끝으로 표시심의반이 15영업일 이내 가부를 통지한다. 요영시-신08은 완성품 라벨 인쇄 해상도 기준만 말하고, 요영시-임15는 소비자 문의 응대 문구 예시만 싣는다.

[Assistant] <think>기22에 개발실 사유서→품질안전기 실측표→표시심의반 통지 순이 있다. 신08·임15는 인쇄·응대만 다루어 예외 신청 순서 근거를 흔들지 않는다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"예외신청순서_일치"}


여행·생활/안내문·시간표/w50004-196 · 등반허가갱신주기

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
암벽 등반 허가증 갱신이 몇 개월마다인지 궁금합니다. 아래 안내문만 보고 주기를 확정할 수 있을까요?

[시안旅-95] 절벽산책로 입산 시간
· 하절기 05:00–19:00 / 동절기 06:00–17:30
· 악천후 시 통제 방송 따름

[시안旅-96] 대피소 위치
· 2.4km·5.1km 지점 무인 대피소 각 1

[Assistant] <think>시안旅-95·96은 입산 시간과 대피소만 적혀 있다. 등반 허가 갱신 주기는 근거가 다루지 않으므로 기권한다.</think>{"verdict":"UNSURE","failure_type":null,"reason_code":"TOPIC_NOT_COVERED"}


스포츠·게임/경기 규칙·패치 노트/w50004-197 · 우천중단 예외

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
야외 코트 대관 문의입니다. 폭우로 중단되면 점수 어떻게 처리되는지 알려주세요.

Σ록-26κ·δ1 우천: 누적 중단 30분 초과 시 재개 불가 판정 가능. 심판·구장 관리 합의.
Σ록-26κ·δ2 예외 처리: 재개 불가이고 3쿼터 종료 이후였으면 그 시점 스코어를 정식 결과로 채택. 3쿼터 전이면 전량 무효·재일정.
Σ록-26κ·δ3 관중: 환불은 구장 정책. 리그 규정 범위 밖.

[Assistant] <think>δ2가 3쿼터 종료 이후 재개 불가면 당시 스코어를 정식 결과로 한다고 적시한다. 주장과 동일하다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"EXCEPTION_RULE_MATCH"}


스포츠·게임/경기 규칙·패치 노트/w50004-198 · 동시항의 우선

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
양 팀이 같은 장면에 동시에 항의 플래그를 올리면 어느 쪽이 먼저 심의되나요?

Σ록-26κ·η1 동시 항의: 서버 타임스탬프 동일하면 홈 팀 안건 선처리. 원정은 홈 종료 직후 큐.
Σ록-26κ·η2 타임스탬프 차이 1초 이상이면 먼저 도착한 안건 우선.
Σ록-26κ·η3 심의 한도: 경기당 팀별 2건.

[Assistant] <think>η1은 타임스탬프 동일 시 홈 팀 선처리를 명시한다. 동시 항의 우선순위 주장이 근거와 일치한다. η2는 시각 차이 경우라 별개다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"PRIORITY_MATCH"}


여행·생활/안내문·시간표/w50004-199 · 보관함무게한도

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
역 물품보관함 쓸 건데, 한 칸에 최대 18kg까지 넣는다고 들었어요. 아래 표 기준으로 그 수치가 맞는지 확인해 주세요.

[시안旅-11] 누리역 보관함 이용 표
| 규격 | 요금(4시간) | 허용 무게 |
| 소형 | 1,200원 | 8kg 이하 |
| 중형 | 2,000원 | 15kg 이하 |
| 대형 | 3,100원 | 22kg 이하 |
· 초과 시 반입 거부

[Assistant] <think>시안旅-11 표의 허용 무게는 소 8·중 15·대 22kg이다. 18kg 한도 문구는 근거에 없다. 해당 수치를 뒷받침할 칸이 없다.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"NO_EVIDENCE","reason_code":"NO_SUPPORTING_TEXT"}


여행·생활/안내문·시간표/w50004-200 · 온천회원카드발급

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
연간 회원카드는 주소지 관내 주민만 발급받을 수 있다고 안내문에 나와 있나요? 그 요건이 맞는지 확인 부탁드려요.

[시안旅-02] 석정온천 연간 회원
· 발급 대상: 만 19세 이상, 주소지 무관 신청 가능
· 필요 서류: 신분증, 증명사진 1매
· 연회비 180,000원, 동반 1인 30% 할인
· 양도·대여 금지

[Assistant] <think>시안旅-02는 주소지 무관 신청으로 적혀 있다. 관내 주민만 발급 가능하다는 주장을 지지하는 문장이 없다.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"NO_EVIDENCE","reason_code":"NO_SUPPORTING_TEXT"}


교육·학습/강의 노트/w50004-201 · 자료보관연장

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] 연구 자료 보관함의 만료 연장을 안내할 때, 이의 제기 중인 파일은 기본 기간이 지나도 자동 삭제를 미룰 수 있는지 확인할 수 있는가? 문서 본문: 강노·유리온·39에는 연구 자료를 등록일로부터 12개월 보관한 뒤 자동 삭제한다고 적혀 있다. 강노·유리온·40에는 접근 요청 기록은 9개월 동안 별도로 보관한다고 적혀 있다.

[Assistant] <think>강노·유리온·39와 40은 자료와 접근 기록의 기본 보관 기간만 제시한다. 이의 제기 중인 파일의 삭제 연장 여부는 다루지 않는다.</think>{"verdict":"UNSURE","failure_type":null,"reason_code":"APPEAL_HOLD_UNADDRESSED"}


스포츠·게임/경기 규칙·패치 노트/w50004-202 · 연장전 득점룰

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
연장전 골의 가중치가 정규 시간과 다른지 외부 통계 팀이 묻습니다.

Σ록-26κ·τ1 정규: 골 1점. 자책골 동일.
Σ록-26κ·τ2 카드: 경고 2회=퇴장. 누적 카드 다음 경기 정지 기준은 별첨 예고만.
Σ록-26κ·τ3 경기 시간: 전후반 각 30분. 연장 운영 여부 문구 없음.

[Assistant] <think>제시 문서는 정규 득점·카드·시간만 있고 연장전 가중치를 다루지 않는다. 주장 쟁점이 근거 사정거리 밖이라 기권한다.</think>{"verdict":"UNSURE","failure_type":null,"reason_code":"OT_SCORING_NOT_COVERED"}


개인 기록/일기·가계부·독서노트/w50004-203 · 일기삭제 확인순서

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
오늘 밤 일기 한 편을 지우려 한다. 삭제 전 확인 절차의 순서가 어떻게 되는지 조문 기준으로 말해 달라.

수기권호〔τ-03〕 제2조(삭제 절차) ① 관련 태그 목록을 먼저 출력한다. ② 인용된 독서노트 링크를 해제한다. ③ 본문을 삭제한다.
수기권호〔τ-04〕 제1조(선후) ① 제2조 각 항은 기재 순서대로 이행한다. ② 순서를 바꾸어 이행한 삭제는 무효로 본다.

[Assistant] <think>τ-03이 태그 출력→링크 해제→본문 삭제를 두고, τ-04가 기재 순서 이행을 강제한다. 주장 순서가 이에 맞는다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"SEQUENCE_MATCH"}


요리·식품/레시피·영양성분표/w50004-204 · 오븐중심온도왜곡

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] 오븐 구이 닭다리의 중심온도 하한이 72℃라는 말이 레시피와 일치하는가? 요영시-온33 가열 완료 절은 중심온도를 수치로 박아 둔다. 뼈 있는 닭다리 구이는 중심온도 75℃ 이상 도달 후 2분을 유지해야 완료로 본다. 요영시-닭07은 마리네이드 염도 1.2%만, 요영시-시28은 휴지 시간 5분만 서술한다.

[Assistant] <think>온33은 중심온도 75℃ 이상 2분 유지인데 주장은 72℃다. 동일 지표 수치 왜곡으로 NUMERIC_DISTORTION이다.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"NUMERIC_DISTORTION","reason_code":"중심온도75_주장72_왜곡"}


뉴스·시사/보도자료/w50004-205 · 항공권환불책임소재

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
온라인 여행사 두 곳에서 같은 노선 항공권을 비교 예약하려는데, 결항 시 환불 책임 소재가 궁금해서요. 제가 상담원한테 듣기로는 결항으로 인한 환불은 예약을 대행한 여행사가 전액 책임지고 처리한다고 하던데 맞는 건가요? 창공항공이 낸 보도자료(보자26-나-027)를 옮겨봅니다.

제1조(목적) 이 자료는 창공항공 결항 시 환불 절차를 안내하기 위해 발표한다.
제5조(환불 책임) ① 천재지변 또는 기재결함으로 인한 결항 시 항공권 대금 환불의 책임은 운송을 제공한 창공항공에 있다. ② 예약대행 여행사는 환불 신청서 접수 및 항공사 전달 업무만 수행하며, 환불금 지급 주체가 아니다.
제6조(처리기한) 환불 신청 접수일로부터 14일 이내 환불 처리를 완료한다.

[Assistant] <think>제5조1항은 환불 책임이 창공항공에 있다고 명시하고 2항은 여행사가 대행 업무만 한다고 규정한다. 사용자는 여행사 책임이라 주장해 어긋난다.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"CLAIM_MISMATCH","reason_code":"제5조_환불책임_항공사이지_여행사아님"}


뉴스·시사/보도자료/w50004-206 · 도서정가할인자격

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
온라인서점 두 곳의 전자책 할인율을 비교하던 중, 발행 후 18개월이 지난 구간 도서는 정가의 30%까지 할인 판매할 자격이 된다고 들었는데 맞나요? 한결서점조합이 낸 보도자료(보자26-자-021)입니다.

제5조(할인 판매 자격) 발행일로부터 18개월이 경과한 도서는 '구간'으로 분류되며, 정가의 최대 30%까지 할인하여 판매할 수 있는 자격을 가진다.
제6조(신간 도서) 발행일로부터 18개월 이내의 신간 도서는 정가의 15% 이내에서만 할인할 수 있다.

[Assistant] <think>제5조는 발행 후 18개월 경과 구간도서를 정가의 최대 30%까지 할인 가능하다고 명시해 사용자 주장과 일치한다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"제5조_구간도서_30%할인자격"}


여행·생활/안내문·시간표/w50004-207 · 온천평일입장자격

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
온천 처음 가 보는데, 친구가 평일권이 선착순 없이 바로 들어간다고 했어요. 안내문 기준으로 그 말이 맞나요?

[시안旅-03] 미온천 입장 안내
· 평일권: 당일 창구 발권, 정원 내 즉시 입장
· 주말권: 온라인 선착순, 매진 시 현장 대기
· 경로 할인 30%(신분증 제시)

[Assistant] <think>시안旅-03에 평일권은 정원 내 즉시 입장, 주말권은 선착순이라고 적혀 있다. 평일권이 선착순 없이 바로 입장한다는 주장은 근거와 맞다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"CLAIM_SUPPORTED"}


여행·생활/안내문·시간표/w50004-208 · 해변개장시각문의

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
올여름 백무해변 해수욕장 개장 시각이 오전 9시인지 알고 싶어요. 아래 문서만으로 확정할 수 있을까요?

[시안旅-71] 백무해변 샤워장·탈의실 운영
· 샤워장 06:30–20:00
· 탈의실 동시 운영, 세제 반입 금지

[시안旅-72] 주차·셔틀 안내
· 임시 주차장 300면, 셔틀 15분 간격

[Assistant] <think>시안旅-71·72는 샤워장·주차만 다루고 해수욕장 개장 시각은 없다. 쟁점 자체를 근거가 다루지 않아 판정할 수 없다.</think>{"verdict":"UNSURE","failure_type":null,"reason_code":"TOPIC_NOT_COVERED"}


개인 기록/일기·가계부·독서노트/w50004-209 · 추정권수 확정인용

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
올해 독서노트 목표 권수가 확정 48권이라고 말해도 되는지 수치·한도를 검증해 달라.

수기권호〔τ-31〕 제7조(연간 목표 메모) ① 목표 권수 후보는 48권으로 적는다. ② 본 수치는 「추정·재계산 예정」 표시를 한다.
수기권호〔τ-32〕 제2조(인용 제한) ① 「추정」 표시 수치는 확정 목표로 대외·대내 단정 인용하지 아니한다.

[Assistant] <think>τ-31②가 추정·재계산 예정 표시를 두고 τ-32가 확정 인용을 금한다. 확정 48권 주장은 신뢰 표시를 무시한다.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"TRUST_IGNORED","reason_code":"ESTIMATE_MARK_SKIPPED"}


요리·식품/레시피·영양성분표/w50004-210 · 외부납품반려처리순서

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] 외부 납품 레시피 검수 반려는 어떤 순서로 처리하는가? 요영시-납75 외부 메뉴 절은 합격 기준만 서술한다. 외부 납품 레시피는 영양성분 오차 ±10% 이내, 알레르겐 목록 일치 시에만 검수 합격으로 본다. 요영시-외31은 납품 차량 온도 기록지 제출 의무만 적고, 반려 통지·재제출·재검수 흐름은 두 문서 모두에 없다.

[Assistant] <think>납75·외31은 합격 기준과 온도 기록만 있고 반려 통지·재제출·재검수 순서는 없다. 절차 쟁점 근거 부재로 UNSURE.</think>{"verdict":"UNSURE","failure_type":null,"reason_code":"반려절차순서_문서미기재"}


뉴스·시사/보도자료/w50004-211 · 통신위약금면제권한

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
요금제를 바꾸려고 두 통신사 공지를 견주어 보는 중인데, 군 입대나 유학으로 해지할 때 위약금을 면제해주는 최종 승인 권한이 대리점에 있는지 본사 고객센터에 있는지 궁금합니다. 마침 별빛텔레콤이 낸 보도자료(보자26-다-005)가 있어서 옮겨봅니다.

제1조(목적) 이 자료는 별빛텔레콤 요금제 개편 내용을 안내하기 위함이다.
제2조(신규 요금제) 2026년 9월부터 '별빛라이트' 요금제를 신설하여 월 29,000원에 데이터 8GB를 제공한다.
제3조(해지 신청 방법) 요금제 해지는 별빛텔레콤 공식 앱 또는 전국 대리점을 통해 신청할 수 있다.

[Assistant] <think>문서는 신규 요금제와 해지 신청 방법만 규정할 뿐, 위약금 면제 승인권자에 대한 조항이 없다.</think>{"verdict":"UNSURE","failure_type":null,"reason_code":"위약금면제_승인권자_미기재"}


화장품·뷰티/제품 사양서/w50004-212 · 용기 충전율기준

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
용기에 내용물을 채울 때 정해진 한도가 있나요? 85%까지 채우면 되는 걸로 알고 있는데 맞을까요?

사양서 관리번호 26-BT-078(클린베셀 세럼 라인)
제1조(용기 사양) 용기는 내용적 50밀리리터의 유리 재질을 사용한다.
제2조(충전기준) 용기 충전율은 용기 내용적의 85퍼센트를 초과할 수 없다.
제3조(밀봉 검사) 충전 후 밀봉 상태를 육안으로 전수 확인한다.
제4조(라벨 부착) 라벨은 충전 및 밀봉 완료 후 부착한다.

[Assistant] {"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"제2조의 용기 충전율 상한 85%와 주장이 일치함"}


교육·학습/강의 노트/w50004-213 · 변경승인권자

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] 운영 회의에서 긴급 학습계획 변경의 승인 주체를 말해야 한다. 분반 튜터가 변경안을 작성하면 그 튜터가 최종 승인까지 맡는다고 정리해도 되는가? 문서 본문: 강노·유리온·04에는 분반 튜터가 변경안을 작성하고, 과정 책임자가 최종 승인한다고 적혀 있다. 강노·유리온·05에는 긴급 변경도 승인자 서명 뒤 적용하며 운영 서기는 기록만 맡는다고 적혀 있다.

[Assistant] <think>강노·유리온·04는 튜터의 작성과 책임자의 최종 승인을 구분한다. 05도 긴급 변경의 승인자 서명을 요구한다.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"OVERGENERALIZATION","reason_code":"APPROVAL_SCOPE_EXPANSION"}


화장품·뷰티/제품 사양서/w50004-214 · 색소원료 순도기준

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
원료업체에서 보내준 자체 성적서에 순도 99.2퍼센트라고 적혀 있으면, 그 자료만으로 순도 기준을 통과했다고 봐도 되는 건가요?

사양서 관리번호 26-BT-099(필그레인 립스틱 라인)
제1조(색소원료 기준) 색소원료의 순도는 외부 공인 인증기관의 성적서 기준 99.0퍼센트 이상이어야 한다. 원료공급업체가 자체 발급한 성적서만으로는 순도 기준 충족을 인정하지 않는다.
제2조(입고 검사) 입고 시 로트별로 순도 성적서를 확인한 후 창고에 보관한다.
제3조(부적합 처리) 기준 미달 원료는 공급업체에 즉시 반품한다.

[Assistant] {"verdict":"FAIL","failure_type":"TRUST_IGNORED","reason_code":"제1조2항에서 공급업체 자체 성적서는 인정하지 않는다고 명시했는데 주장은 이를 근거로 기준 통과를 인정하려 하여 신뢰 우선순위를 무시함"}


교육·학습/강의 노트/w50004-215 · 진행보고기한

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] 월간 진행 보고 기한을 통일하려고 모든 과정의 보고서를 매월 28일까지 내면 된다고 기록해도 되는가? 문서 본문: 강노·유리온·50에는 이론 과정 보고서를 매월 28일까지 제출한다고 적혀 있다. 강노·유리온·51에는 스튜디오 과정 보고서 기한을 매월 25일로 정한다. 강노·유리온·52에는 실험 과정은 매월 세 번째 평일까지 제출한다고 적혀 있다. 강노·유리온·53에는 휴일이 끼면 실험 과정 기한을 다음 평일로 미룬다고 적혀 있다.

[Assistant] <think>강노·유리온·50은 28일이지만, 51은 25일이고 52는 세 번째 평일이다. 과정별 기한을 모두 28일로 쓰면 날짜 기준이 달라진다.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"DATE_DISTORTION","reason_code":"MONTHLY_REPORT_DEADLINE_SHIFT"}


개인 기록/일기·가계부·독서노트/w50004-216 · 월말정산 우선순위

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
월말 가계 마감 때 무엇을 먼저 맞춰야 하는지 우선순위 판단 기준에 대해 정리해 달라. 지금 장부 앞에서 바로 순서 정해야 한다.

수기권호〔τ-01〕 제3조(마감 우선) ① 현금잔액 대조를 제1순위로 한다. ② 카드명세 반영은 제2순위로 한다. ③ 분류 태그 보정은 제3순위로 한다.
수기권호〔τ-02〕 제5조(병행 금지) ① 제1순위 완료 전에는 제2순위 작업을 개시하지 아니한다.

[Assistant] <think>τ-01 제3조가 현금→카드→태그 순을 명시하고, τ-02가 1순위 전 2순위 개시를 금한다. 주장의 우선 서열이 조문과 일치한다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"PRIORITY_ALIGNED"}


개인 기록/일기·가계부·독서노트/w50004-217 · 미확정 예산 단정

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
이번 달 식비 상한은 확정 22만 원이라고 단정해도 되는지 우선순위 판단 기준과 함께 확인해 달라.

수기권호〔τ-22〕 제5조(식비 한도 초안) ① 식비 상한 후보는 220,000원으로 적는다. ② 본 조 수치는 「미확정·검토중」 표시를 붙인다.
수기권호〔τ-23〕 제1조(확정 절차) ① 확정은 월초 일요일 본인 서명 후에만 효력이 생긴다. ② 서명 전 수치를 확정액으로 인용하지 아니한다.

[Assistant] <think>τ-22②가 「미확정·검토중」을 붙이고 τ-23이 서명 전 확정 인용을 금한다. 확정 22만 원 주장은 신뢰 표시를 무시한다.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"TRUST_IGNORED","reason_code":"DRAFT_MARK_SKIPPED"}


교육·학습/강의 노트/w50004-218 · 워크숍정원한도

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] 이번 학기 안내 자료에서 모든 워크숍 정원을 6명으로 통일해 적으려 한다. 강노·유리온·18부터 20까지의 기준을 보면 그렇게 일반화할 수 있는가? 문서 본문: 강노·유리온·18에는 실험형 워크숍 정원을 6명으로 제한한다고 적혀 있다. 강노·유리온·19에는 발표형 워크숍은 10명까지 받는다고 적혀 있다. 강노·유리온·20에는 개별 코칭형 워크숍 정원이 4명이라고 적혀 있다.

[Assistant] <think>강노·유리온·18은 6명이지만, 19는 10명이고 20은 4명이다. 세 유형의 정원을 모두 6명으로 묶을 근거는 없다.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"OVERGENERALIZATION","reason_code":"CAPACITY_SCOPE_EXPANSION"}


개인 기록/일기·가계부·독서노트/w50004-219 · 우선순위 근거공백

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
이사 준비 메모와 일상 일기 중 어느 쪽을 먼저 정리할지 우선순위 판단 기준에 대해 정리해 달라.

수기권호〔τ-40〕 제3조(보관 장소) ① 종이 원본은 방수 상자 A에 둔다. ② 디지털 사본은 기기 B 폴더에 둔다.
수기권호〔τ-41〕 제6조(라벨 색) ① 이사 관련 메모 라벨은 청색으로 한다. ② 일상 일기 라벨은 회색으로 한다.

[Assistant] <think>조문은 보관 장소와 라벨 색만 제시한다. 정리 선후 우선순위를 정하는 문장이 없어 쟁점을 다루지 못한다.</think>{"verdict":"UNSURE","failure_type":null,"reason_code":"PRIORITY_NOT_ADDRESSED"}


뉴스·시사/보도자료/w50004-220 · 재난지원금정정책임

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
이웃 구청 재난지원금 공고와 견주어 보다가, 계좌번호를 잘못 기재해서 입금 오류가 났을 때 정정 처리를 행정복지센터가 아니라 지급은행인 늘푸른은행에서 담당한다고 들었는데, 맞는지 확인 부탁드립니다. 늘봄구가 낸 보도자료(보자26-라-041)입니다.

제4조(지급 방식) 지원금은 신청자 명의의 늘푸른은행 계좌로 입금한다.
제5조(오류 정정 책임) ① 계좌번호 오기 등으로 인한 입금 오류의 정정 업무는 지급은행인 늘푸른은행 콜센터에서 처리한다. ② 행정복지센터는 신청 접수 및 자격 확인만 수행한다.
제6조(문의 기간) 오류 정정 문의는 지급일로부터 60일 이내에 접수하여야 한다.

[Assistant] <think>제5조1항이 계좌 오류 정정 업무를 지급은행 늘푸른은행 콜센터 소관으로 명시하여 사용자 주장과 일치한다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"제5조1항_지급은행_정정책임"}


교육·학습/강의 노트/w50004-221 · 인용검토순서

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] 인용 검토 워크숍에서 출처 확인 절차를 말해 보겠다. 원문 대조 후 페이지 표기를 기록하고 마지막에 검토표를 제출하는 순서가 기준인지 알려 달라. 문서 본문: 강노·유리온·36에는 검토 전에 원문 파일과 인용문을 함께 준비한다고 적혀 있다. 강노·유리온·37에는 검토가 끝나면 누락된 페이지 표기를 보완한다고 적혀 있다. 강노·유리온·38에는 원문 대조, 페이지 표기 기록, 검토표 제출 순서를 절차로 명시한다.

[Assistant] <think>강노·유리온·38이 원문 대조, 페이지 표기 기록, 검토표 제출의 순서를 그대로 명시한다. 36과 37은 준비와 보완 단계다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"CITATION_REVIEW_SEQUENCE_MATCH"}


교육·학습/강의 노트/w50004-222 · 일정충돌우선순위

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] 일정이 겹친 학습자에게 제출 순서를 설명하려는데, 안전 점검 과제를 일반 독후감보다 먼저 처리한다는 말이 맞는지 확인해 달라. 문서 본문: 강노·유리온·54에는 안전 점검 과제를 우선순위 1순위로 둔다고 적혀 있다. 강노·유리온·55에는 독후감은 일반 제출물로 분류한다고 적혀 있다. 강노·유리온·56에는 마감일이 같을 때 안전 점검 과제를 먼저 제출한다고 적혀 있다.

[Assistant] <think>강노·유리온·54가 안전 점검 과제를 1순위로 두고, 56이 동일 마감일에도 먼저 제출하게 한다. 55는 독후감의 일반 분류를 확인한다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"CONFLICT_PRIORITY_MATCH"}


요리·식품/레시피·영양성분표/w50004-223 · 생란임산부예외오류

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] 임산부 특별식에만 생란이 허용된다는 예외 주장이 메뉴 규정과 같은가? 요영시-란60 난류 사용 절은 예외를 달리 적는다. 생란·반숙란은 전 메뉴에서 금지이며, 완전 가열(중심 75℃ 이상)만 허용한다. 임산부식·유아식은 별도 예외 없이 동일 기준을 적용한다. 요영시-임27은 엽산 강화 소스 레시피만 싣는다.

[Assistant] <think>란60은 생란 전 메뉴 금지·임산부식 예외 없음을 명시한다. 임산부만 허용 주장은 예외 조건이 문서와 반대라 CLAIM_MISMATCH.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"CLAIM_MISMATCH","reason_code":"생란예외없음_임산부허용주장"}


개인 기록/일기·가계부·독서노트/w50004-224 · 야간기입 예외조건

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
자정 넘긴 지출을 지금 넣을 수 있는지 예외 조건만 짧게 판단해 달라.

수기권호〔τ-10〕 제9조(기입 시각) ① 당일 기입은 23:50까지로 한다. ② 다만 23:50 이후라도 교통비·응급의약품 항목은 익일 06:00 이전 소급 기입을 허용한다.
수기권호〔τ-11〕 제3조(소급 표기) ① 소급 시 「야간예외」 태그를 붙인다.

[Assistant] <think>τ-10 제9조②가 교통비·응급의약품에 한해 익일 06:00 전 소급을 허용한다. 예외 범위 주장이 조문과 같다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"EXCEPTION_MATCH"}


요리·식품/레시피·영양성분표/w50004-225 · 잔반재사용금지절차

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] 잔반 폐기는 어떤 순서로 처리하며 재사용은 금지되는가? 요영시-폐10 잔반 관리 절은 재사용 금지와 폐기 흐름을 함께 쓴다. 배식 종료 후 남은 가열 요리는 재가열·재배식을 금하며, 전용 잔반통 분리→계량 기록→당일 위탁 수거 신청 순으로 처리한다. 요영시-재16은 원재료 선입선출 라벨 부착만 다룬다.

[Assistant] <think>폐10이 잔반 재가열·재배식 금지와 분리→계량→당일 수거 순을 명시한다. 재16은 선입선출만이라 잔반 금지·폐기 순서 판정을 바꾸지 않는다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"잔반금지및폐기순서_일치"}


[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
장애 대응 담당자가 등급별로 다르다는 얘기를 들어서 사실관계를 확인하고 싶다. 장애가 발생하면 등급과 상관없이 항상 인프라팀장이 최종 책임자로 지정되는가?

[SOP-IT 2026-27호 장애대응지침 2조]
- Sev1 장애의 최종 책임자는 인프라팀장이다
- Sev2 장애의 최종 책임자는 서비스운영팀장이다
- Sev3 장애의 최종 책임자는 담당엔지니어이다

[별첨6 장애등급 분류표]
- Sev1: 전사서비스 중단, Sev2: 일부기능 장애, Sev3: 개별기능 오류

[별첨7 장애보고 양식]
- 보고서에는 등급, 책임자, 조치내용을 기재한다

[Assistant] <think>2조는 등급별로 책임자를 다르게 지정하는데, 주장은 모든 등급에 인프라팀장이라고 확대했다.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"OVERGENERALIZATION","reason_code":"RESPONSIBLE_PARTY_OVERREACH"}


교육·학습/강의 노트/w50004-227 · 재등록횟수한도

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] 재등록 안내문을 만들며 모든 과정에서 학습자가 최대 2회까지 다시 등록할 수 있다고 적으려 한다. 과정별 문서가 이 한도를 뒷받침하는가? 문서 본문: 강노·유리온·48에는 기초 과정의 재등록을 최대 2회까지 허용한다고 적혀 있다. 강노·유리온·49에는 심화 과정은 1회만 재등록할 수 있고 연구 펠로십 과정은 재등록이 없다고 적혀 있다.

[Assistant] <think>강노·유리온·48의 2회 한도는 기초 과정에만 해당한다. 49는 심화 과정과 연구 펠로십에 각각 1회와 불허를 제시한다.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"OVERGENERALIZATION","reason_code":"REENROLLMENT_SCOPE_EXPANSION"}


개인 기록/일기·가계부·독서노트/w50004-228 · 참고용 순위 확정

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
저축 이체와 대출 상환 중 어느 줄을 먼저 적을지 우선순위 판단 기준이 확정인지 바로 답해 달라.

수기권호〔τ-26〕 제4조(이체 메모 초안) ① 저축 이체를 상환 기입보다 앞에 적는 안을 제시한다. ② 본 안은 「참고용·비구속」으로 표기한다.
수기권호〔τ-27〕 제9조(구속력) ① 「참고용·비구속」 조항만으로는 현장 순서를 확정하지 아니한다. ② 확정은 별도 「시행」 표시가 있는 조에 한한다.

[Assistant] <think>τ-26②·τ-27이 해당 안을 참고용·비구속으로 두고 확정을 막는다. 확정 우선순위 주장은 신뢰 표기를 무시한다.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"TRUST_IGNORED","reason_code":"NONBINDING_TREATED_AS_FINAL"}


화장품·뷰티/제품 사양서/w50004-229 · 자외선차단 표기근거

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
저희 실험실에서 자체 측정한 SPF 45 수치가 나왔는데, 그 수치 그대로 제품에 표기해도 문제없는 거죠?

사양서 관리번호 26-BT-041(선라잇뷰티 선크림 라인)
제1조(제품 개요) 이 제품은 자외선 차단 기능성 화장품이다.
제2조(측정 기준) 자외선차단지수(SPF)는 반드시 외부 공인시험기관의 측정 성적서를 근거로 표기하여야 한다. 자체 실험실의 관능 또는 예비 측정 수치는 표기 근거로 사용할 수 없다.
제3조(표기 방법) SPF 수치는 정수 단위로 표기하며 소수점은 반올림한다.
제4조(보관) 제품은 서늘하고 건조한 곳에 보관한다.

[Assistant] {"verdict":"FAIL","failure_type":"TRUST_IGNORED","reason_code":"제2조에서 외부 공인시험기관 성적서만 표기 근거로 인정하는데 주장은 자체 측정치를 그대로 사용하려 하여 신뢰 우선순위를 무시함"}


교육·학습/강의 노트/w50004-230 · 접근로그책임자

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] 접근 기록 점검 담당을 소개하는 자리에서, 강의 진행자가 내보내기부터 이상 징후 확인까지 모두 책임진다고 설명해도 되는가? 문서 본문: 강노·유리온·41에는 운영 코디네이터가 매주 접근 기록을 내보낸다고 적혀 있다. 강노·유리온·42에는 강의 진행자가 이상 징후를 검토한다고 적혀 있다. 강노·유리온·43에는 시스템 관리자가 원본 기록의 보존 상태를 점검한다고 적혀 있다. 강노·유리온·44에는 보안 담당자가 이상 보고를 취합한다고 적혀 있다.

[Assistant] <think>강노·유리온·41은 코디네이터가 내보내기를 맡고, 42는 진행자가 검토한다고 나눈다. 43과 44도 다른 책임 주체를 제시한다.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"OVERGENERALIZATION","reason_code":"LOG_OWNER_SCOPE_EXPANSION"}


화장품·뷰티/제품 사양서/w50004-231 · 이물질신고 책임자

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
제품에서 이물질이 나오면 누구한테 보고해야 하는지 알고 싶어요. 품질보증팀장한테 바로 알리면 되는 게 맞나요?

사양서 관리번호 26-BT-033(마루빛 화장품 로션 라인)
제1조(목적) 이 사양서는 이물질 발견 시 대응 절차를 규정한다.
제2조(신고 의무) 제품 생산 또는 검수 과정에서 이물질이 발견된 경우, 발견자는 품질보증팀장에게 즉시 구두 및 서면으로 보고하여야 한다.
제3조(초동 조치) 품질보증팀장은 보고 접수 후 2시간 이내에 해당 생산라인의 가동 중단 여부를 결정한다.

[Assistant] {"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"제2조의 이물질 발견 시 품질보증팀장 보고 의무와 주장이 일치함"}


개인 기록/일기·가계부·독서노트/w50004-232 · 책임주체 미기재

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
주간 가계 요약본을 누가 출력·보관하는지 책임 주체를 지금 확정해야 한다.

수기권호〔τ-45〕 제2조(요약 분량) ① 주간 요약은 항목 12개를 넘지 아니한다. ② 초과 시 소액 항목을 합산 표기한다.
수기권호〔τ-46〕 제5조(출력 용지) ① 출력은 A5 용지를 사용한다. ② 양면 출력을 원칙으로 한다.

[Assistant] <think>제시 근거는 요약 분량과 용지 규격만 있다. 출력·보관 책임 주체를 지정하는 문장이 없어 판정 근거가 미달한다.</think>{"verdict":"UNSURE","failure_type":null,"reason_code":"OWNER_NOT_COVERED"}


교육·학습/강의 노트/w50004-233 · 지원요청우선순위

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] 지원팀 회의에서 요청 우선순위를 설명하려는데, 접근성 조정 요청을 일반 학습 문의보다 먼저 처리한다는 문장이 맞는지 확인해 달라. 문서 본문: 강노·유리온·25에는 일반 학습 문의를 접수 순서에 따라 2영업일 안에 처리한다고 적혀 있다. 강노·유리온·26에는 접근성 조정 요청은 일반 문의 대기열보다 우선한다고 적혀 있다.

[Assistant] <think>강노·유리온·26은 접근성 조정 요청을 일반 문의보다 우선한다고 명시한다. 25는 일반 문의의 처리 기한만 제시한다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"PRIORITY_MATCH"}


요리·식품/레시피·영양성분표/w50004-234 · 스테이크1인중량왜곡

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] 채끝 스테이크 1인분 중량이 200g이라는 주장과 레시피 표가 맞는가? 요영시-중41 1인 분량 절은 채끝 스테이크 생육 중량을 170g으로 규정하고, 구운 후 목표 중량은 145g으로 적는다. 요영시-채02는 숙성실 습도 85%만, 요영시-겉15는 시어링 시간 45초만 다룬다.

[Assistant] <think>중41 생육 1인분은 170g인데 주장은 200g이다. 중량 수치가 어긋나 NUMERIC_DISTORTION이다.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"NUMERIC_DISTORTION","reason_code":"생육170_주장200_왜곡"}


뉴스·시사/보도자료/w50004-235 · 청약예치금한도수치

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
청호주택공사 청약과 이웃 단지 청약을 견주는 중인데, 전용면적 85제곱미터 초과 주택형은 예치금을 1,500만원까지 낼 수 있다고 안내받았습니다. 실제 한도는 얼마인가요? 청호주택공사가 낸 보도자료(보자26-바-033)를 첨부합니다.

제6조(청약 예치금 한도) 전용면적 85제곱미터를 초과하는 주택형에 청약하려는 자는 지역별 예치금 기준에 따라 최대 1,000만원까지 예치할 수 있다.
제7조(예치금 변경) 예치금 증액은 입주자모집공고일 전까지 1회에 한하여 허용한다.

[Assistant] <think>제6조는 85제곱미터 초과 주택형 예치금 한도를 최대 1,000만원으로 명시하는데, 사용자는 1,500만원이라 주장한다.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"NUMERIC_DISTORTION","reason_code":"제6조_한도_1000만원"}


화장품·뷰티/제품 사양서/w50004-236 · 보존료 배합한도

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
초보라 잘 모르는데, 화장품에 보존료를 넣을 때 정해진 한도가 있나요? 페녹시에탄올을 0.8%까지 넣어도 괜찮다고 들었는데 사양서에 그렇게 나와 있는 게 맞을까요?

사양서 관리번호 26-BT-014(글로우다움 화장품연구소 크림 라인)
제1조(적용범위) 이 사양서는 글로우다움 화장품연구소가 생산하는 수분크림 전 제품에 적용한다.
제2조(원료 승인) 모든 원료는 품질관리팀의 사전 승인을 받은 후에만 배합할 수 있다.
제3조(보존료 배합기준) 페녹시에탄올은 총 함량의 0.8퍼센트를 초과하여 배합할 수 없다. 파라벤류는 배합을 금지한다.
제4조(포장 표기) 제품 용기에는 제조일자와 사용기한을 병기하여야 한다.

[Assistant] {"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"제3조1항의 보존료 페녹시에탄올 상한 0.8%와 주장이 일치함"}


요리·식품/레시피·영양성분표/w50004-237 · 도우수분함량왜곡

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] 치아바타 도우 목표 수분 함량이 58%라는 확인이 성분표·배합표와 일치하는가? 요영시-수52 반죽 배합 절은 수분 함량 목표를 62%로 적고, 허용 편차는 ±1%p로 한정한다. 요영시-밀09는 강력분 단백질 12.5% 규격만, 요영시-효20은 발효실 온도 27℃만 서술한다.

[Assistant] <think>수52 목표 수분은 62%±1%p인데 주장은 58%다. 배합 수치 왜곡으로 NUMERIC_DISTORTION.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"NUMERIC_DISTORTION","reason_code":"수분62_주장58_왜곡"}


여행·생활/안내문·시간표/w50004-238 · 캠핑예약변경권한

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
캠핑장 날짜를 바꾸려면 동반 예약자 누구나 앱에서 변경할 수 있다고 들었는데, 안내 기준이 그런가요?

[시안旅-36] 솔바람오토캠핑 예약 규정
· 일정 변경: 대표 예약자 본인만 앱·창구 신청 가능
· 변경 마감: 체크인 3일 전 18시
· 1회 무료, 2회부터 수수료 5,000원
· 동반자 명의 변경은 현장 확인 후 별도

[Assistant] <think>시안旅-36은 일정 변경을 대표 예약자 본인으로 한정한다. 동반 예약자 누구나 변경 가능하다는 근거 문장은 없다.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"NO_EVIDENCE","reason_code":"NO_SUPPORTING_TEXT"}


교육·학습/강의 노트/w50004-239 · 기록공유금지선

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] 토론 기록을 외부 공유할 때 금지선을 설명하려고 한다. 승인된 요약본까지 외부 메신저에 올리면 안 된다고 안내하면 충분한가? 문서 본문: 강노·유리온·11에는 개인정보가 남은 원문을 외부로 전송해서는 안 된다고 적혀 있다. 강노·유리온·12에는 검토 완료된 비식별 요약본은 지정 공개 채널에 올릴 수 있다고 적혀 있다.

[Assistant] <think>강노·유리온·11은 개인정보가 남은 원문을 금지하고, 12는 검토된 비식별 요약본을 공개 채널에 허용한다. 모든 외부 공유 금지는 범위를 넓힌다.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"OVERGENERALIZATION","reason_code":"SHARING_SCOPE_EXPANSION"}


[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
팀 관리자한테 위임하면 결제 정보도 바꿀 수 있는 거야? 일반 멤버도 위임받으면 가능하다고 들었는데. 태스크브릿지 내부 정책 문서 낭독 일부 옮겨적었어.

[정책카드 24-08-나 / 태스크브릿지 내부 정책 문서 낭독]
정책 담당자: 결제 정보 변경 권한은 워크스페이스 소유자님만 가지고 계시고요, 관리자로 위임받으신 멤버분도 결제 정보에는 접근하실 수 없으세요.

[Assistant] <think>정책 담당자는 결제 정보 변경이 소유자만 가능하다고 말한다. 위임받은 관리자도 접근할 수 없다고 못박아 사용자 주장과 어긋남.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"CLAIM_MISMATCH","reason_code":"BILLING_ACCESS_OWNER_ONLY"}


[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
패밀리 플랜 알아보다가, 인원을 최대 8명까지 넣을 수 있다는 얘기를 들었거든. 사실이야? 노트리프 요금제 상담 녹취 가져왔어.

[정책카드 24-04-나 / 노트리프 요금제 상담 녹취]
상담원(윤성호): 패밀리 플랜은 계정 소유자님 포함해서 최대 5명까지 구성원으로 추가하실 수 있어요.

[Assistant] <think>상담원은 소유자 포함 최대 5명이라 말했는데 사용자는 8명이라 함. 인원 수치가 다름.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"NUMERIC_DISTORTION","reason_code":"MEMBER_LIMIT_5_NOT_8"}


뉴스·시사/보도자료/w50004-242 · 여행자보험보상책임

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
패키지 여행 상품을 두 곳에서 비교하던 중, 여행 중 사고가 나면 보상 여부를 하늘여행사가 자체적으로 심사해서 지급한다고 들었는데 사실인지 알고 싶어요. 하늘여행사가 낸 보도자료(보자26-마-018)를 옮겨 적습니다.

제3조(여행자보험 가입) 패키지 상품 구매 고객은 가나다손해보험의 여행자보험에 자동 가입된다.
제4조(보상 심사 책임) ① 사고 발생 시 보상금 지급 여부의 심사 및 지급 책임은 가나다손해보험에 있다. ② 하늘여행사는 사고 접수를 대행하고 서류를 손해보험사에 전달하는 역할만 수행한다.

[Assistant] <think>제4조1항은 보상 심사 및 지급 책임이 가나다손해보험에 있다고 명시하고, 2항은 하늘여행사가 접수 대행만 한다고 규정한다. 사용자 주장과 다르다.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"CLAIM_MISMATCH","reason_code":"제4조_보상심사는_보험사책임"}


여행·생활/안내문·시간표/w50004-243 · 박물관야간입장예외

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
평소 폐관 뒤엔 못 들어가죠? 안내문에 ‘야간 특별관 티켓 소지자만 20시 이후 입장 예외’라고 되어 있는 것 같은데, 그 예외 조건이 맞는지 확인해 주세요.

[시안旅-19] 돌빛박물관 관람 시간
· 상설: 10:00–18:00(입장 마감 17:20)
· 예외: 야간 특별관 사전 티켓 소지자만 20:00–21:30 입장
· 매주 화요일 휴관

[Assistant] <think>시안旅-19 예외 항에 야간 특별관 사전 티켓 소지자의 20시 이후 입장이 있다. 주장한 예외 조건이 근거와 같다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"EXCEPTION_MATCH"}


요리·식품/레시피·영양성분표/w50004-244 · 스프열량표시왜곡

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] 표기된 단호박 스프 1인분 열량이 320kcal라는 확인이 맞는가? 요영시-열08 영양성분 절은 해당 메뉴를 수치로 고정한다. 단호박 스프 1인분(250g) 열량은 280kcal, 나트륨은 420mg으로 적혀 있다. 요영시-단04는 호박 원물 입고 당도 범위만 적고, 요영시-나19는 크림 대체 두유 사용 시 알레르겐 표기만 다룬다.

[Assistant] <think>열08은 1인분 열량 280kcal인데 주장은 320kcal다. 같은 항목 수치가 어긋나 NUMERIC_DISTORTION이다.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"NUMERIC_DISTORTION","reason_code":"열량280_주장320_왜곡"}


교육·학습/강의 노트/w50004-245 · 피드백기한차이

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] 피드백 일정을 설명하는 구어 기록에 모든 초안은 제출 후 3일째 피드백을 받는다고 남겨도 되는가? 문서 본문: 강노·유리온·21에는 연구 초안의 피드백 기한을 제출 후 3일로 정한다. 강노·유리온·22에는 토론 초안은 제출 다음 날 피드백한다고 적혀 있다. 강노·유리온·23에는 포트폴리오 초안은 제출 후 5일 이내라고 적혀 있다. 강노·유리온·24에는 수정본은 담당자 배정일을 기준으로 다시 계산한다고 적혀 있다.

[Assistant] <think>강노·유리온·21은 연구 초안에 3일을 둔다. 22와 23은 각각 다음 날과 5일로 적어 모든 초안의 3일 주장은 날짜를 바꾼다.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"DATE_DISTORTION","reason_code":"FEEDBACK_DEADLINE_SHIFT"}


스포츠·게임/경기 규칙·패치 노트/w50004-246 · 주니어 참가자격

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
학부모입니다. 유스 디비전 등록 나이제한이 어떻게 되나요?

Σ록-26κ·ε1 유스: 시즌 개막일 기준 만 14세 이상 만 17세 이하만 등록. 생년월일 증빙 스캔 제출.
Σ록-26κ·ε2 예외 없음: 조기졸업·체급 무관. 상위 디비전 겸직 금지.
Σ록-26κ·ε3 보호자: 16세 미만은 보호자 동의서 필수.

[Assistant] <think>ε1은 개막일 기준 만 14~17세를 등록 자격으로 둔다. 주장이 그 구간을 그대로 옮긴다. ε2는 예외 없음을 보강할 뿐이다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"ELIGIBILITY_MATCH"}


교육·학습/강의 노트/w50004-247 · 배지발급예외

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] 학습 배지를 받는 예외 자격을 물어보는 학습자에게, 출석 기준을 못 채워도 프로젝트 전시 참여만으로 배지를 받을 수 있는지 답할 근거가 있는가? 문서 본문: 강노·유리온·57에는 배지 발급에 출석 기준과 성찰 기록 제출이 모두 필요하다고 적혀 있다. 강노·유리온·58에는 프로젝트 전시 참여자에게 전시 참여 확인서를 발급한다고 적혀 있다.

[Assistant] <think>강노·유리온·57은 배지 조건을 제시하고, 58은 전시 참여 확인서만 다룬다. 전시 참여가 출석 기준의 배지 예외인지는 문서에 없다.</think>{"verdict":"UNSURE","failure_type":null,"reason_code":"BADGE_EXCEPTION_UNADDRESSED"}


개인 기록/일기·가계부·독서노트/w50004-248 · 지출태그 우선순위

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
한 건에 태그가 겹칠 때 무엇을 남길지 우선순위 판단 기준에 대해 정리해 달라.

수기권호〔τ-19〕 제3조(태그 충돌) ① 고정비 태그가 변동비 태그보다 우선한다. ② 고정비·변동비가 동시에 성립하면 고정비만 남긴다.
수기권호〔τ-20〕 제7조(복수 금지) ① 동일 지출에 상호 배타 태그 둘을 병기하지 아니한다.
수기권호〔τ-21〕 제2조(표) ① 상호 배타 목록은 별표 1에 따른다. ② 별표 1에 고정비와 변동비가 배타로 적시되어 있다.

[Assistant] <think>τ-19가 고정비 우선·병기 시 고정비만 유지를 정하고 τ-20이 배타 태그 병기를 금한다. 우선순위 주장이 일치한다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"TAG_PRIORITY_OK"}


요리·식품/레시피·영양성분표/w50004-249 · 해동육류재냉동금지

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] 해동한 육류를 다시 얼리는 행위는 허용되는가? 요영시-축09 해동 관리 절은 재냉동을 금지 사항으로 못 박는다. 완전 해동된 우육·돈육·계육은 당일 가열 조리에만 투입할 수 있으며, 재냉동은 일체 금한다. 요영시-수21은 냉동 보관 온도 -18℃ 이하 유지 기준만 적는다.

[Assistant] <think>축09가 완전 해동 육류 재냉동 전면 금지와 당일 가열만 허용을 적는다. 수21은 보관 온도만이라 재냉동 금지 주장을 뒷받침·반박하지 않는다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"재냉동금지_문서일치"}


뉴스·시사/보도자료/w50004-250 · 태양광보조금절차순서

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
해뜰시와 옆 동네 태양광 보조금 절차를 비교하다가, 착공 승인을 받기 전에 현장실사를 먼저 받는 게 맞는지 헷갈려서 여쭤봅니다. 순서가 어떻게 되나요? 해뜰시 에너지정책과가 낸 보도자료(보자26-사-009)입니다.

제3조(신청 절차) ① 신청인은 착공 전 사전 신청서를 제출한다. ② 해뜰시는 신청서 접수 후 현장실사를 실시한다. ③ 실사 완료 후 착공을 승인한다. ④ 설치 완료 후 준공검사를 거쳐 보조금을 지급한다.

[Assistant] <think>제3조는 사전 신청, 현장실사, 착공 승인, 준공검사 순으로 규정하여 착공 전 실사를 먼저 받는다는 주장과 일치한다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"제3조_실사후착공승인_순서일치"}


여행·생활/안내문·시간표/w50004-251 · 참고표주차한도

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
해변 공영주차장 일 최대 요금이 12,000원으로 확정된 거죠? 표에 그렇게 나와 있으니 그대로 안내해도 될까요?

[시안旅-17] 백사해변 주차 요금(참고용 시산 표)
· 최초 1시간 2,000원 / 이후 30분 1,000원
· 일 최대 12,000원 — 시뮬레이션 수치, 고시 전 참고
· 성수기 할증 별도 검토 중

[Assistant] <think>시안旅-17은 참고용 시산·고시 전이라고 밝힌다. 일 최대 12,000원 확정 안내는 신뢰 표기를 무시한 단정이다.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"TRUST_IGNORED","reason_code":"REFERENCE_ONLY_AS_FINAL"}


여행·생활/안내문·시간표/w50004-252 · 트레일소요시간비교

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
해안 코스와 산등 코스 중 어느 쪽이 표기상 더 오래 걸리나요? 저는 산등 쪽이 더 길다고 보는데 맞을까요?

[시안旅-14] 바람언덕 트레일 시간표
· 해안 코스: 편도 1시간 40분, 난이도 하
· 산등 코스: 편도 2시간 25분, 난이도 중
· 순환 버스 배차: 매시 20분·50분

[시안旅-15] 안전 수칙 요약
· 일몰 1시간 전 하산 권고

[Assistant] <think>시안旅-14에서 해안 1시간 40분, 산등 2시간 25분이다. 산등이 더 길다는 주장은 표와 일치한다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"COMPARISON_MATCH"}


개인 기록/일기·가계부·독서노트/w50004-253 · 영수증 첨부 한도

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
현장 지출 입력 중인데 영수증 첨부가 의무인 금액 한도가 얼마인지 확인이 급하다.

수기권호〔τ-05〕 제7조(첨부 의무) ① 1회 지출이 8,400원 이상인 경우 사진 영수증을 첨부한다. ② 8,400원 미만은 메모 한 줄로 갈음할 수 있다.
수기권호〔τ-06〕 제4조(단위) ① 금액 단위는 원으로 한다. ② 할인은 실지급액을 기준으로 한다.

[Assistant] <think>τ-05 제7조①이 8,400원 이상 시 사진 영수증 첨부를 규정한다. 한도 주장이 해당 조항 수치와 같다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"LIMIT_SUPPORTED"}


화장품·뷰티/제품 사양서/w50004-254 · 니켈원료 금지여부

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
혹시 니켈이 포함된 착색원료도 이 사양서에서 사용을 금지하고 있나요?

사양서 관리번호 26-BT-066(퓨어레이어 아이섀도 라인)
제1조(원료 승인 절차) 모든 착색원료는 품질관리팀의 사전 승인 목록에 등재된 것만 사용할 수 있다.
제2조(승인 목록 관리) 승인 목록은 분기별로 갱신되며 갱신 시 기존 원료의 재승인 여부를 검토한다.
제3조(불량 원료 처리) 승인 목록에서 제외된 원료는 즉시 폐기하여야 한다.

[Assistant] {"verdict":"UNSURE","failure_type":null,"reason_code":"사양서는 원료 승인 절차만 규정할 뿐 니켈 함유 원료에 대한 언급이 없어 판단할 근거가 없음"}


[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
환불 결재라인에 대해 재무팀 동료가 물어봐서 규정을 확인했다. 고객지원팀이 접수하면 결제팀이 결제내역을 확인하고 마지막으로 재무팀이 최종 승인한다고 알고 있는데 맞는지 알려달라.

[SOP-IT 2026-19호 환불처리지침 4조]
- 1호: 고객지원팀이 환불 신청을 접수한다
- 2호: 결제팀이 결제내역과 환불 사유를 확인한다
- 3호: 확인이 완료된 건에 한해 재무팀이 최종 승인 후 환불을 실행한다

[별첨5 환불처리지침 6조]
- 재무팀 승인 없이 환불이 실행된 경우 즉시 회수 조치한다

[Assistant] <think>4조 1호는 접수, 2호는 결제확인, 3호는 재무 승인을 규정한다. 순서가 접수→확인→승인이다. 주장과 동일하다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"ORDER_MATCH"}


[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
환불 정책 비교 중인데, 결제 후 30일 이내면 얼마를 썼든 전액 환불된다고 들었어. 진짜야? 메일플로우 공지사항 낭독 녹취 캡처해왔어.

[정책카드 24-05-나 / 메일플로우 공지사항 낭독 녹취]
공지 담당자: 메일플로우 유료 플랜은요, 결제일로부터 7일 이내이고 발송 건수가 100건 미만인 경우에만 전액 환불이 가능합니다. 7일이 지났거나 100건 이상 발송하신 경우에는 환불이 안 됩니다.

[Assistant] <think>상담 내용은 7일 이내·100건 미만 조건에서만 전액 환불이라 명시한다. 사용자는 30일 이내면 무조건 전액이라 했으므로 기간이 다르다.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"NUMERIC_DISTORTION","reason_code":"DEADLINE_7D_NOT_30D"}