화장품·뷰티/제품 사양서/w50001-136 · 미백금지원료 적용범위

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
고객센터 답변 초안에 넣으려고 관련 내용을 정리하는 중입니다. 하이드로퀴논은 우리 회사 전 제품에 배합이 금지되어 있다는 내용으로 정리해도 될지 사양서로 확인 부탁드립니다. 관련 사양서 두 건입니다.
레돈코스메틱 품질문서 제2024-173호 미백 기능성 화장품 배합금지 원료 기준
제1조(적용범위) 이 기준은 미백 기능성을 표방하여 식약처 심사를 받은 제품에 한하여 적용한다.
제2조(배합금지) 다음 각 호의 원료는 미백 기능성 제품에 배합할 수 없다.
1. 하이드로퀴논
2. 승인되지 않은 코지산 유도체
제3조(비대상) 미백 기능성을 표방하지 않는 일반 스킨케어 제품은 이 기준의 적용을 받지 아니한다.
레돈코스메틱 품질문서 제2024-175호 일반 스킨케어 성분 자율 배합 가이드
제1조(목적) 미백 기능성을 표방하지 않는 일반 스킨케어 제품은 이 가이드에 따라 자체 안전성 평가를 거쳐 원료를 자율적으로 배합할 수 있다.

[Assistant] <think>제2024-173호 제1조·제3조는 금지 기준을 미백 기능성 제품에 한정하고, 제2024-175호는 일반 스킨케어에 별도 자율기준을 두는데 주장은 전 제품이라고 확대함.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"OVERGENERALIZATION","reason_code":"SCOPE_OVERGENERALIZED_ART1_ART3"}


학술·연구/논문/w50001-137 · 학습자료 포함기준

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
공개로 보이는 자료라면 학습 데이터에 바로 넣어도 되는가요?
문서 《가37》에서 데이터담당자: 학습 자료는 허가 표지 L-7과 동의란 Y가 모두 있는 기록만 포함한다고 말했습니다. 문서 《가38》에서 검토자: 화면에 공개되어 보인다는 사실만으로는 포함할 수 없다고 확인했습니다.

[Assistant] <think>《가37》은 L-7 허가 표지와 동의란 Y를 모두 요구한다. 《가38》은 공개되어 보인다는 이유만으로 포함할 수 없다고 한다.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"TRUST_IGNORED","reason_code":"LICENSE_CONSENT_REQUIRED"}


학술·연구/실험 보고서/w50001-138 · 장비배정우선

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
공용 질량분석기 배정 우선순위가 시한성 시료보다 예약 선착순이 앞선다는 말이 있어 검증합니다. 제 이해는 ‘시한성 시료 > 예약 선착순 > 교육용’입니다.

연보§26-θ30 장비 배정 규칙
· 1순위: 시한성 시료(채취 후 6시간 이내 분석 필요)
· 2순위: 예약 선착순
· 3순위: 교육·데모 사용

연보§26-θ31 예약 창
· 예약 오픈: 매주 월 09:00
· 최대 연속: 3슬롯

[Assistant] <think>θ30 순위가 시한성 시료, 예약 선착순, 교육용 순이다. 주장한 우선순위 배열과 동일하다. 선착순이 시한성보다 앞선다는 외부 설은 문서와 다르다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"MATCH_QUEUE_PRIORITY"}


학술·연구/실험 보고서/w50001-139 · 휴일실험예외공백

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
공휴일 실험 가동이 허용되는 예외 조건이 문서에 있는지—‘긴급 시한성 시료에 한해 사전 문자 보고’로 알고 있는데 확인 부탁드립니다.

연보§26-υ27 평일 가동 창
· 평일 08:00–20:00 정규 가동
· 야간: 별도 야간 자격자만

연보§26-υ28 전력·공조
· 공조 설정: 22±2℃
· 정전 백업: 15분

[Assistant] <think>υ27·υ28은 평일 가동 창과 공조만 다룬다. 공휴일 가동 예외 조건·문자 보고 요건이 없다. 예외 성립 여부를 단정하지 않는다.</think>{"verdict":"UNSURE","failure_type":null,"reason_code":"NO_SCOPE_HOLIDAY_EXC"}


학술·연구/실험 보고서/w50001-140 · 표준용액농도왜곡

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
교정용 표준 용액 농도가 50 mg/L인지 수치만 재확인합니다. 저는 요약표에 50 mg/L로 옮겼습니다.

연보§26-κ17 표준 조제
· 모액: 500 mg/L
· 작업 표준: 25 mg/L (10배 희석)
· 일일 검량: 5점

연보§26-κ18 안정성
· 작업 표준 사용 기한: 조제 후 48시간
· 차광 보관

[Assistant] <think>κ17 작업 표준은 25 mg/L이다. 주장 50 mg/L는 문서 수치와 달라 왜곡이다.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"NUMERIC_DISTORTION","reason_code":"DISTORT_STD_CONC"}


공공정책/민원 안내문/w50001-141 · 비공식 통행제한

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
교통통제 현장에 있음. 이 구간 전면 통행금지로 안내해도 되나—쪽지에 그렇게 적혀 있음.
κ민-55/가. 【비공식·현장 메모】 공사 중 우회 권고. 공식 금지 고시 아님. 민원 회신용으로 쓰지 말 것.
κ민-55/나. 공식 통제 구간은 교통정보판·고시 번호 병기 시에만 단속.

[Assistant] <think>κ민-55/가가 비공식·고시 아님·회신 금지 명시. 전면금지 확정 안내는 신뢰표시 무시.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"TRUST_IGNORED","reason_code":"UNOFFICIAL_AS_BAN"}


공공정책/법령·고시/w50001-142 · 농지전용제한범위

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] 구름벌 농업진흥지역 안에서는 모든 농지 전용 신청이 일률 불허인지 자료를 보고 판단해 달라. 정고〔Ω〕25-가 제6조는 농업진흥구역 안의 논에 대한 전용을 원칙 불허로 둔다. 제7조는 농업보호구역 밭에 대해 마을회관 등 공공시설 전용을 예외 허가할 수 있다고 한다. 정고〔Ω〕25-나 구역도 설명은 진흥구역과 보호구역을 구분해 제한 강도를 다르게 적는다.

[Assistant] <think>불허 원칙은 진흥구역 논에 한정된다. 보호구역 밭은 공공시설 예외가 있다. 전 지역 일률 불허는 과일반화다.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"OVERGENERALIZATION","reason_code":"OVERGEN_FARMLAND"}


공공정책/민원 안내문/w50001-143 · 임대주택 거주요건

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
구청 창구에서 상담 중. 이 단지 입주는 관내 거주 24개월 이상이어야 하나?
κ민-27/가. 행복형 임대 1순위: 신청일 기준 관내 주민등록 연속 24개월 이상.
κ민-27/나. 소득·자산 기준은 별표. 본 메모는 거주기간만.
κ민-27/다. 전입일 공백 있으면 연속 산정 중단.

[Assistant] <think>κ민-27/가에 관내 연속 24개월 거주 요건. 주장과 동일.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"ELIGIBILITY_MATCH"}


학술·연구/실험 보고서/w50001-144 · 최소표본수왜곡

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
군당 최소 표본 수가 얼마인지—제 노트에는 8로 적혀 있습니다. 보고서 수치와 같은지 점검해 주세요.

연보§26-ξ19 설계 요약
· 군당 최소 n: 12
· 탈락 가정: 15%
· 검정력 목표: 0.80

연보§26-ξ20 제외 기준
· 용혈 2+ 이상
· 라벨 훼손

연보§26-ξ21 보충 모집
· 탈락 시 동일 층화로 보충

[Assistant] <think>ξ19 군당 최소 n은 12다. 노트 값 8은 문서 수치와 다르다.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"NUMERIC_DISTORTION","reason_code":"DISTORT_MIN_N"}


화장품·뷰티/제품 사양서/w50001-145 · 리콜 결정권자 변경

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
규정 위반 이슈를 보고하기 전에 책임 소재부터 명확히 하려 합니다. 지금도 품질보증팀장 혼자서 제품 회수 여부를 결정한다고 후배에게 설명하려는데 사양서 근거로 맞는 내용인가요? 관련 문서 네 건을 정리했습니다.
레돈코스메틱 품질문서 제2024-156호 품질이슈 등급 분류 기준
제1조(목적) 품질이슈는 경미, 보통, 중대의 3단계로 분류한다.
레돈코스메틱 품질문서 제2024-157호 소비자 불만 접수 절차
제1조(목적) 접수된 소비자 불만은 접수 후 48시간 이내 1차 답변한다.
레돈코스메틱 품질문서 제2024-159호 제품 회수(리콜) 결정 절차, 2023년 11월 1일 개정
제1조(목적) 품질 결함이 확인된 제품의 회수 여부 결정 절차를 정한다.
제2조(결정 권한) ① 2023년 11월 1일 개정 이전에는 품질보증팀장이 회수 여부를 단독 결정하였으나, 개정 이후에는 품질보증팀장, 연구소장, 대표이사로 구성된 리콜심의위원회의 합의로 결정한다.
② 리콜심의위원회는 결함 등급이 중대 이상인 경우 소집한다.
레돈코스메틱 품질문서 제2024-161호 회수 제품 폐기 처리 지침
제1조(목적) 회수된 제품은 소각 처리하고 처리대장에 기록한다.

[Assistant] <think>제2024-159호 제2조①은 2023년 11월 1일자로 결정 방식이 바뀌어 개정 이후 리콜심의위원회 합의제가 되었다고 명시하는데, 주장은 개정 전 단독결정 방식을 현재인 것처럼 서술함.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"DATE_DISTORTION","reason_code":"DATE_SUPERSEDED_ART2"}


공공정책/민원 안내문/w50001-146 · 재활용 수거한도

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
규정표 대조 좀. 공동주택 재활용 주 1회·세대당 120L 한도 맞지?
κ민-36/가. 재활용품 정기수거 주 1회. 세대당 배출 한도 120L(봉투 합).
κ민-36/나. 초과분 유료스티커. 무단 적치 과태료.

[Assistant] <think>κ민-36/가에 주 1회·세대당 120L 한도 명시. 수치 주장과 일치.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"LIMIT_MATCH"}


공공정책/민원 안내문/w50001-147 · 긴급민원처리우선

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
긴급 안전민원이랑 일반 민원 중에 어느 쪽을 먼저 배정해야 해?

민묶·25-k06. 배정 우선순위: 1)생명·신체 위험 긴급 2)시설 붕괴·누수 등 안전 3)일반 민원 접수순.
민묶·25-k18. 긴급 태그는 상황실 확인 후만. 자가 태그 남용 시 일반으로 재분류.

[Assistant] <think>우선순위 1·2가 긴급·안전이고 일반은 그 다음이다. 긴급 안전민원을 먼저 배정하라는 주장이 근거와 맞다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"PRIORITY_MATCH"}


금융/사규·규정/w50001-148 · 내부감사 임면 자격

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] 내부감사 자리에 누가 앉을 수 있는지 궁금합니다. 주장: 내부감사인은 금융감사 실무 5년 이상과 사내 윤리교육 이수를 모두 충족해야 임면된다. 금사규〔2025〕제15호 제3조(내부감사 자격) 내부감사인은 다음 각 호를 모두 갖춘 자 중에서 이사회가 임면한다. 1. 금융감사 실무경력 5년 이상 2. 임면 직전 1년 이내 사내 윤리교육 이수. 제4조(결격) 징계 이력자는 제외한다.

[Assistant] <think>제3조가 실무 5년과 윤리교육 이수를 동시 요건으로 둔다. 주장의 자격 결합 조건이 조문과 일치한다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"IA_ELIGIBILITY_ART3"}


학술·연구/실험 보고서/w50001-149 · 냉동보관온도한도

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
냉동 보관 상한 온도가 −20℃ 이하로 이해했는데 맞는지 대조해 주세요. 관련 발췌입니다.

연보§26-α01 시료 보관 요강
· 냉장 구간: 2–8℃
· 냉동 구간: −20℃ 이하
· 초저온: −80℃ 전용고만 사용

연보§26-α02 이탈 기록
· 온도 이탈 시 2시간 내 로그 기입
· 로그 보관: 실험 종료 후 3년

[Assistant] <think>연보§26-α01은 냉동 구간을 −20℃ 이하로 명시한다. 주장의 상한 이해와 수치·문구가 일치한다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"MATCH_FREEZE_LIMIT"}


공공정책/민원 안내문/w50001-150 · 버스노선 우회비교

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
노선 안내 데스크에서—공사 기간 동안 7번이랑 12번 중 어느 쪽이 우회하나?
κ민-74/가. 시내버스 성인 요금 1,400원. 환승 30분.
κ민-74/나. 교통카드 잔액 부족 시 하차 불가. 우회 노선·구간 정보는 없음.

[Assistant] <think>근거는 요금·환승만. 7번·12번 우회 여부는 다루지 않음. 판정 보류.</think>{"verdict":"UNSURE","failure_type":null,"reason_code":"ROUTE_OUT_OF_SCOPE"}


공공정책/법령·고시/w50001-151 · 조례공포시행일

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] 노을군 옥외광고물 정비 조례가 공포 즉시 효력이 생긴다는 설명이 맞는지 확인해 달라. 정고〔Ω〕17-가 부칙은 이 조례를 공포 후 3개월이 경과한 날부터 시행한다고 적는다. 정고〔Ω〕17-나 의회 통과 공고는 공포일을 2026년 2월 3일로, 시행일을 2026년 5월 3일로 병기한다. 정고〔Ω〕17-다 법무 검토 메모도 즉시 시행 조항이 없다고 확인한다.

[Assistant] <think>부칙은 공포 후 3개월 경과 시행이다. 공고도 시행일을 2026-05-03으로 둔다. 즉시 효력 주장은 날짜 관계를 왜곡한다.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"DATE_DISTORTION","reason_code":"DATE_SHIFT_GRACE"}


금융/사규·규정/w50001-152 · 한도상향 권한 공백

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] 누가 승인하는지 궁금해서요. 주장 “신용한도 상향 최종 결재권자는 여신심사센터장이다”가 규정에 있는지 검증해 주세요. 금사규〔2025〕제21호 제7조(한도 산정) 신용한도는 내부 스코어링 구간에 따라 산출한다. 제8조(통지) 한도 변경 결과는 고객에게 3영업일 내 통지한다. 제9조(기록) 산정 로그는 5년 보관한다. 결재·승인 주체를 정한 조항은 없다.

[Assistant] <think>제7~9조는 산정·통지·기록만 규정하고 결재권자 명칭이 없다. 센터장 최종결재 주장을 뒷받침할 근거가 없다.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"NO_EVIDENCE","reason_code":"NO_LIMIT_APPROVER_TEXT"}


공공정책/법령·고시/w50001-153 · 마을버스운행자격

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] 누리시 마을버스 운행허가 신청 자격이 만 28세 이상·운전경력 3년 이상인지 확인해 달라. 정고〔Ω〕07-가 제3조는 운행허가 신청인이 만 28세 이상이어야 하며 운전경력 3년 이상을 갖춰야 한다고 정한다. 같은 고시 부칙 1 신청 안내서에는 연령란과 경력란에 각각 만 28세 이상, 3년 이상으로 적혀 있다. 정고〔Ω〕07-나 심사 요령 제2항도 위 두 요건을 모두 충족한 경우에만 접수한다고 서술한다.

[Assistant] <think>제3조·부칙1·심사요령이 모두 만 28세·경력 3년을 요구한다. 주장과 수치·자격이 일치한다. 범위를 넓히거나 줄인 문구는 없다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"QUAL_ALIGNED"}


학술·연구/실험 보고서/w50001-154 · 중간보고주기

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
다기관 공동 실험의 중간보고 주기가 몇 주인지 확인 중입니다. 저는 4주로 메모했습니다.

연보§26-η05 진행 보고
· 중간보고: 착수일 기준 매 4주
· 형식: 1쪽 표+핵심 수치 3개
· 수신: 공동연구 조정실

연보§26-η06 일정 일탈
· 1회 지연 허용, 사유서 첨부
· 2회 연속 지연 시 점검 회의

[Assistant] <think>η05가 중간보고를 착수일 기준 매 4주로 정한다. 4주 메모와 주기가 같다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"MATCH_REPORT_CYCLE"}


의료·건강/진료 지침/w50001-155 · 폐렴접종최소간격

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] 다른 병원 안내랑 비교 중인데, A안내는 성인 폐렴구균 추가접종을 직전 접종 후 최소 8주로 잡아 그쪽으로 맞추려 합니다. 진가록 기준으로 이 간격이 맞나요? 진가록-κ07-14 제2조 성인 폐렴구균 추가접종은 직전 접종일로부터 최소 8주가 경과한 뒤에만 시행한다. 제3조 접종 부위는 삼각근을 원칙으로 한다. 진가록-κ07-15 제1조 접종 기록은 전자의무기록에 당일 기재한다.

[Assistant] <think>진가록-κ07-14 제2조는 직전 접종 후 최소 8주를 요구한다. 주장의 8주 간격은 근거와 일치한다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"INTERVAL_MATCH_8W"}


공공정책/민원 안내문/w50001-156 · 반려동물 전면금지

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
단지 관리실 전화 왔는데—안내문에 공동주택 반려동물 사육이 전면 금지돼 있다며 단속하래. 그 주장 근거 되나?
κ민-44/가. 공용부 배설물 방치 금지. 미수거 시 경고 후 과태료.
κ민-44/나. 야간 지속 짖음 소음민원 접수 절차. 측정 후 조치.
κ민-44/다. 엘리베이터 이동 시 이동장·목줄 권고.

[Assistant] <think>세 문서 모두 배설·소음·이동 수칙만 다룸. 사육 전면 금지 문구 없음. 주장 무근거.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"NO_EVIDENCE","reason_code":"BAN_NOT_IN_EVIDENCE"}


공공정책/법령·고시/w50001-157 · 수수료면제공백

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] 단풍구 건축 허가 수수료가 기초생활수급자에게 전액 면제되는지 알고 싶다. 정고〔Ω〕27-가 제4조는 건축 허가 수수료 납부 시기를 허가 신청일과 같은 날로 정한다. 정고〔Ω〕27-나 제5조는 미납 시 보완 요구 후 7일 내 미이행하면 접수를 반려한다고 한다. 정고〔Ω〕27-다 요금표는 연면적 구간별 수수료 금액만 나열한다.

[Assistant] <think>근거는 납부 시기·미납 반려·금액표만 있다. 수급자 면제 요건이나 감면율은 다루지 않는다. 면제 여부는 판정 불능이다.</think>{"verdict":"UNSURE","failure_type":null,"reason_code":"GAP_NO_WAIVER"}


공공정책/법령·고시/w50001-158 · 행정문서보관기간

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] 달개비시 민원처리부 종결 기록의 보존기간이 5년인지 자료를 보고 판단해 주셨으면 한다. 정고〔Ω〕03-마 기록관리 기준표 비고란은 민원 종결 기록을 보존기간 5년으로 분류한다. 정고〔Ω〕03-바 제15조 본문은 보존기간이 끝난 뒤 평가를 거쳐 폐기한다고만 적고 기간 자체는 기준표를 따른다고 한다.

[Assistant] <think>기준표가 종결 기록을 5년으로 둔다. 제15조는 기간 만료 후 폐기 절차만 말하고 기간을 바꾸지 않는다. 주장은 기준표와 일치한다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"RETENTION_OK"}


금융/사규·규정/w50001-159 · 담보평가 주기 부재

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] 담보 재평가를 몇 년마다 해야 하는지, 주장 없이 질문만 드립니다. 제시 규정은 아래입니다. 금사규〔2025〕제40호 제6조(담보 종류) 인정 담보는 예금담보·부동산담보·보증서로 한다. 제7조(설정 등기) 부동산담보는 설정 등기 완료 후 취급한다. 제8조(보험 부보) 화재보험 부보 여부를 확인한다. 재평가 주기·기한을 정한 항은 없다.

[Assistant] <think>조문은 담보 종류·등기·보험만 다루고 재평가 주기를 언급하지 않는다. 쟁점이 근거 사정거리 밖이라 확정할 수 없다.</think>{"verdict":"UNSURE","failure_type":null,"reason_code":"NO_REVAL_INTERVAL_SCOPE"}


의료·건강/진료 지침/w50001-160 · 채혈영상검사순서

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] 당일 검사 동선을 어떤 순서로 처리하는지 창구마다 말이 다릅니다. 채혈을 먼저 하고 조영 CT를 나중에 하라는 쪽을 따르려 합니다. 맞을까요? 진가록-κ10-07 제1조 동일 방문에서 조영제 사용 CT와 공복 채혈을 함께 시행할 때 순서는 다음으로 한다. 1. 영상 접수 및 조영 CT 2. 채혈. 제2조 채혈을 영상보다 먼저 한 경우 조영 일정은 익일로 조정한다. 진가록-κ10-08 제3조 응급 외상은 본 조 적용을 유예할 수 있다.

[Assistant] <think>κ10-07 제1조는 조영 CT 후 채혈 순이다. 채혈 선행 주장은 근거가 정한 순서와 불일치한다.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"CLAIM_MISMATCH","reason_code":"LAB_BEFORE_CT_WRONG"}


금융/사규·규정/w50001-161 · 상위규정 무시 내규

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] 대출 심사 최소 서류를 영업점 내규만으로 줄일 수 있다는 주장이 나왔습니다. 성립 여부를 근거로만 판단해 주세요. 금사규〔2025〕제02호 제1조(효력 순위) 본 사규와 부서 내규가 충돌하면 본 사규가 우선한다. 제10조(여신 필수서류) 가계대출 심사는 소득증빙·신용조회·담보평가서 세 종을 필수 징구한다. 영업2부 내규 제3조는 “소액 신용대출은 신용조회만으로 심사 가능”이라 적시한다.

[Assistant] <think>제1조가 사규 우선을 정하고 제10조가 3종 필수서류를 요구한다. 내규만으로 축소 가능하다는 주장은 상위 효력 순위를 무시한다.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"TRUST_IGNORED","reason_code":"DEPT_RULE_OVER_PARENT"}


공공정책/법령·고시/w50001-162 · 보조금지급상한

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] 도라지군 소상공인 시설개선 보조금 1인당 상한이 800만 원인지 안내 부탁드립니다. 정고〔Ω〕28-가 제9조 표는 시설개선 보조금 1인당 지급 상한을 800만 원으로 둔다. 정고〔Ω〕28-나 예산 운용 지침 제4항은 동일인이 같은 회계연도에 두 번 신청해도 합산 800만 원을 넘지 못한다고 보충한다.

[Assistant] <think>제9조 표가 1인당 800만 원 상한을 적는다. 운용지침도 합산 한도를 같은 액으로 유지한다. 주장 수치가 일치한다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"LIMIT_MATCH"}


공공정책/민원 안내문/w50001-163 · 미확인 휴관공지

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
도서관 휴관 공지 관련—다음 주 수·목 임시휴관으로 민원 회신해도 되나?
κ민-71/가. 【일정 확인 전】 시설점검 일정 초안 수·목 검토 중. 확정 전 대외 공지 금지.
κ민-71/나. 확정 시 홈페이지·문자 동시 발송. 확인 전 회신 금지.

[Assistant] <think>확인 전·대외 공지 금지 표기가 있음. 수·목 휴관 확정 회신은 신뢰표시 무시.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"TRUST_IGNORED","reason_code":"UNCONFIRMED_AS_NOTICE"}


학술·연구/실험 보고서/w50001-164 · 재현생략예외

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
독립 재현을 생략할 수 있는 예외가 ‘동일 배치 내 기술적 반복 3회 이상 완료’일 때만인지, 보고서 기준으로 짚어 주세요.

연보§26-δ08 재현성 운영
· 원칙: 독립 재현 1회 이상
· 예외: 동일 배치 기술적 반복 3회 이상 완료 시 독립 재현 생략 가능
· 예외 기록: 배치번호·반복 횟수 명기

연보§26-δ09 결과 요약표
| 배치 | 반복 | 독립재현 |
| B-17 | 3 | 생략 |
| B-18 | 2 | 실시 |

[Assistant] <think>δ08 예외 조항이 동일 배치 기술적 반복 3회 이상일 때 독립 재현 생략을 허용한다. 주장과 조건이 맞는다. δ09 표는 적용 사례다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"MATCH_REPRO_EXCEPTION"}


금융/사규·규정/w50001-165 · 계좌동결 처리 순서

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] 동결 절차를 처음 보는데, 주장 “계좌 동결은 이상탐지 접수 → 준법 1차 심사 → 고객통지 → 전산 잠금 순으로 한다”가 맞을까요? 금사규〔2025〕제22호 제4조(동결 절차) 계좌 동결은 다음 순서를 따른다. 1. 이상탐지 접수 2. 준법감시부 1차 심사 3. 고객에 대한 동결 예정 통지 4. 전산 잠금 실행. 제5조(긴급동결) 범죄이용 의심 시 통지를 잠금 이후로 미룰 수 있다.

[Assistant] <think>제4조 1~4호 순서가 접수·1차 심사·고객통지·전산 잠금이다. 주장의 순서와 동일하다. 제5조는 예외이며 본 주장 범위 밖이다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"FREEZE_SEQ_ART4"}


금융/사규·규정/w50001-166 · 제3자제공 금지 공백

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] 마케팅 업체에 고객 연락처를 넘기면 안 된다는 주장이 있는데, 이 문서들로 금지 주장이 증명되나요? 금사규〔2025〕제27호 제3조(수집 목적) 고객 연락처는 계약 이행 목적 범위에서 수집한다. 제4조(보관 매체) 연락처는 암호화 저장한다. 제5조(접근 권한) 열람 권한은 업무 담당에 한정한다. 제3자 제공·판매를 금하거나 허용하는 조항은 본 호에 없다.

[Assistant] <think>조문은 수집 목적·암호화·접근 한정만 다루고 제3자 제공 금지를 서술하지 않는다. 금지 주장을 입증할 근거가 없다.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"NO_EVIDENCE","reason_code":"NO_THIRD_PARTY_BAN_CLAUSE"}


의료·건강/약품 설명서/w50001-167 · 병용약 중단 시점

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
만약 두 약을 같이 먹어야 하는 상황이면 페리낙스정을 먼저 끊고 이틀 전부터만 중단하면 된다고 들었는데, 친구가 물어봐서 상담 기록을 찾아봤어요. 이 부분 근거가 맞나요?

[청연팜 개인 복약상담 기록, 첨부문서-24-203]
상담원: 클로바센정과 페리낙스정을 함께 복용 중이시면, 출혈 위험 때문에 페리낙스정을 먼저 중단하는 게 원칙이에요.
환자: 언제부터 끊으면 되나요?
상담원: 설명서 확인해드릴게요.

[페리낙스정 제품설명서 발췌, 첨부문서-24-204]
병용주의: 시술이 예정된 경우 최소 5일 전부터 페리낙스정 투여를 중단한다. 클로바센정은 중단하지 않고 유지한다.

[약국 내부 메모, 첨부문서-24-205]
상담원: 네, 최소 5일 기준으로 안내드리면 됩니다.

[Assistant] <think>설명서 발췌는 시술 최소 5일 전부터 중단하라고 명시한다. 발언은 이틀 전이라고 해 기간이 다르다.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"DATE_DISTORTION","reason_code":"WITHDRAWAL_PERIOD_MISMATCH"}


의료·건강/약품 설명서/w50001-168 · 해열제 응급실 기준

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
만약 아이 체온이 39.5도를 넘는 경우엔 바로 응급실로 데려가야 한다고 들었는데, 이게 정말 그런 근거가 있는 건지 동생한테 설명해주려고 상담 녹취를 다시 들어봤어요. 확인 좀 부탁드려요.

[한서제약 소아용 해열제 네오페브정 복약상담 녹취, 첨부문서-24-091]
약사: 네오페브정 설명서 3항에는 '체온이 38.5도 이상 39.4도 이하이면 4~6시간 간격으로 투여하고, 39.5도 이상으로 오르면 자가 투약보다 응급의료기관 방문을 우선할 것'이라고 되어 있어요.
보호자: 아, 그러면 39.5도가 기준선이네요.
약사: 맞아요, 그 이상이면 응급실행이 우선입니다.

[첨부문서-24-092, 2024년 3월 개정 안내]
개정 사유: 기존 39도 기준을 39.5도로 상향 조정함. 그 외 복용법은 동일.

[Assistant] <think>설명서 3항은 39.5도 이상이면 응급실 방문을 자가 투약보다 우선하라고 명시해 발언과 일치한다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"THRESHOLD_MATCH_39_5"}


의료·건강/약품 설명서/w50001-169 · 혈압약 병용 간격

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
만약 이 두 약을 병용해야 하는 경우엔 프레시올정을 12시간만 먼저 투여하면 문제없다고 들었는데, 발표 준비하다가 참고자료를 찾았어요. 맞는 내용인지 검토 부탁드립니다.

[다림바이오 프레시올정 임상 병용시험 결과보고, 첨부문서-24-341(대외비)]
연구원: 프레시올정과 성분 하이드로놀을 병용할 경우, 혈압 급강하 위험 때문에 프레시올정 투여 후 최소 24시간이 지난 뒤에 하이드로놀을 투여하는 순서를 지켜야 합니다.
검토위원: 그러니까 순서는 프레시올정이 먼저고, 간격은 최소 24시간이라는 거군요.
연구원: 맞습니다, 그 이하로 줄이면 안 됩니다.

[안전성 요약자료, 첨부문서-24-342(대외비)]
병용 시 최소 24시간 간격 준수를 재차 확인함.

[Assistant] <think>보고서는 최소 24시간 뒤 병용하라고 명시한다. 발언은 12시간으로 줄여 말했다.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"DATE_DISTORTION","reason_code":"INTERVAL_SHORTENED"}


의료·건강/진료 지침/w50001-170 · 야간면회금지조항

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] 면회 시간 선택지를 비교 중입니다. 한 안내가 22시 이후에도 1인 면회를 허용한다고 해서 그쪽으로 일정을 잡으려 합니다. 진가록상 괜찮을까요? 진가록-κ04-55 제3조 입원 병동 면회는 10시부터 20시까지로 한다. 제4조 20시 이후 22시 이전 면회는 담당의 서면 허가가 있을 때만 허용한다. 제5조 22시 이후 면회는 금지한다. 진가록-κ04-56 제1조 임종 임박 예외는 간호부장이 별도 지정한다.

[Assistant] <think>κ04-55 제5조가 22시 이후 면회를 금지한다. 22시 이후 1인 허용 주장은 금지 조항과 정면으로 불일치한다.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"CLAIM_MISMATCH","reason_code":"VISIT_AFTER22_BANNED"}


공공정책/법령·고시/w50001-171 · 가로수이식시행일

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] 모란구 가로수 이식 허가제 시행일이 2025년 1월 1일부터인지 민원으로 확인 요청한다. 정고〔Ω〕21-가 부칙 제1조는 이 고시를 2025년 7월 15일부터 시행한다고 적는다. 정고〔Ω〕21-나 공고문은 같은 시행일을 반복하고, 2025년 1월은 조례 입법 예고 기간이라고만 설명한다. 정고〔Ω〕21-다 준비 일정표도 허가 접수 개시일을 2025년 7월 15일로 표시한다.

[Assistant] <think>부칙·공고·일정표 시행일은 2025-07-15다. 2025-01-01 주장은 예고 기간과 시행일을 바꾼 날짜 왜곡이다.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"DATE_DISTORTION","reason_code":"DATE_SHIFT_EFFECT"}


금융/사규·규정/w50001-172 · 소액이체 일일한도

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] 모바일 소액이체 한도는 얼마로 잡혀 있나요? 관련 주장 “비대면 소액이체의 1일 누적 한도는 2천만 원이다 문서에 근거하는지 검증 부탁드립니다. 금사규〔2025〕제14호 제6조(비대면 이체 한도) ① 비대면 소액이체의 1회 한도는 5백만 원, 1일 누적 한도는 2천만 원으로 한다. ② 한도 상향은 대면 본인확인 후에만 가능하다. 금사규〔2025〕제14호 제7조는 해외이체를 별도 규율한다.

[Assistant] <think>제6조 ①이 1일 누적 한도 2천만 원을 명시한다. 주장 수치가 조문과 일치한다. 1회 한도는 본 주장 밖이다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"P2P_DAILY_CAP_20M"}


공공정책/민원 안내문/w50001-173 · 무료상담소득기준

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
무료 법률상담, 가구소득이 기준중위 60% 이하면 자격 되나?

민묶·25-k09. 무료법률상담 자격: 관내 거주 + 가구소득 기준중위소득 60% 이하. 증빙 3개월 이내.
민묶·25-k22. 소득 초과라도 긴급가정폭력·아동학대 연계 건은 별도 트랙. 일반 상담과 혼용 금지.

[Assistant] <think>민묶·25-k09가 관내 거주와 중위 60% 이하를 자격으로 둔다. 질문에 전제한 소득 조건은 근거와 같다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"ELIGIBILITY_MATCH"}


의료·건강/진료 지침/w50001-174 · 외래재활주간횟수

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] 무릎 재활 횟수 패키지를 비교합니다. C센터는 주 5회 외래 물리치료를 기본으로 묶어 팔아 그 패키지를 고르려 합니다. 진가록 한도와 맞나요? 진가록-κ15-02 제1조 성인 슬관절 외래 물리치료 시행 한도는 주 3회를 초과하지 아니한다. 제2조 수술 후 4주 이내에는 주 4회까지 한시 허용한다. 진가록-κ15-03 제4조 횟수 초과 예약은 시스템이 차단한다.

[Assistant] <think>κ15-02 제1조 일반 한도는 주 3회다. 주 5회 기본 패키지 주장은 한도를 넘는 수치 왜곡이다. 주 4회는 수술 후 4주 한시 예외뿐이다.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"NUMERIC_DISTORTION","reason_code":"PT_PER_WEEK_5_VS_3"}


공공정책/법령·고시/w50001-175 · 공공임대전대금지

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] 미리내 공공임대주택 임차인이 제3자에게 전대하는 행위가 금지되는지 궁금하다. 정고〔Ω〕05-가 제14조는 임차인의 전대·양도를 금지하고 위반 시 계약 해지 사유로 둔다. 정고〔Ω〕05-나 입주자 준수사항 제3항도 유상·무상 전대를 모두 금지한다고 같은 취지로 적는다.

[Assistant] <think>제14조가 전대·양도를 금지한다. 준수사항도 유무상 전대를 막는다. 허용 예외 문구는 제시된 근거에 없다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"PROHIBIT_OK"}


공공정책/민원 안내문/w50001-176 · 미확정공개범위무시

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
민원 처리 담당자 휴대폰 번호, 회신문에 넣어도 되는 확정 방침 맞지?

민묶·25-k23. [내부검토·대외비] 담당자 직통·휴대폰 회신문 기재 여부—아직 방침 미결. 현행은 대표번호·부서 메일만. 초안 문구 외부 인용 금지.
민묶·25-k35. 개인 연락처 요청 시 콜백 예약으로 대체.

[Assistant] <think>문서는 방침 미결·대외비·현행은 대표번호만이라 했다. 확정 방침으로 휴대폰 기재를 허용한다고 보면 신뢰·미결 표시를 무시한 것이다.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"TRUST_IGNORED","reason_code":"UNSETTLED_AS_POLICY"}


공공정책/민원 안내문/w50001-177 · 야간창구운영유무

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
민원실 야간 창구(18시 이후) 운영 여부, 오늘부터 바로 안내해도 되나?

민묶·25-k42. 주간 창구 09–18. 점심 12–13 교대. 토요 격주 09–13 시범(동부청사만).
민묶·25-k44. 온라인 24시간 접수. 전화 상담 09–18. 야간 당직은 시설보안 라인—민원 상담 아님.

[Assistant] <think>문서는 주간·토요 시범·온라인만 다루고 18시 이후 야간 창구 운영 여부는 적지 않았다. 쟁점을 근거가 다루지 않아 단정 불가.</think>{"verdict":"UNSURE","failure_type":null,"reason_code":"NIGHT_DESK_UNADDRESSED"}


공공정책/민원 안내문/w50001-178 · 옥외광고 면적금지

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
민원인한테 뭐라고 해야 하지. 가로변 입간판 3㎡ 넘으면 금지 맞나?
κ민-11/가. 가로변 고정형 입간판 표시면 합 3㎡ 초과 설치 금지.
κ민-11/나. 조명형·회전형은 별도 허가. 본 안내는 고정형만.
κ민-11/다. 철거 기한 시정통지 후 7일.

[Assistant] <think>κ민-11/가에 고정형 입간판 3㎡ 초과 금지 명시. 주장 범위와 일치.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"PROHIBITION_MATCH"}


공공정책/법령·고시/w50001-179 · 환경평가공고순서

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] 바람도 환경영향평가 공고 절차가 초안 공고 후 주민설명회, 그다음 본안 공고 순인지 문의드린다. 정고〔Ω〕19-가 제4조는 사업자가 먼저 평가서 초안을 14일간 공고·열람하게 한 뒤 주민설명회를 열도록 한다. 제5조는 설명회 종료 후 30일 이내에 평가서 본안을 공고한다고 이어 쓴다. 정고〔Ω〕19-나 운영지침 제2항도 초안→설명회→본안 순서를 바꾸지 말라고 강조한다.

[Assistant] <think>제4·5조와 운영지침이 초안 공고, 설명회, 본안 공고 순을 고정한다. 주장한 순서와 어긋나는 조항은 없다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"ORDER_MATCH"}


공공정책/민원 안내문/w50001-180 · 청년바우처 연령

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
바우처 상담 중. 신청 자격이 만 39세 이하라고 안내해도 되나?
κ민-67/가. 소득 기준: 중위 120% 이하. 가구원 합산.
κ민-67/나. 관내 거주·무주택. 연령 상한은 본 안내에 없음.
κ민-67/다. 중복 수혜 시 환수.

[Assistant] <think>소득·거주·무주택만 기재. 만 39세 이하 연령 상한 근거 문장 없음.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"NO_EVIDENCE","reason_code":"AGE_CAP_ABSENT"}


학술·연구/실험 보고서/w50001-181 · 챔버압력한도왜곡

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
배양 챔버 운전 상한 압력이 1.5 bar인지 한도표와 맞춰 주세요.

연보§26-π08 챔버 운전 한도
· 압력 상한: 1.2 bar
· 온도 상한: 37.5℃
· 알람: 상한 도달 시 자동 감압

연보§26-π09 점검 주기
· 압력 센서: 월 1회
· 실링: 분기 1회

[Assistant] <think>π08 압력 상한은 1.2 bar다. 1.5 bar 주장은 한도 수치 왜곡이다.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"NUMERIC_DISTORTION","reason_code":"DISTORT_PRESSURE_CAP"}


공공정책/법령·고시/w50001-182 · 쓰레기수거범위

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] 별무리시 전 구역에서 음식물류 폐기물 개별 수거가 의무인지 확인해 달라. 정고〔Ω〕31-가 제2조는 음식물류 폐기물 개별 수거 의무 구역을 별무리시 해안1동·해안2동에 한정한다. 같은 고시 제3조는 그 외 행정동은 공동수거함 방식을 유지한다고 적는다. 정고〔Ω〕31-나 시행 안내문은 해안 두 동만 시범 개별 수거라고 반복한다.

[Assistant] <think>근거는 해안1·2동에만 개별 수거 의무를 둔다. 전 구역 의무 주장은 적용 범위를 넓힌 과일반화다.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"OVERGENERALIZATION","reason_code":"OVERGEN_ZONE"}


학술·연구/실험 보고서/w50001-183 · 보조원자격불일치

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
보조 연구원이 단독으로 고압증기멸균기를 가동해도 된다고 안내해도 될까요? 자격 요건 문장과 맞춰 보고 싶습니다.

연보§26-ρ12 장비 자격
· 고압증기멸균기: 인증 교육 이수 + 감독 하 10회 실습 완료자만 단독 가동
· 보조 연구원: 교육 이수 전이면 입회만 가능
· 기록: 자격 카드 QR 스캔

연보§26-ρ13 교육 일정
· 월 2회 인증 교육

[Assistant] <think>ρ12는 인증 교육과 감독 하 10회 실습 완료자만 단독 가동을 허용하고, 보조 연구원은 교육 전 입회만 가능하다. 보조 단독 가동 허용 주장은 자격 요건과 불일치한다.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"CLAIM_MISMATCH","reason_code":"MISMATCH_ASSIST_QUAL"}


금융/사규·규정/w50001-184 · 준법점검 제출 주기

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] 분기마다 내야 하는 건지, 매달인지 헷갈려요. 주장: 영업점 준법 자체점검표는 매월 말일까지 준법감시부에 제출한다. 금사규〔2025〕제06호 제2조(자체점검) 영업점은 준법 자체점검표를 매월 작성한다. 제3조(제출 기한) 전항의 점검표는 해당 월의 말일까지 준법감시부에 전자제출한다. 제4조(보관) 제출본은 3년 보관한다.

[Assistant] <think>제2·3조가 매월 작성·월말 준법감시부 제출을 규정한다. 주장의 주기·기한·제출처가 근거와 같다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"COMPLIANCE_MONTHLY_DUE"}


공공정책/민원 안내문/w50001-185 · 비공개청문촬영금지

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
비공개 청문 중 방청인 휴대폰 촬영, 금지 맞는지 바로 확인해 줘.

민묶·25-k08. 비공개 청문—방청인 녹음·녹화·사진 일절 금지. 적발 시 퇴장·기기 제출 요청.
민묶·25-k16. 공개 청문은 사회자 허가 범위 내 촬영 가능. 비공개와 혼동 말 것.

[Assistant] <think>민묶·25-k08이 비공개 청문에서 녹음·녹화·사진을 일절 금한다. 촬영 금지 주장은 그대로 성립.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"PROHIBIT_MATCH"}


학술·연구/실험 보고서/w50001-186 · 윤리심의면제조건

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
비식별 공개 데이터셋만 쓰는 후속 분석은 윤리심의 면제 대상인지, 예외 문구를 기준으로 판별해 주세요.

연보§26-ι02 윤리 적용 범위
· 원칙: 인간 유래 신규 채취는 심의 필수
· 예외(면제): 이미 비식별 처리된 공개 데이터셋만 사용·재분석
· 비면제: 재식별 가능 키 결합 시 심의 재개

연보§26-ι03 심의 번호 표기
· 면제 시: ‘면제-공개재분석’ 문구 기입

연보§26-ι04 보관
· 심의·면제 기록 5년

[Assistant] <think>ι02 예외가 비식별 공개 데이터셋만 사용·재분석일 때 면제를 인정한다. 주장과 면제 조건이 맞는다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"MATCH_IRB_WAIVER"}


화장품·뷰티/제품 사양서/w50001-187 · 레티놀 안정성 시험순서

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
사내 위키에 올릴 내용이라 순서를 정리해 주시면 좋겠습니다. 레티놀 앰플 안정성 시험이 함량 확인, 광안정성 시험, 개봉 후 30일 재측정, 품질보증팀 승인 요청 순서로 진행된다는 내용을 문서 근거와 함께 정리해 주세요. 관련 사양서 세 건을 첨부합니다.
레돈코스메틱 품질문서 제2024-109호 성분 전성분 표기 순서 일반 규정
제1조(목적) 전성분은 함유량이 많은 순으로 표기하되 1퍼센트 이하 성분은 순서 제한 없이 표기할 수 있다.
레돈코스메틱 품질문서 제2024-114호 레티놀 함유 앰플 안정성 시험 지침
제1조(목적) 레티놀을 주성분으로 하는 앰플류 제품의 산화 안정성을 확인하기 위한 시험 순서를 정한다.
제2조(시험 순서) ① 시험은 다음 각 호의 순서로 실시한다.
1. 개봉 전 시료의 레티놀 함량 기준치(표시량 대비 95% 이상) 확인
2. 광 노출 챔버에서 72시간 광안정성 시험
3. 개봉 후 30일 경과 시점의 잔존 함량 재측정
4. 시험 결과를 기술문서에 기록 후 품질보증팀 승인 요청
② 제1항의 순서를 임의로 변경할 수 없다.
레돈코스메틱 품질문서 제2024-118호 매장 진열대 보관 온도 기준
제1조(목적) 매장에 진열되는 제품은 직사광선을 피하고 25℃ 이하로 보관한다.

[Assistant] <think>제2024-114호 제2조①의 1호부터 4호가 함량확인, 광안정성시험, 개봉후 30일 재측정, 승인요청 순으로 나열되어 주장과 일치하며 나머지 두 문서는 무관함.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"ORDER_MATCH_ART2_RETINOL"}


건설/개인 로컬 메모/w50001-188 · 하자접수 순서

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
새 아파트 하자보수 신청하려는데, 먼저 앱에 하자 사진을 올리고 나서 시공사 콜센터에 접수하는 순서라고 들어서 그렇게 준비하고 있었거든요. 입주 설명회 때 들은 내용 요약해서 적어둔 메모 세 개 첨부하니 순서가 맞는지 봐주세요.
[건기록-6601] 입주설명회 메모① - 하자보수 접수 가능 기간: 입주 후 2년, 공용부는 별도 5년.
[건기록-6602] 입주설명회 메모② - 하자보수 절차: ①시공사 콜센터 전화접수 ②접수 후 담당자 안내에 따라 하자부위 사진 제출 ③현장 방문일정 조율. 사진 선제출 절차 없음.
[건기록-6603] 입주설명회 메모③ - 콜센터 운영시간 평일 9시~18시, 주말 접수 불가.

[Assistant] <think>메모②는 콜센터 접수 후 사진 제출 순서다. 질문은 사진이 먼저라고 했다. 순서가 반대다.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"CLAIM_MISMATCH","reason_code":"INTAKE_ORDER_MISMATCH"}


공공정책/민원 안내문/w50001-189 · 보조금 신청순서

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
서류 검토하다가—신청→현장확인→교부 이 순서가 맞는지 확인 좀.
κ민-22/가. 처리 순서: ①접수·완비검사 ②현장확인 ③교부결정 ④이체. 현장 전 교부 불가.
κ민-22/나. 완비 미달 시 5일 내 보완. 미보완 종결.

[Assistant] <think>κ민-22/가 순서가 접수·완비→현장확인→교부결정. 주장의 신청-현장-교부와 실질 동일.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"SEQUENCE_MATCH"}


공공정책/법령·고시/w50001-190 · 토지이용우선순위

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] 석류시 도시계획시설 부지 확보 시 공공필요 사업이 민간 개발 신청보다 우선하는지 설명해 달라. 정고〔Ω〕16-가 제3조는 동일 필지에 경합이 있으면 공공필요 도시계획시설 사업을 민간 개발 신청보다 우선 검토한다고 한다. 정고〔Ω〕16-나 우선순위표 1순위가 공공필요 시설, 2순위가 민간  Mixed-use 개발로 배열되어 있다. 정고〔Ω〕16-다 적용 사례 메모도 학교 부지가 민간 상가 신청에 앞선다고 적는다.

[Assistant] <think>제3조와 우선순위표·사례가 공공필요 시설을 민간 개발보다 앞에 둔다. 주장한 우선관계가 근거와 같다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"PRIORITY_OK"}


의료·건강/진료 지침/w50001-191 · 외래추적재진주기

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] 선택지가 갈려서요. 만성 호흡기 클리닉 재진을 90일마다 잡는 안내와 120일마다 잡는 안내가 있는데, 저는 90일 쪽을 따르려 합니다. 맞을까요? 진가록-κ03-08 제1조 안정기 만성 호흡기 외래 추적 재진은 직전 방문일로부터 90일 이내에 실시한다. 제2조 급성 악화 후 첫 방문은 14일 이내로 한다. 진가록-κ03-09 제4조 추적 일정 변경 사유는 의무기록에 남긴다. 진가록-κ03-11 제1항 야간 클리닉은 본 조 적용 대상에서 제외한다.

[Assistant] <think>κ03-08 제1조는 안정기 재진을 90일 이내로 둔다. 120일 안내는 근거에 없고 90일 선택이 조문과 맞다. 악화 후 14일 조항은 본 쟁점과 별개다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"FOLLOWUP_90D_OK"}


공공정책/법령·고시/w50001-192 · 공시의견마감일

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] 솔바람시 도시재생 활성화계획 주민의견 제출 마감이 2026년 6월 1일이라는 안내가 고시와 일치하는지 검토 부탁한다. 정고〔Ω〕33-가 제10조는 주민의견 제출 기간을 2026년 6월 10일부터 6월 24일까지로 정한다. 정고〔Ω〕33-나 공고 본문은 마감을 2026년 6월 24일 17시로 명시한다. 정고〔Ω〕33-다 설명회 초청장만 6월 1일 설명회 일정을 적고 의견 마감과 구분한다.

[Assistant] <think>의견 마감은 2026-06-24다. 6월 1일은 설명회 일정일 뿐이다. 마감을 6월 1일로 옮긴 주장은 날짜 왜곡이다.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"DATE_DISTORTION","reason_code":"DATE_SHIFT_COMMENT"}


공공정책/민원 안내문/w50001-193 · 수수료감면승인권

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
수수료 감면, 팀장이랑 과장 중 누가 최종 싸인이야?

민묶·25-k07. 감면신청 접수=민원창구. 1차 검토=담당주임. 최종승인=해당 과 과장. 팀장 전결 불가.
민묶·25-k19 한줄. 감면율 50% 초과 시 국장 추가 결재. 그 외는 과장 종결.

[Assistant] <think>근거는 최종승인을 해당 과 과장으로 적고 팀장 전결 불가라 한다. 과장 쪽이 맞다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"APPROVER_MATCH"}


의료·건강/진료 지침/w50001-194 · 수술전확인처리순서

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] 수술 당일 확인을 어떤 순서로 처리하는지 안내가 달라 비교 중입니다. 병력 확인→약물·알레르기 확인→동의서 재확인 순이라는 쪽을 따르려 합니다. 맞을까요? 진가록-κ21-04 제1조 정규 수술 당일 사전 확인은 다음 순서로 한다. 1. 병력 확인 2. 약물 및 알레르기 확인 3. 수술·마취 동의서 재확인 4. 부위 표시 확인. 제2조 순서를 건너뛴 경우 집도의에게 즉시 보고한다. 진가록-κ21-06 제3조 응급 수술은 본 조 제1항 중 3호와 4호를 우선할 수 있다.

[Assistant] <think>κ21-04 제1조 1~3호가 병력, 약물·알레르기, 동의서 재확인 순이다. 따르려는 세 단계 순서가 근거와 같다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"PREOP_STEP_ORDER_OK"}


공공정책/민원 안내문/w50001-195 · 수질기준 초안인용

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
수질팀 문의 들어옴. 하천 BOD 상한 3mg/L로 단속 가능하다는데 문서 기준으로 확정인가?
κ민-48/가. 【초안·내부검토용】 BOD 목표 3mg/L 검토. 확정 고시 전 단속 근거로 사용 금지.
κ민-48/나. 현행 적용 기준은 기존 고시 5mg/L. 초안과 혼동 주의.

[Assistant] <think>κ민-48/가가 초안·단속 사용 금지 표기. 3mg/L 확정 단속 주장은 신뢰표시 무시.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"TRUST_IGNORED","reason_code":"DRAFT_USED_AS_FINAL"}


공공정책/민원 안내문/w50001-196 · 포트홀보수책임과

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
시내 차로 포트홀 보수 민원, 담당이 도로관리과 맞지?

민묶·25-k10. 차로·인도 포트홀·노면 파손 → 도로관리과 현장팀. 공원 내 보도는 녹지과.
민묶·25-k25. 접수 시 위치(차로/공원) 필수. 오배분 시 24시간 내 이관.

[Assistant] <think>차로 포트홀은 도로관리과 현장팀으로 적혀 있다. 도로관리과 담당 주장은 근거와 일치한다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"OWNER_MATCH"}


학술·연구/실험 보고서/w50001-197 · 연구비집행한도공백

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
시약 구매 건당 연구비 집행 한도가 얼마인지 이 실험 보고서들로 확정할 수 있는지 봐 주세요. 저는 건당 200만 원 상한으로 알고 있습니다.

연보§26-σ01 시약 사용 기록
· 시약명: 네오린-X
· 사용량: 12 mL/일
· 잔량 점검: 매일 17시

연보§26-σ02 보관 조건
· 2–8℃ 차광
· 개봉 후 30일

[Assistant] <think>제시 근거는 시약 사용량·보관만 다룬다. 연구비 집행 한도·금액 조항이 없어 쟁점을 사정거리 밖으로 둔다. 금액 추정은 하지 않는다.</think>{"verdict":"UNSURE","failure_type":null,"reason_code":"NO_SCOPE_BUDGET_CAP"}


의료·건강/약품 설명서/w50001-198 · 알레르기 대응 순서

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
신입 약사한테 교육하려고 준비 중인데, 알러지스탑정 복용 후 호흡곤란이 나타나면 두드러기 같은 다른 증상보다 그것부터 먼저 대응해야 한다는 부분 근거 확인 좀 부탁드려요.

[청연팜 내부 복약상담 매뉴얼, 첨부문서-24-412(사내용)]
이상반응 대응 우선순위: 두드러기·가려움 등 피부 증상은 경과 관찰 후 대응하되, 호흡곤란·인후부종 등 기도 관련 증상이 동반되면 다른 증상 유무와 관계없이 최우선으로 즉시 투약을 중단하고 응급조치를 시행한다.

[신입 교육자료, 첨부문서-24-413(사내용)]
기억할 것: 기도 증상 = 최우선.

[대응 순서 체크표, 첨부문서-24-414(사내용)]
1순위 기도증상, 2순위 피부증상.

[신입 공지사항, 첨부문서-24-415(사내용)]
알러지스탑정 교육은 위 매뉴얼 기준으로 진행.

[Assistant] <think>매뉴얼은 기도 관련 증상을 피부 증상보다 최우선으로 즉시 대응하라고 규정해 발언과 같다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"AIRWAY_SYMPTOM_PRIORITY"}


학술·연구/논문/w50001-199 · 사고보고 책임기한

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
실험실 사고가 나면 누가 언제 보고해야 하는지 궁금합니다.
문서 《가39》에서 안전담당자: 현장책임자가 사고를 안전조정관에게 12시간 안에 보고한다고 말했습니다. 문서 《가40》에서 기록자: 현장책임자가 부재하면 지정 대리자가 같은 기한을 지킨다고 했습니다. 문서 《가41》에서 안전조정관: 보고 시각과 초기 조치도 함께 기록한다고 덧붙였습니다.

[Assistant] <think>《가39》는 현장책임자의 12시간 내 보고를 정하고, 《가40》은 부재 시 지정 대리자를 둔다. 《가41》은 기록 항목을 보탠다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"INCIDENT_REPORT_12H"}


의료·건강/진료 지침/w50001-200 · 소아페브록스용량

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] 아이 해열에 쓸 페브록스 소아 1회 용량 상한을 고르려는데, 성인 안내만 들고 와 있습니다. 소아 상한도 2.4g으로 보면 될까요? 진가록-κ08-33 제4조 페브록스 정맥 투여 1회 상한은 체중과 무관하게 2.4그램으로 한다. 제5조 24시간 누적 상한은 4.8그램으로 한다. 진가록-κ08-34 제2조 간기능 저하 시 1회 상한은 1.2그램으로 감량한다. 진가록-κ08-33 제1조 본 조는 18세 이상 성인 입원 환자에게 적용한다.

[Assistant] <think>κ08-33 제1조가 적용 범위를 18세 이상 성인으로 한정한다. 소아 1회 상한 수치는 제시 근거에 없어 판정할 수 없다.</think>{"verdict":"UNSURE","failure_type":null,"reason_code":"PEDS_DOSE_OUT_OF_SCOPE"}


의료·건강/진료 지침/w50001-201 · 인플루엔자재접종간격

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] 안내문이 서로 달라 고르는 중입니다. B클리닉은 성인 인플루엔자 재접종을 직전 접종 후 12주가 지나야 한다고 해서 12주로 일정을 잡으려 합니다. 진가록 기준에 맞나요? 진가록-κ07-28 제1조 동일 시즌 성인 인플루엔자 재접종은 직전 접종일로부터 최소 4주가 경과한 뒤에 시행한다. 제2조 임신부 재접종 간격도 제1조와 같다. 진가록-κ07-29 제3조 접종 후 이상반응 보고는 48시간 이내로 한다.

[Assistant] <think>κ07-28 제1조 최소 간격은 4주다. 12주로 잡으려는 주장은 수치를 부풀린 왜곡이다.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"NUMERIC_DISTORTION","reason_code":"FLU_INTERVAL_12W_VS_4W"}


학술·연구/논문/w50001-202 · 저장장치 반출조건

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
암호화한 휴대 저장장치를 연구동 밖으로 가져가도 되는가요?
문서 《가05》에서 보안담당: 저장장치는 암호화하고 반출 전에 보안실의 사전승인을 받아야 한다고 말했습니다. 문서 《가06》에서 기록자: 장치번호와 반납예정일을 반출대장에 적어야 한다고 덧붙였습니다.

[Assistant] <think>《가05》는 암호화와 사전승인을, 《가06》은 반출대장 기록을 조건으로 둔다. 세 조건을 충족하면 허용된다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"ENCRYPTED_PREAPPROVAL"}


공공정책/민원 안내문/w50001-203 · 야간소음예외공사

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
야간 공사 소음 민원 들어왔는데, 상수도 긴급복구는 예외로 봐도 되나?

민묶·25-k02. 야간(22–06) 작업 원칙 금지. 예외: ①상·하수도 긴급누수 복구 ②재난 대응 ③시장 사전승인 행사 설치.
민묶·25-k14. 예외 시에도 소음 측정 기록 남길 것. 민원 접수번호 연계.
민묶·25-k21 메모. 일반 도로포장·간판공사는 예외 아님.

[Assistant] <think>민묶·25-k02 예외 ①에 상·하수도 긴급누수 복구가 있다. 상수도 긴급복구 예외 주장은 근거와 맞다. 일반공사 제외 문구와도 충돌 없다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"EXCEPTION_MATCH"}


학술·연구/논문/w50001-204 · 서버 계정공유 금지

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
야간 근무 때 분석 서버 계정을 동료와 같이 써도 되는가요?
문서 《가13》에서 보안담당: 개인 계정 공유와 인증 토큰 전달은 금지라고 했습니다. 문서 《가14》에서 야간조장: 교대 근무 중에도 이 규정에는 예외가 없다고 확인했습니다.

[Assistant] <think>《가13》은 계정 공유를 금지하고, 《가14》는 야간조에도 예외가 없다고 한다. 교대 사유는 통제를 바꾸지 않는다.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"TRUST_IGNORED","reason_code":"ACCOUNT_SHARING_PROHIBITED"}


공공정책/민원 안내문/w50001-205 · 야간소음 승인권자

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
야간 당직인데 긴급굴착 소음 예외는 누가 승인하나. 구청장인가 환경과장인가?
κ민-18/가. 22시 이후 공사소음 예외허가는 환경과장 전결. 구청장 보고는 사후.
κ민-18/나. 신청서·인접민원 요약·소음측정 계획 첨부.
κ민-18/다. 승인 없이 작업 시 즉시 중지 명령.

[Assistant] <think>κ민-18/가가 22시 이후 예외허가를 환경과장 전결로 둠. 구청장 전결 아님. 비교 질문에 근거 충분.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"AUTHORITY_MATCH"}


의료·건강/약품 설명서/w50001-206 · 항생제 중단 절차

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
약국 후배한테 알려주려고 메모해뒀던 건데, 메디졸캡슐을 도중에 끊어야 할 때는 '처방의 상담 → 잔여약 폐기 방법 확인 → 재방문 예약' 순서로 안내하면 되는 거 맞는지 확인 부탁드려요.

[노을헬스케어 메디졸캡슐 복약안내문, 첨부문서-24-077]
복용을 임의로 중단해야 할 경우 다음 순서를 따른다.
1) 처방의와 중단 사유 상담
2) 약국에서 잔여 캡슐 폐기 방법 안내받기
3) 2주 이내 재방문하여 경과 확인

[중단 절차 체크리스트, 첨부문서-24-078]
순서를 건너뛰고 임의 폐기하지 말 것.

[약사 메모, 첨부문서-24-079]
후배 교육용: 위 1→2→3 순서 꼭 지킬 것.

[재방문 안내 스티커 문구, 첨부문서-24-080]
'중단 상담 후 2주 이내 재방문하세요'

[Assistant] <think>1번은 처방의 상담이다. 2번은 잔여약 폐기다. 3번은 재방문이며 발언 순서와 같다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"PROCEDURE_ORDER_MATCH"}


건설/개인 로컬 메모/w50001-207 · 리모델링 환불한도

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
여러 리모델링 업체 견적 비교 중인데요, A업체는 계약 후 취소해도 계약금의 80%까지는 돌려준다고 상담할 때 들었던 것 같아서 제가 그때그때 적어둔 메모랑 맞는지 확인 좀 부탁드려요.
[건기록-4401] A업체 상담메모① - 예상 공사기간 6주, 자재는 전량 국산 마감재 사용 예정, 담당 실장 명함 받음.
[건기록-4402] A업체 상담메모② - 계약금 환불한도: 계약금액의 80%까지(위약금 20% 공제 후 지급), 시공 착수 후엔 환불 불가.

[Assistant] <think>메모②에 환불한도 80% 명시, 질문 주장과 일치.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"REFUND_LIMIT_MATCH"}


의료·건강/진료 지침/w50001-208 · 영양상담의뢰BMI

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] 영양 상담 의뢰 기준 BMI가 병원 앱과 인쇄물이 다릅니다. 앱은 30 이상만 의뢰라 해서 그 기준으로 신청하려 합니다. 맞을까요? 진가록-κ16-10 제2조 성인 외래 영양상담 의무 의뢰 기준은 체질량지수 27.5 이상이다. 제3조 27.5 미만이라도 담당의가 영양 위험을 인정하면 의뢰할 수 있다. 진가록-κ16-12 제1조 의뢰서는 전자서식으로 작성한다. 진가록-κ16-13 제2항 소아 기준은 별도 준칙에 따른다.

[Assistant] <think>κ16-10 제2조 의무 의뢰 임계는 27.5다. 30 이상만 의뢰한다는 주장은 수치를 올린 왜곡이다.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"NUMERIC_DISTORTION","reason_code":"BMI_REFERRAL_30_VS_27_5"}


공공정책/민원 안내문/w50001-209 · 소상공인 감면예외

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
오늘 민원 들어온 건—연매출 한도 넘어도 신규점포면 감면 예외 되나?
κ민-31/가. 지방세 감면: 연매출 8천만 원 이하. 단 개업 12개월 이내 신규점은 한도 미적용.
κ민-31/나. 유흥·사행업종 제외.
κ민-31/다. 신청 기한 과세기준일 전 15일.

[Assistant] <think>κ민-31/가가 개업 12개월 이내 신규점에 매출한도 미적용 예외를 둠. 주장 지지.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"EXCEPTION_MATCH"}


의료·건강/진료 지침/w50001-210 · 항응고한약병용금지

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] 와파린 복용 중 한약 병용 안내를 비교합니다. 한 안내가 백출·감초 합제 ‘솔렌환’ 병용을 금지한다고 해서 그 제품을 빼고 고르려 합니다. 근거상 맞을까요? 진가록-κ14-06 제2조 경구 항응고제 복용 환자에게 솔렌환(백출·감초 합제) 병용을 금지한다. 제3조 병용 금지 목록 외 한약은 담당의 서면 확인 후 가능하다. 진가록-κ14-07 제1조 금지 안내문은 투약 개시 시 교부한다.

[Assistant] <think>κ14-06 제2조가 솔렌환 병용을 명시 금지한다. 해당 제품을 제외하려는 선택은 근거와 같다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"HERB_COMBO_BAN_OK"}


화장품·뷰티/제품 사양서/w50001-211 · 클렌징오일 방부한도

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
외부 감사 대응 자료라 근거를 확실히 확인하려 합니다. 클렌징오일에 페녹시에탄올과 에칠헥실글리세린을 같이 쓸 때는 두 성분의 합이 1.2퍼센트를 넘으면 안 된다고 알고 있는데 맞을까요? 관련 사양서 두 건입니다.
레돈코스메틱 품질문서 제2024-152호 클렌징오일 제품 방부 시스템 기준
제1조(목적) 클렌징오일류 제품의 방부제 배합 한도를 정하여 미생물 안전성을 확보함을 목적으로 한다.
제2조(배합 한도) ① 페녹시에탄올은 제품 총 중량 대비 1.0퍼센트 이하로 배합한다.
② 에칠헥실글리세린은 0.5퍼센트 이하로 배합하며, 페녹시에탄올과 병용 시 두 성분의 합이 1.2퍼센트를 초과할 수 없다.
제3조(검증) 배합 한도 준수 여부는 출하 전 품질관리팀이 성분분석보고서로 확인한다.
레돈코스메틱 품질문서 제2024-155호 클렌징 폼 기포력 시험 기준
제1조(목적) 클렌징 폼 제품은 표준 기포력 측정법으로 거품량을 시험한다.

[Assistant] <think>제2024-152호 제2조②가 두 성분 병용 시 합계 1.2퍼센트 초과 금지를 명시하여 주장과 일치하며, 제2024-155호는 기포력 시험으로 무관함.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"LIMIT_MATCH_ART2"}


학술·연구/실험 보고서/w50001-212 · 실험실촬영금지

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
외부 참관 중 휴대전화로 장비 패널 촬영이 허용된다는 안내문을 초안했는데, 금지 사항과 어긋나지 않는지 봐 주세요.

연보§26-ν06 정보·영상 통제
· 금지: 미승인 휴대 기기로 장비 화면·시료 라벨 촬영
· 허용: 사전 승인된 연구용 카메라, 목적·구역 명기
· 위반 시: 당일 출입 정지

연보§26-ν07 참관 동선
· 노란 라인 외부 대기
· 설명은 담당 연구원만

[Assistant] <think>ν06은 미승인 휴대기기 장비 화면 촬영을 금지한다. 휴대전화 패널 촬영 허용 주장은 금지 조항과 정면 불일치한다.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"CLAIM_MISMATCH","reason_code":"MISMATCH_PHOTO_BAN"}


학술·연구/실험 보고서/w50001-213 · 외부감사주체공백

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
외부 품질감사 주관 기관이 어디인지 책임 주체를 이 발췌만으로 특정할 수 있을까요?

연보§26-τ15 내부 점검 체크
· 주간: 저울 영점
· 월간: 피펫 정확도
· 기록자: 당직 연구원

연보§26-τ16 점검 결과 예시
| 항목 | 결과 |
| 저울 | 적합 |
| 피펫 | 재교정 예약 |

[Assistant] <think>τ15·τ16은 내부 점검 주기·결과만 기재한다. 외부 품질감사 주관 기관명은 근거에 없다. 기관을 추정하지 않고 사정거리 밖로 둔다.</think>{"verdict":"UNSURE","failure_type":null,"reason_code":"NO_SCOPE_AUDIT_BODY"}


금융/사규·규정/w50001-214 · 비공식 세칙 공식취급

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] 외화예금 중도해지 위약금이 원금의 2%라고 주장하는데, 아래만 보고 판정해 주세요. 금사규〔2025〕제19호 제5조(중도해지) 외화예금 중도해지 시 위약금은 별표 요율표에 따른다. 별표는 본 호에 첨부되지 않았다. 첨부된 “외화상품 설명 메모(작성: 상품기획팀, 비공식·교육용, 규정 효력 없음)” 3항에는 위약금 원금의 2%로 적혀 있다. 금사규〔2025〕제19호 제6조는 만기 자동연장만 규정한다.

[Assistant] <think>공식 제5조는 별표 요율만 따르라 하고 수치는 없다. 2%는 효력 없음 표지의 메모에서 왔으므로 신뢰 등급을 무시한 주장이다.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"TRUST_IGNORED","reason_code":"UNOFFICIAL_MEMO_AS_RULE"}


의료·건강/진료 지침/w50001-215 · 원격상담자격요건

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] 원격 상담을 신청하려는데 자격 안내가 엇갈립니다. 한 쪽은 동일 질환으로 대면 재진이 3회 이상인 환자만 가능하다고 해서 그 기준으로 준비 중입니다. 맞나요? 진가록-κ19-01 제3조 화상 원격상담 대상은 동일 주상병으로 최근 12개월 내 대면 재진이 3회 이상인 환자로 한정한다. 제4조 초진 환자 원격상담은 허용하지 않는다. 진가록-κ19-03 제1조 신분 확인은 영상 개시 전 완료한다. 진가록-κ19-05 제2항 대리인 참여 시 위임장을 첨부한다.

[Assistant] <think>κ19-01 제3조가 동일 주상병 대면 재진 3회 이상을 요건으로 둔다. 준비 중인 기준은 근거와 부합한다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"TELE_ELIG_3VISITS"}


학술·연구/실험 보고서/w50001-216 · 원시데이터수정금지

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
원시 스펙트럼 파일에 사후 수치 덮어쓰기가 금지인지 규정 대조 부탁드립니다.

연보§26-ζ11 데이터 무결성
· 금지: 원시 스펙트럼·크로마토그램 수치 직접 수정
· 허용: 파생 분석 파일에 주석·보정 계수 기록
· 변경 이력: 파생본만 버전 관리

연보§26-ζ12 저장 경로
· 원시: /vault/raw/연번
· 파생: /vault/derived/연번

[Assistant] <think>ζ11이 원시 스펙트럼 수치 직접 수정을 금지로 둔다. 금지 주장과 문구가 일치한다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"MATCH_RAW_EDIT_BAN"}


화장품·뷰티/제품 사양서/w50001-217 · 마스크 점도이상 대응

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
월간 품질보고서에 넣을 내용이라 정리 부탁드립니다. 시트마스크 에센스 점도 이상이 생기면 라인 정지, 시료 채취 재측정, 온도 재조정, 30분 후 재측정 후 재가동 순서로 대응한다는 내용을 근거와 함께 정리해 주세요. 관련 사양서 세 건입니다.
레돈코스메틱 품질문서 제2024-138호 충전기 세척 주기 규정
제1조(목적) 충전기는 매 배치 종료 후 세척하며 주 1회 정밀세척을 실시한다.
레돈코스메틱 품질문서 제2024-141호 시트마스크 에센스 점도 이상 대응 절차
제1조(적용) 이 절차는 시트마스크류 제품의 충전 공정 중 에센스 점도가 기준범위(800~1,200 cP)를 벗어난 경우에 적용한다.
제2조(대응 순서) 점도 이상 발생 시 다음 순서로 대응한다.
1. 충전 라인 즉시 정지
2. 해당 배치 시료 채취 후 실험실 재측정
3. 재측정값이 기준 이탈로 확인되면 온도 조건(35℃ 이하)으로 재조정
4. 재조정 후 30분 경과 시점에서 재측정하여 기준 충족 확인 후 재가동
제3조(기록) 전 과정은 공정이상대응일지에 기록한다.
레돈코스메틱 품질문서 제2024-144호 포장재 입고 검수 기준
제1조(목적) 포장재는 입고 시 치수와 인쇄 상태를 전수 검사한다.

[Assistant] <think>제2024-141호 제2조 1호부터 4호가 라인정지, 재측정, 온도재조정, 30분 후 재측정 재가동 순으로 규정되어 주장과 동일하며 다른 두 문서는 무관함.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"ORDER_MATCH_ART2_VISCOSITY"}


공공정책/법령·고시/w50001-218 · 수질검사주기

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] 은빛호 상수원 주변 전 취수장에 월 1회 수질검사가 의무라는 말이 고시와 맞는지 알려 달라. 정고〔Ω〕14-가 제7조는 월 1회 정기 수질검사 의무를 은빛호 A취수장에만 부과한다. 제8조는 B·C취수장에 분기 1회 검사를 규정한다. 정고〔Ω〕14-나 관리 요령은 A만 월간, B·C는 분기로 점검표를 나눈다.

[Assistant] <think>월 1회는 A취수장에만 해당한다. B·C는 분기다. 전 취수장 월 1회 주장은 주기를 전 시설로 확장한 과일반화다.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"OVERGENERALIZATION","reason_code":"OVERGEN_CYCLE"}


의료·건강/진료 지침/w50001-219 · 응급중증도우선순위

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] 응급실 대기 안내 포스터가 둘이라 우선순위를 고르는 중입니다. 적색·주황·노랑 순으로 진료한다는 쪽을 믿어도 될까요? 진가록-κ02-17 제1조 응급 중증도 분류 후 진료 우선순위는 적색, 주황색, 노란색, 녹색 순으로 한다. 제2조 동일 색 구간 내에서는 도착 시각 순으로 한다. 진가록-κ02-18 제4조 분류 담당은 당직 응급전문의 또는 지정 간호사가 한다. 진가록-κ02-19 제1항 재분류는 30분마다 검토할 수 있다.

[Assistant] <think>κ02-17 제1조가 적·주황·노랑·녹색 순을 명시한다. 적·주황·노랑 순 안내는 상위 구간 우선순위와 부합한다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"TRIAGE_COLOR_ORDER_OK"}


의료·건강/약품 설명서/w50001-220 · 진통제 소아 확대적용

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
이거 팀 회의에서 설명해야 해서 정리 중인데, 라세폰정은 성인이든 소아든 하루 최대 6정까지는 똑같이 먹여도 된다는 얘기가 맞는 건지 봐주실래요?

[다림바이오 라세폰정 제품설명서, 첨부문서-24-114]
효능·용법: 만 15세 이상 성인의 경우 1회 2정, 1일 3회, 1일 최대 6정을 초과하지 않는다.

[별첨: 소아 복용 관련 안내, 첨부문서-24-115]
본 제품은 만 15세 미만 소아에게는 투여하지 않는다. 소아용 별도 제형(라세폰시럽)을 사용할 것.

[약국 복약지도카드, 첨부문서-24-116]
라세폰정 - 성인 전용 제품. 소아 문의 시 라세폰시럽 안내.

[Assistant] <think>성인(15세 이상) 기준 1일 최대 6정 규정을 소아까지 확대했지만, 별첨은 15세 미만 소아 투여 자체를 금지하고 별도 제형을 쓰라고 명시한다.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"OVERGENERALIZATION","reason_code":"ADULT_LIMIT_TO_CHILD"}


건설/개인 로컬 메모/w50001-221 · 다중공정 우선순위

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
이번에 전기팀이랑 설비(배관)팀이 같은 날 겹쳐서 작업하러 온다고 하는데, 두 팀 중에 어느 작업을 먼저 진행해야 하는 게 맞는 건지 우선순위가 궁금해서요. 상담 때 적어둔 메모 두 개 첨부하니 여기 나와 있는지 봐주세요.
[건기록-6021] 공정관리 메모① - 전체 공정표: 철거→목공→전기·설비 병행→마감.
[건기록-6022] 공정관리 메모② - 전기와 설비 작업 간 선후 우선순위는 별도 언급 없음, 현장소장 재량으로 진행한다고만 안내받음.

[Assistant] <think>메모②는 전기·설비 우선순위를 별도로 정하지 않았다. 현장소장 재량이라고만 적혀 있다.</think>{"verdict":"UNSURE","failure_type":null,"reason_code":"TRADE_PRIORITY_NOT_SPECIFIED"}


학술·연구/실험 보고서/w50001-222 · 이상보고책임자

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
이상 반응 1차 보고 주체가 당직 연구책임자인지 확인이 필요합니다.

연보§26-γ03 안전 이상 보고
· 1차 보고: 당직 연구책임자
· 2차 통보: 실험실 안전코디네이터
· 중대 이상: 12시간 내 기관 안전실

연보§26-γ04 기록 양식
· 양식 코드: SAF-Δ-09
· 첨부: 사진 2매 이상

연보§26-γ05 교육 이력
· 분기 1회 모의 보고 훈련

[Assistant] <think>γ03이 1차 보고를 당직 연구책임자로 지정한다. 질의 주장과 책임 주체가 일치한다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"MATCH_REPORT_OWNER"}


공공정책/법령·고시/w50001-223 · 징계수위근거공백

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] 이슬시 불법 옥외광고물 설치자에 대한 1차 적발 시 과태료 액수가 50만 원인지 확인해 달라. 정고〔Ω〕18-가 제12조는 불법 광고물 발견 시 시·군 담당 부서에 신고하는 절차와 현장 시정 권고 통지 방식만 규정한다. 정고〔Ω〕18-나 운영 세칙은 신고 접수 대장 서식과 처리 기한 7일을 적는다. 정고〔Ω〕18-다 안내 포스터도 신고 창구 연락처만 안내한다.

[Assistant] <think>제시 근거는 신고·시정 권고 절차만 다룬다. 과태료 액수나 1차 적발 제재 수위는 문서에 없다. 쟁점 자체가 사정거리 밖이다.</think>{"verdict":"UNSURE","failure_type":null,"reason_code":"GAP_NO_FINE"}


의료·건강/약품 설명서/w50001-224 · 수면제 신고 책임자

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
이웃한테 설명해주다가 헷갈려서요, 솜니락정 먹고 부작용이 생기면 환자 본인이 아니라 처방한 담당 약사가 1차로 신고해야 한다는 게 맞는 얘기인지 봐주세요.

[다온제약 솜니락정 개인 복약상담 기록, 첨부문서-24-256]
약사: 솜니락정 복용 중 이상반응이 나타나면 담당 약사가 1차로 신고합니다. 환자분은 증상만 알려주시면 돼요.
환자: 아, 제가 직접 신고하는 게 아니었군요.

[솜니락정 제품설명서 8항 발췌, 첨부문서-24-257]
이상반응 신고: 처방을 담당한 약사가 1차 신고 의무자이며, 환자는 필요시 2차로 의료기관에 알린다.

[Assistant] <think>설명서 8항은 담당 약사를 1차 신고 의무자로 규정해 발언과 일치한다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"RESPONSIBLE_PARTY_MATCH"}


학술·연구/논문/w50001-225 · 익명자료 예외조건

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
익명화한 자료 대신 코드화된 식별자를 써도 되는가요?
문서 《가31》에서 윤리담당자: 희귀질환 코호트에 한해 윤리 면제서가 있고 보안실에서만 다루면 코드화 식별자를 쓸 수 있다고 말했습니다. 문서 《가32》에서 연구책임자: 그 밖의 자료는 익명화해야 한다고 확인했습니다.

[Assistant] <think>《가31》은 희귀질환 코호트, 윤리 면제서, 보안실 사용을 모두 조건으로 둔다. 《가32》는 그 밖의 자료에 익명화를 요구한다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"CODED_ID_EXCEPTION"}


건설/개인 로컬 메모/w50001-226 · 선불시공 금지

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
인테리어 업체 중에 공사 시작 전에 전체 금액을 다 선불로 받는 곳도 있다던데, 그것도 업계에서는 흔한 관행이라 딱히 문제 될 게 없다고 들었거든요. 다른 업체 상담 때 받은 내부 지침 메모 세 개 있는데 이것도 그런지 봐주세요.
[건기록-9901] C업체 상담메모① - 사내 계약지침: 전체 금액 선불 수령 금지, 착수금은 총액의 30% 이내로만 수령 가능, 나머지는 공정률에 따라 분할 지급. 전액 선수금 요구 시 계약 위반 사유.
[건기록-9902] C업체 상담메모② - 공정률 확인은 주 1회 현장보고서로 진행.
[건기록-9903] C업체 상담메모③ - 최종 잔금은 준공검사 완료 후 7일 이내 지급.

[Assistant] <think>메모①은 전액 선불을 계약위반으로 금지한다. 질문은 문제없다고 했다. 서로 반대다.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"CLAIM_MISMATCH","reason_code":"PREPAYMENT_BAN_MISMATCH"}


건설/개인 로컬 메모/w50001-227 · 인테리어 책임주체

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
인테리어 전체는 총괄업체가 맡고 부분 공정만 하도급으로 진행한다고 하던데, 하자가 생기면 하도급업체가 아니라 총괄업체한테 먼저 책임을 물으면 되는 게 맞나요? 계약 전에 정리해둔 메모 두 개 첨부해요.
[건기록-1121] 인테리어 계약 검토메모① - 하자 발생 시 책임주체는 원청(총괄업체)이며, 하도급업체 시공분 포함 총괄업체가 1차 대응 및 배상 책임.
[건기록-1122] 인테리어 계약 검토메모② - 하도급업체에 개별 청구 불가 명시, 총괄업체 사업자등록증 사본 첨부받음.

[Assistant] <think>메모①에 책임주체가 원청(총괄업체)이라 명시되어 질문과 일치.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"LIABILITY_PARTY_MATCH"}


공공정책/민원 안내문/w50001-228 · 일반민원보관기간

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
일반 민원 원본 보관기간이 3년 맞나? 지금 캐비닛 비워야 해서.

민묶·25-k03 메모. 일반민원 원본—접수일 기준 3년 보관. 전자사본은 5년. 폐기 전 목록 작성 필수.
민묶·25-k11. 폐기 시 민원담당 입회. 별도 보존대상(감사연계)은 목록 제외 후 이관.

[Assistant] <think>민묶·25-k03이 일반민원 원본을 접수일 기준 3년 보관이라 명시. 주장은 그 문장과 일치한다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"RETENTION_MATCH"}


학술·연구/실험 보고서/w50001-229 · 교정절차순서오류

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
일일 교정은 블랭크 측정 전에 검량 곡선부터 돌린다고 인수인계받았습니다. 순서 맞는지 절차서와 대조 요청합니다.

연보§26-ο33 일일 교정 순서
1) 장비 워밍업 30분
2) 블랭크 3회
3) 검량 곡선(5점)
4) 정도관리 시료 1점

연보§26-ο34 판정
· 블랭크 평균이 한계 초과 시 검량 중단·재세정

[Assistant] <think>ο33은 블랭크 3회 후 검량 곡선이다. 검량을 블랭크보다 먼저 한다는 주장은 순서와 어긋난다.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"CLAIM_MISMATCH","reason_code":"MISMATCH_CAL_ORDER"}


화장품·뷰티/제품 사양서/w50001-230 · 임산부라인 배합예외

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
임산부 전용 라인 설명자료를 만들다가 조건을 다시 확인합니다. 마더케어 라인 지정, 산부인과 자문의 2인 이상 서면검토, 패치테스트 이상반응 0건, 이 세 가지를 전부 충족해야만 레티노이드 계열을 배합에서 뺄 수 있는 게 맞나요? 관련 사양서 세 건입니다.
레돈코스메틱 품질문서 제2024-163호 마더케어 라인 용기 디자인 규정
제1조(목적) 마더케어 라인은 무향 소재 용기를 사용하고 파스텔톤으로 통일한다.
레돈코스메틱 품질문서 제2024-166호 임산부·수유부 대상(마더케어) 라인 배합 예외 기준
제1조(목적) 마더케어 라인 제품에 한하여 일반 배합 기준의 예외를 허용하는 조건을 정한다.
제2조(예외 허용 조건) 다음 각 호를 모두 충족하는 경우에 한하여 레티노이드 계열 성분의 배합을 제외할 수 있다.
1. 제품이 마더케어 브랜드 라인으로 지정된 경우
2. 산부인과 자문의 2인 이상의 서면 검토를 거친 경우
3. 임상 패치테스트에서 이상반응 사례가 0건인 경우
제3조(효력) 제2조 각 호 중 하나라도 충족하지 못하면 예외를 적용할 수 없다.
레돈코스메틱 품질문서 제2024-169호 산부인과 자문의 위촉 절차
제1조(목적) 산부인과 자문의는 외부 의료자문위원회를 통해 위촉한다.

[Assistant] <think>제2024-166호 제2조 각 호는 세 조건을 나열하고 제3조는 하나라도 미충족 시 예외 불가라고 규정해 주장과 일치하며, 나머지 두 문서는 용기 디자인·자문의 위촉으로 무관함.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"EXCEPTION_MATCH_ART2"}


학술·연구/실험 보고서/w50001-231 · 시료폐기일수왜곡

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
잔여 생체 시료 폐기 기한이 채취 후 90일인지 숫자 대조 바랍니다.

연보§26-μ44 잔여 시료 처리
· 보관 상한: 채취일로부터 60일
· 폐기 전: 이중 확인 서명
· 예외: 장기 추적 코호트 지정분(별도 동의)

연보§26-μ45 폐기 로그
· 양식: DIS-§-12
· 월말 집계

[Assistant] <think>μ44 보관 상한은 채취일로부터 60일이다. 90일 주장은 수치를 왜곡한다. 예외는 코호트 지정분으로 일반 90일과 무관하다.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"NUMERIC_DISTORTION","reason_code":"DISTORT_DISPOSAL_DAYS"}


학술·연구/논문/w50001-232 · 장비교정 기록순서

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
장비 교정 기록은 어떤 순서로 적는지 들려 주세요.
문서 《가28》에서 교정담당자: 장비 식별자, 표준물질 로트, 측정 편차, 서명 순서로 입력한다고 말했습니다. 문서 《가29》에서 기록자: 각 항목에는 입력 시각도 붙인다고 했습니다. 문서 《가30》에서는 수정이 생기면 새 항목으로 덧붙인다고 확인했습니다.

[Assistant] <think>《가28》이 네 항목의 입력 순서를 명시한다. 《가29》와 《가30》은 시각 부착과 수정 기록 방식을 보완한다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"CALIBRATION_LOG_ORDER"}


공공정책/민원 안내문/w50001-233 · 장애인주차증요건

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
장애인 전용주차 이용증, 보행상 장애 등록만 있으면 바로 발급된다고 민원인한테 말해도 돼?

민묶·25-k01. 이용증 발급: 보행상 장애 등록 + 차량 소유(본인·배우자·주민등록 동거 직계) + 사진 2매. 등록만으로 불가.
민묶·25-k24. 대리신청 시 위임장·신분증 사본. 당일 발급 원칙 아냐—심사 3근무일.

[Assistant] <think>근거는 등록 외에 차량 소유 관계·사진이 필요하고 등록만으로 불가라 한다. 등록만으로 바로 발급 주장은 근거와 배치.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"NO_EVIDENCE","reason_code":"ELIG_OVERSTATED"}


공공정책/민원 안내문/w50001-234 · 재난복구 작업우선

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
재난 상황실에서—침수 배수복구랑 일반 도로보수 중 어느 쪽 인력 먼저?
κ민-40/가. 호우특보 해제 후 72시간: 침수구역 배수·토사 제거 최우선. 일반 포장 보수는 그 다음 단계.
κ민-40/나. 생명·전기 위험 민원은 배수와 동시 병행.

[Assistant] <think>κ민-40/가가 72시간 내 침수 배수·토사 제거를 일반 포장 보수보다 우선. 비교 판정 가능.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"PRIORITY_ORDER_MATCH"}


학술·연구/논문/w50001-235 · 재현성 검토첫항목

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
재현성 검토를 시작할 때 어떤 자료부터 확인하는지 설명해 주세요.
문서 《가26》에서 연구원: 재현성 묶음에는 원자료, 분석 스크립트, 실행환경 기록이 들어간다고 말했습니다. 문서 《가27》에서 검토자: 세 자료를 모두 평가한다고 했지만 어느 항목부터 보는지는 적지 않았습니다.

[Assistant] <think>《가26》은 검토 묶음의 구성만 열거하고, 《가27》도 전체 평가만 말한다. 시작 순서는 근거에 없다.</think>{"verdict":"UNSURE","failure_type":null,"reason_code":"REVIEW_ORDER_NOT_SPECIFIED"}


의료·건강/진료 지침/w50001-236 · 물리치료비환불

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] 재활 패키지 환불 규정이 센터마다 달라 고르는 중입니다. 임상 횟수 한도 문서만 있는데, 미사용 회차 전액 환불이 가능한지 이 문서로 판단해도 될까요? 진가록-κ15-02 제1조 성인 슬관절 외래 물리치료 시행 한도는 주 3회를 초과하지 아니한다. 제2조 수술 후 4주 이내에는 주 4회까지 한시 허용한다. 진가록-κ15-03 제4조 횟수 초과 예약은 시스템이 차단한다. 진가록-κ15-05 제1조 치료 기록은 회차마다 전자 서명한다.

[Assistant] <think>근거는 주간 시행 한도와 기록 절차만 다룬다. 미사용 회차 환불·요금 정산 규정은 없어 환불 가능 여부는 이 근거로 판정할 수 없다.</think>{"verdict":"UNSURE","failure_type":null,"reason_code":"REFUND_POLICY_ABSENT"}


학술·연구/실험 보고서/w50001-237 · 전처리단계순서

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
전처리는 균질화 다음에 원심분리를 한다고 정리했습니다. 순서가 문서와 같은지 봐 주세요.

연보§26-β14 조직 전처리 절차
1) 채취 직후 아이스 이송
2) 균질화 30초
3) 4℃, 3,000×g 원심 10분
4) 상층액 분주·표지

연보§26-β15 장비 점검표
· 원심기 로터: R-4K만 허용
· 일일 밸런스 확인 후 가동

[Assistant] <think>β14 절차 2·3항이 균질화 후 원심분리 순서다. 주장과 단계 배열이 같다. β15는 장비만 다뤄 순서 판정에 불필요하다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"MATCH_PREP_ORDER"}


의료·건강/진료 지침/w50001-238 · 정맥투여1회상한

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] 정맥용 해열진통제 ‘페브록스’ 1회 상한 안내가 2.4g과 3.0g으로 갈립니다. 2.4g 쪽으로 맞춰 투약 계획을 짜려 합니다. 진가록상 맞나요? 진가록-κ08-33 제4조 페브록스 정맥 투여 1회 상한은 체중과 무관하게 2.4그램으로 한다. 제5조 24시간 누적 상한은 4.8그램으로 한다. 진가록-κ08-34 제2조 간기능 저하 시 1회 상한은 1.2그램으로 감량한다.

[Assistant] <think>κ08-33 제4조가 1회 상한을 2.4g으로 못 박는다. 2.4g 계획이 근거와 일치한다. 3.0g은 조문에 없다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"IV_DOSE_CAP_2_4G"}


공공정책/민원 안내문/w50001-239 · 제설제 살포시기

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
제설 대기 중인데 강설 몇 cm부터 염화칼슘 살포 들어가나?
κ민-78/가. 제설제 보관: 구청 제2창고·방수 팔레트. 재고 주 1회 점검.
κ민-78/나. 사용 후 잔량 반납 대장 작성. 살포 개시 기준 적설량 미기재.

[Assistant] <think>문서는 보관·재고·반납만. 살포 개시 적설 기준 없음. 쟁점 미달로 기권.</think>{"verdict":"UNSURE","failure_type":null,"reason_code":"SPREAD_THRESHOLD_MISSING"}


공공정책/민원 안내문/w50001-240 · 주민공고시점쟁점

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
제설함 설치 민원 처리 기한이 접수 후 7근무일인지 확인해 줘. 현장에서 답해야 함.

민묶·25-k46. 제설함 위치 선정 기준: 교차로 가시거리·소화전 이격 2m. 주민 반대 시 현장 설명회.
민묶·25-k47. 설치 후 관리—동 행정복지센터. 파손 신고는 시설팀.
민묶·25-k48. 예산 소진 시 익년도 대기 목록 등재.

[Assistant] <think>문서는 위치 기준·관리 주체·예산 대기만 있고 접수 후 7근무일 처리 기한은 언급이 없다. 기한 쟁점을 근거가 다루지 않는다.</think>{"verdict":"UNSURE","failure_type":null,"reason_code":"SLA_NOT_IN_DOCS"}


건설/개인 로컬 메모/w50001-241 · 조립주택 위약금

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
조립식 주택 계약서를 검토 중인데, 착공 전에 해지해도 위약금이 계약금의 10%까지만 부과된다고 안내받은 기억이 있어서요. 상담 다닐 때마다 적어둔 메모들 다 첨부하니까 확인 좀 해주세요.
[건기록-8811] 조립주택 상담메모① - 기본형 모델 평당 380만원, 옵션 추가시 별도 견적.
[건기록-8812] 조립주택 상담메모② - 착공까지 기간 계약 후 약 8주 소요, 인허가 포함.
[건기록-8813] 조립주택 상담메모③ - 착공 전 해지 위약금: 계약금의 30%, 자재 발주 이후 해지 시 계약금 전액 몰수.
[건기록-8814] 조립주택 상담메모④ - AS기간 구조체 10년, 마감재 2년.

[Assistant] <think>메모③의 위약금은 계약금의 30%다. 질문은 10%라고 했다. 서로 다른 수치다.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"NUMERIC_DISTORTION","reason_code":"PENALTY_RATE_MISMATCH"}


공공정책/민원 안내문/w50001-242 · 주말시설사용예외

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
주말 구민회관 대관, 영리 설명회도 예외로 가능하다고 안내해도 돼?

민묶·25-k32. 주말 대관 원칙: 주민자치·비영리 모임만. 영리·판매·다단계 설명회 금지.
민묶·25-k36. 예외는 구 주최 공공행사·재난대피훈련뿐. 민간 영리 예외 없음.

[Assistant] <think>근거는 주말 영리 설명회를 금지하고 민간 영리 예외가 없다고 한다. 가능하다고 안내하는 주장은 근거와 반대다.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"NO_EVIDENCE","reason_code":"EXCEPTION_FALSE"}


금융/사규·규정/w50001-243 · 정보유출 통보 주체

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] 주장 “개인신용정보 유출 인지 시 대외 통보 책임은 정보보호최고책임자(CISO)에게 있다”를 규정과 맞춰 봐 주세요. 금사규〔2025〕제29호 제8조(유출 통보) ① 개인신용정보 유출을 인지한 부서는 즉시 정보보호최고책임자에게 보고한다. ② 대외 통보 및 감독기관 보고의 책임 주체는 정보보호최고책임자로 한다. 제9조는 통보 서식만 다룬다.

[Assistant] <think>제8조 ②가 대외 통보 책임 주체를 정보보호최고책임자로 명시한다. 주장은 해당 항과 부합한다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"BREACH_NOTIFY_CISO_ART8"}


금융/사규·규정/w50001-244 · 임직원 계열주식 매매금지

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] 주장 내용은 이렇습니다. 임직원은 재직 중 자사 및 지정 계열사 주식을 본인 명의로 매매할 수 없다. 근거만으로 판정해 주세요. 금사규〔2025〕제07호 제9조(임직원 증권거래 제한) ① 임직원은 재직 중 자사 주식 및 인사부가 고시한 계열사 주식을 본인 명의로 매수·매도하여서는 아니 된다. ② 배우자 명의 거래는 사전 신고 대상이다. 금사규〔2025〕제07호 제10조는 신고 서식만 규정한다.

[Assistant] <think>제9조 ①이 자사·지정 계열사 주식의 본인 명의 매매를 금지한다. 주장의 금지 범위가 조문과 같다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"EMP_STOCK_BAN_ART9"}


금융/사규·규정/w50001-245 · 고객확인서류 보관연한

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] 주장: 고객확인(KYC) 서류 원본은 수집일부터 7년간 보관한다. 맞는지 근거와 대조해 주세요. 금사규〔2025〕제03호 제12조(보관기간) ① 고객확인 서류 원본의 보관기간은 수집일부터 7년으로 한다. ② 전자사본은 원본과 동일한 기간 보관한다. 금사규〔2025〕제03호 제13조(폐기) 보관기간이 만료된 서류는 준법감시인 입회하에 폐기한다.

[Assistant] <think>제12조 ①이 수집일부터 7년 보관을 명시한다. 주장은 이 조문과 일치하므로 근거 범위 안에서 지지된다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"KYC_RETENTION_MATCH_ART12"}


금융/사규·규정/w50001-246 · 잠정안 확정취급

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] 주장: 신규 체크카드 연회비는 면제로 확정 시행 중이다. 제시 근거를 검토해 주세요. 금사규〔2025〕제25호 제4조(카드 수수료) 체크카드 연회비는 이사회 의결로 고시한다. 현재 고시된 연회비 표는 없다. 별첨 “체크카드 연회비 잠정안(미확정, 이사회 부의 전, 대외 인용 금지)” 2항은 연회비 면제로 기재되어 있다. 제5조는 제휴 캐시백만 다룬다.

[Assistant] <think>제4조는 이사회 고시만을 근거로 두고, 면제 수치는 미확정·인용 금지 잠정안에만 있다. 확정 시행 주장은 신뢰 표지를 무시한다.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"TRUST_IGNORED","reason_code":"DRAFT_FEE_AS_FINAL"}


금융/사규·규정/w50001-247 · 연수이수 근거 부재

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] 주장: 창구 텔러는 임명 전 40시간 사내 연수를 이수해야 한다. 아래 문서만으로 뒷받침되는지 봐 주세요. 금사규〔2025〕제16호 제2조(창구 배치) 영업점은 창구 텔러 배치 시 고객응대 매뉴얼 비치를 확인한다. 제3조(복장) 창구 근무자는 지정 유니폼을 착용한다. 제4조(교대) 교대 시각은 영업점장이 정한다. 연수 시간·이수 의무를 정한 조항은 본 호에 없다.

[Assistant] <think>제시 조문은 배치·복장·교대만 다루고 40시간 연수 요건을 담지 않는다. 주장을 지지할 근거 문장이 없다.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"NO_EVIDENCE","reason_code":"NO_TELLER_TRAINING_CLAUSE"}


금융/사규·규정/w50001-248 · 폐지규정 한도 인용

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] 주장: 현금카드 1일 인출 한도는 3백만 원이다 확정이다. 근거로 제시된 문서를 대조해 주세요. 금사규〔2025〕제31호 제1조(적용) 본 호는 2025-03-01부터 종전 금사규〔2021〕제08호를 폐지하고 대체한다. 제2조(인출 한도) 현금카드 1일 인출 한도는 1백만 원으로 한다. 참고로 제출된 금사규〔2021〕제08호 제4조에는 1일 인출 한도 3백만 원으로 적혀 있으나, 제1조에 따라 효력이 없다.

[Assistant] <think>현행 제2조는 1백만 원이다, 3백만 원은 폐지된 구호 수치다. 주장이 효력 없는 근거를 채택해 신뢰 표지를 무시했다.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"TRUST_IGNORED","reason_code":"USED_REPEALED_CARD_CAP"}


금융/사규·규정/w50001-249 · 약관개정 사전고시 일수

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] 주장에 따르면 수신약관 개정은 시행 30일 전 홈페이지 고시가 필수라고 합니다. 근거 성립 여부를 판정해 주세요. 금사규〔2025〕제12호 제11조(약관 개정 절차) 수신약관을 개정할 때에는 개정 사유와 시행일을 명시하여 내부 품의한다. 제12조(사후 관리) 개정본은 문서고에 등록한다. 제13조(질의 창구) 고객 문의는 콜센터가 접수한다. 사전 고시 일수에 관한 문장은 없다.

[Assistant] <think>제시 조항은 품의·등록·문의 창구만 있고 30일 전 홈페이지 고시 의무 문장이 없다. 수치 주장을 지지할 근거가 없다.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"NO_EVIDENCE","reason_code":"NO_30DAY_NOTICE_RULE"}


공공정책/민원 안내문/w50001-250 · 공영주차 심야할증

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
주차 요금 항의 대응—심야 할증이 주간 대비 50%인지 아니면 정액인지 어느 쪽?
κ민-82/가. 주간(09–18) 10분당 400원. 1일 상한 12,000원.
κ민-82/나. 경차·저공해 50% 감면. 심야 요금·할증률 항목 없음.
κ민-82/다. 미납 시 출차 차단.

[Assistant] <think>주간 요금·감면·미납만 있음. 심야 할증 비교 쟁점은 근거 범위 밖. 추측 없이 기권.</think>{"verdict":"UNSURE","failure_type":null,"reason_code":"NIGHT_RATE_NOT_COVERED"}


학술·연구/논문/w50001-251 · 중간보고 제출주기

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
중간 결과 보고는 어떤 간격으로 제출하는지 말해 주세요.
문서 《가15》에서 연구원: 첫 참여자 등록일을 기준으로 6주마다 중간 결과를 낸다고 말했습니다. 문서 《가16》에서 관리담당자: 마지막 보고일과 다음 제출일 사이도 6주로 계산한다고 확인했습니다.

[Assistant] <think>《가15》는 첫 등록일 기준 6주 주기를 명시하고, 《가16》도 다음 제출 간격을 6주로 확인한다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"REPORT_EVERY_SIX_WEEKS"}


공공정책/민원 안내문/w50001-252 · 민원창구 접수우선

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
지금 바로 접수해야 해서—대면창구랑 온라인 중 어느 쪽이 먼저 처리되나?
κ민-05/가. 동시 접수 시 대면 창구 우선 배정. 온라인이 먼저 들어와도 당일 대면 건 선처리.
κ민-05/나. 온라인 접수는 익일 09시 일괄 배분. 긴급 태그만 예외.

[Assistant] <think>κ민-05/가가 동시 접수 시 대면 우선을 규정. 질문의 비교 쟁점과 근거 범위가 맞음.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"PRIORITY_MATCH"}


공공정책/법령·고시/w50001-253 · 교육바우처기한

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] 진달래도 청소년 교육바우처 2026년분 신청 마감이 2026년 3월 1일이라는 설명이 맞는지 검토해 달라. 정고〔Ω〕08-다 제5조는 2026년분 교육바우처 신청 기간을 2026년 4월 10일부터 4월 30일까지로 정한다. 정고〔Ω〕08-라 일정표도 접수 마감을 2026년 4월 30일로 표시한다. 정고〔Ω〕08-마 홍보 문안은 3월 중 사전 안내만 하고 접수는 4월에 연다고 구분한다.

[Assistant] <think>제5조·일정표 마감은 2026-04-30이다. 주장의 2026-03-01은 근거 날짜와 다르다. 사전 안내는 접수가 아니다.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"DATE_DISTORTION","reason_code":"DATE_SHIFT_DEADLINE"}


학술·연구/논문/w50001-254 · 응답삭제 승인자

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
참여자 철회로 설문 응답을 지울 때 최종 승인자는 누구인가요?
문서 《가35》에서 기록자: 참여자의 철회 요청이 접수되면 응답관리관이 삭제를 승인한다고 했습니다. 시스템담당자: 승인 뒤에만 실제 삭제를 실행한다고 말했습니다. 문서 《가36》에서는 연구책임자가 단독으로 삭제할 수 없다고 확인했습니다.

[Assistant] <think>《가35》는 응답관리관의 승인 뒤 시스템담당자가 삭제한다고 구분한다. 《가36》도 연구책임자의 단독 삭제를 막는다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"WITHDRAWAL_DELETE_SIGNOFF"}


건설/개인 로컬 메모/w50001-255 · 창호 견적편차

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
창호 교체 견적을 세 군데서 받았는데 가격 차이가 꽤 나서 불안하더라고요. 제가 예전에 정리해둔 메모에는 동일 사양이면 견적끼리 10% 이내 차이가 정상이라고 써놨던 것 같은데, 맞게 기억하고 있는 건지 다시 봐주세요.
[건기록-5561] 창호 견적비교 메모① - 3개사 견적 각각 420만원/455만원/610만원, 610만원 업체는 시스템창호 사양 상이.
[건기록-5562] 창호 견적비교 메모② - 동일 사양 기준 견적 편차 10% 이내는 정상 범위로 판단, 10% 초과 시 사양 상이 여부 재확인 필요.

[Assistant] <think>메모②에 견적 편차 10% 이내가 정상이라 나와 있다. 질문의 10% 기준과 같다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"QUOTE_VARIANCE_MATCH"}


공공정책/민원 안내문/w50001-256 · 민원처리단계순서

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
처리 순서가 접수 다음에 바로 회신 쓰는 거 아니지? 배분·검토 거치나?

민묶·25-k05. 표준흐름: ①접수(창구/온라인) ②부서배분 ③사실검토 ④회신작성·발송. 회신은 검토 후에만.
민묶·25-k12. 당일 간이민원(정보안내용)은 ②생략 가능. 그 외 전부 배분 필수.
민묶·25-k28. 미배분 상태에서 회신 올리면 시스템 반려.

[Assistant] <think>표준흐름은 접수→배분→검토→회신이다. 회신은 검토 후이며 미배분 회신은 반려된다. 배분·검토를 거친다는 주장이 맞다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"ORDER_MATCH"}


공공정책/민원 안내문/w50001-257 · 이의신청제출기한

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
처분 통지 받은 날부터 이의신청, 14일 안에 넣어야 하는 거 맞지?

민묶·25-k04. 이의신청: 처분 통지를 받은 날부터 14일 이내 서면 제출. 기간 말일이 휴일이면 익일 업무일까지.
민묶·25-k17. 온라인 접수 시 시스템 타임스탬프 기준. 우편은 소인일.
민묶·25-k30·민묶·25-k31. 기한 경과 건은 각하. 재심 안내만.

[Assistant] <think>통지 수령일부터 14일 이내 서면 제출이 명시돼 있다. 14일 주장과 일치.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"DEADLINE_MATCH"}


의료·건강/진료 지침/w50001-258 · 초진원격허용여부

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] 처음 가는 피부과인데 원격으로 초진을 받는다는 광고 문구가 있어 그 경로로 예약하려 합니다. 진가록 기준으로 초진 원격이 허용되나요? 진가록-κ19-01 제4조 초진 환자 원격상담은 허용하지 않는다. 진가록-κ19-08 제1조 동일 주상병 재진 원격은 제3조 요건을 충족할 때 가능하다. 진가록-κ19-09 제2조 처방전 교부는 대면 확인 후 한다. 진가록-κ19-10 제1항 시스템 장애 시 당일 예약을 취소한다.

[Assistant] <think>κ19-01 제4조가 초진 원격상담을 불허한다. 초진 원격 예약 주장은 허용 범위 조항과 불일치한다.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"CLAIM_MISMATCH","reason_code":"TELE_FIRSTVISIT_BANNED"}


학술·연구/논문/w50001-259 · 공동연구자 자격확인

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
처음 참여하는 공동연구자의 자격 확인은 누가 맡는지 궁금합니다.
문서 《가11》에서 현장책임자: 신규자는 지정 교육 두 회를 이수했는지 확인한다고 말했습니다. 윤리담당자: 이해상충 신고도 따로 확인한다고 덧붙였습니다. 문서 《가12》에서 기록자: 두 확인자의 서명이 있어야 참여 자격이 부여된다고 했습니다.

[Assistant] <think>《가11》은 교육을 현장책임자가, 이해상충 신고를 윤리담당자가 확인한다고 나눈다. 《가12》는 두 서명을 요구한다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"DUAL_ELIGIBILITY_CHECK"}


금융/사규·규정/w50001-260 · 거액이체 최종승인자

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] 처음이라 잘 모르겠어요. 3억 원 넘는 당행 이체를 누가 최종 승인하나요? 아래 규정을 보고 주장 “최종 승인권자는 자금운용본부장이다”가 성립하는지 판정해 주세요. 금사규〔2025〕제11호 제5조(이체 승인 한도) 1. 1억 원 이하: 영업점장 2. 1억 원 초과 3억 원 이하: 지역본부장 3. 3억 원 초과: 자금운용본부장. 같은 호 제6조(대리) 본부장 부재 시 사전 지정된 부본부장만 대리할 수 있다.

[Assistant] <think>제5조 3호가 3억 초과 이체의 승인 주체를 자금운용본부장으로 둔다. 주장과 조문이 정합한다. 제6조는 대리 조건만 보강한다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"WIRE_APPROVER_ART5_H3"}


공공정책/법령·고시/w50001-261 · 야간공사소음예외

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] 청솔구 야간공사 소음 한도 적용 예외가 긴급 상수관 파손 복구에만 인정되는지 해석을 부탁한다. 정고〔Ω〕22-나 제11조 단서는 야간 소음 기준의 적용 예외를 긴급 상수관 파손 복구 공사에 한정한다. 같은 조 본문은 그 외 토목·건축 야간공사는 기준을 그대로 적용한다고 적는다. 정고〔Ω〕22-다 해설 메모는 도로 포장 연장 공사는 예외에 넣지 않는다고 예시한다.

[Assistant] <think>단서가 예외를 긴급 상수관 복구로만 한정한다. 본문·해설은 다른 야간공사를 제외한다. 주장 범위가 단서와 같다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"EXCEPTION_OK"}


공공정책/민원 안내문/w50001-262 · 학교인근현수막금지

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
초교 정문 100m 안 정당 현수막, 걸어도 되나 안 되나?

민묶·25-k20. 유·초·중·고 출입문 반경 100m 내 정당·선거 현수막 게첩 금지. 위반 시 철거 통보.
민묶·25-k33. 공공기관 안내 현수막은 별도. 정당용과 구분.

[Assistant] <think>100m 내 정당 현수막 게첩 금지가 명시돼 있다. 걸어도 된다는 취지로 물으면 금지 근거와 어긋나 허용 주장은 성립 안 한다. 질문 핵심은 금지 여부—근거상 금지.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"NO_EVIDENCE","reason_code":"BAN_CLAIM_UNSUPPORTED"}


의료·건강/진료 지침/w50001-263 · 영상판독통보기한

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] 촬영 후 결과 통보 기한이 앱 푸시와 창구 안내가 다릅니다. 푸시는 정규 흉부 CT 판독을 촬영 후 48시간 이내 통보로 적어 48시간에 맞춰 기다리려 합니다. 맞나요? 진가록-κ09-18 제2조 정규 흉부 CT 판독 결과는 촬영 완료 시각으로부터 72시간 이내에 전자의무기록으로 통보한다. 제3조 응급 CT는 6시간 이내로 한다. 진가록-κ09-20 제1조 지연 사유는 판독의 메모란에 기재한다.

[Assistant] <think>κ09-18 제2조 정규 흉부 CT 통보 한도는 72시간이다. 48시간으로 단축해 기다리는 주장은 수치 왜곡이다.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"NUMERIC_DISTORTION","reason_code":"CT_REPORT_48H_VS_72H"}


학술·연구/논문/w50001-264 · 원자료 보관기한

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
최종 데이터 잠금 뒤 원자료를 30개월 보관해도 되는가요?
문서 《가01》에서 기록자: 최종 데이터 잠금 뒤 원자료는 30개월 보관한다고 적었습니다. 보관담당자: 기준일은 연구 종료일이 아니라 잠금일이라고 덧붙였습니다. 문서 《가02》에서도 같은 30개월 규정을 확인했습니다.

[Assistant] <think>《가01》이 최종 데이터 잠금 뒤 30개월을 명시하고, 《가02》도 같은 기간을 확인한다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"KEEP_30_MONTHS"}


공공정책/민원 안내문/w50001-265 · 대기오염 추정한도

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
측정값 보고 판단해야 함. PM2.5 35 넘으면 공사장 중단 의무라고 민원인에게 통보해도 되나?
κ민-63/가. 【참고·추정】 인근 측정소 일평균 대략 35 전후 시 체감 악화 가능. 법적 중단 기준 아님.
κ민-63/나. 공식 작업중지 발령은 경보 단계 발령문 수신 후에만.

[Assistant] <think>κ민-63/가가 참고·추정·법적 기준 아님을 명시. 35 초과 중단 의무 통보는 신뢰 무시.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"TRUST_IGNORED","reason_code":"ESTIMATE_AS_LIMIT"}


의료·건강/약품 설명서/w50001-266 · 소화제 임산부 예외

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
카페 후기에 답글 달아주려고 찾아봤는데, 가스트리민정은 임신 중이면 언제든 예외적으로 복용해도 된다는 얘기가 맞는지 궁금해서요.

[답변 초안 메모, 첨부문서-24-090]
카페 후기 답글 준비용 메모: 가스트리민정 임신부 복용 관련해서 정확히 찾아보고 답글 달 것.

[산부인과 협진 안내문, 첨부문서-24-089]
임신부의 위장 증상 관리에 관한 일반 협진 권고사항 모음.

[노을헬스케어 가스트리민정 제품설명서, 첨부문서-24-088]
금기: 임신부는 원칙적으로 복용하지 않는다. 다만 임신 28주 이후로서 담당의가 필요성을 인정한 경우에 한해 예외적으로 복용할 수 있다.

[Assistant] <think>설명서는 임신 28주 이후·담당의 인정 시에만 예외를 둔다. 발언은 임신 기간 전체로 넓혀 말한다.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"OVERGENERALIZATION","reason_code":"PREGNANCY_EXCEPTION_SCOPE"}


건설/개인 로컬 메모/w50001-267 · 태양광 선수금

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
태양광 설치업체 몇 군데 상담을 받아봤는데, 만약 계약을 하게 되면 선수금을 총 공사비의 몇 %까지 요구할 수 있는 건지 미리 알아두고 싶어서요. 상담 다니면서 적어둔 메모들인데 여기 나와 있는지 봐주세요.
[건기록-3391] 태양광 업체 메모① - AS기간 5년, 인버터 별도 2년 보증.
[건기록-3392] 태양광 업체 메모② - 설치 후 발전량 미달 시 재점검 무상, 패널은 국내산 사용.
[건기록-3393] 태양광 업체 메모③ - 상담 중 단가표만 받음, 계약금 관련 안내는 따로 없었음.

[Assistant] <think>세 메모 모두 AS기간, 발전량, 단가표만 다룬다. 선수금 한도 언급은 없다.</think>{"verdict":"UNSURE","failure_type":null,"reason_code":"DOWNPAYMENT_LIMIT_NOT_COVERED"}


금융/사규·규정/w50001-268 · 퇴직연금 수수료 공백

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] 퇴직연금 운용 수수료율은 얼마로 정해져 있나요? 관련해 제출된 근거는 다음뿐입니다. 금사규〔2025〕제33호 제1조(목적) 본 호는 사내 복리후생 휴가 운영을 정한다. 제2조(연차) 연차 일수는 근속연수별 별표1을 따른다. 제3조(경조사) 경조사 지원금 지급 기준을 둔다. 퇴직연금·수수료율 관련 조문은 포함되지 않았다.

[Assistant] <think>문서 전체가 휴가·경조사 복리후생이다. 퇴직연금 수수료율 쟁점에 대한 서술 자체가 없어 수치를 판정할 수 없다.</think>{"verdict":"UNSURE","failure_type":null,"reason_code":"EVIDENCE_OFF_TOPIC_WELFARE"}


화장품·뷰티/제품 사양서/w50001-269 · SPF 재검증 순서

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
팀 신입에게 설명해야 해서 확인 차 여쭤봅니다. 자외선차단 제품 처방이 바뀌면 재검증을 배합비 대조표 작성, 예비 SPF 측정, 4주 항온보관 안정성 시험, 공인시험기관 의뢰 순서로 진행하는 게 맞을까요? 아래 사양서 두 건을 참고했습니다.
레돈코스메틱 품질문서 제2024-098호 1차 용기 밀봉성 검사 기준
제1조(목적) 이 기준은 완제품 용기의 밀봉 불량 여부를 검사하는 절차를 정한다.
제2조(검사방법) 밀봉성은 진공누출시험기로 확인하며 이상 발생 시 해당 배치를 전량 격리한다.
레돈코스메틱 품질문서 제2024-101호 자외선차단 제품 SPF 재검증 지침
제1조(목적) 이 지침은 자외선차단지수(SPF)를 표시하는 제품의 처방 변경 시 재검증 절차를 규정함을 목적으로 한다.
제2조(재검증 절차) 처방이 변경된 자외선차단 제품은 다음 각 호의 순서에 따라 재검증을 진행한다.
1. 변경된 배합비의 원료 함량 대조표 작성
2. 실험실 내 예비 SPF 측정(자체 기기 활용)
3. 항온항습 조건(40℃, 4주)에서의 안정성 보관 시험
4. 외부 공인시험기관에 최종 SPF 측정 의뢰
제3조(적용) 이 절차는 자외선차단 기능성을 표방하는 전 제품에 적용하며, 색조 겸용 제품도 동일하게 적용한다.

[Assistant] <think>제2024-101호 제2조가 배합비 대조표 작성, 예비측정, 4주 항온보관, 공인시험 의뢰 순서로 규정되어 주장과 일치함(제2024-098호는 밀봉검사로 무관).</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"ORDER_MATCH_ART2"}


화장품·뷰티/제품 사양서/w50001-270 · PAO 재산정주기

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
패키지 개정안을 발표하기 전에 주기를 다시 짚어보려 합니다. 개봉후사용기한은 처방 변경이 없으면 매년 자동으로 재산정한다고 알고 있는데 사양서에도 그렇게 되어 있나요? 관련 사양서 세 건입니다.
레돈코스메틱 품질문서 제2024-178호 라벨 인쇄 발주 절차
제1조(목적) 라벨 인쇄는 승인된 시안에 한하여 발주한다.
레돈코스메틱 품질문서 제2024-180호 개봉후사용기한(PAO) 재산정 기준
제1조(목적) 처방 변경 또는 원료 변경 시 개봉후사용기한(PAO) 표기값의 재산정 기준을 정한다.
제2조(재산정 주기) ① PAO는 처방이 변경될 때마다 재산정하며, 처방 변경이 없더라도 최초 산정일로부터 3년이 경과하면 재산정한다.
② 재산정 결과는 라벨 개정 절차에 반영한다.
레돈코스메틱 품질문서 제2024-183호 포장 디자인 승인 절차
제1조(목적) 포장 디자인 변경은 브랜드팀과 품질관리팀의 공동 승인을 받아야 한다.

[Assistant] <think>제2024-180호 제2조①은 처방 변경이 없을 시 3년 경과 후 재산정한다고 정하는데, 주장은 이를 매년 자동 재산정이라고 축소해 왜곡함.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"DATE_DISTORTION","reason_code":"PERIOD_DISTORTED_ART2"}


공공정책/법령·고시/w50001-271 · 장애인주차자격

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] 풀잎시 장애인 전용주차 구역 이용 자격이 장애 등록자 전원에게 부여되는지 묻고 싶다. 정고〔Ω〕09-나 제4조는 이용 자격을 보행상 장애가 인정된 등록 장애인으로 한정한다. 같은 고시 제5조는 시각·청각 장애 등 보행상 장애가 없는 등록은 별도 표지 없이는 전용구역을 쓰지 못한다고 한다. 정고〔Ω〕09-다 발급 안내도 보행상 장애 판정 문구를 요건으로 적는다.

[Assistant] <think>근거는 보행상 장애 인정자로 자격을 좁힌다. 등록 장애인 전원이라 한 주장은 요건을 확대한 과일반화다.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"OVERGENERALIZATION","reason_code":"OVERGEN_ELIG"}


학술·연구/실험 보고서/w50001-272 · 최종승인주체불일치

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
프로토콜 개정 최종 승인자가 실험실장이라고 팀에 공지해도 되는지 근거와 맞춰 주세요.

연보§26-λ09 문서 개정
· 초안: 담당 연구원
· 검토: 품질보증 담당
· 최종 승인: 연구윤리·품질 공동위원장

연보§26-λ10 배포
· 승인 후 48시간 내 공유 폴더 게시

[Assistant] <think>λ09 최종 승인은 연구윤리·품질 공동위원장이다. 실험실장 주장은 문서의 책임 주체와 불일치한다.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"CLAIM_MISMATCH","reason_code":"MISMATCH_APPROVER"}


의료·건강/약품 설명서/w50001-273 · 임상 이상반응 등급

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
학회 발표자료에 넣으려고 자료를 찾다가, 리보텍스주 임상시험에서는 3등급 이상 이상반응이 발생하면 다른 보고보다 먼저 접수해야 한다는 내용이 맞는지 여쭤봅니다.

[별빛제약 리보텍스주 임상시험 이상반응 대응지침, 첨부문서-24-330(대외비)]
이상반응 등급 분류에 따른 보고 순서: 1등급·2등급 이상반응은 통상 보고 절차(72시간 이내)를 따르되, 3등급 이상 중대 이상반응은 등급 무관 접수 순서와 관계없이 최우선으로 즉시 접수한다.

[등급 분류표, 첨부문서-24-331(대외비)]
1등급: 경미, 2등급: 중등도, 3등급 이상: 중대.

[담당자 대화 발췌, 첨부문서-24-332(대외비)]
담당 연구원: 그러니까 3등급 이상이면 다른 보고 건보다 먼저 처리한다는 거네요.
안전성팀장: 네, 맞습니다.

[Assistant] <think>대응지침은 3등급 이상 중대 이상반응을 다른 보고보다 최우선 즉시 접수하도록 규정해 발언과 일치한다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"GRADE3_PRIORITY_MATCH"}


공공정책/법령·고시/w50001-274 · 재난지원금승인자

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] 한솔구 긴급재난지원금 최종 지급 결정 권한이 구청장에게 있는지 알고 싶다. 정고〔Ω〕12-다 제8조는 지원금 지급 여부의 최종 결정을 한솔구청장이 한다고 명시한다. 같은 고시 제9조는 읍·면·동장이 신청 접수와 1차 적격 검토만 담당한다고 나눈다. 정고〔Ω〕12-라 업무분장 해설은 이의신청 기각·인용도 구청장 명의로 통지한다고 적는다.

[Assistant] <think>제8조가 최종 결정을 구청장에 둔다. 제9조는 동장 권한을 접수로 한정한다. 이의통지도 구청장 명의라 주장이 근거와 맞다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"AUTH_MATCH"}


금융/사규·규정/w50001-275 · 해외점포 인가 무관

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] 해외 지점 신설 인가 신청 주관 부서가 어디인지 알고 싶습니다. 아래만 제시되었습니다. 금사규〔2025〕제08호 제2조(국내 점포 이전) 국내 영업점 이전은 경영기획부에 사전 보고한다. 제3조(간판 규격) 점포 간판은 브랜드가이드를 따른다. 제4조(개점 행사) 개점 행사는 홍보팀과 협의한다. 해외 지점·인가 신청에 관한 조항은 없다.

[Assistant] <think>제시 근거는 국내 이전·간판·개점 행사만 규율한다. 해외 지점 인가 주관 부서 쟁점을 다루는 문장이 없어 판정 불가하다.</think>{"verdict":"UNSURE","failure_type":null,"reason_code":"SCOPE_DOMESTIC_ONLY"}


공공정책/민원 안내문/w50001-276 · 건축허가 처리기한

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
허가 담당 라인인데 민원인이 소규모 증축 허가는 접수 후 7일 내 처리된다고 우김. 안내문 근거 있나?
κ민-52/가. 구비: 배치도·구조안전 확인서·소유증명. 수수료 면적별.
κ민-52/나. 현장조사 필요 시 보완 요청. 처리기한 수치는 본 안내에 없음.

[Assistant] <think>안내 두 건은 구비·수수료·보완만. 7일 처리 기한 문구 전무. 주장 근거 없음.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"NO_EVIDENCE","reason_code":"DEADLINE_ABSENT"}


공공정책/민원 안내문/w50001-277 · 통역지원언어범위

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
현장 통역 지원, 베트남어랑 태국어 중 어느 쪽이 정규 대상이야?

민묶·25-k43. 수어 통역 예약: 3근무일 전. 외국어 안내는 다국어 리플릿(영·중·일) 비치.
민묶·25-k45. 화상 통역 시범은 영어만. 확대 일정 미정. 민원 유형별 우선순위 표는 별첨 예정.

[Assistant] <think>근거는 영·중·일 리플릿과 영어 화상 시범만 있고 베트남어·태국어 정규 대상 비교는 없다. 어느 쪽인지 가릴 근거가 없다.</think>{"verdict":"UNSURE","failure_type":null,"reason_code":"LANG_PAIR_ABSENT"}


공공정책/민원 안내문/w50001-278 · 주차허가 유효기간

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
현장 확인 중인데 임시주차 허가 유효가 90일 맞지? 민원인한테 바로 말해야 함.
κ민-03/가 메모. 임시주차허가 유효 90일. 연장 1회·추가 30일. 만료 후 재신청.
κ민-03/나. 허가증 차량전면 비치. 미비치 시 단속 대상.
κ민-03/다. 거주자우선과 별도 트랙. 혼용 금지.

[Assistant] <think>κ민-03/가에 임시주차허가 유효 90일이 명시됨. 주장과 일치. 연장·비치 조항은 부가.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"VALIDITY_MATCH"}


의료·건강/진료 지침/w50001-279 · 투석실주말운영

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] 혈액투석 일정을 주말에 넣을 수 있는지 안내를 비교 중입니다. 평일 슬롯 규정만 적힌 자료를 받았는데, 주말 운영 여부도 이 자료로 판단해도 될까요? 진가록-κ13-25 제1조 유지 혈액투석은 월요일부터 금요일까지 08시부터 18시 사이에 배정한다. 제2조 1회 투석 시간은 4시간을 표준으로 한다. 진가록-κ13-26 제3조 배정 변경은 투석실 책임간호사의 승인을 받는다. 진가록-κ13-27 제1항 공휴일 당직 투석은 별도 명단에 따른다.

[Assistant] <think>제시 조문은 평일 08–18시 배정과 공휴일 별도 명단만 다룰 뿐 토요일·일요일 정기 운영 여부를 규정하지 않는다. 주말 가부로 단정할 근거가 없다.</think>{"verdict":"UNSURE","failure_type":null,"reason_code":"WEEKEND_HD_NOT_ADDRESSED"}


건설/개인 로컬 메모/w50001-280 · 방수 하자보증금

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
혹시 방수공사 하자가 나중에 발생했을 경우에 보증금에서 처리 가능한 금액이 최대 300만원까지 맞는지 궁금해서요. B업체 상담 받을 때마다 적어둔 메모 세 개 첨부하니 봐주세요.
[건기록-2201] B업체 견적상담 메모① - 하자보증금 예치 상한: 150만원(공사금액 5% 기준), 하자 발생 시 보증금 내에서 우선 정산.
[건기록-2202] B업체 견적상담 메모② - 방수공법은 우레탄 2회 도포, 시공 후 7일 건조기간 필요.
[건기록-2203] B업체 견적상담 메모③ - AS기간 3년, 3년 이후 재발생시 유상수리.

[Assistant] <think>메모①은 하자보증금 상한을 150만원으로 적어뒀다. 질문은 300만원이라 했다. 수치가 다르다.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"NUMERIC_DISTORTION","reason_code":"DEPOSIT_LIMIT_MISMATCH"}


건설/개인 로컬 메모/w50001-281 · 무료실측 자격

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
혹시 저희 집처럼 전용면적이 딱 20평인 경우에도 무료 방문 실측 상담 대상이 되는 건지 신청 전에 확인해두고 싶어서요. 안내받은 내용 정리한 메모 네 개 첨부합니다.
[건기록-7741] 실측상담 안내 메모① - 상담 신청은 홈페이지 또는 전화로 가능.
[건기록-7742] 실측상담 안내 메모② - 상담일로부터 견적서 발송까지 평균 3일 소요.
[건기록-7743] 실측상담 안내 메모③ - 지역은 수도권 한정, 지방은 화상상담으로 대체.
[건기록-7744] 실측상담 안내 메모④ - 무료 방문실측 대상: 전용면적 20평(약 66㎡) 이상 세대. 20평 미만은 유선상담만 제공, 방문실측 별도 비용 발생.

[Assistant] <think>메모④는 20평 이상 세대만 무료 실측 대상이라 한다. 질문의 세대는 20평이다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"FREE_SURVEY_ELIGIBILITY_MATCH"}


의료·건강/약품 설명서/w50001-282 · 감기약 소아 연령금지

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
환자 보호자한테 설명해드리려고 자료 찾아봤는데, 콜드리프시럽이 임산부한테는 복용 금지라는 근거가 있는지 봐주세요.

[약국 안내판 문구, 첨부문서-24-200]
'8세 미만 소아 복용 금지'

[콜드리프시럽 제품설명서 발췌, 첨부문서-24-199]
금기: 만 8세 미만 소아.

[청연팜 콜드리프시럽 개인 복약상담 기록, 첨부문서-24-198]
약사: 콜드리프시럽은 만 8세 미만 소아에게는 투여하지 않는 것이 원칙이에요. 성분 중 하나가 소아에서 호흡 억제를 일으킬 수 있어서요.
보호자: 그럼 저희 아이는 9세인데 괜찮은 거죠?
약사: 네, 9세면 연령 기준은 문제없습니다.

[Assistant] <think>안내판은 8세 미만 금지를 말한다. 설명서 발췌도 8세 기준만 다룬다. 임산부 관련 언급은 어디에도 없다.</think>{"verdict":"UNSURE","failure_type":null,"reason_code":"PREGNANCY_NOT_ADDRESSED"}


개인 기록/일기·가계부·독서노트/w50002-1 · 현금인출 금지오해

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
ATM 앞에서 멈췄다. 주장: 공동 생활비 통장에서는 현금 인출이 전면 금지다. 수첩Θ-O02·O08·O13 근거와 대조해 줘.

수첩Θ-O02 가계 규칙. 나: “현금 인출은 금지 아냐. 1회 7만 원 넘으면 금지, 그 이하는 메모만 남기면 됨.” 미라: “7만 초과만 막자.”
수첩Θ-O08 대화. 미라: “3만 원 뽑을 때는 가계부에 ‘현금’ 태그.”
수첩Θ-O13 메모. 나: “전면 금지가 아니라 7만 원 초과 금지.”

[Assistant] {"verdict":"FAIL","failure_type":"CLAIM_MISMATCH","reason_code":"전면금지주장_근거는7만초과금지만"}


의료·건강/진료 지침/w50002-2 · 면허갱신 기한 왜곡

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
Before we update the order set for mid-level privileges, is the statement true that procedural sedation privileges expire if not renewed by 30 June each year? Credentialing email claims a hard 30 June annual cut-off. Texts ΩCL·24-Q2.40, ΩCL·24-Q2.41.

ΩCL·24-Q2.40 Privilege renewal calendar
- Procedural sedation privilege cycle: renew by anniversary of grant date ±30 days
- No single calendar date (e.g., mid-year) applies system-wide
- Lapse after 30 days past anniversary → supervised only

ΩCL·24-Q2.41 Reminder workflow
- Automated notices at −60/−30/−7 days relative to each clinician’s anniversary

[Assistant] {"verdict":"FAIL","failure_type":"DATE_DISTORTION","reason_code":"RENEWAL_DATE_HARDCODE_ERROR"}


의료·건강/진료 지침/w50002-3 · 낙상프로토콜 병동확대

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
Can you flag if this is supported: mandatory hourly intentional rounding for fall risk is required on every inpatient unit including ICU and maternity? Safety committee summary says all units. Documents ΩCL·24-Q3.28 and ΩCL·24-Q3.29.

ΩCL·24-Q3.28 Fall bundle scope
- Applies to: adult medical-surgical and geriatric wards only
- Hourly intentional rounding while awake; q2h overnight
- Explicit non-scope: ICU (uses own mobility bundle), maternity, psychiatry

ΩCL·24-Q3.29 Scoring tool
- Morse-X score ≥45 triggers bundle on in-scope wards only

[Assistant] {"verdict":"FAIL","failure_type":"OVERGENERALIZATION","reason_code":"FALL_BUNDLE_ALL_UNITS"}


의료·건강/진료 지침/w50002-4 · CKD 1차약 비교

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
Comparing the two options in the nephrology order set for treatment-naive type 2 diabetes with eGFR 42: is first-line Orvanta (SGLT2-class) preferred over Glumetra (biguanide) when albuminuria is present? Clinic note claims Orvanta first when UACR ≥30. Evidence ΩCL·24-Q2.30 and ΩCL·24-Q2.33.

ΩCL·24-Q2.30 First-line selection (eGFR 30–45)
- If UACR ≥30 mg/g: Orvanta preferred first-line
- If UACR <30 and no CVD: Glumetra may start first if tolerated
- Dual start not required at initiation

ΩCL·24-Q2.33 Dose floor
- Orvanta: do not start if eGFR <30
- Glumetra: dose-adjust table C when eGFR <45

[Assistant] {"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"FIRSTLINE_MATCH_ORVANTA"}


의료·건강/진료 지침/w50002-5 · 격리해제 일수 왜곡

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
Confirm whether home isolation after mild Virox-B may end on day 5 from symptom onset if fever-free 24 h without antipyretics, as the patient leaflet claims. Public health excerpt and discharge sheet are ΩCL·24-Q2.48 and ΩCL·24-Q2.50.

ΩCL·24-Q2.48 Virox-B isolation duration
- Mild outpatient: isolate through day 10 from symptom onset
- May leave home after day 10 only if fever-free ≥24 h without antipyretics and symptoms improving
- Day-5 exit not authorized for Virox-B

ΩCL·24-Q2.50 Masking after release
- Wear mask around others through day 14 even after isolation ends

[Assistant] {"verdict":"FAIL","failure_type":"DATE_DISTORTION","reason_code":"ISOLATION_DAY5_VS_DAY10"}


의료·건강/진료 지침/w50002-6 · 항암조제 자격 공백

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
Does any extract settle whether a pharmacist needs ChemoPrep-L certification to compound outpatient cytotoxic infusions, or is general sterile compounding enough? Training lead asserts ChemoPrep-L is mandatory. Available docs only cover nurse staffing (ΩCL·24-Q4.30, ΩCL·24-Q4.31, ΩCL·24-Q4.32).

ΩCL·24-Q4.30 Infusion suite nursing ratio
- Peak hours: 1 RN : 3 chairs for cytotoxic regimens
- Non-cytotoxic biologics: 1 : 4

ΩCL·24-Q4.31 Spill response
- RN must complete annual spill drill; kit locations mapped

ΩCL·24-Q4.32 Chair turnover
- Minimum 20 minutes between cytotoxic chair uses for surface wipe protocol

[Assistant] {"verdict":"UNSURE","failure_type":null,"reason_code":"NO_PHARM_CRED_IN_EVIDENCE"}


의료·건강/진료 지침/w50002-7 · 프로토콜 시행일 왜곡

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
Does the claim hold: sepsis order set ΩCL·24-Q4.18 became mandatory for ED use starting 1 March 2024? Training deck says go-live 1 March 2024. Full header block below.

ΩCL·24-Q4.18 Sepsis bundle (adult ED)
- Document status: approved 12 Jan 2024
- Mandatory go-live date: 15 May 2024
- Pilot wards only until go-live (ED bay A–C pilot Jan–Apr)
- Supersedes ΩCL·23-Q4.18 after go-live

ΩCL·24-Q4.19 Related form
- Nursing checklist version aligned to same 15 May 2024 date

[Assistant] {"verdict":"FAIL","failure_type":"DATE_DISTORTION","reason_code":"GOLIVE_DATE_MISSTATED"}


의료·건강/진료 지침/w50002-8 · 항생제 경로 과일반화

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
Double-checking a numeric limit and route rule for febrile neutropenia step-1: claim states any route of Zeflora 2 g is acceptable as long as dose is 2 g q8h. Stewardship banner asserts route-flexible 2 g q8h. Packs ΩCL·24-Q1.40 / ΩCL·24-Q1.42 / ΩCL·24-Q1.43.

ΩCL·24-Q1.40 Neutropenic fever—initial agent
- Preferred: Zeflora 2 g IV every 8 hours
- Oral Zeflora not approved for induction in this pathway
- IM route not listed

ΩCL·24-Q1.42 Switch criteria
- Oral step-down only after 48 h afebrile and ANC recovery—not at induction

ΩCL·24-Q1.43 Allergy branch
- Beta-lactam allergy: alternate agent table E (not Zeflora oral)

[Assistant] {"verdict":"FAIL","failure_type":"OVERGENERALIZATION","reason_code":"ROUTE_ANY_VS_IV_ONLY"}


의료·건강/진료 지침/w50002-9 · 조영 CT 예외조건

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
Exception path unclear—when may contrast CT proceed despite prior mild urticaria to iodinated agent? Radiology claim: only if premedication protocol completed and last reaction was mild cutaneous. Documents ΩCL·24-Q4.02 and ΩCL·24-Q4.06.

ΩCL·24-Q4.02 Contrast re-exposure criteria
- Allowed if:
  • Prior reaction grade = mild cutaneous only (urticaria/pruritus)
  • Full premedication pack finished ≥1 h before injection
  • Emergency airway kit at bedside
- Not allowed if prior bronchospasm, hypotension, or anaphylaxis

ΩCL·24-Q4.06 Premed pack contents
- Two-dose steroid + H1 blocker per table B
- Documentation of completion mandatory in order

[Assistant] {"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"EXCEPTION_MATCH_CONTRAST"}


의료·건강/진료 지침/w50002-10 · 직원 TB 선별주기

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
For audit prep, confirm the surveillance cycle for asymptomatic clinical staff TB screening after baseline clearance—annual IGRA, or every 24 months? Occupational health slide claims annual. Texts: ΩCL·24-Q1.20, ΩCL·24-Q1.22, ΩCL·24-Q1.24.

ΩCL·24-Q1.20 Staff TB program
- Baseline: IGRA or two-step TST at hire
- Ongoing asymptomatic: IGRA every 12 months for clinical contact roles
- Non-clinical admin: symptom screen only, no routine IGRA

ΩCL·24-Q1.22 High-risk add-on
- Bronchoscopy suite staff: same 12-month IGRA plus fit-test log

ΩCL·24-Q1.24 Conversion work-up
- Positive shift triggers chest imaging within 7 days—not a screening interval change

[Assistant] {"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"CYCLE_MATCH_TB_STAFF"}


의료·건강/진료 지침/w50002-11 · 퇴원약 책임주체 공백

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
For the comparison between attending ownership and unit pharmacist ownership of the final discharge medication list, which role is designated accountable? Case managers were told the pharmacist owns it. Only admission-side workflows appear in ΩCL·24-Q1.50 and ΩCL·24-Q1.51.

ΩCL·24-Q1.50 Admission medication history
- Best-possible med history within 24 h of admission
- Responsibility: admitting team with pharmacy tech support
- Discharge list not addressed

ΩCL·24-Q1.51 Admission reconciliation order
- Sequence: history capture → discrepancy flag → attending resolve before first doses
- No discharge chapter in this document pair

[Assistant] {"verdict":"UNSURE","failure_type":null,"reason_code":"DISCHARGE_OWNER_NOT_IN_SCOPE"}


의료·건강/진료 지침/w50002-12 · 손위생 개정일 오류

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
I'm reconciling our ward checklist with infection control: the pocket card says the current hand hygiene policy last revised on 8 August 2023 and still governs. Is that revision date correct per source headers? See ΩCL·24-Q4.25 and ΩCL·24-Q4.26.

ΩCL·24-Q4.25 Hand hygiene policy
- Title: Five-moment standard
- Last full revision: 3 February 2025
- Prior version 8 August 2023 retired on that date
- Moment 2 clarification added in 2025 revision

ΩCL·24-Q4.26 Audit metric
- Compliance target unchanged at ≥90%
- Measurement method updated same day as 3 February 2025 revision

[Assistant] {"verdict":"FAIL","failure_type":"DATE_DISTORTION","reason_code":"POLICY_REV_DATE_WRONG"}


[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
Is it accurate that concurrent SSRI plus MAOI is categorically prohibited with a mandatory washout, no co-prescribing exception on the general ward? Pharmacy alert text asserts absolute ban plus washout. Evidence from ΩCL·24-Q3.15 and ΩCL·24-Q3.16.

ΩCL·24-Q3.15 Serotonergic co-therapy ban list
- Prohibited combination: any SSRI with any MAOI
- No general-ward exception pathway listed
- Order system hard-stop enabled

ΩCL·24-Q3.16 Washout table (excerpt)
| From | To | Minimum washout |
| Fluoxetine | MAOI | 5 weeks |
| Other SSRI | MAOI | 2 weeks |
| MAOI | SSRI | 2 weeks |

[Assistant] {"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"BAN_MATCH_SSRI_MAOI"}


의료·건강/진료 지침/w50002-14 · 수술후 상처점검 순서

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
Need a quick cross-check on post-op wound rounds: is the mandated sequence inspection → swab only if exudate → photo archive, or photo first? Claim on the ward board says inspection then conditional swab then photo. Extracts from ΩCL·24-Q3.07 and ΩCL·24-Q3.08 follow.

ΩCL·24-Q3.07 Surgical wound pathway (day 1–3)
- Step order (mandatory):
  1) Visual inspection under clean light
  2) Culture swab only if serous/purulent exudate present
  3) Standardized photo archive after decision on swab
- Skip rule: no swab if dry closed wound

ΩCL·24-Q3.08 Photo metadata
- Camera app must log time stamp after inspection note signed
- Photos alone do not replace inspection note

[Assistant] {"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"SEQ_MATCH_WOUND_PATH"}


의료·건강/진료 지침/w50002-15 · 격리 적용 과일반화

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
On the claim that every inpatient with any respiratory symptom must enter airborne isolation until PCR-negative: does the IPC pack support that universal rule? Ward poster states all respiratory cases require airborne rooms. Packs ΩCL·24-Q3.21 and ΩCL·24-Q3.22.

ΩCL·24-Q3.21 Isolation matrix (excerpt)
- Airborne isolation: confirmed or high-suspect airborne pathogens only (list D)
- Droplet isolation: most viral respiratory syndromes without airborne criteria
- Contact add-on: when diarrhea or draining wounds co-present

ΩCL·24-Q3.22 Symptom triage note
- Cough/fever alone → droplet pending tests unless list-D risk factors
- Negative pressure rooms reserved for list-D pathway

[Assistant] {"verdict":"FAIL","failure_type":"OVERGENERALIZATION","reason_code":"ISO_ALL_RESP_OVERREACH"}


의료·건강/진료 지침/w50002-16 · 소아용량 전연령 확대

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
Please verify against the attached extracts—our CPOE tip claims the NexaDose weight-based table for drug Kelyra applies to all ages. Is that supported? Sources ΩCL·24-Q1.30 and ΩCL·24-Q1.31.

ΩCL·24-Q1.30 Kelyra dosing
- Scope header: pediatric 1 month–12 years only
- Weight-based band table NexaDose-P
- Maximum single dose listed for that age band only

ΩCL·24-Q1.31 Adult pathway
- Adults use fixed tablet strengths per ΩCL·24-Q1.32 (not attached here)
- Do not extrapolate NexaDose-P to ≥13 years

[Assistant] {"verdict":"FAIL","failure_type":"OVERGENERALIZATION","reason_code":"PED_DOSE_APPLIED_ALL_AGES"}


의료·건강/진료 지침/w50002-17 · 응급팀 호출 우선순위

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
Priority question for the floor: between Code Crimson and Rapid Amber, which team takes the airway-first lane when both criteria appear simultaneously? Charge claim says Code Crimson preempts Rapid Amber for airway. Compare ΩCL·24-Q4.10 with ΩCL·24-Q4.12.

ΩCL·24-Q4.10 Concurrent call hierarchy
- If Code Crimson criteria met: Crimson team owns airway and circulation first
- Rapid Amber continues only after Crimson lead releases or dual-team merge declared
- Hierarchy rank: Crimson > Amber > Ward assist

ΩCL·24-Q4.12 Rapid Amber scope
- Early deterioration without arrest criteria
- Does not override active Crimson

[Assistant] {"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"PRIORITY_MATCH_CRIMSON"}


의료·건강/진료 지침/w50002-18 · 원격처방 자격요건

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
Staff training question: who may issue a new controlled telehealth prescription under the ambulatory rule—any licensed MD, or only those with TeleRx-K badge plus live video encounter? Claim used in onboarding says badge plus live video is required. Sources ΩCL·24-Q2.19 / ΩCL·24-Q2.21.

ΩCL·24-Q2.19 TeleRx-K credential
- New controlled scripts via telehealth: clinician must hold active TeleRx-K badge
- Badge renews every 24 months with proctored module

ΩCL·24-Q2.21 Encounter modality
- Controlled new starts: synchronous live video required
- Audio-only allowed only for refills of non-controlled agents
- Store-and-forward alone never sufficient for controlled new starts

[Assistant] {"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"QUAL_MATCH_TELERX"}


[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
What does the guidance set as the maximum interval between HbA1c checks for stable adults on dual oral agents? Our clinic flyer claims every 6 months is the outer limit. Supporting text is below from ΩCL·24-Q2.11 and ΩCL·24-Q2.14.

ΩCL·24-Q2.11 Glycemic monitoring table
| Population | Agent class | Max retest interval |
| Stable adult | Dual oral only | 6 months |
| Unstable / recent change | Any | 3 months |
| Insulin basal-bolus | Any | 3 months |

ΩCL·24-Q2.14 Exclusions
- Pregnancy: use separate obstetric schedule
- Pediatric: not covered by this table