여행·생활/안내문·시간표/w50003-95 · 도서관휴관일

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] {"query":"안내 방송 원고를 고쳐야 한다. 정기 휴관이 매월 둘째 수요일이 맞나?","documents":[{"document_id":"여시안·제121","text":"제3조(개관) 마을작은도서관은 화요일부터 일요일까지 개관한다."},{"document_id":"여시안·제122","text":"제4조(휴관) 정기 휴관은 매월 첫째 월요일로 한다."}]}

[Assistant] <think>여시안·제122는 정기 휴관을 매월 첫째 월요일로 둔다. 둘째 수요일 주장은 날짜 규정을 왜곡한다.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"DATE_DISTORTION","reason_code":"CLOSED_DAY_DISTORTED"}


요리·식품/레시피·영양성분표/w50003-96 · 알레르겐표기승인자

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] {"query":"알레르기 표기를 고치려면 최종 승인 찍는 사람이 누구로 되어 있어요? 두 브랜드 라벨 고르다 헷갈려서요.","documents":[{"document_id":"요RF·κ11","text":"[라벨회의] 민지: 땅콩→견과 문구 수정안 올렸음. 서윤: 초안은 제가 쓰지만 최종 승인은 품질팀장 라엘만 가능. 현장 셰프 서명으로는 라벨 못 바꿔."},{"document_id":"요RF·κ12","text":"[라엘] 승인 전 교차점검 체크리스트 첨부 필수. [민지] 알겠어요."},{"document_id":"요RF·κ14","text":"[손님응대 메모] 알레르기 문의는 매장 매니저가 받되, 표기 문구 자체 변경 권한은 없음."}]}

[Assistant] <think>요RF·κ11에 최종 승인은 품질팀장 라엘만 가능하다고 되어 있다. 현장 셰프·매니저 권한은 배제된다. 질의 쟁점과 직접 대응한다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"SUPPORTED"}


물류/회의록/w50003-97 · 야간단독 작업금지

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] {"query":"야간에는 어떤 구역이든 혼자 작업하면 안 된다고 안전교육 자료에 넣었는데, 이 회의록 기준으로 맞는지 확인 부탁드립니다.","documents":[{"document_id":"물류규정철-24-109호","text":"11. 야간 작업 안전수칙 - 고소작업대를 사용하는 구역에서는 야간 단독 작업을 금지하며 반드시 2인 1조로 진행한다. - 일반 상온 구역은 단독 작업 시 무전기 소지로 대체 가능하다."},{"document_id":"물류규정철-24-109-부속","text":"부속) 야간 근무자 교대는 22시, 02시 두 차례 실시."}]}

[Assistant] <think>근거는 고소작업대 구역에서만 야간 단독 작업을 금지하는데 주장은 이를 전 구역으로 확대했다.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"OVERGENERALIZATION","reason_code":"금지범위_전구역확대"}


여행·생활/안내문·시간표/w50003-98 · 캠핑장화기금지

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] {"query":"야영장 순회 중인데, 개별 텐트 구역에서 화기 사용이 금지되는가?","documents":[{"document_id":"여시안·제21","text":"제6조(화기) ① 개별 텐트 구역 내 화기 사용을 금지한다. ② 공동 취사장에 한하여 관리자가 지정한 화기를 사용할 수 있다."},{"document_id":"여시안·제22","text":"제7조(소음) 22시 이후 확성기 사용을 금한다."},{"document_id":"여시안·제23","text":"제8조(폐기물) 분리수거대 외 투기를 금한다."},{"document_id":"여시안·제24","text":"제9조(주차) 지정 주차면 외 주차를 금한다."}]}

[Assistant] <think>여시안·제21 제6조①이 개별 텐트 구역 화기 사용을 금지한다. 공동 취사장 예외는 별항이다. 주장은 개별 구역에 한정되어 근거와 맞다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"PROHIBITION_MATCH"}


요리·식품/레시피·영양성분표/w50003-99 · 키즈나트륨상한

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] {"query":"어린이 세트 한 접시 나트륨이 영양성분표 기준 얼마를 넘으면 안 된다고 되어 있나요? 두 메뉴 중 고르려구요.","documents":[{"document_id":"요RF·κ24","text":"[영양회의] 토리: 키즈플레이트 K-블루베리치킨 나트륨 목표 다시 볼까. 노아: 1인 제공량 기준 380mg 초과 금지로 고정했어. 성인 세트 한도는 여기 적용 안 해."},{"document_id":"요RF·κ26","text":"[실측 메모] K-블루베리치킨 시제품 362mg. [토리] 여유 있네."},{"document_id":"요RF·κ27","text":"[노아] 소스 별도 제공 시에도 합산이 380 넘으면 키즈 라벨 못 붙여."},{"document_id":"요RF·κ28","text":"[손님 메모] 당 함량 문의는 별도 시트 참고."}]}

[Assistant] <think>요RF·κ24·κ27이 키즈 1인 제공량 나트륨 380mg 초과 금지를 명시한다. 성인 세트는 제외된다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"SUPPORTED"}


스포츠·게임/경기 규칙·패치 노트/w50003-100 · 서든데스 즉시승 오류

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] {"query":"연장 서든데스에서 선제골 팀이 즉시 승리한다는 설명이 맞는지 규정과 대조해 주세요.","documents":[{"document_id":"패치록〔V3-24〕","text":"· 연장 10분: 양팀 동시 공격 계속\n· 선제골이 나도 연장 종료 시각까지 경기 지속\n· 최종 다득점 팀이 승자"},{"document_id":"패치록〔V3-25〕","text":"· 승부차기: 연장 종료 후 동점일 때만\n· 키커 5명씩, 이후 1명씩"}]}

[Assistant] <think>패치록〔V3-24〕선제골 후에도 연장 종료까지 지속. 즉시 승리 주장은 불일치.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"CLAIM_MISMATCH","reason_code":"SUDDEN_DEATH_MISSTATED"}


요리·식품/레시피·영양성분표/w50003-101 · 영양표검토담당주기

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] {"query":"영양성분표는 누가, 얼마나 자주 다시 검토하게 되어 있나요? 구독 도시락 두 곳 비교 중이라서요.","documents":[{"document_id":"요RF·κ47","text":"[운영노트] 헤라: 도시락 라인 영양성분표 재검토는 매 6개월마다, 담당은 영양설계 리드 소라. 레시피 변경 없어도 주기 검토. 마케팅팀은 배포만."},{"document_id":"요RF·κ48","text":"[소라] 다음 회차 3월 예정. 원재료 공급사 바뀌면 즉시 추가 검토."},{"document_id":"요RF·κ50","text":"[헤라] 즉시 검토는 주기와 별개 트리거야."},{"document_id":"요RF·κ51","text":"[포장팀] 라벨 인쇄 일정만 공유받음."}]}

[Assistant] <think>요RF·κ47에 담당은 영양설계 리드 소라, 주기는 매 6개월로 적혀 있다. 책임과 주기가 함께 확인된다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"SUPPORTED"}


여행·생활/안내문·시간표/w50003-102 · 대관신청개시일

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] {"query":"예약실에서 어떤 순서로 안내하나? 대관 신청 접수 개시일이 7월 1일이 맞는지부터 확인해 달라.","documents":[{"document_id":"여시안·제111","text":"제2조(대관대상) 다목적홀 대관은 지역 주민 모임에 우선한다."},{"document_id":"여시안·제112","text":"제3조(접수개시) 하반기 대관 신청 접수는 2026년 6월 10일부터 개시한다."},{"document_id":"여시안·제113","text":"제4조(접수순서) 접수는 온라인 선접수 후 현장 보완 서류 제출 순으로 한다."}]}

[Assistant] <think>여시안·제112 개시일은 2026년 6월 10일이다. 7월 1일 주장은 날짜 왜곡이다.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"DATE_DISTORTION","reason_code":"OPEN_DATE_MISSTATED"}


물류/회의록/w50003-103 · 옥외야적 금지기간

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] {"query":"옥외 야적 금지가 7월 한 달만 적용된다고 들었는데, 이대로 안내문에 넣어도 될까요?","documents":[{"document_id":"물류규정철-24-102호","text":"4. 하절기 옥외 야적 금지 - 6월 1일부터 9월 30일까지 전 품목 옥외 적재를 금지한다. - 우천 예보 시 2시간 이내 실내 이동 완료. - 위반 시 해당 화주사에 경고 통보."}]}

[Assistant] <think>근거는 금지 기간을 6월 1일~9월 30일로 명시하는데 주장은 7월 한 달로 축소해 날짜가 어긋난다.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"DATE_DISTORTION","reason_code":"금지기간_축소왜곡"}


교육/위키/w50003-104 · 강의녹음금지범위

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] {"query":"온라인 교육 콘텐츠 업체 법무팀이 라이선스 문구를 검수합니다. ‘대면 강의에서 금지되는 행위는 음성 녹음뿐’이라고 쓰면 위키와 맞는지요?","documents":[{"document_id":"EW편·저작13/가","text":"교원 간담 기록 — 오 교수: 사전 서면 동의 없는 음성 녹음과 영상 촬영·화면 캡처가 모두 금지입니다. 녹음만 막는 문구는 틀려요. 조교: 촬영은 예외 아닌가요? 오: 예외 없음, 동의 없으면 셋 다 금지."},{"document_id":"EW편·저작13/나","text":"메모: 장애 지원 대체자료 신청은 별도 동의 절차로 허용 가능. 일반 금지 조항과 구분."},{"document_id":"EW편·저작13/다","text":"대화: 공개 특강 유튜브 중계는 주최 측 공지가 있을 때만."}]}

[Assistant] <think>주장은 음성 녹음만 금지라고 좁혔다. EW편·저작13/가는 녹음·촬영·화면 캡처 세 가지를 동의 없으면 모두 금지한다고 한다. 금지 범위 주장이 근거와 불일치한다.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"CLAIM_MISMATCH","reason_code":"PROHIBITION_SCOPE_UNDERSTATED"}


교육/위키/w50003-105 · 시험장반입금지

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] {"query":"외부 감독 연수 참관인이 점검표를 채우려 합니다. 정기시험장에서 전자기기 관련 금지 행위가 무엇인지 위키 기준으로 정리해 달랍니다.","documents":[{"document_id":"EW편·시험08/나","text":"고사장 브리핑 녹취 — 윤 감독: 스마트워치·무선이어폰·휴대전화는 전원 꺼도 반입 금지입니다. 가방 안 보관도 안 되고, 고사장 앞 보관함에만 둡니다. 조 보조: 계산기는요? 윤: 지정 모델 계산기는 별도 허용 목록이 있어요. 금지 목록과는 분리."},{"document_id":"EW편·시험08/가","text":"메모: 필기구 색상 규정은 전자기기 금지와 다른 조항."}]}

[Assistant] <think>EW편·시험08/나 윤 감독이 스마트워치·무선이어폰·휴대전화 반입 금지를 명시했다. 금지 사항 주장이 근거 범위 안에 있다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"EVIDENCE_SUPPORTS_CLAIM"}


[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] {"query":"외부 문의입니다. 한누리대 교환 파견 신청 시 직전 학기 평점 하한이 얼마인가요?","documents":[{"document_id":"EW편·교환07/가","text":"(학사위키 편집 메모) 작성자 라: 교환 파견은 접수 창구만 열리면 끝이라고들 하는데… 민 주무: 아니에요. 직전 학기 평점 평균 3.0 미만이면 접수 자체가 차단됩니다. 라: 아, 하한이 3.0이군요."},{"document_id":"EW편·교환07/나","text":"박 조교: 어학 성적 제출은 별도 트랙이에요. 평점 하한과는 무관합니다. 민 주무: 맞아요, 평점 게이트만 먼저 통과하면 됩니다."}]}

[Assistant] <think>근거 EW편·교환07/가에서 민 주무가 직전 학기 평점 평균 3.0 미만 시 접수 차단이라고 밝혔다. 질의의 하한 3.0과 일치한다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"EVIDENCE_SUPPORTS_CLAIM"}


[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] {"query":"원격수업 플랫폼 공급사가 계약 부속서를 쓰려 합니다. 실시간 원격 수업의 출석 인정 최소 접속 비율이 얼마인지 위키로 확인해 달랍니다.","documents":[{"document_id":"EW편·대면01/가","text":"출석부 교육 대화 — 심 조교: 대면 수업은 호명 또는 전자출결 태그 중 하나면 출석 처리됩니다. 지각 20분 초과는 결석 간주. 강사: 원격 기준도 같은 페이지에 있나요? 심: 이 편은 대면만 다룹니다."},{"document_id":"EW편·대면01/나","text":"부록: 실습실 안전교육 미이수 시 입실 불가. 출석 비율 산정 방식은 기재 없음."},{"document_id":"EW편·대면01/다","text":"메모: 공결 신청 양식 링크만 있음. 원격 접속 비율 수치 없음."}]}

[Assistant] <think>문서는 대면 호명·전자출결과 지각 기준만 다룬다. 원격 최소 접속 비율은 근거에 없다. 수치를 추정하지 않고 쟁점 미다룸으로 본다.</think>{"verdict":"UNSURE","failure_type":null,"reason_code":"EVIDENCE_OMITS_REMOTE_ATTENDANCE"}


스포츠·게임/경기 규칙·패치 노트/w50003-108 · 유스 드래프트 자격

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] {"query":"유스 드래프트 참가 자격 요건을 학부모 설명회용으로 요약해 달라. 문서 조건만.","documents":[{"document_id":"패치록〔V3-11〕","text":"· 참가 자격\n  - 생년 기준 만 15~17세\n  - 연맹 등록 아마추어 클럽 소속 6개월 이상\n  - 최근 시즌 출전 8경기 이상"},{"document_id":"패치록〔V3-12〕","text":"· 제외: 프로 계약 이력 선수\n· 이중 등록: 주 소속 1곳만 인정"}]}

[Assistant] <think>패치록〔V3-11〕연령·소속 기간·출전 수가 자격이다. 주장 요건이 같다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"ELIGIBILITY_MATCH"}


요리·식품/레시피·영양성분표/w50003-109 · 유제품교차오염책임

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] {"query":"유제품 라인 교차오염 문의 대응 책임은 매장 알바 리더가 맡는다고 보면 될까요?","documents":[{"document_id":"요RF·κ71","text":"[안전브리핑] 레나: 유제품-비건 교차오염 고객 문의 1차 응대·기록 책임은 위생관리자 도연. 알바 리더는 도연 부재 시 접수만 하고 판정·안내문 작성 금지."},{"document_id":"요RF·κ72","text":"[도연] 동일 도마 사용 로그 확인 후 답변."},{"document_id":"요RF·κ73","text":"[레나] 알바 리더 교육 자료에 ‘판정 권한 없음’ 강조."},{"document_id":"요RF·κ74","text":"[메뉴] 비건 수프 성분만 나열."}]}

[Assistant] <think>요RF·κ71·κ73은 책임이 위생관리자 도연이고 알바 리더는 판정 금지다. 알바 리더 책임 주장은 근거를 무시한다.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"TRUST_IGNORED","reason_code":"TRUSTED_OWNER_CONTRADICTED"}


요리·식품/레시피·영양성분표/w50003-110 · 검수책임대조리시간

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] {"query":"이 레시피의 검수 서명 책임자가 누구인지 기록에 남아 있나요? 밀키트 선택 전에 확인하려고요.","documents":[{"document_id":"요RF·κC5","text":"[조리카드] 노을: 버섯리조토 약불 12분, 치즈 투입 후 3분. 검수 서명란·책임자 이름 없음."},{"document_id":"요RF·κC6","text":"[노을] 수분 조절은 주먹밥 질기 기준. 승인 라인 미포함."},{"document_id":"요RF·κC7","text":"[영양] 1인 열량 480kcal."},{"document_id":"요RF·κC8","text":"[포장] 해동 없이 냉장 조리 안내."}]}

[Assistant] <think>문서들은 조리 시간·열량·포장만 있고 검수 서명 책임자 정보가 없다. 책임 쟁점은 사정거리 밖이다.</think>{"verdict":"UNSURE","failure_type":null,"reason_code":"RESPONSIBILITY_NOT_ADDRESSED"}


[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] {"query":"이번 주 감사 대비 체크리스트인데, WMS는 출고 담당자만 접근 가능하고 그 외 인원은 접근이 금지된다는 항목 맞게 적은 거죠?","documents":[{"document_id":"물류규정철-24-108호","text":"10. WMS 접근 통제 - 출고 담당자 외 인원의 WMS 시스템 접근을 금지한다. - 임시 계정 발급은 팀장 승인 후 24시간만 유효하다. - 접근 로그는 6개월간 보관한다."}]}

[Assistant] <think>근거는 '출고 담당자 외 인원의 WMS 접근을 금지한다'고 명시한다. 체크리스트 항목과 그대로 일치한다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"접근통제_금지항목일치"}


건설/개인 로컬 메모/w50003-112 · 압축강도 시료채취주기

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] {"query":"이번 타설 구간에서 120㎥를 타설했다고 들었는데, 이 정도 물량이면 시료를 한 번 채취해야 하는 기준에 해당하는 게 맞을까요?","documents":[{"document_id":"현장메모 제109호","text":"콘크리트 압축강도 확인을 위한 시료는 같은 배합의 레미콘을 120㎥ 타설할 때마다 3개조씩 채취하도록 품질관리 지침에 정해져 있다고 적어 두었다."},{"document_id":"현장메모 제110호","text":"오늘 타설한 물량이 정확히 120㎥였다고 현장 계량 기록에서 확인했다고 메모했다."}]}

[Assistant] <think>제109호는 120㎥마다 3개조 채취를, 제110호는 오늘 타설량이 정확히 120㎥임을 기록해 채취 기준에 해당함을 보여준다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"sampling_cycle_confirmed"}


건설/개인 로컬 메모/w50003-113 · 굴삭기 조종자격요건

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] {"query":"이번에 소개받은 굴삭기 기사님이 운전기능사 자격증만 가지고 있다는데, 그 정도 자격이면 0.8㎥급 굴삭기를 운전하기에 충분한 조건이 맞을까요?","documents":[{"document_id":"현장메모 제115호","text":"굴삭기(0.8㎥급 이상) 조종을 위해서는 국가기술자격증인 굴삭기운전기능사 또는 그에 준하는 건설기계조종사면허가 있어야 작업이 가능하다고 정리해 두었다."},{"document_id":"현장메모 제116호","text":"이번에 배차된 기사님은 굴삭기운전기능사 자격증을 보유하고 있다고 명함 뒷면에 적힌 걸 확인했다."}]}

[Assistant] <think>제115호는 0.8㎥급 이상은 굴삭기운전기능사 자격이 필요하다고, 제116호는 기사님이 그 자격증을 보유했다고 적혀 있어 요건을 충족한다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"operator_qualified"}


[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] {"query":"인근 연구실 관계자가 물었습니다. 밤 10시 이후 공학실험동 단독 사용을 승인할 권한이 누구에게 있나요?","documents":[{"document_id":"EW편·시설03/가","text":"야간 순찰 로그 메모: 경비 측이 ‘총장 결재가 필요하다’고 오해한 건이 있었다."},{"document_id":"EW편·시설03/나","text":"채 실습과장: 22시 이후 단독 입실은 내 서명 없으면 카드가 안 열립니다. 도 조교: 학과장 결재 아닌가요? 채: 아뇨, 야간 단독은 실습과장 전결입니다. 도: 알겠습니다, 위키에 그렇게 남길게요."},{"document_id":"EW편·시설03/다","text":"시설과 회의 요약: 주간 단체 실습 예약은 학과 조교가 접수한다. 야간 단독 승인 주체와는 분리."}]}

[Assistant] <think>EW편·시설03/나에서 채 실습과장이 22시 이후 단독 입실은 실습과장 전결이라고 말했다. 질의 승인권과 일치한다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"EVIDENCE_SUPPORTS_CLAIM"}


스포츠·게임/경기 규칙·패치 노트/w50003-115 · 초과입장 임시승인 예외

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] {"query":"임시 스탠드 승인 없이도 매진 시 5% 초과 입장이 허용되는 예외가 있다고 팬 가이드에 써도 되나?","documents":[{"document_id":"패치록〔V3-42〕","text":"· 공인 수용: 32,000명 / 판매 상한: 30,500명\n· 초과 입장 예외: 연맹 사전 승인된 임시 스탠드에 한정\n· 무승인 초과: 벌금 구간"},{"document_id":"패치록〔V3-43〕","text":"· 임시 스탠드: 신청 14일 전 제출\n· 매진 자체는 초과 예외 사유 아님"}]}

[Assistant] <think>패치록〔V3-42〕〔V3-43〕매진은 초과 예외 사유가 아니다. 5% 초과 허용 주장은 어긋난다.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"CLAIM_MISMATCH","reason_code":"OVERCAPACITY_EXCEPTION_FALSE"}


요리·식품/레시피·영양성분표/w50003-116 · 재가열금지중심온도

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] {"query":"재가열할 때 중심온도 60℃만 넘기면 제공 가능하다고 보면 되죠? 전자레인지 키트 비교 중이에요.","documents":[{"document_id":"요RF·κ81","text":"[재가열 지침 낭독] 오린: 훈제콜리플라워 볼, 재가열 후 중심온도 75℃ 미만이면 제공 금지. 60℃는 해동 단계 온도일 뿐 제공 기준 아님."},{"document_id":"요RF·κ82","text":"[오린] 측정은 가장 두꺼운 조각 중심."},{"document_id":"요RF·κ83","text":"[포장] 전자레인지 3분 안내 문구. 온도 수치 없음."}]}

[Assistant] <think>요RF·κ81은 제공 금지 기준이 75℃ 미만이고 60℃는 제공 기준이 아니라 한다. 60℃ 주장은 근거와 충돌한다.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"TRUST_IGNORED","reason_code":"TRUSTED_THRESHOLD_IGNORED"}


요리·식품/레시피·영양성분표/w50003-117 · 저당표시자격요건

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] {"query":"저당이라고 병에 쓰려면 영양성분 기준으로 어떤 조건을 충족해야 하나요? 두 주스 중 고르는 중이에요.","documents":[{"document_id":"요RF·κ37","text":"[라벨가이드 낭독] 주스 ‘저당’ 표시: 100g당 당류 5g 이하일 때만. 농축환원 여부와 무관하게 실측값 적용. 4g여도 첨가당 별도 강조는 가능."},{"document_id":"요RF·κ39","text":"[실측] 자몽스파클 J-9 당류 4.6g/100g. [담당 유나] 저당 가능."}]}

[Assistant] <think>요RF·κ37이 100g당 당류 5g 이하일 때만 저당 표시 가능하다고 한다. 자격 요건이 수치로 고정되어 있다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"SUPPORTED"}


스포츠·게임/경기 규칙·패치 노트/w50003-118 · 드래프트 상위지명 예외

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] {"query":"전 시즌 우승 팀이 1순위로 지명할 수 있는 특별 예외가 있다고 설명해도 되는지 순서·예외 조항과 맞춰 보라.","documents":[{"document_id":"패치록〔V3-38〕","text":"· 지명 순서: 전 시즌 성적 하위 팀부터\n· 우승 팀 1순위 예외: 없음\n· 동일 승점: 추첨"},{"document_id":"패치록〔V3-39〕","text":"· 트레이드 지명권: 양도 클럽 순번 유지\n· 지명 시간: 팀당 5분"},{"document_id":"패치록〔V3-40〕","text":"· 미지명: 프리에이전트 풀"},{"document_id":"패치록〔V3-41〕","text":"· 해외 특례 지명: 2라운드 이후 1회(순번 예외 아님)"}]}

[Assistant] <think>패치록〔V3-38〕우승 팀 1순위 예외 없음. 특별 예외 주장은 근거와 불일치한다. 해외 특례는 라운드 제한일 뿐이다.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"CLAIM_MISMATCH","reason_code":"DRAFT_EXCEPTION_FALSE"}


[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] {"query":"전학 검토 중인 보호자입니다. 일반 휴학을 올릴 때 포털에서 밟는 순서만 짚어 주실 수 있을까요?","documents":[{"document_id":"EW편·휴학02/가","text":"콜센터 로그: 등록금 환불 문의는 휴학 순서 안내와 분리해서 답변하라는 지시."},{"document_id":"EW편·휴학02/나","text":""},{"document_id":"EW편·휴학02/다","text":"노 조교: 순서를 헷갈려 하세요. 배 주무: 일반 휴학은 ①지도교수 면담 예약 확정 → ②포털 휴학원 작성 → ③소속 학과 접수 스탬프 → ④학사지원팀 최종 확인 이 네 칸만 지키면 됩니다. 노: 등록금부터가 아니죠? 배: 네, 면담이 맨 앞입니다."},{"document_id":"EW편·휴학02/라","text":"메모: 군휴학은 입영통지 첨부가 추가되며 위 일반 순서표와 섞지 말 것."}]}

[Assistant] <think>EW편·휴학02/다 배 주무가 면담→포털 작성→학과 스탬프→학사지원 확인 순서를 제시했다. 질의 절차와 근거가 대응한다. 군휴학 편은 별도다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"EVIDENCE_SUPPORTS_CLAIM"}


스포츠·게임/경기 규칙·패치 노트/w50003-120 · 부상 추가 교체 예외

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] {"query":"정규 교체 한도를 넘는 부상 교체가 허용되는 예외 조건을 코치에게 전달하려 한다. 규정 문장과 맞는지 봐 줘.","documents":[{"document_id":"패치록〔V3-21〕","text":"· 정규 교체: 경기당 5명\n· 뇌진탕·출혈성 부상 의심: 의무팀 확인 시 추가 1명 교체 허용(정규 카운트 제외)"},{"document_id":"패치록〔V3-22〕","text":"· 추가 교체 후 복귀 금지\n· 허위 부상 신고: 다음 2경기 벤치 제외"},{"document_id":"패치록〔V3-23〕","text":"· 연장전 교체: 정규와 별도 1명(부상 예외와 중복 적용 가능)"}]}

[Assistant] <think>패치록〔V3-21〕의무팀 확인 부상 시 추가 1명 교체(정규 제외). 예외 주장 일치. 허위 신고 제재는 별도다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"EXCEPTION_MATCH"}


스포츠·게임/경기 규칙·패치 노트/w50003-121 · 주심 유니폼 색 부재

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] {"query":"주심 유니폼 필수 색상에 대해 정리해 달라. 네온 그린 의무 주장이 복장 근거에 있는지 포함해서.","documents":[{"document_id":"패치록〔V3-46〕","text":"· 주심 자격: 연맹 등급 B 이상\n· 부심: 등급 C 이상, 경기당 2명"},{"document_id":"패치록〔V3-47〕","text":"· 통신 장비: 공식 헤드셋만 허용\n· 개인 스마트워치: 경기 중 착용 금지"},{"document_id":"패치록〔V3-48〕","text":"· 교체 심판: 벤치 대기, 주심 부상 시 승계"}]}

[Assistant] <think>심판 등급·장비만 있고 유니폼 색 규정은 없다. 색 쟁점 근거 부재. 추측 없이 기권한다.</think>{"verdict":"UNSURE","failure_type":null,"reason_code":"UNIFORM_COLOR_UNADDRESSED"}


여행·생활/안내문·시간표/w50003-122 · 우선입장자격

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] {"query":"줄 앞에서 판단해야 한다. 상설 전시 우선입장 자격이 누구에게 주어지나?","documents":[{"document_id":"여시안·제31","text":"제2조(개관) 상설 전시는 10시부터 18시까지 개방한다."},{"document_id":"여시안·제33","text":"제5조(우선입장) ① 우선입장은 임산부, 만 65세 이상, 휠체어 이용객에 한한다. ② 우선입장 인원은 회차당 20명을 초과하지 아니한다."}]}

[Assistant] <think>여시안·제33 제5조①이 임산부·만 65세 이상·휠체어 이용객으로 자격을 한정한다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"ELIGIBILITY_MATCH"}


[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] {"query":"지역 공공도서관 협력 담당자가 묻습니다. 귀 캠퍼스 학부생 일반서 동시 대출 한도가 몇 권인지요?","documents":[{"document_id":"EW편·도서15/가","text":"열람실 구술 기록 — 임 사서: 학부 일반서는 동시 10권까지예요. 대학원은 15권. 견학 온 분: 학부가 10권 맞죠? 임: 네, 학부 10권."},{"document_id":"EW편·도서15/나","text":"시스템 점검 노트: 연체 정지 중에는 권수 잔여와 무관하게 대출 버튼이 비활성이다."}]}

[Assistant] <think>EW편·도서15/가 임 사서가 학부 일반서 동시 10권이라고 반복 확인했다. 한도 수치 주장을 근거가 뒷받침한다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"EVIDENCE_SUPPORTS_CLAIM"}


교육/위키/w50003-124 · 기숙사선발순위

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] {"query":"지자체 청년주거 담당이 비교표를 만듭니다. ‘기숙사 신규 입사 선발은 가구소득이 성적보다 앞선다’고 적어도 될까요?","documents":[{"document_id":"EW편·기숙17/가","text":"입사 설명회 대화 — 강 생활관장: 신규 입사 동점 아닌 기본 순위는 통학거리 점수 먼저, 그다음 직전 학기 성적, 마지막이 가구소득 분위입니다. 학부모: 소득이 1순위 아닌가요? 강: 아닙니다. 소득은 3순위."},{"document_id":"EW편·기숙17/나","text":"재입사 가산점 표는 별도 페이지. 신규 순위와 합치지 말 것."},{"document_id":"EW편·기숙17/다","text":"메모: 장애 편의 배정은 순위와 무관한 별도 쿼터."},{"document_id":"EW편·기숙17/라","text":"기록: 외국인 기숙은 국제처 배정표를 따른다."}]}

[Assistant] <think>주장은 소득이 성적보다 앞선다는 것이다. EW편·기숙17/가는 통학거리→성적→소득 순이라 소득이 3순위다. 우선순위 주장이 근거와 불일치한다.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"CLAIM_MISMATCH","reason_code":"PRIORITY_ORDER_REVERSED"}


건설/개인 로컬 메모/w50003-125 · 밀폐공간 화기금지

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] {"query":"지하 저수조에서 용접 작업을 해야 하는데, 환기팬을 30분 정도 미리 돌려두면 산소농도 측정 없이 바로 용접을 시작해도 괜찮다고 들었는데 맞는 건가요?","documents":[{"document_id":"현장메모 제117호","text":"지하 저수조처럼 환기가 어려운 밀폐공간에서는 산소농도 측정 없이 용접 등 화기작업을 시작하는 것을 금지한다고 안전수칙에 적어 두었다."},{"document_id":"현장메모 제118호","text":"환기팬을 일정 시간 가동한 뒤라면 산소농도 측정을 생략해도 된다는 내용은 어디에도 적어 두지 않았다고 메모했다."}]}

[Assistant] <think>제117호는 산소농도 측정 없는 화기작업을 금지하고, 제118호도 환기팬으로 측정을 생략할 수 있다는 근거가 없음을 확인해 준다.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"NO_EVIDENCE","reason_code":"ventilation_exemption_unsupported"}


[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] {"query":"진로 멘토링 NGO에서 문의합니다. 조기졸업 신청에 필요한 최소 취득 학점이 몇 학점인지 알고 싶습니다.","documents":[{"document_id":"EW편·졸업일반03/가","text":"졸업사정 회의 구술 — 채 팀장: 일반 졸업은 교양 30·전공 60·전체 130학점 충족이 기본입니다. 조기졸업 트랙 학점 하한은 이 페이지에 안 적혀 있어요. 서기: 어디에 있나요? 채: 별도 ‘조기졸업 세칙’ 문서를 봐야 합니다."},{"document_id":"EW편·졸업일반03/나","text":"대화: 졸업논문 제출 마감은 매 학기  rec 공지. 조기졸업 학점 수치는 없음."}]}

[Assistant] <think>근거는 일반 졸업 학점 구성만 제시하고 조기졸업 최소 학점은 별도 문서라고만 한다. 질의 쟁점을 다루지 않아 판정 보류한다.</think>{"verdict":"UNSURE","failure_type":null,"reason_code":"EARLY_GRAD_CREDITS_NOT_IN_EVIDENCE"}


[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] {"query":"진학 컨설턴트가 정리한 메모를 검증해 달랍니다. ‘복수전공 진입 평점 하한은 3.5’라고 적혀 있는데, 위키 근거와 맞는지요?","documents":[{"document_id":"EW편·복수11/가","text":"학과 설명회 대화 — 고 조교: 복수전공 진입은 누적 평점 2.8 이상이면 지원 가능합니다. 청중: 3.5 아닌가요? 고: 구 규정이 3.0이었고, 현행 위키는 2.8입니다. 3.5는 장학금 기준과 섞인 오해예요."},{"document_id":"EW편·복수11/나","text":"부록: 동일 계열 제한 학과 목록은 별도 표. 평점 하한 수치와 무관."},{"document_id":"EW편·복수11/다","text":"메모: 부전공 하한은 2.5로 따로 둔다. 복수와 숫자를 섞지 말 것."}]}

[Assistant] <think>근거는 누적 평점 2.8 하한인데 주장은 3.5다. 수치가 왜곡되었다. 부전공 2.5·장학 기준과 혼동한 형태로 보인다.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"NUMERIC_DISTORTION","reason_code":"GPA_THRESHOLD_MISSTATED"}


요리·식품/레시피·영양성분표/w50003-128 · 찐만두조리우선순위

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] {"query":"찜과 오븐이 동시에 가능할 때 찐만두는 어느 쪽을 우선하라고 적혀 있나요?","documents":[{"document_id":"요RF·κ55","text":"[레시피 충돌 정리] 지은: 찐만두 M-클라우드, 스팀 8분 vs 오븐 190℃ 12분 둘 다 적혀 있었음. 최종: 스팀 우선, 오븐은 스팀기 고장 시에만. 전자레인지는 비권장."},{"document_id":"요RF·κ56","text":"[지은] 스팀 후 껍질 광택으로 완성 판단."}]}

[Assistant] <think>요RF·κ55가 스팀 우선, 오븐은 스팀기 고장 시에만이라고 한다. 우선순위가 명확하다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"SUPPORTED"}


여행·생활/안내문·시간표/w50003-129 · 대여절차적용범위

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] {"query":"창구에서 어떻게 처리하는가 물었다. 모든 대여 품목에 동일 접수 순서를 쓰면 되나?","documents":[{"document_id":"여시안·제141","text":"제3조(일반대여) 일반 자전거 대여 접수는 신분 확인 후 즉시 인도한다."},{"document_id":"여시안·제142","text":"제4조(전기대여) 전기자전거 대여 접수는 다음 순서로 한다. 1. 안전교육 이수 확인 2. 시운전 3. 보증금 수령 4. 인도"},{"document_id":"여시안·제143","text":"제5조(반납) 반납은 대여소 키오스크에 태그한다."}]}

[Assistant] <think>여시안·제142 순서 규정은 전기자전거에만 있다. 전 품목 동일 순서 적용은 과일반화다.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"OVERGENERALIZATION","reason_code":"ORDER_SCOPE_OVER"}


건설/개인 로컬 메모/w50003-130 · 자재반입 우선순위

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] {"query":"철근과 거푸집 중 어느 자재를 먼저 반입하는 게 맞을까요? 자재상 영업사원은 거푸집을 먼저 넣어주는 게 편하다고 하던데 그 말대로 진행해도 될지 궁금합니다.","documents":[{"document_id":"현장메모 제119호","text":"공정표 개인 메모에는 골조공사 순서상 철근 반입이 거푸집 반입보다 먼저 이루어져야 자재 야적 공간이 겹치지 않는다고 적어 두었다."},{"document_id":"현장메모 제120호","text":"자재상 영업사원이 전화로는 거푸집을 먼저 넣어주는 게 자기네 배차 사정상 편하다고 했다는 말을 옮겨 적어 두었다."}]}

[Assistant] <think>제119호 공정표 메모는 철근을 먼저 반입해야 야적공간이 겹치지 않는다고 하는데, 주장은 제120호 영업사원 편의 의견을 따랐다.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"TRUST_IGNORED","reason_code":"vendor_convenience_overrides_schedule"}


여행·생활/안내문·시간표/w50003-131 · 주차요금문의

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] {"query":"출구 차단기 앞에서 물어본다. 당일 주차 요금 상한이 얼마인가?","documents":[{"document_id":"여시안·제171","text":"제2조(식당) 푸드코트 영업시간은 10시부터 21시까지로 한다."},{"document_id":"여시안·제172","text":"제3조(메뉴게시) 알레르기 표시는 각 코너 입구에 게시한다."},{"document_id":"여시안·제173","text":"제4조(포장) 포장 용기는 카운터에서 유상 제공한다."}]}

[Assistant] <think>제시 문서는 식당 영업·메뉴·포장만 다룬다. 주차 요금 한도 조항이 없어 근거가 없다.</think>{"verdict":"UNSURE","failure_type":null,"reason_code":"ISSUE_NOT_IN_EVIDENCE"}


[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] {"query":"취업 연계 기관에서 확인 요청이 왔습니다. 졸업유예 신청이 원칙 금지인데, 어떤 경우에만 예외로 받는지 알려 주세요.","documents":[{"document_id":"EW편·졸업21/가","text":"학사위원회 구술 정리 — 정 위원: 유예는 원칙 불가입니다. 예외는 두 갈래뿐이에요. 국가기술자격 실기 일정이 졸업식 이후로 확정된 경우, 그리고 학내 창업지원실 입주 계약이 잔여 학기 1학기 이하인 경우. 서기: 질병은요? 정: 질병은 휴학 트랙이지 유예 예외가 아닙니다."},{"document_id":"EW편·졸업21/나","text":"민원 응대 팁: ‘취업 준비’만으로는 예외 사유에 넣지 말 것."},{"document_id":"EW편·졸업21/다","text":"별첨 대화: 복수전공 미이수만으로 유예를 열어 달라는 요청은 반려 사례로 남김."}]}

[Assistant] <think>EW편·졸업21/가 정 위원이 예외를 국가기술자격 실기 일정·창업지원실 입주 계약 두 갈래로만 한정했다. 질의 예외 조건과 부합한다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"EVIDENCE_SUPPORTS_CLAIM"}


여행·생활/안내문·시간표/w50003-133 · 수하물보관순서

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] {"query":"카운터에서 어떻게 처리하는가? 대형 수하물 임시 보관 접수 순서를 확인해 달라.","documents":[{"document_id":"여시안·제41","text":"제2조(보관대상) 가로·세로·높이 합 120센티미터 초과 수하물을 임시 보관 대상으로 한다."},{"document_id":"여시안·제42","text":"제4조(접수순서) 임시 보관 접수는 다음 각 호의 순서에 따른다. 1. 신분 확인 2. 수하물 계측 3. 보관증 발급 4. 보관함 배정"},{"document_id":"여시안·제43","text":"제5조(보관시간) 보관은 당일 21시까지로 한다."}]}

[Assistant] <think>여시안·제42 제4조가 신분확인→계측→보관증→보관함 배정 순을 정한다. 주장 순서와 같다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"ORDER_MATCH"}


교육/위키/w50003-134 · 학기당학점상한

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] {"query":"타 대학 학사팀에서 벤치마킹 메일로 ‘정규 학기 수강 상한이 24학점’이라고 적었는데, 우리 위키와 같은 숫자인지 대조 부탁드립니다.","documents":[{"document_id":"EW편·이수14/나","text":"수강 상담 녹취 — 배 상담사: 정규 학기 신청 상한은 21학점입니다. 직전 학기 평점 3.8 이상만 24까지 예외 개방이에요. 학생: 기본이 24인가요? 배: 기본은 21, 24는 예외 트랙입니다."},{"document_id":"EW편·이수14/가","text":"계절학기 상한 6학점 안내는 정규 학기 표와 페이지를 나눈다."},{"document_id":"EW편·이수14/다","text":"전산 메모: 초과 신청 시 자동 컷 메시지는 ‘상한 21’을 표기한다."},{"document_id":"EW편·이수14/라","text":"기록: 교환 파견 학기 학점 환산은 별도 조항."}]}

[Assistant] <think>근거상 정규 학기 기본 상한은 21학점이고 24는 평점 3.8 이상 예외다. 주장이 기본 상한을 24로 올려 수치를 왜곡했다.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"NUMERIC_DISTORTION","reason_code":"CREDIT_CAP_BASE_MISREAD"}


건설/개인 로컬 메모/w50003-135 · 타워크레인 위약금한도

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] {"query":"타워크레인 업체가 중도해지 위약금으로 90만원을 부른다고 하는데, 이게 계약서상 정해진 한도 안에 들어오는 금액인지 궁금합니다.","documents":[{"document_id":"현장메모 제111호","text":"타워크레인 임대 계약서에는 임차인 사정으로 중도 해지할 경우 위약금이 잔여 임대료의 20%를 넘지 않도록 상한이 정해져 있다고 메모해 두었다."},{"document_id":"현장메모 제112호","text":"이번 계약의 잔여 임대료는 총 500만원이며, 20% 상한이면 100만원 이내여야 한다고 계산해서 적어 두었다."}]}

[Assistant] <think>제111호는 위약금 상한이 잔여임대료 20%임을, 제112호는 잔여임대료 500만원 기준 상한이 100만원임을 보여 90만원은 이내다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"penalty_within_cap"}


요리·식품/레시피·영양성분표/w50003-136 · 튀김유재사용금지

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] {"query":"튀김유를 같은 솥에서 몇 번까지 돌려 쓰면 안 된다고 달콤치킨 레시피에 금지로 적혀 있나요?","documents":[{"document_id":"요RF·κ41","text":"[주방 브리핑] 헤드 카이: 달콤치킨 전용유는 새 기름 기준 연속 튀김 3회 초과 재사용 금지. 4회차부터 폐기. 냄새 괜찮다고 넘겨 쓰지 마."},{"document_id":"요RF·κ42","text":"[카이] 온도는 170℃ 유지. 재사용 횟수 로그 보드에 체크."},{"document_id":"요RF·κ44","text":"[보조 미루] 어제는 2회차에 교체했어요."}]}

[Assistant] <think>요RF·κ41이 연속 튀김 3회 초과 재사용 금지, 4회차 폐기를 명시한다. 금지 한도가 근거에 있다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"SUPPORTED"}


스포츠·게임/경기 규칙·패치 노트/w50003-137 · 항의 접수 단계 순서

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] {"query":"팀 간 판정 항의를 올릴 때 접수 순서를 동료에게 설명하려 한다. 문서 단계가 맞는지 대조해 줄 수 있나?","documents":[{"document_id":"패치록〔V3-06〕","text":"· 항의 접수 순서\n  1) 경기 종료 후 15분 이내 전자 항의서 제출\n  2) 상대 팀 캡틴 자동 통지\n  3) 심판단 1차 서면 검토\n  4) 필요 시 영상 재심리"},{"document_id":"패치록〔V3-07〕","text":"· 기각: 시한 초과·서식 미비\n· 재항의: 동일 사안 1회"}]}

[Assistant] <think>패치록〔V3-06〕이 제출→통지→서면 검토→재심리 순을 둔다. 주장 순서가 이와 같다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"SEQUENCE_ALIGNED"}


스포츠·게임/경기 규칙·패치 노트/w50003-138 · 리플레이 추가요청 예외

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] {"query":"팀 리플레이 2회를 소진한 뒤에도 명백한 규칙 오판이면 추가 요청이 된다는 예외 설명이 맞는지 조항과 맞춰 줘.","documents":[{"document_id":"패치록〔V3-29〕","text":"· 팀당 리플레이 2회\n· 추가 요청 예외: 없음. 횟수 소진 후 재요청 불가\n· 요청권: 헤드 코치·등록 어시스턴트만"},{"document_id":"패치록〔V3-30〕","text":"· 성공 시 잔여 유지, 실패 시 1회 차감\n· 심판 직권 리뷰: 팀 횟수와 별개"}]}

[Assistant] <think>패치록〔V3-29〕추가 요청 예외 없음. 오판 시 추가 요청 주장은 불일치.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"CLAIM_MISMATCH","reason_code":"REPLAY_EXCEPTION_DENIED"}


물류/회의록/w50003-139 · 파손화물 폐기금지

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] {"query":"파손된 화물은 종류를 막론하고 전부 화주 확인 없이는 폐기하면 안 된다고 창고에 공지했는데, 문서 근거로 이게 맞는 건가요?","documents":[{"document_id":"물류규정철-24-105호","text":"6. 파손화물 처리 - 내용물이 외부로 유출될 정도로 심하게 파손된 화물은 임의 폐기를 금지하며 화주 확인 후 처리한다. - 경미한 눌림, 찍힘은 현장 사진 기록 후 정상 입고 처리가 가능하다."}]}

[Assistant] <think>근거는 '내용물이 유출될 정도로 심하게 파손'된 경우만 폐기 금지로 한정하는데 주장은 파손 전체로 확대했다.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"OVERGENERALIZATION","reason_code":"파손범위_과잉일반화"}


스포츠·게임/경기 규칙·패치 노트/w50003-140 · 밴픽 제한시간 왜곡

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] {"query":"프로 토너먼트 밴픽이 각 단계 90초라고 정리해도 되는지 패치 노트 수치로 확인해 달라.","documents":[{"document_id":"패치록〔V3-26〕","text":"· 밴 단계: 팀당 45초\n· 픽 단계: 팀당 60초\n· 교환 창: 총 30초"},{"document_id":"패치록〔V3-27〕","text":"· 시간 초과: 자동 랜덤 픽\n· 일시정지: 심판 승인 시에만"},{"document_id":"패치록〔V3-28〕","text":"· 리허설 모드: 제한 시간 2배"}]}

[Assistant] <think>패치록〔V3-26〕밴 45·픽 60·교환 30초다. 각 단계 90초는 수치 왜곡이다. 리허설 2배는 본선과 무관하다.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"NUMERIC_DISTORTION","reason_code":"BANPICK_TIME_WRONG"}


여행·생활/안내문·시간표/w50003-141 · 퇴실점검순서범위

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] {"query":"프론트에서 어떻게 처리해야 하나? 전 객실 유형에 동일 퇴실 점검 순서를 적용해도 되나?","documents":[{"document_id":"여시안·제161","text":"제2조(일반실) 일반실 퇴실 점검은 키 반납 후 간단 육안으로 종결한다."},{"document_id":"여시안·제162","text":"제3조(키친실) 키친 포함 객실 퇴실 점검은 다음 순서로 한다. 1. 가스 차단 확인 2. 식기 세척 상태 확인 3. 쓰레기 분리 확인 4. 키 반납"},{"document_id":"여시안·제163","text":"제4조(지연) 퇴실 지연 시 30분당 추가요금이 부과된다."}]}

[Assistant] <think>여시안·제162 상세 순서는 키친 포함 객실에 한정된다. 전 유형 동일 적용은 과일반화다.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"OVERGENERALIZATION","reason_code":"CHECKOUT_ORDER_OVER"}


여행·생활/안내문·시간표/w50003-142 · 환승연결처리순서

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] {"query":"플랫폼에서 즉시 안내해야 한다. 막차 환승 연결 신청을 어떤 순서로 받는가?","documents":[{"document_id":"여시안·제81","text":"제1조(적용) 본 안내는 밤섬순환 막차 환승 연결에 적용한다."},{"document_id":"여시안·제82","text":"제3조(신청순서) 환승 연결 신청은 다음 순서로 처리한다. 1. 도착 열차 확인 2. 환승 대상 노선 선택 3. 좌석 잔여 조회 4. 연결 승차권 발권"},{"document_id":"여시안·제83","text":"제4조(마감) 신청 마감은 막차 출발 40분 전으로 한다."}]}

[Assistant] <think>여시안·제82 제3조가 도착확인→노선선택→잔여조회→발권 순을 정한다. 주장과 일치한다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"ORDER_MATCH"}


요리·식품/레시피·영양성분표/w50003-143 · 플레이팅최종확인자

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] {"query":"플레이팅은 최종 확인을 시니어 서버 윤이 한다고 메뉴 기록에 나와 있나요?","documents":[{"document_id":"요RF·κ86","text":"[서비스노트] 가온: 디저트 플레이트 올리는 순서는 소스→본체→허브. 최종 확인 담당란은 공란. ‘시니어 서버 윤’ 이름 없음."},{"document_id":"요RF·κ87","text":"[가온] 플레이팅 사진 예시만 첨부. 책임자 미기재 상태 유지."},{"document_id":"요RF·κ88","text":"[영양] 디저트 당 12g."}]}

[Assistant] <think>요RF·κ86·κ87은 최종 확인 담당 공란·윤 이름 없음을 말한다. 지정 책임 주장은 근거가 없다.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"NO_EVIDENCE","reason_code":"OWNER_FIELD_BLANK"}


건설/개인 로컬 메모/w50003-144 · 하도급 대금지급기한

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] {"query":"하도급업체 중 한 곳이 대금은 계약체결일로부터 30일 이내에 무조건 지급된다고 안내했는데, 메모해 둔 근거에도 그렇게 나와 있는지 확인하고 싶습니다.","documents":[{"document_id":"현장메모 제105호","text":"하도급 계약서에는 원도급자가 발주처로부터 기성대가를 수령한 날로부터 15일 이내에 하도급대금을 지급해야 한다고 적어 두었다."},{"document_id":"현장메모 제106호","text":"다른 현장에서 받은 견적서에는 지급기한에 대한 언급이 아예 없었다고 메모해 두었다."}]}

[Assistant] <think>제105호는 기성대가 수령일로부터 15일 이내라고만 적혀 있고, 제106호에도 계약체결일 기준 30일이라는 내용은 없다.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"NO_EVIDENCE","reason_code":"payment_deadline_unsupported"}


건설/개인 로컬 메모/w50003-145 · 하자보증금 예치기한

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] {"query":"하자보수보증금을 준공 후 며칠 안에 예치해야 하는지 업체마다 말이 달라서, 정확한 예치 기한이 며칠인지 확인하고 싶습니다.","documents":[{"document_id":"현장메모 제107호","text":"하자보수보증금은 준공검사 완료 후 예치하도록 계약서에 명시되어 있다고 메모해 두었는데, 정확히 며칠 이내인지는 따로 적어두지 않았다."},{"document_id":"현장메모 제108호","text":"이번 공사의 준공검사 완료일 자체도 아직 확정되지 않았다고 적어 두었다."}]}

[Assistant] <think>제107호는 준공검사 완료 후 예치한다고만 적혀 있고, 제108호에도 완료일조차 확정되지 않아 구체적 기한을 확인할 수 없다.</think>{"verdict":"UNSURE","failure_type":null,"reason_code":"deposit_deadline_unspecified"}


[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] {"query":"학부모 상담실로 들어온 질문인데, 수강신청 정정 창구가 닫히는 시점을 확인해 달랍니다. 개강일 기준 며칠까지인가요?","documents":[{"document_id":"EW편·수강12/다","text":"오 조교: 정정 기간 문의가 또 왔어요. 서 팀장: 위키에 적어둔 대로, 정규 개강일부터 14일째 자정에 포털 정정 메뉴가 잠깁니다. 오: 열흘이 아니라 14일이죠? 서: 네, 14일."},{"document_id":"EW편·수강12/가","text":"(대화 기록) 김 선생: 폐강 공지는 정정 마감과 별도예요. 서 팀장: 폐강 안내 메일만 보고 정정 기한을 착각하지 마세요."},{"document_id":"EW편·수강12/나","text":"라 기록원: 계절학기 정정은 이 조항 적용 대상이 아닙니다. 정규 학기만 14일 규칙을 씁니다."}]}

[Assistant] <think>EW편·수강12/다 서 팀장 발언이 개강일부터 14일째 자정 잠금이라고 명시한다. 질의 기한과 근거가 맞는다. 다른 편은 별도 트랙만 구분한다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"EVIDENCE_SUPPORTS_CLAIM"}


여행·생활/안내문·시간표/w50003-147 · 우천운휴예외

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] {"query":"현장 방송 직전이다. 해안 전망 케이블카가 운휴하는 강우 조건은 무엇인가?","documents":[{"document_id":"여시안·제61","text":"제2조(운행시간) 케이블카는 09시부터 17시까지 운행한다."},{"document_id":"여시안·제62","text":"제6조(운휴) ① 시간당 강우량 20밀리미터 이상인 경우 즉시 운휴한다. ② 풍속 15미터 이상인 경우에도 운휴한다."},{"document_id":"여시안·제63","text":"제7조(환불) 운휴 시 미사용 승차권은 전액 환불한다."}]}

[Assistant] <think>여시안·제62 제6조①이 시간당 강우 20mm 이상 즉시 운휴를 규정한다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"EXCEPTION_MATCH"}


건설/개인 로컬 메모/w50003-148 · 현장책임주체 비교

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] {"query":"현장소장과 안전관리자 중에서 안전보건 총괄관리의 법적 책임 주체는 어느 쪽이라고 봐야 할까요? 예전에 반장님한테 들은 이야기로는 현장소장이라고 하던데 맞는지 확인하고 싶습니다.","documents":[{"document_id":"현장메모 제113호","text":"산업안전보건법령 요약본에는 공사금액이 일정 규모 이상인 현장에서 안전보건 총괄관리 책임은 현장소장이 아니라 안전관리자에게 있다고 명시되어 있다고 옮겨 적어 두었다."},{"document_id":"현장메모 제114호","text":"예전에 다른 현장 반장한테 들은 이야기로는 관행적으로 현장소장이 모든 책임을 진다고 하길래 그렇게만 알고 있었다고 적어 두었다."}]}

[Assistant] <think>제113호 법령 요약은 책임주체를 안전관리자로 적어 두었는데, 주장은 제114호의 반장 구전 정보를 따라 현장소장이라 했다.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"TRUST_IGNORED","reason_code":"verbal_source_overrides_law"}


스포츠·게임/경기 규칙·패치 노트/w50003-149 · 난입 시 감경 예외

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] {"query":"홈 관중 난입 제재에서 감경이 되는 예외 조건을 운영진에게 설명하려 한다. 문서 예외가 맞는지 확인해 주세요.","documents":[{"document_id":"패치록〔V3-08〕","text":"· 기본: 홈 구단 운영책임자 제재 통보\n· 감경 예외: 사전 경비 증원 계획을 연맹에 제출·승인받은 경우 1단계 감경\n· 선수 가담 확인 시 감경 불가"},{"document_id":"패치록〔V3-09〕","text":"· 원정 난입: 원정 구단 대상\n· 중립 구장: 경기운영본부 1차 책임"},{"document_id":"패치록〔V3-10〕","text":"· 제재 단계: 경고금 → 부분 폐쇄 → 전면 폐쇄"}]}

[Assistant] <think>패치록〔V3-08〕승인 경비 증원 시 1단계 감경 예외를 둔다. 감경 예외 주장이 근거와 일치한다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"MITIGATION_EXCEPTION_MATCH"}


개인 기록/일기·가계부·독서노트/w50003-150 · 월정산마감컷오프

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
가계부 월 정산을 마감하는 날이 매월 이십오 일이라고 적어 두었는데, 이 날짜가 문서와 같은지 봐 주세요.

개인첩-Ω47 마감 컷오프 설명은 다음과 같다. 월 정산 마감은 해당 달의 마지막 날 밤 열 시에 고정한다. 마지막 날이 공휴일이어도 날짜를 당기지 않는다. 이십오 일은 신용카드 청구서 예상액만 미리 적어 두는 참고일이며 마감일이 아니다.

개인첩-Λ09는 마감 후 수정 잠금이 자동으로 걸린다고 적는다. 잠금 해제는 다음 달 삼 일 오전까지 작성자만 할 수 있다.

[Assistant] <think>Ω47은 마감을 매월 말일 22시로 두고 25일은 청구 참고일일 뿐이다. 마감일을 25일로 본 주장은 날짜 왜곡이다.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"DATE_DISTORTION","reason_code":"Ω47 마감은 말일 22시인데 25일 마감으로 왜곡함"}


개인 기록/일기·가계부·독서노트/w50003-151 · 가계부항목삭제범위

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
가계부에 잘못 적은 줄은 전부 지워도 된다고 들었는데, 삭제 가능 범위가 그렇게 넓은가요?

개인첩-Ω18 수정·삭제 규칙에 따르면, 아직 월말 마감 스탬프가 찍히지 않은 임시 기입만 삭제할 수 있다. 마감이 끝난 달의 항목은 삭제 대신 ‘정정 줄’을 아래에 추가해 차액을 표시한다. 영수증 사진이 붙은 확정 항목도 삭제 대상이 아니다.

개인첩-Λ33은 정정 줄의 글씨색을 빨강으로 정한다. 삭제 금지 사유 목록에 세금 증빙 연계 항목이 포함된다.

개인첩-Σ07은 앱 휴지통 보관 기간을 칠 일로 적는다. 임시 기입 삭제 후에만 휴지통으로 간다.

[Assistant] <think>Ω18은 미마감 임시 기입만 삭제를 허용하고 마감분·확정 항목은 정정 줄로 남긴다. ‘전부 삭제’는 허용 구간을 전 항목으로 넓힌 과일반화다.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"OVERGENERALIZATION","reason_code":"Ω18은 미마감 임시 기입만 삭제 가능한데 전 항목 삭제로 확대함"}


유통/회의록/w50003-152 · 시즌할인 상한율

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] 가을 시즌오프 때 의류 매장 자율 할인 상한이 40퍼센트라고 지역 매니저 모임에서 말하려 합니다. 회의 수치와 맞는지 봐 주세요. 분과록·24κ-34 판촉정책 회의는 먼저 윈도우 디스플레이 테마를 정했다. 할인 한도 문단에서는 시즌오프 의류의 매장 자율 할인 상한을 정가 대비 25퍼센트로 두고, 그 이상은 권역 MD 사전 승인 건만 허용한다고 수치를 박아 두었다. 분과록·24κ-35·분과록·24κ-36은 각각 쇼핑백 두께 변경, 키오스크 펌웨어 업데이트 일정이다.

[Assistant] <think>분과록·24κ-34는 시즌오프 의류 자율 할인 상한을 25퍼센트로 적었다. 40퍼센트 주장은 수치를 과장한다. 다른 분과록은 쇼핑백·펌웨어라 한도와 무관하다.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"NUMERIC_DISTORTION","reason_code":"CAP_OVERSTATED"}


개인 기록/일기·가계부·독서노트/w50003-153 · 가족전원일기접근

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
같은 집에 사는 가족이면 서로의 일기를 마음대로 펼쳐 봐도 되는 건가요?

개인첩-Σ28 동의 기반 열람 문단은 이렇게 적는다. 동거 가족이라도 타인의 일기 본문을 펼치려면 그 날짜 기록에 대한 작성자 동의를 받은 뒤에만 가능하다. 서가에 놓여 있다는 이유만으로 무단 열람할 수 없다. 어린이 일기는 보호자가 안전 목적으로 주 일회 함께 읽기로 한 합의가 있을 때만 예외가 된다.

개인첩-Λ17은 일기장 표지 색 구분만 다룬다. 구성원마다 다른 색 띠를 붙여 섞임을 줄인다.

[Assistant] <think>Σ28은 동거 가족이어도 작성자 동의 없는 열람을 막고 어린이 합의 예외만 둔다. ‘가족이면 마음대로’는 조건 없는 전원 허용으로 과일반화다.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"OVERGENERALIZATION","reason_code":"Σ28은 동의·합의 조건하 열람만 허용하는데 가족 무단 전면 열람으로 확대함"}


금융/사규·규정/w50003-154 · 대출승인주체과장

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] 개인 신용대출 최종 승인 책임이 누구에게 있나요? 창구 직원이 다 결정한다고 들었는데요. κ금〔24-18AD〕 승인 권한. 5천만 이하 여신심사역, 초과 여신위원회. 창구는 접수·서류 확인만. κ금〔24-18AE〕 위임. 심사역 부재 시 대직자 지정 후 처리.

[Assistant] <think>κ금〔24-18AD〕는 심사역·위원회에 승인 권한을 두고 창구는 접수만 맡긴다. 창구 직원이 전부 결정한다는 주장은 주체를 과대일반화함.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"OVERGENERALIZATION","reason_code":"OVG_ACTOR"}


공공/사규·규정/w50003-155 · 부서메모 훈령무시

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] 개인정보 파기 주기를 부서 내부 메모의 1년 기준으로 적용해도 되는지 훈령과 메모를 대조해 달라. 한결-SR/24·25 제12조(파기 시기) ① 개인정보가 불필요하게 된 때에는 지체 없이 파기한다. ② 보유기간이 명시된 경우에는 그 기간 종료 후 5근무일 이내에 파기한다. 한결-SR/24·25 제13조(내부 지시의 효력) 부서 메모·구두 지시는 이 훈령에 우선하거나 보유기간을 단축·연장하는 효력이 없다. 나루행정과 메모(비공식) 민원 개인정보는 1년만 보관 후 파기할 것. 본 메모는 업무 편의용이다.

[Assistant] <think>제12조는 불필요 시 지체 없이, 보유기간 명시 시 종료 후 5근무일 내 파기를 정한다. 제13조가 부서 메모의 기간 변경 효력을 부인한다. 편의용 메모의 1년 기준을 훈령보다 우선한 주장은 신뢰 위계 위반이다.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"TRUST_IGNORED","reason_code":"MEMO_OVER_ORDINANCE"}


교육·학습/강의 노트/w50003-156 · 결석입력책임

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
결석 확인표의 최종 입력 책임을 강사에게 두어도 되나요?
강의노트〈유리숲/46〉에는 수업 시작 전 출석을 확인한다고 적혀 있다.
강의노트〈유리숲/47〉에는 결석 사유를 별도 메모에 남긴다고 명시되어 있다.
강의노트〈유리숲/48〉에는 강사가 사실을 확인하고 운영 기록 담당자가 최종 입력한다고 구분한다.
강의노트〈유리숲/49〉에는 입력 완료 후 확인표를 보관한다고 덧붙였다.

[Assistant] <think>노트 48은 강사가 사실을 확인하고 운영 기록 담당자가 최종 입력한다고 나눈다. 강사에게 최종 입력 책임을 두는 주장은 역할 배정과 다르다.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"CLAIM_MISMATCH","reason_code":"결석입력_책임주체불일치"}


[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
결함 대응 순서를 여러 선택지로 비교하고 있습니다. 외관흠집을 안전결함보다 먼저 처리한다는 주장이 맞나요?
문서◇제조◇047 — 결함등급: 안전결함; 처리순위: 최우선
문서◇제조◇048 — 결함등급: 외관흠집; 처리순위: 후순위
문서◇제조◇049 — 동시발견 시 조치: 안전결함 격리 후 외관흠집 처리

[Assistant] <think>문서◇제조◇047은 안전결함을 최우선으로 둔다. 문서◇제조◇048과 ◇049도 외관흠집을 후순위로 배치한다. 외관흠집 선처리 주장은 우선순위를 무시한다.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"TRUST_IGNORED","reason_code":"SAFETY_PRIORITY_IGNORED"}


개인 기록/일기·가계부·독서노트/w50003-158 · 가계부배우자열람

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
결혼한 지 얼마 안 됐는데, 제 개인 가계부 앱 기록을 배우자에게 보여 줘도 되는 건지 궁금합니다. 규칙을 어디에 적어 두셨는지 찾아봤어요.

가계 메모 체계를 정리한 개인첩-Ω14에 따르면, 부부 공동 생활비 장부는 배우자와 상시 공유한다. 다만 혼인 전부터 쓰던 개인 가계부(단독 명의 카드·개인 취미 지출)는 작성자 본인의 사전 동의가 있을 때만 배우자가 화면을 함께 볼 수 있다. 동의 없이 로그인 정보를 넘기는 행위는 금지된다.

개인첩-Λ02는 가계부 앱의 잠금 방식을 서술한다. 앱 잠금 비밀번호는 작성자만 알고 있어야 하며, 생체 인식은 본인 기기에서만 등록한다.

[Assistant] <think>Ω14는 개인 가계부를 배우자 열람할 때 본인 사전 동의가 있으면 가능하다고 적는다. 동의 전제 하의 공유 가능 주장과 근거가 맞는다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"Ω14가 개인 가계부 배우자 열람을 본인 사전 동의 조건으로 허용함"}


[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
경보 처리 방식의 차이를 비교하고 있습니다. 생산 지연을 막기 위해 경보 우회를 최대 10분 허용한다는 주장이 맞나요?
문서◇제조◇038 — 경보 우회: 원칙적 금지
문서◇제조◇039 — 예외조건: 유지보수 책임자의 서면 허가가 있는 시험 때만 허용
문서◇제조◇040 — 무허가 우회: 즉시 작업 중지; 기록 및 보고

[Assistant] <think>문서◇제조◇038은 경보 우회를 원칙적으로 금지한다. 문서◇제조◇039도 서면 허가가 있는 특정 시험만 예외로 두므로 일반적인 10분 허용 주장은 조건을 무시한다.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"TRUST_IGNORED","reason_code":"BYPASS_RULE_IGNORED"}


[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
계정 잠금 해제 유예기간이 24시간이 맞는지 확인해 주시겠어요? 내부 감사 자료로 활용하려 합니다.

SOP 제2026-IT-031호(계정 보안 지침)
제7조(잠금 해제) ①5회 연속 로그인 실패 시 계정을 잠금 처리한다. ②잠금된 계정은 24시간 경과 후 자동 해제되며, 그 전에는 관리자 승인을 통해서만 해제할 수 있다.

SOP 제2026-IT-032호(비밀번호 정책 지침)
제1조(구성 요건) 비밀번호는 영문·숫자·특수문자를 포함해 10자 이상으로 구성한다.

[Assistant] <think>제7조 ①항은 5회 연속 로그인 실패 시 계정을 잠금 처리한다고 규정한다. ②항은 잠금된 계정이 24시간 경과 후 자동 해제된다고 명시한다. 질의자의 24시간 주장과 정확히 일치한다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"LOCK_RELEASE_24H_MATCH"}


[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
고객 데이터 영구삭제 승인 책임자가 누구인가요? DPO였던 것 같은데 맞는지 문서로 대조 부탁드립니다.

[DAT.25.104 / 데이터 폐기정책 본문]
영구삭제 요청은 DPO(개인정보보호책임자) 승인 후 시스템팀이 72시간 내 실행.

[DAT.25.104-H / 개정이력]
v1(24.03) 최초제정, v2(25.11) 승인권자 CPO→DPO로 변경.

[DAT.25.104-T / 용어정의]
DPO: 개인정보보호책임자. 시스템팀: 인프라운영팀 산하 조직.

[Assistant] <think>본문에 '영구삭제는 DPO 승인 후 실행' 명시. 개정이력도 승인권자가 DPO임을 재확인.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"DPO_APPROVAL_CONFIRMED"}


유통/회의록/w50003-162 · 적재장 고객진입금지

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] 고객 차량이 매장 후방 적재장에 들어가는 것이 금지되는지 안내문을 쓰려 합니다. 회의 결론이 전면 금지였는지 확인해 주세요. 분과록·24κ-15 안전합동 회의 중반에 적재장 동선이 나온다. 고객 자가용·렌터카의 적재장 진입은 시간대와 관계없이 금지하며, 대형 구매 고객의 상차 지원은 매장 앞 지정 레인에서만 한다고 기록되어 있다. 분과록·24κ-16은 카탈로그 인쇄 일정이고, 분과록·24κ-17은 지역 상생 행사 부스 신청 안내다.

[Assistant] <think>분과록·24κ-15는 고객 자가용·렌터카의 적재장 진입을 시간대 무관 금지로 적었다. 전면 금지 주장이 근거와 같다. 다른 분과록은 인쇄·행사 안내라 무관하다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"BAN_MATCH"}


금융/사규·규정/w50003-163 · 고객정보제공범위과장

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] 고객정보 외부 줄 수 있는 경우면 아무 정보나 다 넘겨도 되는 거죠? κ금〔24-16Z〕 외부제공. 법령 요청·본인 동의 시에만 제공. 제공 항목은 요청 목적 최소 범위. κ금〔24-16AA〕 로그. 제공 일시·수신처·항목 코드 기록 의무.

[Assistant] <think>κ금〔24-16Z〕는 목적 최소 범위만 허용한다. 조건 충족 시 아무 정보나 가능하다는 주장은 범위를 넓힌 과대일반화다.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"OVERGENERALIZATION","reason_code":"OVG_SCOPE"}


공공/사규·규정/w50003-164 · 직인 시범안내 무시

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] 과장 전결 공문에 부서 직인을 찍어도 되는지, 시범 안내문과 본규정을 함께 보고 판단해 달라. 한결-SR/24·06 제3조(직인의 사용) ① 기관 명의 문서는 기관장 직인으로 한다. ② 과장 전결 문서는 직인을 날인하지 아니하고 전자결재 완료 표시로 갈음한다. 한결-SR/24·06 부칙 제2조(효력) 이 규정이 정한 사항과 배치되는 안내는 효력이 없다. 한결-SR/24·시범안내-직인(참고) 과장 전결 문서에도 부서 직인을 날인할 수 있다. 본 안내는 시범 기간 중 참고용이며 한결-SR/24·06에 우선하지 아니한다.

[Assistant] <think>본규정 제3조②는 과장 전결에 직인 생략을 명한다. 시범안내는 부서 직인 가능을 말하나 스스로 참고용·비우선을 밝히고 부칙 제2조가 배치 안내 효력을 부정한다. 안내만 믿고 날인 가능하다고 본 주장은 신뢰 위계를 무시했다.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"TRUST_IGNORED","reason_code":"PILOT_OVER_MAIN_RULE"}


[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
교정업체 선택지 둘을 비교하는 중인데, 측정기 결과를 확정한 뒤 24시간 안에 승인기록을 입력해야 한다는 안내가 맞나요?
문서◇제조◇003 — 승인기록 입력: 결과 확정 후 24시간 이내; 기록 위치: 교정 이력표
문서◇제조◇004 — 결과 확정 주체: 계측담당; 승인 상태: 미입력 시 보류
문서◇제조◇005 — 기록 점검: 품질기록 담당의 일일 확인

[Assistant] <think>문서◇제조◇003이 결과 확정 후 24시간 이내 입력을 직접 명시한다. 문서◇제조◇004의 미입력 시 보류 조건도 해당 시한과 일치한다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"TIME_LIMIT_SUPPORTED"}


공공/사규·규정/w50003-166 · 출장정산 증빙누락

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] 국내 출장 여비를 증빙 서류 없이 복명서만으로 정산 완료 처리할 수 있는지 확인해 달라. 한결-SR/24·10 제17조(여비 정산) ① 출장자는 귀임 후 5근무일 이내에 정산하여야 한다. ② 교통비·숙박비는 영수증 등 증빙자료를 첨부한 경우에 한하여 지급한다. ③ 증빙자료를 첨부하지 아니한 항목은 정산 대상에서 제외한다. 한결-SR/24·10 제18조(복명) 출장 결과는 복명서로 보고한다. 한결-SR/24·10 제19조(가지급) 가지급금은 정산 완료 후 잔액을 반납한다.

[Assistant] <think>제17조②·③은 교통·숙박비 지급·정산을 증빙 첨부에 한정하고 미첨부 항목을 제외한다. 제18조 복명은 결과 보고일 뿐 증빙 대체 근거가 아니다. 복명서만으로 정산 완료라는 주장은 증빙 요건을 충족하지 못한다.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"NO_EVIDENCE","reason_code":"NO_RECEIPT_NO_SETTLE"}


유통/회의록/w50003-167 · 물류보험 가입한도

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] 권역 간 이관 화물 1건당 물류보험 가입 한도가 얼마인지 본부에 보고하려 합니다. 회의록에 그 금액이 적혀 있는지 확인해 주세요. 분과록·24κ-44 복리후생 회의는 통근 셔틀 노선 조정과 정류장 신설 후보를 중심으로 이어진다. 분과록·24κ-45에는 사내 동호회 체육대회 일정과 참가 인원 집계만 있다.

[Assistant] <think>분과록·24κ-44·45는 통근 셔틀과 체육대회만 다룬다. 권역 이관 화물의 보험 가입 한도 수치나 조건은 근거에 없다. 한도를 추정하지 않는다.</think>{"verdict":"UNSURE","failure_type":null,"reason_code":"NO_COVERAGE"}


[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
귀사 SOP에서 로그 보관기간이 90일이 맞는지 확인 부탁드립니다. 최근 데이터 감사 준비 중이라 정확한 근거가 필요합니다. 아래는 저희가 입수한 SOP 발췌본입니다.

SOP 제2026-IT-011호(로그 관리 지침)
제5조(로그 보관) ①시스템 접근 로그는 기록일로부터 90일간 보관한다. ②보관기간이 경과한 로그는 익월 첫째 영업일에 자동 파기한다.

SOP 제2026-IT-012호(로그 접근 통제 지침)
제2조(열람 권한) ①로그 열람은 정보보안팀 소속 인원으로 제한한다. ②외부 인원의 열람 요청은 서면 승인을 받아야 한다.

[Assistant] <think>제5조 ①항은 로그 보관기간을 90일로 명시해 질의자의 90일 주장과 일치한다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"LOG_RETENTION_90D_MATCH"}


공공/사규·규정/w50003-169 · 구규정 우선 적용착오

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] 기록물 이관 주기를 구규정 5년 기준으로 잡아도 되는지 개정 조항과 함께 확인해 달라. 한결-SR/24·17 제10조(이관 주기) ① 처리과의 기록물은 생산연도 종료 후 2년이 경과한 다음 연도 중에 기록관으로 이관한다. ② 종전 규정에 따른 5년 이관 주기는 적용하지 아니한다. 한결-SR/24·17 부칙 제3조(경과) 이 규정 시행 전에 생산된 기록물에도 제10조를 적용한다. 한결-SR/24·구-기록(폐지) 제8조 기록물은 5년 후 이관한다. 이 규정은 한결-SR/24·17 시행과 동시에 폐지된다.

[Assistant] <think>현행 제10조①은 2년 경과 다음 연도 이관이고 ②·부칙이 구 5년 주기를 배제한다. 폐지된 구규정 제8조를 앞세운 주장은 효력·신뢰 순위를 무시했다.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"TRUST_IGNORED","reason_code":"REPEALED_RULE_USED"}


금융/사규·규정/w50003-170 · 감사자제출주기왜곡

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] 내부감사 자료 제출 주기 좀 정리—분기마다 한 번씩이면 끝이라고 기억해요. κ금〔24-09AB〕 감사자료. 월별 필수 세트 매월 5영업일 제출. 분기 종합은 분기 종료 후 15일. κ금〔24-09AC〕 독촉. 미제출 3영업일 경과 시 시정지시.

[Assistant] <think>κ금〔24-09AB〕는 월별 제출과 분기 종합을 모두 요구한다. 분기만으로 충분하다는 기억은 주기를 왜곡한 것이다.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"DATE_DISTORTION","reason_code":"DATE_FLIP"}


금융/사규·규정/w50003-171 · 내부자사전고지금지

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] 내부자 거래 관련 금지 사항 정리 부탁. κ금〔24-02H〕 내부자. 미공개 중요정보 보유 중 당사 주식·관련 파생 매매 금지. 가족 명의 거래도 동일 적용. κ금〔24-02I〕 사전고지. 허용 거래라도 매매 전 준법팀에 사전고지. 사후 통지는 인정 안 됨.

[Assistant] <think>미공개정보 보유 중 매매 금지와 가족 명의 동일 적용이 κ금〔24-02H〕에 있고, 사전고지 의무는 κ금〔24-02I〕와 맞다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"MATCH_OK"}


개인 기록/일기·가계부·독서노트/w50003-172 · 일기열람승인권자

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
누가 제 일기 열람을 최종적으로 허락할 수 있는 사람인지, 권한 주체가 궁금합니다.

개인첩-Λ25 열람 승인 조항은 이렇게 서술한다. 일기 본문의 열람 허가는 작성자 본인만이 내릴 수 있다. 보호자나 배우자라도 작성자를 대신해 제삼자에게 열람을 승인해 줄 권한은 없다. 작성자가 의식 불명인 응급 상황에 한해, 미리 적어 둔 ‘응급 열람 위임 쪽지’에 적힌 한 명만 의료 기록과 관련된 최근 이 주일치 일기를 의사에게 보여 줄 수 있다.

개인첩-Σ12는 쪽지 보관 위치를 일기장 맨 뒤 봉투로 정한다.

[Assistant] <think>Λ25는 일상 열람 최종 허락 주체를 작성자 본인으로 한정한다. 배우자 대행 승인 불가도 명시되어 책임 주체 질의와 맞다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"Λ25가 일기 열람 최종 승인 권한을 작성자 본인으로 한정함"}


개인 기록/일기·가계부·독서노트/w50003-173 · 독서노트폐기시점

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
다 읽은 책 독서노트를 반 년만 지나도 버려도 되는지, 폐기 시점을 듣고 싶습니다.

개인첩-Σ40 독서노트 보존 문단에 따르면, 완독한 책의 노트는 작성일로부터 이 년간 서가 또는 노트 앱에 둔다. 이 년이 지난 뒤에만 요약 카드 한 장으로 줄여 파기할 수 있다. 육 개월 시점의 폐기는 허용 목록에 없다.

개인첩-Ω11은 요약 카드 양식에 도서명·한 줄 평·별점만 남긴다고 적는다.

[Assistant] <think>Σ40은 보존을 이 년으로 두고 그 전 폐기를 말하지 않는다. 반 년 폐기 주장은 보존 기한을 짧게 왜곡한다.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"DATE_DISTORTION","reason_code":"Σ40 보존 이 년인데 육 개월 폐기로 기한을 왜곡함"}


제약·바이오/사규·규정/w50003-174 · 사이트개시 우선순위

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
다기관 시험 사이트 개시 순서 때문에 여쭤볼게요. 저희 세 곳 중에 신청서를 제일 먼저 낸 A기관(연구책임자 이OO 교수)부터 개시하면 되는 거 맞죠? 승인이 좀 늦어도 신청 순서가 우선이라고 들었는데.

[임상규정 제2026-61호 제15조 (다기관 시험 사이트 개시순서)]
다기관 임상시험의 사이트 개시 순서는 IRB 승인일을 기준으로 하며, 승인일이 빠른 기관부터 순차적으로 개시한다. 신청서 제출일은 개시 순서에 영향을 주지 않는다.

[사이트별 진행현황 표 (2026년 8월 기준)]
A기관(연구책임자 이OO 교수): 신청일 2026-06-02, 승인일 2026-07-20
B기관(연구책임자 최OO 교수): 신청일 2026-06-15, 승인일 2026-07-10
C기관(연구책임자 정OO 교수): 신청일 2026-06-20, 승인일 미정

[IRB승인 절차 안내]
IRB 심의는 접수 후 평균 4~6주 소요된다.

[다기관시험 운영지침 제2장]
사이트 개시 전 필수교육을 이수한 연구자만 시험을 개시할 수 있다.

[Assistant] <think>제15조는 승인일 기준 개시라 명시함. 신청일은 순서에 무관하다고 못박음. A기관은 신청은 빨라도 승인은 B보다 늦어 주장이 틀림.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"DATE_DISTORTION","reason_code":"SITE_ORDER_DATE_DISTORTION"}


금융/사규·규정/w50003-175 · 연체유예기한왜곡

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] 단기 연체 유예는 신청일부터 60일까지 된다고 하던데 맞나요? κ금〔24-12X〕 연체유예. 유예 최장 30일. 신청 접수일 포함 기산. 1년에 1회. κ금〔24-12Y〕 승인. 팀장 결재 후 시스템 반영. 자동 연장 없음.

[Assistant] <think>κ금〔24-12X〕 최장은 30일이다. 60일 주장은 기한 수치를 근거와 다르게 옮긴 DATE_DISTORTION.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"DATE_DISTORTION","reason_code":"DATE_SHIFT"}


금융/사규·규정/w50003-176 · 담보평가우선순위

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] 담보 여러 개면 어떤 걸 먼저 봐요? κ금〔24-08R〕 담보 우선. 평가 순위: 예금담보→유가증권→부동산→보증서. 동일 순위면 환가성 높은 순. κ금〔24-08S〕 예외 메모. 특수채권팀은 위원회 승인 시에만 순위 변경 가능.

[Assistant] <think>예금→유가증권→부동산→보증서 순위가 κ금〔24-08R〕에 명시됨. 위원회 승인 예외는 일반 순위 주장을 부정하지 않는다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"PRIORITY_OK"}


금융/사규·규정/w50003-177 · 거절통지기한왜곡

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] 대출 거절되면 통지 기한이 신청일로부터 한 달 안이면 된다고 하는데 맞아요? κ금〔24-22AF〕 거절통지. 심사 완료일부터 3영업일 이내 서면·전자 통지. 사유 요약 포함. κ금〔24-22AG〕 재신청. 거절 후 30일 내 보완 재신청 가능.

[Assistant] <think>통지 기한은 κ금〔24-22AF〕상 심사 완료일부터 3영업일이다. 신청일부터 한 달 주장은 기산점·기간 모두 왜곡.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"DATE_DISTORTION","reason_code":"DATE_SHIFT"}


개인 기록/일기·가계부·독서노트/w50003-178 · 독서노트공개범위

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
독서노트에 적은 감상은 전부 블로그에 올려도 된다고 이해했는데, 맞나요?

개인첩-Σ21 독서노트 운용 안내에는 다음과 같이 이어진다. 공개 가능한 것은 시중에 판매 중인 도서에 대한 한 문단 분량의 요약과 별점뿐이다. 인용 문장은 한 권당 세 문장 이내로 제한하고, 미출간 원고·지인 자비 출판물·비공개 워크숍 자료에 대한 메모는 외부 게시를 금지한다. 일기와 섞어 쓴 사적인 사건 기록도 독서노트 공개 범위에서 제외한다.

개인첩-Ω05는 노트 앱의 태그 체계만 설명한다. 장르 태그와 읽은 날짜 태그를 붙이며, 태그 이름에 인물 실명을 쓰지 않도록 권고한다.

[Assistant] <think>Σ21은 요약·별점 등 일부만 공개를 허용하고 미출간·사적 메모는 금한다. ‘전부 올려도 된다’는 허용 범위를 전체로 넓힌 과일반화다.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"OVERGENERALIZATION","reason_code":"Σ21은 요약·별점 등 일부만 공개 허용인데 전량 게시 가능으로 확대함"}


개인 기록/일기·가계부·독서노트/w50003-179 · 가계수정작성자한정

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
동생이 우리 집 가계부 숫자를 대신 고쳐 줘도 되는 자격인지 알고 싶어요. 같이 살거든요.

개인첩-Σ29 편집 권한 서술에는 다음이 있다. 가계부 금액·카테고리 수정 권한은 해당 줄을 처음 기입한 작성자 계정에만 있다. 동거 가족이 숫자를 발견해 알려 줄 수는 있으나, 로그인한 작성자 본인이 화면에서 고쳐야 한다. 대리 수정 계정은 만들지 않는다.

개인첩-Ω02는 가계부 앱 초대 코드를  generational 이 아니라 일회용 여섯 자리로 발급한다고만 적는다. 초대는 열람 전용 권한만 부여한다.

[Assistant] <think>Σ29는 수정 권한을 최초 기입 작성자 계정에만 둔다. 동생의 대리 수정은 허용되지 않는다는 판정과 근거가 같다. 열람 전용 초대(Ω02)도 수정을 열지 않는다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"Σ29가 금액 수정을 최초 기입 작성자 계정으로 한정함"}


제약·바이오/사규·규정/w50003-180 · 라인정지 우선순위

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
라인 두 개가 동시에 서버렸는데 뭐부터 손대야 하나요? 설비팀장이 그러는데, 설비고장이든 품질이상이든 정지된 지 24시간 안에는 무조건 재가동해야 한다고 하던데 그것도 맞는 거예요?

[생산규정 제2026-52호 제11조 (동시 이상 발생 시 대응순서)]
설비고장과 품질이상이 동시에 발생한 경우 품질이상 대응을 우선하며, 설비고장 조치는 그 다음으로 진행한다. 품질이상으로 인한 라인정지는 원인 규명 및 품질보증팀 승인 전까지 재가동할 수 없다.

[설비점검일지 양식]
점검일자, 점검자, 이상유무, 조치내용을 기재한다.

[Assistant] <think>제11조는 품질이상 우선 대응은 맞음. 하지만 재가동은 원인규명·QA승인 전까지 불가라고만 함. 24시간 기한은 근거에 없음.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"DATE_DISTORTION","reason_code":"RESTART_DEADLINE_FABRICATED"}


제약·바이오/사규·규정/w50003-181 · 리콜로트 우선회수

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
리콜 대응 중인데 로트 순서 헷갈려서 여쭤봅니다. 로트가 여러 개인데 유통기한 얼마 안 남은 것부터 먼저 회수하면 되는 거 맞죠?

[리콜규정 제2026-29호 제8조 (리콜 착수시한)]
리콜 등급이 Class I인 경우 접수 후 24시간 이내에 회수를 착수하여야 하며, Class II는 72시간, Class III는 7일 이내에 착수한다.

[리콜등급 분류기준 별첨1]
인체에 심각한 위해를 줄 수 있는 경우 Class I, 일시적 건강피해 가능성이 있는 경우 Class II, 위해 가능성이 낮은 경우 Class III로 분류한다.

[Assistant] <think>제8조는 리콜등급별 착수시한만 규정함. 유통기한 기준의 로트 우선순위는 언급이 없어 판단 불가.</think>{"verdict":"UNSURE","failure_type":null,"reason_code":"EXPIRY_PRIORITY_UNADDRESSED"}


공공/사규·규정/w50003-182 · 재택근무 예외일수

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] 만 8세 이하 자녀 양육 중인 직원이 주 3일 재택해도 되는지 예외 조항을 기준으로 판단해 달라. 한결-SR/24·15 제9조(재택근무) ① 재택근무는 주 2일을 초과할 수 없다. ② 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 경우에는 제1항에도 불구하고 주 3일까지 할 수 있다. 1. 본인이 장애인인 경우 2. 만 8세 이하 자녀를 양육하는 경우. 한결-SR/24·15 제10조(신청) 재택근무는 근무일 3일 전까지 신청하여야 한다. 한결-SR/24·02 제1조(목적) 이 규정은 유연근무의 기준을 정함을 목적으로 한다.

[Assistant] <think>제9조① 원칙은 주 2일 한도이다. 같은 조 ②제2호가 만 8세 이하 양육을 주 3일 예외로 둔다. 해당 직원에 대한 주 3일 허용 주장은 예외 문언과 부합한다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"REMOTE_EXCEPTION_CHILD"}


유통/회의록/w50003-183 · 온라인반품 비용부담

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] 만약 고객이 단순 변심으로 온라인 주문 상품을 반품하는 경우에는 왕복 배송비를 누가 부담하는지 설명해 줄 근거가 필요합니다. 분과록·24κ-41 점포관리 회의는 영업 종료 후 바닥 청소 구역 분할과 세제 재고 신청 절차를 길게 서술했다. 분과록·24κ-42는 직원 휴게실 소파 교체 건의만 남겼고, 분과록·24κ-43은 매장 앞 화단 물주기 당번표를 정리했다.

[Assistant] <think>제시 분과록은 청소 구역·휴게실 소파·화단 당번만 다룬다. 온라인 단순 변심 반품의 배송비 부담 주체를 언급한 문장이 없다.</think>{"verdict":"UNSURE","failure_type":null,"reason_code":"SCOPE_GAP"}


유통/회의록/w50003-184 · 멤버십 적립비율

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] 만약 골드 멤버가 주중 장바구니 결제하는 경우에는 적립이 결제액의 5퍼센트라고 설명해도 될지 근거를 대조해 주세요. 분과록·24κ-25 멤버십 회의는 앱 푸시 문구 점검부터 시작한다. 적립 안건 본문에는 골드 등급의 기본 적립을 주중 장바구니 결제액의 2.5퍼센트로 두고, 주말·공휴일만 3.5퍼센트로 올린다고 수치를 명시했다. 분과록·24κ-26은 매장 배경음악 라이선스 갱신 메모다.

[Assistant] <think>분과록·24κ-25는 골드 주중 적립을 2.5퍼센트로 적었다. 주장이 5퍼센트라 수치를 부풀린다.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"NUMERIC_DISTORTION","reason_code":"RATE_INFLATED"}


유통/회의록/w50003-185 · 임박상품 특판예외

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] 만약 유통기한이 닷새 남은 유제품이 있는 경우에는 특판 예외가 어떻게 적용되는지 설명해 줄 근거가 필요합니다. 회의 내용은 점장 전결로 30퍼센트까지 내릴 수 있다고 이해했는데 확인 부탁드립니다. 분과록·24κ-11 매장운영 회의 첫 안건은 주차 유도 요원 배치였다. 이어진 임박 상품 문단에는 유제품·냉장디저트 중 유통기한이 닷새 이하로 남은 재고는 본사 판촉 승인 없이 점장 전결로 정가 대비 최대 30퍼센트까지 특판할 수 있다고 적혀 있다. 분과록·24κ-12는 직원 휴게실 정수기 교체만 다룬다.

[Assistant] <think>분과록·24κ-11은 닷새 이하 유제품·냉장디저트를 점장 전결 최대 30퍼센트 특판 가능으로 적었다. 조건·주체·한도 주장이 근거와 맞는다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"EXCEPTION_MATCH"}


유통/회의록/w50003-186 · 긴급발주 결재순서

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] 만약 점포에서 긴급발주를 넣어야 하는 경우에는 결재가 점장 확인 다음 권역물류 승인 순이라고 동료에게 설명하려는데, 이 이해가 회의 내용과 맞는지 봐 주세요. 분과록·24κ-01 운영분과 회의 앞부분에서는 시즌 인력 배치표 수정안만 논의되었다. 같은 날 후반 안건에서 긴급발주 결재 흐름이 정리되었는데, 점포 담당자가 전산 요청을 올린 뒤 점장이 재고·판매 현황을 확인하고, 그다음 권역물류 코디네이터가 최종 승인하는 순서로 고정한다고 기록되어 있다. 분과록·24κ-02에는 다음 분기 매장 리뉴얼 일정만 적혀 있다.

[Assistant] <think>분과록·24κ-01 후반 안건은 점장 확인 후 권역물류 승인 순으로 적혀 있고, 주장이 그 순서와 같다. 분과록·24κ-02는 리뉴얼 일정이라 이 쟁점과 무관하다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"ORDER_ALIGNED"}


유통/회의록/w50003-187 · 행사장 철수예외

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] 만약 팝업 행사가 우천으로 조기 종료되는 경우에는 잔여 재고를 전량 본사 창고장으로 바로 보낸다고 설명해도 될까요. 분과록·24κ-32 행사운영 회의 서두는 안내 방송 문구를 다듬었다. 우천·정전 조기 종료 예외 문단에는 잔여 재고 중 냉장·냉동은 인근 상설 매장으로 당일 이관하고, 상온 판촉물만 본사 창고장 회수를 신청한다고 구분해 적혀 있다. 분과록·24κ-33은 사원증 재발급 수수료 안내다.

[Assistant] <think>분과록·24κ-32는 조기 종료 시 냉장·냉동은 인근 상설 매장 이관, 상온만 본사 회수다. 전량 본사 직송 주장은 예외 조건을 잘못 요약한다.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"CLAIM_MISMATCH","reason_code":"EXCEPTION_MISSTATED"}


개인 기록/일기·가계부·독서노트/w50003-188 · 월말정산기입순서

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
매달 말을 정리할 때 가계부에서 무엇을 먼저 해야 하는지 순서가 궁금합니다. 처음이라 감을 못 잡겠어요.

개인첩-Λ19 월말 마감 절차는 서술형으로 이어진다. 먼저 미분류 지출 메모를 카테고리에 옮긴다. 그다음 카드 청구 예정액과 장부 합계를 맞춘다. 마지막으로 비상금 잔액을 별도 칸에 옮겨 적고 마감 스탬프 날짜를 찍는다. 순서를 바꾸면 청구액 대조 전에 비상금을 확정해 숫자가 어긋날 수 있다고 적혀 있다.

개인첩-Ω27은 카테고리 이름 목록만 나열한다. 식비, 교통, 구독, 경조사, 기타 다섯 칸이 기본이다.

개인첩-Σ04는 마감 스탬프에 쓸 잉크 색을 파랑으로 정해 두었다.

[Assistant] <think>Λ19는 미분류 정리→청구 대조→비상금 기입 순을 고정한다. 이 순서 주장은 근거와 일치한다. Σ04·Ω27은 순서와 무관하다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"Λ19가 미분류→청구대조→비상금 순의 월말 절차를 명시함"}


유통/회의록/w50003-189 · 매장키 수령자격

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] 매장 마스터키는 입사 6개월 이상 파트타이머도 수령할 수 있다고 신규 파트 교육에 넣으려 하는데 근거와 같은지 확인해 주세요. 분과록·24κ-37 보안운영 회의 본문은 출입 로그 보관부터 시작한다. 키 관리 문단에서는 마스터키 수령 자격을 정규직 점장·부점장과 권역이 지정한 전일제 시니어 스태프에 한정하고, 파트타이머·단기 아르바이트는 보조키만 지급한다고 못 박았다. 분과록·24κ-38은 분실물 보관함 위치 변경 공지다.

[Assistant] <think>분과록·24κ-37은 마스터키를 점장·부점장·지정 전일제 시니어에 한정하고 파트타이머는 보조키만 준다. 파트 수령 가능 주장은 자격 요건과 어긋난다.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"CLAIM_MISMATCH","reason_code":"QUAL_WRONG"}


유통/회의록/w50003-190 · 반품창구 처리순서

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] 매장 방문 반품은 환불 먼저 하고 나중에 상태 확인한다고 안내하려는데, 회의 내용과 같은지 확인해 주세요. 분과록·24κ-23 고객응대 회의 앞부분은 호출벨 응답 목표 시간을 적었다. 반품 절차 문단에서는 방문 반품 시 상품 상태·구매 증빙을 먼저 확인하고, 그다음 전산 접수, 마지막에 환불 또는 교환 수단을 확정한다고 순서를 고정했다고 서술된다. 분과록·24κ-24는 로비 화분 교체 일정만 있다.

[Assistant] <think>분과록·24κ-23은 상태·증빙 확인 후 전산 접수, 마지막에 환불·교환 확정 순이다. 환불을 맨 앞으로 둔 주장은 근거와 어긋난다.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"CLAIM_MISMATCH","reason_code":"ORDER_REVERSED"}


유통/회의록/w50003-191 · 파손클레임 1차책임

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] 매장 입고 직후 발견된 박스 파손 클레임의 1차 대응 주체가 어디인지 정리해 알려 주려 합니다. 회의에서는 권역 입고검수팀이 1차라고 했던 것 같은데 맞나요. 분과록·24κ-08 클레임 정례회는 고객 리뷰 모니터링 지표부터 다뤘다. 파손 안건 문단에서는 매장 입고 당일 개봉 전 확인된 박스 파손은 권역 입고검수팀이 1차로 사진·운송장 대조를 하고, 제조사 품질팀은 2차 원인 분석만 맡는다고 적어 두었다. 분과록·24κ-09와 분과록·24κ-10은 각각 판촉 행사 부스 배치, 야간 경비 교대표만 포함한다.

[Assistant] <think>분과록·24κ-08은 입고 당일 개봉 전 파손의 1차 대응을 권역 입고검수팀으로 둔다. 주장이 그 책임 주체와 같다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"OWNER_MATCH"}


공공/사규·규정/w50003-192 · 민원기록 보관기간

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] 민원 종결 후 관련 기록을 몇 년 보관해야 하는지 한결-SR/24·03과 한결-SR/24·11을 대조해 확인해 주십시오. 한결-SR/24·03 제12조(민원기록의 보존) ① 민원 처리가 종결된 날부터 5년간 보존하여야 한다. ② 보존기간이 경과한 기록은 폐기심의를 거쳐 폐기한다. 한결-SR/24·11 제4조(보존매체) ① 민원기록은 전자매체로 이관하여 보존할 수 있다. ② 이관 절차는 전산운영지침이 정하는 바에 따른다.

[Assistant] <think>한결-SR/24·03 제12조①은 종결일부터 5년 보존을 명시한다. 한결-SR/24·11은 매체·이관만 다루며 기간을 바꾸지 않는다. 주장은 5년 보관과 일치한다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"RETENTION_MATCH_5Y"}


교육·학습/강의 노트/w50003-193 · 이의제기기한

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
발표 뒤 피드백 이의제기 기한을 48시간으로 적어도 되나요?
강의노트〈유리숲/23〉에는 발표 자료의 저장 위치만 적혀 있다.
강의노트〈유리숲/24〉에는 발표 후 이의제기는 72시간 이내 접수한다고 명시되어 있다.
강의노트〈유리숲/25〉에도 같은 접수 기한을 72시간으로 적었다.

[Assistant] <think>노트 24와 25는 발표 후 이의제기 접수 기한을 모두 “72시간 이내”로 명시한다.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"NUMERIC_DISTORTION","reason_code":"이의제기기한_수치불일치"}


[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] 방문객 차량을 직원 전용 구역에 3시간 세워도 되는지 FAQ와 본문을 같이 보고 판정해 달라. 한결-SR/24·14 제8조(주차 구역) ① 직원 전용 구역에는 직원 등록 차량만 주차할 수 있다. ② 방문객 차량은 방문객 구역에 한하여 2시간을 초과하지 아니하는 범위에서 주차할 수 있다. 한결-SR/24·14 제9조(단속) 위반 차량은 견인할 수 있다. 한결-SR/24·14-FAQ(참고용) Q. 방문객도 직원 구역에 3시간 주차 가능한가요? A. 가능합니다. 본 FAQ는 민원 응대 편의를 위한 참고용이며 한결-SR/24·14 본문에 우선하지 않습니다.

[Assistant] <think>본문 제8조①·②는 방문객을 방문객 구역·2시간 이내로 제한한다. FAQ는 직원 구역 3시간을 허용하나 참고용·비우선을 명시한다. FAQ를 본문보다 앞세운 주장은 신뢰 순위를 무시했다.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"TRUST_IGNORED","reason_code":"FAQ_BELOW_STATUTE"}


[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
배포 프로세스 감사를 진행 중인데, 개발팀이 자체 승인만으로 운영 배포를 진행할 수 있다고 들었습니다. 이것이 실제 절차와 맞는지 확인하고자 합니다.

SOP 제2026-IT-066호(배포 관리 지침)
제6조(배포 승인) ①운영 환경 배포는 개발팀 요청, QA팀 검증, 운영팀장 승인의 3단계를 거쳐야 한다. ②운영팀장 승인 없이는 어떠한 배포도 진행할 수 없다.

SOP 제2026-IT-067호(형상 관리 지침)
제1조(버전 관리) 모든 배포 산출물은 형상관리 시스템에 등록해 관리한다.

SOP 제2026-IT-068호(롤백 절차 지침)
제3조(롤백 기준) 배포 후 중대 오류 발생 시 30분 이내 이전 버전으로 롤백한다.

[Assistant] <think>제6조는 개발팀 요청·QA 검증·운영팀장 승인 3단계와 운영팀장 승인 필수를 명시해 개발팀 단독 승인 주장과 어긋난다.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"CLAIM_MISMATCH","reason_code":"DEPLOY_APPROVAL_STAGE_MISMATCH"}


공공/사규·규정/w50003-196 · 교육이수 수료증요건

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] 법정 의무교육을 들었다고 구두로만 확인되면 이수 처리해도 되는지 요건을 대조해 달라. 한결-SR/24·13 제6조(이수 인정) ① 의무교육의 이수는 교육기관이 발급한 수료증 또는 이수증을 제출한 경우에 한하여 인정한다. ② 수료증 등을 제출하지 아니한 때에는 미이수로 본다. 한결-SR/24·13 제7조(이수 시기) 해당 연도 11월 말까지 이수하여야 한다. 한결-SR/24·13 제8조(교육 종류) 청렴·개인정보·안전교육을 포함한다.

[Assistant] <think>제6조①·②는 이수 인정을 수료증·이수증 제출에 한정하고 미제출을 미이수로 본다. 구두 확인만으로 이수 처리한다는 주장에는 인정 근거가 없다.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"NO_EVIDENCE","reason_code":"ORAL_NOT_CERTIFICATE"}


교육·학습/강의 노트/w50003-197 · 파일보관기간

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
보관 기간은 14일과 30일 중 어느 쪽으로, 14일로 안내해도 맞나요?
강의노트〈유리숲/08〉에는 제출 파일의 이름 규칙만 적혀 있다.
강의노트〈유리숲/09〉에는 제출 파일을 30일 보관한다고 명시되어 있다.
강의노트〈유리숲/10〉에는 피드백 기록은 별도 보관한다고 적혀 있다.
강의노트〈유리숲/11〉에는 보관 종료 뒤 파일을 폐기한다고 덧붙였다.

[Assistant] <think>노트 09는 제출 파일을 “30일” 보관한다고 적고, 11도 종료 뒤 폐기를 확인한다. 14일 안내는 수치가 어긋난다.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"NUMERIC_DISTORTION","reason_code":"보관기간_수치불일치"}


공공/사규·규정/w50003-198 · 계정발급 서약미첨부

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] 보안서약서를 아직 안 냈는데 업무시스템 계정을 먼저 받아도 되는가. 한결-SR/24·28 제4조(계정 발급) ① 업무시스템 계정은 보안서약서 제출이 확인된 후에 발급한다. ② 보안서약서가 첨부되지 아니한 발급 신청은 반려한다. 한결-SR/24·28 제5조(임시 계정) 임시 계정 제도는 두지 아니한다. 한결-SR/24·28 제6조(회수) 퇴직·전보 시 계정은 즉시 회수한다. 한결-SR/24·03 제1조(목적) 이 규정은 정보자산 보호를 목적으로 한다.

[Assistant] <think>제4조①·②는 서약서 확인 후 발급·미첨부 반려를 정한다. 제5조는 임시 계정도  Negates. 서약 없이 선발급 가능하다는 주장을 뒷받침할 근거가 없다.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"NO_EVIDENCE","reason_code":"NO_PLEDGE_NO_ACCOUNT"}


교육·학습/강의 노트/w50003-199 · 퀴즈시간제한

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
복습 퀴즈는 15분 제한으로 안내하는 게 맞습니까?
강의노트〈유리숲/41〉에는 퀴즈 문항을 순서대로 푼다고 적혀 있다.
강의노트〈유리숲/42〉에는 복습 퀴즈를 시작 후 15분 안에 제출한다고 명시되어 있다.
강의노트〈유리숲/43〉의 진행표에도 퀴즈 종료 시점을 시작 후 15분으로 표시했다.

[Assistant] <think>노트 42는 복습 퀴즈를 시작 후 15분 안에 제출한다고 적는다. 43의 진행표도 같은 제한을 확인한다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"퀴즈시간_근거일치"}


공공/사규·규정/w50003-200 · 크라우드펀딩 기부

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] 부서 명의로 온라인 크라우드펀딩 기부를 받아도 되는지 세입·기부 관련 조항을 대조해 달라. 한결-SR/24·33 제7조(세입의 수납) ① 세입은 지정된 수납기관을 통해서만 수납한다. ② 현금 직접 수령은 금지한다. 한결-SR/24·33 제8조(기부금품) 법령에 근거 없이 기부금품을 모집하여서는 아니 된다. 한결-SR/24·33 제9조(영수증) 수납 시 정규 영수증을 교부한다. 한결-SR/24·19 제5조(예산 과목) 세입 과목은 예산과목 구분에 따른다.

[Assistant] <think>제7·8·9조는 지정 수납기관·무단 모집 금지·영수증을 다룰 뿐 크라우드펀딩 플랫폼 수신 허용 여부·절차는 없다. 제5조도 과목 구분뿐이다. 해당 쟁점 근거가 없어 단정할 수 없다.</think>{"verdict":"UNSURE","failure_type":null,"reason_code":"NO_CROWDFUND_RULE"}


공공/사규·규정/w50003-201 · 업무추진비 1회한도

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] 부서 업무추진비로 한 번의 간담회에 쓸 수 있는 상한액이 얼마인지 한도 조항을 대조한다. 한결-SR/24·04 제11조(집행 한도) ① 업무추진비의 1회 집행액은 30만 원을 초과할 수 없다. ② 월 집행 총액은 해당 부서 배정액의 범위 내로 한다. 한결-SR/24·04 제12조(증빙) 영수증과 참석자 명단을 첨부한다. 한결-SR/24·04 제13조(사용 금지) 개인 경조사 비용으로는 집행할 수 없다. 한결-SR/24·20 제1조(회계연도) 회계연도는 1월 1일부터 12월 31일까지로 한다.

[Assistant] <think>제11조①이 1회 집행 상한을 30만 원으로 못 박는다. 제12·13조는 증빙·금지 용도이고 제20조는 회계연도다. 1회 30만 원 한도 주장은 근거와 일치한다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"EXPENSE_CAP_300K"}


[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
부품 교체안을 여러 개 비교하면서 작업 순서를 정하고 있습니다. 누설 등급1, 정렬불량, 외관흠집 순으로 처리한다는 우선순위가 맞나요?
문서◇제조◇015 — 결함등급: 누설 등급1; 우선순위: 최우선
문서◇제조◇016 — 결함등급: 정렬불량; 우선순위: 2순위
문서◇제조◇017 — 결함등급: 외관흠집; 우선순위: 3순위

[Assistant] <think>문서◇제조◇015, ◇016, ◇017이 각각 최우선, 2순위, 3순위를 명시한다. 제시된 처리 순서와 문서의 우선순위가 일치한다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"PRIORITY_ORDER_SUPPORTED"}


[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
비교 중인 두 도막검사 방식에서 기록 보관기간만 따지면, 도막 검사 기록은 3년 보관이 기준이라는 주장이 맞나요?
문서◇제조◇001 — 대상: 도막 두께·부착력 기록; 보관기간: 작성일 기준 3년; 폐기: 기간 만료 후 품질기록 담당 승인
문서◇제조◇002 — 적용범위: 두 방식 공통; 기록분류: 품질 이력

[Assistant] <think>문서◇제조◇001은 보관기간을 작성일 기준 3년으로 명시한다. 문서◇제조◇002도 두 방식 공통 품질 이력으로 분류해 같은 적용을 뒷받침한다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"DIRECT_EVIDENCE"}


개인 기록/일기·가계부·독서노트/w50003-204 · 비상금항목한도액

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
비상금으로 가계부에 잡아 둘 수 있는 현금 한도가 얼마인지 숫자로 알고 싶습니다.

개인첩-Ω31 비상 대비 항목 설명에 따르면, 집 안 금고에 두는 비상 현금은 가계부 ‘비상금’ 칸에만 기입하며 상한은 사십오만 원이다. 이를 넘는 금액은 저축 통장 이체 기록으로 옮긴다. 여행 예비비는 비상금 칸에 넣지 않는다.

개인첩-Λ08은 금고 열쇠 보관 위치를 거실 서랍이 아니라 침실 잠금 상자로 정한다. 열쇠 대수는 두 개다.

[Assistant] <think>Ω31이 비상금 상한을 사십오만 원으로 못 박는다. 한도 수치 질의에 근거가 직접 답한다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"Ω31에 비상금 상한 사십오만 원이 명시됨"}


[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
사내 소스코드를 개인 깃허브 저장소에 백업 목적으로 올리면 안 되는 거 맞나요? 신입 온보딩 자료 만들다가 헷갈려서요.

[DEV.26.041 / 소스코드 관리지침]
사내 리포지토리 코드는 개인 계정·개인 클라우드·외부 저장소에 업로드 금지. 예외: 오픈소스 기여용으로 사전 승인된 모듈에 한함.

[Assistant] <think>지침에 '개인 계정·클라우드 업로드 금지'가 명시. 백업 목적은 예외 사유(사전승인 오픈소스 기여)에 해당 안 됨.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"PERSONAL_UPLOAD_PROHIBITED"}


[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
사용기한이 지난 실란트를 어떻게 처리할지 두 방식으로 비교 중입니다. 날짜 라벨만 바꿔 생산에 투입할 수 있다는 주장이 맞나요?
문서◇제조◇041 — 사용기한: 26.10.15; 만료 후 상태: 사용 금지
문서◇제조◇042 — 만료 처리순서: 격리 → 폐기 승인; 재라벨링: 금지

[Assistant] <think>문서◇제조◇041은 26.10.15 이후 사용을 금지한다. 문서◇제조◇042는 격리와 폐기 승인을 요구하고 재라벨링을 금지하므로 투입 주장은 현행 처리조건을 무시한다.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"TRUST_IGNORED","reason_code":"EXPIRY_CONTROL_IGNORED"}


유통/회의록/w50003-207 · 새벽배송 요금기준

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] 새벽 배송 추가 요금이 거리 구간별로 어떻게 매겨지는지 고객센터 스크립트에 넣으려 하는데, 회의 기록이 그 기준을 다루는지 봐 주세요. 분과록·24κ-46 사내복지 회의는 복지몰 포인트 사용처 확대와 명절 선물 신청 기간을 서술했다. 분과록·24κ-47은 사원 할인 쿠폰 발행 매수 한도, 분과록·24κ-48은 사내 카페 원두 교체 주기만 적었다. 분과록·24κ-49 역시 임직원 전용 주차장 배정 기준이다.

[Assistant] <think>네 분과록 모두 복지몰·사원 할인·사내 카페·임직원 주차장이다. 새벽 배송 거리 구간 요금 기준을 다루는 문장이 없다.</think>{"verdict":"UNSURE","failure_type":null,"reason_code":"TOPIC_ABSENT"}


개인 기록/일기·가계부·독서노트/w50003-208 · 외부회계사일기열람

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
세금 신고를 맡긴 동네 세무 사무소 직원이 제 일기장까지 들춰 봐도 되는 건가요? 가계부와 일기가 한 서랍에 있어서요.

개인첩-Σ16 가족 열람 규칙은 동거 가족에 한정한다. 부모·형제·배우자가 일기를 보려면 작성자가 그 자리에서 페이지를 넘기며 보여 주는 방식만 허용되고, 일기장을 집 밖으로 가져가는 것은 금지된다. 가계부 숫자 페이지는 생활비 논의 목적으로 동거 가족과 공유할 수 있다.

개인첩-Ω09는 서랍 자물쇠 비밀번호 변경 주기를 반년으로 적어 두었다. 비밀번호는 네 자리 숫자다.

[Assistant] <think>Σ16·Ω09는 동거 가족 열람과 서랍 비밀번호만 다루고 세무 사무소 등 외부 열람은 언급이 없다. 쟁점 자체가 근거 사정거리 밖이라 판정 유보.</think>{"verdict":"UNSURE","failure_type":null,"reason_code":"근거는 동거 가족 열람만 다루며 외부 세무 직원 열람 여부를 말하지 않음"}


[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
세척과 냉각 작업을 어떤 순서로 할지 두 작업표에서 비교하고 있습니다. 냉각을 먼저 하고 세척하는 절차가 맞나요?
문서◇제조◇032 — 구 작업카드: 냉각 → 세척; 상태: 폐기 예정
문서◇제조◇033 — 현행 통제 SOP: 세척 → 냉각; 적용상태: 유효
문서◇제조◇034 — 변경기록: 구 작업카드 폐기; 현행 순서 교육
문서◇제조◇035 — 점검항목: 세척 완료 후 냉각 시작 확인

[Assistant] <think>문서◇제조◇032의 냉각 선행 순서는 폐기 예정이다. 문서◇제조◇033과 ◇034는 현행 유효 순서를 세척 후 냉각으로 지정한다. 주장은 폐기 문서의 지위를 따른다.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"TRUST_IGNORED","reason_code":"SUPERSEDED_ORDER_USED"}


[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
세척제 사용 조건이 다른 제품을 비교 중입니다. 표면온도 40도 이상인 가열면에는 용제로 닦으면 안 된다는 금지 기준이 맞나요?
문서◇제조◇023 — 금지조건: 표면온도 40도 이상; 용제 닦기 금지
문서◇제조◇024 — 허용조건: 표면온도 40도 미만; 지정 세척제 사용
문서◇제조◇025 — 작업 전 확인: 온도계 측정값 기록
문서◇제조◇026 — 위반조치: 작업 중지; 관리자 보고

[Assistant] <think>문서◇제조◇023은 40도 이상 가열면의 용제 사용을 금지한다. 문서◇제조◇024는 40도 미만의 별도 허용조건을 제시해 경계를 확인한다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"PROHIBITION_SUPPORTED"}


[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
센서 자료 관리안을 비교하면서 보관기간을 정하고 있습니다. 원시 센서 자료를 18개월 보관해야 한다는 선택이 맞나요?
문서◇제조◇052 — 자료범위: 원시값·경보이력; 접근권한: 품질분석 담당
문서◇제조◇053 — 내보내기: 월별 파일; 검토주체: 공정관리 담당
문서◇제조◇054 — 삭제·보관기간: 별도 기재 없음

[Assistant] <think>문서◇제조◇052와 ◇053은 자료 범위와 내보내기 방식을 다루지만 보관기간을 제시하지 않는다. 문서◇제조◇054도 기간을 별도 기재하지 않아 18개월 여부를 판정할 수 없다.</think>{"verdict":"UNSURE","failure_type":null,"reason_code":"RETENTION_SCOPE_MISSING"}


유통/회의록/w50003-212 · 피킹작업 자격요건

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] 센터 고중량 피킹 라인에 투입되려면 어떤 자격을 갖춰야 하는지 신입 교육 때 말하려 합니다. 회의에서 들은 바로는 고중량 장비 이수와 최근 90일 무사고 확인이 필요하다고 하는데 근거와 같은지 봐 주세요. 분과록·24κ-13 인력운영 회의는 교대 근무 선호 조사 결과부터 시작된다. 자격 안건에서는 고중량 피킹 라인 투입 전 사내 고중량 장비 과정 이수와 최근 90일 산업재해 무사고 확인서를 제출한 인원만 배치한다고 합의했다고 서술된다. 분과록·24κ-14는 구내식당 메뉴 업체 변경 논의다.

[Assistant] <think>분과록·24κ-13은 고중량 장비 이수와 최근 90일 무사고 확인을 투입 조건으로 둔다. 주장한 자격 요건이 근거와 일치한다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"QUAL_MATCH"}


유통/회의록/w50003-213 · 안전재고 비율한도

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] 센터별 안전재고 상한이 평균 판매량의 얼마인지 설명 자료에 넣으려 합니다. 회의 기록이 1.4배라고 말하는 게 맞는지 검증해 주세요. 분과록·24κ-06 재고기획 회의 서두는 신규 SKU 등록 지연 사유를 적었다. 본문 중반에서 권역 공용 센터의 안전재고 상한을 직전 8주 평균 판매량의 1.4배로 두고, 이를 넘는 발주는 별도 사유서를 붙이기로 했다고 이어진다. 분과록·24κ-07은 전시 집기 임대 계약 갱신 논의다.

[Assistant] <think>분과록·24κ-06 중반은 안전재고 상한을 직전 8주 평균 판매량의 1.4배로 둔다고 한다. 수치 주장이 근거와 일치한다. 분과록·24κ-07은 임대 계약이라 비율 쟁점과 무관하다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"NUMERIC_ALIGNED"}


교육·학습/강의 노트/w50003-214 · 소그룹인원상한

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
소그룹 최대 인원은 6명으로 적나요, 8명으로 적나요?
강의노트〈유리숲/30〉에는 소그룹 활동에서 역할을 순환한다고 적혀 있다.
강의노트〈유리숲/31〉에는 소그룹 정원을 8명으로 제한한다고 명시되어 있다.

[Assistant] <think>노트 31은 소그룹 정원을 8명으로 제한한다. 30은 역할 순환만 설명한다. 6명이라는 수치는 근거에 없다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"소그룹정원_근거일치"}


개인 기록/일기·가계부·독서노트/w50003-215 · 손글씨OCR외주가능

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
손글씨 일기를 텍스트로 옮기려고 외부 타이핑 업체에 맡겨도 되는지 알고 싶습니다. 처음 해 보는 작업이라요.

개인첩-Ω22 디지털화 안내는 본인이 스캐너로 직접 찍는 절차만 설명한다. 해상도는 삼백 디피아이 이상, 파일 형식은 피디에프로 묶는다. 스캔 후 파일명에 연월을 넣는다.

개인첩-Λ14는 집 안 공유 폴더에 올리는 접근 권한을 작성자 계정과 열람 전용 가족 계정 두 종류로 나눈다. 외부 메일로 일기 원문을 첨부하는 규칙은 적혀 있지 않다.

[Assistant] <think>Ω22·Λ14는 자가 스캔과 집 안 계정 권한만 말할 뿐 외부 타이핑 업체 위탁 허용 여부를 다루지 않는다. 근거 부족으로 유보.</think>{"verdict":"UNSURE","failure_type":null,"reason_code":"제시 근거에 외부 OCR·타이핑 위탁 가부가 없어 판정 불가"}


교육·학습/강의 노트/w50003-216 · 수료점수기준

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
수료 기준은 70점과 75점 중 어느 점수인가요?
강의노트〈유리숲/35〉에는 수료 인정 기준을 75점 이상으로 적었다.
강의노트〈유리숲/36〉에도 최종 평가 75점 이상이면 수료 처리한다고 명시되어 있다.

[Assistant] <think>노트 35와 36 모두 수료 인정 기준을 “75점 이상”으로 적었다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"수료점수_근거일치"}


[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
스탠다드 티어 API 레이트리밋, 제 기억엔 분당 300건이었던 것 같은데 정확히 몇 건인가요? 계약팀 문의 대응 중이라 빨리 확인 부탁드려요.

[문서 OPS.26.014 / API 사용정책 v3]
- 프리 티어: 분당 60req, 버스트 100req
- 스탠다드 티어: 분당 300req, 버스트 500req
- 엔터프라이즈 티어: 별도 SOW 계약값 적용
- 초과 시 429 응답, 60초 쿨다운 후 재시도

[Assistant] <think>문서에 '스탠다드 티어: 분당 300req' 명시. 기억한 300건과 정확히 일치함.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"STANDARD_TIER_300_MATCH"}


교육·학습/강의 노트/w50003-218 · 승인권자구분

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
승인권자는 실습 조교와 과정 코디네이터 중 어느 쪽인가요? 조교로 적어도 되나요?
강의노트〈유리숲/17〉에는 실습 조교가 출석을 확인한다고 적혀 있다.
강의노트〈유리숲/18〉에는 과정 코디네이터가 일정 변경을 조정한다고 명시되어 있다.
강의노트〈유리숲/19〉에는 조교가 제출 파일을 분류한다고 적혀 있다.
강의노트〈유리숲/20〉에는 승인 서명은 과정 코디네이터가 한다고 명시되어 있다.

[Assistant] <think>노트 20은 승인 서명을 과정 코디네이터가 하고 조교는 분류와 확인을 맡는다고 적는다.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"CLAIM_MISMATCH","reason_code":"승인권자_역할불일치"}


공공/사규·규정/w50003-219 · 시간외 승인권자

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] 시간외근무 사전승인 결재권자가 누구인지 규정 문언만으로 짚어 달라. 한결-SR/24·07 제6조(시간외근무의 승인) ① 시간외근무는 사전에 소속 과장의 승인을 받아야 한다. ② 과장이 부재중인 때에는 그 직무를 대리하는 자가 승인한다. 한결-SR/24·07 제7조(승인 기록) ① 승인 내역은 근무관리시스템에 등록한다. 한결-SR/24·19 제2조(적용 범위) 이 규정은 일반직 공무원에게 적용한다.

[Assistant] <think>제6조①은 사전 승인 주체를 소속 과장으로 정한다. 제7조·제2조는 기록·적용범위만 다루며 승인권을 상향·하향하지 않는다. 과장 승인 주장은 근거와 맞다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"APPROVER_SECTION_CHIEF"}


제약·바이오/사규·규정/w50003-220 · CRA 자격요건

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
신규 CRA 관련해서 확인할 게 있어요. 이번에 온 CRA가 실무경력 2년 있고 사내 인증교육까지 다 이수했다고 하던데, 그럼 이제 단독으로 모니터링 나가도 되는 거 맞죠?

[임상규정 제2026-08호 제4조 (모니터요원 자격)]
모니터요원은 임상시험 관련 실무경력 2년 이상 또는 관련 자격증 소지자여야 한다. 단독 모니터링은 위 자격을 갖춘 자 중 사내 인증교육을 이수한 자에 한하여 가능하다.

[인증교육 운영지침 제2조]
인증교육은 연 2회(상/하반기) 실시하며, 이수 후 인증서를 발급한다.

[Assistant] <think>제4조 요건인 실무경력 2년 이상과 인증교육 이수를 모두 충족한다고 서술돼 조건과 정확히 일치.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"CRA_QUALIFICATION_MATCH"}


금융/사규·규정/w50003-221 · 신규계좌개설순서

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] 신규 계좌 만들 때 뭐부터 해요? 순서만. κ금〔24-15J〕 개설 절차. ①실명확인 ②AML 스크리닝 ③상품설명 녹취 ④약관 전자서명. 순서 건너뛰기 불가. κ금〔24-15K〕 스크리닝 실패. 실패 시 ②에서 중단, ③ 진행 금지.

[Assistant] <think>실명→AML→설명녹취→전자서명 순이 κ금〔24-15J〕에 고정돼 있고 건너뛰기 불가다. 실패 시 중단 문구도 순서 주장과 충돌 없음.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"ORDER_OK"}


유통/회의록/w50003-222 · 벤더입점 심사순서

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] 신규 벤더 입점 심사가 서류 검토 다음 현장 실사 순인지, 그 반대인지 외부 협력사에 설명하기 전에 근거를 짚어 주세요. 분과록·24κ-20 소싱분과 회의는 기존 벤더 계약 만료 알림부터 다룬다. 입점 절차 문단에는 신규 벤더는 표준 서류 패키지 접수·완결 확인 후 품질·위생 현장 실사를 진행하고, 실사 통과 뒤에야 가격 협상 테이블에 올린다고 순서대로 적혀 있다. 분과록·24κ-21은 사내 동호회 예산, 분과록·24κ-22는 명절 선물세트 포장 디자인 피드백이다.

[Assistant] <think>분과록·24κ-20은 서류 완결 확인 다음 현장 실사, 그다음 가격 협상 순이다. 서류 후 실사라는 주장과 일치한다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"ORDER_ALIGNED"}


[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
신규 작업자 교육안 중 무엇이 단독 투입 조건인지 비교하고 있습니다. 기초안전 이수와 감독자 동행 작업 2회를 마쳐야 자격이 생긴다는 설명이 맞나요?
문서◇제조◇009 — 단독 투입 요건: 기초안전 교육 이수; 감독자 동행 작업 2회
문서◇제조◇010 — 자격 부여: 두 요건 확인 후 교육담당 서명; 미충족 시 보조업무

[Assistant] <think>문서◇제조◇009는 두 요건을 함께 제시한다. 문서◇제조◇010은 두 요건 확인 전 단독 투입을 제한한다. 따라서 주장과 근거가 일치한다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"QUALIFICATION_CONFIRMED"}


유통/회의록/w50003-224 · 신선반품 허용일수

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] 신선 채소 세트 구매 후 반품 가능 기간이 열흘이라고 고객 FAQ에 넣으려 하는데, 회의 수치와 같은지 검증해 주세요. 분과록·24κ-30 품질·CS 합동 회의 중반에 반품 창이 나온다. 포장 신선 채소 세트는 수령일 포함 3일 이내·미개봉에 한해 반품을 받고, 절단·세척 후 상품은 교환·반품 대상에서 제외한다고 적어 두었다. 분과록·24κ-31은 시식 코너 위생 점검 체크리스트다.

[Assistant] <think>분과록·24κ-30은 신선 채소 세트 반품 창을 수령일 포함 3일로 둔다. 열흘이라는 주장은 근거 수치를 늘린 왜곡이다.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"NUMERIC_DISTORTION","reason_code":"DAY_WINDOW_STRETCHED"}


금융/사규·규정/w50003-225 · 평가결과보관연한

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] 신용평가 결과 얼마나 보관하는지 정리해 달라. κ금〔24-03A〕 평가결과 보관. 종료일 기준 7년. 파기 시 준법 입회 필수. κ금〔24-03B〕 파기 로그. 파기일·입회자 서명 남김. 별도 연장 조항 없음.

[Assistant] <think>κ금〔24-03A〕가 종료일 기준 7년 보관을 명시하고, 연장 조항이 없다는 주장과 맞다. 파기 절차 문서는 연한을 바꾸지 않는다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"MATCH_OK"}


제약·바이오/사규·규정/w50003-226 · 공급업체 실사우선순위

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
실사 계획표 짜는 중인데 이상한 얘기를 들어서요. 위험도 상관없이 전체 공급업체를 다 똑같이 매년 실사하면 되는 거 맞죠?

[공급망규정 제2026-37호 제3조 (실사주기 및 우선순위)]
고위험군 공급업체는 매년 실사하고, 중위험군은 2년마다, 저위험군은 3년마다 실사한다. 실사 우선순위는 위험도가 높은 업체부터 배정한다.

[위험도 평가기준 별첨2]
원료의 GMP 규제등급, 공급업체의 과거 일탈이력, 단일공급 여부를 기준으로 위험도를 산정한다.

[실사체크리스트 양식]
현장실사 시 품질시스템, 문서관리, 변경관리 항목을 점검한다.

[Assistant] <think>제3조는 고위험 매년, 중위험 2년, 저위험 3년으로 차등을 두는데 '전체 동일 매년'이라는 주장은 과잉일반화.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"OVERGENERALIZATION","reason_code":"AUDIT_CYCLE_OVERGENERALIZED"}


교육·학습/강의 노트/w50003-227 · 파일외부공유

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
실습 파일은 공개 링크로 외부 전달 가능하다고 안내해도 되나요?
강의노트〈유리숲/21〉에는 실습 파일을 등록 학습자 내부에서만 공유한다고 적혀 있다.
강의노트〈유리숲/22〉에는 파일명에 개인 식별 정보를 넣지 않는다고 명시되어 있다.

[Assistant] <think>노트 21은 실습 파일의 공유 범위를 등록 학습자 내부로 제한한다. 공개 링크 허용 주장은 그 제한과 어긋난다.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"CLAIM_MISMATCH","reason_code":"공유범위_금지조건불일치"}


공공/사규·규정/w50003-228 · 반려동물 출근규정

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] 안내견이 아닌 반려동물을 사무실에 데려와도 되는지 복무·청사 관리 조항으로 판단해 달라. 한결-SR/24·30 제3조(복장) 직원은 단정한 복장으로 근무하여야 한다. 한결-SR/24·30 제4조(근무시간 준수) 시업·종업 시각을 지켜야 한다. 한결-SR/24·31 제6조(청사 출입) ① 방문객은 출입대장에 기재하여야 한다. ② 외부 인원의 야간 출입은 당직자의 확인을 받는다.

[Assistant] <think>제3·4조는 복장·근무시간, 제6조는 방문객 출입 기재·야간 확인만 규정한다. 반려동물 반입 허용·금지·예외(안내견 등) 문언이 없다. 쟁점을 다루는 근거가 부족하다.</think>{"verdict":"UNSURE","failure_type":null,"reason_code":"NO_PET_POLICY_TEXT"}


공공/사규·규정/w50003-229 · 사고보고 서면요건

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] 안전사고가 났을 때 유선으로만 보고하면 보고 의무를 다한 것인지 서면 요건을 확인해 달라. 한결-SR/24·22 제5조(사고 보고) ① 안전사고가 발생한 때에는 즉시 유선으로 알리고, 24시간 이내에 사고보고서를 서면(전자문서 포함)으로 제출하여야 한다. ② 유선 통보만으로는 제1항의 보고를 완료한 것으로 보지 아니한다. 한결-SR/24·22 제6조(보고 체계) 보고는 안전관리담당관을 경유한다. 한결-SR/24·22 제7조(보존) 사고보고서는 3년간 보존한다.

[Assistant] <think>제5조①은 유선 즉시 통보와 24시간 내 서면 제출을 함께 요구한다. ②는 유선만으로 보고 완료를 부정한다. 유선만으로 의무 이행이라는 주장에는 서면 완료 근거가 없다.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"NO_EVIDENCE","reason_code":"PHONE_NOT_FULL_REPORT"}


[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
압력 운전 범위가 다른 선택지를 검토 중인데, 허용 압력을 7.5메가파스칼로 봐도 된다는 주장이 맞나요?
문서◇제조◇029 — 실험 메모: 7.5메가파스칼; 상태: 참고용; 승인표시: 없음
문서◇제조◇030 — 통제 SOP: 최대 허용 압력 5.0메가파스칼
문서◇제조◇031 — 운전기록 검토: 통제 SOP 수치만 적용; 참고 메모 배제

[Assistant] <think>문서◇제조◇029의 7.5메가파스칼은 참고용이며 승인표시가 없다. 문서◇제조◇030과 ◇031은 승인 기준을 5.0메가파스칼로 한정하므로 7.5 주장은 근거의 지위를 무시한다.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"TRUST_IGNORED","reason_code":"APPROVED_LIMIT_OVERRIDDEN"}


유통/회의록/w50003-231 · 야간보충 담당주체

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] 야간 선반 보충 책임은 당직 캐셔 팀이라고 인수인계 노트에 쓰려 합니다. 회의 결론과 맞는지 확인해 주세요. 분과록·24κ-27 매장운영 야간 안건은 조명 센서 오작동 보고로 시작한다. 이어 선반 보충 문단에서 폐점 후 야간 보충은 물류지원 파견 크루가 전담하고, 당직 캐셔는 계산대·금고·이상 출입만 맡는다고 역할을 나눴다고 기록되어 있다. 분과록·24κ-28과 분과록·24κ-29는 각각 유니폼 세탁 업체, 자판기 음료 교체 주기만 적었다.

[Assistant] <think>분과록·24κ-27은 야간 선반 보충을 물류지원 파견 크루 전담으로 두고 당직 캐셔는 계산·금고·출입만 맡긴다. 캐셔 책임 주장은 근거와 배치된다. 다른 분과록은 세탁·자판기라 무관하다.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"CLAIM_MISMATCH","reason_code":"OWNER_WRONG"}


교육·학습/강의 노트/w50003-232 · 야간제출예외

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
야간에 올린 과제도 지각 예외로 처리되는지 문의드립니다.
강의노트〈유리숲/12〉에는 마감일 당일 18시 이전 제출은 정상 처리한다고 적혀 있다.
강의노트〈유리숲/13〉에는 네트워크 장애가 있을 때 예외를 검토한다고 명시되어 있다.

[Assistant] <think>두 노트는 정상 제출 시각과 네트워크 장애 예외만 다룬다. 야간 제출의 지각 여부는 명시하지 않는다.</think>{"verdict":"UNSURE","failure_type":null,"reason_code":"야간제출_근거범위부족"}


[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
업무용 단말에 미승인 브라우저 확장프로그램 설치하면 안 되는 거 맞죠? 팀원이 번역 확장 깔았다길래 확인차 여쭤봅니다.

[INF.24.052 / 단말보안정책]
업무용 단말은 IT팀이 승인한 확장프로그램 목록 외 설치 금지.

[INF.24.052-부록 / 허용확장프로그램 목록]
허용: 사내VPN클라이언트, 비밀번호관리자, 사내SSO플러그인. 그 외 전체 미승인.

[Assistant] <think>정책상 IT팀 승인목록 외 확장프로그램은 설치 금지. 부록 목록에 번역 확장은 없어 금지 대상.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"UNAPPROVED_EXTENSION_BLOCKED"}


개인 기록/일기·가계부·독서노트/w50003-234 · 여행경비기입우선

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
여행 중에 쓴 돈을 가계부에 넣을 때 어떤 항목부터 우선 적어야 하는지 우선순위가 있나요?

개인첩-Ω44 여행 경비 기입 우선순위는 문단으로 이어진다. 숙박비와 교통비를 먼저 확정 금액으로 넣고, 그다음 식비 일괄 합계를 넣는다. 기념품·잡비는 귀가 후 영수증을 모은 뒤 마지막에 정리한다. 우선순위를 어겨 잡비부터 넣으면 잔액 추적이 어려워진다고 적혀 있다.

개인첩-Λ06은 여행 전용 임시 카테고리 이름 ‘이동중’을 쓴 뒤 귀가 시 정식 칸으로 옮긴다고 설명한다.

개인첩-Σ19는 환율 적용 시점을 결제 당일 은행 고시 기준으로 한다.

개인첩-Ω01은 여행 가방 무게 기록은 가계부가 아니라 일기 쪽에 남긴다고 분리한다.

[Assistant] <think>Ω44는 숙박·교통→식비→기념품·잡비 순 우선을 명시한다. 우선순위 질의에 근거가 직접 대응한다. 나머지 문서는 부가 절차다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"Ω44가 숙박·교통 우선, 잡비 후순위 기입 순서를 규정함"}


유통/회의록/w50003-235 · 피크시즌 배차우선

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] 연말 피크시즌에 배차 슬롯이 부족할 때 어떤 주문을 먼저 태우는지 본부 설명회 자료를 맞추려 합니다. 회의에서는 신선식품 납품이 일반 잡화보다 앞선다고 했던 것 같습니다. 분과록·24κ-18 배차조정 회의 서두는 연료비 정산 방식을 짧게 적었다. 우선순위 문단에서는 피크시즌 슬롯 부족 시 ①계약 납기 D-1 이내 신선식품, ②냉장 의약품 연계 상품, ③일반 잡화 순으로 배차한다고 합의했다고 이어진다. 분과록·24κ-19는 점포 간판 색상 가이드만 남겼다.

[Assistant] <think>분과록·24κ-18은 피크시즌에 신선식품을 일반 잡화보다 앞세운다. 주장한 우선순위 방향이 근거와 맞는다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"PRIORITY_MATCH"}


교육·학습/강의 노트/w50003-236 · 오류처리우선

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
오류가 동시에 발생했을 때 처리 우선순위를 정할 수 있나요?
강의노트〈유리숲/55〉에는 오류 신고 시 화면 캡처를 첨부한다고 적혀 있다.
강의노트〈유리숲/56〉에는 발생 시각과 사용 경로를 함께 기록한다고 명시되어 있다.
강의노트〈유리숲/57〉에는 오류 접수 내용을 담당자에게 전달한다고 적혀 있다.
강의노트〈유리숲/58〉에는 처리 후 원인을 메모한다고 덧붙였다.

[Assistant] <think>노트 55부터 58까지는 오류 신고 기록과 전달, 사후 메모만 다룬다. 동시 오류의 처리 우선순위 기준은 근거에 없다.</think>{"verdict":"UNSURE","failure_type":null,"reason_code":"오류우선순위_근거범위부족"}


교육·학습/강의 노트/w50003-237 · 최종확인책임자

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
외부 문의입니다. 답변의 최종 확인자를 강의 담당자로 안내해도 되나요?
강의노트〈유리숲/06〉에는 강의 담당자가 답변 초안을 작성한다고 적혀 있다.
강의노트〈유리숲/07〉에는 기록 담당자가 답변의 최종 확인을 맡는다고 명시되어 있다.

[Assistant] <think>노트 06은 초안을 강의 담당자가 쓰고, 07은 최종 확인을 기록 담당자가 맡는다고 구분한다. 강의 담당자라는 판단은 역할 근거와 어긋난다.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"CLAIM_MISMATCH","reason_code":"최종확인_책임주체불일치"}


교육·학습/강의 노트/w50003-238 · 접수후절차순서

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
외부 문의자입니다. 접수 뒤 첫 절차가 무엇인지, 담당자 배정보다 앞서는지 알려주세요.
강의노트〈유리숲/03〉에는 문의가 들어오면 접수 시각을 먼저 기록한다고 적혀 있다.
강의노트〈유리숲/04〉에는 접수→질문 요약→담당자 배정 순서를 제시한다.
강의노트〈유리숲/05〉에는 배정된 담당자가 답변 초안을 작성한다고 적혀 있다.

[Assistant] <think>노트 04는 접수 뒤 질문 요약, 그 다음 담당자 배정 순서를 제시한다. 03은 접수 시각 기록을 먼저 둔다. 05의 초안 작성은 배정 뒤다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"절차순서_근거일치"}


금융/사규·규정/w50003-239 · 외주접근보안등급공백

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] 외주 IT 인력이 받야 하는 보안인증 등급이 뭐예요? κ금〔24-33AR〕 외주 접근. 계정 발급은 IT보안팀 승인 후. 신청서·업무기간·접근 시스템 명시. κ금〔24-33AS〕 회수. 계약 종료일 당일 계정 회수. κ금〔24-33AT〕 점검. 월 1회 권한 리뷰.

[Assistant] <think>근거는 승인·계정 회수·월간 리뷰 절차만 담는다. 요구 보안인증 등급 자체는 다루지 않아 UNSURE.</think>{"verdict":"UNSURE","failure_type":null,"reason_code":"TOPIC_GAP"}


[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
외주 운전자 후보를 비교 중인데, 내부 교육 없이도 외주 작업자가 단독 운전할 수 있다는 설명이 맞나요?
문서◇제조◇055 — 운전자 자격: 내부 안전교육 이수; 설비별 실습 확인
문서◇제조◇056 — 단독 운전: 자격 확인 및 역할 배정 후 허용
문서◇제조◇057 — 외주 인력: 출입교육 기록; 단독 운전 조건: 미기재
문서◇제조◇058 — 교육 주체: 현장교육 담당; 외주 별도 기준: 없음

[Assistant] <think>문서◇제조◇055와 ◇056은 일반 운전자의 조건을 제시한다. 문서◇제조◇057과 ◇058은 외주 인력의 단독 운전 조건을 명시하지 않아 해당 주장을 판정할 수 없다.</think>{"verdict":"UNSURE","failure_type":null,"reason_code":"EXTERNAL_SCOPE_MISSING"}


[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
용접 담당자 선발에서 교육 경로를 비교 중입니다. 기초교육만 받으면 단독작업이 가능하다는 설명이 맞나요?
문서◇제조◇036 — 단독작업 조건: 기초교육 이수; 실기평가 합격; 등급 C 부여
문서◇제조◇037 — 기초교육만 이수: 보조작업 허용; 단독작업 금지

[Assistant] <think>문서◇제조◇036은 실기평가 합격과 등급 C를 단독작업 조건에 포함한다. 문서◇제조◇037도 기초교육만 이수한 경우 단독작업을 금지하므로 주장은 조건을 무시한다.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"TRUST_IGNORED","reason_code":"QUALIFICATION_CONDITION_IGNORED"}


[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
우선순위 관련해서 팀 내 오해가 있는 것 같아 문서 첨부합니다. 인시던트 처리 우선순위가 접수된 순서(선착순) 기준이라는 게 맞는 건지 봐주세요.

[QAT.26.093 / 인시던트 등급 및 우선순위 기준]
우선순위는 영향범위와 등급(P1/P2/P3)으로 결정. 접수 순서는 우선순위 산정에 반영하지 않음.

[QAT.26.093-개정메모]
25.09 개정: 등급기준에 고객 티어 가중치 추가.

[QAT.26.093-용어]
P1: 서비스 전면중단. P2: 주요기능 장애. P3: 경미한 오류.

[Assistant] <think>기준문서가 '접수 순서는 우선순위 산정에 반영하지 않음'이라 명시. 선착순이라는 주장과 반대.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"NO_EVIDENCE","reason_code":"ORDER_NOT_A_FACTOR"}


금융/사규·규정/w50003-243 · 위험위의결정족수과장

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] 위험관리위원회 의결 정족수 정리해 달라. 전원 찬성해야 통과라던데. κ금〔24-06AH〕 위원회. 재적 2/3 출석, 출석 과반 찬성으로 의결. 가부동수 시 위원장 결정. κ금〔24-06AI〕 서면결의. 긴급 안건만 서면 가능, 동일 정족수.

[Assistant] <think>κ금〔24-06AH〕는 출석 과반이며 전원 찬수가 아니다. 전원 찬성 주장은 정족수 범위를 과대일반화한 FAIL.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"OVERGENERALIZATION","reason_code":"OVG_QUORUM"}


제약·바이오/사규·규정/w50003-244 · 일탈보고 승인권자

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
이번 일탈 건 사실 되게 경미한 건인데도 다들 공장장 결재까지 가야 한다고 해서요. 경미한 일탈도 무조건 공장장이 승인하는 게 맞나요, 아니면 품질보증팀장 선에서 끝날 수도 있는 건가요?

[품질규정 제2026-23호 제9조 (일탈보고서 승인)]
경미 일탈로 분류된 보고서는 품질보증팀장이 검토 후 승인한다. 중대 일탈로 분류된 경우에 한하여 공장장의 최종 승인을 받아야 한다.

[조직도 별첨 (2026년 개정)]
품질보증팀은 공장장 직속 조직으로, 팀장 1인과 팀원 4인으로 구성된다.

[Assistant] <think>제9조는 경미 일탈은 품질보증팀장 승인, 중대 일탈만 공장장 승인으로 구분하는데 질문의 '전부 공장장' 주장은 과잉일반화.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"OVERGENERALIZATION","reason_code":"MINOR_DEVIATION_APPROVER_MISMATCH"}


금융/사규·규정/w50003-245 · 이상거래보고시한

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] 이상거래 발견되면 보고 기한 정리해 주세요. κ금〔24-21P〕 이상거래. 탐지일 익영업일 17시까지 본점 모니터링팀 1차 보고. 지연 시 사유서. κ금〔24-21Q〕 2차. 중대 등급은 1차 후 24시간 내 준법총괄 보고.

[Assistant] <think>1차 보고가 탐지일 익영업일 17시라는 점이 κ금〔24-21P〕와 같다. 2차 시한 문서는 중대 건 추가 절차로, 1차 기한 주장을 훼손하지 않음.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"DATE_OK"}


[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
인시던트 터지면 1레벨 담당자 판단으로 고객 공지부터 하고 보안팀엔 나중에 통보해도 되는 거 맞죠? 급해서 순서만 빨리 체크 부탁드려요.

[SEC.25.087 / 장애대응 런북 v2]
1. 탐지 로그 확보
2. SEC-ONCALL(보안팀) 즉시 통보
3. 영향범위 산정
4. 고객 공지 (승인: CISO)

[SEC.25.087-A / 공지 승인 기준]
고객 공지는 CISO 서면 승인 후에만 발송. 승인 없는 선공지 금지.

[Assistant] <think>런북은 보안팀 통보→산정→CISO 승인 후 공지 순서. 부속서A도 승인 없는 선공지를 금지해 주장과 반대.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"TRUST_IGNORED","reason_code":"NOTICE_BEFORE_APPROVAL"}


[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
인턴 개발자도 승인 없이 프로덕션 로그를 조회할 수 있는 예외 대상에 포함되는지 문서 대조해서 확인 부탁드립니다.

[DEV.26.055 / 로그접근정책]
프로덕션 로그 접근은 사전 승인 필요. 예외 대상은 별첨 목록 참조.

[DEV.26.055-예외목록]
승인 없이 상시 조회 가능: SRE팀장, 보안팀 On-call 담당자. 그 외 전원 승인 필요.

[Assistant] <think>예외목록엔 SRE팀장과 보안팀 On-call만 있고 인턴 관련 언급이 전혀 없음.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"NO_EVIDENCE","reason_code":"INTERN_NOT_IN_EXCEPTION_LIST"}


금융/사규·규정/w50003-248 · 의심거래벌금액공백

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] 자금세탁 의심거래 미보고 시 사내 제재 벌금이 얼마인지 정리해 달라. κ금〔24-31AP〕 STR 보고. 의심 인지 직원→준법 담당→보고 책임자는 준법총괄. 인지 후 지체 없이 이관. κ금〔24-31AQ〕 기록. 이관 시각·이관자 ID 로그 필수. 금액·벌칙 조항 없음.

[Assistant] <think>κ금〔24-31AP〕·〔24-31AQ〕는 보고 주체와 이관 로그만 규정한다. 벌금·제재 금액 근거가 문서에 없다.</think>{"verdict":"UNSURE","failure_type":null,"reason_code":"NO_COVERAGE"}


교육·학습/강의 노트/w50003-249 · 자료열람상한

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
자료 열람 횟수 상한을 6회로 기록해도 되나요?
강의노트〈유리숲/50〉에는 보충 자료의 분류 기준만 적혀 있다.
강의노트〈유리숲/51〉에는 보충 자료 열람을 학습자별 4회까지로 제한한다고 명시되어 있다.
강의노트〈유리숲/52〉에도 열람 횟수 초과 시 추가 요청을 받지 않는다고 적었다.

[Assistant] <think>노트 51과 52는 보충 자료 열람을 학습자별 4회까지로 제한한다.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"NUMERIC_DISTORTION","reason_code":"자료열람_상한불일치"}


개인 기록/일기·가계부·독서노트/w50003-250 · 구독해지기록순서

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
잡지 구독을 끊을 때 가계부 쪽에서 어떤 순서로 손을 대야 하는지 절차가 궁금합니다.

개인첩-Σ35 구독 종료 기록 절차는 다음 순서를 고정한다. 첫째, 결제 예정일 전에 서비스 화면에서 해지를 완료한다. 둘째, 가계부 구독 칸에 해지 완료 날짜를 적는다. 셋째, 다음 달 자동이체 예상 목록에서 해당 줄을 제거한다. 해지 전에 가계부 줄만 지우면 이중 결제를 놓칠 수 있다고 경고한다.

개인첩-Ω16은 구독 칸에 쓰는 아이콘 모양만 정한다. 원형 아이콘이 기본이다.

[Assistant] <think>Σ35는 서비스 해지→가계부 해지일 기입→자동이체 목록 제거 순을 규정한다. 절차 순서 주장과 근거가 일치한다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"Σ35가 해지 실행 후 가계부 기입·이체목록 제거 순서를 명시함"}


금융/사규·규정/w50003-251 · 파생명목원금한도

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User] 장외 파생 명목원금 한도가 얼마인지 궁금해요. κ금〔24-25T〕 파생 한도. 법인 고객 단일 종목 명목 50억, 합산 200억. 초과 시 리스크관리부 사전승인. κ금〔24-25U〕 측정. 명목은 계약 체결 시점 원금 합산, 일중 최대치 기준.

[Assistant] <think>단일 50억·합산 200억 한도가 κ금〔24-25T〕에 있고 초과 시 사전승인 조건도 동일하다. 측정 기준 문서는 수치를 바꾸지 않음.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"NUM_OK"}


교육·학습/강의 노트/w50003-252 · 재시험예외사유

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
재시험 예외 사유는 장비 고장과 일정 충돌 중 어느 쪽인가요?
강의노트〈유리숲/44〉에는 장비 고장을 예외 승인 사유로 적고 일정 충돌은 제외한다고 명시되어 있다.
강의노트〈유리숲/45〉에도 장비 고장 발생 시 재시험 예외를 검토한다고 적었다.

[Assistant] <think>노트 44는 장비 고장을 예외 승인 사유로 적고 일정 충돌은 제외한다. 45도 장비 고장 예외를 확인한다. 장비 고장 분류가 근거와 맞다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"재시험예외_조건일치"}


교육·학습/강의 노트/w50003-253 · 재제출기록순서

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
재제출 처리에서 기록 삭제를 먼저 하고 검토를 나중에 해도 되나요?
강의노트〈유리숲/32〉에는 재제출 파일의 이름을 원본과 구분한다고 적혀 있다.
강의노트〈유리숲/33〉에는 검토 결과를 학습자에게 통지한다고 명시되어 있다.
강의노트〈유리숲/34〉에는 재제출 파일 검토 후 결과를 기록하고 기존 기록은 보존한다고 적혀 있다.

[Assistant] <think>노트 34는 재제출 파일 검토 후 결과를 기록하고 기존 기록을 보존하라고 한다. 기록 삭제 선행은 제시된 순서와 다르다.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"CLAIM_MISMATCH","reason_code":"재제출기록_처리순서불일치"}


제약·바이오/사규·규정/w50003-254 · 임상검체 보관기간

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
저기, 어제 실사 때 품질팀장님이 '소아시험 검체는 10년, 일반 시험 검체는 5년 보관하면 된다'고 하셨는데 이게 맞는 얘기인가요? 관련 규정 찾아봤는데 같이 봐주세요.

[품질규정 제2026-14호 제12조 (검체 보관)]
임상시험용 검체는 시험 종료일로부터 5년간 초저온(-70도 이하) 냉동고에 보관한다. 단, 만 18세 미만 대상자를 포함하는 시험의 검체는 10년간 보관한다. 보관기간 경과 후 폐기 시에는 폐기확인서를 작성하여야 한다.

[품질규정 제2026-14호 별첨1 (검체보관시설 목록)]
본사 냉동고 A동, B동 및 위탁보관업체 1개소를 검체보관시설로 지정한다. 각 시설은 온도기록계를 상시 가동한다.

[Assistant] <think>제12조에 일반 5년, 소아 10년으로 명시돼 팀장 발언과 정확히 일치함.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"RETENTION_5Y_10Y_MATCH"}


[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
저희 시스템 연동 담당자입니다. 백업이 24시간마다 수행된다고 안내받았는데 맞는지 확인 차 문의드립니다. 관련 SOP 세 건을 첨부합니다.

SOP 제2026-IT-023호(데이터베이스 운영 지침)
제3조(백업 주기) ①운영 데이터베이스는 6시간 간격으로 증분 백업을 수행한다. ②전체 백업은 매주 일요일 03시에 실시한다.

SOP 제2026-IT-024호(접근 권한 관리 지침)
제1조(권한 부여) 데이터베이스 접근 권한은 소속 팀장 승인을 거쳐 부여한다.

SOP 제2026-IT-025호(장비 반출입 지침)
제6조(반출 절차) 백업 매체의 외부 반출은 보안팀 입회 하에만 가능하다.

[Assistant] <think>제3조 ①항은 증분 백업을 6시간 간격으로 규정한다. 질의자가 말한 24시간과 수치가 다르다.</think>{"verdict":"FAIL","failure_type":"NUMERIC_DISTORTION","reason_code":"BACKUP_CYCLE_6H_VS_24H_CLAIM"}


[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
저희는 귀사 API와 연동 중인 외부 개발사입니다. TLS 인증서 갱신 주기가 어떻게 되는지, 그리고 만료 전 사전 안내를 받을 수 있는지 궁금하여 문의드립니다. 참고로 아래는 저희가 확인한 SOP 발췌본입니다.

SOP 제2026-IT-045호(네트워크 보안 지침)
제4조(암호화 통신) ①외부 연동 구간은 TLS 1.2 이상을 적용한다. ②취약점이 발견된 암호화 프로토콜은 즉시 사용을 중단한다.

SOP 제2026-IT-046호(방화벽 운영 지침)
제2조(정책 변경) 방화벽 정책 변경은 변경관리위원회 승인을 거쳐야 한다.

SOP 제2026-IT-047호(외부 연동 관리 지침)
제3조(연동사 등록) 신규 연동사는 등록 신청서를 제출하고 보안팀 검토를 받아야 한다.

[Assistant] <think>제4조는 TLS 버전 적용만 규정할 뿐 인증서 갱신 주기는 언급하지 않는다. 제시된 세 문서 어디에도 갱신 주기에 대한 근거가 없다.</think>{"verdict":"UNSURE","failure_type":null,"reason_code":"CERT_RENEWAL_NOT_ADDRESSED"}


개인 기록/일기·가계부·독서노트/w50003-257 · 일기앱암호필수여부

[System] {"서브그래프":{"이름":"근거-검증기","기능":"주장-근거 대조 및 판정","버전":"v1.0","입력":"claims[], evidence[]","출력":"verdict JSON","도형":"diamond"}}

[User]
전자 일기 앱에 잠금 암호를 설정하지 않고 쓰는 것이 금지인지, 의무 요건이 어떻게 되는지 알고 싶습니다.

개인첩-Ω38 보안 최소 요건은 서술체로 이어진다. 전자 일기 앱을 사용하려면 기동 시 잠금 암호 또는 생체 인식 중 하나를 반드시 켠다. 암호 없는 바로 열기 모드는 금지된다. 다만 종이 일기장에는 자물쇠를 달 의무가 없다.

개인첩-Λ21은 암호 힌트 문구에 생일 네 자리를 쓰지 말 것을 권고한다. 힌트는 일기 주제와 무관한 단어로 정한다.

[Assistant] <think>Ω38은 전자 일기 앱에 잠금 암호 또는 생체를 필수로 두고 무잠금을 금지한다. 암호 미설정 사용 불가가 근거와 맞다.</think>{"verdict":"PASS","failure_type":null,"reason_code":"Ω38이 전자 일기 앱 잠금(암호·생체) 필수와 무잠금 금지를 명시함"}