Look, we need to roll back now. Uh, the error rate is hitting five percent, and... I mean, if we... we should probably just revert to version two point zero four immediately.

Look, we need to roll back now. The error rate is hitting 5%, and we should probably just revert to v2.04 immediately.

Question: output中是否存在“roll back”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否将“five percent”规范化成了“5%”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“five percent”
- 不存在这个词或规范化结果

Question: output中是否将“version two point zero four”规范化成了“v2.04”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“version two point zero four”
- 不存在这个词或规范化结果

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

Question: output中是否将“and... I mean, if we... we should probably”处理成了“and we should probably”？

Choices:
- 进行了相同处理
- 去除了解释性语句但没保留最终结果
- 没有去除
- output中没有相关话语

and... I mean, if we... we should probably -> and we should probably


Look, we've been looking at the current backlog and the team team is feeling a bit stretched, so we might need to push the launch to October twelfth... oh wait, October fourteenth. I think we think we should probably trim some features just to be safe, so let's aim for a soft launch by October twentieth instead, yeah?

Look, we've been looking at the current backlog and the team is feeling a bit stretched, so we might need to push the launch to October 14. I think we should probably trim some features just to be safe, so let's aim for a soft launch by October 20 instead, yeah?

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

Question: output中是否将“October twelfth... oh wait, October fourteenth”处理成了“October 14”？

Choices:
- 进行了相同处理
- 去除了解释性语句但没保留最终结果
- 没有去除
- output中没有相关话语

October twelfth... oh wait, October fourteenth -> October 14

Question: output中是否将“October fourteenth”规范化成了“October 14”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“October fourteenth”
- 不存在这个词或规范化结果

Question: output中是否将“October twentieth”规范化成了“October 20”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“October twentieth”
- 不存在这个词或规范化结果

Question: output中是否存在“current backlog”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“feeling a bit stretched”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“push the launch”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“trim some features”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“soft launch”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反


I'm not totally sure but I think... uh... if we push the date to October twelfth, we might... wait, let me rephrase... if we shift the deadline to October twelfth, we can probably hit those three main KPIs.

I'm not totally sure, but I think if we shift the deadline to October 12, we can probably hit those three main KPIs.

Question: output中是否保留了"I'm not totally sure"？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: "I'm not totally sure, but I think..."

Question: output中是否将"October twelfth"规范化成了"October 12"？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在"October twelfth"
- 不存在这个词或规范化结果

oral: "October twelfth" -> clean: "October 12"

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

oral: "uh...", "wait, let me rephrase..."

Question: output中是否将"push the date"处理成了"shift the deadline"？

Choices:
- 进行了相同处理
- 去除了解释性语句但没保留最终结果
- 没有去除
- output中没有相关话语

oral: "if we push the date... wait, let me rephrase... if we shift the deadline" -> clean: "if we shift the deadline"

Question: output中是否将"we might"处理成了"we can probably hit"？

Choices:
- 进行了相同处理
- 去除了解释性语句但没保留最终结果
- 没有去除
- output中没有相关话语

oral: "we might... wait, let me rephrase... we can probably hit" -> clean: "we can probably hit"

Question: output中是否保留了"three main KPIs"？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: "we can probably hit those three main KPIs"


Honestly, the current sprint cycle, sprint cycle is just too slow. We need to move to two week cycles, two week cycles, to hit that ninety percent stability target by December twelfth.

Honestly, the current sprint cycle is just too slow. We need to move to 2-week cycles to hit that 90% stability target by December 12.

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

sprint cycle, sprint cycle; two week cycles, two week cycles

Question: output中是否将“two week”规范化成了“2-week”？

Choices:
- 规范化成了“2-week”或类似合理形式
- 没有规范化但存在“two week”
- 不存在“two week”或“2-week”

Question: output中是否将“ninety percent”规范化成了“90%”？

Choices:
- 规范化成了“90%”或类似合理形式
- 没有规范化但存在“ninety percent”
- 不存在“ninety percent”或“90%”

Question: output中是否将“December twelfth”规范化成了“December 12”？

Choices:
- 规范化成了“December 12”或类似合理形式
- 没有规范化但存在“December twelfth”
- 不存在“December twelfth”或“December 12”

Question: output中是否存在“sprint cycle”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“stability target”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反


Q3 loss was ten percent... no, twelve percent.

Choices:
- 保留了正确的"Q3"格式
- 存在但格式不正确如"q3"或"Q 3"等
- 不存在

Question: output中是否将"twelve percent"规范化成了"12%"？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在"twelve percent"
- 不存在"twelve percent"或"12%"

Question: output中是否存在"loss"（损失/亏损）？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

oral中无明显口语词或重复词语

Question: output中是否将"ten percent... no, twelve percent"处理成了"twelve percent"或"12%"？

Choices:
- 进行了相同处理（保留最终结果，删除纠错过程）
- 去除了解释性语句但没保留最终结果
- 没有去除纠错过程
- output中没有相关话语

oral中的"ten percent... no, twelve percent"和clean中的"12%"


预算能加点吗？十万，不对，十五万，我觉得行。

预算能加点吗？15万，我觉得行。

Question: output中是否保留了“预算能加点吗”？

Choices:
- 完整或等价保留
- 部分保留或近似但不完整
- 缺失或含义相反

Question: output中是否将“十五万”规范化成了“15万”？

Choices:
- 保留了目标规范化结果
- 仍保留原始说法但没规范化
- 缺失或规范化错误

Question: output中是否将“十万，不对，十五万”处理成了“15万”？

Choices:
- 保留最终结果且删掉被否定/解释性过程
- 删掉过程但最终结果不完整
- 仍保留被否定/解释性过程
- 相关结果缺失

十万，不对，十五万 -> 15万

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

Question: output中是否保留了“我觉得行”？

Choices:
- 完整或等价保留
- 部分保留或近似但不完整
- 缺失或含义相反


Actually, I think some people think this loop is causing the memory leak, but it is not, it is not the loop. The issue is actually the cache size... oh no, the cache limit, it is set to five hundred megabytes, which is way too high, so we should probably reduce it to two hundred fifty six megabytes, you know, just to be safe, right?

I think some people think this loop is causing the memory leak, but it is not the loop. The issue is the cache limit; it is set to 500MB, which is way too high, so we should probably reduce it to 256MB just to be safe, right?

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

Actually, oh no, you know, it is not, it is not

Question: output中是否将“five hundred megabytes”规范化成了“500MB”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“five hundred megabytes”
- 不存在这个词或规范化结果

Question: output中是否将“two hundred fifty six megabytes”规范化成了“256MB”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“two hundred fifty six megabytes”
- 不存在这个词或规范化结果

two hundred fifty six megabytes -> 256MB

Question: output中是否将“the cache size... oh no, the cache limit”处理成了“the cache limit”？

Choices:
- 进行了相同处理
- 去除了解释性语句但没保留最终结果
- 没有去除
- output中没有相关话语

the cache size... oh no, the cache limit -> the cache limit

Question: output中是否存在“this loop is causing the memory leak”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“it is not the loop”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“way too high”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“just to be safe”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反


Um, so the conversion rate hit twelve percent... oh no, it was fourteen point two percent, and we... just... the landing page... like, the bounce rate was... wait, let me just say, it actually performed better, right?

The conversion rate hit 14.2%, and the landing page bounce rate actually performed better, right?

Question: output中是否将“twelve percent”修正为了“14.2%”，并去除了修正过程？

Choices:
- 进行了相同处理，保留了最终结果并去除了修正过程
- 去除了修正过程但最终结果不完整或错误
- 仍保留了修正过程（如同时出现twelve percent和14.2%）
- output中没有相关话语

oral: hit twelve percent... oh no, it was fourteen point two percent; clean: hit 14.2%

Question: output中是否将“fourteen point two percent”规范化成了“14.2%”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“fourteen point two percent”
- 不存在这个词或规范化结果错误

Question: output中是否存在“conversion rate”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“landing page”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“bounce rate”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“performed better”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在


我我我今年KPI达成率是百分之一百一十二，嗯，其实应该是百分之一百一十五，就是我想想啊，整体超额完成了一点。

我今年KPI达成率是115%，整体超额完成了一点。

Question: output中是否存在“KPI达成率”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“整体超额完成了一点”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: 整体超额完成了一点

Question: output中是否将“百分之一百一十五”规范化成了“115%”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“百分之一百一十五”
- 不存在“115%”或“百分之一百一十五”

Question: output中是否将“KPI”保持了英文字母大写格式？

Choices:
- 保持了相同的大写格式
- 没有保持大写格式但存在“kpi”或“Kpi”等
- 不存在“KPI”或大小写错误

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

oral: 我我我 / 嗯 / 就是我想想啊

Question: output中是否将“百分之一百一十二，嗯，其实应该是百分之一百一十五”处理成了“115%”？

Choices:
- 进行了相同处理
- 去除了“百分之一百一十二”等解释性语句但没保留“115%”
- 没有去除“百分之一百一十二”等解释性语句
- output中没有“115%”或“百分之一百一十五”

oral: 百分之一百一十二，嗯，其实应该是百分之一百一十五 / clean: 115%


Uh, I think we should, well, maybe add one click checkout, and then, how should I put it, just, like, a loyalty system, plus, oh, we could get ten percent more users, ya, in the new market, right, ba.

I think we should add one-click checkout, a loyalty system, plus we could get 10% more users in the new market.

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

Uh, well, maybe, and then, how should I put it, just, like, oh, ya, right, ba

Question: output中是否将“one click checkout”规范化成了“one-click checkout”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“one click checkout”
- 不存在这个词或规范化结果

one click checkout -> one-click checkout

Question: output中是否将“ten percent”规范化成了“10%”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“ten percent”
- 不存在这个词或规范化结果

Question: output中是否存在“loyalty system”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“new market”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“more users”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反


So uh look, I know last quarter was... it was rough, really rough for everyone. We had those server outages and, like, the team burnout... um, wait, the budget cut was... ten percent... no, sorry, twelve percent... wait, that's wrong, it was fifteen percent! And uh, the timeline... that was a mess, I think. I mean, the communication... uh, actually, the real issue we gotta tackle today is how we handle the handoff between product and engineering.

Look, I know last quarter was rough, really rough for everyone. We had those server outages and the team burnout. The budget cut was 15%! And the timeline was a mess, I think. The real issue we gotta tackle today is how we handle the handoff between product and engineering.

Question: output中是否存在“server outages”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“team burnout”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“timeline was a mess”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“handoff between product and engineering”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: how we handle the handoff between product and engineering

Question: output中是否将“fifteen percent”规范化成了“15%”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“fifteen percent”
- 不存在这个词或规范化结果

oral: it was fifteen percent; clean: The budget cut was 15%

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

oral: So uh look, like, um, wait, I mean, actually

Question: output中是否将“I mean, the communication... uh, actually, the real issue”处理成了“the real issue”？

Choices:
- 进行了相同处理
- 去除了解释性语句但没保留最终结果
- 没有去除
- output中没有相关话语

oral: I mean, the communication... uh, actually, the real issue; clean: The real issue


Look, for the phase one deadline, it's more like... we are polishing existing features than building new ones, just to hit October twelfth. I think we... let's say, it's better to trim scope now than risk a delay, you know?

For the phase 1 deadline, we are polishing existing features than building new ones, just to hit October 12. I think it's better to trim scope now than risk a delay.

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

oral: 'Look, ... it's more like... ... let's say, ... you know?'; clean: 删除了这些口语和犹豫词

Question: output中是否将“phase one”规范化成了“phase 1”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“phase one”
- 不存在这个词或规范化结果

Question: output中是否将“October twelfth”规范化成了“October 12”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“October twelfth”
- 不存在这个词或规范化结果

oral: 'October twelfth'; clean: 'October 12'

Question: output中是否存在“polishing existing features”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“trim scope”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“risk a delay”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否将“we... let's say, it's”处理成了“it's”？

Choices:
- 进行了相同处理
- 去除了解释性语句但没保留最终结果
- 没有去除
- output中没有相关话语

oral: 'I think we... let's say, it's better'; clean: 'I think it's better'


老大说流程得简化，嗯，我觉得……其实应该把……怎么说呢，直接在星周报里同步，吧，这样能省掉两三个环节呀。

老大说流程得简化，我觉得其实应该直接在星周报里同步，这样能省掉2-3个环节呀。

Question: output中是否存在“老大说流程得简化”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: 老大说流程得简化

Question: output中是否存在“星周报里同步”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: 直接在星周报里同步

Question: output中是否将“两三个”规范化成了“2-3”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“两三个”
- 不存在这个词或规范化结果

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

oral: 嗯, ……, 怎么说呢, 吧

Question: output中是否将“我觉得……其实应该把……怎么说呢，直接在星周报里同步，吧”处理成了“我觉得其实应该直接在星周报里同步”？

Choices:
- 进行了相同处理
- 去除了解释性语句但没保留最终结果
- 没有去除
- output中没有相关话语

oral: 我觉得……其实应该把……怎么说呢，直接在星周报里同步，吧; clean: 我觉得其实应该直接在星周报里同步


简单来说，昨天那个接口跑了五百次，呃，结果…怎么说呢，其实整体成功率在百分之九十八左右，得在下周二前把这块新逻辑给对齐。

简单来说，昨天那个接口跑了500次，结果整体成功率在98%左右，得在下周二前把这块新逻辑给对齐。

Question: output中是否存在“简单来说”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“昨天那个接口跑了”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: 昨天那个接口跑了

Question: output中是否将“五百次”规范化成了“500次”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“五百次”
- 不存在这个词或规范化结果

Question: output中是否存在“结果”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“整体成功率”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否将“百分之九十八”规范化成了“98%”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“百分之九十八”
- 不存在这个词或规范化结果

Question: output中是否存在“左右”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“得在”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“下周二前”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“把这块”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“新逻辑”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“给对齐”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

oral: 呃, 怎么说呢, 其实


嗯，咱们之前聊过上半年投放转化率才百分之三点五，就是得再增加五万块预算，怎么说呢，不然新项目很难跑通吧。

Question: output中是否存在“上半年投放转化率”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

oral: 咱们之前聊过上半年投放转化率才百分之三点五; clean: 咱们之前聊过上半年投放转化率才3.5%

Question: output中是否将“百分之三点五”规范化成了“3.5%”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“百分之三点五”
- 不存在这个词或规范化结果

Question: output中是否将“五万块”规范化成了“50000元”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“五万块”
- 不存在这个词或规范化结果

Question: output中是否存在“新项目很难跑通”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

oral: 不然新项目很难跑通吧; clean: 不然新项目很难跑通吧

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

oral: 嗯，...就是...怎么说呢，...; clean: 咱们之前聊过上半年投放转化率才3.5%，得再增加50000元预算，不然新项目很难跑通吧。


嗯，与其死磕功能迭代，不如先把转化率提高到百分之十二，啊不对，百分之十五吧，这比再死等新用户更有意义哈。

与其死磕功能迭代，不如先把转化率提高到15%，这比再死等新用户更有意义哈。

Question: output中是否存在“死磕功能迭代”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: 与其死磕功能迭代

Question: output中是否存在“转化率”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: 不如先把转化率提高到

Question: output中是否存在“新用户”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: 这比再死等新用户更有意义哈

Question: output中是否将“百分之十五”规范化成了“15%”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“百分之十五”
- 不存在这个词或规范化结果

clean: 提高到15% / oral: 提高到百分之十二，啊不对，百分之十五吧

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

Question: output中是否将“百分之十二，啊不对，百分之十五”处理成了“15%”？

Choices:
- 进行了相同处理
- 去除了解释性语句但没保留最终结果
- 没有去除
- output中没有相关话语

oral: 百分之十二，啊不对，百分之十五吧 / clean: 15%


先是看那个，那那那个DAU，增长了百分之五，不对，百分之八，然后是留存率稍微掉了点，最后整体转化大概百分之十二。

先是看DAU增长了8%，然后是留存率稍微掉了点，最后整体转化大概12%。

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

Question: output中是否将“增长了百分之五，不对，百分之八”处理成了“增长了8%”？

Choices:
- 进行了相同处理
- 去除了解释性语句但没保留最终结果
- 没有去除
- output中没有相关话语

oral: '增长了百分之五，不对，百分之八' -> clean: '增长了8%'

Question: output中是否将“百分之八”规范化成了“8%”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“百分之八”
- 不存在这个词或规范化结果

Question: output中是否将“百分之十二”规范化成了“12%”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“百分之十二”
- 不存在这个词或规范化结果

Question: output中是否保留了“留存率稍微掉了点”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否保留了“整体转化”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否保留了“DAU”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反


刚才小李说预算得控制在五万，啊不对，是六万。我觉得预算预算得再加一点，怎么说呢，增加十个百分点吧，方案整体方案整体才稳妥哈。

刚才小李说预算得控制在6万。我觉得预算得再加一点，增加10%吧，整体方案才稳妥哈。

Question: output中是否将“五万，啊不对，是六万”处理成了“6万”？

Choices:
- 进行了相同处理
- 去除了解释性语句但没保留最终结果
- 没有去除
- output中没有相关话语

Question: output中是否将“六万”规范化成了“6万”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“六万”
- 不存在这个词或规范化结果

Question: output中是否将“十个百分点”规范化成了“10%”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“十个百分点”
- 不存在这个词或规范化结果

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

oral: "预算预算", "怎么说呢", "方案整体方案整体"

Question: output中是否存在“刚才小李说预算得控制在”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: "刚才小李说预算得控制在"

Question: output中是否存在“我觉得预算得再加一点”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: "我觉得预算得再加一点"

Question: output中是否存在“整体方案才稳妥”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: "整体方案才稳妥哈"


嗯，老大之前说咱们组现在只有五个人，哦不是，应该是六个。怎么说呢，我我我觉得这规模其实挺挺合适的，就是能保证效率吧。

老大之前说咱们组现在应该是6个人。我觉得这规模其实挺合适的，能保证效率吧。

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

嗯，哦不是，怎么说呢，我我我，挺挺

Question: output中是否将“只有五个人，哦不是，应该是六个”处理成了“应该是6个人”？

Choices:
- 进行了相同处理
- 去除了解释性语句但没保留最终结果
- 没有去除
- output中没有相关话语

只有五个人，哦不是，应该是六个 -> 应该是6个人

Question: output中是否将“六个”规范化成了“6”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“六个”
- 不存在这个词或规范化结果

应该是六个 -> 应该是6个人

Question: output中是否存在“老大之前说咱们组现在”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“觉得这规模其实挺合适的”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

我觉得这规模其实挺合适的

Question: output中是否存在“能保证效率”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反


下个月市场波动挺大，咱们那个目标…嗯…怎么说呢…得定在五十万，不对，六十万，等等错了，是八十万！

下个月市场波动挺大，咱们目标得定在80万！

Question: output中是否保留了“下个月市场波动挺大”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: 下个月市场波动挺大

Question: output中是否保留了“咱们目标得定在”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: 咱们目标得定在

Question: output中是否将“八十万”规范化成了“80万”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“八十万”
- 不存在这个词或规范化结果

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

oral: …嗯…怎么说呢…

Question: output中是否将“五十万，不对，六十万，等等错了，是八十万”处理成了“80万”？

Choices:
- 进行了相同处理
- 去除了解释性语句但没保留最终结果
- 没有去除
- output中没有相关话语

oral: 五十万，不对，六十万，等等错了，是八十万, clean: 80万


嗯，我看方案里预算写了三万块，啊不对，是五万块，就是成本有点高吧，你觉得呢？

我看方案里预算写了5万元，成本有点高吧，你觉得呢？

Question: output中是否存在“方案里预算”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: 我看方案里预算写了5万元

Question: output中是否存在“成本有点高”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: 成本有点高吧

Question: output中是否存在“你觉得呢”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否将“五万块”规范化成了“5万元”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“五万块”
- 不存在这个词或规范化结果

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

oral: 嗯，啊不对，就是

Question: output中是否将“三万块，啊不对，是五万块”处理成了“五万块”或“5万元”？

Choices:
- 进行了相同处理
- 去除了解释性语句但没保留最终结果
- 没有去除
- output中没有相关话语

oral: 三万块，啊不对，是五万块; clean: 5万元


那个，你可能觉得，得先写完文档才，嗯，不是那样，其实是先出个 Demo，大概，得，三五个版本，迭代出来再写。

你可能觉得得先写完文档，其实是先出个Demo，大概得3-5个版本迭代出来再写。

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

Question: output中是否将“三五个”规范化成了“3-5个”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“三五个”
- 不存在这个词或规范化结果

Question: output中是否将“得先写完文档才，嗯，不是那样”处理成了“得先写完文档”？

Choices:
- 进行了相同处理
- 去除了解释性语句但没保留最终结果
- 没有去除
- output中没有相关话语

oral: '得先写完文档才，嗯，不是那样', clean: '得先写完文档'

Question: output中是否存在“先出个Demo”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“迭代出来再写”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反


如果咱们能把转化率转化率提高到百分之五，提高到百分之五，那我们在下个季度下个季度得能多赚三百万，到那个时候再考虑扩充团队。

如果咱们能把转化率提高到5%，那我们在下个季度得能多赚300万元，到那个时候再考虑扩充团队。

Question: output中是否存在“转化率”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“下个季度”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“多赚”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“扩充团队”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否将“百分之五”规范化成了“5%”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“百分之五”
- 不存在这个词或规范化结果

Question: output中是否将“三百万”规范化成了“300万元”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“三百万”
- 不存在这个词或规范化结果

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

oral: 转化率转化率; 提高到百分之五，提高到百分之五; 下个季度下个季度


其实这事不是单纯 链路问题，嗯，其实是，怎么说呢，核心在于那个接口权限，大概有百分之十二…不对，百分之十八 接口没对齐，导致整体风控延迟了。

其实这事不是单纯链路问题，核心在于接口权限，大概有18%接口没对齐，导致整体风控延迟了。

Question: output中是否存在“单纯链路问题”？

Choices:
- 有(1)
- 没有这个词或只有一部分(0)
- 和这个词含义相反(-1)

clean: 其实这事不是单纯链路问题

Question: output中是否存在“核心在于接口权限”？

Choices:
- 有(1)
- 没有这个词或只有一部分(0)
- 和这个词含义相反(-1)

clean: 核心在于接口权限

Question: output中是否存在“接口没对齐”？

Choices:
- 有(1)
- 没有这个词或只有一部分(0)
- 和这个词含义相反(-1)

Question: output中是否存在“导致整体风控延迟了”？

Choices:
- 有(1)
- 没有这个词或只有一部分(0)
- 和这个词含义相反(-1)

clean: 导致整体风控延迟了

Question: output中是否将“百分之十八”规范化成了“18%”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化(1)
- 没有进行规范化但存在“百分之十八”(0)
- 不存在这个词或规范化结果(-1)

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在(2)
- 仍存在(0)

oral: 嗯，其实是，怎么说呢，那个

Question: output中是否将“百分之十二…不对，百分之十八”处理成了“18%”？

Choices:
- 进行了相同处理(2)
- 去除了解释性语句但没保留最终结果(1)
- 没有去除(0)
- output中没有相关话语(-1)

oral: 大概有百分之十二…不对，百分之十八, clean: 大概有18%


嗯，大家可能觉得这次转化率掉是因为投放渠道问题，其实不是，怎么说呢，主要还是产品端某个 Bug 导致，我看数据是百分之十二点五，啊不对，是百分之八点二，这个波动导致我们整体 KPI 没达标吧。

大家可能觉得这次转化率掉是因为投放渠道问题，其实不是，主要还是产品端某个 Bug 导致，我看数据是 8.2%，这个波动导致我们整体 KPI 没达标吧。

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

Question: output中是否将“百分之十二点五，啊不对，是百分之八点二”处理成了最终的数据结果？

Choices:
- 进行了相同处理
- 去除了解释性语句但没保留最终结果
- 没有去除
- output中没有相关话语

oral: 我看数据是百分之十二点五，啊不对，是百分之八点二; clean: 我看数据是 8.2%

Question: output中是否将“百分之八点二”规范化成了“8.2%”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“百分之八点二”
- 不存在这个词或规范化结果

Question: output中是否保留了“转化率掉”？

Choices:
- 完整或等价保留
- 部分保留或近似但不完整
- 缺失或含义相反

Question: output中是否保留了“投放渠道问题”？

Choices:
- 完整或等价保留
- 部分保留或近似但不完整
- 缺失或含义相反

clean: 投放渠道问题

Question: output中是否保留了“产品端某个 Bug”？

Choices:
- 完整或等价保留
- 部分保留或近似但不完整
- 缺失或含义相反

Question: output中是否保留了“整体 KPI 没达标”？

Choices:
- 完整或等价保留
- 部分保留或近似但不完整
- 缺失或含义相反


说白了，嗯，我们组现在就是主攻主攻那个底层架构，怎么说呢，目前大概有十二个人，十二个人在做，整体节奏挺快吧，再之后我们会往新方向走哈。

说白了，我们组现在主攻底层架构，目前大概有12个人在做，整体节奏挺快吧，之后我们会往新方向走哈。

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

嗯, 主攻主攻, 十二个人，十二个人

Question: output中是否将“十二个人”规范化成了“12个人”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“十二个人”
- 不存在这个词或规范化结果

十二个人 -> 12个人

Question: output中是否将“再之后”处理成了“之后”？

Choices:
- 进行了相同处理
- 去除了解释性语句但没保留最终结果
- 没有去除
- output中没有相关话语

Question: output中是否存在“底层架构”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“整体节奏挺快”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“往新方向走”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反


我想想啊，如果今年我们能把那个转化率提升到百分之十二，啊不对，是百分之十五吧，那我们明年大概能，怎么说呢，争取把整体GMV拉高到五千万左右哈。

如果今年我们能把转化率提升到15%，那我们明年大概能争取把整体GMV拉高到5000万左右。

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

我想想啊, 那个, 怎么说呢, 哈

Question: output中是否将“百分之十二，啊不对，是百分之十五吧”处理成了“15%”或“百分之十五”？

Choices:
- 进行了相同处理
- 去除了解释性语句但没保留最终结果
- 没有去除
- output中没有相关话语

百分之十二，啊不对，是百分之十五吧 -> 15%

Question: output中是否将“百分之十五”规范化成了“15%”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“百分之十五”
- 不存在这个词或规范化结果

百分之十五 -> 15%

Question: output中是否将“五千万”规范化成了“5000万”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“五千万”
- 不存在这个词或规范化结果

Question: output中是否存在“转化率”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“整体GMV”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“拉高”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“争取”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反


结论百分之十，啊不对，百分之十二，主要因为咱们那个新渠道转化率涨快了。

结论12%，主要因为咱们新渠道转化率涨快了。

Question: output中是否将“百分之十，啊不对，百分之十二”处理成了“百分之十二”？

Choices:
- 进行了相同处理
- 去除了解释性语句但没保留最终结果
- 没有去除
- output中没有相关话语

Question: output中是否将“百分之十二”规范化成了“12%”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“百分之十二”
- 不存在这个词或规范化结果

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

oral: 咱们那个新渠道; clean: 咱们新渠道

Question: output中是否存在“新渠道转化率涨快了”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: 新渠道转化率涨快了

Question: output中是否存在“结论”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反


哦对了，那个，截止日期...应该是，呃，下周三，不对，二零二四年十月十八号，大家记得，那个，及时把PPT，上传到Drive，千万别...忘了。

截止日期应该是2024年10月18日，大家记得及时把PPT上传到Drive，千万别忘了。

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

oral中的“哦对了”、“那个”、“呃”、“...”等口语词和犹豫词

Question: output中是否将“下周三，不对，二零二四年十月十八号”处理成了“2024年10月18日”？

Choices:
- 进行了相同处理
- 去除了解释性语句但没保留最终结果
- 没有去除
- output中没有相关话语

oral: “下周三，不对，二零二四年十月十八号”；clean: “2024年10月18日”

Question: output中是否将“二零二四年十月十八号”规范化成了“2024年10月18日”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“二零二四年十月十八号”
- 不存在这个词或规范化结果

Question: output中是否保留了“截止日期”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: “截止日期”

Question: output中是否保留了“及时把PPT上传到Drive”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否保留了“千万别忘了”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: “千万别忘了”


哦对了，嗯，这次转化率转化率得达到百分之十五，怎么说呢，这个指标指标得在二零二五年三月前完成吧。

这次转化率得达到15%，这个指标得在2025年3月前完成吧。

Question: output中是否存在“转化率”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: 这次转化率得达到15% | oral: 这次转化率转化率得达到百分之十五

Question: output中是否存在“指标”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: 这个指标得在2025年3月前完成吧 | oral: 这个指标指标得在二零二五年三月前完成吧

Question: output中是否将“百分之十五”规范化成了“15%”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“百分之十五”
- 不存在“15%”或“百分之十五”

Question: output中是否将“二零二五年三月”规范化成了“2025年3月”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“二零二五年三月”
- 不存在“2025年3月”或“二零二五年三月”

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

oral: 哦对了，嗯 / 怎么说呢 / 转化率转化率 / 指标指标


刚才王总提到提到市场饱和，我觉得我觉得这个观点不对，目前份额只有百分之十二，啊不对，百分之十五，还得再深挖深挖，才能到目标点。

刚才王总提到市场饱和，我觉得这个观点不对，目前份额只有15%，还得再深挖，才能到目标点。

Question: output中是否存在“王总”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: 刚才王总提到市场饱和

Question: output中是否存在“市场饱和”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“观点不对”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: 这个观点不对

Question: output中是否存在“深挖”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“目标点”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: 才能到目标点

Question: output中是否将“百分之十五”规范化成了“15%”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“百分之十五”
- 不存在这个词或规范化结果

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

oral: 提到提到 / 我觉得我觉得 / 啊不对 / 深挖深挖

Question: output中是否将“百分之十二，啊不对，百分之十五”处理成了“15%”？

Choices:
- 进行了相同处理
- 去除了解释性语句但没保留最终结果
- 没有去除
- output中没有相关话语

oral: 百分之十二，啊不对，百分之十五 / clean: 15%


咱们这次转化率转化率到了百分之十二，啊不对，百分之十四，这个增长增长势头挺好。

咱们这次转化率到了14%，增长势头挺好。

Question: output中是否存在“转化率”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: 咱们这次转化率到了14%，增长势头挺好。 / oral: 咱们这次转化率转化率到了...

Question: output中是否存在“增长势头”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: 咱们这次转化率到了14%，增长势头挺好。 / oral: ...这个增长增长势头挺好。

Question: output中是否将“百分之十四”规范化成了“14%”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“百分之十四”
- 不存在这个词或规范化结果

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

oral: 转化率转化率 / 增长增长 / 啊不对

Question: output中是否将“百分之十二，啊不对，百分之十四”处理成了“14%”或“百分之十四”？

Choices:
- 进行了相同处理
- 去除了解释性语句但没保留最终结果
- 没有去除
- output中没有相关话语

oral: 百分之十二，啊不对，百分之十四 / clean: 14%


嗯，不是说项目延期，其实其实是进度调整，怎么说呢，原定百分之八十，我想想，其实是达到了百分之九十五，吧。

不是说项目延期，其实是进度调整，原定80%，其实是达到了95%。

Question: output中是否存在“项目延期”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: 不是说项目延期

Question: output中是否存在“进度调整”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: 其实是进度调整

Question: output中是否将“百分之八十”规范化成了“80%”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“百分之八十”
- 不存在这个词或规范化结果

Question: output中是否将“百分之九十五”规范化成了“95%”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“百分之九十五”
- 不存在这个词或规范化结果

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

oral: 嗯，其实其实，怎么说呢，我想想，吧


哦对了，嗯，交付进度目前在百分之八十，啊不，百分之八十五，就是，我们那个...怎么说呢...整体跑通了，在验收阶段哈。

交付进度目前在85%，整体跑通了，在验收阶段。

Question: output中是否存在“交付进度”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“整体跑通了”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“在验收阶段”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否将“百分之八十五”规范化成了“85%”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“百分之八十五”
- 不存在“百分之八十五”或没有输出“85%”

百分之八十五 -> 85%

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

哦对了，嗯，就是，我们那个，怎么说呢，哈

Question: output中是否将“百分之八十，啊不，百分之八十五”处理成了“85%”？

Choices:
- 进行了相同处理
- 去除了解释性语句但没保留最终结果
- 没有去除
- output中没有相关话语

百分之八十，啊不，百分之八十五 -> 85%


嗯，先是去年六月，我们团队才三个人，然后，怎么说呢，规模在，扩到了十来个，最后，诶，现在的架构应该是分了三个小组吧。

去年6月，我们团队才3个人，然后规模扩到了10来个，最后现在的架构应该是分了3个小组吧。

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

oral: 嗯，先是...然后，怎么说呢...在，...最后，诶

Question: output中是否将“六月”规范化成了“6月”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“六月”
- 不存在这个词或规范化结果

Question: output中是否将“三个人”规范化成了“3个人”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“三个人”
- 不存在这个词或规范化结果

Question: output中是否将“十来个”规范化成了“10来个”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“十来个”
- 不存在这个词或规范化结果

Question: output中是否将“三个小组”规范化成了“3个小组”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“三个小组”
- 不存在这个词或规范化结果

Question: output中是否存在“团队”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“规模”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“架构”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否将“先是去年六月”处理成了“去年6月”（去除了“先是”）？

Choices:
- 进行了相同处理
- 去除了解释性语句但没保留最终结果
- 没有去除
- output中没有相关话语

Question: output中是否将“规模在，扩到了”处理成了“规模扩到了”（去除了“在”）？

Choices:
- 进行了相同处理
- 去除了解释性语句但没保留最终结果
- 没有去除
- output中没有相关话语

oral: 规模在，扩到了; clean: 规模扩到了


王总，人力资源人力资源得调一下，大概得要三个人三个人，不对，两个就行，下周二下午两点半开会讨论

王总，人力资源得调一下，大概要2个人就行，下周二14:30开会讨论

Question: output中是否存在“王总”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“人力资源”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“调一下”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“大概”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“下周二”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“开会讨论”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

人力资源人力资源，三个人三个人

Question: output中是否将“三个人三个人，不对，两个”处理成了“2个人”或“两个人”？

Choices:
- 进行了相同处理
- 去除了解释性语句但没保留最终结果
- 没有去除
- output中没有相关话语

大概得要三个人三个人，不对，两个就行 -> 大概要2个人就行

Question: output中是否将“下午两点半”规范化成了“14:30”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“下午两点半”
- 不存在这个词或规范化结果


你说咱们这个PR流程能不能再快点，嗯，我想想啊，之前一个需求跑了三四天，其实只要把代码提交到Git以后，等一个小时左右审批完就行，就是这样吧。

你说咱们这个PR流程能不能再快点，之前一个需求跑了3-4天，其实只要把代码提交到Git以后，等1小时左右审批完就行。

Question: output中是否存在“PR流程”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“代码提交到Git”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否将“三四天”规范化成了“3-4天”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“三四天”
- 不存在“3-4天”或“三四天”

Question: output中是否将“一个小时”规范化成了“1小时”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“一个小时”
- 不存在“1小时”或“一个小时”

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

oral: 嗯，我想想啊 / 就是这样吧


大家注意一下进度，先是需要在6月1号前完成初稿，然后是6月15号前把审核流程走完，最后在6月30号前正式提交，希望能严格把控时间节点。

大家注意一下进度：
1. 6月1日前完成初稿
2. 6月15日前把审核流程走完
3. 6月30日前正式提交
希望能严格把控时间节点。

Question: output中是否将“6月1号”、“6月15号”、“6月30号”规范化成了“6月1日”、“6月15日”、“6月30日”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“6月1号”等原始说法
- 不存在这些日期或规范化结果错误

Question: output中是否将进度安排规范化成了带有序号的列表格式（如“1.”、“2.”、“3.”）？

Choices:
- 进行了相同或合理的列表规范化
- 没有进行列表规范化但保留了所有进度内容
- 缺失列表格式或内容缺失

clean: "1. 6月1日前完成初稿\n2. 6月15日前把审核流程走完\n3. 6月30日前正式提交"

Question: output中是否保留了“6月1日前完成初稿”？

Choices:
- 完整或等价保留
- 部分保留或近似但不完整
- 缺失或含义相反

Question: output中是否保留了“6月15日前把审核流程走完”？

Choices:
- 完整或等价保留
- 部分保留或近似但不完整
- 缺失或含义相反

Question: output中是否保留了“6月30日前正式提交”？

Choices:
- 完整或等价保留
- 部分保留或近似但不完整
- 缺失或含义相反

Question: output中是否保留了“严格把控时间节点”？

Choices:
- 完整或等价保留
- 部分保留或近似但不完整
- 缺失或含义相反

clean: "希望能严格把控时间节点"

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

oral: "大家注意一下进度，先是需要在6月1号前完成初稿..." (无口语词/重复词)

Question: output中是否去除了“先是需要”、“然后是”、“最后”等冗余连接词，直接列出进度安排？

Choices:
- 进行了相同处理，去除了冗余连接词
- 去除了部分连接词但最终结果不完整
- 仍保留这些冗余连接词
- output中没有相关话语

oral: "先是需要在...然后是...最后..."; clean: 直接列出1. 2. 3.


嗯，咱们组平时同步进度就是，每周一上午十点，啊不对，是十点半开周会，然后...那个流程应该是...怎么说呢，大家把文档填好传到共享盘吧，你觉得这样操作行吗呀？

咱们组平时同步进度，每周一10:30开周会，流程应该是大家把文档填好传到共享盘吧，你觉得这样操作行吗？

Question: output中是否保留了“同步进度”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: 咱们组平时同步进度 / oral: 咱们组平时同步进度就是

Question: output中是否保留了“开周会”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否保留了“把文档填好传到共享盘”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: 大家把文档填好传到共享盘吧 / oral: 大家把文档填好传到共享盘吧

Question: output中是否保留了“这样操作行吗”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: 你觉得这样操作行吗 / oral: 你觉得这样操作行吗呀

Question: output中是否将“十点半”规范化成了“10:30”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“十点半”
- 不存在这个词或规范化结果

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

oral: 嗯、就是、啊不对、然后、那个、怎么说呢、呀

Question: output中是否将“十点，啊不对，是十点半”处理成了“十点半”？

Choices:
- 进行了相同处理
- 去除了解释性语句但没保留最终结果
- 没有去除
- output中没有相关话语


我想想啊，与其盯着百分之三点五这个转化率，不如看活跃用户比上个月增长了五百一十二个，这更关键吧。

与其盯着3.5%这个转化率，不如看活跃用户比上个月增长了512个，这更关键吧。

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

Question: output中是否将“百分之三点五”规范化成了“3.5%”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“百分之三点五”
- 不存在这个词或规范化结果

Question: output中是否将“五百一十二”规范化成了“512”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“五百一十二”
- 不存在这个词或规范化结果

Question: output中是否存在“转化率”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“活跃用户”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“比上个月增长”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: 比上个月增长


嗯，目前ROI大概…就是…百分之十五吧，诶，你觉得呢哈？

目前ROI大概15%，你觉得呢？

Question: output中是否存在“目前”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“ROI”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“大概”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否将“百分之十五”规范化成了“15%”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“百分之十五”
- 不存在这个词或规范化结果

Question: output中是否存在“你觉得呢”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在


与其投广告投广告，不如投人投人，预算得三万，不对，五万。

与其投广告，不如投人，预算得5万。

Question: output中是否存在“投广告”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

oral: 与其投广告投广告; clean: 与其投广告

Question: output中是否存在“投人”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否将“五万”规范化成了“5万”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“五万”
- 不存在这个词或规范化结果

oral: 预算得三万，不对，五万; clean: 预算得5万

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

oral: 投广告投广告，不如投人投人; clean: 投广告，不如投人

Question: output中是否将“预算得三万，不对，五万”处理成了“预算得5万”？

Choices:
- 进行了相同处理
- 去除了解释性语句但没保留最终结果
- 没有去除
- output中没有相关话语

oral: 预算得三万，不对，五万; clean: 预算得5万


先是把那个API接通，然后…其实应该是先调接口，最后再把这三个页面上线，估计得花五天，得赶紧弄完。

先调接口，最后把这三个页面上线，估计得花5天，得赶紧弄完。

Question: output中是否将“先是把那个API接通，然后…其实应该是先调接口”处理成了“先调接口”？

Choices:
- 进行了相同处理
- 去除了解释性语句但没保留最终结果
- 没有去除
- output中没有相关话语

oral: 先是把那个API接通，然后…其实应该是先调接口 -> clean: 先调接口

Question: output中是否将“五天”规范化成了“5天”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“五天”
- 不存在这个词或规范化结果错误

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

Question: output中是否存在“这三个页面上线”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: 最后把这三个页面上线

Question: output中是否存在“赶紧弄完”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反


这个季度增长率大概百分之十二，额，其实说得更准点，也就是百分之十二点三，基本达标。

这个季度增长率大概12%，其实说得更准点，也就是12.3%，基本达标。

Question: output中是否存在“这个季度增长率”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否将“百分之十二”规范化成了“12%”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“百分之十二”
- 不存在这个词或规范化结果

百分之十二 -> 12%

Question: output中是否将“百分之十二点三”规范化成了“12.3%”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“百分之十二点三”
- 不存在这个词或规范化结果

百分之十二点三 -> 12.3%

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

Question: output中是否存在“大概”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“其实说得更准点，也就是”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“基本达标”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反


老王，我想想啊，咱们这次用三台服务器，哦不是，五台，得保证在高峰期能扛住。

老王，咱们这次用5台服务器，得保证在高峰期能扛住。

Question: output中是否存在“老王”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“服务器”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“高峰期”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“扛住”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否将“五台”规范化成了“5台”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“五台”
- 不存在这个词或规范化结果

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

oral: 我想想啊, 哦不是

Question: output中是否将“三台服务器，哦不是，五台”处理成了“5台服务器”？

Choices:
- 进行了相同处理
- 去除了解释性语句但没保留最终结果
- 没有去除
- output中没有相关话语

oral: 三台服务器，哦不是，五台, clean: 5台服务器


诶，去年KPI达成率百分之八十，哦不是，百分之九十二，嗯，这个进度…我想想啊…其实进度比预期快，就是挺稳吧？

去年KPI达成率92%，进度比预期快，挺稳吧？

Question: output中是否保留了“去年KPI达成率”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否保留了“进度比预期快”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否保留了“挺稳吧”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否将“百分之九十二”规范化成了“92%”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“百分之九十二”
- 不存在这个词或规范化结果

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

oral: 诶，哦不是，嗯，我想想啊，其实，就是

Question: output中是否将“百分之八十，哦不是，百分之九十二”处理成了“92%”？

Choices:
- 进行了相同处理
- 去除了解释性语句但没保留最终结果
- 没有去除
- output中没有相关话语

oral: 百分之八十，哦不是，百分之九十二, clean: 92%


其实不是说进度慢，嗯，是那个…风险点在…其实是逻辑漏洞，可能导致百分之五得损耗，得再关注下。

其实不是说进度慢，是风险点在逻辑漏洞，可能导致5%的损耗，得再关注下。

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

oral: 嗯，是那个…其实是

Question: output中是否将“风险点在…其实是逻辑漏洞”处理成了“风险点在逻辑漏洞”？

Choices:
- 进行了相同处理
- 去除了解释性语句但没保留最终结果
- 没有去除
- output中没有相关话语

oral: 风险点在…其实是逻辑漏洞 -> clean: 风险点在逻辑漏洞

Question: output中是否将“百分之五”规范化成了“5%”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“百分之五”
- 不存在这个词或规范化结果

Question: output中是否存在“进度慢”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“逻辑漏洞”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“损耗”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“再关注下”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反


嗯，之前看市场规模，市场规模大概有三千万，啊不对，是五千万，怎么说呢，我想想啊，其实核心核心在于这个 ROI 能够快速跑通吧。

之前看市场规模大概有5000万，其实核心在于这个ROI能够快速跑通吧。

Question: output中是否存在“市场规模”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: 之前看市场规模大概有5000万

Question: output中是否将“五千万”规范化成了“5000万”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“五千万”
- 不存在这个词或规范化结果

Question: output中是否将“三千万，啊不对，是五千万”处理成了“5000万”？

Choices:
- 进行了相同处理
- 去除了解释性语句但没保留最终结果
- 没有去除
- output中没有相关话语

Question: output中是否存在“ROI”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: 这个ROI能够快速跑通吧

Question: output中是否存在“快速跑通”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: 能够快速跑通吧

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

oral: 嗯，啊不对，怎么说呢，我想想啊，核心核心

Question: output中是否存在“之前看”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: 之前看市场规模

Question: output中是否存在“大概有”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反


诶，其实留存率不是在下降，怎么说呢，整体趋势是在回升。我想想啊，上周大概百分之十二，不对，百分之十五，回升回升了百分之十五吧。

其实留存率不是在下降，整体趋势是在回升。上周大概回升了15%吧。

Question: output中是否保留了“留存率不是在下降”？

Choices:
- 完整或等价保留
- 部分保留或近似但不完整
- 缺失或含义相反

clean: "其实留存率不是在下降"

Question: output中是否保留了“整体趋势是在回升”？

Choices:
- 完整或等价保留
- 部分保留或近似但不完整
- 缺失或含义相反

clean: "整体趋势是在回升"

Question: output中是否保留了“上周”？

Choices:
- 完整或等价保留
- 部分保留或近似但不完整
- 缺失或含义相反

Question: output中是否将“百分之十五”规范化成了“15%”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“百分之十五”
- 不存在这个词或规范化结果

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

Question: output中是否将“百分之十二，不对，百分之十五”处理成了“15%”？

Choices:
- 进行了相同处理
- 去除了解释性语句但没保留最终结果
- 没有去除
- output中没有相关话语


嗯，与其死磕这百分之五，就是，比追求量，得更看重客单价吧。

与其死磕这5%，比追求量，得更看重客单价吧。

Question: output中是否存在"死磕"？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否将"百分之五"规范化成了"5%"？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在"百分之五"
- 不存在这个词或规范化结果错误

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

oral: "嗯"、"就是"为口语词/犹豫词

Question: output中是否存在"追求量"？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在"更看重客单价"？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: "得更看重客单价吧"


哦对了，那个合规风险点，大概有百分之三点五，得在二零二四年十二月一号前搞定，这个新规定...呃，得赶紧再确认一下，对，是对的。

合规风险点大概有3.5%，得在2024年12月1日前搞定，这个新规定得赶紧再确认一下。

Question: output中是否存在“合规风险点”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“大概”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“搞定”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“新规定”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“确认”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否将“百分之三点五”规范化成了“3.5%”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“百分之三点五”
- 不存在这个词或规范化结果

Question: output中是否将“二零二四年十二月一号”规范化成了“2024年12月1日”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“二零二四年十二月一号”
- 不存在这个词或规范化结果

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

oral: 哦对了, 那个, 呃, 对，是对的


嗯，刚才老王说用 Redis 缓存，就是我觉得响应时间得压到两百毫秒，哦不是，应该是五十毫秒，怎么说呢，这样用户体验才稳吧。

刚才老王说用 Redis 缓存，我觉得响应时间得压到 50 毫秒，这样用户体验才稳吧。

Question: output中是否存在“老王”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“缓存”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“响应时间”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: 我觉得响应时间得压到 50 毫秒

Question: output中是否存在“用户体验”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: 这样用户体验才稳吧

Question: output中是否将“redis”或类似发音规范化成了“Redis”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“redis”或类似发音
- 不存在这个词或规范化错误

Question: output中是否将“五十毫秒”规范化成了“50毫秒”或“50 毫秒”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“五十毫秒”
- 不存在这个词或规范化错误

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

oral: 嗯，就是，怎么说呢

Question: output中是否将“两百毫秒，哦不是，应该是五十毫秒”处理成了“50毫秒”或“50 毫秒”？

Choices:
- 进行了相同处理
- 去除了解释性语句但没保留最终结果
- 没有去除
- output中没有相关话语

oral: 两百毫秒，哦不是，应该是五十毫秒; clean: 50 毫秒


老王，那个需求文档需求文档得赶紧出，周五周五下午三点半之前得交，不然进度进度会卡住。

老王，需求文档得赶紧出，周五15:30之前得交，不然进度会卡住。

Question: output中是否存在“需求文档”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: 需求文档; oral: 需求文档需求文档

Question: output中是否存在“赶紧出”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“进度会卡住”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: 进度会卡住; oral: 进度进度会卡住

Question: output中是否将“下午三点半”规范化成了“15:30”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“下午三点半”
- 不存在“下午三点半”或“15:30”

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

oral: 那个, 需求文档需求文档, 周五周五, 进度进度


咱们人力成本预计增加百分之十，啊不对，百分之十五，人力成本得覆盖。那个招聘渠道，对了，能不能给咱们额外拨两万块

咱们人力成本预计增加15%，人力成本得覆盖。招聘渠道能不能给咱们额外拨20000元

Question: output中是否将“百分之十，啊不对，百分之十五”处理成了“15%”？

Choices:
- 进行了相同处理
- 去除了解释性语句但没保留最终结果
- 没有去除
- output中没有相关话语

Question: output中是否将“百分之十五”规范化成了“15%”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“百分之十五”
- 不存在这个词或规范化结果

Question: output中是否将“两万块”规范化成了“20000元”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“两万块”
- 不存在这个词或规范化结果

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

Question: output中是否存在“咱们人力成本预计增加”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: 咱们人力成本预计增加

Question: output中是否存在“人力成本得覆盖”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: 人力成本得覆盖

Question: output中是否存在“招聘渠道”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“能不能给咱们额外拨”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: 能不能给咱们额外拨


嗯，如果这波流量能维持在两千五百左右，两千五百的话，那咱们转化率哈，估计能到百分之五，百分之五吧。

如果这波流量能维持在2500左右，那咱们转化率估计能到5%。

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

oral: 嗯, 哈, 吧, 两千五百...两千五百, 百分之五...百分之五

Question: output中是否将“两千五百”规范化成了“2500”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“两千五百”
- 不存在这个词或规范化结果

Question: output中是否将“百分之五”规范化成了“5%”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“百分之五”
- 不存在这个词或规范化结果

Question: output中是否存在“流量维持”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“转化率”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“估计”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反


关于这篇论文的第三章，我认为在讨论 Transformer 模型时，应该更详细地分析自注意力机制的计算开销。

Question: output中是否保留了“第三章”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否保留了“Transformer”的正确大小写格式？

Choices:
- 保留了正确的大小写“Transformer”
- 存在该词但大小写错误（如“transformer”）
- 不存在该词

Question: output中是否保留了“自注意力机制”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否保留了“计算开销”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在


关于这篇论文的第三章，我认为在分析对比实验结果时，需要引入更多的消融实验来验证该模块的有效性。

Question: output中是否存在“第三章”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“对比实验结果”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“消融实验”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“该模块的有效性”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反


最近压力有点大，感觉需要找个周末去山里徒步放松一下，你有兴趣一起去吗？

最近压力有点大，感觉需要找个周末去山里徒步放松一下，你有兴趣一起去吗？

Question: output中是否存在“压力有点大”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: 最近压力有点大

Question: output中是否存在“周末去山里徒步”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: 找个周末去山里徒步

Question: output中是否存在“放松一下”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: 徒步放松一下

Question: output中是否存在“有兴趣一起去吗”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: 你有兴趣一起去吗


Question: output中是否保留了“第三季度”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否保留了“市场分析报告”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: 市场分析报告

Question: output中是否保留了“用户留存率”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否保留了“增加更多的”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否保留了“数据对比图表”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: 数据对比图表

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

oral: 关于第三季度市场分析报告，我认为我们需要在用户留存率这一块增加更多的数据对比图表。


备忘：明天上午 9 点开周会，记得带上上季度的销售数据分析报告。

备忘：明天上午 9 点开周会，记得带上上季度的销售数据分析报告。

Question: output中是否存在“备忘”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“周会”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“上季度的销售数据分析报告”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

上季度的销售数据分析报告

Question: output中是否将“9 点”规范化成了“9点”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“9 点”
- 不存在这个词或规范化结果

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

oral中无口语词、重复词


帮我把下午3点在会议室B的周会推迟到4点，并通知所有参会人员。

帮我把下午3点在会议室B的周会推迟到4点，并通知所有参会人员。

Question: output中是否存在“周会”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“通知所有参会人员”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“推迟”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否将“会议室B”中的“B”大写？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“会议室b”
- 不存在这个词或规范化错误

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

帮我把下午3点在会议室B的周会推迟到4点，并通知所有参会人员。


Question: output中是否存在“预算分配”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“新产品的上线计划”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: 新产品的上线计划

Question: output中是否存在“周会”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否将“Q3”保留为“Q3”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“Q3”
- 不存在这个词或规范化结果

Question: output中是否将“PPT”保留为“PPT”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“PPT”
- 不存在这个词或规范化结果

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

oral: 今天下午 3 点的周会重点讨论 Q3 的预算分配以及新产品的上线计划，请大家提前准备好各自的汇报 PPT。


最近压力有点大，感觉每天都在重复同样的事情，好想找个周末去山里徒步放松一下。

最近压力有点大，感觉每天都在重复同样的事情，好想找个周末去山里徒步放松一下。

Question: output中是否存在“压力有点大”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“重复同样的事情”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“去山里徒步”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“放松一下”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

最近压力有点大，感觉每天都在重复同样的事情，好想找个周末去山里徒步放松一下。


记得明天早上8点提醒我给客户发邮件，附件要加上最新的报价单和产品规格书。

记得明天早上8点提醒我给客户发邮件，附件要加上最新的报价单和产品规格书。

Question: output中是否存在“明天早上8点”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“提醒我给客户发邮件”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“附件要加上最新的报价单”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“产品规格书”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

记得明天早上8点提醒我给客户发邮件，附件要加上最新的报价单和产品规格书。


我想搜一下2024年最受欢迎的开源深度学习框架对比分析。

我想搜一下2024年最受欢迎的开源深度学习框架对比分析。

Question: output中是否存在“开源深度学习框架”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“对比分析”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否保留了“2024年”？

Choices:
- 保留了“2024年”
- 保留了“二零二四年”等未规范化的说法
- 不存在该年份或规范化错误

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

我想搜一下2024年最受欢迎的开源深度学习框架对比分析。


我想在 2025 年的第三季度完成这个项目的初步调研，重点分析用户留存率和转化率。

Question: output中是否将年份规范化为阿拉伯数字“2025”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“二零二五年”
- 不存在这个词或规范化结果

Question: output中是否存在“第三季度”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“初步调研”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“用户留存率”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“转化率”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在


请帮我导航到上海市浦东新区世纪大道 1 号，避开拥堵路段。

请帮我导航到上海市浦东新区世纪大道 1 号，避开拥堵路段。

Question: output中是否存在“上海市浦东新区”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: 上海市浦东新区

Question: output中是否存在“世纪大道”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“避开拥堵路段”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: 避开拥堵路段

Question: output中是否将“1”规范化为阿拉伯数字“1”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“1”
- 不存在这个词或规范化结果

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

oral: 请帮我导航到上海市浦东新区世纪大道 1 号，避开拥堵路段。


帮我把明天下午 3:00 的会议提醒改成 3:30，顺便在日程表里加上准备 PPT 的事项。

Question: output中是否存在“会议提醒”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“日程表”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“准备PPT”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否将“3点”输出为“3:00”？

Choices:
- 输出为“3:00”
- 输出为“3点”
- 未输出“3:00”且未输出“3点”

Question: output中是否将“3点半”输出为“3:30”？

Choices:
- 输出为“3:30”
- 输出为“3点半”
- 未输出“3:30”且未输出“3点半”

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

oral: 帮我把明天下午 3点 的会议提醒改成 3点半，顺便在日程表里加上准备 PPT 的事项。


帮我记一下：明天下午 2 点记得给客户发邮件，确认最终的合同条款。

帮我记一下：明天下午 2 点记得给客户发邮件，确认最终的合同条款。

Question: output中是否存在“帮我记一下”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“明天下午 2 点”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“给客户发邮件”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: 给客户发邮件

Question: output中是否存在“确认最终的合同条款”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: 确认最终的合同条款

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

oral: 帮我记一下：明天下午 2 点记得给客户发邮件，确认最终的合同条款。


我想搜索一下 2024 年最受欢迎的开源大语言模型对比分析报告。

我想搜索一下 2024 年最受欢迎的开源大语言模型对比分析报告。

Question: output中是否存在“开源大语言模型”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: 开源大语言模型

Question: output中是否存在“对比分析报告”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: 对比分析报告

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

oral: 我想搜索一下 2024 年最受欢迎的开源大语言模型对比分析报告。


请问从现在的位置到上海图书馆最快的路线是什么？预计需要多久？

请问从现在的位置到上海图书馆最快的路线是什么？预计需要多久？

Question: output中是否存在“请问”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“从现在的位置到上海图书馆”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: 从现在的位置到上海图书馆

Question: output中是否存在“最快的路线”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“预计需要多久”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: 预计需要多久


请帮我把这段 Python 代码中的循环逻辑优化一下，现在的运行时间太长了。

请帮我把这段 Python 代码中的循环逻辑优化一下，现在的运行时间太长了。

Question: output中是否存在“循环逻辑”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否将编程语言名称规范化为首字母大写的“Python”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在该词
- 不存在该词或规范化错误

Question: output中是否存在“优化”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“运行时间太长”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

请帮我把这段 Python 代码中的循环逻辑优化一下，现在的运行时间太长了。


这次季度汇报的重点应该放在用户增长率和获客成本的优化上，尤其是 20-30 岁这个年龄段。

Question: output中是否存在“季度汇报的重点”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“用户增长率”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“获客成本的优化”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Choices:
- 进行了相同或合理的输出
- 没有正确输出但存在“二十到三十”等说法
- 不存在该词或输出错误

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在


提醒我明天早上 8 点记得带上笔记本电脑和充电线。

提醒我明天早上 8 点记得带上笔记本电脑和充电线。

Question: output中是否存在“笔记本电脑”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“充电线”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

oral: 提醒我明天早上 8 点记得带上笔记本电脑和充电线。


请导航到上海市静安区南京西路 1618 号，避开拥堵路段。

请导航到上海市静安区南京西路 1618 号，避开拥堵路段。

Question: output中是否存在“上海市静安区南京西路1618号”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: 上海市静安区南京西路 1618 号

Question: output中是否存在“避开拥堵路段”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: 避开拥堵路段

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

oral: 请导航到上海市静安区南京西路 1618 号，避开拥堵路段。


最近读的那本书非常有启发，尤其是关于时间管理的那一部分，让我重新思考了工作优先级。

Question: output中是否存在“时间管理”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

尤其是关于时间管理的那一部分

Question: output中是否存在“工作优先级”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

让我重新思考了工作优先级

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

Question: output中是否存在“重新思考”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

让我重新思考了工作优先级


Question: output中是否将“Transformer”正确拼写并保持了首字母大写？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“Transformer”或大小写不同
- 不存在这个词或拼写错误

Question: output中是否存在“注意力机制”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“长文本处理”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“效率优化问题”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: 效率优化问题

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

oral: 最近在阅读关于 Transformer 架构的论文，特别是关于注意力机制在长文本处理上的效率优化问题。


周六晚上 7 点在三里屯见，我们去吃那家新开的泰国餐厅吧。

周六晚上 7 点在三里屯见，我们去吃那家新开的泰国餐厅吧。

Question: output中是否存在“三里屯”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“泰国餐厅”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否将时间表示为“7点”？

Choices:
- 保留了“7点”
- 保留了“七点”
- 不存在该时间表达或写成了其他形式

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

oral中无口语词、重复词

Question: output中是否对“三里屯”进行了重新表述或修正？

Choices:
- 进行了相同处理
- 去除了解释性语句但没保留最终结果
- 没有去除
- output中没有相关话语

oral中无重新表述或修正


Question: output中是否存在“深度学习在医学影像分析中的应用”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: 关于深度学习在医学影像分析中的应用

Question: output中是否存在“注意力机制在处理长距离依赖时仍有提升空间”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: 注意力机制在处理长距离依赖时仍有提升空间

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

oral: 关于深度学习在医学影像分析中的应用，我认为目前的注意力机制在处理长距离依赖时仍有提升空间。


请将这段 Python 代码中的循环逻辑优化一下，尽量降低时间复杂度，避免使用嵌套循环。

Question: output中是否将编程语言名称规范化为首字母大写的“Python”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在该词的小写或其他形式
- 不存在该词或规范化错误

Question: output中是否存在“循环逻辑优化”或“优化循环逻辑”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“降低时间复杂度”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“避免使用嵌套循环”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

Question: output中是否保留了“避免使用嵌套循环”的最终结果，且没有包含被否定、纠错或重新表述的过程？

Choices:
- 保留了最终结果且没有纠错过程
- 去除了纠错过程但最终结果不完整
- 仍保留纠错过程
- output中没有相关话语


帮我订一张明天下午 2 点从上海到北京的高铁二等座机票。

帮我订一张明天下午 2 点从上海到北京的高铁二等座机票。

Question: output中是否保留了“帮我订一张”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否将“明天下午 2 点”进行了合理的数字与时间规范化（如“明天下午2点”或“明天14:00”）？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“明天下午 2 点”
- 不存在该时间表达或规范化错误

Question: output中是否保留了“从上海到北京”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: 从上海到北京

Question: output中是否保留了“高铁二等座机票”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: 高铁二等座机票

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

oral: 帮我订一张明天下午 2 点从上海到北京的高铁二等座机票。


请帮我搜索一下 Python 中如何使用异步 IO 提高大规模网络请求的并发性能。

Question: output中是否将“Python”规范化为首字母大写的“Python”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“python”等
- 不存在该词或规范化错误

Question: output中是否将“IO”规范化为大写的“IO”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“io”等
- 不存在该词或规范化错误

Question: output中是否存在“异步”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“大规模网络请求”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“并发性能”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反


你好，我的订单号是 88273615，我想咨询一下包裹目前到哪个转运中心了？

你好，我的订单号是 88273615，我想咨询一下包裹目前到哪个转运中心了？

Question: output中是否存在“你好”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“包裹目前到哪个转运中心”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: 包裹目前到哪个转运中心了

Question: output中是否将订单号规范化成了“88273615”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“88273615”或原始说法
- 不存在该订单号或规范化错误

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

oral: 你好，我的订单号是 88273615，我想咨询一下包裹目前到哪个转运中心了？


帮我记录一条备忘录：记得在周三下午 3 点预约牙医，并带上之前的 X 光片。

帮我记录一条备忘录：记得在周三下午 3 点预约牙医，并带上之前的 X 光片。

Question: output中是否存在“记录一条备忘录”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“预约牙医”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“带上之前的”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否保留了“周三下午3点”？

Choices:
- 保留了“周三下午3点”或等价表达
- 没有保留但存在“周三下午三点”
- 不存在该时间表达

Question: output中是否保留了“X光片”且“X”为大写？

Choices:
- 保留了“X光片”且“X”为大写
- 保留了“x光片”但“X”为小写
- 不存在“X光片”或“x光片”

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

帮我记录一条备忘录：记得在周三下午 3 点预约牙医，并带上之前的 X 光片。


今天心情不错，打算周末约几个好朋友一起去郊区露营，顺便拍一些照片。

今天心情不错，打算周末约几个好朋友一起去郊区露营，顺便拍一些照片。

Question: output中是否存在“心情不错”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“周末约几个好朋友”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“去郊区露营”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“拍一些照片”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

今天心情不错，打算周末约几个好朋友一起去郊区露营，顺便拍一些照片。


Question: output中是否保留了“将这个函数重构为异步模式”？

Choices:
- 完整或等价保留
- 部分保留或近似但不完整
- 缺失或含义相反

clean: 将这个函数重构为异步模式

Question: output中是否保留了“调用 API”？

Choices:
- 完整或等价保留
- 部分保留或近似但不完整
- 缺失或含义相反

Question: output中是否将“500 毫秒”规范化成了“500毫秒”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“500 毫秒”
- 不存在这个词或规范化结果

Question: output中是否保留了“超时处理”？

Choices:
- 完整或等价保留
- 部分保留或近似但不完整
- 缺失或含义相反

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

oral: 将这个函数重构为异步模式，并确保在调用 API 时添加 500 毫秒的超时处理。


关于深度学习中的梯度消失问题，我们应该讨论一下使用 ReLU 激活函数与 LSTM 结构的对比。

Question: output中是否存在“深度学习”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

关于深度学习中的梯度消失问题

Question: output中是否存在“梯度消失问题”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

关于深度学习中的梯度消失问题

Question: output中是否存在“讨论”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否将“ReLU”写成了首字母大写的“ReLU”？

Choices:
- 写成了首字母大写的“ReLU”
- 没有大写但存在“relu”
- 不存在该词或大小写错误

使用 ReLU 激活函数

Question: output中是否存在“激活函数”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

使用 ReLU 激活函数

Question: output中是否将“LSTM”写成了全大写的“LSTM”？

Choices:
- 写成了全大写的“LSTM”
- 没有全大写但存在“lstm”
- 不存在该词或大小写错误

与 LSTM 结构的对比

Question: output中是否存在“结构”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

与 LSTM 结构的对比

Question: output中是否存在“对比”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

与 LSTM 结构的对比

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在


关于第二季度的市场推广计划，我认为我们需要增加在社交媒体端的投入，重点针对 18 到 25 岁的用户群。

Question: output中是否存在“第二季度”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“市场推广计划”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“社交媒体端”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“18 到 25 岁”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在


Question: output中是否存在“注意力机制”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: 通过引入注意力机制

Question: output中是否存在“长序列依赖问题”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: 解决长序列依赖问题

Question: output中是否将“transformer”规范化成了首字母大写的“Transformer”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“transformer”
- 不存在这个词或大小写错误

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

oral: 在深度学习模型中，通过引入注意力机制可以有效解决长序列依赖问题，从而提升Transformer架构的性能。


明天下午3点你有空吗？我想约你一起去市中心那家新开的咖啡馆坐坐。

明天下午3点你有空吗？我想约你一起去市中心那家新开的咖啡馆坐坐。

Question: output中是否存在“明天下午3点”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“你有空吗”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“市中心”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“新开的咖啡馆”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“坐坐”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

明天下午3点你有空吗？我想约你一起去市中心那家新开的咖啡馆坐坐。


帮我把今天的待办事项记录下来：下午2点开周会，4点回复客户邮件，晚上记得给猫喂食。

Question: output中是否保留了“记录待办事项”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

帮我把今天的待办事项记录下来

Question: output中是否保留了“下午2点开周会”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否保留了“4点回复客户邮件”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否保留了“晚上记得给猫喂食”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在


我想查询一下 2024 年巴黎奥运会开幕式的具体时间。

我想查询一下 2024 年巴黎奥运会开幕式的具体时间。

Question: output中是否存在“巴黎奥运会”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“开幕式”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“具体时间”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否将“2024 年”规范化成了“2024年”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“2024 年”
- 不存在这个词或规范化结果

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

oral: 我想查询一下 2024 年巴黎奥运会开幕式的具体时间。


我的订单号是 20240812993，我想申请办理退货，请问具体的流程是怎么样的？

Question: output中是否存在“订单号”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“申请办理退货”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“具体的流程”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

请问具体的流程是怎么样的

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在


关于这个季度的人员绩效考核，我认为应该增加一个关于团队协作的量化指标。

关于这个季度的人员绩效考核，我认为应该增加一个关于团队协作的量化指标。

Question: output中是否存在“人员绩效考核”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: 关于这个季度的人员绩效考核

Question: output中是否存在“团队协作的量化指标”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: 增加一个关于团队协作的量化指标


关于第二季度的市场分析报告，我认为我们需要重点关注用户留存率的下滑原因。

关于第二季度的市场分析报告，我认为我们需要重点关注用户留存率的下滑原因。

Question: output中是否存在“市场分析报告”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: 市场分析报告

Question: output中是否存在“用户留存率”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“下滑原因”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反


关于大语言模型在医疗诊断中的鲁棒性问题，我认为我们需要引入更多高质量的对抗性样本进行微调。

Question: output中是否存在“大语言模型”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“医疗诊断”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“鲁棒性问题”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“对抗性样本”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“微调”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在


关于这篇论文的第三章，我认为目前的消融实验不足以支撑结论，需要增加对比基准模型。

Question: output中是否存在“论文的第三章”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“消融实验不足以支撑结论”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

我认为目前的消融实验不足以支撑结论

Question: output中是否存在“增加对比基准模型”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反


Question: output中是否保留了“当前项目的所有接口文档”？

Choices:
- 完整保留
- 部分保留或近似但不完整
- 缺失或含义相反

clean: 当前项目的所有 API 接口文档

Question: output中是否将“API”正确拼写并全大写？

Choices:
- 正确拼写并全大写
- 拼写正确但未全大写
- 拼写错误或不存在

Question: output中是否保留了“同步到页面”？

Choices:
- 完整保留
- 部分保留或近似但不完整
- 缺失或含义相反

Question: output中是否将“Confluence”正确拼写并首字母大写？

Choices:
- 正确拼写并首字母大写
- 拼写正确但未首字母大写
- 拼写错误或不存在

Question: output中是否保留了“通知前端开发团队”？

Choices:
- 完整保留
- 部分保留或近似但不完整
- 缺失或含义相反

clean: 通知前端开发团队

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

oral: 请将当前项目的所有 API 接口文档同步到 Confluence 页面，并通知前端开发团队。


我想查一下订单号 20240512998 的快递到哪了，为什么显示在上海停了 3 天？

Question: output中是否保留了“快递到哪了”的语义？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在原始说法
- 不存在该订单号或规范化错误

Question: output中是否保留了“在上海”的语义？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否保留了“停了3天”的语义？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在


我们需要在模型训练中引入 L2 正则化，以防止在验证集上出现过拟合现象。

我们需要在模型训练中引入 L2 正则化，以防止在验证集上出现过拟合现象。

Question: output中是否将“L2”正确显示为大写字母L和数字2？

Choices:
- 正确显示为大写字母L和数字2
- 存在“L2”但未正确显示大小写或数字
- 不存在该词或显示错误

Question: output中是否存在“模型训练”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“正则化”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“验证集”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“过拟合”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“防止”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

oral: 我们需要在模型训练中引入 L2 正则化，以防止在验证集上出现过拟合现象。


最近压力有点大，想在这个周末去郊外徒步放松一下，你有兴趣一起去吗？

最近压力有点大，想在这个周末去郊外徒步放松一下，你有兴趣一起去吗？

Question: output中是否存在“压力有点大”或“压力大”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“郊外徒步”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“放松一下”或“放松”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“有兴趣一起去”或“一起去”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反


最近在看一本关于量子力学的书，感觉里面的波函数概念非常有趣。

最近在看一本关于量子力学的书，感觉里面的波函数概念非常有趣。

Question: output中是否存在“量子力学”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“波函数”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“非常有趣”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

最近在看一本关于量子力学的书，感觉里面的波函数概念非常有趣。


帮我查一下去上海虹桥机场最快的路线，现在堵车严重吗？

帮我查一下去上海虹桥机场最快的路线，现在堵车严重吗？

Question: output中是否存在“去上海虹桥机场”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: 去上海虹桥机场

Question: output中是否存在“最快的路线”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“现在堵车严重吗”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: 现在堵车严重吗

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

oral: 帮我查一下去上海虹桥机场最快的路线，现在堵车严重吗？


Question: output中是否存在“多头注意力机制”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: 多头注意力机制

Question: output中是否存在“不同表示子空间”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: 不同表示子空间

Question: output中是否存在“共同学习信息”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: 共同学习信息

Question: output中是否保留了专有名词“Transformer”且首字母大写？

Choices:
- 保留了“Transformer”且首字母大写
- 保留了该词但未首字母大写或拼写错误
- 不存在该词

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

oral: 在 Transformer 架构中，多头注意力机制能够让模型在不同表示子空间中共同学习信息。


Question: output中是否存在“论文的第三章”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: 关于这篇论文的第三章

Question: output中是否存在“消融研究”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: 更多关于消融研究的对比数据

Question: output中是否存在“对比数据”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: 消融研究的对比数据

Question: output中是否存在“增强结论的说服力”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: 以增强结论的说服力

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

oral: 关于这篇论文的第三章，我认为在实验部分需要增加更多关于消融研究的对比数据，以增强结论的说服力。


记得在购物清单里加上 2 升牛奶、一打鸡蛋和一袋全麦面包。

记得在购物清单里加上 2 升牛奶、一打鸡蛋和一袋全麦面包。

Question: output中是否存在“购物清单”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“2 升牛奶”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“一打鸡蛋”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“一袋全麦面包”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: 一袋全麦面包

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

oral: 记得在购物清单里加上 2 升牛奶、一打鸡蛋和一袋全麦面包。


Question: output中是否存在“物流状态”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“分拨中心”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“三天”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Choices:
- 保留了“20240512998”
- 缺失或识别错误

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

oral: 我想咨询一下订单号 20240512998 的物流状态，显示已经到达分拨中心三天了，请帮我核实一下。


帮我订一张明天上午 10 点去上海的高铁二等座票。

帮我订一张明天上午 10 点去上海的高铁二等座票。

Question: output中是否存在“明天上午”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“10点”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“上海”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“高铁”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“二等座”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“订”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“一张”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反


记得买牛奶、鸡蛋和洗洁精，顺便问一下妈妈周末要不要一起去公园野餐。

记得买牛奶、鸡蛋和洗洁精，顺便问一下妈妈周末要不要一起去公园野餐。

Question: output中是否保留了“记得买牛奶、鸡蛋和洗洁精”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

记得买牛奶、鸡蛋和洗洁精

Question: output中是否保留了“顺便问一下妈妈周末要不要一起去公园野餐”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

顺便问一下妈妈周末要不要一起去公园野餐

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

记得买牛奶、鸡蛋和洗洁精，顺便问一下妈妈周末要不要一起去公园野餐。


Question: output中是否存在“下个季度的市场推广计划”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: 下个季度的市场推广计划

Question: output中是否存在“增加在短视频平台的投放预算”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: 增加在短视频平台的投放预算

Question: output中是否存在“18到25岁的年轻用户”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

oral: 关于下个季度的市场推广计划，我认为我们应该增加在短视频平台的投放预算，以吸引更多 18 到 25 岁的年轻用户。


Question: output中是否存在“对比图表”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“销售报告”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否保留了大写的“PPT”？

Choices:
- 保留了大写的“PPT”
- 保留了小写“ppt”或其他形式
- 不存在该词

Question: output中是否保留了“5月份”？

Choices:
- 保留了“5月份”
- 保留了“五月份”等未规范化形式
- 不存在该词

Question: output中是否保留了“第二季度”？

Choices:
- 保留了“第二季度”
- 保留了“第二季度”等未规范化形式
- 不存在该词

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

oral: 关于第二季度的销售报告，我建议在 PPT 中增加一个对比图表，详细分析 5 月份的增长原因。


最近在读的一本书非常有启发，它讨论了认知心理学在现代产品设计中的实际应用。

最近在读的一本书非常有启发，它讨论了认知心理学在现代产品设计中的实际应用。

Question: output中是否存在“最近在读的一本书”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: 最近在读的一本书

Question: output中是否存在“非常有启发”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“认知心理学”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“现代产品设计”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: 现代产品设计

Question: output中是否存在“实际应用”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

oral: 最近在读的一本书非常有启发，它讨论了认知心理学在现代产品设计中的实际应用。


周末有空吗？我们一起去那家新开的日料店试试吧，听说他们的Omakase性价比很高。

Question: output中是否存在“周末有空吗”？

Choices:
- 存在“周末有空吗”
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“新开的日料店”？

Choices:
- 存在“新开的日料店”
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“Omakase”或发音相似的词语？

Choices:
- 存在“Omakase”或发音相似的词语
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“性价比很高”？

Choices:
- 存在“性价比很高”
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在


在 Python 中，如何使用 pandas 库实现对一个 2GB 大小的 CSV 文件进行分块读取？

Question: output中是否将“2GB”规范化成了“2GB”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“2GB”
- 不存在这个词或规范化结果

Question: output中是否将“Python”规范化成了“Python”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“Python”
- 不存在这个词或规范化结果

Question: output中是否将“pandas”规范化成了“pandas”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“pandas”
- 不存在这个词或规范化结果

Question: output中是否将“CSV”规范化成了“CSV”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“CSV”
- 不存在这个词或规范化结果

Question: output中是否存在“如何使用”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“分块读取”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在


关于第二季度的营收增长，我们目前的初步分析显示，主要驱动力来自于东南亚市场的 B2C 业务扩张。

Question: output中是否存在“第二季度”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“营收增长”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“东南亚市场”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否保留了“B2C”的正确大写形式？

Choices:
- 保留了正确的大写形式“B2C”
- 保留了小写形式如“b2c”
- 不存在该词或大小写错误

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在


帮我记录一条备忘录：记得在周五下班前把项目进度表发给王经理。

帮我记录一条备忘录：记得在周五下班前把项目进度表发给王经理。

Question: output中是否存在“记录一条备忘录”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“周五下班前”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“项目进度表”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“发给王经理”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反


Question: output中是否存在“这个季度”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否保留了“KPI”？

Choices:
- 保留了“KPI”
- 没有保留“KPI”但存在类似发音的词
- 不存在该词或规范化错误

Question: output中是否存在“用户留存率”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“进一步优化”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“针对新用户的引导流程”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: 针对新用户的引导流程

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

oral: 关于这个季度的KPI，我认为我们在用户留存率方面还需要进一步优化，建议增加针对新用户的引导流程。


帮我预定明天下午 2 点的会议室，记得邀请产品组的所有成员。

帮我预定明天下午 2 点的会议室，记得邀请产品组的所有成员。

Question: output中是否存在“帮我预定”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“明天下午2点”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“会议室”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“记得邀请产品组的所有成员”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

记得邀请产品组的所有成员

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

帮我预定明天下午 2 点的会议室，记得邀请产品组的所有成员。


最近心情挺不错的，感觉生活节奏慢了下来，打算周末去郊区徒步放松一下。

最近心情挺不错的，感觉生活节奏慢了下来，打算周末去郊区徒步放松一下。

Question: output中是否存在“心情挺不错”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“生活节奏慢了下来”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“去郊区徒步”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“放松一下”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反


记得明天早上 8 点去超市买牛奶、鸡蛋和 2 公斤苹果。

记得明天早上 8 点去超市买牛奶、鸡蛋和 2 公斤苹果。

Question: output中是否存在“记得”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“明天早上8点”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“去超市”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“买牛奶”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“鸡蛋”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“2公斤苹果”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

记得明天早上 8 点去超市买牛奶、鸡蛋和 2 公斤苹果。


记得在 2025 年 3 月 15 日之前提交所有的报销凭证，否则无法在当月结算。

Question: output中是否将日期表述为“2025年3月15日”或“2025-03-15”等合理格式？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化，如“2025年3月15日”或“2025-03-15”
- 没有进行规范化，表述为“二零二五年三月十五日”
- 不存在该日期或格式错误

Question: output中是否存在“报销凭证”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“当月结算”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在


关于这篇论文的第三章，我认为目前的消融实验不足以证明该模块的有效性，需要增加对比基准。

Question: output中是否存在“论文的第三章”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“消融实验不足以证明该模块的有效性”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

目前的消融实验不足以证明该模块的有效性

Question: output中是否存在“需要增加对比基准”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反


我们在部署 K8s 集群时遇到了 Pod 调度问题，需要检查一下节点资源配额和 Taints 设置。

Question: output中是否将“K8s”保留为正确的大小写形式“K8s”？

Choices:
- 保留了正确的大小写形式“K8s”
- 保留了该词但大小写错误
- 不存在该词

Question: output中是否将“Pod”保留为正确的大小写形式“Pod”？

Choices:
- 保留了正确的大小写形式“Pod”
- 保留了该词但大小写错误
- 不存在该词

Question: output中是否将“Taints”保留为正确的大小写形式“Taints”？

Choices:
- 保留了正确的大小写形式“Taints”
- 保留了该词但大小写错误
- 不存在该词

Question: output中是否存在“部署集群”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“调度问题”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“节点资源配额”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在


提醒我明天上午 10 点给王经理发邮件，把上周的销售报告附件加上。

提醒我明天上午 10 点给王经理发邮件，把上周的销售报告附件加上。

Question: output中是否保留了“明天上午”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否保留了“给王经理发邮件”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: 给王经理发邮件

Question: output中是否保留了“上周的销售报告附件”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: 上周的销售报告附件

Question: output中是否将“10 点”规范化成了“10:00”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“10 点”
- 不存在这个词或规范化结果

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

oral: 提醒我明天上午 10 点给王经理发邮件，把上周的销售报告附件加上。

Question: output中是否将oral中的自我修正或解释性语句处理成了最终结果？

Choices:
- 进行了相同处理
- 去除了解释性语句但没保留最终结果
- 没有去除
- output中没有相关话语

oral: 提醒我明天上午 10 点给王经理发邮件，把上周的销售报告附件加上。


我想咨询一下订单号 2024051299 的物流状态，为什么已经在转运中心停留 3 天了？

Question: output中是否保留了“咨询订单号”的语义？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否保留了“物流状态”的语义？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否保留了“转运中心”的语义？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“2024051299”
- 不存在该数字或显示错误

Question: output中是否将停留天数显示为“3”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“3”
- 不存在该数字或显示错误

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在


Question: output中是否将“Python”规范化成了正确的大小写形式“Python”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“python”等大小写错误形式
- 不存在这个词或规范化结果

Question: output中是否将“FastAPI”规范化成了正确的大小写形式“FastAPI”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“fastapi”等大小写错误形式
- 不存在这个词或规范化结果

Question: output中是否将“REST API”规范化成了正确的大小写形式“REST API”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“rest api”等大小写错误形式
- 不存在这个词或规范化结果

Question: output中是否存在“异步”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“构建”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“配置”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“中间件”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

oral: 我想在 Python 中使用 FastAPI 构建一个异步的 REST API，应该如何配置中间件？


Question: output中是否保留了“周末有空”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: 周末有空吗？

Question: output中是否保留了“新开的 brunch 餐厅”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否保留了“班尼迪克蛋”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: 班尼迪克蛋很出名

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

oral: 周末有空吗？我们要不要一起去那家新开的 brunch 餐厅试试，听说他们的班尼迪克蛋很出名。


在 Python 中，如何使用 asyncio 库来并发处理多个 HTTP 请求以提高爬虫的效率？

Question: output中是否将“python”规范化成了“Python”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“python”
- 不存在这个词或规范化结果

Question: output中是否将“asyncio”规范化成了“asyncio”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“asyncio”
- 不存在这个词或规范化结果

Question: output中是否将“http”规范化成了“HTTP”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“http”
- 不存在这个词或规范化结果

Question: output中是否存在“并发处理多个请求”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

并发处理多个 HTTP 请求

Question: output中是否存在“提高爬虫的效率”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反


关于这个分布式系统的共识算法，我认为 Raft 比 Paxos 更容易在实际工程中实现，因为它的领导者选举机制更清晰。

Question: output中是否存在“分布式系统的共识算法”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“Raft 比 Paxos 更容易在实际工程中实现”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Raft 比 Paxos 更容易在实际工程中实现

Question: output中是否存在“领导者选举机制更清晰”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否将专有名词拼写为“Raft”？

Choices:
- 拼写为“Raft”
- 拼写为“raft”或其他未大写形式
- 不存在该词

Question: output中是否将专有名词拼写为“Paxos”？

Choices:
- 拼写为“Paxos”
- 拼写为“paxos”或其他未大写形式
- 不存在该词

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在


那个，如果咱们用 Tauri 把这个前端给包起来，然后把 hidden_dim 设成五百一十二，怎么说呢，要是咱们能把 Keras 那套逻辑迁移到 Julia 里面去，那我们就能把 alpha 参数调得更灵活一些。

如果咱们用 Tauri 把前端给包起来，然后把 hidden_dim 设成 512，要是咱们能把 Keras 那套逻辑迁移到 Julia 里面去，那我们就能把 alpha 参数调得更灵活一些。

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

Question: output中是否将“五百一十二”规范化成了“512”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“五百一十二”
- 不存在这个词或规范化结果

五百一十二 -> 512

Question: output中是否存在“用 Tauri 把前端包起来”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

用 Tauri 把前端给包起来

Question: output中是否存在“把 Keras 逻辑迁移到 Julia”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

把 Keras 那套逻辑迁移到 Julia 里面去

Question: output中是否存在“把 alpha 参数调得更灵活”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

把 alpha 参数调得更灵活一些


帮我写个接口，嗯，与其用 Zustand 存状态，不如直接在 Nuxt 后端处理，感觉比 Tiptap 传参要快得多，我想用 LlamaIndex 挂个索引，哦不对，应该是用 Tauri 端的本地存储，这样性能更强吧。

帮我写个接口，与其用 Zustand 存状态，不如直接在 Nuxt 后端处理，感觉比 Tiptap 传参要快得多，我想用 Tauri 端的本地存储，这样性能更强吧。

Question: output中是否保留了“帮我写个接口”？

Choices:
- 完整保留
- 部分保留或近似但不完整
- 缺失或含义相反

clean: 帮我写个接口

Question: output中是否将“zustand”规范化成了首字母大写的“Zustand”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化，输出为Zustand
- 没有进行规范化但存在zustand或类似发音词
- 不存在该词或规范化错误

Question: output中是否保留了“存状态”？

Choices:
- 完整保留
- 部分保留或近似但不完整
- 缺失或含义相反

Question: output中是否将“nuxt”规范化成了首字母大写的“Nuxt”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化，输出为Nuxt
- 没有进行规范化但存在nuxt或类似发音词
- 不存在该词或规范化错误

Question: output中是否保留了“后端处理”？

Choices:
- 完整保留
- 部分保留或近似但不完整
- 缺失或含义相反

Question: output中是否将“tiptap”规范化成了首字母大写的“Tiptap”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化，输出为Tiptap
- 没有进行规范化但存在tiptap或类似发音词
- 不存在该词或规范化错误

Question: output中是否保留了“传参”？

Choices:
- 完整保留
- 部分保留或近似但不完整
- 缺失或含义相反

Question: output中是否保留了“要快得多”？

Choices:
- 完整保留
- 部分保留或近似但不完整
- 缺失或含义相反

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

Question: output中是否将“我想用 LlamaIndex 挂个索引，哦不对，应该是用”处理成了“我想用”？

Choices:
- 进行了相同处理，保留了最终结果并删除了纠错过程
- 删除了纠错过程但最终结果不完整
- 仍保留了纠错过程
- 相关结果缺失

oral: 我想用 LlamaIndex 挂个索引，哦不对，应该是用; clean: 我想用

Question: output中是否将“tauri”规范化成了首字母大写的“Tauri”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化，输出为Tauri
- 没有进行规范化但存在tauri或类似发音词
- 不存在该词或规范化错误

Question: output中是否保留了“本地存储”？

Choices:
- 完整保留
- 部分保留或近似但不完整
- 缺失或含义相反

Question: output中是否保留了“性能更强”？

Choices:
- 完整保留
- 部分保留或近似但不完整
- 缺失或含义相反


诶，你说这个 cache ttl 设置成六十秒会不会太短了？我想想啊，我现在是用 Julia 调 Scala 接口，结果发现 cache ttl 缓存失效太快，太快了，怎么说呢，我怀疑 Lua 脚本那边逻辑有问题，有问题，应该是把 TTL 读成毫秒吧。

你说这个 cache_ttl 设置成60秒会不会太短了？我想想，我现在是用 Julia 调 Scala 接口，结果发现 cache_ttl 缓存失效太快，我怀疑 Lua 脚本那边逻辑有问题，应该是把 TTL 读成毫秒吧。

Question: output中是否存在“Julia 调 Scala 接口”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“Lua 脚本”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: 我怀疑 Lua 脚本那边逻辑有问题

Question: output中是否将“cache ttl”规范化成了“cache_ttl”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“cache ttl”
- 不存在“cache ttl”或规范化错误

Question: output中是否将“六十秒”规范化成了“60秒”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“六十秒”
- 不存在“六十秒”或规范化错误

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

oral: 诶， / 我想想啊， / 太快，太快了，怎么说呢， / 有问题，有问题，


哎呀太夸张了，嗯，这段代码竟然在用 Elixir 处理数据，哦不是，是 Julia，怎么说呢，我明明配置了 Prisma 但现在一直报 ConnectionRefused，而且还跳出个 NullPointerException，你帮我看看怎么回事吧。

太夸张了，这段代码竟然在用 Julia 处理数据，我明明配置了 Prisma 但现在一直报 ConnectionRefused，而且还跳出个 NullPointerException，你帮我看看怎么回事吧。

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

Question: output中是否将“Elixir处理数据，哦不是，是Julia”处理成了“Julia处理数据”？

Choices:
- 进行了相同处理
- 去除了解释性语句但没保留最终结果
- 没有去除
- output中没有相关话语

Question: output中是否存在“Prisma”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“ConnectionRefused”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“NullPointerException”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“太夸张了”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反


诶，我现在在用 Tauri 搞一个 Clojure 写的后端，就是这个 Astro 框架那边，Astro 框架那边好像有个 ConnectionTimeout 问题，我想想啊，帮我写个单元测试，测试一下 compression level 设成九，不对，设成五的时候能不能正常跑通吧。

我现在在用 Tauri 搞一个 Clojure 写的后端，Astro 框架那边好像有个 ConnectionTimeout 问题，帮我写个单元测试，测试一下 compression_level 设成 5 的时候能不能正常跑通吧。

Question: output中是否存在“Clojure”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“Tauri”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否将“五”规范化成了数字“5”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“五”
- 不存在这个词或规范化结果

oral中的“设成五”，clean中的“设成 5”

Question: output中是否将“compression level”规范化成了带下划线的“compression_level”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“compression level”
- 不存在这个词或规范化结果

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

oral中的“诶，”、“我想想啊，”、“就是这个...Astro框架那边，Astro框架那边”

Question: output中是否将“设成九，不对，设成五”处理成了“设成5”？

Choices:
- 进行了相同处理
- 去除了解释性语句但没保留最终结果
- 没有去除
- output中没有相关话语

oral中的“设成九，不对，设成五”，clean中的“设成 5”


我想写个 regex 匹配 Knative 那个 config 里的 lora alpha 参数, 应该是用 Scala 写, 啊不对, 是用 Lua 写, 这样能直接在 runtime 跑, 你觉得呢?

我想写个 regex 匹配 Knative config 里的 lora_alpha 参数，应该是用 Lua 写，这样能直接在 runtime 跑，你觉得呢？

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

oral: 'Knative 那个 config' -> clean: 'Knative config'

Question: output中是否将“lora alpha”规范化成了“lora_alpha”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“lora alpha”
- 不存在这个词或规范化结果

oral: 'lora alpha' -> clean: 'lora_alpha'

Question: output中是否将“用 Scala 写, 啊不对, 是用 Lua 写”处理成了“用 Lua 写”？

Choices:
- 进行了相同处理
- 去除了解释性语句但没保留最终结果
- 没有去除
- output中没有相关话语

oral: '应该是用 Scala 写, 啊不对, 是用 Lua 写' -> clean: '应该是用 Lua 写'

Question: output中是否存在“regex”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“runtime”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反


诶那个，与其用 Scala 这种，额，不如直接用 Haskell 重构，比那个，怎么说呢，我想想，比用 Lua 写的逻辑更函数式一点，你帮我把这块代码在，再优化下，用 FastHTML 那个框架，对，FastHTML，得把接口改掉

与其用 Scala，不如直接用 Haskell 重构，比用 Lua 写的逻辑更函数式一点，你帮我把这块代码再优化下，用 FastHTML 框架，得把接口改掉

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

诶那个, 额, 怎么说呢, 我想想

Question: output中是否将“在，再优化下”处理成了“再优化下”？

Choices:
- 进行了相同处理
- 去除了解释性语句但没保留最终结果
- 没有去除
- output中没有相关话语

在，再优化下 -> 再优化下

Question: output中是否将“FastHTML 那个框架，对，FastHTML”处理成了“FastHTML 框架”？

Choices:
- 进行了相同处理
- 去除了解释性语句但没保留最终结果
- 没有去除
- output中没有相关话语

Question: output中是否将“FastHTML”写成了“FastHTML”？

Choices:
- 写成了“FastHTML”
- 写成了“fasthtml”或“Fasthtml”等未规范大小写的形式
- 缺失该词

Question: output中是否存在“与其用 Scala”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“不如直接用 Haskell 重构”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

不如直接用 Haskell 重构

Question: output中是否存在“更函数式一点”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“得把接口改掉”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反


嗯，先是我想在 HuggingFace 上拉个模型，然后用 Julia 跑了一下 beta2 版本，就是 compression ratio 设成了百分之零点五，不对，应该是百分之零点八，最后在 Kotlin 这一层报错了呀。

我想在 HuggingFace 上拉个模型，然后用 Julia 跑了一下 beta2 版本，compression_ratio 设成了 0.8%，最后在 Kotlin 这一层报错了。

Question: output中是否存在“拉个模型”或“拉取模型”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“跑了一下”或“运行了”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“报错了”或“出现错误”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否将“hugging face”或类似发音规范化成了“HuggingFace”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在原词或类似发音
- 不存在这个词或规范化结果错误

Question: output中是否将“julia”或类似发音规范化成了首字母大写的“Julia”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在原词或类似发音
- 不存在这个词或规范化结果错误

Question: output中是否将“beta 2”或类似发音规范化成了“beta2”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在原词或类似发音
- 不存在这个词或规范化结果错误

Question: output中是否将“compression ratio”规范化成了带下划线的“compression_ratio”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在原词或类似发音
- 不存在这个词或规范化结果错误

Question: output中是否将“百分之零点八”规范化成了“0.8%”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在原词或类似发音
- 不存在这个词或规范化结果错误

Question: output中是否将“kotlin”或类似发音规范化成了首字母大写的“Kotlin”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在原词或类似发音
- 不存在这个词或规范化结果错误

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

Question: output中是否将“百分之零点五，不对，应该是百分之零点八”处理成了最终结果“0.8%”或“百分之零点八”？

Choices:
- 进行了相同处理
- 去除了解释性语句但没保留最终结果
- 没有去除
- output中没有相关话语

oral: 设成了百分之零点五，不对，应该是百分之零点八 / clean: 设成了 0.8%


对了，我觉得我觉得这个 Drizzle 适配得不太好，嗯，要是把……怎么说呢，把 compression ratio 调到零点五，不对，是零点八，应该能优化性能，话说咱们这个 Mistral 模型，模型是用 Xformers 跑，跑在 Prisma 上吧？

我觉得 Drizzle 适配得不太好，要是把 compression_ratio 调到 0.8，应该能优化性能。话说咱们这个 Mistral 模型是用 Xformers 跑在 Prisma 上吧？

Question: output中是否保留了“Drizzle 适配得不太好”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否将“compression ratio”规范化成了“compression_ratio”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“compression ratio”
- 不存在这个词或规范化结果

oral: compression ratio, clean: compression_ratio

Question: output中是否将“零点八”规范化成了“0.8”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“零点八”
- 不存在这个词或规范化结果

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

oral: 我觉得我觉得, 嗯, 怎么说呢, 模型，模型, 跑，跑

Question: output中是否将“零点五，不对，是零点八”处理成了“0.8”？

Choices:
- 进行了相同处理
- 去除了解释性语句但没保留最终结果
- 没有去除
- output中没有相关话语

Question: output中是否保留了“优化性能”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: 应该能优化性能

Question: output中是否保留了“Mistral 模型是用 Xformers 跑在 Prisma 上吧”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: Mistral 模型是用 Xformers 跑在 Prisma 上吧？


诶，你说把这个 Elixir 逻辑迁移到 Zig 能不能解决内存碎片问题？我想想啊，我现在的内存占用到了八百兆，不对，是六百四十兆，我觉得这个迁移，迁移到 Zig 应该能优化，能优化掉很多冗余，反正 Vercel 那边部署也支持，应该可以吧。

你说把 Elixir 逻辑迁移到 Zig 能不能解决内存碎片问题？我现在的内存占用到了640MB，我觉得迁移到 Zig 应该能优化掉很多冗余，反正 Vercel 那边部署也支持，应该可以吧。

Question: output中是否保留了“内存碎片问题”？

Choices:
- 完整保留
- 部分保留或近似但不完整
- 缺失或含义相反

Question: output中是否保留了“Elixir 逻辑”？

Choices:
- 完整保留
- 部分保留或近似但不完整
- 缺失或含义相反

Question: output中是否保留了“优化掉很多冗余”？

Choices:
- 完整保留
- 部分保留或近似但不完整
- 缺失或含义相反

Question: output中是否保留了“Vercel 那边部署”？

Choices:
- 完整保留
- 部分保留或近似但不完整
- 缺失或含义相反

Question: output中是否将“Elixir”规范化为首字母大写形式？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在该词
- 不存在该词或规范化错误

Question: output中是否将“Zig”规范化为首字母大写形式？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在该词
- 不存在该词或规范化错误

Question: output中是否将“Vercel”规范化为首字母大写形式？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在该词
- 不存在该词或规范化错误

Question: output中是否将“六百四十兆”规范化成了“640MB”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“六百四十兆”
- 不存在该词或规范化错误

Question: output中是否出现了oral中的口语词（如“诶”、“我想想啊”），或重复词语情况（如“迁移，迁移”、“优化，能优化”）？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

诶，我想想啊，迁移，迁移，优化，能优化

Question: output中是否将“八百兆，不对，是六百四十兆”处理成了“640MB”？

Choices:
- 进行了相同处理
- 去除了解释性语句但没保留最终结果
- 没有去除
- output中没有相关话语

八百兆，不对，是六百四十兆 -> 640MB


嗯，如果 timeout ms 设成五千毫秒的话，那我们就能排除掉，排除掉网络抖动问题，我想想啊，要是后端用 Scala 写的…不对，应该是用 Haskell 写的，那逻辑层可能哈，可能就卡在内存回收那块吧。

如果 timeout_ms 设成5000毫秒的话，那我们就能排除掉网络抖动问题。要是后端用 Haskell 写的，那逻辑层可能就卡在内存回收那块吧。

Question: output中是否存在“网络抖动问题”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: 排除掉网络抖动问题

Question: output中是否存在“内存回收”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: 卡在内存回收那块吧

Question: output中是否将“timeout ms”写成了“timeout_ms”？

Choices:
- 写成了“timeout_ms”
- 没写成“timeout_ms”但存在“timeout ms”
- 不存在该词或写成了其他形式

Question: output中是否将“五千”写成了“5000”？

Choices:
- 写成了“5000”
- 没写成“5000”但存在“五千”
- 不存在该词或写成了其他形式

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

oral: 嗯, 排除掉，排除掉, 我想想啊, 可能哈，可能就

Question: output中是否将“用 Scala 写的…不对，应该是用 Haskell 写的”处理成了“用 Haskell 写的”？

Choices:
- 进行了相同处理
- 去除了解释性语句但没保留最终结果
- 没有去除
- output中没有相关话语

oral: 用 Scala 写的…不对，应该是用 Haskell 写的; clean: 用 Haskell 写的


嗯，帮我把这个 query 换成 index seek 吧，怎么说呢，现在这个 query plan 跑出来是 index scan，导致在三千五百毫秒左右才返回，得优化一下得太慢了哈。

帮我把这个 query 换成 index seek 吧，现在这个 query plan 跑出来是 index scan，导致在 3500 毫秒左右才返回，得优化一下，太慢了。

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

Question: output中是否将“三千五百毫秒”规范化成了“3500毫秒”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“三千五百毫秒”
- 不存在这个词或规范化结果

三千五百毫秒 -> 3500 毫秒

Question: output中是否存在“把query换成index seek”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“query plan跑出来是index scan”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“得优化一下”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反


嗯, 如果这块内存泄漏在 Zustand 状态管理里, 那我们就能快速定位, 怎么说呢, 只要把 tRPC 的那个接口超时时间改成五秒, 哦不是, 三秒, 应该就能排查出问题吧。

如果这块内存泄漏在 Zustand 状态管理里，那我们就能快速定位，只要把 tRPC 的接口超时时间改成3秒，应该就能排查出问题吧。

Question: output中是否存在“内存泄漏”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“快速定位”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“接口超时时间”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“排查出问题”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否将状态管理库名称拼写为“Zustand”？

Choices:
- 拼写为“Zustand”
- 拼写为“zustand”或其他未正确大小写形式
- 不存在该词或拼写错误

Question: output中是否将接口框架名称拼写为“tRPC”？

Choices:
- 拼写为“tRPC”
- 拼写为“trpc”或其他未正确大小写形式
- 不存在该词或拼写错误

Question: output中是否将“三秒”规范化成了“3秒”？

Choices:
- 规范化为“3秒”
- 未规范化仍为“三秒”
- 不存在该时间或错误

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

嗯, 怎么说呢, 哦不是

Question: output中是否将“五秒，哦不是，三秒”处理成了“3秒”或“三秒”？

Choices:
- 保留了最终结果“3秒”或“三秒”并去除了纠错过程
- 去除了纠错过程但最终结果不完整
- 仍保留了“五秒，哦不是，三秒”等纠错过程
- output中没有相关话语

五秒, 哦不是, 三秒 -> 3秒


哦对了,帮我写个正则表达式,要把 DeepSpeed 里面那段 Pydantic 校验逻辑,校验逻辑给提取出来,对了,要把那个 Olive 框架, Olive 框架里定义的一百二十八位长度字符串给匹配到,哎不对,应该是两百五十六位,你得帮我兼容下 Xformers 那个配置项,配置项得支持 Elixir 这种格式,懂我意思吧?

帮我写个正则表达式，要把 DeepSpeed 里面那段 Pydantic 校验逻辑提取出来，要把 Olive 框架里定义的 256 位长度字符串给匹配到，你得帮我兼容下 Xformers 那个配置项，配置项得支持 Elixir 这种格式，懂我意思吧？

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

哦对了, 校验逻辑,校验逻辑, 对了, Olive 框架, Olive 框架, 配置项,配置项

Question: output中是否将“一百二十八位...哎不对,应该是两百五十六位”处理成了“256位”？

Choices:
- 进行了相同处理
- 去除了解释性语句但没保留最终结果
- 没有去除
- output中没有相关话语

一百二十八位长度字符串给匹配到,哎不对,应该是两百五十六位

Question: output中是否将“两百五十六位”规范化成了“256位”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“两百五十六位”
- 不存在这个词或规范化结果

Question: output中是否将“deepspeed”、“pydantic”、“olive”、“xformers”、“elixir”规范化成了正确的大小写“DeepSpeed”、“Pydantic”、“Olive”、“Xformers”、“Elixir”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在这些词
- 不存在这些词或规范化结果

DeepSpeed, Pydantic, Olive, Xformers, Elixir

Question: output中是否存在“正则表达式”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“校验逻辑提取出来”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“长度字符串给匹配到”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“兼容下”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“懂我意思吧”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反


帮我把这段 Python 代码，翻译成 Java，哦不是，是 Go 语言，把那个 list 转换成 slice 就行。

帮我把这段 Python 代码翻译成 Go 语言，把 list 转换成 slice 就行。

Question: output中是否存在“Python 代码”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否将“翻译成 Java，哦不是，是 Go 语言”处理成了“翻译成 Go 语言”？

Choices:
- 进行了相同处理
- 去除了解释性语句但没保留最终结果
- 没有去除
- output中没有相关话语

oral: 翻译成 Java，哦不是，是 Go 语言; clean: 翻译成 Go 语言

Question: output中是否存在“list 转换成 slice”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

oral: 哦不是，那个


你说用 Ollama 跑那个 Olive 优化过模型能不能配 Drizzle？嗯，我想想，把 lora rank 设成六十四，batch_size 调到三十二，不对，应该是十六，应该没问题吧。

你说用 Ollama 跑 Olive 优化过模型能不能配 Drizzle？我想想，把 lora_rank 设成64，batch_size 调到16，应该没问题吧。

Question: output中是否保留了“Ollama”、“Olive”和“Drizzle”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否将“lora rank”规范化成了“lora_rank”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“lora rank”
- 不存在这个词或规范化结果

Question: output中是否将“六十四”规范化成了“64”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“六十四”
- 不存在这个词或规范化结果

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

Question: output中是否将“三十二，不对，应该是十六”处理成了“16”？

Choices:
- 进行了相同处理
- 去除了解释性语句但没保留最终结果
- 没有去除
- output中没有相关话语

三十二，不对，应该是十六 -> 16


助手，我想在用 Dart 和 XState 写的状态机里优化下 Drizzle 的查询，现在频繁报 IndexOutOfBounds 还有 ConnectionTimeout，帮我看看怎么调。

Question: output中是否将“Dart”规范化为首字母大写的“Dart”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“dart”等大小写错误形式
- 不存在这个词或规范化结果

Question: output中是否将“XState”规范化为首字母大写的“XState”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“xstate”等大小写错误形式
- 不存在这个词或规范化结果

Question: output中是否将“Drizzle”规范化为首字母大写的“Drizzle”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“drizzle”等大小写错误形式
- 不存在这个词或规范化结果

Question: output中是否将“IndexOutOfBounds”规范化为驼峰命名的“IndexOutOfBounds”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“indexoutofbounds”等大小写错误形式
- 不存在这个词或规范化结果

Question: output中是否将“ConnectionTimeout”规范化为驼峰命名的“ConnectionTimeout”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“connectiontimeout”等大小写错误形式
- 不存在这个词或规范化结果

Question: output中是否存在“状态机”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“优化”和“查询”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“频繁报”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“帮我看看怎么调”或“帮我看看怎么调试”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在


嗯，你帮我把 Docker 镜像重新打一遍，因为我想想啊，我想想啊，我得把 Dart 加上 Lua 还有 Solidity 全给打包进去，就是，为了确保环境一致，那个……把 Ollama 端口改成，改成一万一千零一号，诶，对了，应该是十一千一百一十一号吧。

你帮我把 Docker 镜像重新打一遍，我得把 Dart 加上 Lua 还有 Solidity 全给打包进去，为了确保环境一致，把 Ollama 端口改成 11111 号。

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

oral: 嗯，因为我想想啊，我想想啊，就是，那个……，诶，对了

Question: output中是否将“一万一千零一号，诶，对了，应该是十一千一百一十一号吧”处理成了“11111”？

Choices:
- 进行了相同处理
- 去除了解释性语句但没保留最终结果
- 没有去除
- output中没有相关话语

oral: 一万一千零一号，诶，对了，应该是十一千一百一十一号吧; clean: 11111

Question: output中是否将“Docker”、“Dart”、“Lua”、“Solidity”、“Ollama”等英文专有名词保持了首字母大写？

Choices:
- 保持了首字母大写
- 没有保持首字母大写但拼写正确
- 拼写错误或缺失

clean: Docker, Dart, Lua, Solidity, Ollama

Question: output中是否存在“Docker 镜像重新打一遍”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“Dart 加上 Lua 还有 Solidity”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“确保环境一致”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: 确保环境一致


嗯，之前写的那个 Modal 组件，Modal 组件逻辑有点乱，怎么说呢，我想把 z index 改成九百九十九，改成九百九十九吧。

之前写的那个 Modal 组件逻辑有点乱，我想把 z-index 改成 999。

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

嗯，Modal 组件，Modal 组件，怎么说呢，改成九百九十九，改成九百九十九吧

Question: output中是否将“z index”规范化成了“z-index”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“z index”
- 不存在这个词或规范化结果

Question: output中是否将“九百九十九”规范化成了“999”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“九百九十九”
- 不存在这个词或规范化结果

九百九十九 -> 999

Question: output中是否存在“Modal 组件”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“逻辑有点乱”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“我想把”和“改成”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反


对了，那个…把…把 batch size 改成八

Question: output中是否存在“batch size”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“改成”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否将“八”规范化成了“8”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“八”
- 不存在这个词或规范化结果

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

oral: 对了，那个…把…把


嗯，我现在的索引索引优化是这样，把那个 B tree 换成 Hash 索引，哦不是，应该是覆盖索引，覆盖索引这样能快一点吧，你觉得呢？

我现在的索引优化是这样，把 B-tree 换成覆盖索引，这样能快一点吧，你觉得呢？

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

嗯，索引索引，那个，覆盖索引，覆盖索引

Question: output中是否将“B tree”规范化成了“B-tree”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“B tree”
- 不存在这个词或规范化结果

Question: output中是否将“Hash 索引，哦不是，应该是覆盖索引”处理成了“覆盖索引”？

Choices:
- 进行了相同处理
- 去除了解释性语句但没保留最终结果
- 没有去除
- output中没有相关话语

Hash 索引，哦不是，应该是覆盖索引 -> 覆盖索引

Question: output中是否存在“索引优化”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“换成”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“这样能快一点吧”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“你觉得呢”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反


帮我写个数据迁移脚本，先是把旧库里版本一点零的数据全部导出，导出到临时表，然后检查一下字段，只要状态不等于零且等级大于等于五的记录才迁移，迁移这些记录，最后用C加加写个校验逻辑，调用那个双冒号后面的静态方法核对一遍，核对一遍总数对不对。

帮我写个数据迁移脚本：
1. 把旧库里v1.0的数据全部导出到临时表
2. 检查一下字段，只要状态!=0且等级>=5的记录才迁移
3. 用C++写个校验逻辑，调用双冒号后面的静态方法核对一遍总数对不对

Question: output中是否存在“临时表”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: 导出到临时表

Question: output中是否存在“静态方法”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: 调用双冒号后面的静态方法

Question: output中是否将“版本一点零”规范化成了“v1.0”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“版本一点零”
- 不存在这个词或规范化结果

Question: output中是否将“状态不等于零且等级大于等于五”规范化成了“状态!=0且等级>=5”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“状态不等于零且等级大于等于五”
- 不存在这个词或规范化结果

oral: 状态不等于零且等级大于等于五, clean: 状态!=0且等级>=5

Question: output中是否将“C加加”规范化成了“C++”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“C加加”
- 不存在这个词或规范化结果

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

oral: 导出，导出 / 迁移，迁移 / 核对一遍，核对一遍

Question: output中是否将“导出，导出到临时表”处理成了“导出到临时表”？

Choices:
- 进行了相同处理
- 去除了解释性语句但没保留最终结果
- 没有去除
- output中没有相关话语

oral: 导出，导出到临时表, clean: 导出到临时表

Question: output中是否将“才迁移，迁移这些记录”处理成了“才迁移”？

Choices:
- 进行了相同处理
- 去除了解释性语句但没保留最终结果
- 没有去除
- output中没有相关话语

oral: 才迁移，迁移这些记录, clean: 才迁移

Question: output中是否将“核对一遍，核对一遍”处理成了“核对一遍”？

Choices:
- 进行了相同处理
- 去除了解释性语句但没保留最终结果
- 没有去除
- output中没有相关话语

oral: 核对一遍，核对一遍, clean: 核对一遍


对了，帮我写个 Regex 匹配那个 email，嗯，长度得大于等于十个字符，不对，应该是八个字符吧，得支持那种带点号的域名。

帮我写个 Regex 匹配 email，长度得 >= 8 个字符，得支持那种带点号的域名。

Question: output中是否保留了“Regex”？

Choices:
- 完整或等价保留
- 部分保留或近似但不完整
- 缺失或含义相反

Question: output中是否保留了“email”？

Choices:
- 完整或等价保留
- 部分保留或近似但不完整
- 缺失或含义相反

Question: output中是否保留了“带点号的域名”？

Choices:
- 完整或等价保留
- 部分保留或近似但不完整
- 缺失或含义相反

oral: 得支持那种带点号的域名; clean: 得支持那种带点号的域名

Question: output中是否将“大于等于”规范化成了“>=”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“大于等于”
- 不存在这个词或规范化结果

Question: output中是否将“八个”规范化成了“8”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“八个”
- 不存在这个词或规范化结果

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

Question: output中是否将“十个字符，不对，应该是八个字符”处理成了“8个字符”？

Choices:
- 进行了相同处理
- 去除了解释性语句但没保留最终结果
- 没有去除
- output中没有相关话语

oral: 长度得大于等于十个字符，不对，应该是八个字符吧; clean: 长度得 >= 8 个字符


写个v一点二，不对，v一点三 API？行吧。

Question: output中是否存在“写个”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否将“一点三”规范化成了“1.3”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“一点三”
- 不存在这个词或规范化结果

Question: output中是否将“v一点二，不对，v一点三”处理成了“v1.3”？

Choices:
- 进行了相同处理
- 去除了解释性语句但没保留最终结果
- 没有去除
- output中没有相关话语

Question: output中是否存在“API”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“行吧”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

oral: "写个v一点二，不对，v一点三 API？行吧。"


正则正则…写个正则…匹配不等于零，你觉得呢？

写个正则匹配!=0，你觉得呢？

Question: output中是否保留了“写个正则”？

Choices:
- 有(1)
- 没有这个词或只有一部分(0)
- 和这个词含义相反(-1)

Question: output中是否保留了“匹配”？

Choices:
- 有(1)
- 没有这个词或只有一部分(0)
- 和这个词含义相反(-1)

Question: output中是否将“不等于零”规范化成了“!=0”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化(1)
- 没有进行规范化但存在“不等于零”(0)
- 不存在“!=0”或“不等于零”(-1)

Question: output中是否保留了“你觉得呢”？

Choices:
- 有(1)
- 没有这个词或只有一部分(0)
- 和这个词含义相反(-1)

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在(2)
- 仍存在(0)

oral: "正则正则…写个正则…"