哎呀真是没完没了，还没收拾完就快下午三点半，嗯，得赶紧把同步API文档打印出来，怎么说呢，还得在Coursera下个课件，诶，对了，刚才是不是忘了遛狗，我想想啊，Signal收到消息说要重新绘制流程图，吧。

真是没完没了，还没收拾完就快15:30，得赶紧把同步API文档打印出来，还得在Coursera下个课件。对了，刚才是不是忘了遛狗？Signal收到消息说要重新绘制流程图。

Question: output中是否将“下午三点半”规范化成了“15:30”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“下午三点半”
- 不存在这个词或规范化结果

Question: output中是否将“coursera”规范化成了“Coursera”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“coursera”
- 不存在这个词或规范化结果

Question: output中是否将“signal”规范化成了“Signal”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“signal”
- 不存在这个词或规范化结果

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

oral: 哎呀, 嗯, 怎么说呢, 诶, 我想想啊, 吧

Question: output中是否存在“没完没了”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“还没收拾完”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“同步API文档”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“打印出来”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“下个课件”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“忘了遛狗”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“重新绘制流程图”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: 重新绘制流程图


嗯，今天这行程，我觉得与其在市区逛，不如直接打滴滴去那个博物馆，比挤地铁舒服多了。刚才算了下，打车花了五十八块，不对，是六十二块。再者，还得把之前在京东买的那个充电宝给周主任，我想想啊，明天见面对比发快递更稳当吧。对了，还得用Canva改一下行程单，到道酒店再发给他们，那个排版得弄好呀。

今天这行程，我觉得与其在市区逛，不如直接打滴滴去博物馆，比挤地铁舒服多了。刚才算了下，打车花了62元。再者，还得把之前在京东买的充电宝给周主任，明天见面对比发快递更稳当吧。对了，还得用Canva改一下行程单，到酒店再发给他们，那个排版得弄好呀。

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

Question: output中是否将“六十二块”规范化成了“62元”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“六十二块”
- 不存在这个词或规范化结果

Question: output中是否将“Canva”保持了首字母大写的专有名词格式？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“Canva”或“canva”
- 不存在这个词或规范化结果

Question: output中是否将“五十八块，不对，是六十二块”处理成了“62元”或“六十二块”？

Choices:
- 进行了相同处理
- 去除了解释性语句但没保留最终结果
- 没有去除
- output中没有相关话语

五十八块，不对，是六十二块 -> 62元

Question: output中是否将“到道酒店”处理成了“到酒店”？

Choices:
- 进行了相同处理
- 去除了解释性语句但没保留最终结果
- 没有去除
- output中没有相关话语

Question: output中是否存在“今天这行程，我觉得与其在市区逛，不如”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

今天这行程，我觉得与其在市区逛，不如

Question: output中是否存在“打滴滴去博物馆”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“比挤地铁舒服多了”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“刚才算了下，打车花了”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“把之前在京东买的充电宝给周主任”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

把之前在京东买的充电宝给周主任

Question: output中是否存在“明天见面对比发快递更稳当”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

明天见面对比发快递更稳当吧

Question: output中是否存在“用Canva改一下行程单”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

用Canva改一下行程单

Question: output中是否存在“再发给他们”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“排版得弄好”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反


如果打车能直接对接Foxmail，那…哎怎么说，如果能直接起草邮件的话，咱们就能在Microsoft Teams再撰写指南，省得得手动导出了。

如果打车能直接对接Foxmail，如果能直接起草邮件的话，咱们就能在Microsoft Teams撰写指南，省得手动导出了。

Question: output中是否将“Foxmail”进行了正确的大小写规范化？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“foxmail”或类似发音
- 不存在该词或规范化错误

Question: output中是否将“Microsoft Teams”进行了正确的大小写规范化？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“microsoft teams”或类似发音
- 不存在该词或规范化错误

clean: Microsoft Teams; oral: Microsoft Teams

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

oral: 那…哎怎么说; 得得

Question: output中是否保留了“直接对接”？

Choices:
- 完整或等价保留
- 部分保留或近似但不完整
- 缺失或含义相反

Question: output中是否保留了“起草邮件”？

Choices:
- 完整或等价保留
- 部分保留或近似但不完整
- 缺失或含义相反

Question: output中是否保留了“撰写指南”？

Choices:
- 完整或等价保留
- 部分保留或近似但不完整
- 缺失或含义相反

Question: output中是否保留了“手动导出”？

Choices:
- 完整或等价保留
- 部分保留或近似但不完整
- 缺失或含义相反


嗯，如果把这些数据先导进 Google Sheets 话，Google Sheets 吧，那咱们就能快速汇总，对了，办理年检，不对，是寄快递那个流程，我想想啊，如果把 Logseq 里的笔记，笔记直接用 Google Translate 翻译，翻译成英文的话，那我们就能直接发给外方了呀。

如果把这些数据先导进Google Sheets，那咱们就能快速汇总。关于寄快递那个流程，如果把Logseq里的笔记直接用Google Translate翻译成英文的话，那我们就能直接发给外方了。

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

嗯, Google Sheets 话，Google Sheets 吧, 对了, 我想想啊, 笔记，笔记, 呀

Question: output中是否将“办理年检，不对，是寄快递那个流程”处理成了“寄快递那个流程”？

Choices:
- 进行了相同处理
- 去除了解释性语句但没保留最终结果
- 没有去除
- output中没有相关话语

办理年检，不对，是寄快递那个流程

Question: output中是否将“google sheets”规范化成了“Google Sheets”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在该词
- 不存在该词或规范化错误

Question: output中是否将“logseq”规范化成了“Logseq”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在该词
- 不存在该词或规范化错误

Question: output中是否将“google translate”规范化成了“Google Translate”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在该词
- 不存在该词或规范化错误

Question: output中是否存在“把这些数据先导进”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“快速汇总”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“翻译成英文”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“发给外方”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反


明天早上九点得先看钉钉，钉钉上那个测试工程师发的消息，再一个，我得把 Bank of China 那个报表导出来，导出来核对一遍。我也不太确定，但是感觉数据好像有问题，怎么说呢，如果把对比维度换一下可能更准。哦不对，是换成月度维度。而且而且明天下午两点半还得开会，得赶紧准备准备。

明天早上9:00得先看钉钉，钉钉上测试工程师发的消息。再一个，我得把 Bank of China 那个报表导出来核对一遍。我不太确定，但感觉数据好像有问题，如果把对比维度换成月度维度可能更准。而且明天14:30还得开会，得赶紧准备准备。

Question: output中是否将“九点”规范化成了“9:00”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“九点”
- 不存在这个词或规范化结果

Question: output中是否将“下午两点半”规范化成了“14:30”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“下午两点半”
- 不存在这个词或规范化结果

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

Question: output中是否将“如果把对比维度换一下可能更准。哦不对，是换成月度维度。”处理成了“如果把对比维度换成月度维度可能更准。”？

Choices:
- 进行了相同处理
- 去除了解释性语句但没保留最终结果
- 没有去除
- output中没有相关话语

oral: 如果把对比维度换一下可能更准。哦不对，是换成月度维度。; clean: 如果把对比维度换成月度维度可能更准。

Question: output中是否存在“测试工程师发的消息”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

oral: 测试工程师发的消息; clean: 测试工程师发的消息

Question: output中是否存在“Bank of China”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

oral: Bank of China; clean: Bank of China

Question: output中是否存在“数据好像有问题”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

oral: 感觉数据好像有问题; clean: 感觉数据好像有问题

Question: output中是否存在“赶紧准备准备”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

oral: 得赶紧准备准备; clean: 得赶紧准备准备


老李，记得帮我买瓶生抽，还有那个白胡椒粉，不对，是黑胡椒粉，买两瓶。哦对了，韩医生说报销得在周五前提交，你记得在 GitHub 那个文档里对一下，再发到企微给我，记得发到新苑那个群里。

老李，记得帮我买瓶生抽，还有黑胡椒粉，买2瓶。哦对了，韩医生说报销得在周五前提交，你记得在GitHub那个文档里对一下，再发到企微给我，记得发到新苑那个群里。

Question: output中是否将“白胡椒粉，不对，是黑胡椒粉”处理成了“黑胡椒粉”？

Choices:
- 进行了相同处理
- 去除了解释性语句但没保留最终结果
- 没有去除
- output中没有相关话语

oral: "还有那个白胡椒粉，不对，是黑胡椒粉" -> clean: "还有黑胡椒粉"

Question: output中是否将“两瓶”规范化成了“2瓶”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“两瓶”
- 不存在这个词或规范化结果

Question: output中是否将“GitHub”保持了正确的大小写格式（即“GitHub”）？

Choices:
- 保持了正确的大小写格式
- 未进行大小写规范化但存在该词
- 大小写格式错误或该词缺失

Question: output中是否保留了“老李”？

Choices:
- 完整或等价保留
- 部分保留或近似但不完整
- 缺失或含义相反

Question: output中是否保留了“生抽”？

Choices:
- 完整或等价保留
- 部分保留或近似但不完整
- 缺失或含义相反

Question: output中是否保留了“韩医生”？

Choices:
- 完整或等价保留
- 部分保留或近似但不完整
- 缺失或含义相反

Question: output中是否保留了“报销”？

Choices:
- 完整或等价保留
- 部分保留或近似但不完整
- 缺失或含义相反

Question: output中是否保留了“周五”？

Choices:
- 完整或等价保留
- 部分保留或近似但不完整
- 缺失或含义相反

Question: output中是否保留了“企微”？

Choices:
- 完整或等价保留
- 部分保留或近似但不完整
- 缺失或含义相反

Question: output中是否保留了“新苑”？

Choices:
- 完整或等价保留
- 部分保留或近似但不完整
- 缺失或含义相反

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

oral: "还有那个白胡椒粉"

Question: output中是否保留了“文档”？

Choices:
- 完整或等价保留
- 部分保留或近似但不完整
- 缺失或含义相反


周总说要重视项目复盘，项目复盘。我觉得首先得审核预算，审核预算。预算是五千块，不对，六千块，等等错了，是八千块！林护士那边得确认下。

周总说要重视项目复盘。我觉得首先得审核预算，预算是8000元，林护士那边得确认下。

Question: output中是否存在“周总说要重视项目复盘”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: 周总说要重视项目复盘。

Question: output中是否存在“审核预算”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: 我觉得首先得审核预算

Question: output中是否存在“林护士那边得确认下”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: 林护士那边得确认下。

Question: output中是否将“八千块”规范化成了“8000元”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“八千块”
- 不存在这个词或规范化结果

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

oral: 项目复盘，项目复盘。我觉得首先得审核预算，审核预算。

Question: output中是否将“五千块，不对，六千块，等等错了，是八千块”处理成了“8000元”？

Choices:
- 进行了相同处理
- 去除了解释性语句但没保留最终结果
- 没有去除
- output中没有相关话语

oral: 预算是五千块，不对，六千块，等等错了，是八千块！ clean: 预算是8000元


嗯，邻居那边设计原画，设计原画是用阿里云的，啊不对，是Google Cloud，就是...怎么说呢，包括包括所有资源都迁移，你觉得呢吧？

邻居那边设计原画是用Google Cloud的，包括所有资源都迁移，你觉得呢？

Question: output中是否存在“邻居那边设计原画”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: 邻居那边设计原画

Question: output中是否存在“所有资源都迁移”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: 包括所有资源都迁移

Question: output中是否存在“你觉得呢”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否将“阿里云”或“谷歌云”规范化成了“Google Cloud”？

Choices:
- 写成了“Google Cloud”
- 写成了“google cloud”或“阿里云”
- 不存在该词或写成了其他云服务商

clean: Google Cloud, oral: 阿里云的，啊不对，是Google Cloud

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

oral: 嗯, 啊不对, 就是...怎么说呢, 包括包括, 吧

Question: output中是否将“阿里云的，啊不对，是Google Cloud”处理成了“Google Cloud”？

Choices:
- 进行了相同处理
- 去除了解释性语句但没保留最终结果
- 没有去除
- output中没有相关话语

oral: 设计原画是用阿里云的，啊不对，是Google Cloud, clean: 设计原画是用Google Cloud的


对了，明天得处理处理工单，处理工单用 PDF Expert 导出，哦对了，下午三点半开会，开会之前给何司机打个电话，话说 ABC 那个文件得再传一遍，传一遍到邮箱里。

明天得处理处理工单，用 PDF Expert 导出。下午15:30开会，开会之前给何司机打个电话。ABC那个文件得再传一遍到邮箱里。

Question: output中是否保留了“给何司机打个电话”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: 开会之前给何司机打个电话 / oral: 开会之前给何司机打个电话

Question: output中是否保留了“明天得处理处理工单”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: 明天得处理处理工单 / oral: 明天得处理处理工单

Question: output中是否将“三点半”规范化成了“15:30”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“三点半”
- 不存在“15:30”或“三点半”

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

oral: 对了 / 哦对了 / 话说 / 处理工单，处理工单 / 传一遍，传一遍

Question: output中是否将“处理工单，处理工单用 PDF Expert 导出”处理成了“用 PDF Expert 导出”？

Choices:
- 进行了相同处理
- 去除了重复语句但没保留最终结果
- 没有去除
- output中没有相关话语

clean: 用 PDF Expert 导出 / oral: 处理工单，处理工单用 PDF Expert 导出

Question: output中是否将“再传一遍，传一遍到邮箱里”处理成了“再传一遍到邮箱里”？

Choices:
- 进行了相同处理
- 去除了重复语句但没保留最终结果
- 没有去除
- output中没有相关话语

clean: 再传一遍到邮箱里 / oral: 再传一遍，传一遍到邮箱里


其实那个系统巡检不是单纯靠数据分析师盯着看就行，啊不对，是得让产品助理先跑一遍流程。那个...我想想...要是能把WhatsApp的消息接口，怎么说呢，直接集成到整理笔记模块里，这样就不用每次手动导数据，整体效率起码能提高百分之二十五。

其实系统巡检不是单纯靠数据分析师盯着看就行，是得让产品助理先跑一遍流程。要是能把WhatsApp的消息接口直接集成到整理笔记模块里，这样就不用每次手动导数据，整体效率起码能提高25%。

Question: output中是否存在“系统巡检”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: 其实系统巡检不是单纯靠...

Question: output中是否存在“数据分析师”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“产品助理”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: ...是得让产品助理先跑一遍流程。

Question: output中是否将“whatsapp”规范化成了首字母大写的“WhatsApp”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“whatsapp”或“WhatsApp”
- 不存在这个词或规范化结果

Question: output中是否将“百分之二十五”规范化成了“25%”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“百分之二十五”
- 不存在这个词或规范化结果

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

Question: output中是否将“不是单纯靠数据分析师盯着看就行，啊不对，是得让产品助理先跑一遍流程”处理成了“不是单纯靠数据分析师盯着看就行，是得让产品助理先跑一遍流程”？

Choices:
- 进行了相同处理
- 去除了解释性语句但没保留最终结果
- 没有去除
- output中没有相关话语

oral: ...不是单纯靠数据分析师盯着看就行，啊不对，是得让产品助理先跑一遍流程。 clean: ...不是单纯靠数据分析师盯着看就行，是得让产品助理先跑一遍流程。

Question: output中是否存在“整理笔记模块”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: ...直接集成到整理笔记模块里...

Question: output中是否存在“手动导数据”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: ...这样就不用每次手动导数据...


诶，太离谱了，就是这家店在滨江路，啊不，在麓山路，我想想啊，得在三层，嗯，应该在三层，怎么说呢，在那家葑门路新开的那个商场里吧。

太离谱了，这家店在麓山路，在3层，在那家葑门路新开的商场里吧。

Question: output中是否存在“太离谱了”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“这家店”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否将“滨江路，啊不，在麓山路”处理成了“麓山路”？

Choices:
- 进行了相同处理
- 去除了解释性语句但没保留最终结果
- 没有去除
- output中没有相关话语

oral: 在滨江路，啊不，在麓山路; clean: 在麓山路

Question: output中是否将“三层”规范化成了“3层”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“三层”
- 不存在这个词或规范化结果

Question: output中是否存在“葑门路新开的商场”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: 葑门路新开的商场

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

oral: 诶，就是，我想想啊，嗯，怎么说呢


我想把那个Lark复盘总结，复盘总结直接发给所有人，不对，先发给主管。其次，电话回访，电话回访这块得赶紧安排，安排个时间组织会议，大概下午三点半开，得在周五之前把这个流程跑通，这次项目到道了关键节点，得赶紧定下来。

我想把Lark复盘总结先发给主管。其次，电话回访这块得赶紧安排个时间组织会议，大概15:30开，得在周五之前把这个流程跑通，这次项目到了关键节点，得赶紧定下来。

Question: output中是否将“Lark”正确拼写为首字母大写的“Lark”？

Choices:
- 正确拼写为“Lark”
- 拼写为全小写“lark”或全大写“LARK”
- 缺失或拼写错误

Question: output中是否将“直接发给所有人，不对，先发给主管”处理成了“先发给主管”？

Choices:
- 进行了相同处理
- 去除了解释性语句但没保留最终结果
- 没有去除
- output中没有相关话语

oral: 直接发给所有人，不对，先发给主管 -> clean: 先发给主管

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

oral: 那个, 复盘总结复盘总结, 电话回访电话回访, 安排安排 -> clean: 去除

Question: output中是否将“下午三点半”规范化成了“15:30”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“下午三点半”
- 不存在这个词或规范化结果

Question: output中是否存在“周五之前”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: 得在周五之前把这个流程跑通

Question: output中是否存在“流程跑通”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: 把这个流程跑通

Question: output中是否存在“关键节点”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: 到了关键节点

Question: output中是否存在“电话回访”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: 电话回访这块得赶紧安排

Question: output中是否存在“组织会议”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“定下来”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: 得赶紧定下来


嗯，先在Google Calendar标下跑步，不对，是先安排面试，然后对应的那个...我想想啊...最后得把火候调小吧。

先安排面试，最后得把火候调小吧。

Question: output中是否存在“安排面试”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“火候调小”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: 最后得把火候调小吧; oral: 最后得把火候调小吧

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

Question: output中是否将“先在Google Calendar标下跑步，不对，是先安排面试”处理成了“安排面试”？

Choices:
- 进行了相同处理
- 去除了解释性语句但没保留最终结果
- 没有去除
- output中没有相关话语

oral: 先在Google Calendar标下跑步，不对，是先安排面试; clean: 先安排面试

Question: output中是否将“然后对应的那个...我想想啊...最后得把火候调小吧”处理成了“最后得把火候调小吧”？

Choices:
- 进行了相同处理
- 去除了解释性语句但没保留最终结果
- 没有去除
- output中没有相关话语

oral: 然后对应的那个...我想想啊...最后得把火候调小吧; clean: 最后得把火候调小吧


嗯，第二套不行，就是那个，韩秘书韩秘书说，得交五百块...不对，四百块...等等错了，是三百块网费，嘛，而且老婆之前那个前任同事卫行政...卫行政在，哎，住这，太吵吧。

第二套不行，韩秘书说得交300元网费，而且老婆之前的前任同事卫行政住这，太吵吧。

Question: output中是否存在“第二套不行”？

Choices:
- 有
- 没有“第二套不行”或只有一部分
- 和“第二套不行”含义相反

Question: output中是否存在“前任同事”？

Choices:
- 有
- 没有“前任同事”或只有一部分
- 和“前任同事”含义相反

Question: output中是否将“三百块”规范化成了“300元”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“三百块”
- 不存在“300元”或“三百块”

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

oral: 嗯，就是那个，韩秘书韩秘书，嘛，卫行政...卫行政

Question: output中是否将“五百块...不对，四百块...等等错了，是三百块”处理成了“300元”？

Choices:
- 进行了相同处理
- 去除了纠错过程但没保留“300元”
- 没有去除纠错过程
- output中没有提及“五百块”等纠错内容

oral: 五百块...不对，四百块...等等错了，是三百块, clean: 300元

Question: output中是否将“卫行政...卫行政在，哎，住这”处理成了“卫行政住这”？

Choices:
- 进行了相同处理
- 去除了重复和犹豫词但没保留“卫行政住这”
- 没有去除重复和犹豫词
- output中没有提及“卫行政”

oral: 卫行政...卫行政在，哎，住这, clean: 卫行政住这


说白了，去崟山，嗯，走寰宇大道，别走长安街，对了，改走隽永路吧。

说白了，去崟山走隽永路，别走长安街。

Question: output中是否存在“说白了”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“去崟山”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“别走长安街”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

oral: 嗯，对了，吧

Question: output中是否将“走寰宇大道，对了，改走隽永路吧”处理成了“走隽永路”？

Choices:
- 进行了相同处理
- 去除了解释性语句但没保留最终结果
- 没有去除
- output中没有相关话语

oral: 走寰宇大道...改走隽永路吧, clean: 走隽永路


诶，不是往南锣鼓巷走，出口出口其实在双棋路，啊不对，是栖霞路吧，您得往栖霞路栖霞路那边走哈。

不是往南锣鼓巷走，出口其实在栖霞路，您得往栖霞路那边走哈。

Question: output中是否存在“南锣鼓巷”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: 不是往南锣鼓巷走

Question: output中是否存在“出口”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: 出口其实在栖霞路

Question: output中是否存在“栖霞路”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: 出口其实在栖霞路

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

oral: 诶...出口出口...啊不对...栖霞路栖霞路

Question: output中是否将“双棋路，啊不对，是栖霞路”处理成了“栖霞路”？

Choices:
- 进行了相同处理
- 去除了解释性语句但没保留最终结果
- 没有去除
- output中没有相关话语

oral: 双棋路，啊不对，是栖霞路吧 / clean: 栖霞路


如果把那个战略讨论的PDF发给Kevin的话，那我们就能在会议上管理库存，管理库存得更高效，哎，那个发给Kevin，不对，发给Linda，这样她能提前看。要是能把那个Outlook日程再，怎么说呢，如果把Outlook日程提前同步好，同步好，那我就不用在路上再查一遍，查一遍那个时间点在没在行程单里。

如果把战略讨论的PDF发给Linda的话，那我们就能在会议上管理库存得更高效，这样她能提前看。如果把Outlook日程提前同步好，那我就不用在路上再查一遍时间点在没在行程单里。

Question: output中是否存在“战略讨论”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“管理库存”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“会议上”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“提前看”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“行程单”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否将“PDF”保留为英文字母大写形式？

Choices:
- 保留了英文字母大写形式
- 没有保留大写形式但存在“pdf”或对应读音
- 不存在这个词或规范化错误

Question: output中是否将“Outlook”保留为英文字母首字母大写形式？

Choices:
- 保留了首字母大写形式
- 没有保留首字母大写形式但存在“outlook”或对应读音
- 不存在这个词或规范化错误

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

oral: 那个, 哎, 怎么说呢, 管理库存，管理库存, 同步好，同步好, 查一遍，查一遍

Question: output中是否将“发给Kevin，不对，发给Linda”处理成了“发给Linda”？

Choices:
- 进行了相同处理
- 去除了解释性语句但没保留最终结果
- 没有去除
- output中没有相关话语

oral: 发给Kevin，不对，发给Linda; clean: 发给Linda

Question: output中是否将“要是能把那个Outlook日程再，怎么说呢，如果把Outlook日程提前同步好”处理成了“如果把Outlook日程提前同步好”？

Choices:
- 进行了相同处理
- 去除了解释性语句但没保留最终结果
- 没有去除
- output中没有相关话语

oral: 要是能把那个Outlook日程再，怎么说呢，如果把Outlook日程提前同步好; clean: 如果把Outlook日程提前同步好


诶，我想起来，得赶紧更新简历，更新简历，把最近那个市场调研项目加上。嗯，其实主要 主要是想把怎么清理垃圾数据的逻辑写清楚，怎么说，总之得让老赵看到我处理海量数据能力强。诶不对，应该是写在第三页，第三页，把那个百分之十二的提升率标出来，这样更有说服力吧。

我想起来，得赶紧更新简历，把最近那个市场调研项目加上。其实主要想把清理垃圾数据的逻辑写清楚，总之得让老赵看到我处理海量数据的能力强。应该是写在第三页，把12%的提升率标出来，这样更有说服力吧。

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

诶，...更新简历，更新简历...嗯...主要 主要是...怎么说...诶不对...第三页，第三页...

Question: output中是否将“百分之十二”规范化成了“12%”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“百分之十二”
- 不存在这个词或规范化结果

百分之十二 -> 12%

Question: output中是否将“诶不对，应该是写在第三页”处理成了“应该是写在第三页”？

Choices:
- 进行了相同处理
- 去除了解释性语句但没保留最终结果
- 没有去除
- output中没有相关话语

诶不对，应该是写在第三页 -> 应该是写在第三页

Question: output中是否存在“更新简历”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“市场调研项目”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“清理垃圾数据”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“老赵”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“处理海量数据”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“提升率”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“说服力”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反


大爷您好，请问最近的医院怎么走，是从潖口方向还是往閖邑那边走，或者是经过琠山，不对，请问去南锣鼓巷最近的医院怎么走？

大爷您好，请问去南锣鼓巷最近的医院怎么走？

Question: output中是否保留了“大爷您好”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否保留了“南锣鼓巷”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否保留了“最近的医院”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

Question: output中是否将“是从潖口方向还是往閖邑那边走，或者是经过琠山，不对”等自我纠正过程去除，并保留了最终结果“去南锣鼓巷最近的医院怎么走”？

Choices:
- 进行了相同处理
- 去除了解释性语句但没保留最终结果
- 没有去除
- output中没有相关话语

oral: 是从潖口方向还是往閖邑那边走，或者是经过琠山，不对，请问去南锣鼓巷最近的医院怎么走？ clean: 请问去南锣鼓巷最近的医院怎么走？


诶，我这会儿在涠洲岛那边，我想想啊，在麒麟路一零二号，不对，一零三号，等等错了，是一零四号，您直接开到环球路御道街口哈！

我这会儿在涠洲岛那边，在麒麟路104号，您直接开到环球路御道街口哈！

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

Question: output中是否将“一零二号，不对，一零三号，等等错了，是一零四号”处理成了“104号”？

Choices:
- 进行了相同处理
- 去除了解释性语句但没保留最终结果
- 没有去除
- output中没有相关话语

一零二号，不对，一零三号，等等错了，是一零四号 -> 104号

Question: output中是否将“一零四号”规范化成了“104号”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“一零四号”
- 不存在这个词或规范化结果

一零四号 -> 104号

Question: output中是否存在“涠洲岛”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“环球路御道街口”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反


说白了，嗯，走璟睿大到吧，我想想啊，绕过汊河，不对，是走濉江，就是...直接开到裴家店那边，诶，应该快一点吧。

说白了，走璟睿大道吧，绕过濉江，直接开到裴家店那边，应该快一点吧。

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

嗯, 我想想啊, 就是..., 诶

Question: output中是否将“绕过汊河，不对，是走濉江”处理成了“绕过濉江”？

Choices:
- 进行了相同处理
- 去除了解释性语句但没保留最终结果
- 没有去除
- output中没有相关话语

绕过汊河，不对，是走濉江 -> 绕过濉江

Question: output中是否将“璟睿大到”处理成了“璟睿大道”？

Choices:
- 进行了相同处理
- 去除了纠错过程但没保留最终结果
- 没有去除
- output中没有相关话语

璟睿大到 -> 璟睿大道

Question: output中是否存在“说白了”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“直接开到”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“裴家店”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“应该快一点”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反


王哥，我这会儿在汊河站，在北出站口，哦不是，是南出站口，你往这边走，我停在那个…怎么说呢…就在广济路那边那个掉头口，你快出来吧。

王哥，我这会儿在汊河站南出站口，你往这边走，我停在广济路那边那个掉头口，你快出来吧。

Question: output中是否存在“王哥”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“汊河站”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否将“北出站口，哦不是，是南出站口”处理成了“南出站口”？

Choices:
- 进行了相同处理
- 去除了解释性语句但没保留最终结果
- 没有去除
- output中没有相关话语

在北出站口，哦不是，是南出站口 -> 南出站口

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

Question: output中是否存在“你往这边走”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“广济路”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“掉头口”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“你快出来吧”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反


诶，请问出口在御道街，啊不是，麒麟路那边？我想再到...怎么说呢，往建国门外大结走走得通嘛？

请问出口在麒麟路那边？我想往建国门外大街走走得通吗？

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

oral: 诶, 啊不是, 怎么说呢

Question: output中是否将“御道街，啊不是，麒麟路”处理成了“麒麟路”？

Choices:
- 进行了相同处理
- 去除了解释性语句但没保留最终结果
- 没有去除
- output中没有相关话语

oral: 御道街，啊不是，麒麟路; clean: 麒麟路

Question: output中是否将“我想再到...怎么说呢，往”处理成了“我想往”？

Choices:
- 进行了相同处理
- 去除了解释性语句但没保留最终结果
- 没有去除
- output中没有相关话语

Question: output中是否存在“建国门外大街”？

Choices:
- 有，或写成了同音/近音字如“大结”
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

oral: 建国门外大结; clean: 建国门外大街

Question: output中是否存在“走走得通”？

Choices:
- 有，或写成了同音/近音字如“嘛”
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反


我登机口在曙光路，曙光路那边，得走麒麟路再绕道御道街，御道街走过去，你觉得这样走对不对？

我登机口在曙光路，得走麒麟路再绕道御道街走过去，你觉得这样走对不对？

Question: output中是否保留了“登机口在曙光路”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: 我登机口在曙光路

Question: output中是否保留了“得走麒麟路”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否保留了“再绕道御道街”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: 再绕道御道街

Question: output中是否保留了“走过去”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: 御道街走过去

Question: output中是否保留了“你觉得这样走对不对”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: 你觉得这样走对不对

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

oral: 曙光路，曙光路那边；御道街，御道街走过去

Question: output中是否将“曙光路，曙光路那边”处理成了“曙光路”？

Choices:
- 进行了相同处理
- 去除了解释性语句但没保留最终结果
- 没有去除
- output中没有相关话语

oral: 曙光路，曙光路那边；clean: 曙光路

Question: output中是否将“御道街，御道街走过去”处理成了“御道街走过去”？

Choices:
- 进行了相同处理
- 去除了解释性语句但没保留最终结果
- 没有去除
- output中没有相关话语

oral: 御道街，御道街走过去；clean: 御道街走过去


诶，车在梓州路，就是梓州路这边，因为檖梓街那边封路，怎么说呢，我想想啊，车停在汊河路，不对，是汊河边上，吧，因为中山大道那边太堵，太堵，得绕路走哈。

车在梓州路这边，因为檖梓街那边封路，车停在汊河边上，因为中山大道那边太堵，得绕路走哈。

Question: output中是否保留了“车在梓州路这边”？

Choices:
- 完整或等价保留
- 部分保留或近似但不完整
- 缺失或含义相反

clean: 车在梓州路这边

Question: output中是否保留了“因为檖梓街那边封路”？

Choices:
- 完整或等价保留
- 部分保留或近似但不完整
- 缺失或含义相反

clean: 因为檖梓街那边封路

Question: output中是否将“车停在汊河路，不对，是汊河边上”处理成了“车停在汊河边上”？

Choices:
- 进行了相同处理
- 去除了解释性语句但没保留最终结果
- 没有去除
- output中没有相关话语

oral: 车停在汊河路，不对，是汊河边上; clean: 车停在汊河边上

Question: output中是否保留了“因为中山大道那边太堵”？

Choices:
- 完整或等价保留
- 部分保留或近似但不完整
- 缺失或含义相反

clean: 因为中山大道那边太堵

Question: output中是否保留了“得绕路走哈”？

Choices:
- 完整或等价保留
- 部分保留或近似但不完整
- 缺失或含义相反

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

oral: 诶，就是，怎么说呢，我想想啊，吧，太堵，太堵


诶，对了，这家店在共和路还是南京路哈，我想想啊，是在汊口那边三层吧？

这家店在共和路还是南京路，是在汊口那边3层吧？

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

诶，对了， / 哈， / 我想想啊，

Question: output中是否将“三层”规范化成了“3层”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“三层”
- 不存在这个词或规范化结果

Question: output中是否存在“这家店在共和路还是南京路”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

这家店在共和路还是南京路

Question: output中是否存在“是在汊口那边”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反


我刚到这儿，想去御道街御道街逛逛，听说葑门葑门那边有卖籼米，在金街那边是不是也有好吃的？你觉得翊君路道这个位置近不近？

我刚到这儿，想去御道街逛逛，听说葑门那边有卖籼米，在金街那边是不是也有好吃的？你觉得翊君路这个位置近不近？

Question: output中是否保留了“御道街”？

Choices:
- 完整或等价保留
- 部分保留或近似但不完整
- 缺失或含义相反

clean: 想去御道街逛逛; oral: 想去御道街御道街逛逛

Question: output中是否保留了“葑门”？

Choices:
- 完整或等价保留
- 部分保留或近似但不完整
- 缺失或含义相反

clean: 听说葑门那边; oral: 听说葑门葑门那边

Question: output中是否保留了“籼米”？

Choices:
- 完整或等价保留
- 部分保留或近似但不完整
- 缺失或含义相反

Question: output中是否保留了“金街”？

Choices:
- 完整或等价保留
- 部分保留或近似但不完整
- 缺失或含义相反

Question: output中是否保留了“翊君路”？

Choices:
- 完整或等价保留
- 部分保留或近似但不完整
- 缺失或含义相反

clean: 你觉得翊君路这个位置; oral: 你觉得翊君路道这个位置

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

clean: 御道街, 葑门; oral: 御道街御道街, 葑门葑门


诶，如果潖口那边潖口有啥好吃的，那我们就往汊口走，啊不，是往栖霞路走，我想想啊，要是那个，要是暎照路那边有那种，嗯，有名店的话，咱们直接打车去道那儿吧。

如果汊口那边有啥好吃的，那我们就往栖霞路走。我想想，要是映照路那边有有名店的话，咱们直接打车去那儿吧。

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

诶, 啊, 那个, 那种, 嗯, 潖口那边潖口

Question: output中是否将“往汊口走，啊不，是往栖霞路走”处理成了“往栖霞路走”？

Choices:
- 进行了相同处理
- 去除了解释性语句但没保留最终结果
- 没有去除
- output中没有相关话语

往汊口走，啊不，是往栖霞路走 -> 往栖霞路走

Question: output中是否将“潖口那边潖口”处理成了“汊口那边”？

Choices:
- 进行了相同处理
- 去除了解释性语句但没保留最终结果
- 没有去除
- output中没有相关话语

潖口那边潖口 -> 汊口那边

Question: output中是否将“暎照路”处理成了“映照路”？

Choices:
- 进行了相同处理
- 去除了解释性语句但没保留最终结果
- 没有去除
- output中没有相关话语

Question: output中是否将“去道那儿”处理成了“去那儿”？

Choices:
- 进行了相同处理
- 去除了解释性语句但没保留最终结果
- 没有去除
- output中没有相关话语

Question: output中是否存在“有啥好吃的”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“有名店”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“直接打车”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反


简单来说，你从靖康路那边进来，过了濉江，嗯，就在汊口路拐弯，诶，我想想啊，你直接走崇礼路，吧，往崀山那个方向开，就是，应该是二号门进。

简单来说，你从靖康路那边进来，过了濉江，在汊口路拐弯，你直接走崇礼路，往崀山那个方向开，应该是2号门进。

Question: output中是否存在“靖康路”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“濉江”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“汊口路”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“崇礼路”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“崀山”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否将“二号门”规范化成了“2号门”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“二号门”
- 不存在“2号门”或“二号门”

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在


师傅去麒麟路，麒麟路那个茑屋。哦对了，走崇礼路走崇礼路，别走潖口，潖口那道堵得厉害，对了得走汊河路汊河路再绕过去。

师傅去麒麟路茑屋。走崇礼路，别走潖口，潖口那道堵得厉害，得走汊河路再绕过去。

Question: output中是否保留了“师傅”？

Choices:
- 完整或等价保留
- 部分保留或近似但不完整
- 缺失或含义相反

Question: output中是否保留了“麒麟路茑屋”？

Choices:
- 完整或等价保留
- 部分保留或近似但不完整
- 缺失或含义相反

Question: output中是否保留了“崇礼路”？

Choices:
- 完整或等价保留
- 部分保留或近似但不完整
- 缺失或含义相反

Question: output中是否保留了“潖口”？

Choices:
- 完整或等价保留
- 部分保留或近似但不完整
- 缺失或含义相反

Question: output中是否保留了“堵得厉害”？

Choices:
- 完整或等价保留
- 部分保留或近似但不完整
- 缺失或含义相反

Question: output中是否保留了“汊河路”？

Choices:
- 完整或等价保留
- 部分保留或近似但不完整
- 缺失或含义相反

Question: output中是否保留了“再绕过去”？

Choices:
- 完整或等价保留
- 部分保留或近似但不完整
- 缺失或含义相反

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

麒麟路，麒麟路那个茑屋。哦对了，走崇礼路走崇礼路...对了得走汊河路汊河路


咱们下服务区下服务区吧，我得去趟梓州路，哦不是，是靖安路，你开到开到那个珞珈山附近再停，得赶紧走，不然朝阳门内大街那边得堵死。

咱们下服务区吧，我得去趟靖安路，你开到珞珈山附近再停，得赶紧走，不然朝阳门内大街那边得堵死。

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

下服务区下服务区吧 -> 下服务区吧；开到开到那个 -> 开到

Question: output中是否将“梓州路，哦不是，是靖安路”处理成了“靖安路”？

Choices:
- 进行了相同处理
- 去除了解释性语句但没保留最终结果
- 没有去除
- output中没有相关话语

梓州路，哦不是，是靖安路 -> 靖安路

Question: output中是否存在“珞珈山”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“朝阳门内大街”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反


快递员，你走崇光路崇光路，转到寰宇大到，到了麓山大道麓山大道左转，在皛曄苑门口停，你再看下位置。

快递员，你走崇光路，转到寰宇大道，到了麓山大道左转，在皛曄苑门口停，你再看下位置。

Question: output中是否保留了“快递员”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否保留了“崇光路”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否保留了“寰宇大道”？

Choices:
- 有（包含同音/近音词）
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否保留了“麓山大道”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否保留了“左转”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否保留了“皛曄苑”？

Choices:
- 有（包含同音/近音词）
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否保留了“门口停”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否保留了“再看下位置”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

oral: "崇光路崇光路", "麓山大道麓山大道"


要是那个，走霄云路那边能直接到的话，那我们就能，额，换个说，如果能直接走潏江路过去的话，是不是快一点？

如果能直接走潏江路过去的话，是不是快一点？

Question: output中是否存在“走潏江路”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“快一点”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

Question: output中是否去除了“走霄云路那边能直接到的话”并保留了最终结果“走潏江路”？

Choices:
- 进行了相同处理
- 去除了解释性语句但没保留最终结果
- 没有去除
- output中没有相关话语

oral: 走霄云路那边能直接到的话...换个说，如果能直接走潏江路; clean: 走潏江路


我现在在璟南路璟南路这边，不对，是鲁迅路，鲁迅路这边出站口等你，你觉得你觉得怎么走快？

我现在在鲁迅路这边出站口等你，你觉得怎么走快？

Question: output中是否将“璟南路...不对，是鲁迅路”处理成了“鲁迅路”？

Choices:
- 进行了相同处理(2)
- 去除了解释性语句但没保留最终结果(1)
- 没有去除(0)
- output中没有相关话语(-1)

oral: 璟南路璟南路这边，不对，是鲁迅路，鲁迅路这边; clean: 鲁迅路这边

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在(2)
- 仍存在(0)

oral: 璟南路璟南路, 鲁迅路，鲁迅路, 你觉得你觉得; clean: 无重复

Question: output中是否保留了“出站口”？

Choices:
- 有(1)
- 没有这个词或只有一部分(0)
- 和这个词含义相反(-1)

Question: output中是否保留了“怎么走快”？

Choices:
- 有(1)
- 没有这个词或只有一部分(0)
- 和这个词含义相反(-1)


诶，帮我指下登机口怎么走，就是我得赶快去，因为我之前在潏江那边走错了，还绕到承天大道跟崀山那边去，怎么说呢，感觉像在买籼米一样乱转，现在得赶紧去栖霞路那个口吧。

帮我指下登机口怎么走，我得赶快去，因为我之前在潏江那边走错了，还绕到承天大道跟崀山那边去，感觉像在买籼米一样乱转，现在得赶紧去栖霞路那个口吧。

Question: output中是否存在“登机口怎么走”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: 帮我指下登机口怎么走

Question: output中是否存在“潏江”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: 因为我之前在潏江那边走错了

Question: output中是否存在“承天大道”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: 还绕到承天大道跟崀山那边去

Question: output中是否存在“崀山”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: 还绕到承天大道跟崀山那边去

Question: output中是否存在“买籼米”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: 感觉像在买籼米一样乱转

Question: output中是否存在“栖霞路”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: 现在得赶紧去栖霞路那个口吧

Question: output中是否存在“乱转”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: 感觉像在买籼米一样乱转

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

oral: 诶，...就是我得...怎么说呢，... -> clean中删除了这些口语词和插入语


诶，去积水潭得坐哪路，是坐动车转芍药居吗？我想想，得在钟楼下车，体育西路那边太远，还是走这一路吧。

去积水潭得坐哪路，是坐动车转芍药居吗？得在钟楼下车，体育西路那边太远，还是走这一路吧。

Question: output中是否存在“积水潭”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: 去积水潭得坐哪路

Question: output中是否存在“坐哪路”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: 去积水潭得坐哪路

Question: output中是否存在“动车”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: 是坐动车转芍药居吗

Question: output中是否存在“芍药居”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: 是坐动车转芍药居吗

Question: output中是否存在“钟楼”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: 得在钟楼下车

Question: output中是否存在“下车”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: 得在钟楼下车

Question: output中是否存在“体育西路”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: 体育西路那边太远

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

oral: 诶，去积水潭得坐哪路...我想想，得在钟楼下车


诶，直接往山顶走，就是往山顶走，因为武汉站那边堵，走体育西路，不对，走体育西道，嗯，在大街...在大街这边掉头再掉头哈。

直接往山顶走，因为武汉站那边堵，走体育西道，在大街这边掉头哈。

Question: output中是否存在“往山顶走”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: 直接往山顶走; oral: 直接往山顶走

Question: output中是否存在“武汉站那边堵”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: 因为武汉站那边堵; oral: 因为武汉站那边堵

Question: output中是否将“走体育西路，不对，走体育西道”处理成了“走体育西道”？

Choices:
- 进行了相同处理
- 去除了解释性语句但没保留最终结果
- 没有去除
- output中没有相关话语

oral: 走体育西路，不对，走体育西道; clean: 走体育西道

Question: output中是否存在“在大街这边掉头”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: 在大街这边掉头哈; oral: 在大街...在大街这边掉头再掉头哈

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

oral: 诶，就是往山顶走，嗯，在大街...在大街这边，再掉头; clean: 无


诶，对了，周边周边有什么好吃的嘛？走这条小路走这条小路能飞过去春熙路吗？嗯，员村那边有自行车道没？

周边有什么好吃的吗？走这条小路能到春熙路吗？员村那边有自行车道没？

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

oral: 诶，对了，周边周边...走这条小路走这条小路...嗯，

Question: output中是否将“能飞过去春熙路”处理成了“能到春熙路”？

Choices:
- 进行了相同处理
- 去除了解释性语句但没保留最终结果
- 没有去除
- output中没有相关话语

oral: 能飞过去春熙路吗？ clean: 能到春熙路吗？

Question: output中是否存在“周边有什么好吃的”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: 周边有什么好吃的吗？

Question: output中是否存在“员村那边有自行车道”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: 员村那边有自行车道没？


先是坐火车到站，然后沿着人行道走，诶我想用打车软件叫车结果信号不好，感觉像在南锣鼓巷那样绕圈，最后绕到内环线那边才找着，一共走了大概两千三百步，快下午三点半了才到这栋楼，就是没找着科室。

先是坐火车到站，然后沿着人行道走，我想用打车软件叫车结果信号不好，感觉像在南锣鼓巷那样绕圈，最后绕到内环线那边才找着，一共走了大概2300步，快15:30了才到这栋楼，没找着科室。

Question: output中是否存在“坐火车到站”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“沿着人行道走”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“打车软件叫车”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“信号不好”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“南锣鼓巷”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

感觉像在南锣鼓巷那样绕圈

Question: output中是否存在“绕圈”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“内环线”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

最后绕到内环线那边才找着

Question: output中是否存在“找着”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“这栋楼”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“没找着科室”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否将“两千三百步”写成了“2300步”？

Choices:
- 写成了“2300步”
- 没有写成“2300步”但存在“两千三百步”
- 不存在“2300步”也不存在“两千三百步”

一共走了大概两千三百步 -> 一共走了大概2300步

Question: output中是否将“下午三点半”写成了“15:30”？

Choices:
- 写成了“15:30”
- 没有写成“15:30”但存在“下午三点半”
- 不存在“15:30”也不存在“下午三点半”

快下午三点半了 -> 快15:30了

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

诶我想用打车软件叫车...就是没找着科室


师傅，去寰宇大到，呃，我也不太确定，但是感觉走滎阳那边快点，对，过个环球路，别走建国门外大街，再，啊不，走崟山那条路，到吧。

师傅，去寰宇大道，我也不太确定，但是感觉走荥阳那边快点，对，过个环球路，别走建国门外大街，走玉山那条路到吧。

Question: output中是否保留了“寰宇大道”（或同音词如“寰宇大到”）？

Choices:
- 完整或等价保留
- 部分保留或近似但不完整
- 缺失或含义相反

Question: output中是否保留了“荥阳”（或同音/繁体词如“滎阳”）？

Choices:
- 完整或等价保留
- 部分保留或近似但不完整
- 缺失或含义相反

Question: output中是否保留了“环球路”？

Choices:
- 完整或等价保留
- 部分保留或近似但不完整
- 缺失或含义相反

Question: output中是否保留了“建国门外大街”？

Choices:
- 完整或等价保留
- 部分保留或近似但不完整
- 缺失或含义相反

clean: 别走建国门外大街 / oral: 别走建国门外大街

Question: output中是否保留了“玉山”（或同音词如“崟山”）？

Choices:
- 完整或等价保留
- 部分保留或近似但不完整
- 缺失或含义相反

clean: 走玉山那条路 / oral: 走崟山那条路

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

Question: output中是否将“再，啊不，走崟山那条路”处理成了“走玉山那条路”？

Choices:
- 进行了相同处理
- 去除了解释性语句但没保留最终结果
- 没有去除
- output中没有相关话语

oral: 再，啊不，走崟山那条路 / clean: 走玉山那条路


诶，先走海淀路，然后骑蓝单车钻支路，怎么说呢，最后走北三环再到郊区吧，开私家车得堵死呀。

先走海淀路，然后骑蓝单车钻支路，最后走北三环再到郊区吧，开私家车得堵死呀。

Question: output中是否存在“先走海淀路”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“骑蓝单车钻支路”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“最后走北三环再到郊区”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“开私家车得堵死”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在


诶，对了，你到解放碑路，解放碑路往东偏北走，嗯，过了密云路，密云路这边有个分隔带，就是得绕开人力车吧。

你到解放碑路往东偏北走，过了密云路，密云路这边有个分隔带，得绕开人力车吧。

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

诶，对了， / 解放碑路，解放碑路 / 嗯， / 就是

Question: output中是否存在“你到”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“解放碑路”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“往东偏北走”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“过了”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“密云路”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“分隔带”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“人力车”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反


不是在江汉路，诶，是在友谊大街封闭路后面。

是在友谊大街封闭路后面。

Question: output中是否存在“友谊大街”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: 是在友谊大街封闭路后面。

Question: output中是否存在“封闭路”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: 是在友谊大街封闭路后面。

Question: output中是否存在“后面”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: 是在友谊大街封闭路后面。

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

oral: 不是在江汉路，诶，是在友谊大街封闭路后面。

Question: output中是否将“不是在江汉路，诶，是在友谊大街封闭路后面”处理成了“是在友谊大街封闭路后面”？

Choices:
- 进行了相同处理
- 去除了解释性语句但没保留最终结果
- 没有去除
- output中没有相关话语

oral: 不是在江汉路，诶，是在友谊大街封闭路后面。 clean: 是在友谊大街封闭路后面。


哦对了，你走通州路，走通州路，在下一个路口转弯，转弯去经纬路，不对，是滨江路，你…那边…要是走滨江路，滨江路就没那么堵。

你走通州路，在下一个路口转弯去滨江路，走滨江路就没那么堵。

Question: output中是否保留了“通州路”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: 你走通州路; oral: 你走通州路，走通州路

Question: output中是否保留了“下一个路口”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: 在下一个路口转弯; oral: 在下一个路口转弯

Question: output中是否保留了“没那么堵”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否将“经纬路，不对，是滨江路”处理成了“滨江路”？

Choices:
- 进行了相同处理
- 去除了解释性语句但没保留最终结果
- 没有去除
- output中没有相关话语

clean: 去滨江路; oral: 去经纬路，不对，是滨江路

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

oral: 哦对了; 走通州路，走通州路; 你…那边…要是


老王，诶，你得走这条路，一直往前走一直往前走，到环岛路拐弯，记得记得打车到陵园苑，别走主路，走立交桥那边快，怎么说呢，大概能省十五分钟吧，只要在在立交桥右转就到了哈。

老王，你得走这条路，一直往前走，到环岛路拐弯，记得打车到陵园苑，别走主路，走立交桥那边快，大概能省15分钟吧，只要在立交桥右转就到了哈。

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

诶, 一直往前走一直往前走, 记得记得, 怎么说呢, 在在

Question: output中是否将“十五分钟”规范化成了“15分钟”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“十五分钟”
- 不存在这个词或规范化结果

十五分钟 -> 15分钟

Question: output中是否存在“环岛路”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“陵园苑”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“立交桥”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反


师傅，去橘子洲，走解放碑那条路，不对，是走底道走到底，再走一条近路快点，你觉得行不？

师傅，去橘子洲，走底道走到底，再走一条近路快点，你觉得行不？

Question: output中是否存在“师傅”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“去橘子洲”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否将“走解放碑那条路，不对，是走底道走到底”处理成了“走底道走到底”？

Choices:
- 进行了相同处理
- 去除了解释性语句但没保留最终结果
- 没有去除
- output中没有相关话语

oral: 走解放碑那条路，不对，是走底道走到底; clean: 走底道走到底

Question: output中是否存在“再走一条近路快点，你觉得行不”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: 再走一条近路快点，你觉得行不？


你好，我想问问登机口怎么走，往东北方向走，往东北方向走能到吗，还是得走那条道，走那条道，我想想，我们要去体育西路，哦不是，是去机场北区，如果走那边的话，得乘公交，啊不，是得坐接驳车，怎么说，得坐摆渡车才能到吧？

你好，我想问问登机口怎么走，往东北方向走能到吗，还是得走那条道？我们要去机场北区，如果走那边的话，得坐摆渡车才能到吧？

Question: output中是否存在“登机口”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: 我想问问登机口怎么走

Question: output中是否存在“东北方向”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: 往东北方向走能到吗

Question: output中是否存在“那条道”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: 还是得走那条道

Question: output中是否存在“能到吗”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: 往东北方向走能到吗

Question: output中是否将“我们要去体育西路，哦不是，是去机场北区”处理成了“我们要去机场北区”？

Choices:
- 进行了相同处理
- 去除了解释性语句但没保留最终结果
- 没有去除
- output中没有相关话语

oral: 我们要去体育西路，哦不是，是去机场北区; clean: 我们要去机场北区

Question: output中是否将“得乘公交，啊不，是得坐接驳车，怎么说，得坐摆渡车”处理成了“得坐摆渡车”？

Choices:
- 进行了相同处理
- 去除了解释性语句但没保留最终结果
- 没有去除
- output中没有相关话语

oral: 得乘公交，啊不，是得坐接驳车，怎么说，得坐摆渡车; clean: 得坐摆渡车

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

oral: 往东北方向走，往东北方向走; 我想想; 哦不是; 啊不; 怎么说


诶，我车在体育西路，就就就是，我想想啊，在那个高新园那边，你接单过来吧。

我车在体育西路，在高新园那边，你接单过来吧。

Question: output中是否保留了“我车在体育西路”？

Choices:
- 完整或等价保留
- 部分保留或近似但不完整
- 缺失或含义相反

clean: 我车在体育西路

Question: output中是否保留了“高新园”？

Choices:
- 完整或等价保留
- 部分保留或近似但不完整
- 缺失或含义相反

clean: 在高新园那边

Question: output中是否保留了“你接单过来吧”？

Choices:
- 完整或等价保留
- 部分保留或近似但不完整
- 缺失或含义相反

clean: 你接单过来吧

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

oral: 诶，就就就是，我想想啊


诶，重庆北往南偏西，往南偏西走，在辅路，啊不对，龙冬大道辅路，就是中关村那边，哈，你觉得能到吗？

重庆北往南偏西走，在龙冬大道辅路，中关村那边，你觉得能到吗？

Question: output中是否存在“重庆北”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: 重庆北往南偏西走

Question: output中是否存在“南偏西”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“能到吗”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: 你觉得能到吗？

Question: output中是否将“辅路，啊不对，龙冬大道辅路”处理成了“龙冬大道辅路”？

Choices:
- 进行了相同处理
- 去除了解释性语句但没保留最终结果
- 没有去除
- output中没有相关话语

oral: 在辅路，啊不对，龙冬大道辅路 / clean: 在龙冬大道辅路

Question: output中是否将“就是中关村那边”处理成了“中关村那边”？

Choices:
- 进行了相同处理
- 去除了解释性语句但没保留最终结果
- 没有去除
- output中没有相关话语

oral: 就是中关村那边 / clean: 中关村那边

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

oral: 诶，啊不对，哈，往南偏西，往南偏西 / clean: 无


哦对了，我这会儿在二号出站口这边，就是那个天桥下面哈，你赶紧过来，我刚才想约车结果发现堵死，直接开车去接你，话说中环路现在快瘫痪了，我想想啊，你得从南面走，不对，得从北面出站，不然得绕好久，你赶紧看一眼屏幕，马上乘机时间紧，快点啊！

我这会儿在2号出站口这边，天桥下面，你赶紧过来。我刚才想约车结果发现堵死，直接开车去接你。中环路现在快瘫痪了，你得从北面出站，不然得绕好久。你赶紧看一眼屏幕，马上乘机时间紧，快点啊！

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

oral: 哦对了，就是那个...哈，话说，我想想啊

Question: output中是否将“二号”规范化成了“2号”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“二号”
- 不存在这个词或规范化结果

Question: output中是否将“你得从南面走，不对，得从北面出站”处理成了“你得从北面出站”？

Choices:
- 进行了相同处理
- 去除了解释性语句但没保留最终结果
- 没有去除
- output中没有相关话语

oral: 你得从南面走，不对，得从北面出站 -> clean: 你得从北面出站

Question: output中是否存在“天桥下面”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“中环路现在快瘫痪了”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: 中环路现在快瘫痪了

Question: output中是否存在“马上乘机时间紧”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: 马上乘机时间紧


诶，太离谱了，我从黄埔大道走，黄埔大道走过来，就是经过南滨路，啊不对，是单行道，怎么说呢，还得搭轮渡到南滨路，走到冬门那边吧。

太离谱了，我从黄埔大道走过来，经过单行道，还得搭轮渡到南滨路，走到东门那边吧。

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

oral: "诶...走，黄埔大道走...啊不对...怎么说呢..." / clean: 无口语词和重复

Question: output中是否将“经过南滨路，啊不对，是单行道”处理成了“经过单行道”？

Choices:
- 进行了相同处理
- 去除了解释性语句但没保留最终结果
- 没有去除
- output中没有相关话语

oral: "就是经过南滨路，啊不对，是单行道" / clean: "经过单行道"

Question: output中是否存在“太离谱了”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“黄埔大道”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“搭轮渡”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“南滨路”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“东门”或“冬门”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反


先是公交道五一广场，然后走体育西路，诶，再走成雅高速，最后得在体育西路找那栋楼，我想想啊，得是三号楼吧。

先是公交到五一广场，然后走体育西路，再走成雅高速，最后在体育西路找3号楼。

Question: output中是否保留了“公交到五一广场”（或同音的“公交道五一广场”）？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: 先是公交到五一广场 / oral: 先是公交道五一广场

Question: output中是否保留了“体育西路”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: 然后走体育西路 / oral: 然后走体育西路

Question: output中是否保留了“成雅高速”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: 再走成雅高速 / oral: 再走成雅高速

Question: output中是否将“三号楼”规范化成了“3号楼”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“三号楼”
- 不存在这个词或规范化结果

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

Question: output中是否将“最后得在体育西路找那栋楼，我想想啊，得是三号楼吧”处理成了“最后在体育西路找3号楼”？

Choices:
- 进行了相同处理
- 去除了解释性语句但没保留最终结果
- 没有去除
- output中没有相关话语

clean: 最后在体育西路找3号楼 / oral: 最后得在体育西路找那栋楼，我想想啊，得是三号楼吧


嗯，我刚从西安南站过来，就在陵园路这边，我想想啊，这附近…怎么说呢，有什么好吃的餐厅吧？就那种在观音桥附近得口味好的呀。

我刚从西安南站过来，就在陵园路这边，这附近有什么好吃的餐厅吧？就那种在观音桥附近口味好的。

Question: output中是否存在“西安南站”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

oral: 我刚从西安南站过来; clean: 我刚从西安南站过来

Question: output中是否存在“陵园路”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

oral: 就在陵园路这边; clean: 就在陵园路这边

Question: output中是否存在“好吃的餐厅”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

oral: 有什么好吃的餐厅吧; clean: 有什么好吃的餐厅吧

Question: output中是否存在“观音桥”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

oral: 就那种在观音桥附近; clean: 就那种在观音桥附近

Question: output中是否存在“口味好”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

oral: 嗯...我想想啊...怎么说呢...呀; clean: 删除了这些口语词和语气词


说白了，我想想啊，出口应该是直走直走，从工业路那边出去，诶，应该是从楚天大苑，不对，楚天大道走，然后坐摆渡车，摆渡车到开放路，怎么说呢，再直走三公里吧。

说白了，出口应该是直走，从工业路那边出去，应该是从楚天大道走，然后坐摆渡车到开放路，再直走3公里吧。

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

我想想啊，直走直走，诶，摆渡车，摆渡车，怎么说呢

Question: output中是否将“三公里”规范化成了“3公里”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“三公里”
- 不存在这个词或规范化结果

Question: output中是否将“楚天大苑，不对，楚天大道”处理成了“楚天大道”？

Choices:
- 进行了相同处理
- 去除了解释性语句但没保留最终结果
- 没有去除
- output中没有相关话语

楚天大苑，不对，楚天大道

Question: output中是否存在“出口应该是直走”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“从工业路那边出去”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“坐摆渡车到开放路”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反


大爷，呼家楼那边...工业园区...工业园区怎么走？对了，右拐一百米，右拐一百米到汉口站，我觉得行。

大爷，呼家楼那边工业园区怎么走？右拐100米到汉口站，我觉得行。

Question: output中是否存在“呼家楼”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“汉口站”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“怎么走”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“我觉得行”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否将“一百米”规范化成了“100米”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“一百米”
- 不存在这个词或规范化结果

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

oral: "...", "对了", "工业园区...工业园区", "右拐一百米，右拐一百米"

Question: output中是否将“呼家楼那边...工业园区...工业园区”处理成了“呼家楼那边工业园区”？

Choices:
- 进行了相同处理
- 去除了解释性语句但没保留最终结果
- 没有去除
- output中没有相关话语

oral: "呼家楼那边...工业园区...工业园区", clean: "呼家楼那边工业园区"


他说体育西路右转一百米到，诶，我看南锣鼓巷那边得徒步走长安大街才行吧。

他说体育西路右转100米到，我看南锣鼓巷那边得徒步走长安大街才行吧。

Question: output中是否存在“体育西路”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“右转”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否将“一百米”规范化成了“100米”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“一百米”
- 不存在这个词或规范化结果

Question: output中是否存在“南锣鼓巷”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“徒步”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“长安大街”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在


诶，先是骑车骑车到成龙路，然后走走两公里，最后走脚程走脚程到那道车站吧，怎么说呢，接单快点。

先骑车到成龙路，然后走2公里，最后步行到车站，接单快点。

Question: output中是否存在“成龙路”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否将“两公里”规范化成了“2公里”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“两公里”
- 不存在这个词或规范化结果

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

oral: 诶，先是骑车骑车...走走...走脚程走脚程...怎么说呢; clean: 无口语词和重复词

Question: output中是否将“走脚程”处理成了“步行”？

Choices:
- 进行了相同处理
- 去除了解释性语句但没保留最终结果
- 没有去除
- output中没有相关话语

Question: output中是否存在“接单快点”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反


他说在东四那个出口，不对，不是，哎呀那个河西大到...对了，我这车停在武侯祠那边，您帮我看看是不是在观音桥路那块儿，我得赶紧叫辆车走，我都找了二十分钟了，在那新园子里找不到

我这车停在武侯祠那边，您帮我看看是不是在观音桥路那块儿，我得赶紧叫辆车走，我都找了20分钟了，在那新园子里找不到

Question: output中是否存在“武侯祠”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: 我这车停在武侯祠那边

Question: output中是否存在“观音桥路”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: 您帮我看看是不是在观音桥路那块儿

Question: output中是否存在“新园子”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: 在那新园子里找不到

Question: output中是否将“二十分钟”规范化成了“20分钟”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“二十分钟”
- 不存在这个词或规范化结果

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

oral: 不对，不是，哎呀

Question: output中是否将“东四那个出口，不对，不是，哎呀那个河西大到...对了”处理成了删除这些被否定和重新表述的过程？

Choices:
- 进行了相同处理
- 去除了解释性语句但没保留最终结果
- 没有去除
- output中没有相关话语

oral: 他说在东四那个出口，不对，不是，哎呀那个河西大到...对了


Play the latest album by Taylor Swift on Spotify.

Question: output中是否存在“Play the latest album”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否将“taylor swift”规范化成了“Taylor Swift”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“taylor swift”
- 不存在该词或首字母未大写

Question: output中是否将“spotify”规范化成了“Spotify”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“spotify”
- 不存在该词或首字母未大写

Question: output中是否存在“by”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“on”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反


老王，环湖路那边...堵得死死，往往往回走吧，走高新园那边，比体育西路快，东单那边...也堵，快四点啦。

老王，环湖路那边堵得死死的，往回走吧，走高新园那边，比体育西路快，东单那边也堵，快16:00了。

Question: output中是否存在“体育西路”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: 比体育西路快

Question: output中是否存在“东单”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: 东单那边也堵

Question: output中是否存在“堵得死死的”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否将“快四点啦”规范化成了“快16:00了”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“快四点啦”
- 不存在这个词或规范化错误

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

oral: 往往往回走吧, 东单那边...也堵


Could you please update the project timeline in the shared spreadsheet and notify the stakeholders by 5:00pm today?

Question: output中是否存在“update the project timeline”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“shared spreadsheet”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“notify the stakeholders”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否将时间规范化成了“5:00pm”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“5:00pm”或类似表达
- 不存在该时间表达或规范化错误

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在


Question: output中是否存在“update the deployment script”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“use the latest Docker image”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“set the memory limit to 4GB”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

oral: Could you please update the deployment script to use the latest Docker image and set the memory limit to 4GB?


I'm thinking of grabbing some tacos for dinner around 7pm. Do you want to join me, or are you too busy?

Question: output中是否保留了“grabbing some tacos for dinner”？

Choices:
- 完整或等价保留
- 部分保留或近似但不完整
- 缺失或含义相反

Question: output中是否保留了“Do you want to join me”？

Choices:
- 完整或等价保留
- 部分保留或近似但不完整
- 缺失或含义相反

Question: output中是否保留了“or are you too busy”？

Choices:
- 完整或等价保留
- 部分保留或近似但不完整
- 缺失或含义相反

Question: output中是否保留了“7pm”？

Choices:
- 保留了目标规范化结果
- 仍保留原始说法但没规范化
- 缺失或规范化错误


Could you please update the Jira ticket for the authentication bug and link it to the latest pull request?

Question: output中是否将“Jira”进行了首字母大写的规范化？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“jira”
- 不存在该词或首字母未大写

Question: output中是否存在“update the ticket”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“authentication bug”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“latest pull request”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

Question: output中是否去除了oral中的自我修正或解释性语句并保留了最终结果？

Choices:
- 进行了相同处理
- 去除了解释性语句但没保留最终结果
- 没有去除
- output中没有相关话语


你刚才说往东走五百米能快，我觉得往东走五百米不行，那边现在是封闭路，封闭路得绕好远。我看地图说坐客车，哦不是，乘轻轨最稳当，乘轻轨直接能到郊区，或者咱们走快捷通道，走快捷通道避开市区堵车，比坐客车快多了，你快看一眼现在几点，是不是得赶紧出发了。

你刚才说往东走500米能快，我觉得往东走500米不行，那边现在是封闭路，封闭路得绕好远。我看地图说乘轻轨最稳当，乘轻轨直接能到郊区，或者咱们走快捷通道，走快捷通道避开市区堵车，比坐客车快多了，你快看一眼现在几点，是不是得赶紧出发了。

Question: output中是否将“五百米”规范化成了“500米”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“五百米”
- 不存在这个词或规范化结果

Question: output中是否将“坐客车，哦不是，乘轻轨”处理成了“乘轻轨”？

Choices:
- 进行了相同处理
- 去除了解释性语句但没保留最终结果
- 没有去除
- output中没有相关话语

oral: 坐客车，哦不是，乘轻轨; clean: 乘轻轨

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

oral: 哦不是, 封闭路，封闭路; clean: 封闭路，封闭路

Question: output中是否存在“郊区”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: 直接能到郊区

Question: output中是否存在“快捷通道”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“避开市区堵车”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: 避开市区堵车

Question: output中是否存在“现在几点”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反


Question: output中是否存在“Set a reminder”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否将时间表示为了“10am”？

Choices:
- 保留了“10am”或“10:00 AM”等合理格式
- 保留了“ten am”等未进行数字规范化的说法
- 缺失或格式错误

Question: output中是否存在“insurance company”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“claim”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“water damage”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

oral: Set a reminder for tomorrow at 10am to call the insurance company regarding the claim for the water damage.


The quarterly growth rate increased by 12% compared to the last fiscal year, primarily driven by our expansion into the Southeast Asian market.

Question: output中是否存在“quarterly growth rate”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否将数字和符号规范化成了“12%”？

Choices:
- 保留了“12%”
- 保留了原始说法如“twelve percent”但没有“12%”
- 不存在“12%”或写成了其他错误格式

Question: output中是否将专有名词规范化成了“Southeast Asian”？

Choices:
- 保留了“Southeast Asian”
- 保留了原始说法如“southeast asian”但没有大写
- 不存在“Southeast Asian”或大小写错误

Question: output中是否存在“last fiscal year”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“expansion”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“compared to”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“primarily driven by”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在


Play some lo-fi hip hop on Spotify and dim the living room lights to 30%.

Question: output中是否存在“lo-fi hip hop”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“dim the living room lights”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否将“spotify”规范化成了“Spotify”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“spotify”或“Spotify”
- 不存在这个词或规范化结果

Question: output中是否将“thirty percent”规范化成了“30%”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“30%”或“thirty percent”
- 不存在这个词或规范化结果

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在


Set a timer for 15 minutes and dim the living room lights to 30%.

Question: output中是否存在“set a timer”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“dim the living room lights”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否保留了“15”？

Choices:
- 保留了“15”
- 保留了“fifteen”等未规范化形式
- 未保留“15”或规范化错误

Question: output中是否保留了“30%”？

Choices:
- 保留了“30%”
- 保留了“thirty percent”等未规范化形式
- 未保留“30%”或规范化错误


I'm feeling a bit overwhelmed with work lately, I think I need a short vacation this weekend to recharge.

Question: output中是否保留了“feeling a bit overwhelmed with work”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否保留了“need a short vacation”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否保留了“this weekend to recharge”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反


My order number is 88492017, and I'd like to check if the shipping status has been updated to 'delivered'.

Question: output中是否存在“order number”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“I'd like to check”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“shipping status”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“updated to 'delivered'”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

oral中无口语词、犹豫词、重复词、插入语


The current latency in the production environment is spiking to 500ms, we need to check the Redis cache hit rate immediately.

Question: output中是否保留了“latency in the production environment”？

Choices:
- 完整保留
- 部分保留或近似但不完整
- 缺失或含义相反

Question: output中是否保留了“spiking”？

Choices:
- 完整保留
- 部分保留或近似但不完整
- 缺失或含义相反

Choices:
- 保留了“500ms”
- 保留了“five hundred milliseconds”等未规范化的说法
- 不存在该词或规范化错误

Question: output中是否将“Redis”进行了首字母大写的规范化？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化（如“Redis”）
- 没有进行规范化但存在“redis”等
- 不存在该词或规范化错误

Question: output中是否保留了“cache hit rate”？

Choices:
- 完整保留
- 部分保留或近似但不完整
- 缺失或含义相反

Question: output中是否保留了“immediately”？

Choices:
- 完整保留
- 部分保留或近似但不完整
- 缺失或含义相反

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在


Question: output中是否存在“minutes late”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“traffic”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“start the meeting”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“without me”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否将“15”规范化成了“15”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“15”
- 不存在这个词或规范化结果

Question: output中是否将“I-95”规范化成了“I-95”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“I-95”
- 不存在这个词或规范化结果

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

oral: I'll be about 15 minutes late because of the traffic on I-95, just start the meeting without me.


Could you please check the status of order 8829104? It was supposed to arrive two days ago.

Question: output中是否保留了“check the status of order 8829104”？

Choices:
- 完整或等价保留
- 部分保留或近似但不完整
- 缺失或含义相反

Question: output中是否保留了“supposed to arrive two days ago”？

Choices:
- 完整或等价保留
- 部分保留或近似但不完整
- 缺失或含义相反

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在


Please update the production environment to version 2.4.1 and restart the Nginx service.

Question: output中是否保留了“production environment”？

Choices:
- 完整或等价保留
- 部分保留或近似但不完整
- 缺失或含义相反

Question: output中是否将版本号规范化成了“2.4.1”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“2.4.1”
- 不存在该词或规范化错误

Question: output中是否保留了首字母大写的专有名词“Nginx”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“Nginx”或“nginx”
- 不存在该词或规范化错误

Question: output中是否保留了“restart”？

Choices:
- 完整或等价保留
- 部分保留或近似但不完整
- 缺失或含义相反

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

oral中无口语词或重复词


The attention mechanism in the Transformer architecture allows the model to focus on different parts of the input sequence.

Question: output中是否存在“attention mechanism”？

Choices:
- 有(1)
- 没有这个词或只有一部分(0)
- 和这个词含义相反（-1）

Question: output中是否将“transformer”首字母大写成了“Transformer”？

Choices:
- 进行了相同处理(1)
- 没有首字母大写但存在“transformer”(0)
- 不存在该词(-1)

Question: output中是否存在“in the architecture”？

Choices:
- 有(1)
- 没有这个词或只有一部分(0)
- 和这个词含义相反（-1）

Question: output中是否存在“allows the model to”？

Choices:
- 有(1)
- 没有这个词或只有一部分(0)
- 和这个词含义相反（-1）

Question: output中是否存在“focus on different parts”？

Choices:
- 有(1)
- 没有这个词或只有一部分(0)
- 和这个词含义相反（-1）

Question: output中是否存在“input sequence”？

Choices:
- 有(1)
- 没有这个词或只有一部分(0)
- 和这个词含义相反（-1）

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在(2)
- 仍存在(0)


The current latency of the API endpoint is approximately 250ms, which exceeds our SLA of 100ms.

Question: output中是否保留了“latency”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否保留了“endpoint”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否将“API”保持了全大写格式？

Choices:
- 保持了全大写格式
- 没有保持全大写但存在该词
- 不存在该词或格式错误

Question: output中是否保留了“approximately”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Choices:
- 保留了“250ms”
- 保留了“250 ms”或“250 milliseconds”等未完全规范化形式
- 不存在该数值或单位

Question: output中是否保留了“exceeds”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否将“SLA”保持了全大写格式？

Choices:
- 保持了全大写格式
- 没有保持全大写但存在该词
- 不存在该词或格式错误

Choices:
- 保留了“100ms”
- 保留了“100 ms”或“100 milliseconds”等未完全规范化形式
- 不存在该数值或单位


My order number is 88293410, but the tracking status hasn't updated for 3 days.

Question: output中是否存在“order number”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“tracking status”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“hasn't updated”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否将“three days”规范化成了“3 days”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“three days”
- 不存在这个词或规范化结果

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

oral中无口语词、重复词


Set a reminder for 6:00pm tomorrow to call the dentist and reschedule my appointment for next Tuesday.

Question: output中是否存在“Set a reminder”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Choices:
- 保留了“6:00pm”
- 保留了类似“six pm”的原始说法但没有规范化
- 缺失或规范化错误

Question: output中是否存在“tomorrow”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“call the dentist”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“reschedule my appointment”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否保留了“next Tuesday”且“Tuesday”首字母大写？

Choices:
- 保留了“next Tuesday”且首字母大写
- 保留了“next tuesday”但没有首字母大写
- 缺失或错误

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

oral中无口语词、犹豫词、重复词、插入语


The current implementation of the transformer model is causing a memory leak during the backward pass of the training loop.

Question: output中是否存在“transformer model”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“memory leak”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“backward pass”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“training loop”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反


Could you please update the status of order 88291 and check if the shipping address was corrected?

Question: output中是否保留了“update the status”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否保留了“order 88291”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否保留了“shipping address”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否保留了“was corrected”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反


Turn off the living room lights and set the thermostat to 22 degrees.

Question: output中是否保留了“Turn off the living room lights”（关掉客厅的灯）？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否保留了“set the thermostat”（设定恒温器）？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否将温度规范化为了“22 degrees”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在原始说法
- 不存在该词或规范化结果

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在


I need to schedule a meeting with the design team for next Tuesday at 2:00pm to review the Figma prototypes.

Question: output中是否存在“schedule a meeting”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“design team”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“review”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“prototypes”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否将时间表达规范化成了“2:00pm”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“2:00pm”或“two o'clock pm”等原始说法
- 不存在该时间表达或规范化错误

Question: output中是否将专有名词正确拼写并首字母大写为“Figma”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“figma”等原始说法
- 不存在该词或拼写及大小写错误

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在


Could you explain the difference between the Transformer architecture and traditional RNNs in terms of parallelization?

Question: output中是否将“Transformer”保持了首字母大写的正确格式？

Choices:
- 保持了正确的大写格式
- 没有保持正确的大写格式但存在该词
- 不存在该词

Question: output中是否将“RNNs”保持了全大写的正确格式？

Choices:
- 保持了正确的大写格式
- 没有保持正确的大写格式但存在该词
- 不存在该词

Question: output中是否存在“explain the difference”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“architecture”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“traditional”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“in terms of parallelization”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反


Question: output中是否保留了“current model's F1 score”？

Choices:
- 完整或等价保留
- 部分保留或近似但不完整
- 缺失或含义相反

Question: output中是否将“2.5%”规范化成了“2.5%”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“2.5%”的原始说法
- 不存在该词或规范化结果

Question: output中是否保留了“new regularization technique”？

Choices:
- 完整或等价保留
- 部分保留或近似但不完整
- 缺失或含义相反

Question: output中是否将“2023”规范化成了“2023”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“2023”的原始说法
- 不存在该词或规范化结果

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

oral: The current model's F1 score has improved by 2.5% after applying the new regularization technique described in the 2023 paper.


Regarding the Q3 financial report, we need to analyze the correlation between user acquisition costs and the lifetime value of the customer.

Question: output中是否将“Q3”保留为了“Q3”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化，保留了“Q3”
- 没有进行规范化但存在“Q3”
- 不存在该词或规范化错误

Question: output中是否存在“user acquisition costs”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“lifetime value of the customer”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“correlation”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

oral中无口语词或重复词


The p-value of the experimental group is 0.03, which indicates a statistically significant result at the 5% level.

Question: output中是否存在“experimental group”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“statistically significant”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否将“0.03”规范化成了“0.03”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“0.03”
- 不存在这个词或规范化结果

Question: output中是否将“5%”规范化成了“5%”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“5%”
- 不存在这个词或规范化结果

Question: output中是否将“p-value”规范化成了“p-value”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“p-value”
- 不存在这个词或规范化结果

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

oral中无口语词或重复词语


Question: output中是否保留了“set a reminder”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否保留了“take the laundry out of the washing machine”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: take the laundry out of the washing machine

Question: output中是否将时间表达规范化成了“8:00pm”或“8:00 PM”？

Choices:
- 规范化成了“8:00pm”或“8:00 PM”
- 没有规范化但存在“eight pm”或“8:00pm”
- 不存在该时间表达或规范化成了其他错误形式

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

oral: Set a reminder for 8:00pm tonight to take the laundry out of the washing machine.


Question: output中是否存在“check the status of order”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“if it has shipped yet”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否将订单号写成了“8829401”？

Choices:
- 写成了“8829401”
- 没有写成“8829401”但存在该订单号的英文读法
- 不存在该订单号或写错

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

oral: Can you check the status of order number 8829401 and tell me if it has shipped yet?


Remind me to buy milk and pick up the dry cleaning tomorrow at 9:00am.

Question: output中是否存在“buy milk”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“pick up the dry cleaning”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“tomorrow”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否将时间表示为了“9:00am”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“9:00am”
- 不存在该时间表达或规范化错误


The latest benchmark results show that the Transformer-based model outperforms the previous baseline by 12% in terms of F1 score.

Question: output中是否保留了“the latest benchmark results”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否将“12%”规范化成了“12%”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“12%”
- 不存在这个词或规范化结果

Question: output中是否将“Transformer-based”规范化成了首字母大写的“Transformer-based”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“Transformer-based”
- 不存在这个词或规范化结果

Question: output中是否将“F1 score”规范化成了首字母大写和数字结合的“F1 score”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“F1 score”
- 不存在这个词或规范化结果

Question: output中是否保留了“outperforms the previous baseline”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在


Question: output中是否存在“configure the environment variables”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: configure the environment variables

Question: output中是否将“React”保持首字母大写？

Choices:
- 保持了首字母大写
- 没有保持首字母大写但存在该词
- 不存在该词

Question: output中是否将“Vite”保持首字母大写？

Choices:
- 保持了首字母大写
- 没有保持首字母大写但存在该词
- 不存在该词

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

oral: How do I configure the environment variables for a React project using Vite?


Question: output中是否存在“project timeline”？

Choices:
- 有(1)
- 没有这个词或只有一部分(0)
- 和这个词含义相反(-1)

Question: output中是否存在“Q3 deliverables”？

Choices:
- 有(1)
- 没有这个词或只有一部分(0)
- 和这个词含义相反(-1)

Choices:
- 保留了“5:00pm”(1)
- 没有进行规范化但存在“five pm”等原始说法(0)
- 不存在这个词或规范化错误(-1)

Question: output中是否存在“stakeholders”？

Choices:
- 有(1)
- 没有这个词或只有一部分(0)
- 和这个词含义相反(-1)

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在(2)
- 仍存在(0)

oral: Could you please update the project timeline for the Q3 deliverables and send it to the stakeholders by 5:00pm tomorrow?

Question: output中是否存在“update”？

Choices:
- 有(1)
- 没有这个词或只有一部分(0)
- 和这个词含义相反(-1)

Question: output中是否存在“tomorrow”？

Choices:
- 有(1)
- 没有这个词或只有一部分(0)
- 和这个词含义相反(-1)


Navigate to the nearest Starbucks on Broadway and avoid tolls if possible.

Question: output中是否存在“nearest”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“avoid tolls”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“if possible”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否将“Starbucks”首字母大写？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“starbucks”
- 不存在该词或首字母未大写

Question: output中是否将“Broadway”首字母大写？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“broadway”
- 不存在该词或首字母未大写

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

oral中无口语词或重复词


Who won the 2024 Academy Award for Best Picture?

Question: output中是否保留了“Who won”这一语义单元？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Choices:
- 保留了“2024”
- 未保留“2024”或写成了其他形式

Question: output中是否保留了“Academy Award”且首字母大写？

Choices:
- 保留了“Academy Award”且首字母大写
- 保留了该词但未大写或大小写错误
- 不存在该词

Question: output中是否保留了“Best Picture”且首字母大写？

Choices:
- 保留了“Best Picture”且首字母大写
- 保留了该词但未大写或大小写错误
- 不存在该词


We should pivot the current sprint to prioritize the security patches before we release the beta version to the public.

Question: output中是否保留了“pivot the current sprint”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否保留了“prioritize the security patches”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否保留了“release the beta version”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否保留了“to the public”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反


Please update the Jira ticket to 'In Progress' and assign the bug fix to the backend team.

Question: output中是否保留了“update the ticket”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否将“Jira”保持了首字母大写？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“jira”
- 不存在这个词或规范化错误

Question: output中是否将“In Progress”保持了首字母大写并带有引号？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“in progress”
- 不存在这个词或规范化错误

Question: output中是否保留了“assign the bug fix”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否保留了“backend team”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

oral中无口语词或重复词


Question: output中是否将“Jira”首字母大写？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“jira”
- 不存在这个词或规范化错误

Question: output中是否将“API”全大写？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“api”
- 不存在这个词或规范化错误

Question: output中是否存在“integration issue”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“assign it to the backend team”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

oral: "Could you please update the Jira ticket for the API integration issue and assign it to the backend team?"


Please update the Kubernetes cluster to version 1.28 and restart the ingress controller.

Question: output中是否保留了“update the cluster”？

Choices:
- 完整或等价保留
- 部分保留或近似但不完整
- 缺失或含义相反

Question: output中是否保留了“Kubernetes”的首字母大写？

Choices:
- 保留了首字母大写
- 没有首字母大写
- 缺失或大小写错误

Question: output中是否保留了“1.28”的数字格式？

Choices:
- 保留了“1.28”格式
- 仍保留原始说法但没规范化（如拼写为one point two eight）
- 缺失或规范化错误

Question: output中是否保留了“restart the ingress controller”？

Choices:
- 完整或等价保留
- 部分保留或近似但不完整
- 缺失或含义相反

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在


I need to schedule a 1:1 sync with the product manager to discuss the Q3 roadmap and resource allocation.

Question: output中是否将“1:1”保留为“1:1”？

Choices:
- 保留了“1:1”
- 没有保留为“1:1”但存在“one to one”等
- 不存在这个词或格式错误

Question: output中是否将“Q3”保留为“Q3”？

Choices:
- 保留了“Q3”
- 没有保留为“Q3”但存在“quarter three”等
- 不存在这个词或格式错误

Question: output中是否存在“schedule a sync”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“product manager”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“roadmap”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“resource allocation”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

oral中无口语词或重复词


Remind me to pick up the dry cleaning and buy some almond milk at 6:30pm tonight.

Question: output中是否保留了“pick up the dry cleaning”？

Choices:
- 完整或等价保留
- 部分保留或近似但不完整
- 缺失或含义相反

Question: output中是否保留了“buy some almond milk”？

Choices:
- 完整或等价保留
- 部分保留或近似但不完整
- 缺失或含义相反

Question: output中是否保留了“at 6:30pm tonight”？

Choices:
- 完整或等价保留
- 部分保留或近似但不完整
- 缺失或含义相反


Can you remind me to submit the quarterly budget report by 5:00pm this Friday?

Question: output中是否存在“quarterly budget report”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“remind me to submit”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“this Friday”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否将时间表达规范化为“5:00pm”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化，如“5:00pm”
- 没有进行规范化但存在“5:00pm”或“five pm”等原始说法
- 不存在该时间表达或规范化错误

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在


I'm sorry to hear that your package hasn't arrived yet. Could you please provide your order number so I can track it?

Question: output中是否存在“I'm sorry to hear that”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“package hasn't arrived yet”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“order number”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“track it”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反


I need to draft a summary of today's sprint planning meeting, focusing on the three main blockers identified by the frontend team.

Question: output中是否存在“draft a summary”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“sprint planning meeting”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“three main blockers”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“frontend team”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在


I'm looking for a high-resolution PDF of the 2023 Transformer architecture survey paper, specifically focusing on the attention mechanism metrics.

Question: output中是否存在“high-resolution PDF”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“attention mechanism metrics”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否将“Transformer”首字母大写？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“Transformer”
- 不存在这个词或规范化结果

Question: output中是否将“2023”规范化为数字“2023”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“2023”
- 不存在这个词或规范化结果

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

Question: output中是否将oral中的自我修正或解释性语句进行了删减并保留最终结果？

Choices:
- 进行了相同处理
- 去除了解释性语句但没保留最终结果
- 没有去除
- output中没有相关话语


Question: output中是否存在“I think we should”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“prioritize the API integration”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“before moving on to”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“the frontend UI polish”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否将“API”保持为大写字母格式？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化，保持大写
- 没有进行规范化，写成了小写“api”
- 不存在这个词或规范化错误

Question: output中是否将“UI”保持为大写字母格式？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化，保持大写
- 没有进行规范化，写成了小写“ui”
- 不存在这个词或规范化错误

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

oral: I think we should prioritize the API integration before moving on to the frontend UI polish.


I need to remember to pick up the dry cleaning and buy some almond milk on my way home tonight.

Question: output中是否存在“pick up the dry cleaning”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“buy some almond milk”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“on my way home tonight”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在


Hey, are you free this Saturday? A few of us are planning to go hiking at 8:00am.

Question: output中是否保留了“free this Saturday”？

Choices:
- 完整或等价保留
- 部分保留或近似但不完整
- 缺失或含义相反

Question: output中是否保留了“planning to go hiking”？

Choices:
- 完整或等价保留
- 部分保留或近似但不完整
- 缺失或含义相反

Question: output中是否将时间规范化成了“8:00am”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“8:00am”等原始说法
- 不存在该词或规范化错误

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

oral中无口语词或重复词


The current model achieves an F1 score of 0.89 on the validation set, but we are seeing significant overfitting on the training data.

Question: output中是否将“F1”正确大写？

Choices:
- 正确大写
- 未大写但存在
- 不存在

Question: output中是否将“0.89”正确规范化为数字格式？

Choices:
- 正确规范化为0.89
- 未规范化但存在0.89或零点八九
- 不存在

Question: output中是否存在“validation set”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“significant overfitting”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“training data”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在


Question: output中是否保留了“latest project update”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否保留了“blockers”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否将“Q3”规范化成了“Q3”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“Q3”
- 不存在这个词或规范化结果

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

oral: Could you please provide the latest project update and let me know if there are any blockers for the Q3 release?


Please run the docker-compose up command and check if the redis container is running on port 6379.

Question: output中是否存在“docker-compose up”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“redis”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

oral中无口语词或重复词


I think we should pivot our strategy for Q3 to focus more on user retention rather than aggressive acquisition.

Question: output中是否存在“pivot our strategy”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“Q3”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“user retention”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“aggressive acquisition”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反


Could you please update the project timeline in Jira and notify the stakeholders about the delay in the API integration?

Question: output中是否保留了“project timeline”？

Choices:
- 完整保留
- 部分保留或近似但不完整
- 缺失或含义相反

Question: output中是否将专有名词“Jira”正确大写为“Jira”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在该词
- 不存在该词或规范化错误

Question: output中是否保留了“stakeholders”？

Choices:
- 完整保留
- 部分保留或近似但不完整
- 缺失或含义相反

Question: output中是否将“API”规范化为全大写的“API”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在该词
- 不存在该词或规范化错误

Question: output中是否保留了“delay”？

Choices:
- 完整保留
- 部分保留或近似但不完整
- 缺失或含义相反

Question: output中是否保留了“integration”？

Choices:
- 完整保留
- 部分保留或近似但不完整
- 缺失或含义相反

Question: output中是否保留了“update”？

Choices:
- 完整保留
- 部分保留或近似但不完整
- 缺失或含义相反

Question: output中是否保留了“notify”？

Choices:
- 完整保留
- 部分保留或近似但不完整
- 缺失或含义相反

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在


Hey, so, quick thing. People always think that just dumping everything into Azure Blob is the fastest way to cache, but that is actually a huge misconception because of the latency. I want to run a real benchmark. I have got some configs in slash dot kube slash config and I am looking at the trivy image scan logs. Uh, let us compare the performance between using Amazon RDS... oh wait, no, I mean Amazon ElastiCache... and a local filesystem cache at slash var lib docker slash. Can you help me script a test for this? I need it to run for like ten... uh, let us say fifteen iterations.

Hey, quick thing. People always think that just dumping everything into Azure Blob is the fastest way to cache, but that is actually a huge misconception because of the latency. I want to run a real benchmark. I have got some configs in /.kube/config and I am looking at the Trivy image scan logs. Let us compare the performance between using Amazon ElastiCache and a local filesystem cache at /var/lib/docker/. Can you help me script a test for this? I need it to run for 15 iterations.

Question: output中是否存在“Azure Blob”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“huge misconception”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“image scan logs”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“local filesystem cache”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否将“slash dot kube slash config”规范化成了“/.kube/config”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“slash dot kube slash config”
- 不存在该词或规范化后的文本

oral: slash dot kube slash config; clean: /.kube/config

Question: output中是否将“trivy”规范化成了首字母大写的“Trivy”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“trivy”
- 不存在该词或规范化后的文本

Question: output中是否将“slash var lib docker slash”规范化成了“/var/lib/docker/”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“slash var lib docker slash”
- 不存在该词或规范化后的文本

oral: slash var lib docker slash; clean: /var/lib/docker/

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“fifteen”
- 不存在该词或规范化后的文本

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

oral: so, Uh, oh wait, no, I mean, like, uh, let us say

Question: output中是否将“Amazon RDS... oh wait, no, I mean Amazon ElastiCache”处理成了“Amazon ElastiCache”？

Choices:
- 进行了相同处理
- 去除了解释性语句但没保留最终结果
- 没有去除
- output中没有相关话语

oral: Amazon RDS... oh wait, no, I mean Amazon ElastiCache; clean: Amazon ElastiCache

Question: output中是否将“ten... uh, let us say fifteen”处理成了“15”或“fifteen”？

Choices:
- 进行了相同处理
- 去除了解释性语句但没保留最终结果
- 没有去除
- output中没有相关话语

oral: ten... uh, let us say fifteen; clean: 15


Hey! So I got this Express app and I need to add some authentication middleware. Currently I'm using Azure Cosmos DB... oh no, I mean Azure SQL Database for user storage. Anyway, I just ran docker-compose up to test locally and it's fine, but I'm seeing some weird cluster-dns issues in the dev environment. I tried a kubectl rollout undo but that didn't help, so I'm gonna try an argocd app sync. Can you help me write the middleware logic?

Hey! So I got this Express app and I need to add some authentication middleware. Currently I'm using Azure SQL Database for user storage. Anyway, I just ran docker-compose up to test locally and it's fine, but I'm seeing some weird cluster-dns issues in the dev environment. I tried a kubectl rollout undo but that didn't help, so I'm gonna try an ArgoCD app sync. Can you help me write the middleware logic?

Question: output中是否存在“authentication middleware”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: I need to add some authentication middleware

Question: output中是否存在“cluster-dns issues”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: I'm seeing some weird cluster-dns issues

Question: output中是否存在“kubectl rollout undo”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否将“argocd”规范化成了“ArgoCD”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“argocd”
- 不存在这个词或规范化结果

oral: argocd app sync; clean: ArgoCD app sync

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

oral: Hey! So..., oh no, I mean...; clean: 去除了口语化插入语和犹豫词

Question: output中是否将“Azure Cosmos DB... oh no, I mean Azure SQL Database”处理成了“Azure SQL Database”？

Choices:
- 进行了相同处理
- 去除了解释性语句但没保留最终结果
- 没有去除
- output中没有相关话语

oral: Currently I'm using Azure Cosmos DB... oh no, I mean Azure SQL Database; clean: Currently I'm using Azure SQL Database


Actually, people think I need to run terraform state pull to check the current schema, but that's not it. I'm actually seeing a 401 Unauthorized error when accessing the config in slash etc slash kubernetes slash or the one in tilde dot kube slash config. I already ran a trivy scan and everything is clean. Can you write the migration script for the database schema change?

People think I need to run terraform state pull to check the current schema, but that's not it. I'm seeing a 401 Unauthorized error when accessing the config in /etc/kubernetes/ or the one in ~/.kube/config. I already ran a Trivy scan and everything is clean. Can you write the migration script for the database schema change?

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

Actually, people think... I'm actually seeing -> People think... I'm seeing

Question: output中是否将“slash etc slash kubernetes slash”规范化成了“/etc/kubernetes/”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“slash etc slash kubernetes slash”
- 不存在这个词或规范化结果

slash etc slash kubernetes slash -> /etc/kubernetes/

Question: output中是否将“tilde dot kube slash config”规范化成了“~/.kube/config”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“tilde dot kube slash config”
- 不存在这个词或规范化结果

tilde dot kube slash config -> ~/.kube/config

Question: output中是否将“trivy”规范化成了首字母大写的“Trivy”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“trivy”
- 不存在这个词或规范化结果

Question: output中是否存在“terraform state pull”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“401 Unauthorized error”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“migration script”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“database schema change”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反


How should we configure the alerting for our queue depth? Actually I think we should trigger a warning when the concurrency limit hits eighty percent. We need to check if eksctl managed the node groups correctly. I will update the ansible playbook, update the ansible playbook to include the monitoring agent. Then we can monitor the RabbitMQ cluster, the RabbitMQ cluster specifically for unacknowledged messages. Also check the Amazon Aurora instance, wait, not the Aurora instance, the Aurora cluster for slow queries. Let us set the threshold to five hundred milliseconds.

How should we configure the alerting for our queue depth? I think we should trigger a warning when the concurrency limit hits 80%. We need to check if eksctl managed the node groups correctly. I will update the Ansible playbook to include the monitoring agent. Then we can monitor the RabbitMQ cluster specifically for unacknowledged messages. Also check the Amazon Aurora cluster for slow queries. Let us set the threshold to 500ms.

Question: output中是否保留了“configure the alerting for our queue depth”？

Choices:
- 完整或等价保留
- 部分保留或近似但不完整
- 缺失或含义相反

oral: How should we configure the alerting for our queue depth? clean: How should we configure the alerting for our queue depth?

Question: output中是否保留了“trigger a warning when the concurrency limit hits”？

Choices:
- 完整或等价保留
- 部分保留或近似但不完整
- 缺失或含义相反

oral: trigger a warning when the concurrency limit hits eighty percent. clean: trigger a warning when the concurrency limit hits 80%.

Question: output中是否保留了“check if eksctl managed the node groups correctly”？

Choices:
- 完整或等价保留
- 部分保留或近似但不完整
- 缺失或含义相反

oral: We need to check if eksctl managed the node groups correctly. clean: We need to check if eksctl managed the node groups correctly.

Question: output中是否保留了“include the monitoring agent”？

Choices:
- 完整或等价保留
- 部分保留或近似但不完整
- 缺失或含义相反

oral: to include the monitoring agent. clean: to include the monitoring agent.

Question: output中是否保留了“monitor the RabbitMQ cluster specifically for unacknowledged messages”？

Choices:
- 完整或等价保留
- 部分保留或近似但不完整
- 缺失或含义相反

oral: monitor the RabbitMQ cluster specifically for unacknowledged messages. clean: monitor the RabbitMQ cluster specifically for unacknowledged messages.

Question: output中是否将“eighty percent”规范化成了“80%”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在原始说法
- 不存在该词或规范化结果错误

Question: output中是否将“ansible”规范化成了首字母大写的“Ansible”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在原始说法
- 不存在该词或规范化结果错误

oral: ansible playbook. clean: Ansible playbook.

Question: output中是否将“five hundred milliseconds”规范化成了“500ms”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在原始说法
- 不存在该词或规范化结果错误

oral: five hundred milliseconds. clean: 500ms.

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

oral: Actually I think... update the ansible playbook, update the ansible playbook... the RabbitMQ cluster, the RabbitMQ cluster... clean: 无上述口语词和重复词语。

Question: output中是否将“Amazon Aurora instance, wait, not the Aurora instance, the Aurora cluster”处理成了“Amazon Aurora cluster”？

Choices:
- 进行了相同处理
- 去除了解释性语句但没保留最终结果
- 没有去除
- output中没有相关话语

oral: Also check the Amazon Aurora instance, wait, not the Aurora instance, the Aurora cluster for slow queries. clean: Also check the Amazon Aurora cluster for slow queries.


Hey, so my lead just told me, and I quote, the system is throwing a five zero four Gateway Timeout and we need to check the ingress. But, uh, looking at the logs, it seems... wait, let me rephrase... it looks more like a backend hang. I already ran aws e-k-s update kubeconfig to get into the cluster, and everything seems fine there. I suspect maybe RabbitMQ is bottlenecking or... um... maybe the connection to DynamoDB is lagging. Or, actually, it could be Amazon Aurora hitting some connection limit. Can you help me analyze if this timeout is coming from the load balancer or deeper in the stack?

Hey, so my lead just told me, and I quote, the system is throwing a 504 Gateway Timeout and we need to check the ingress. But looking at the logs, it looks more like a backend hang. I already ran aws eks update-kubeconfig to get into the cluster, and everything seems fine there. I suspect maybe RabbitMQ is bottlenecking or maybe the connection to DynamoDB is lagging. Or, actually, it could be Amazon Aurora hitting some connection limit. Can you help me analyze if this timeout is coming from the load balancer or deeper in the stack?

Question: output中是否将“five zero four”规范化成了“504”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“five zero four”
- 不存在这个词或规范化结果

Question: output中是否将“Gateway Timeout”进行了首字母大写规范化？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“gateway timeout”
- 不存在这个词或规范化结果

oral: “Gateway Timeout”, clean: “Gateway Timeout”

Question: output中是否将“aws e-k-s update kubeconfig”规范化成了“aws eks update-kubeconfig”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“aws e-k-s update kubeconfig”
- 不存在这个词或规范化结果

oral: “aws e-k-s update kubeconfig”, clean: “aws eks update-kubeconfig”

Question: output中是否将“it seems... wait, let me rephrase... it looks more like”处理成了“it looks more like”？

Choices:
- 进行了相同处理
- 去除了解释性语句但没保留最终结果
- 没有去除
- output中没有相关话语

oral: “it seems... wait, let me rephrase... it looks more like”, clean: “it looks more like”

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

Question: output中是否存在“backend hang”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“RabbitMQ”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“DynamoDB”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“Amazon Aurora”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“load balancer”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“ingress”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反


Hey. So, first off, just to be clear, we aren't just wrapping the shell commands in a subprocess call. That is not what I mean. I want a proper rewrite into a Python CLI tool. Okay, so... uh... the script basically handles the RabbitMQ setup. It needs to trigger pulumi up for the infra, and then it scans images using trivy. Actually, wait... it should... let me rephrase... it needs to check the files in forward slash etc forward slash kubernetes forward slash manifests forward slash and then run trivy against those specific images. Can you handle that conversion?

Hey. So, first off, just to be clear, we aren't just wrapping the shell commands in a subprocess call. That is not what I mean. I want a proper rewrite into a Python CLI tool. The script handles the RabbitMQ setup. It needs to trigger pulumi up for the infra, and then it needs to check the files in /etc/kubernetes/manifests/ and then run trivy against those specific images. Can you handle that conversion?

Question: output中是否存在“subprocess call”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“Python CLI tool”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“RabbitMQ setup”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“pulumi up”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否将“forward slash etc forward slash kubernetes forward slash manifests forward slash”规范化成了“/etc/kubernetes/manifests/”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“forward slash etc forward slash kubernetes forward slash manifests forward slash”
- 不存在这个词或规范化结果

check the files in forward slash etc forward slash kubernetes forward slash manifests forward slash -> check the files in /etc/kubernetes/manifests/

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

Okay, so... uh... / Actually, wait... it should... let me rephrase...

Question: output中是否将“scans images using trivy. Actually, wait... it should... let me rephrase...”处理成了“check the files in”？

Choices:
- 进行了相同处理
- 去除了解释性语句但没保留最终结果
- 没有去除
- output中没有相关话语

scans images using trivy. Actually, wait... it should... let me rephrase... it needs to check the files in -> needs to check the files in


Honestly, I think we got a four hundred nine Conflict on the state lock. I was trying to push the az network vnet peer changes, but uh, maybe we should... wait, let me rephrase... if we just tweak the concurrency limit in the provider block, it might stop hitting MongoDB Atlas so hard. Also, we need to check if Grafana Loki is actually receiving the logs or if it is just... uh... dropping them.

Honestly, I think we got a 409 Conflict on the state lock. I was trying to push the az network vnet peer changes, but if we just tweak the concurrency limit in the provider block, it might stop hitting MongoDB Atlas so hard. Also, we need to check if Grafana Loki is actually receiving the logs or if it is just dropping them.

Question: output中是否将“four hundred nine”规范化成了“409”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“four hundred nine”
- 不存在这个词或规范化结果

Question: output中是否存在“az network vnet peer”或其同音/近音写法？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

oral: "az network vnet peer", clean: "az network vnet peer"

Question: output中是否存在“MongoDB Atlas”或其同音/近音写法？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

oral: "MongoDB Atlas", clean: "MongoDB Atlas"

Question: output中是否存在“Grafana Loki”或其同音/近音写法？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

oral: "Grafana Loki", clean: "Grafana Loki"

Question: output中是否将“maybe we should... wait, let me rephrase... if we just tweak”处理成了“if we just tweak”？

Choices:
- 进行了相同处理
- 去除了解释性语句但没保留最终结果
- 没有去除
- output中没有相关话语

oral: "maybe we should... wait, let me rephrase... if we just tweak", clean: "if we just tweak"

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在


Hey, can you write me a migration script to add a new column for event tracking to our main table? Uh, so we're moving some logic from Apache Kafka into the DB to reduce latency. I tried running gcloud alpha... oh wait, not alpha, gcloud beta to check some configs, and I noticed we need this change before we push to /etc/kubernetes/manifests/ for the core components. We also gotta make sure the enable admission webhook... uh, enable admission webhook flag is set in ArgoCD, wait, no, it's in the cluster config... oh no, it's in ArgoCD, sorry. Anyway, just need that SQL script for the schema update, thanks.

Hey, can you write me a migration script to add a new column for event tracking to our main table? So we're moving some logic from Apache Kafka into the DB to reduce latency. I tried running gcloud beta to check some configs, and I noticed we need this change before we push to /etc/kubernetes/manifests/ for the core components. We also gotta make sure the enable admission webhook flag is set in ArgoCD. Anyway, just need that SQL script for the schema update, thanks.

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

Uh, oh wait, uh, wait, no, oh no, sorry, enable admission webhook... uh, enable admission webhook

Question: output中是否将“gcloud alpha... oh wait, not alpha, gcloud beta”处理成了“gcloud beta”？

Choices:
- 进行了相同处理
- 去除了解释性语句但没保留最终结果
- 没有去除
- output中没有相关话语

gcloud alpha... oh wait, not alpha, gcloud beta -> gcloud beta

Question: output中是否将“enable admission webhook flag is set in ArgoCD, wait, no, it's in the cluster config... oh no, it's in ArgoCD, sorry”处理成了“enable admission webhook flag is set in ArgoCD”？

Choices:
- 进行了相同处理
- 去除了解释性语句但没保留最终结果
- 没有去除
- output中没有相关话语

enable admission webhook flag is set in ArgoCD, wait, no, it's in the cluster config... oh no, it's in ArgoCD, sorry -> enable admission webhook flag is set in ArgoCD

Question: output中是否将路径输出为“/etc/kubernetes/manifests/”？

Choices:
- 输出了“/etc/kubernetes/manifests/”
- 输出了该路径但格式错误
- 不存在该路径

Question: output中是否将专有名词正确输出为“Apache Kafka”？

Choices:
- 正确输出了“Apache Kafka”
- 存在该词但大小写错误
- 不存在该词

Question: output中是否存在“migration script”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“event tracking”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“moving some logic”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“reduce latency”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“check some configs”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“core components”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“SQL script”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“schema update”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反


If we switch from the standard Azure network VNet setup to Crossplane beta, then we could benchmark if increasing keepalive_timeout helps, but I need you to check the auth context in my .kube/config first.

Question: output中是否将“dot kube slash config”规范化成了“.kube/config”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“dot kube slash config”
- 不存在“.kube/config”或“dot kube slash config”

clean: ".kube/config", oral: "dot kube slash config"

Question: output中是否将“vnet”规范化成了“VNet”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“vnet”
- 不存在“VNet”或“vnet”

Question: output中是否将“crossplane”规范化成了“Crossplane”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“crossplane”
- 不存在“Crossplane”或“crossplane”

Question: output中是否存在“Azure”或“az”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: "keepalive_timeout", oral: "keepalive_timeout"

Question: output中是否存在“auth context”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

clean: "auth context", oral: "auth context"

Question: output中是否存在“benchmark”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

oral: "If we switch from the standard az network vnet setup to crossplane beta, then we could benchmark if increasing keepalive_timeout helps, but I need you to check the auth context in my dot kube slash config first."


Hey, quick question. I think some people think Exit Code one hundred thirty seven means a generic application crash, but oh no, it's specifically an OOM kill, right? So I'm trying to fix this in my pipeline. I need to scale the worker-processes, scale the worker-processes to maybe four or eight. I'm running the ansible-playbook now, but it keeps failing. Wait, it's failing with Exit Code one hundred thirty seven... ah no, it's actually one hundred twenty seven. Anyway, I'm also seeing some throttled requests on DynamoDB, so I think I need to bump the write-capacity-units to five hundred... five hundred. And lastly, can you help me check if Grafana Loki is actually indexing the logs? Because, how to say, the dashboard is just blank.

Hey, quick question. I think some people think Exit Code 137 means a generic application crash, but it's specifically an OOM kill, right? So I'm trying to fix this in my pipeline. I need to scale the worker-processes to maybe 4 or 8. I'm running the ansible-playbook now, but it keeps failing. It's failing with Exit Code 127. Anyway, I'm also seeing some throttled requests on DynamoDB, so I think I need to bump the write-capacity-units to 500. And lastly, can you help me check if Grafana Loki is actually indexing the logs? Because the dashboard is just blank.

Question: output中是否存在“generic application crash”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“OOM kill”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“pipeline”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“ansible-playbook”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“throttled requests”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“DynamoDB”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“Grafana Loki”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“indexing the logs”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否存在“dashboard is just blank”？

Choices:
- 有
- 没有这个词或只有一部分
- 和这个词含义相反

Question: output中是否将“one hundred thirty seven”规范化成了“137”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“one hundred thirty seven”
- 不存在这个词或规范化结果

oral: one hundred thirty seven, clean: 137

Question: output中是否将“four or eight”规范化成了“4 or 8”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“four or eight”
- 不存在这个词或规范化结果

Question: output中是否将“one hundred twenty seven”规范化成了“127”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“one hundred twenty seven”
- 不存在这个词或规范化结果

oral: one hundred twenty seven, clean: 127

Question: output中是否将“five hundred”规范化成了“500”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“five hundred”
- 不存在这个词或规范化结果

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在

oral: oh no, scale the worker-processes scale the worker-processes, Wait, ah no, how to say

Question: output中是否将“Exit Code one hundred thirty seven... ah no, it's actually one hundred twenty seven”处理成了“Exit Code 127”？

Choices:
- 进行了相同处理
- 去除了解释性语句但没保留最终结果
- 没有去除
- output中没有相关话语

oral: Exit Code one hundred thirty seven... ah no, it's actually one hundred twenty seven, clean: Exit Code 127


Honestly, I am staring at this production log and it makes zero sense. I tried running flux get kustomization to check the state, but it just keeps throwing a weird timeout. I think it might be buffer size issue, maybe set it to five hundred twelve? Just, how should I put this, I noticed the disk is almost full at forward slash var lib docker forward slash and we are connecting to Amazon RDS and az iot hub simultaneously. Can you help me decode this error?

Honestly, I am staring at this production log and it makes zero sense. I tried running flux get kustomization to check the state, but it just keeps throwing a weird timeout. I think it might be a buffer size issue, maybe set it to 512? I noticed the disk is almost full at /var/lib/docker/ and we are connecting to Amazon RDS and Azure IoT Hub simultaneously. Can you help me decode this error?

Question: output中是否保留了“production log”？

Choices:
- 完整或等价保留
- 部分保留或近似但不完整
- 缺失或含义相反

Question: output中是否保留了“flux get kustomization”？

Choices:
- 完整或等价保留
- 部分保留或近似但不完整
- 缺失或含义相反

Question: output中是否保留了“buffer size issue”？

Choices:
- 完整或等价保留
- 部分保留或近似但不完整
- 缺失或含义相反

Question: output中是否保留了“Amazon RDS”？

Choices:
- 完整或等价保留
- 部分保留或近似但不完整
- 缺失或含义相反

Question: output中是否将“five hundred twelve”规范化成了“512”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“five hundred twelve”
- 不存在该词或规范化结果

maybe set it to five hundred twelve -> maybe set it to 512

Question: output中是否将“forward slash var lib docker forward slash”规范化成了“/var/lib/docker/”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“forward slash var lib docker forward slash”
- 不存在该词或规范化结果

full at forward slash var lib docker forward slash -> full at /var/lib/docker/

Question: output中是否将“az iot hub”规范化成了“Azure IoT Hub”？

Choices:
- 进行了相同或合理的规范化
- 没有进行规范化但存在“az iot hub”
- 不存在该词或规范化结果

and az iot hub simultaneously -> and Azure IoT Hub simultaneously

Question: output中是否出现了oral中的口语词，或重复词语情况？

Choices:
- 不存在
- 仍存在