Question:
Slovenský poslanec Blaha k 17. listopadu: Naši tátové postavili po válce
republiku na nohy. Mám místo nich oslavovat nějaké ožraly a privatizátory?
Nikdy

Poslanec slovenské Národní rady Luboš Blaha (SMER-SD) se na svém
facebookovém profilu rozčílil. „Víte, co mě skutečně zlobí? Když se
někdo snaží pohanět život našich otců a dědů, kteří tu desetiletí
budovali vše, co dnes máme – školy, nemocnice, továrny, silnice,
sídliště, mosty, zkrátka vše,“ podotkl Blaha.

Tito dobří lidé po válce podle jeho slov postavili Slovensko na nohy. „Vlastníma
rukama. Ale prý je nemáme oslavovat. Máme z nich být prý znechucení.
Oslavovat se mají nějací ožralci a převlékači kabátů, kteří odevzdali
po roce 1989 naši vlast západním mocnostem a nadnárodním koncernům.
Promiňte, ale nikdy!“ poznamenal Blaha.

On sám si podle svých slov váží generace lidí, kteří tu žili před
rokem 1989, včetně upřímných komunistů, kteří věřli, že budují nový
svět bez chudoby a nerovnosti. „Po roce 1989 se ze všech těchto lidí
dělají ‚opice‘, které jen bezmyšlenkovitě skákaly, jak režim pískal,
nebo ještě hůř: dělají z nich ‚zločince‘, kteří se přičinili o
gulagy a vraždění. Proboha, vždyť tu žily miliony lidí, kteří věřili
v ideály rovnosti a spravedlivosti,“ dodal.

Československo, jak uvádí, byl moderní a vyspělý stát, který měl
vlastní průmysl a staral se o lidi. „To, že byly zavřené hranice a tajné
služby pronásledovaly opozici, je samozřejmě špatné, ale to byl důsledek
studené války, za kterou mohl jak Sovětský svaz, tak i USA. Takovéto
projevy jsou běžné i dnes v kapitalismu, když spolu vedou spory mocnosti:
nijak to nesouvisí se socialismem. To, co se socialismem jako takovým souvisí,
to bylo to, že lidé měli práci, bydlení, vzdělání a zdravotní péči.
Že děti nefetovaly, nebyli tu gangsteři, mafiáni, teroristi ani žádné
finanční skupiny. Lidé budovali svoji vlast a tvrdě pracovali,“ poznamenal.

„A tuto generaci lidí chce dnes někdo jen tak odpískat? Jejich život
vyhlásit za selhání, omyl, smůlu, zbytečnost? Nebo rovnou za zločin? A kdo
bude tyto lidi soudit? Zloději, převlékači kabátů, privatizátoři či
oligarchové?“ zeptal se.

Jak dodal závěrem, je mu zle z toho, že vidí neúctu některých
liberálních mladých lidí ke generaci vlastních rodičů a dědů. „Ne,
mě nikdo nikdy nepřinutí, abych dehonestoval lidi, kteří věřili v
komunismus před rokem 1989 a kteří budovali ČSSR,“ uzavřel s
poukázáním na zlo, které přinesl současný kapitalistický režim.

Celý příspěvek Luboše Blahy:

Viete, čo ma naozaj hnevá? Keď sa niekto snaží znegovať život našich
otcov a starých otcov, ktorí tu desaťročia budovali všetko, čo dnes máme
– školy, nemocnice, továrne, cesty, sídliská, mosty, skrátka, všetko.
Títo dobrí ľudia po vojne postavili Slovensko na nohy. Vlastnými rukami. Ale
vraj ich nemáme oslavovať. Máme z nich byť vraj znechutení. Oslavovať sa
majú nejakí ožrani a prevracači kabátov, ktorí odovzdali po roku 89 našu
vlasť západným mocnostiam a nadnárodným koncernom. Prepáčte, ale nikdy!
Ja si vážim generácie ľudí, čo tu žili pred rokom 1989, vrátane
úprimných komunistov, ktorí verili, že budujú nový svet bez chudoby a
nerovnosti. Po roku 1989 sa zo všetkých týchto ľudí robia "opice", ktoré
len bezmyšlienkovito skákali, ako režim pískal, alebo ešte horšie: robia z
nich "zločincov", ktorí sa pričinili o gulagy a vraždenia. Preboha, však tu
žili milióny ľudí, ktorí verili v ideály rovnosti a spravodlivosti! ČSSR
bol moderný a vyspelý štát, ktorý mal vlastný priemysel a staral sa o
ľudí. To, že boli zavreté hranice a tajné služby prenasledovali opozíciu
je samozrejme zlé – ale to bol dôsledok studenej vojny, za ktorú mohol
rovnako ZSSR, ako aj USA. Takéto prejavy sú bežné aj dnes v kapitalizme,
keď spolu vedú spory mocnosti: nijako to nesúvisí so socializmom. To, čo so
socializmom ako takým súvisí, to bolo to, že ľudia mali prácu, bývanie,
vzdelanie a zdravotnú starostlivosť. Že decká nefetovali, neboli tu gangstri,
mafiáni, teroristi ani žiadne finančné skupiny. Ľudia budovali svoju vlasť
a tvrdo pracovali! A túto generáciu ľudí chce dnes niekto len-tak "odpísať"?!
Ich život vyhlásiť za zlyhanie, omyl, smolu, zbytočnosť?! Alebo rovno za
zločin?! A kto ide týchto ľudí súdiť? Zlodeji, prevracači kabátov,
privatizéri či oligarchovia? Tí, čo tu po novembri 89 rozkradli všetko, čo
sa nehýbalo? Tí, ktorí tu vytvorili jeľcinovský mafiánsky kapitalizmus 90.
rokov? To sú tí hrdinovia novembra?! Tí, čo sprivatizovali strategické
národné bohatstvo, ktoré tu desaťročia budovali komunisti?! Tí, čo sa zo
dňa na deň zázračne premenili z marxistov-leninistov na
reagano-thatcheristov? Títo farizeji?! Je mi zle z toho, keď vidím tú
neúctu niektorých liberálnych mladých ľudí ku generácii vlastných
rodičov a starých rodičov: nech sa zamyslia, čo urobili pre Slovensko ich
rodičia a čo robia pre Slovensko oni zo svojich luxusných kancelárií v
západných korporáciách, kde dnes zarábajú ťažké prachy vďaka vzdelaniu,
ktoré im zaplatil náš štát. A hneď po štátniciach zdupkali zo Slovenska
za lepšími peniazmi – pre svoj osobný profit. Ostal tu po nich len
nezaplatený účet za oslavu promócie. Toto je ich príspevok do dejín
Slovenska – k rozvoju vlastného štátu. A dnes kopú do komunistov, do
staršej generácie, ktorá tu vybudovala všetko, čo máme. Nie, mňa nikdy
nikto neprinúti, aby som dehonestoval ľudí, ktorí verili v komunizmus pred
rokom 1989, a ktorí budovali ČSSR. Nikdy. Ľudia, čo žili pred rokom 1989,
pracovali a verili v ideály socializmu, majú moju plnú úctu. Zaslúžia si
obdiv, zaslúžia si rešpekt, zaslúžia si rehabilitáciu. Novembrovej
mytológii o dobrých havloch a zlých komunistoch verí čoraz menej ľudí.
Kapitalizmus priniesol zlo. Veľa ľudí sa cíti byť podvedených a
sklamaných. A ja budem vždy stáť na ich strane. Nie preto, že by som si
idealizoval bývalý sovietsky režim, ale preto, že vidím, aké strašné zlo
priniesol súčasný kapitalistický režim. Pekný deň, priatelia!

Choices:
- ne
- ano


Question:
Smrdí tam moč, je tam špína a smetí. Okamurův poslanec tam ubytovává
Romy pobírající dávky, uvádí noviny

Poslanec za SPD Lubomír Volný vydělává na nouzi romských rodin závislých
na dávkách od státu na bydlení. Uvádí to dnešní MF Dnes v kontrastu s
prohlášením lídra SPD Tomia Okamury, jenž chce odnímat peníze právě
parazitům.

Volný Romům draze pronajímá v Ostravě dva zchátralé domy, jež koupil v
roce 2012 a 2013. Jedna z oslovených Romek deníku MF Dnes řekla, že
měsíčně platí 12 tisíc korun.

Volný třípatrové domy koupil za 1,25 milionu a 1,95 milionu. On sám tvrdí,
že se stal obětí nákupu, neboť domy kvůli tomu, že se nacházejí v
ghettu, jsou neprodejné. „Pokud má kdokoliv pocit, že se jedná o
lukrativní činnost, a má zájem si vyzkoušet správu nemovitostí v
takovéto konstelaci lokality a klientů, již zítra s ním s radostí
podepíšu kupní smlouvu,“ nechal se slyšet Volný.

Domy nejsou vůbec v pěkném stavu, na chodbách podle MF Dnes páchne moč,
stěny jsou špinavé, všude jsou odpadky. Přemrštěný nájem, který není
v lokalitě obvyklý, platí jen díky štědré státní pomoci.

Lidé v domě však majitele chválí. Podle jedné z obyvatelek je to však
proto, že jim majitel vyhrožoval, že když budou s někým mluvit, že je
vyhodí.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Jeho drzost nezná meze. Norek vyškemral od rybářů jejich úlovek a ani
nepoděkoval (VIDEO)

Na Sachalinu rybáři natočili na video norka, který k nim přišel pro jídlo.
Zvířátko se k mužům odvážně přiblížilo a pokusilo se vlézt do vědra
s úlovkem, které bylo ovšem zavřené.

„Za to, že jsi tak odvážný, ti to otevřu. Tady máš, ber si, kterou
chceš," řekl nakonec jeden z rybářů a otevřel vědro. Norek nelenil a
popadl rybu.

„Neměl bys aspoň poděkovat?" zeptal se muž utíkajícího zvířátka.

О с н! pic.twitter.com/W0sxvvcjJT — И (@bmxPIuvw13MxTQo) 2. března 2018

Na začátku roku se na internetu proslavila polární liška, která dlouho
žebrala o jídlo a pak se vrátila k rybáři se svojí kamarádkou liškou.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Hvězda amerických konzevativců: Trump klidně může vypráskat Clintonovou
jako po másle

Americký konzervativní spisovatel a politik Patrick Joseph Buchanan se
prostřednictvím serveru EUportal.cz vyjádřil k prezidentským volbám v USA.
Text přinesl také server ParlamentníListy.cz.

„Jestli tato čísla z průzkumů vytrvají, Trump bude za šest měsíců tam,
kde se těch současných Sladkých 16 kandidátů smrskne na Poslední čtyři,
a nejspíš bude ve finále,“ vrátil se mimo jiné Buchanan ke svým slovům
z července 2015. „Tak tu dávám další předpověď. Přes to
republikánské kvílení nad jejich perspektivním nominovaným by Donald Trump
mohl v listopadu vypráskat Hillary Clintonovou jako po másle,“ uvedl
Buchanan. Podle něj skutečně jen hrůza z Trumpova vítězství může
vysvětlit tu hysterii v metropoli.

Následně cituje The Washington Post z 18. března. „Z morálního hlediska
je tato otázka jasná. Posláním každého odpovědného republikána by mělo
být zablokovat Trumpovu nominaci a volbu.“

Původní text ZDE.

„To je krásné. Obrana demokracie vyžaduje, aby republikáni zrušili
demokratické rozhodnutí největší části voličské účasti v jakýchkoliv
primárkách v americké historii. A to je teď pro republikány morální
imperativ. Jako vůdci z třetího světa nás Post učí oslavovat demokracii
– potud, pokud voliči volí správně,“ říká.

Podle Buchanana Trump odhalil především to, jak jsou politické elity už
dalece odtržené od reality. Zároveň prý je patrné, jak je posluchačstvo
netečné ke kázání naší mediální elity.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Skučení havlistů a jejich kvílení bolestí jsou pro mě velkým
potěšením. Jejich surovosti budou ale strašlivé, jde jim o vše. Takhle si
Jakl od Klause užívá vítězství Trumpa...

ROZHOVOR Bývalý tajemník prezidenta Klause Ladislav Jakl říká, že masáž
a surovosti médií a vládnoucích unijních elit budou strašlivé. Zeman
podle něj dokáže úžasně lézt na nervy českým havlistům, stejně jako
Trump těm americkým. Nenávist podle Jakla šíří ti, kdo se neumějí
smířit s výsledky voleb. „Oni jsou demokrati jen tehdy, pokud by vyhrávali.
Když prohrají, začnou urážet voliče a nejraději by je zbavili
svéprávnosti,“ řekl.

Lze podle vás předpokládat, že svět se po vítězství Donalda Trumpa v
amerických prezidentských volbách určitým způsobem změní? Radujete se vy
osobně z výsledku hlasování? V čem pro vás vzbuzuje rozhodnutí
amerických voličů naději a v čem naopak strach?

Ano, já se raduji. Radostně jsem Trumpovo zvolení oslavil a nemohu zatajit,
že velikým potěšením je pro mě i následné skučení všech, kdo se s
jeho volbou nedokážou smířit. Obrazně řečeno: je třeba si koupit popcorn,
sednout si do první řady a sledovat ten nejlepší film. Jmenuje se Kyselé
ksichty.

Svět se určitě změní, nejdříve už tím, že bude muset reagovat na novou
politickou realitu největší světové mocnosti. V delším horizontu by mi
ale stačilo, kdyby se díky Trumpově zvolení konečně měnit přestal, aby
se přestal měnit na bláznivé místo, kde budou zadupány všechny naše
civilizační hodnoty a na jejich troskách pak budou tančit duhoví
klimatičtí mohamedáni.

Naději vidím v tom, že se Trumpovým zvolením dostal ke slovu normální
člověk a jeho normální zájmy místo utopických vizí o šťastném světě,
který nám chtějí mocní vnutit podle svých představ. A strach? Že ho
zastřelí.

Tomáš Halík tvrdí, že vítězství Donalda Trumpa pro něj byl šok a že
je to tím, že nevzdělaní lidé jsou manipulovatelní. Předvedl nám Trump
skutečně, že cestou k politickému úspěchu může být systematické
posilování toho, co je v lidech nejhorší? Lidé prý nejsou schopni vnímat
fakta, propadají se do nenávisti v důsledku nechuti k uprchlíkům,
homosexuálům a komukoli odlišnému. S tím souvisejí i názory, že Západ
čeká pravicová nacionalistická (kontra)revoluce… Jenže další názorový
proud říká, že politici tak dlouho vnucovali lidem něco, co lidé nechtěli,
ať už jde o práva menšin nebo toleranci k imigrantům, že už těchto
názorů mají dost. Lze říci, kdo má pravdu?

Já na pošetilosti toho zapšklého černokněžníka reagovat nebudu, ať si
klidně kvílí bolestí, že lidé hlasují jinak, než by je on nejraději
donutil. Trump vyhrál hlavně proto, že zvedl k volbám lidi, kterým do té
doby byla politika ukradená. A ukradená nejen obrazně, jako že je
nezajímala. Ona jim byla ukradená i doslova, mocnými zájmovými skupinami,
které prostého občana úplně odstavily od vlivu. A tihle noví voliči jsou
normální poctiví lidé, do kterých každý jen kopal, každý zvýhodňoval
kohokoli kolem nich, jen je ne. A jejich hlas najednou zazněl. Moc bych si
přál, kdyby se už znovu odstavit od vlivu nenechali, i když by je Halíci
nejraději zavřeli do blázince nebo do vězení.

Nikdo přicházet nemůže, pokud budou evropské vlády dodržovat vlastní
zákony a pokud budou naslouchat obavám lidí. Nejde ani o to, že někdo
přichází. Vždy v minulosti přicházeli jednotlivci, rodiny, skupiny. Nikomu
to nevadilo. Tady nejde o přicházení, ale o organizovaný dovoz milionů
Arabů. Když je sem nebudou vozit, sami nepřijdou, nebo snad tisícina
hrozícího počtu. Tenhle import ale nepřestane, pokud voliči nevymění
současné unijní garnitury.

Když si vzpomeneme na to, jak bylo veřejné mínění směrováno ještě
před dvěma roky, nebylo vůbec přijatelné přistupovat ke složitému
problému migrace způsobem, jaký teď zcela otevřeně prosazuje Trump. Bude
politický mainstream přinucen otočit kormidlo? Jakou odezvu můžeme
očekávat v Evropě a v ČR?

Politický hlavní proud kormidlo neotočí. Jen kosmeticky změní slovník a
občas naoko udělá nějaké líbivé nefungující opatření. Změna přijde
jedině s novou politickou garniturou, od té současné ji nečekejme. Hned v
době sčítání výsledků hlasů při volbě amerického prezidenta se řada
lidí smála České televizi už proto, že bylo zřejmé, jak moc je výsledek
překvapil. Část veřejnosti podezírá média z toho, že nejsou objektivní,
že ubližují prezidentu Zemanovi, že straní určitým zájmům. Jak
zvládají informovat o volbě lídra světové velmoci média, ať už
veřejnoprávní nebo soukromá? Myslíte si, že postupně zkusí hledat jiný
přístup, že nebudou tolik proimigrační a podobně? Začnou být
shovívavější i vůči názorům, které hlásají například nulovou
toleranci vůči menšinám či imigrantům?

Myslím si přesný opak. Teď jsou manipulátoři v šoku, ale až se oklepou,
jen svou propagandu zesílí. Jde jim totiž o všechno. Příliš nainvestovali
do současné bruselské politiky, příliš spojili svou existenci s lidmi,
jako je náš současný premiér. Nic starého nezapomenou, nic nového se
nenaučí. Musejí odejít.

Globalizace často bere lidem dobře placená pracovní místa a nemá je kdo
vytvořit. Menší podniky zanikají, a tak nevytvářejí pracovní místa. A
zatímco ti majetnější mají víc, část veřejnosti chudne, o čemž se
samozřejmě raději nemluví. Bude vůbec někdo skutečně vážně hledat
řešení i pro lidi, kteří jaksi nepatří mezi těch pár vyvolených? Je
řešením, že se omezí mezinárodní obchod? Do jaké míry lidé
přestávají věřit finančnímu systému kapitalismu?

Já přesně nevím, co to je globalizace v tomto smyslu. Pokud je to volný
obchod, ten celkově nepochybně přispívá k růstu blahobytu i k většímu
bezpečí. Jasně že někde méně efektivní konkurenti zkrachují, tak jako
nástupem Bati zkrachovaly po světě desetitisíce ševcovských dílen. Ale
tím se jen uvolní pracovní síly pro lepší využití. Pokud chce prezident
Trump hájit americké zaměstnance omezováním volného obchodu, udělá chybu.

Pracovní místa lze v USA vytvořit snížením ceny práce, kterou zvyšují
vysoké daně a množství nejrůznějších omezení a kvót. Plus nesmyslná
opatření pod záminkou boje s klimatem, která dusí americký tradiční
průmysl. Tohle vše změnit cesta je, omezování obchodu ne.

Blíží se volby v Německu, ve Francii, v Rakousku. V kontextu Brexitu, do
jaké míry může nastat, že kandidáty typu Trump budou volit i lidé v
Evropě?

Chci věřit, že se i v Evropě lidé probudí. I když masáž médií a
vládnoucích unijních elit bude strašlivá. Taková, jakou jsme dosud
nezažili. Surovosti vůči komukoli, kdo se chce vzepřít, budou
vystupňovány do krajnosti. Ale snad tomu lidé nenaletí. I když jist si tím
nejsem.

V USA se objevily bitky, protože spousta lidí nedokáže přijmout osobnost
nového prezidenta. A nemusíme chodit daleko, i u nás určitá vrstva
společnosti prezidenta Miloše Zemana snad až nenávidí. Může skončit
situace násilím v ulicích i v České republice?

Já jsem násilí předpovídal 16. listopadu 1989. Neuměl jsem si představit,
že by šlo svrhnout komunismus bez něj. Velice jsem se pletl. Tak doufám, že
se stejně pletou ti, kdo cítí násilí v dnešních časech.

Je Zeman svým způsobem „český Trump“? Říkáte to hezky. Ano, svým
způsobem. On je svým způsobem Churchill, svým způsobem socialista, svým
způsobem prezident. Vším, čím je, je velice svým způsobem. Až se to
někdy originálu moc nepodobá. Ale v jedné věci něco společného má:
dokáže úžasně lézt na nervy českým havlistům, stejně jako Trump těm
americkým.

Kdo ze současných českých politiků je podle vás schopen u nás udělat „národní
kontrarevoluci“ jako například Orbán v Maďarsku a získat masovou podporu
voličů?

O to vůbec nejde. Možná takových schopných jsou mezi námi desítky a
stovky. Daleko víc jde o to, jestli je veřejnost hledá, jestli je poptává,
jestli po nich volá, jestli je potřebuje. A zatím ten pocit nemám.

Trump vysílal poměrně pozitivní signály vůči Rusku, teď se vyjádřil i
k dění v Sýrii. Řada republikánů má ale postoj odmítavý. Jaký postoj
převáží a jaký byste si přál, aby převážil? Mimochodem, v Moldavsku a
v Bulharsku teď vyhráli proruští kandidáti. Spousta lidí na Ukrajině se
bojí toho, že směr politiky USA bude spíš orientovaný na vnitrostátní
problémy USA…

Myslím, že Donald Trump bude v zahraniční politice silným prezidentem,
tvrdě hájícím americké zájmy. Ale nenechá se vtáhnout do ničemu
nesloužících provokací a hazardérských intervencí. Aspoň v to doufám. U
nás, v České republice, se stále debatuje o otáčení na Východ – má
tahle debata vůbec nějaký smysl, když jsme jednoznačnou součástí
určitých struktur? Mají tu problém lidé s oficiální linií NATO? A pokud
ano, je chyba na straně Severoatlantické aliance, nebo jde o vliv ruské
propagandy?

Nikdo se u nás na Východ neotáčí, leda v hlavách havlistických pomatenců.
Jestli chce mít někdo dobré vztahy se všemi partnery, pak to přece není
žádné otáčení se kamsi jinam. A jestli chce někdo válčit, ať jde sám
a nezatahuje do toho ostatní.

V souvislosti se 17. listopadem zkusme situaci u nás shrnout. Když Václav
Havel říkal, že musí pravda a láska zvítězit nad lží a nenávistí, kdo
tady šíří pravdu a kdo tady lže? Kdo šíří společenské smíření a
kdo nenávist? A kdo politicky směřuje nahoru a kdo dolů?

To je jednoduché. Nenávist šíří ti, kdo se neumějí smířit s výsledky
voleb. Oni jsou demokraté jen tehdy, pokud by vyhrávali. Když prohrají,
začnou urážet voliče a nejraději by je zbavili svéprávnosti. Sprostotami
na adresu některých zvolených lidí urážejí havlisté miliony svých
spoluobčanů. Ale co říkám spoluobčanů, oni se za české občanství
stydí, nejraději by přijali nějaké bruselské občanství, kdyby takové
existovalo. Oni nejdou ani nahoru, ani dolů. Ale vím, kam by jít měli.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Policie vstoupila do bytu Bursíkových. Kvůli nočnímu promítání nápisů
na Pražský hrad

Policie přišla na to, odkud se na zdi Pražského hradu promítaly kritické
texty vůči návštěvě čínského prezidenta v Praze. Vzhledem k tomu, že
se však projektor nacházel mimo bezpečnostní okruh, policie ani Hrad nebudou
situaci dále řešit. Informují Lidovky.cz.

Ve středu v noci promítali aktivisté na zeď Pražského hradu kritická
hesla a obrazy, vyjadřující se k návštěvě čínského prezidenta Si
Ťin-pchinga v České republice. Policie poté objevila, odkud aktivisté
promítali, jelikož se však místo nacházelo mimo bezpečnostní okruh Hradu,
nebude nijak dále postupovat.

Fotky místa zveřejnila na Facebooku i bývalá poslankyně Strany zelených
Kateřina Jacques. Situaci však podle policejního mluvčího Tomáše Hulana
nebudou instituce dále řešit. Totéž uvedl i mluvčí prezidenta Jiří
Ovčáček.

Vzhledem k tomu, že se projektor nacházel na Malé Straně, navštívila
policie i byt manželů Bursíkových, ti však uvedli, že nikomu vstup do bytu
nepovolili. S hesly vyjádřili souhlas, neřekli však, zda stáli za projekcí.
Kateřina Jacques-Bursíková pouze uvedla, že pořídila zmíněné fotografie.

„Na návštěvu čínského prezidenta v Praze reagujeme unikátní světelnou
projekcí na Pražský hrad. Věříme že skutečná pravda a láska alespoň
na fasádě Pražského hradu osloví nejednoho občana ČR,“ stálo v e-mailu
aktivistů, kteří promítali hesla připomínající bývalého prezidenta
Václava Havla. Byla mezi nimi prohlášení jako „FREE TIBET“ či „prezident
na prodej“.

Policie začala situaci řešit kolem druhé hodiny ranní, na místě, odkud
probíhala projekce, však již žádný přístroj nenašli a nikoho
nezadrželi. Důvodem, proč se policie situací zabývala, byla skutečnost,
že zasahovala do bezpečnostních opatření v průběhu návštěvy
čínského prezidenta. „Na základě zhodnocení všech prvotních informací
policie neshledala protiprávnost tohoto jednání,“ uvedla policejní
mluvčí Andrea Zoulová.

Nejednalo se o jediný protest vůči návštěvě čínského prezidenta,
kterou mluvčí Jíří Ovčáček považuje za mimořádně úspěšnou a
historickou událost. Dalším takovým bylo například umístění billboardu
s fotografií Václava Havla a dalajlámy, který Spolek pro výstavbu sochy
Václava Havla umístil u Evropské ulice. Další protesty se konaly na Kampě
a u Pražského hradu, a kterých se účastnil i předseda TOP 09 Miroslav
Kalousek.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Sněhurka a osm trpaslíků, Šmudlové jsou tam dva. Jaroslav Bašta zhodnotil
tři týdny po volbách novou sněmovnu

Od voleb do Poslanecké sněmovny již uplynuly tři týdny. V lednu nás čeká
první kolo klání o funkci prezidenta České republiky, je tedy nutné dívat
se do budoucnosti a netrápit se nad minulými prohrami. Do tohoto trendu podle
exministra Jaroslava Bašty zapadají optimistické analýzy volebních
výsledků, které projednávala vedení politických stran, jež neuspěly tak,
jak si původně představovaly.

Od voleb do Poslanecké sněmovny již uplynuly tři týdny. V lednu nás čeká
první kolo klání o funkci prezidenta České republiky, je tedy nutné dívat
se do budoucnosti a netrápit se nad minulými prohrami. Do tohoto trendu podle
exministra Jaroslava Bašty zapadají optimistické analýzy volebních
výsledků, které projednávala vedení politických stran, jež neuspěly tak,
jak si původně představovaly.

„Při sledování médií hlavního proudu mám pocit, že jejich výsledky
už nejsou aktuální. Mnozí politici si určitě nemysleli, že složení
parlamentu bude připomínat ilustraci k pohádce Sněhurka a osm trpaslíků,“
říká v komentáři pro Prvnizpravy.cz Bašta a dodává, že Šmudlové jsou
tam dva.

Mezi mnohými z osmi trpaslíků, kteří v lepším případě překonali
dvojnásobek kvóty nutné pro zvolení do parlamentu, se zvedá vlna nevole nad
představou, že by se snad měli podřídit vůli voličů. Utvrzují je v tom
někteří publicisté, kteří označují občany, kteří si dovolili nevolit,
za nevzdělané, staré venkovské balíky. To, že jejich hlas má stejnou
váhu jako u bohatých obyvatel, je prý vada politického systému.

Pravdou zůstává, že za posledních osmadvacet let politici málokdy
respektovali při sestavování vlády výsledek voleb. „Více rozhodovalo
povolební vyjednávání o případných koalicích, při němž
nejsilnějším argumentem se stávalo označení některých politických
subjektů za nedemokratické a za Šmudly, například komunisté, sládkovci,
okamurovci,“ řekl Bašta.

Vyřešit neřešitelnou situaci přišel Miroslav Kalousek. Podle jeho názoru
je třeba vydržet ještě dva měsíce bez fungujícího parlamentu. „Stačí
nezvolit jeho předsedu,“ míní Kalousek. Tím pádem nebude prý možné
odvolat starou vládu a s její pomocí se snad podaří ovlivnit volbu nového
prezidenta, který bude mít pro trpaslíky více pochopení než Miloš Zeman.

Za těchto předpokladů by se koalice, nesoucí se v duchu všichni proti
Babišovi, mohla stát docela reálnou. Případný nový prezident by jistě
odmítl jmenovat premiérem osobu potenciálně trestně stíhanou a snad by pak
odvrátil hrozbu předčasných voleb. „Připouštím, že to, co jsem právě
popsal, zní jako námět na politický horor,“ uzavřel Bašta a dodal, že
pokud vše dopadne jinak, těší se na demonstranty s transparenty s nápisy,
kdo není jejich prezident a premiér.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Sněmovna bude potvrzovat předsedy výborů

Sněmovna dnes bude potvrzovat předsedy odborných výborů. Měla by také
obsadit členy stálých komisí, které založila v úterý. Patří k nim
také komise, které dohlížejí například na činnost zpravodajských
služeb.

Předsednické místo zůstává zatím volné u jediného z 18 výborů, které
Sněmovna pro nynější volební období ustavila. Jedná se o zahraniční
výbor, který by měl vést po skončení vládního angažmá ministr
zahraničí v demisi Lubomír Zaorálek (ČSSD).

Sněmovna by tak měla potvrzovat předsedy 15 výborů. Rozepře vzbudila jen
nominace a volba Radka Kotena (SPD) do čela bezpečnostního výboru, a to
kvůli obsahu jeho facebookového profilu. Už dříve poslanci stvrdili
Stanislava Grospiče (KSČM), který vede mandátový a imunitní výbor. V
čele organizačního výboru stojí Radek Vondráček (ANO) z titulu funkce
předsedy Sněmovny.

Vznik kontrolních komisí provázela debata o způsobu jejich obsazení. Hnutí
ANO, SPD a KSČM prosadilo poměrné zastoupení. Ostatní strany neúspěšně
požadovaly, aby v komisích měly strany po jednom zástupci.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Ruské ministerstvo zahraničních věcí uvedlo, v čem spočívá cíl
amerických sankcí

Americké sankce proti RF mají za cíl destabilizaci situace v Rusku,
prohlásil náměstek ministra zahraničí Sergej Rjabkov v komentáři k
poslednímu rozšíření protiruských sankcí, které byly přijaty ve
Washingtonu.

„Ve skutečnosti mají za cíl (zákon CAATSA) nejen zásah do našich
vnitřních záležitostí, ale také hlubokou destabilizaci situace v zemi. Za
tímto účelem, o kterém se oficiálně mluví zejména ve vysvětlivkách
tohoto zákona, využívají Američané příslušné nevládní a nekomerční
organizace…," prohlásil Rjabkov na zasedání prozatímní komise Rady
federace pro ochranu státní suverenity a odvrácení zásahu do vnitřních
záležitostí RF.

Prezident USA Donald Trump podepsal 2. srpna 2017 zákon o odporu protivníků
Ameriky prostřednictvím sankcí (CAATSA) proti Rusku, Íránu a KLDR. Na
podzim 2017 zveřejnila americká vláda seznam osob a organizací z obranné a
výzvědné sféry RF, za „významné" transakce s kterými mohou být
vyhlášeny sankce. Zákon vstoupil v platnost 29. ledna 2018. MZV USA oznámilo,
že jde o zadržující faktor pro podniky a fyzické osoby, kteří by chtěli
uzavřít obchod se společnostmi z Ruska, a že již způsobil miliardové
ztráty ruskému obrannému sektoru.

Choices:
- ne
- ano


Question:
V irácké provincii Babil byl spáchán teroristický čin, zahynulo 35 lidí

Obětí výbuchu v jedné z oblastí irácké provincie Babil se stalo
přinejmenším 35 lidí, dalších víc než 30 bylo zraněno, informovala v
neděli televizní stanice Alsumaria s odvoláním na zdroj na policii.

„Počet obětí výbuchu zaminovaného nákladního vozu na severu provincie
Babil dosáhl pětatřiceti, dalších 34 osob bylo zraněno, údaje jsou
předběžné", prohlásil zdroj.

Podle údajů iráckých médií byl u volantu nákladního vozu sebevražedný
atentátník.

K výbuchu došlo nedaleko kontrolního stanoviště. Teroristický čin byl
spáchán nedaleko města Hilla, asi tak 100 kilometrů jižně od Bagdádu.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Stát na EET nic nevydělá, právě naopak. Zde je prognóza od Vlastimila
Tlustého

Díky elektronické evidenci tržeb (EET) stát nevybere v konečném důsledku
více peněz na daních, než je tomu v současnosti, tvrdí na svém
facebookovém profilu bývalý ministr financí za ODS Vlastimil Tlustý.

Na sociální síti se podrobně zabýval možnými reakcemi různých
živnostníků na EET a podrobným rozpisem toho, jaký budou mít dopad na
státní pokladnu. Nakonec dospěl k tomu, že stát na EET nic nevydělá.

Napříkad mnoho živnostníků, kteří kvůli EET ukončí živnost, se stanou
příjemci sociálních dávek, čímž výdaje státu naopak vzrostou. „Vsadil
bych se s prosazovatelem, že se zvýšených příjmů státu nedočká,“
prohlásil Tlustý jednoznačně a na vysvětlenou dodal: „My Češi a
Moravané nemáme ve tvořivosti a vynalézavosti na světě konkurenci.“

Pokud s tím vším příznivci EET počítají, tak podle něj jde ve
skutečnosti jen o to, aby někteří znali detailně podnikání svých
konkurentů a aby někteří inkasovali peníze za nákup a za provoz EET a za
to, že stát nakoupí pro EET informační systém.

Celé znění příspěvku Vlastimila Tlustého na jeho facebookovém profilu:

Ztráty a nálezy EET

Naslouchám reakcím na EET a pokusím se Vám je vyjmenovat :

1. Zrušení živnosti

1.1. Ukončení aktivity (Z1 - ztráta státu na dani z příjmu a
pojištěních)

1.2. Aktivita na černo (Z2 – ztráta státu na dani z příjmu a
pojištěních)

2. Pokračování živnosti

2.1. Zakoupení (N1 – cena) a provoz (N2 – náklady na provoz) pokladny EET
(N1 a N2 mohou být důvodem pro reakci 1.1.)

2.1.1. Vzorným živnostníkem (zvýšení příjmu státu P není žádné,
protože řádně platí i bez EET)

2.1.2. Průměrným živnostníkem (P rovněž není žádné, protože tak jako
dosud „něco zaplatí a něco zapře“)

2.1.3. Ano živnostníkem

2.1.3.1. Který se udrží na trhu i se zvýšenými náklady (státu zaplatí o
P více)

2.1.3.2. Který se neudrží na trhu, viz. 1.1.

Velká část živnostníků, kteří ukončí živnost (1.1., 1.2., 2.1.3.2.)
se stanou příjemci sociálních dávek (výdaje státu N3). Stát musí
zakoupit informační systém pro EET (N4) a platit jeho provoz (N5).
Podporovatelé EET spoléhají na to, že suma P bude větší, než součet sum
Z1 + Z2 + Z3 s připočtením ročního dílu N4 a celého N5.

Vsadil bych se s prosazovatelem, že se zvýšených příjmů státu nedočká.

My Češi a Moravané nemáme v tvořivosti a vynalézavosti na světě
konkurenci.

Na závěr bych se chtěl příznivců EET zeptat, zda s tím vším počítají.
Pokud ne, brzy se vše dozví. Pokud to vědí, jde ve skutečnosti jen o to,
aby někteří znali detailně podnikání svých konkurentů a aby někteří
inkasovali sumy N1 a N2 a „sumy“ N4 a N5 (to jsou jisté miliardy).

Choices:
- ne
- ano


Question:
Politici jsou škodná. Všechno zničili a překážejí. Musíme si pomoct
sami, říká aktivista ze zbídačené části Česka a předkládá cestu

Politici by si měli uvědomit, že překážejí. Vyloučeným lokalitám
nepomáhají a neplatí to jen o Varnsdorfu na Šluknovsku. Aktivista a
organizátor Festivalu lokální ekonomiky Martin Zíka věří, že invaze
obchodních řetězců znemožňuje pokusy o vznik místních firem. Úředníci
přesto obyvatele bez práce, finančních prostředků a za nevhodných
podmínek nutí navštěvovat podnikatelské kurzy. Autoři podobných nápadů
na ministerstvu jsou mimo realitu, tvrdí Zíka.

Jaké problémy v regionu považujete za nejzásadnější? Je to dostupnost
služeb, nezaměstnanost, nebo komunikace?

Nejzásadnější problém je masivní invaze nadnárodních obchodních
řetězců, která znemožňuje fungování normálních ekonomických vazeb a
vztahů. Problémy, které zmiňujete vy, jsou logickým produktem vytunelované
lokální ekonomiky. Tam, kde chybějí peníze, přirozeně nemohou fungovat
služby ani vznikat pracovní příležitosti. Podíl pologramotných lidí,
kteří žijí v prostoru mezi sociálním úřadem a supermarketem, a kteří
tudíž nepotřebují nijak výrazně komunikovat, se neustále zvyšuje. A
zvyšuje se tím také bezohlednost a agresivita ve společnosti.

Lepší se situace s dostupností sociálních služeb?

Sociální služby jsou pouze podpůrnou funkcí pro lidi, kteří se z
nějakých důvodů ocitli na hraně a nemohou normálně fungovat. Nikdy ale
nemohou situaci jako takovou zlepšit. Už proto ne, že pro určité druhy
sociálního podnikání platí, že čím hůře, tím lépe. Takovou firmou je
například ČSSD. Na druhou stranu čest vzácným výjimkám z oblasti
sociálního podnikání nebo služeb pro nemocné či osoby s postižením.

Věnujete se místní oblasti z pohledu ekonomie a pořádáte Festival
lokální ekonomiky. Co si pod tím představit?

Tuto akci pořádáme již tři roky a snažíme se jejím prostřednictvím
teoreticky i prakticky vysvětlovat lidem, jak by se měli spotřebitelsky
chovat, aby se jejich ekonomická situace mohla zlepšit. Informace o tom je
možné najít na www.lokalni-ekonomika.cz.

Máte za sebou již nějaký úspěch v tomto ohledu, pokud ano, jaký?

Za úspěch lze snad považovat to, že díky vynaloženému úsilí pomalu
přibývá těch, kteří chápou, v jak politováníhodné situaci jsme se
ocitli. V jaké absurdní společnosti žijeme. Tito pak například nakupují u
místních firem, preferují regionální potravinářské produkty, dávají
zakázky místním řemeslníkům. A ti nejodvážnější třeba i zkoušejí
podnikat, ale v našem regionu to opravdu nemají jednoduché. Už hodně těch,
kteří to zkusili, skončilo neslavně. Je absurdní, aby vás úřady práce
nabádaly v situaci, kdy jste bez práce, bez prostředků a ve zbídačeném
regionu, k tomu, abyste podnikali a tlačí vás do všelijakých kurzů pro
začínající podnikatele. Tady je vidět, jak jsou znalosti ministerských
úředníků, kteří to vymýšlejí, zcela mimo realitu.

Existuje nějaká podpora místních prodejců, živnostníků či řemeslníků?
Mají se kde prezentovat?

Pokud myslíte podporu ze strany státu či Evropské unie formou dotací,
ukázalo se, že smysl takové podpory je velmi diskutabilní, protože generuje
trvale neudržitelné projekty. Opravdu důležitá podpora spočívá ve
změně priorit spotřebitelské veřejnosti. Kdyby státu opravdu záleželo na
zlepšení situace, investoval by do masivní spotřebitelské osvěty. Ale to
se, jak známo, neděje. Těch, kteří by se měli prezentovat, ubývá. Je
spousta možností, jak a kde se prezentovat, ale nemá se kdo prezentovat. To
se bavíme nejen o Šluknovsku.

Dáváte za příklad německé sousedy v Lužických horách, kteří se
snaží rozhýbat zdejší cestovní ruch. Jak to dělají a co z jejich kroků
by se dalo použít u nás?

Předně, Němci mají už cestovní ruch rozhýbaný, a to velmi dobře. A
nijak se netají tím, že jim docela vyhovuje, že Češi podnikat v tomto
oboru neumějí a mnohdy ani nechtějí. Takže zisky ze služeb cestovnímu
ruchu zůstávají na druhé straně. A nejen to. Češi jezdí do Německa
nakupovat, rekreovat se, tráví tam volný čas a přitom utrácejí své
peníze, které jim pak chybějí. Já na to upozorňuji a snažím se
poukazovat na to, že pečení holubi nám na talíři sami od sebe nepřistanou.
Příklady dobré německé praxe lze samozřejmě teoreticky použít i u nás.
Problém je česká mentalita.

Zmiňujete také přeshraniční spolupráci v cestovním ruchu. Proč turisté
do těchto oblastí nemíří? Chybí zázemí, či vhodné aktivity?

Turisté přicházejí a jsou jich v každé sezóně desetitisíce. Ale pokud
jim nejsme schopni nabídnout kvalitní služby, tak se pochopitelně nemůžeme
ani ucházet o jejich peníze. Takže je to promrhaný potenciál. Velmi se
podivuji nad tím, že to lidem nedošlo ani čtvrt století po změně režimu.

Co by místní ekonomice prospělo nejvíce?

Jednoznačně masivní spotřebitelská osvěta směrem k principům lokální
ekonomiky. V podstatě následování švýcarského modelu. To znamená
zavádění lokálních měn, preferování místních služeb a lokální
produkce, zavádění úsporných energetických řešení, využívání
alternativních energetických zdrojů a mnoho dalšího. Zredukování úniku
místního ekonomického potenciálu. Těch možností je skutečně bezpočet a
inspirovat se můžeme kdekoli v západní Evropě.

Údajně se má do regionu vracet průmysl. Je to pravda a je to to pravé, co
je zde potřeba?

Někteří lidé například z Okresní hospodářské komory v Děčíně o tom
sní svůj utopický sen. Přáli by si nějaké průmyslové zóny, ale nemají
pro ně investory. Samozřejmě, že hospodářské oživení by si přáli
všichni, ale je nutné pochopit, že nová průmyslová výroba díky
robotizaci, automatizaci a vyspělým technologiím nepřinese efekt v podobě
vzniku pracovních míst. Levná pracovní síla je v současnosti irelevantní
hodnotou. Průmyslové provozy se začínají přesouvat ke zdrojům surovin a
energií, ne za levnou pracovní silou, jak tomu bylo v minulosti. Proto
zdůrazňuji, že cestovní ruch je pro nás nejperspektivnější průmyslové
odvětví, jaké se nám nabízí, a pro které máme též i zdroje v podobě
zajímavého regionu, zachovalé přírody a bohaté historické tradice.

Jaký zákon by přispěl ke zlepšení místní ekonomiky? Co by si politici
měli uvědomit, aby podobným oblastem skutečně pomohli?

Nalejme si čistého vína. Politici, vyjma těch komunálních, jsou škodná v
revíru, která už dokázala zničit ekonomiku, školství, zdravotnictví a
mnoho dalších resortů. A hlavně zanechala strašlivý morální šrám na
duši celého národa. Lidé, pokud si chtějí pomoci, musejí pochopit, že
pozitivní změna může přijít jedině zdola. Vytvářením co nejméně
závislých lokálně ekonomických systémů. Bylo by požehnáním, kdyby si
politici uvědomili, že překážejí. Tím by pomohli nejvíce.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Sněmovní mandátový a imunitní výbor bude mít nakonec 19 členů

Sněmovní mandátový a imunitní výbor bude mít nakonec 19 členů.
Zastoupení tak v něm budou mít všechny sněmovní kluby. Rozhodla o tom dnes
sněmovna na návrh KSČM po téměř dvouhodinovém sporu o počet členů
výboru. Situaci se povedlo vyřešit až po přestávce na jednání klubů, po
níž sociální demokraté a komunisté své původní návrhy na ustavení
výboru bez účasti TOP 09 a STAN stáhly.

ANO bude mít v devatenáctičlenném mandátovém a imunitním výboru osm
členů, Piráti a SPD po dvou, KSČM a ČSSD po jednom. Na Demokratický blok,
který kvůli výběru sněmovních představitelů a orgánů vytvořily ODS,
KDU-ČSL, TOP 09 a STAN, připadlo pět míst, oznámil předseda sněmovní
volební komise Martin Kolovratník (ANO).

ČSSD původně požadovala, aby měl výbor 15 členů. Předseda jejích
poslanců Jan Chvojka ale po pauze podpořil návrh STAN na 18 členů výboru,
díky němuž by v něm byly zastoupeny všechny sněmovní frakce. KSČM poté
ústy předsedy svých poslanců Pavla Kováčika změnila svůj požadavek na
13 členů mandátového a imunitního výboru na 19 členů. Podpořil to i
předseda poslanců ANO Jaroslav Faltýnek. Předseda poslanců STAN Jan Farský
stáhl návrh na 18 členů výboru ve prospěch modifikovaného návrhu KSČM
na 19 členů. Piráti ovšem trvali na 18 členech výboru, neboť podle
předsedy jejich poslanců Jakuba Michálka nikdo nevysvětlil, proč by ANO
mělo mít ve výboru o jednoho člena navíc. Pirátský návrh na 18 členů
výboru ovšem při následném hlasování získal podporu jen 56 ze 199
přítomných poslanců. Devatenáctičlenný výbor pak při dalším
hlasování nepodpořili jen Piráti. „Je to první konkrétní indikátor v
hlasování na půdě Poslanecké sněmovny o úzké spolupráci mezi ANO, SPD a
KSČM. A to je spolupráce, se kterou nechceme mít nic společného,“
vysvětlil novinářům postoj své strany Michálek. V devatenáctičlenném
výboru budou mít většinu ANO a SPD, při 18 členech by tato hnutí
disponovala jen polovinou hlasů ve výboru. Kandidát ANO na šéfa sněmovny
Radek Vondráček interpretaci Pirátů odmítl. „Nevím, kam chodí Piráti
na tyto informace. Ano, pro nás je výhodnější 19 než 18, máme tam o
jednoho víc. Proč bychom to neudělali?“ řekl novinářům. Vyšším
počtem členů výboru podle něj ANO vyšlo vstříc ostatním, aby byli
zastoupeni, i když mandátový výbor by spíš měl být malý a akceschopný.
Výbor by mohl mimo jiné rozhodovat o doporučení, zda by měla sněmovna
opětovně vydat předsedu ANO Andreje Babiše a místopředsedu ANO Jaroslava
Faltýnka k trestnímu stíhání v kauze Čapí hnízdo. : Psali jsme: : : : :
Michálek (Piráti): Všechny kluby by měly mít svého zástupce v
mandátovém a imunitním výboru : : : : Ne. Ústavní soud zamítil stížnost
fyzika Ošťádala v profesorské kauze : : : : Němcová (ODS): Když se
dívám na ty vaše nesmyslné vlajčičky... : : : : Jiří Vyvadil: Krach
jednání o německé vládě je šancí pro jinou Evropu

Choices:
- ne
- ano


Question:
Sněmovní výbor pro rozpočet zvolil předsedkyni. Má jej vést komunistka
Vostrá

Předsedkyní sněmovního rozpočtového výboru se stala poslankyně KSČM
Miloslava Vostrá. Do funkce ji dnes v tajné volbě zvolili členové výboru
na jeho první schůzi, volbu musí ještě stvrdit plénum sněmovny. Vostrou
navrhl její stranický kolega Jiří Dolejš, jiný kandidát nebyl. Komunisté
tak mají předsedu druhého výboru, minulý týden se jejich poslanec
Stanislav Grospič stal předsedou mandátového a imunitního výboru.

Vostrá zasedá v rozpočtovém výboru od roku 2006, byla i jeho
místopředsedkyní. V minulém volebním období výboru předsedal sociální
demokrat Václav Votava, který ale svůj mandát neobhájil. V letech 2010 až
2013 výboru předsedal občanský demokrat Pavel Suchánek a v období 2006 až
2010 dosavadní premiér Bohuslav Sobotka (ČSSD).

Rozpočtový výbor má na starosti hlavně projednávání státního rozpočtu
i státního závěrečného účtu. Projednává návrhy zákonů týkající
se hlavně daní, ale i bankovnictví, pojišťovnictví, kapitálového trhu a
rozpočtových pravidel. Podle zákona schvaluje návrhy rozpočtů Hradu,
sněmovny, senátu, Nejvyššího kontrolního úřadu, ombudsmana a Ústavního
soudu. Schvaluje také některé přesuny peněz uvnitř schváleného
státního rozpočtu.

Sněmovna bude mít v tomto volebním období 18 výborů. Výbory budou mít od
17 do 24 členů. Jejich počty vycházejí z dohody všech poslaneckých klubů.
Nejpočetnější budou rozpočtový, hospodářský, sociální, zdravotnický
a školský výbor a výbor pro veřejnou správu. Zasedne v nich po 24
poslancích. V ústavně-právním výboru bude 22 poslanců. V osmi výborech
bude po 18 poslancích. Jde o organizační, volební, evropský, zahraniční,
zemědělský, bezpečnostní a branný výbor a o výbor pro životní
prostředí. Nejmenšími výbory budou kontrolní a petiční, zasedne v nich
po 17 poslancích. Mandátový a imunitní výbor je 19členný.

Choices:
- ne
- ano


Question:
V Německu navrhli, aby se státní hymna stala genderově neutrální

Změnu textu státní hymny Německa tak, aby byl generově neutrální, navrhla
komisařka pro rovnost žen a mužů Ministerstva pro rodinné záležitosti
Kristin Rose- Möhringová.

Tento návrh předložila ve své zprávě k příležitosti mezinárodního dne
žen, píše Bild.

Podle jejího názoru část „bratrsky se srdcem a rukou" je třeba vyměnit
na „svěže se srdcem a rukou" a místo slova „vlast" (otčina) použít
slovo „vlast"(domov).

Rose-Möhringová připomněla, že v roce 2012 v Rakousku začali zpívat „vlast
velkých dcer a synů," i když do té doby v hymně znělo pouze „synové".

Na začátku února byl v Kanadě schválen zákon, podle něhož se státní
hymna v angličtině stala generově neutrální. Část národní hymny „Vlastenectví
je údělem tvých synů" (angl. True patriot love in all thy sons command) byl
zaměněn na "Vlastenectví je údělem všech nás" (angl. True patriot love in
all of us command).

Verše, na kterých je založena hymna Německa, byly složeny básníkem
Heinrichem Hoffmannem von Fallerslebenen v roce 1841. Od roku 1991 se používá
jenom třetí strofa z veršů.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Jaceňuk dal Porošenkovi ultimátum: buď ho podporovat nebo odvolat

Premiér Ukrajiny Arsenij Jaceňuk v rozhovoru pro Financial Times odsoudil
útoky na vládu ze strany parlamentní koalice, do níž spadá i frakce Blok
Petra Porošenka.

Podle slov Jaceňuka Rada nedokázala přijmout 60 % vládních návrhů
zákonů. „Pokud si prezident nepřeje se mnou pracovat a jeho frakce
vystupuje kategoricky proti současné vládě a premiérovi, prosím ho, aby na
sebe vzal odpovědnost za zformování vlády, představil ukrajinskému národu
program nové vlády a vytvořil novou koalici," řekl ukrajinský premiér.

„Buďto mě podporujte nebo mě odvolejte," dodal Jaceňuk.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Tento katolický kněz asi nepotěší Halíka: Otevřeně promlouvá o imigraci,
islámu, multikulturalismu a médiích

ROZHOVOR Katolický kněz Josef Ptáček říká, že je potřeba uprchlíkům
pomoci, ale ne tak, abychom napomohli zhroucení vlastní civilizace. „Každý,
kdo navštívil v poslední době Francii či Británii nebo řadu jiných zemí,
ví, že již nyní se zde vyskytují veliké problémy s integrací některých
skupin obyvatel. Často se jedná o lidi, kteří mají kořeny v takzvaných
muslimských zemích,“ říká kněz.

Co říkáte těm komentářům a komentátorům či zahraničím politikům,
kteří Čechy kvůli jejich odmítavému postoji k masové imigraci označují
za xenofoby, čecháčky, nehumánní...

Myslím, že situace je mnohem složitější. Mám zkušenost, že jsme velmi
štědří a umíme otevřít svá srdce, domovy i peněženky, pokud jsme
přesvědčeni o smysluplnosti takového konání. Velmi pěkně je to vidět na
různých veřejných sbírkách, při povodních a podobně. Ve farnosti se
setkávám se ochotou pomoci křesťanským uprchlíkům, mnoho dobrého v tom
dělá Arcidiecézní charita Praha, Nadační fond Generace 21 a tak dále.

Ve věci migrace lidé tuší, že situace je výrazně komplikovanější, než
to vypadá ze sdělovacích prostředků. Nezdá se, že by všichni politici
měli jasnou a především dlouhodobou vizi, která by budila důvěru. Lidé v
České republice mají obavy o sebe a své rodiny. Řada z nich má dojem, že
se rozhoduje o nich, ale bez nich. Současně je ale třeba znovu přemýšlet o
tom, co znamenají křesťanské hodnoty a evropská kultura. I my máme „máslo
na hlavě“.

V jakém smyslu máme „máslo na hlavě“?

Vezměme si například, že jenom v České republice je každoročně zabito
zhruba 22 tisíc nenarozených dětí, a zabíjení těchto dětí považujeme
dokonce za lékařský zákrok. Údajné právo dospělého člověka je zde
nadřazeno právu bezbranného nenarozeného dítěte. Nemůžeme se potom divit,
že taková neúcta k lidskému životu (a nejen ta) vzbuzuje pochybnosti o
naší – v mnoha ohledech skvělé – civilizaci.

Hovoří se o dělení imigrantů na „uprchlíky“ a „ekonomické migranty“.
Pokud ale uprchlík cestuje z první bezpečné země „za lepším“, za
lepším komfortem a sociálními dávkami, nestává se z něj ekonomický
imigrant? Neměl by zůstat v první zemi, kde mu nehrozí nebezpečí?

Chápeme touhu člověka po lepším životě a zajištění vlastní rodiny.
Určitě je však na místě rozlišovat, jakou formu pomoci poskytnout dle
naléhavosti a priorit. Zase zde chybí ucelená a dlouhodobě udržitelná vize,
kterou nemůže být přesídlení celého problematického regionu do Evropy.
Problém je, že my vlastně nevíme, jací lidé k nám směřují, řada z
nich nemá doklady. Vnější hranice EU je neuvěřitelně děravá.

Syrský chargé d’affaires v Praze Bašár Akbik řekl, že prostředky,
které poskytují evropské státy na jednoho uprchlíka, pokryjí potřeby
minimálně šesti až sedmi uprchlíků v jejich vlasti – Sýrii. Kdyby jim
adresně státy pomohly, mohli by zůstat ve své kultuře, ve své vlasti a
nemuseli by do Evropy. Co si o tom myslíte? Není tedy lepší pomáhat jim u
nich doma?

To je pochopitelně logický názor, který zastává i řada představitelů
syrské církve. Otázkou je, zda je v některých oblastech život vůbec
možný. Válčí proti sobě různé frakce, není srozumitelné, kdo koho
podporuje, kdo vyzbrojuje, jaké jsou přítomné úmysly a cíle. Obyčejné
rodiny s dětmi jsou obětí krvavých her.

Charita ČR pomáhá přímo v Sýrii od jara roku 2012, kdy vyhlásila
finanční sbírku na pomoc obětem občanské války. Z prostředků
získaných ve veřejné sbírce zajistila a nadále podporuje dodávky jídla a
materiální pomoc jak obyvatelům v Damašku a na severu země, tak i
uprchlíkům nuceným ze země odejít. Vedle poskytování humanitární pomoci
v Sýrii se Charita ČR zaměřuje také na Jordánsko, kam utíká velký
počet uprchlíků.

Hovoří se o tom, že muslimové budou mít většinu v zemích jako Francie
či Británie do 40 let. Při nynějším masovém přílivu možná ještě
dříve. Považujete to za hrozbu?

Asi každý, kdo navštívil v poslední době Francii či Británii nebo řadu
jiných zemí, ví, že již nyní se zde vyskytují veliké problémy s
integrací některých skupin obyvatel. Často se jedná o lidi, kteří mají
kořeny v takzvaných muslimských zemích. Imigranti přicházejí do zemí, ve
kterých proběhl odlišný historický vývoj než v jejich domovině, a mnoha
věcem – i při nejlepší vůli – nemohou porozumět. Podobně jako my
nerozumíme těmto lidem a jejich prostředí.

Pokud si otevřeme encyklopedii islámu, kterou napsali Jiří Fleissig a Charif
Bahbouh, u hesla „islám“ si můžeme přečíst, že „islám nikdy nebyl
pouhým náboženstvím, je to společenský režim, soubor morálních,
společenských a dalších norem. Islám si činí nárok na řízení
každého detailu denního života.“ Podstatné je, zda se jedná o islám v
interpretaci některých moderních islámských učenců, nebo spíše o
nebezpečnou islamistickou ideologii, která nemusí mít s „islámem učenců“
mnoho společného. Obávám se, že dnes se často setkáváme s islamistickou
ideologií, která je ve výsledku nebezpečná pro všechny – i pro muslimy
samotné. Velká část bombových útoků směřuje na muslimy odlišné
náboženské tradice.

Pro mě je záhadou, jak si samotný islám představuje dokonalou muslimskou
společnost a společné soužití s odlišnou kulturou i vírou v praxi.
Právě tento problém může být předmětem vzájemného dialogu.

Ohledně imigrantů se píše o rizikách týkajících se kriminality, nemocí,
zatížení sociálního systému, asociálního chování...

Nejde již pouze o rizika, ale o realitu. A pokud už nyní máme v Evropě v
řadě zemí takzvané „no-go“ zóny, se kterými si neumíme poradit, je
logické, že se tento problém bude prohlubovat – pokud neuděláme něco
mimořádného. Udivuje mě, s jakou lehkostí to mnozí přehlížejí.
Obrovským problémem jsou dnes některá média, která situaci v rámci „politické
korektnosti“ bagatelizují a vlastně tím nahrávají různým konspiračním
teoriím, nesmyslům a lidem, kteří uprchlickou krizi využívají ke svým
politickým cílům a zájmům. Paradoxně každým zlehčováním skutečnosti
se společnost ještě více radikalizuje – v člověku roste agrese, když
cítí, že se s ním nejedná fér.

Je podle vás povinností křesťana přijímat uprchlíky, když tím ohrožuje
bezpečnost (znásilňování, kriminalita, vraždy, krádeže) a spásu svých
bližních (islamizace a případný zákaz šíření křesťanství v
islamizované Evropě a nadvláda falešného náboženství – islámu)?

Na tuto otázku není jednoduchá odpověď. Křesťan má být moudrým
člověkem – můžeme mít na různé věci různé názory, ale některé
základní principy je třeba vzít vážně. Především je to postoj našeho
srdce – postoj lásky i k případným nepřátelům. To je naše osobní
odpovědnost a v Bibli najdeme řadu skvělých příkladů pro takové
jednání. Současně ale musíme být v kontaktu s realitou. Nás postoj
nemůže být naivní.

Používám někdy příměr. Rodina, která je na tom dobře, může přijmout
postupně opuštěné děti, které potřebují pomoc. Jedno, dvě, možná tři…
Znám několik skvělých pěstounských rodin, které to dělají. Ale pokud by
dětí bylo ještě více, zlikvidovalo by to všechny, nikomu by se nepomohlo a
zhroutila by se i původní rodina.

Ze velmi zrádné považuji některé typy takzvaných multikulturních
ideologií, které zastává a také podle nich jedná část „neziskových“
organizací. Tato propaganda tvrdí, že všechny kultury jsou si rovny a je
třeba ke všem přistupovat úplně stejně. Zcela se opomíjí rozsáhlé
zkušenosti z Velké Británie, Francie, Švédska a dalších zemí. Výsledkem
jsou besedy, kde není připuštěn alternativní názor či panuje údiv nad
tím, proč preferovat uprchlíky, kteří nám jsou svou kulturou bližší a
snáze se do společnosti začlení.

Jistě, existují všeobecná lidská práva a každý člověk má před Bohem
své výjimečné místo. Současně je však každý člověk zasazen do
určitého životního rámce, který ho nějak formuje, vychovává. Je jasné,
že různé kultury vyrůstají z různých hodnot. A taková různost v sobě
nese možnost obohacení, ale i rizika. Některá jsou ospravedlnitelná,
některá již ne.

Německá veřejnoprávní televize ZDF nedávno odvysílala dokument o
integraci muslimů do německé společnosti. Ukázalo se, že integrace je
tématem spíše pro západní společnost, zatímco muslimové o integraci v
našem slova smyslu převážně zájem nemají, což je i logické. Podobné
zkušenosti mají ve Velké Britániii, nedávno o tom zajímavě promluvil
bývalý šéf Rady pro rovnost a lidská práva Trevor Phillips. Prohlásil,
že muslimská komunita se neintegruje a je projevem neúcty k nim očekávat,
že se to změní. Oni vidí svět odlišně.

Jak se stavíte k postoji církevních představitelů k uprchlické krizi?
Dominik Duka řekl, že je třeba „přijmout a ošetřit bezradné uprchlíky,
ale připravit je k urychlenému návratu do jejich zemí, aby je budovali,
obdělávali, a mohli tam žít ve svých domovech a svým navyklým způsobem.
Rovněž tak je třeba vyzvat mladé utečence, muže, aby bránili své domovy
a země. Jedině tak se stanou platnými spolupracovníky na obnově a
budoucnosti světa. Příkladem jim mohou být naši mladí muži, kteří
opouštěli země okupované nacisty, aby se připojili k zahraničním
armádám a osvobodili naši vlast.“ Co o tom soudíte?

Určitě to je významný hlas české církve. Ale situace je velmi
nepřehledná a řada těchto uprchlíků patří mezi oběti mnohem širších
politických aktivit. Nedá se to srovnávat s nacistickou okupací ani s
žádným jiným válečným stavem, kdy byly jasně dané strany a člověk
věděl, kdo je spojenec a kdo nepřítel. Tito lidé se snaží zachránit
život vlastní i své rodiny proti všeobecné agresi, která nemá jasně
dané kontury.

Maďarský biskup Laszló Kiss-Rigó o uprchlících ve své zemi řekl: „Jeho
Svatost se plete. Přicházejí sem a křičí Alláhu Akbar“, a dodal: „Chtějí
nás obsadit.“

Nevidím důvod, proč bych měl pochybovat o zkušenosti pana biskupa v
Maďarsku. Podnětem k zamyšlení může být také nabídka Saúdské Arábie
postavit v Německu 200 mešit, jako formu pomoci uprchlíkům. Původně jsem
jí považoval za nevhodný humor. Oni to zřejmě mysleli vážně. Přitom
zrovna Saudská Arábie je zemí, kde se nesmějí stavět křesťanské kostely
ani slavit křesťanské bohoslužby a za přestup na křesťanskou víru tam
hrozí trest smrti.

Z Maďarska mám ale i opačné svědectví. Moje kamarádka, která v Maďarsku
žije s celou rodinou a na začátku krize pomáhala v Budapešti na nádraží,
mi vyprávěla o nešťastných rodinách, které do Maďarska utekly s dětmi
před válkou. V takovém množství lidí se pro obě zkušenosti najde řada
podkladů. Tím více je vidět, jak ten problém je komplikovaný, a že je
třeba se vyvarovat jednoznačných pohledů.

Právě v těchto dnech německá agentura DPA vydala zprávu, že policie
zajistila mezi běženci Basáma, který byl obávaným velitelem Islámského
státu a je odpovědný za smrt desítek lidí. Jasně vidíme, že rizika jsou
reálná a jsou i blízko našich hranic. Na druhou stranu víme, že nežijeme
v ideálním světě, a takový případ by nám neměl zabránit pomáhat těm,
kteří to opravdu potřebují – například právě křesťanským
uprchlíkům. Musíme je však nejdříve umět rozlišit a identifikovat.
Ideálně na hranicích.

Věří podle vás křesťané a muslimové ve stejného Boha? Neptám se, zda
mají, protože stejného Boha mají všichni lidé – i nevěřící…

Nedávno jsem položil podobnou otázku muslimskému sousedovi v letadle, který
letěl z Íránu. Říkal, že ano…

Také jsem ale byl na Chrámové hoře v Jeruzalémě. Nezaujatý člověk by
řekl, že se jedná o ideální místo pro mezináboženský dialog. Máme zde
pozůstatky židovského Chrámu, dvě významné muslimské stavby,
připomínáme si zde oběť Abraháma, kořeny křesťanství, sunnitští
muslimové považují Chrámovou horu za třetí nejsvětější místo islámu.
Šéf muslimské organizace Waqf, která Chrámovou horu spravuje, však jasně
prohlásil, že Chrámová hora patří muslimům a nikdo jiný než muslim
nemá právo se tam modlit. Sám jsem při návštěvě Chrámové hory zažil
dost ponižující osobní prohlídku, kdy nás příslušník muslimské
organizace Waqf prohledával, zda u sebe nemáme Bibli či někde napsaný verš
z Bible. Modlit se ke „křesťanskému a židovskému“ Bohu či číst z
Bible na Chrámové hoře totiž tato muslimská organizace zakazuje. Myslím,
že taková zkušenost vydá za mnoho slov.

Pověstné jsou také tresty za konverzi ke křesťanství či nemožnost slavit
křesťanské bohoslužby, stavět kostely v zemích, kde vládne islamistická
ideologie. Organizace Open Doors v roce 2015 zaznamenala 7000 zabití
křesťanů pro víru, což je téměř o 3000 více než v roce předchozím. O
tom se u nás takřka mlčí. Vypadá to, že cílem islamistických extremistů
je vyvolat konflikt mezi západní civilizací a islámem. Islám však dnes
vyznává 1,6 miliardy lidí a jedná se o mnoho různých směrů, důrazů,
interpretací a spiritualit – zdaleka ne všechny jsou zajedno v odporu vůči
křesťanství.

Zajímavé však je, že zatím kříže ze škol neodstraňují a křesťanské
betlémy či písničky nezakazují muslimové, ale paradoxně ti, kteří „nechtějí
nikoho urazit“. Všimněme si, jak v posledních letech ubývá tradičních
vánočních přání „Merry Christmas“ a přibývá nic neříkajících
„Season's greetings“ od hyper-korektních přátel a firem. Před časem
rozvířil mediální scénu případ z lázní v severních Čechách. Tyto
lázně odmítly nemocnou paní na vozíku v hlavní sezóně. Měla
asistenčního psa, kterého považují někteří návštěvníci lázní z
odlišného kulturního prostředí za nečisté zvíře. Vedení lázní zákaz
potvrdilo s odvoláním na smlouvu se zástupcem arabské strany s tím, že „v
létě lázně pro Araby vytvoří podmínky respektující jejich kulturní a
náboženské zvyklosti“. Tohle nejsou dobré signály pro naší společnost.

Profesor Ctirad Václav Pospíšil, který přednáší dogmatiku na
teologických fakultách, říká, že mezi chápáním Boha v islámu a v
křesťanství je rozdíl, který vede k odlišnému chápání člověka a
spirituality. Zajímavé je, že pokud muslim přijme učení Ježíše Krista,
mluví o prožitku setkání s milujícím Bohem. O podobnou zkušenost se
nedávno v Praze podělil Tajsir Abú Saada – odstřelovač organizace Fatah a
řidič Jásira Arafata. Podle svých slov zakusil nejenom veliké
milosrdenství, ale popisuje to jako „nové nadechnutí“. Nazývá Ježíše
Krista světlem pro svůj život.

Profesor Piťha řekl ve své promluvě: „Co je Evropa? Evropa není
geografický pojem, ale pojem civilizační a kulturní. Je definována jako
oblast, kde je uctíván křesťanský Bůh. Evropané si to uvědomili, když
byli konfrontováni s jinou civilizací, která vyznává jiného boha. Je to
zásadním způsobem jiná civilizace, protože mezi milosrdným, nesmírně
lidským a odpouštějícím Bohem, ochráncem a zachráncem, a Alláhem,
nelítostně tvrdým bohem muslimů, je veliký rozdíl. Křesťanství je
náboženství, které už od Starého zákona, který Kristus naplnil, dovršil,
ale nezrušil, považuje člověka za svobodného. Dává mu právo se
rozhodovat a žádá jeho odpovědnost. Alláh, vyžadující naprostou
poslušnost člověka, činí z něho otroka. Křesťanství hlásající pokoj
je zjevně náboženstvím života, islám vyhlašující džihád je naopak
náboženstvím smrti. Řekl jsem, že Evropa je územím. Území se musí
hájit. Od první chvíle byl vztah mezi křesťanstvím a islámem
charakterizován válkou o hranice dvou náboženství. Od počátku jde o
džihád, boj na život a na smrt. Zapomněli jsme na to a najednou si nevíme
rady.“ Co si o tom myslíte?

Jistě to jsou slova moudrého člověka. Na světě je však veliké množství
zbožných muslimů, kteří se snaží poctivě žít svou víru, respektují
jiné duchovní tradice a do žádného střetu s křesťany jít nechtějí.
Víra je pro každého člověka důležitá, ale je to také velmi citlivá
oblast života, která se dá snadno zneužít k různým nekalým cílům.
Ostatně i v našich dějinách najdeme dost příkladů zneužití
náboženských otázek. Měli bychom si stále připomínat, že skutečný
zápas nevedeme proti člověku, ale proti duchovním mocnostem zla (viz Ef 6,
12).

Myslím, že tohle je i výzva pro každého z nás, abychom přemýšleli, na
jakých hodnotách stojí náš osobní život. Společnost se skládá z
jednotlivých lidí. Jak se prezentujeme navenek, a jak vypadá náš osobní
život? U něj je třeba začít. Pokud si budeme žít krásným a naplněným
životem, nejenže nás nepřemůže žádná ideologie, ale takový život bude
přímo zvát k následování.

Celá situace také ukazuje na něco, co nás zřejmě dost překvapuje – na
význam duchovní složky člověka. Během posledních staletí se lidstvo
pokoušelo vybudovat země bez náboženství, náboženství zaměnit za
různé ideologie o člověku, majetku, přírodě či za různé pohanské
bůžky. Je čas, abychom si uvědomili, že skutečná cesta obnovy
společnosti vede skrze návrat k Bohu skrze Ježíše Krista, který je Cestou,
Pravdou a Životem (Jan 14, 6) a na kterého nám ukazuje i tolik významných
postav z českých dějin.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Politik KSČM v televizní show nemluvil hezky o straně, napsali Grebeníčkovi.
A on...

Z PROFILŮ Bývalý předseda KSČM odpovídal na otázky čtenářů na serveru
ParlamentníListy.cz. Mimo jiné také zareagoval na dotaz jednoho z pisatelů,
který se pozastavil nad vystoupením komunistického člena v pořadu Ano,
šéfe!.

„Ze záznamu jsem si pustil po upozornění pořad Ano, šéfe!, kam se
přihlásil politik za KSČM. Ten na otázku moderátora, zda ještě KSČM
existuje, odpověděl "bohužel ano". To vám nevadí, že si hřejete hada na
prsou? Nebo podniknete nějaké kroky?“ zeptal se čtenář.

„Přece byste po mně nechtěl, abych seděl u televize a místo nějaké
užitečné práce sledoval ty nekonečné televizní pořady, co se dneska na
všemožných kanálech vysílají,“ rozohnil se Grebeníček.

„Pokud jde o důvěryhodnost toho, co ty televize povětšinou vysílají, pak
to zpravidla nepřekračuje rámec nezávazné zábavy a naivních
ideologických školení o potřebnosti budování rozvinutého kapitalismu.
Mám k řešení skutečně řadu důležitějších problémů,“ dodal.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Sobotka chce ještě pracovat. Jeho vláda se sejde i v den, kdy bude jmenován
Babiš

Končící vláda premiéra Bohuslava Sobotky (ČSSD) se po dnešním
schválení demise sejde do jmenování nového kabinetu ještě jednou, a to
příští středu 6. prosince. ČTK o tom informoval mluvčí vlády Martin
Ayrer. Ve stejný den se chystá prezident Miloš Zeman jmenovat premiérem
předsedu hnutí ANO Andreje Babiše. Jeho kabinet chce hlava státu jmenovat o
týden později.

Sobotkova vláda v závěru dnešního jednání schválí usnesení o své
demisi, což je reakce na páteční zakončení ustavující schůze nové
Poslanecké sněmovny. Po podání demise k rukám prezidenta hlava státu
pověřuje dosavadní kabinet vykonáváním funkce do okamžiku, kdy bude
jmenována nová vláda.

Kabinet se původně plánoval kromě dnešního zasedání do konce roku sejít
už jen 11. prosince. Před dnešním jednáním ministři mluvili o tom, že by
se mohli ještě jednou sejít už 6. prosince. Ayrer později na dotaz ČTK
potvrdil, že zasedání v tomto termínu se skutečně bude konat. Mgr.
Bohuslav Sobotka ČSSD poslanec Sympatizovat Profil Položit dotaz Odpovědi
Hodnotit Štítky

Choices:
- ne
- ano


Question:
Sobotka dostal od vlády mandát na sociální summit EU

Premiér Bohuslav Sobotka (ČSSD) bude příští pátek v Göteborgu v rámci
„sociálního summitu“ Evropské unie představovat výsledky své vlády v
rámci panelu o přístupu na trh práce. Vláda na dnešním zasedání
schválila Sobotkův mandát, píše ČTK.

Kabinet se také zabýval přípravou české pozice pro summit Východního
partnerství, který je na programu 24. listopadu v Bruselu, informoval Úřad
vlády.

Mimořádný neformální summit v Göteborgu se má věnovat problematice
sociální politiky. „Premiér bude ve Švédsku bilancovat výsledky své
vlády v rámci panelu Přístup na trh práce, což je pro ČR velmi
úspěšná oblast,“ uvedl Úřad vlády v tiskové zprávě. Na okraj summitu
se uskuteční další kolo vyjednávání o budoucnosti EU, které povede
předseda Evropské rady Donald Tusk. Lídři EU se zaměří na vzdělávání
a kulturu.

Vláda se dnes zabývala také stanoviskem pro summit Východního partnerství,
který se bude konat 24. listopadu v Bruselu. „V pořadí pátý summit by
měl potvrdit angažovanost EU ve východní Evropě a stanovit výhled do
budoucna s cílem posílit stabilitu a odolnost partnerských zemí,“ uvedl
úřad. Česko stálo v roce 2009 u vzniku iniciativy a spolupráce v rámci
Východního partnerství pro něj je zásadní prioritou zahraniční politiky,
dodal.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Překvapen Ruskem: proč si Tyson myslí, že tato země je pro jeho démony „příliš
ideální“?

Nejhorší člověk ve světě našel v Rusku to, co je pro jeho spoluobčany
těžko pochopitelné – laskavost a citlivost. Předtím však Mike Tyson
tvrdil, že v jeho vlasti „je všechno pouze o sexu a o moci“, píše
portál Russia Beyond. Tady je 5 věcí, které v Rusku překvapily boxerského
„enfant terrible“.

Jak píše portál, Mike Tyson byl v Rusku naposled koncem února. Tento zájezd
byl organizován místním průmyslovým podnikem. Bývalý boxer navštívil
Uralský kraj. Měl velice naplněný a občas i překvapivý program,
navštívil mateřskou školu, kde maloval spolu s dětmi, zúčastnil se
ceremonie zahájení stavby nového sportovního střediska, vyzkoušel
virtuální realitu na ringu a uspořádal master class pro mládež.

Během veškeré této činnosti sděloval svůj názor na Rusko a Rusy a
hovořil o tom, jak je vnímají ve Spojených státech. „V Americe nemají
Rusové pověst citlivých osob. Ale poté, kdy jsem absolvoval cestu po celém
Rusku, pochopil jsem, že Rusové jsou velice milí a citliví lidé. Většina
Američanů s tím však nemá zkušenosti", řekl Tyson.

Jeho oblíbenec — Ivan Hrozný

Bývalý boxer má rád ruské dějiny. V Jekatěrinburgu navštívil muzeum „Rusko
— naše historie" s osobní prohlídkou. Jak uvádějí místní média, ptal
se na postavu Stalina, kterého považuje za „špatného člověka", a na
ruskou revoluci. Později se na tiskové konferenci přiznal, že má rád
postavu Grigorije Rasputina, mystika a „blízkého přítele carské rodiny".

Chválil i prvního ruského cara Ivana Hrozného, významného reformátora.
Poznamenal ovšem, že ten byl velice brutální a ukrutný. „Vzpomínám na
to, že v tehdejší době na Rusko tlačili ze všech stran, ale jenom díky
Ivanu Hroznému byli agresoři vytlačeni".

Železný Mike také oceňuje ruskou literaturu, zejména má rád Lva Tolstého,
který je „hustým kámošem" a všichni by ho měli číst v ruštině. Tyson
četl spisy Tolstého během třech let ve vězení v devadesátých létech.
Když přijel do Moskvy, chtěl navštívit dům Lva Tolstého. Jeho průvodce
byl překvapen tím, že si boxer pamatoval všechna jména spisovatelových
dětí.

V roce 2005 Tyson popsal Moskvu jako „New York na steroidech" a celé Rusko
jako zemi, v níž se dá dělat cokoliv bez trestu. Upozornil ovšem na to, že
holky v Rusku jsou mnohem inteligentnější a vzdělanější než ve
Spojených státech. „Mohly by řídit společnost Fortune 500", uvedl boxer.

Setkával se také s úředníky a mafiemi a dospěl k závěru, že Rusko je
pro něho příliš ideální. „V ruštině nemají ani slovo pro rovnováhu.
Rovnováha tady není, jenom extrémy. Hodím se tam dobře. Tohle místo je pro
mě a pro moje démony příliš perfektní. Jsem tady rád."

Během zájezdu do Ruska Tyson navštívil i Čečensko na pozvání
čečenského prezidenta Ramzana Kadyrova. Ukázalo se ovšem, že tato
návštěva měla duchovní charakter.

Tyson přijal islám a vzal si jméno Malik Abdul Aziz, což znamená "Král a
služebník Všemohoucího." "Byl jsem v Čečensku jako muslimský hrdina.
Muslimský hrdina,[…] přestože jsem dříve byl velice závislý na drogách,
"poznamenal později Tyson. Přesto zůstával v kontaktu s čečenským vůdcem
a později znovu navštívil tuto republiku.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Jakub Janda zajel na Ukrajinu a vyprávěl o českých kremlofilních
vlastizrádcích. Bude o nich prý celý dokument

Zástupce think-tanku Evropské hodnoty Jakub Janda se ve svém komentáři na
facebookovém profilu vyjádřil k předlistopadovému veliteli tankové divize
československé armády a polistopadovému podnikateli Zdeňku Zbytkovi.

Janda se totiž v minulém týdnu sešel v Kyjevě s ukrajinskou novinářkou
Olgou Malchevskou, která je autorkou dokumentu Czech Friends of Kremlin. „Popsala
na něm okolí Miloše Zemana včetně toho, jak na něm bývalý plukovník
komunistické armády Zdeněk Zbytek pracoval,“ zmiňuje Janda. Následně
také sděluje, o čem mu Olga vyprávěla. „Jak na vlastní pěst jezdila za
Zbytkem na jih Čech nebo se sama potkávala se skupinami lidí, kteří
působili jako bývalí bolševičtí estébáci z tvrdého jádra,“ uvádí
Janda.

Následně Malchevské skládá poklonu. „Fascinuje mě osobní odvaha
některých žen, které sice působí strašně křehce, ale přesto jdou do
přímého nebezpečí čelem těmhle vlastizrádcům,“ uvádí Janda s tím,
že na konci se jim podaří získat cenná svědectví. „Ať už jsou to
detaily o tom, jak Zdeněk Zbytek přivedl Zemana za představitelem KGB
Jakuninem nebo investigace finské novinářky Jessikky Aro o ruských troll
fabrikách či detailní reporty Jeleny Milič o ruské infiltraci srbské
politiky. Smekám před statečnými ženami,“ uzavřel. Celý příspěvek
Jakuba Jandy: Minulý týden jsem v Kyjevě seděl s ukrajinskou novinářkou
OlgaMalchevskou (dnes editorkou BBC Ukraine), která udělala ten hezký
dokument Czech Friends of Kremlin. Popsala na něm okolí Miloše Zemana,
včetně toho, jak na něm bývalý plukovník komunistické armády Zdeněk
Zbytek pracoval. Olga mi vyprávěla, jak na vlastní pěst jezdila za Zbytkem
na jih Čech, nebo se sama potkávala se skupinami lidí, kteří působili
bývalí bolševičtí estébáci z tvrdého jádra. Fascinuje mě osobní
odvaha některých žen, které sice působí strašně křehce, ale přesto
jdou do přímého nebezpečí čelem těmhle vlastizrádcům. A na konci se jim
podaří získat cenná svědectví - ať už jsou to detaily o tom, jak Zdeněk
Zbytek přivedl Zemana za KGB Jakuninem, nebo investigace finské novinářky
Jessikky Aro o ruských troll fabrikách, nebo detailní reporty Jeleny Milič o
ruské infiltraci srbské politiky. Smekám před statečnými ženami.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Turecko se vykašle na Evropu a přikloní se k Rusku a Číně. Zde jsou
náznaky, že se tak skutečně stane

Turecký prezident se zřejmě nakonec přikloní k alternativnímu bloku, jako
je například SCO (Šanghajská organizace pro spolupráci), jež je vedená
Ruskem a Čínou. Píše se to v komentáři, který vyšel na webu
Securitymagazin.cz.

Jednání EU a Turecka o možném vstupu země do evropského společenství v
podstatě kvůli Erdoganovi uvízla na mrtvém bodě, píše se v komentáři.
Nelze si totiž dost dobře představit, že by se Turecko, v němž postupně
vítězí autoritativní politický islamismus v čele se samovládcem Erdoganem,
mohlo stát plnohodnotným členem EU.

Celý text je ZDE

Podle názoru autora komentáře hledá turecký prezident nejvhodnější
záminku, jak zpřetrhat jednání o členství Turecka v EU. Ta se například
nabízí právě v podpoře „kurdských teroristů“ Bruselem či v konci
březnové dohody Turecka a EU o uprchlících, když za její plnění žádá
Erdogan bezvýhradně bezvízový styk tureckých občanů, což EU logicky
odmítá kvůli bezpečnostním rizikům. Pokud by vypověděl Erdogan tuto
smlouvu, mohl by však v mžiku zaplavit Evropu nelegálními migranty. Evropa
by tak musela řešit další velký problém.

Anebo prostě Erdogan obviní, jako už tolikrát předtím, EU z neplnění
slibů, které v jeden okamžik bude definitivní a Turecko přeruší veškeré
přístupové rozhovory, myslí si autor komentáře.

„Můžeme tak již nyní říct, že Erdogan se bude v dlouhodobějším
časovém horizontu s největší pravděpodobností poohlížet po
alternativním bloku, než je právě EU, kde jeho drzé požadavky budou padat
na úrodnou půdu. Tím blokem může být právě zmíněné SCO, v němž by
Turecko svou přítomností zároveň posílilo geopolitické ambice Ruska a
Číny, jež by mimo jiné mířily proti EU,“ dodává autor komentáře na
webu Securitymagazin.cz.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Polská vláda vzešla ze svobodných voleb. Ať EU nemoralizuje, prohlásil
Zeman vedle Dudy

Polská vláda by neměla být vystavena moralizující kritice Evropské unie,
řekl dnes po jednání se svým polským protějškem český prezident Miloš
Zeman. Hlava polského státu Andrzej Duda navštívil Česko v době, kdy
Varšava čelí kritice EU i některých dalších států kvůli údajně
nedemokratickým změnám, které provedla konzervativní vláda. Duda Zemanův
postoj ocenil, připustil, že polská politická scéna čelí problémům,
nicméně lze je podle něj řešit politickým kompromisem.

"Polská vláda vzniklá ze svobodných voleb má plné právo uskutečňovat
opatření, které jí dává mandát z těchto voleb," prohlásil Zeman. "Neměla
by být vystavena moralizující kritice Evropské unie, jež by se naopak měla
konečně soustředit na svůj základní úkol a to je ochrana vnějších
hranic," dodal český prezident.

Polská vláda konzervativní strany Právo a spravedlnost (PiS) v posledních
několika měsících čelí kritice za snahu omezovat demokratické instituce v
Polsku. Podle opozice si především upevňuje vlastní moc v soudnictví a
médiích. Evropská komise kvůli změnám zahájila proceduru sledování
právního státu v Polsku.

Prezident Duda poděkoval Zemanovi za to, že zásahy do vnitřních
záležitostí Polska odmítl. "Každý stát by si měl své vnitřní věci
vyřizovat v rámci své suverenity samostatně, aniž by musel poslouchat
výtky z jiných zemí," řekl Duda. Poláci jsou podle něj schopni si svou
politickou krizi vyřešit sami. Odmítl, že by ve Varšavě šlo o právní
problém.

Turecko vydírá, opakoval prezident

Zeman s Dudou se během jednání věnovali také spolupráci zemí
visegrádské skupiny nebo dohodě Evropské unie a Turecka na společném
postupu k řešení migrační krize. Ankara se již loni v listopadu zavázala
výrazně snížit počet lidí, kteří se z Turecka nelegálně dostávají do
Evropy. Na oplátku měla dostat peníze, liberalizaci víz a urychlení
přístupového procesu do Evropské unie. Minulý týden Turci přijeli na
jednání s premiéry a prezidenty členských zemí EU do Bruselu s novým
plánem a novými požadavky. O nich bude tento týden rozhodovat Evropská rada.

Český prezident zopakoval své dřívější stanovisko, že Ankara se snaží
Evropskou unii vydírat, když požaduje stále více peněz. Podle Dudy je pro
Evropu nejdůležitější, aby dokázala chránit vnější hranice a udržela
volný pohyb osob v rámci schengenského prostoru. "Musíme se starat o to, aby
zóna Schengenu byla udržena," uvedl Duda. "Je to symbol svobody pro naše
občany, symbol toho, že jsme členy EU a jsme plně svobodné národy," dodal.
Dalším nezbytným krokem je dle mínění polského prezidenta pomoc zemím,
na jejichž území jsou uprchlické tábory.

Prezidenti se rovněž věnovali vzájemným vztahům Česka a Polska, oba je
označili za vynikající a mluvili o jejich dalším rozvoji, a to zejména v
ekonomické oblasti. Duda zdůraznil, že dobré vztahy panují nejen mezi
státními institucemi, ale také v mezilidské rovině. Ocenil postoj české
vlády k polské menšině.

Po jednání si prezidenti navzájem předali nejvyšší státní vyznamenání.
Zeman převzal Řád bílé orlice a Duda Řád bílého lva. Program polského
prezidenta na Hradě pokračoval slavnostním obědem. Polský prezident také
navštívil katedrálu svatého Víta.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Sobotko, ven ze Sněmovny, přečetl. A sál zvedl ruce. Teď politik ČSSD
přiznává, co slyšel mezi lidmi o migraci, inkluzi či kouření

ROZHOVOR ČSSD ve vládě lidem zakazovala, nařizovala, neměla jasný názor
na migraci a pozitiva si lidé spojili s Babišem. Musíme se vrátit k
tradičním tématům a do vedení zvolit nové tváře. ParlamentnímListům.cz
to řekl jihomoravský sociální demokrat Pavel Blažík, který na sobotní
krajské konferenci přednášel usnesení vyzývající premiéra Sobotku, aby
odešel ze Sněmovny.

Na sobotní krajské konferenci ČSSD v Jihomoravském kraji jste výraznou
většinou vyzvali Bohuslava Sobotku ke složení poslaneckého mandátu kvůli
volebnímu debaklu. Jak ta iniciativa vznikala? Přímo od vás?

Návrh usnesení jsem na krajské konferenci četl já, nicméně to bylo po
poradě s kolegy z brněnské městské organizace. Nešlo o žádnou moji
sólovou iniciativu.

Ptal jsem se na to proto, že Bohuslav Sobotka výzvu označil za „předem
zorganizovaný nátlak několika brněnských funkcionářů“. Co o tom
soudíte?

Pro usnesení hlasovalo 78 delegátů krajské konference a nebyli to zdaleka
jen delegáti z Brna, ale i z dalších okresů. Delegáti z Brna na krajské
konferenci nemají většinu.

Jak si tedy vysvětlujete Sobotkovu reakci?

Raději bych to ponechal bez komentáře. Je to jeho názor, který beru na
vědomí.

Premiér zároveň důrazně odmítl, že by se poslanecké lavice vzdal.
Argumentuje mimo jiné počtem preferenčních hlasů, které získal.

Jak jsem řekl, je to názor pana Sobotky, který respektuji, protože ke
vzdání se poslaneckého mandátu nelze nihoho nutit, je to věc každého
poslance. Krajská organizace ale vyjádřila svůj názor a jde o názor
domovské organizace Bohuslava Sobotky.

Sobotka sice už před volbami odstoupil z vedení strany, ale kurz, který dle
mnohých ČSSD nejvíce ublížil, nijak nezměnil. Co říkáte na názory, že
stranu definitivně pohřbil?

My jako brněnská organizace jsme už v červnu dávali ze strany
předsednictva městského výkonného výboru nějaký názor na předsednictvo
strany, kdy jsme se domnívali, že pokud pan Sobotka odstoupil z funkce
předsedy strany, neměl by být nadále ani krajským lídrem v Jihomoravském
kraji pro volby do Poslanecké sněmovny. Nicméně celostátní předsednictvo
se touto záležitostí nezabývalo.

Jak se stavíte k tomu, že po volebním debaklu stávající vedení zůstalo
na svých místech? Jak se k tomu měli postavit?

Měli odstoupit, anebo jednoznačně říct, že v určitém horizontu odstoupí.
Podobně jako to udělali vrcholní představitelé v některých dalších
stranách.

Poměrně často jsme po volbách slýchali srovnání se sněmovními volbami v
roce 2010, kdy ČSSD vyhrála, ale nesestavila by vládu a její tehdejší
šéf Jiří Paroubek okamžitě odstoupil.

Je to tak. Reakce ze strany současného vedení měla být daleko
razantnější. Doplnil bych ještě něco k tomu usnesení, což nebylo úplně
medializováno. Všichni novináři se vrhli akorát na usnesení týkající se
Sobotky.

Krajská konference přijala ještě jedno usnesení a to výraznější
většinou než v případě usnesení, které se týkalo Sobotky. Usnesení
říkalo, že by měli odstoupit všichni členové předsednictva a vzdát se
poslaneckých mandátů, pokud je mají. Nemířili jsme jen na Sobotku, ale
muselo to být rozděleno, protože tím, jak odstoupil z funkce, už není
členem předsednictva. Krajská konference tedy vyzvala k odstoupení celé
předsednictvo. Odsouhlasila to optická většina.

Pokud by to vedení vyslyšelo a odstoupilo i ze stranických funkcí, nemohlo
by to stranu uvrhnout do chaosu? Tyto argumenty zaznívaly s tím, že ČSSD
přece někdo musí řídit.

Do sjezdu samozřejmě musí zůstat statutární orgán, který vykonává
provozní funkce. Ze strany vedení ale přece stačilo, kdyby řekli, že
rezignují k datu sjezdu. Před veřejností by to vypadalo jako nějaký
rozhodný krok představující požadovanou sebereflexi.

Pavel Blažík

Čím si vysvětlujete, že k ničemu takovému nedošlo?

Do hlav jim nevidím a popravdě řečeno si to vysvětlit neumím.

Jak si vůbec vysvětlujete ten nízký volební zisk? Co všechno to způsobilo?

Zčásti jsou to důvody, které zmiňuje samo vedení sociální demokracie,
že si lidé vládní úspěchy spojili spíš s Andrejem Babišem než s ČSSD.
Tedy chyba v komunikaci je jedna složka. Za další to byly věci, které si
občané s ČSSD spojili v negativním smyslu. Bavil jsem se o tom s mnoha lidmi,
protože jako starosta městské části jsem denně ve styku s běžnými
občany. Vadilo například nejednoznačné stanovisko k problematice migrace,
problematické byly i věci rigidního až zakazovacího charakteru, které s
námi byly spojovány. Konkrétně jde o inkluzi ve školství, pamlskovou
vyhlášku, protikuřácký zákon apod. Spoustu lidí to naštvalo jako
přílišné zasahování veřejné moci do života.

Sociální demokracie málo zdůrazňovala svá tradiční témata. Bylo to
přebito tématy, která drtivou část našich tradičních voličů
nezajímají, anebo je naopak obtěžují. Logicky se stalo, že voliči odešli
z větší části k hnutí ANO, z menší části k SPD pana Okamury nebo k
volbám vůbec nešli.

Jaký je podle vás recept na resuscitaci strany?

V první řadě noví lidé do vedení. Tam by neměl být nikdo ze
stávajícího nejužšího vedení. Měli bychom se orientovat hlavně na lidi
z regionů a z komunální sféry, kteří doposud požívají důvěry ve
svých obcích a krajích. Toto je základna, ze které by se měli rekrutovat
noví vedoucí představitelé sociální demokracie. Musíme se také vrátit
ke kořenům a zaměřit se na témata, které byla se sociální demokracií
vždycky spojována a zajímala drtivou část tradičních voličů ČSSD.

Má ale vůbec ČSSD tváře, které by ji mohli vrátit na výsluní a nejsou
svázané se současným vedením?

Určitě má. Koneckonců ČSSD má po celé republice kolem 20 tisíc členů.
Jako příklad uvedu, že jsme na naší městské konferenci v Brně vyzvali
nově zvoleného poslance Romana Onderku, aby se ucházel o některou z funkcí
ve vedení strany. To je za mě jeden z příkladů, který by ve vedení měl
být a přinesl by přidanou hodnotu, neboť byl osm let úspěšným
primátorem města Brna. Takových lidí je víc i v dalších krajích.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Sobotko, Zaorálku, Poche, Marksová… Jak prasata a ještě u toho mlaskáte!
Zeptali jsme se na vás čtyř stovek sociálních demokratů. Tohle ještě
nikdo a nikdy neudělal

Sociální demokracie si hoví v pozicích, jaké držela už před sněmovními
volbami. Navzdory výprasku doposud nikdo z čelných představitelů
nerezignoval, nevzdal se jediné ze svých pozic. Co na to říkají řadoví
členové? ParlamentníListy.cz jich oslovily přes čtyři stovky, zde je
výsledek.

„Volby nemohly dopadnout jinak, to bylo zřejmé delší dobu, neboť poslanci
soc. demokracie, a zvláště ministři, se chovali jako prasata, která navíc
u koryt mlaskají. Například slučovat tak významné útvary policie krátce
před krajskými volbami, nebo zakázat těsně před volbami kouřit v
restauracích a poslední kapka byl „Cínovec“, těžba lithia. Nemalou
zásluhu musíme připsat i prezidentovi Miloši Zemanovi, který, kde mohl, tam
si do socdem kopl,“ říká ParlamentnímListům.cz předseda místní
organizace Suchdol v okrese Prostějov Josef Švec.

Že volby dopadly katastrofálně, si myslí i „představitel ČSSD v exilu“
Karel Vodička. „Volby pro ČSSD – katastrofa, tak to bude i po letech,“
říká Vodička, ke kterému se přidává další člen ČSSD a zastupitel
Prahy 4 Jiří Bodenlos. „Poprvé od roku 1992 se otevírají rizika pro
českou demokracii jako takovou,“ říká. Podobný názor má i zastupitelka
Prahy 6 a bývalá předsedkyně Mladých sociálních demokratů Lucie Válová.
„Z pozice ČSSD jde o katastrofální výsledek. Osobně jsem čekala
dvojciferný výsledek, propad pod něj byl obrovským zklamáním. Voliči
středu a levice, zdá se, dali přednost novým uskupením, která budou své
místo a zkušenosti na politickém poli teprve sbírat. ANO drtivě zvítězilo,
ale ne dost na to, aby se Babišovi podařilo sestrojit stabilní vládu,“
sdělila Válová naší redakci.

„Největším překvapením je, že levicoví voliči dali hlas pravicové
straně ANO, která, jak sama hlásí, má největší programovou shodu s ODS,“
zamýšlí se například primátor Frýdku-Místku Michal Pobucký. „Byla to
poprava v přímém přenosu. Nebyli jsme schopni adekvátně reagovat na novou
situaci, kde skoro komplet splněný volební program ČSSD skoro nikoho
nezajímá a zásadní je dát lidem pocit vůdce. Zároveň zahrnout lidi
neuvěřitelnou spoustou nepravdivých informací, které se jim ale líbí.
Což vede k potvrzení faktu, že jsme se opravdu ‚odtrhli‘ od voličů a
včas jsme nepochopili zásadní změnu,“ myslí si bývalý náměstek
karlovarského hejtmana Jakub Páník. Zklamání neskrývá ani primátorka
Prostějova Alena Rašková. „Volby dopadly špatně nejen pro ČSSD, ale pro
celou společnost. Neumím dnes odhadnout, jakým směrem se bude vývoj v
naší republice dál vyvíjet,“ uvedla ParlamentnímListům.cz.

Dalším tázaným byl náměstek ministra pro lidská práva, rovné
příležitosti a legislativu David Beňák. „Výsledek voleb se nám nemusí
líbit, ale jako demokraté jej musíme respektovat. Jsem spíše zvědavý, jak
se povolební rozložení sil promítne do sestavování vlády a do
prezidentské kampaně. Tady si myslím, že bude čas ještě na řadu
překvapivých či neotřelých řešení,“ myslí se Beňák. A jak hodnotí
volby členka ČSSD a bývalá poslankyně Vlasta Bohdalová? „Jako
důležitý signál voličů sociální demokracii, jako výstrahu a varování,
že pokud nezměníme politický styl, nemáme v příštích obdobích podporu
veřejnosti,“ sdělila.

„Přišli jsme o velkou část voličů, celostátně o více než polovinu
oproti předchozím parlamentním volbám. Varování přitom přišlo už před
rokem při krajských volbách, ale nedokázali jsme adekvátně zareagovat.
Straně se už delší dobu nedaří přesvědčivě komunikovat levicová
témata a konkurovat populismu hnutí ANO a SPD,“ říká končící poslanec
sociální demokracie Adam Rykala. S konkrétními viníky přichází Ivan
Slezák z Klubu seniorů ČSSD. „Za výsledky voleb ČSSD mohou zhrzení
bafuňáři – zejména Tejc, Zimola, Hašek.“ S výsledky voleb není
spokojená také další končící poslankyně Dana Váhalová: „Voliči
rozhodli, to je realita, i když z mého pohledu pro ČSSD poněkud
nespravedlivá. Prosadili jsme pro širokou veřejnost řadu přínosných
zákonů a opatření. Na druhou stranu je chybou, že jsme to nedokázali
dostatečně, a především vždy a včas prezentovat. Také jsme si sami
často zbytečně naběhli a z některých aktivit či výroků vytržených z
kontextu umožnili vytvořit kauzy: například takzvanou kauzu lithium, nebo
‚rychlé zavedení eura‘, což nás v závěru kampaně také výrazně
poškodilo.“

A souhlasí členové ČSSD s názorem europoslance Pocheho, který podle
našich zdrojů na jedné ze schůzí krajského výboru Prahy pronesl, že
největším viníkem prohry je premiér Sobotka?

„Je to následek Slávkova přístupu ke straně, on není levicový politik a
tím, že nikdy nebyl v reálném prostředí, nechal se oblbovat. Zároveň se
a obklopil kejvalama, které uplácel posty,“ myslí si člen ČSSD Aleš
Čížek. Souhlasí i bývalý poslanec Jan Bezdíček. „Ano, jako předseda
nese velkou vinu, zvláště když se nechal navolit na sjezdu předsedou.
Souhlasím i s názvem ‚Sobotkova genocida‘, která probíhala ve straně
už před osmi lety, ale úplně odzdola, od MO počínaje, na úrovni okresů a
krajů, až po hlavní vedení. Přes písemná upozornění, i rozhodnutí
soudů, když strana prohrávala a přinejmenším musela hradit náklady
řízení, vedení se chovalo, jako by se nic nedělo. Strana sama sobě
vyluxovala odborníky uvnitř na všech úrovních, protože byli nebezpeční
nebo konkurenty do volených funkcí. Vedení na všech úrovních se
klientelisticky zakuklila a takto nebezpečné členy mezi sebe nepustila.
Strana na kandidátky dala členy ne moc dvakrát úspěšné, neboť již
žádné nemá. Budoucnost vidím velice špatně, protože na mimořádném
sjezdu budou hlasovat tito zakuklenci, kteří si jenom funkce přehodí. A to
nepíši o finanční situaci!“

Přidává se i bývalá středočeská zastupitelka Miloslava Vlková: „Sobotka
je nevěrohodný politik i člověk. To, co na jedněch odsuzuje a je schopen je
nechat zničit, druhým toleruje a protěžuje je. Je pod vlivem mocenských
skupin podnikatelů a advokátních kanceláří. Necharismatická loutka,
která je teď vybraná k popravě. Ale odejít s ním by měla odejít jeho
administrativa a další jeho straničtí kolegové, kteří ho utvrdili v jeho
konání a přispěli svoji neschopností řídit nejen stát, ale i sebe k
obrazu nevěrohodné protekcionalistické strany, která je zcela odtržená od
lidí ale i členské základny,“ říká.

„Každý šéf má svůj díl na prohře, tak to prostě chodí. Pokud vím,
bylo šéfů víc. Nikdo kromě Zaorálka neodstoupil. To je špatný signál.
Největší podíl mělo více faktorů. Špatná, a hlavně pozdě spuštěná
kampaň, naštvanost lidí na politiku obecně a tlak na potřebu
byrokratického státu. Jsme přezákonovaný stát a řešení problémů
novými zákony společnost svazuje a štve,“ přidává se Tomáš Kříž.

Ne všichni ale vidí Sobotku jako hlavního viníka neúspěchu. „Podle mě
bylo nešťastné vyměnit úspěch Sobotkovy vlády za osobní spor s Babišem,
který znehodnotil čtyři roky poctivé práce ČSSD ve vládě. Stejně tak
odvolání Sobotky z funkce předsedy strany tři měsíce po sjezdu, který
deklaroval jeho jednotnou podporu,“ myslí si bývalý senátor Zdeněk
Škromach. „Viníkem prohry ČSSD není Sobotka, ale ti, co ho s frenetickým
potleskem na jaře zvolili. Měli možnost vybrat si a vybrali si. Prohlášení
pana Pocheho na pražském KVV je úsměvné, protože jedním z mnoha důvodů
prohry je papalášské pletichaření mladých a neklidných sociálních
demokratů, kteří místo ředitele nemocnice protlačili sami sebe a své
kamarády z mokré čtvrti,“ myslí si bývalí ostravský radní Aleš
Koutný. Nesouhlasí ani semilská tajemnice Kateřina Ludvíková. „Pan Poche
by si měl zamést před vlastním prahem. Sobotka byl schopný premiér, ale
špatný politický vůdce.“

„Svůj díl odpovědnosti neseme všichni. To platí pro dobu úspěchů, ale
i pro chvíle, kdy se nedaří. Skládání účtů se bude konat na řádně
svolaném mimořádném sjezdu,“ myslí si senátor Ivo Bárek. Nesouhlasí
ani senátor Hassan Mezian. „Největším viníkem není Sobotka – ten nese
pouze politickou spoluodpovědnost za výsledky voleb a to s ostatními
představiteli ČSSD, ale i ostatní etablované politické strany.“ Všechnu
vinu na Sobotku by nesvaloval ani starosta Nového Města na Moravě Michal
Šmarda. „Představa, že vyměníme předsedu a vše bude zase skvělé, je
samozřejmě lákavá. Bohužel je jako většina snadných a lákavých
řešení nesprávná. Problém, který máme, je totiž mnohem hlubší.
Sociální demokracie je stranou, jejíž síla vždy byla v tom, že nabízí
poctivá, spravedlivá a fungující řešení problémů, které trápí
společnost. Dokázala dát lidem jistotu, že nikdo nebude opomenut, že
každý najde zastání. Dávala lidem naději, že drtivou většinu problémů
lze vyřešit bez nenávisti a násilí. Vždy byla stranou spolupráce všech
vrstev společnosti a pomoci slabším. Jenže lidé právě tomuto v
posledních letech přestali věřit. Sociální demokracie pro ně přestává
být silou, která dává dobré odpovědi na to, z čeho mají obavy,“ myslí
si Šmarda.

S tvrzením také zásadně nesouhlasí Jan Slanina. „Jeho minutovník,
každodenní pracovní operativa a nepředvídané události strategického
charakteru nedovolují nikomu, ani tak schopnému člověku, jakým je Bohuslav
Sobotka, věnovat se něčemu jinému než své práci. Regiony měly svoji
politickou sílu, kterou v ČSSD mají, proměnit také v odpovídající
praktické výsledky. Mnohem více měl také, v delší předvolební kampani
než tři měsíce, zabrat komplex kandidátů, regionálních lídrů,
volebních manažerů, s místopředsedy strany a profesionální PR agenturou a
zúročit výsledky dobrého vládnutí pod vedením ČSSD,“ konstatuje Jan
Slanina z Kroměříže.

Poslední otázka, kterou jsme členům položili? Co se musí stát, aby
stejně katastrofálně neskončila strana příští rok v komunálních
volbách?

„Zaprvé si myslím, že je potřeba připomenout, že komunální volby jsou
něco jiného než ty parlamentní. Zde je to mnohdy v obcích o známých
osobnostech, tvářích a odvedené práci. Nyní je však správný čas na to,
aby se sociální demokracie semknula, držela při sobě a vše jsme si mohli
mezi sebou vyříkat na všech úrovních. Sociální demokracie se musí opět
stát srozumitelnou stranou, přiblížit se lidem, zvolit silného lídra,
zjednodušit své postupy v rámci stranických struktur a více komunikovat se
svými členy. Musíme se prostě přizpůsobit dnešní době,“ myslí si
Josef Říhák.

Že budou komunální volby o něčem jiném, si myslí i Michal Šmarda. „Pro
komunální volby stačí nedělat blbosti a řešit problémy lidí v obcích.
Sociální demokraté musí být těmi, kdo potřeby, názory, pocity a trable
lidí na radnice přinášejí a kdo radnice nutí, aby je řešily. Ne těmi,
kdo před lidmi radnice zavírají. To pro úspěch v komunálních volbách
stačí a pražské vedení k tomu není ani moc potřeba. Stačí, když nebude
lidi otravovat,“ říká Michal Šmarda, starosta Nového Města na Moravě. S
tím souhlasí i senátor Jaromír Strnad. „Musíme se snažit průběžně
oslovovat voliče. Myslím si ale, že není možné srovnávat tyto dva druhy
voleb. V komunálních volbách často nehraje tak velkou roli politická
příslušnost kandidátů, jako spíše jejich osobnosti. Lidé volí ty,
které znají a za kterými vidí kus práce. To je vidět například na
skutečnosti, že ve vedení mnoha měst se například již delší dobu
podílejí členové ODS, ačkoliv jejich pozice v Poslanecké sněmovně tak
silná není,“ sdělil pro ParlamentníListy.cz.

Že se nebude jednat o běh na krátkou trať, to si myslí bývalý první
náměstkem hejtmana Karlovarského kraje Jakub Pánik. „Je mnoho receptů,
jak na to... ale ten skutečně správný nenajdeme tak, že ‚ihned‘ a ‚hned‘
vše budeme nějak měnit. Protože tady ČSSD běží dlouhou trať. Pouze jako
chladné hlavy, s rozmyslem a se všemi fakty, analýzami můžeme najít nový
úspěšný tým s novou cestou komunikace s voliči. Nemáme několik pokusů
na restart. Někdo to přirovnává k boxu. ČSSD dostala v těchto volbách
knokaut. A žádný poražený nejde ihned znovu do boje, ale udělá
minimálně několik měsíců poctivé přípravy, aby mohl opět bojovat o
nejvyšší mety,“ říká Jakub Pánik. Že by socdem potřebovala nové
tváře, si myslí Miroslav Svoboda. „ČSSD se musí změnit, musí se vrátit
k té vnitřní diskusi, která jí vždy v minulosti dávala background. Z
této diskuse vzniknou – ukáží se nové tváře, přijdou nové myšlenky,“
myslí si bývalý poslanec Miroslav Svoboda. S tím souhlasí i náměstek
hejtmana Plzeňského kraj Zdeněk Honz. „Komunální volby budou za jedenáct
měsíců. ČSSD musí změnit svoji tvář a hlavně musí umět prodat
výsledky své dosavadní práce. Nové vedení ČSSD, které vznikne na
mimořádném sjezdu na počátku příštího roku, musí změnit a
modernizovat svůj program a oslovit tímto programem širší vrstvy
společnosti. Důvěra starostů za ČSSD je velká, umějí oslovit občany
svých měst a obcí. Z toho obavy nemám,“ říká Zdeněk Honz.

Tajemník KVV Zlínského kraje Tomáš Šenkeřík mluví o potřebě velké
změny. „ČSSD musí pokorně přijmout rozhodnutí voličů a poučit se z
chyb, které zapříčinily volební debakl. Důsledky musí být personální,
programové i organizační. Musíme změnit styl politiky a komunikace s
voliči. Prezentaci nové éry musí převzít silná a důvěryhodná osobnost,
která bude nejen nositelem změny ale zároveň ochráncem hodnot a základů,
na kterých sociální demokracie 140 let stojí,“ říká Šenkeřík

„Sociální demokracii čeká dlouhodobý proces hluboké sebereflexe.
Předpokládat, že vše rozhodne únorový sjezd, by bylo velkou chybou. Tento
sjezd je třeba vnímat jako mimořádný. Sjezd by měl zvolit nové, dočasné
vedení, kterému uloží připravit do řádného sjezdu v roce 2019 hlubokou
analýzu vývoje strany od r. 1990, stanovit základní směry činnosti v
podmínkách třetího desetiletí 21. století a svolat řádný sjezd v roce
2019,“ myslí si Jan Uherka z Uherského Brodu.

Právě končící poslanec Antonín Seďa za obratem k lepšímu vidí ještě
mnoho práce. „Netroufám si odhadnout, zda se podaří do roka otočit
pomyslné kormidlo k větší důvěře veřejnosti. Nicméně je třeba
pracovat ve prospěch programu ČSSD. Je třeba aktivizovat činnost strany,
zejména jejích místních organizací. Je třeba odstranit přílišnou
byrokracii a svázanost stanovami a vnitřními předpisy. A zejména je třeba
vyjít z ulity na veřejnost a obhajovat programové priority strany. Pouze
výměna vedení sociální demokracie opravdu nepomůže,“ uvedl Seďa.
Radikální řešení má také hejtman Vysočiny. „Musí okamžitě začít
pracovat na deset let proklamované, ale stále nerealizované zásadní
modernizaci a změně. Všeho,“ říká hejtman Jiří Běhounek.

„V tomto okamžiku nesmíme zapomenout na naše potenciální voliče, musíme
jim mnohem více na všech úrovních naslouchat, hovořit s nimi, přímo v
místech, na společných akcích, na ulicích, ale třeba i v hospodách.
Realizovat v těchto měsících všude tam, kde to můžeme ovlivnit,
požadavky lidí z jednotlivých míst. Na všech úrovních vytipovat, co lidi
trápí, co se dá rychle změnit, a musíme najít cesty, co pro splnění
jejich požadavků udělat. A samozřejmě udělat nezbytné změny v
nejvyšším vedení strany. Musíme hovořit zcela jasně a jednoduše.
Sociální demokracie utrpěla v minulosti i jiné neúspěchy. Jsem
přesvědčen, že se nám povede tento velký neúspěch a současné problémy
úspěšně překonat,“ doufá v lepší zítřky zastupitel Prahy 6 René
Pekárek. S podobným přáním se přidává i senátor Jan Žaloudník. „Nejlepším
impulsem pro pozitivní změnu bývá právě propad. Důležité je, že tato
nesnadná trojkoaliční vláda v čele s premiérem Sobotkou se nijak
nediskreditovala a byla skoro celé období stabilní, funkční, v mnohém
úspěšná, ačkoli finále mohlo být jistě důstojnější i
promyšlenější,“ uzavírá Žaloudník

Choices:
- ne
- ano


Question:
Obrovská díra o velikosti Nizozemska se objevila na Antarktidě (FOTO)

Už několik let si vědci lámou hlavu nad tím, co se stalo na Antarktidě.
Objevila se tam totiž obrovská díra.

Jak tento jev může hrozit světu zatím není známo. Pokud ale led bude
nadále tát, následky mohou být velmi hrozivé. Podobné kataklyzmy mohou
vést ke kontaktu vzduchu s podglaciálními jezery a s organizmy starými
miliony let. Jací přesně parazité a viry se zde nachází, můžeme jen
odhadovat.

Je na tom všem ještě jedna zvláštnost. Přístup do tohoto místa je pro
většinu průzkumníků omezen. Někteří se začali dokonce domnívat, že
tam světoví lídři zkoušeli různé druhy zbraní. Existuje také hodně
konspiračních teorií, o kterých ale teď nebudeme psát. Nejdůležitější
je pochopit tento přírodní jev a zabránit vzniku nových podobných děr.

Choices:
- ne
- ano