Question:
Šílené divadlo, jste hloupí jak Vasil Biľak. Tereza Spencerová o
konferenci o ruské propagandě, o prohře Erdogana i o tom, kdo stojí za
Hillary Clintonovou

OKNO DO SVĚTA TEREZY SPENCEROVÉ Příměří v Sýrii není žádné
příměří, ale jen dočasné zastavení nepřátelských akcí, upozorňuje
ve svém pravidelném hodnocení týdenních událostí na ParlamentníchListech.cz
analytička a editorka Literárních novin Tereza Spencerová. Ta rovněž
rozebírá nehezkou situaci tureckého prezidenta Erdogana, vyjadřuje se k
proběhlé akci elaborující propagandu Ruské federace a sděluje svůj názor
na Donalda Trumpa a Hillary Clintonovou.

Máme zde stále trvající příměří v Sýrii. Stále platí, ale mnohé se
o něm napovídalo. Prý jde o příměří, které vyhovuje Putinovi, protože
se zachová jako v Debalcevu: Zcela bez respektu k příměří získá, co chce,
a pak teprve to příměří začne. Americký tisk píše, že letecké útoky,
které od počátku příměří provedli Rusové, z většiny útočily na
rebely podporované USA. Není tomu tak? A jak jste napsala, na většinu
území Sýrie se příměří nevztahuje. Takže tedy... Jak dál?

Nevím, jak dál. Můžu jen tipovat. Ještě předtím bych ale chtěla
připomenout, že v Sýrii nebylo vyhlášeno „příměří“, nýbrž jen
„zastavení nepřátelských akcí“. Na první pohled to vypadá jako hra
slov, ale „příměří“ má z hlediska mezinárodního práva svá pravidla
a důsledky, což nevyhovovalo Spojeným státům. Jejich ministr zahraničí
John Kerry sám připustil, že je pro ně výhodnější „bezdůsledková“
dohoda na „zastavení nepřátelských akcí“ – když to poruší někdo z
amerických „koní“, nebude ho možné potrestat podle pravidel. A Rusové
blahosklonně kývli.

Tento americký přístup lze i pochopit, protože zatímco Rusko je v čele
aliance, která má společný cíl, a tím je porážka fanatického islámu
Daeše, al-Káidy a dalších, na straně USA jsou nepředvídatelní „spojenci“
typu Turecka a Saúdské Arábie, kteří mají v Sýrii své vlastní zájmy. A
navíc protichůdné – Turci by rádi v Damašku viděli vládu „svého“
Muslimského bratrstva, zatímco Saúdové „Bratry“ likvidují, jak jen
mohou, protože MB se od ostatních islamistických organizací odlišuje
ochotou fungovat v parlamentním systému. Tedy jít do voleb. A jakékoli
alespoň náznakově svobodné volby by znamenaly konec saúdské vládnoucí
rodiny. A tak Saúdové podporují Daeš a al-Káidu a ostatní „skalní“
síly, které jako by vystoupily ze středověku a chtějí tam celý vývoj
znovu i vrátit. Takže chápu, že USA nechtějí nést za své vazaly přímou
zodpovědnost; proto jen ono neuchopitelné „zastavení nepřátelských akcí“.

Přitom platí, že USA svým způsobem jdou i rovnou proti svým vazalům,
neboť se s Ruskem dohodly, že válka proti Daeši a al-Káidě pokračuje.
Přinejmenším pro ruské, syrské, ale i americké letectvo se tak situace
pročišťuje – členové ozbrojených protivládních skupin dostali od
syrské vlády amnestii, více než sto padesát skupin už na ni kývlo a
jejich bojovníci po tisících skládají zbraně. Současně ale mnozí jejich
spolubojovníci takové „poraženectví“ muslimů tváří v tvář „křesťanským
křižákům“ – nesmíme zapomínat, že zatímco tady v Evropě někteří
neustále vymýšlí, čím vším se lišíme od Rusů, islamisté mezi námi
rozdíl nevidí -- odmítají a přecházejí naopak do řad Daeše a al-Káidy,
takže obě skupiny citelně posilují.

Důležité je, že Západ dohodou o „příměří“ zachránil před
bombardováním část „svých“ opozičníků, kteří nyní budou
použitelní pro budoucí politický proces v Sýrii. A stejně důležité je,
že Rusko s tím souhlasí, což značí, že do budoucna neusiluje o
černobílou, ryze asadovskou Sýrii, ale ve jménu větší stability země
míří k pluralitě.

A co že to bude dál? Pro dohlednou budoucnost platí, že zcela určitě
pokračuje válka proti Daeši a al-Káidě. A ta má i svá specifika.
Například se zdá, že syrská armáda začala „soutěžit“ s kurdskými
oddíly o to, kdo bude dřív v „hlavním městě“ Daeše, tedy v Rakká. Ve
hře je totiž budoucí rozloha syrského Kurdistánu. Je přitom kuriózní,
že syrští Kurdové mají podporu USA i Ruska, Damašek má podporu Ruska a
USA mu už neházejí žádné klacky pod nohy… Kdo tedy bude v Rakká dřív?
Jinými slovy, už dnes se v rámci války proti Daeši kreslí mapy nové
Sýrie.

Popišme čtenářům blíže problém Kurdů, národa bez státu. Jsou
tradičně považováni za chráněnce Američanů, čili jak to, že se s nimi
nyní bratří i Rusové? Jsou schopni fungovat pod Bašárem Asadem s
autonomií, kterou mají v Iráku? A ruku na srdce, kdybyste byla v pozici
Erdogana, dokázala byste se s nimi v Turecku konstruktivně dohodnout? Nebo je
jen Erdogan neschopen dohody?

To je hodně složitý problém s mnoha neznámými a proměnnými. Opravdu
netuším, jak to celé dopadne, ale faktem je, že Kurdové v Iráku měli
vždy podporu USA (už od masakru v Halabdži, kdy Saddám Husajn proti Kurdům
použil chemické zbraně dodané ze Západu), Kurdové v Turecku. americkou
podporu nikdy neměli, a to kvůli členství Ankary v NATO, a Kurdové v Sýrii
začali dostávat z USA zbraně (a spoustu podpory navíc) hlavně proto, že v
syrském konfliktu vypadali jako neutrální síla, která není ani přímo s
Asadem a ani přímo s Daešem. Ponechám stranou, že Daeš je více méně
americký vynález…

Nicméně, americká podpora syrským Kurdům byla nepřímá, ale jakmile do
války vstoupilo Rusko se svým bombardováním, začalo se Kurdům na bojišti
dařit citelně víc. Následovaly různé dohody a ve finále i otevření „ambasády“
syrských Kurdů v Moskvě, což je o krok víc, než co jim nabídly USA.
Zkrátka, kdo maže, ten jede.

V posledních dnech se k tomu všemu začalo spekulovat o budoucí federalizaci
Sýrie a zdá se, že Rusko proti takovému vývoji nic nenamítá, samozřejmě
za předpokladu, že ho bude mít pod kontrolou. A navíc, federalizace v
blízkovýchodních poměrech neznamená žádné rozbití státu, ale spíš
jen posílení pravomocí jednotlivých regionů. Dnes už nelze pochybovat o
tom, že syrští Kurdové své „území“ -- hned u tureckých hranic a
tureckého Kurdistánu -- mít budou, a jak jsem řekla v předchozí otázce,
hraje se spíš o to, jak velké bude. Přitom si ale nemyslím, že by najednou
Kurdové právě kvůli rozloze svého budoucího „státu“ vyrazili do boje
proti Asadovu Damašku. Vše se dá – přinejmenším prostřednictvím Ruska
a Íránu – domluvit bez větší krve.

A kdybych se na takový vývoj dívala z pozice Recepa Erdogana? No, měla bych
depku. Ještě před deseti lety jsem měla našlápnuto k vůdčí roli v
regionu a dnes – především v důsledku arabského jara -- musím každý
den sledovat, jak se mé sny o obnově osmanské říše drolí. Turecký
prezident vše překombinoval, bytostně není s to konstruktivně vyřešit
problém ani v tureckém Kurdistánu a mění svou zemi v diktaturu, kde armáda
stále častěji zasahuje proti vlastním občanům… Prohrál partii, kterou
měl skvěle rozehranou, a to jen svým velikášstvím. Sice to neznamená, že
Turecko ještě nemůže „zamíchat kartami“, ale pod dosavadním vedením
státu to budou spíš už jen křečovité záchvěvy, než nějaká
racionální strategie. Tím ovšem – přinejmenším pro všechny okolo –
jen hůř.

Minulý týden jste byla na sociálních sítích nařčena, že ignorujete
válečné zločiny bombardérů Ruské federace v Sýrii. Čili... Ignorujete?

Ano, jeden pán mě z toho opravdu nařkl, a musím přiznat, že má pravdu.
Tedy částečnou. Ano, více méně ignoruji válečné zločiny ruského
letectva v Sýrii, stejně jako více méně ignoruji stejné zločiny americké
tamtéž a třeba jen zaznamenávám – bez nějakých větších emocí a
biflování jednotlivých paragrafů ženevských konvencí a bůhvíčeho
ještě -- obdobné válečné zločiny Saúdů v Jemenu, ale to hlavně proto,
že mám pocit, že se o nich u nás skoro nemluví.

Důvod je prostý. Za prvé, naše média přetékají kritikou ruského
bombardování, takže bych už k tématu beztak nic nového nepřinesla. Proč
„tuplovat“ něco, co už je všude? Raději se soustředím na to, co mi
při popisu vývoje situace připadá důležitější – a o čem pro změnu
naše mainstreamová média vesměs raději mlčí. Za druhé, když útočí
třeba Izrael na pásmo Gazy nebo na Libanon, za civilní oběti vždy
oficiálně „nese vinu“ Hamas, potažmo Hizballáh, protože své bojovníky
„zamíchali“ mezi civilisty. Když útočí USA, ať už přímo nebo
prostřednictvím bezpilotníků na Blízkém východě nebo třeba v
Pákistánu či Africe, platí v zásadě totéž. Když ale ve stejné situaci
bombardují Rusové, padá vina za civilní oběti jen a jen na ně. A takto
nastavený dvojí metr mi přijde trapný – a ať mi nikdo, proboha, neříká,
že zatímco my bombardujeme a zabíjíme humanitárně, demokraticky a hlavně
vždy jen „nedopatřením“, tak oni nelidsky, hnusně a hlavně záměrně.
To je fakt trapné, na úrovni té dnes už „slavné“ učitelky od Jílkové.

Zrovna ve středu takový ten divný podnik, který se jmenuje Syrská
observatoř pro lidská práva (SOHR) -- ve skutečnosti je to jen jeden syrský
emigrant, který sedí v patře nad svým secondhandem v britském Coventry a za
peníze z EU je skoro monopolním dodavatelem „zaručených údajů“ ze
Sýrie pro potřeby Západu – uvedl, že si ruské bombardování od počátku
listopadu vyžádalo na 1700 životů civilistů. Pokud ano, tak mi jich je
líto, samozřejmě. Jenže, za a) to číslo nelze nijak ověřit, za b) to
číslo není v porovnání s celkovým odhadovaným počtem obětí v
pětileté válce nijak vysoké a nelze ho ani v nejmenším srovnat se čtyřmi
miliony obětí americké agrese do Iráku a jejích. důsledků, za c) sama
SOHR ve svých přehledech obětí běžně uvádí kolonku „civilista se
zbraní“, čímž míní kohokoli bez řádné vojenské uniformy, třeba i
džihádisty z al-Káidy nebo Daeše, a tím se ono číslo 1700 obětí. samo
od sebe zpochybňuje, za d) Rusové alespoň opravdu bojují proti
nejradikálnějšímu islámu, který Západ spíš pomáhal utvářet a dnes
proti němu nechce až tolik bojovat, protože co kdyby ho ještě někdy znovu
k něčemu potřeboval, a za e. ) například v Libyi Západ na základě
podobných „zdrojů“ svou agresi ospravedlňoval tím, že Kaddáfího
armáda prý v rámci potlačení „arabského jara“ povraždila na 50 tisíc
civilistů, ale následující expertní týmy našly hromadné hroby „jen“
s asi třemi tisíci těly a značnou část z nich prokazatelně povraždili
„naši“ rebelové, tedy ostří džihádisté, které jsme tehdy na Západě
vydávali za „demokraty“…

Zkrátka, ano, civilní oběti mám při sledování vývoje sice na paměti,
ale nezdůrazňuji je, protože pro vývoj situace nejsou bohužel důležití.
A vsadím se, že většina u těch, kdo nyní tolik mluví o obětech ruského
bombardování, tak činí ne kvůli obětem samým, ale ze zcela jiných
důvodů. Přiznejme si, že lidská práva a podobné hodnoty používáme
nejčastěji jen jako klacek proti nepohodlným.

Jednoduše řečeno, co to Američané provádějí v Libyi a co si od toho
slibují? Konsolidaci roztříštěné země, či jen ovládnutí její větší
části?

Další otázka, na niž lze odpovědět jen „nevím“. Zkusme si ale
připomenout, že od druhé světové války – pro spoustu našich ideologů
je to asi trapné – mají USA za sebou „nevítězství“ v Koreji,
porážku ve Vietnamu, vítězství v maličké v Grenadě, v Afghánistánu se
už patnáctý rok přetlačují s osandálovanými vousáči z Tálibánu, a
kam vstoupily na Blízkém východě, tam po nich namísto triumfu zůstal jen
zmar a lidské tragédie. A následně i migrační vlna do Evropy, samozřejmě.
Takže, co mají v plánu v Libyi netuším, ale vsadím se, že žádná velká
změna myšlení nebo strategie nenastala, a zase, jako v roce 2011, půjde o
ropu – ovládnout ropné oblasti na východě Libye a zbytek země ať se
protrpí do pekla. S Daešem, který se už dávno, stejně jako kdysi po
Afghánistánu al-Káida, vymkl z ruky svým loutkovodičům, to ale bude
složité. Takže Libyjce podle všeho čeká jen další martyrium, protože
opakovaná dávka „demokratizace“ už je může úplně „pohřbít“.

Na Ukrajině vývoj dospěl do fáze, kdy si dle některých pozorovatelů
prezident Porošenko nepokrytě přeje demisi premiéra Jaceňuka, ale zároveň
se chce vyhnout předčasným volbám. Tak bruslí. Bruslí dobře? Co
zaznamenáníhodného se na Ukrajině za poslední týden stalo?

Ta země má samozřejmě problém geografický – leží prostě tam, kde ji
Rusko považuje za nárazník proti tlakům Západu, zatímco Západ ji má za
beranidlo proti Rusku. A dnes – Ukrajina je zhruba stejně jako my pětadvacet
let nezávislá – se ukazuje, že hlavním nepřítelem země jsou naprosto
bezuzdní oligarchové, kteří nejenže své občany o zahraniční pomoc a
půjčky okrádají, ale klidně přitom i mlaskají, protože vědí, že tam
doma, na té nekontrolovatelné Ukrajině, je hned tak nikdo neporazí. O jejich
sítě se tu opře Rusko, jindy Západ, ale pohled na vládnoucí elity
napovídá, že pro tamní kleptokracii není důležité, kdo je aktuálně tou
zahraniční oporou, protože oligarchické sítě jsou provázané „napříč“
vlivy z východu či západu.

Číst si ukrajinské noviny, které čím dál víc odhazují batoh Majdanu a
vracejí se k popisu reality, je čím dál nepříjemnější. Není tam na
pohled nikdo, kdo by byl s to vyvést tu zemi z propasti. Je vlastně děsivé,
že Západ během pětadvaceti let na Ukrajině uspořádal už dvě „demokratické
revoluce“, jen USA do nich „nalily“ přes pět miliard dolarů, a stejně
se ničeho nedosáhlo. Stejně se vše vrátilo vždy k té klasické
megakorupci. Není to dostatečně výmluvné? Otázka je pak zcela logická:
Fakt potřebujeme Ukrajinu my, Západ? Nebo bychom ji měli naopak nechat Rusku,
ať na ní „vykrvácí“ Moskva?

Vůbec se nedivím evropským politikům, kteří začínají mít vší té
taškařice o opakované ukrajinské „demokracii“ dost a volají po
zrušení sankcí proti Rusku, neboť tím jen přicházíme o peníze z obchodu,
který bojkotujeme kvůli… Ukrajině. Fakt Ukrajinu chceme do EU? Většina
zemí se tváří, že ano, ale všichni čekají na počátek dubna, kdy bude v
Holandsku referendum, které podle všeho Ukrajinu v Evropě odmítne. A
všichni se na to těší – budou se moci vyvinit a říci něco jako „Za to
můžou ti Holanďani, protože my vás přece milujeme!“ Mezitím EU pro
jistotu odložila bezvízový styk s Ukrajinou, a vůbec.

Když už byla řeč o obětech ruského bombardování, možná by měla
začít i diskuse o obětech západní „demokratizace“ Ukrajiny….

V Praze proběhl seminář o ruské propagandě. Nechme mluvit některé jeho
účastníky, a pak zkusme komentovat jejich tvrzení. Poslankyně Helena
Langšádlová (TOP 09): „V souvislosti s děním na Ukrajině, migrací a
válkami na Blízkém východě se začalo v našem prostoru šířit mnoho
informací, o kterých se dá říct, že jde o součást propagandy. Jde o
fámy, mýty či konspirační teorie. Propaganda míří na zpochybnění EU, o
kterou je opřena naše prosperita, ale i bezpečnost.“ Poslanec Ivan Gabal (KDU-ČSL):
„Důležité jsou aktivní justiční kroky proti ruské dezinformační
aktivitě. Když narušuje ústavní pořádek, je třeba to začít trestně
stíhat. Je nutné, aby se ruské propagandě zvyšovaly náklady všemi
prostředky – mazáním, blokováním a izolováním jejích webových
serverů, e-mailových komunikací, Facebooku, aktivních exponentů a agentů
až po policejní a justiční kroky. Proruské trolly mazat, vůbec žádnou
diskusi nevést. Jestliže s nimi budeme diskutovat, účel jejich kampaně
ještě znásobíme.“ Jakub Kalenský (expert EU na boj s ruskou propagandou):
,,...A pokud by to stále nebylo jasné, cituji slova ruského ministra obrany
Sergeje Šojgu: Nadešel čas, kdy si musíme uvědomit, že článek, fotka a
video, to všechno je jenom nový druh zbraně.“

Pro mnohé to měla být „událost týdne“, ale ve výsledku se proměnila v
surrealistický „ohňostroj marnosti“. Je svým způsobem neuvěřitelné,
že tady kdosi – a je fakt jedno, jestli EU, tedy i čeští daňoví
poplatníci, nebo Soros a další – financuje tak šílené divadlo, které
nám jen trochu starším připomene dospívání. Jinými slovy, že se část
našich „elit“ v době, kdy jim v důsledku jejich vlastní politiky teče
do bot, chová úplně stejně hloupě jako kdysi Biľak a spol.

Myslím, že každý soudný člověk si sám pro sebe dokáže odpovědět na
otázku, do jaké míry je současný stav ve světě, nebo třeba jen v Evropě,
důsledkem konkrétní západní politiky, a do jaké míry je dílem ruské
propagandy, tedy „článků, fotek, videí“. Zajímavější je, že
dnešní „kontrapropagandistický“ atak proti Rusku je veden záplavou slov
a souvětí, při jejichž čtení nebo poslouchání si rychle uvědomíte, že
jsou to ve skutečnosti jen prázdné plky. Vrstvení nejrůznějších adjektiv,
která mají navýšit dramatičnost situace a všeobecné napětí, tu
vyprázdněnost zachránit nemůže.

Po vzoru paní Langšádlové, která stranicky povinně vidí ruského agenta
pod každým kamenem, bych si proto dovolila upozornit, že tak hloupé ataky
proti Rusku mohou u myslících lidí jen vyvolat zájem o to, co že to kde
Putin ve skutečnosti dělá. Jinými slovy, naši bojovníci proti Putinovi
jsou tak hloupí, že mu ve finále spíš nahrávají.

V USA to vypadá na finální volební duel ve složení Hillary Clinton –
Donald Trump. Co si myslíte o obou z nich? Koho z nich byste hypoteticky volila?

V lednových tištěných Literárkách jsem si zaprorokovala, že do hlavního
souboje půjdou právě tihle dva. V zásadě si o nich nic moc dobrého
nemyslím, ale čistě z hlediska zájmů „zbytku světa“ bych
upřednostnila Trumpa, protože to vypadá, že je izolacionista a nebude mít
potřebu vraždit v zahraničí tolik lidí – a my jsme mimochodem taky ono
„zahraničí“. Už jen energie, s níž se do něj pouštějí největší
neokonzervativní jestřábi, naznačuje, že vojenskoprůmyslovému komplexu je
z Trumpa nevolno. Proto se vsadím, že finální souboj vyhraje kandidátka
vojenskoprůmyslového komplexu, tedy paní Hillary, a svět bude muset být
připravený na další války. Přitom se ale na druhou stranu mění
rozložení sil ve světě, takže už ani ona nebude mít úplně volné pole k
řádění, jako třeba ještě v Libyi před pěti lety.

Koho bych preferovala já? Pro Rusko nebo Čínu by byla asi přijatelnější
Hillary, protože už vědí, co je to za člověka, a jsou na ni připraveni.
Pro mě by byl „profesně zábavnější“ asi nevypočitatelný Trump.

A na závěr tradiční otázka: Co bychom měli v nejbližší době rozhodně
sledovat?

Na Slovensku budou o víkendu volby, stále více zemí EU se staví proti
pokračování sankcí vůči Rusku, Brusel nezvládá migrační krizi, a když
už něco vymyslí, tak Turci nechtějí válečná plavidla NATO ve svých
výsostných vodách… Zajímavých situací je hodně.

Choices:
- Česká republika
- EU
- Rusko
- jiné / nelze určit
- jiná země
- NATO
- Rusko + USA
- USA


Question:
Zeman letí do Soči za Putinem, do Ruska míří i mnoho podnikatelů

Prezident Miloš Zeman v pondělí odlétá na návštěvu Ruska s doprovodem
velké podnikatelské delegace, která chce navzdory trvajícím protiruským
sankcím rozšířit spolupráci s ruskými firmami. Těžištěm Zemanových
rozhovorů budou bilaterální česko-ruské vztahy, z mezinárodních
problémů chce v Rusku debatovat hlavně o boji s mezinárodním terorismem.
Prezident navštíví Soči, Moskvu a Jekatěrinburg, píše ČTK.

Nabitý program Zemanovy cesty, první oficiální státní návštěvy
českého prezidenta v Rusku po deseti letech, zahrnuje kromě protokolárních
povinností hlavy státu také politická jednání na vrcholné úrovni a
kulturní, společenské, vzpomínkové, ale hlavně hospodářské akce.
Diplomatickým vrcholem bude Zemanovo úterní setkání s ruským vůdcem
Vladimirem Putinem, za nímž český prezident zamíří do jeho letní
rezidence v černomořském letovisku Soči.

Se Zemanem do Ruska cestuje mimořádně početná skupina českých
podnikatelů, kromě prezidentského speciálu poletí na východ další dva
letouny se zástupci zhruba 150 českých firem. Čeští podnikatelé, mezi
nimiž jsou výrobci automobilů, traktorů či komponentů pro vlaky a metro,
mají během návštěvy podepsat smlouvy v řádech miliard korun.
Podnikatelská diplomacie se soustředí do dvou česko-ruských seminářů v
Moskvě a Jekatěrinburgu, jimž bude Zeman přítomen.

Český prezident jede na jednu ze svých posledních zahraničních cest před
volbami nové hlavy státu

Češi chtějí využít skutečnosti, že bez ohledu na pokračující
protiruské sankce, do nichž je Česká republika jako členská země
Evropské unie zapojena, se ruská ekonomika postupně zotavuje z krize.
Zemanův odmítavý postoj vůči sankcím vyvolává nepochybně v Moskvě
sympatie, proti sankcím se staví i česká hospodářská komora. V nedávném
rozhovoru s televizí Barrandov prezident řekl, že je jak proti sankcím
Evropské unie, tak i proti odvetným sankcím Ruska. S Putinem o těchto
otázkách hodlá v Soči hovořit.

Zeman odjíždí do Ruska v den zahájení ustavující schůze Poslanecké
sněmovny českého parlamentu a domácím událostem musel Pražský hrad
přizpůsobit i složení prezidentova doprovodu. Ze členů vlády je v
delegaci jen ministr průmyslu a obchodu Jiří Havlíček. Kromě hradního
týmu doprovodí prezidenta na cestě i manželka Ivana.

Zeman udržuje s Ruskem přátelské vztahy a stykům s ruskými politiky se
nevyhýbá. S Putinem se setkal letos v květnu v Pekingu, kde byla nynější
návštěva Ruska dojednána. Předloni prezident debatoval s kremelským
šéfem v Moskvě během květnových oslav 70. výročí ukončení druhé
světové války, hovořil s ním v témže roce i během návštěvy Číny.

Český prezident jede na jednu ze svých posledních zahraničních cest před
volbami nové hlavy státu, které se budou konat příští rok v lednu. Dva
měsíce poté čekají prezidentské volby i Rusko. Dosavadní ruský prezident
a vysoký favorit voleb Putin na rozdíl od Zemana s oznámením své
kandidatury zatím otálí.

Bohatý program nynější pětidenní cesty s poměrně dlouhými přelety bude
pro třiasedmdesátiletého Zemana nepochybně fyzicky náročný. Trpí
cukrovkou a porušením nervů v nohou od kotníků dolů. Vážnější
onemocnění ale hradní lékaři rezolutně odmítají. „Pan prezident je v
kondici, neviděl jsem nemocného muže,“ řekl počátkem týdne novinářům
ministr vnitra Milan Chovanec po setkání se Zemanem v Lánech.

Choices:
- Česká republika
- EU
- Rusko
- jiné / nelze určit
- jiná země
- NATO
- Rusko + USA
- USA


Question:
Zemanova rakovina? Hradní lékař dal jasné slovo

Ošetřující lékař prezidenta Zemana rázně odmítl spekulace, které
šíří komunální politik z hnutí Žít Brno Svatopluk Bartík, že by
prezident měl rakovinu a zbývaly mu možná jen tři měsíce života. Podle
lékaře vyšetření, která prezident podstoupil, opravňují prohlásit
Bartíkova tvrzení za lživá.

Svatopluk Bartík, komunální politik z hnutí Žít Brno, začal po
sociálních sítích šířit informaci, že prezident Miloš Zeman je vážně
nemocen a zbývá mu pouhých tři až sedm měsíců života. Má se podle něj
jednat o rakovinu s metastázami. Zdroj svých informací prý „z
pochopitelných důvodů“ nesděluje, zato přidal juristickou úvahu, že „je
vysoký veřejný zájem, aby to veřejnost věděla“.

„Jsou to odporné lži a ten, kdo je šíří, je lidský odpad. Na S.
Bartíka bude podána žaloba a trestní oznámení,“ reagoval již během
úterního odpoledne mluvčí prezidenta Jiří Ovčáček.

K Bartíkovi se na sociální síti přidal Petr Honzejk, redaktor Bakalových
Hospodářských novin, který směrem k Ovčáčkovi poznamenal: „U
některých zlovolných fám je výhoda, že je možné vyvrátit je za půl
minuty zveřejněním kompletní lékařské zprávy, že ano.“

Před polednem pak do mailových schránek novinářů dorazila z Pražského
hradu tisková zpráva, ve které se k prezidentovu zdraví vyjadřuje
nejpovolanější osoba – jeho ošetřující lékař Miroslav Kalaš.

„Současný zdravotní stav pana prezidenta po kontrolních, klinických i
laboratorních vyšetřeních v žádném případě nepotvrzuje lživé
informace o jeho vážném zdravotním stavu. Jedná se o zcela vymyšlené,
ničím nepodložené zprávy,“ uvedl ke spekulacím doktor Kalaš.

Choices:
- Česká republika
- EU
- Rusko
- jiné / nelze určit
- jiná země
- NATO
- Rusko + USA
- USA


Question:
„USA neuspějí, pokud se budou snažit rozdělit Evropu,“ tvrdí Německo

Pokud se americký prezident Donald Trump pokusí poštvat evropské země proti
sobě kvůli mezinárodnímu obchodu tak neuspěje, prohlásil německý ministr
hospodářství Peter Altmaier před svou návštěvou Washingtonu.

Altmaier poukázal, že EU je celní unie, a proto jedná kolektivně. „Rozdělení
Evropy nemůže být v zájmu americké vlády a ani v tom neuspěje," řekl
Altmaier německému deníku Handelsblatt.

Ve Washingtonu bude německý ministr jednat o 25 % clu na olovo a 10 % clu na
hliník, které plánuje uvalit americká administrativa. Trump toto rozhodnutí
obhajuje „neférovými" obchodními praktikami některých zemí, ale EU již
pohrozila odvetou, která může zahrnovat cla na dovoz whisky či motocyklů.

Altmaier varoval, že pokud mezi EU a USA vypukne obchodní válka, tak za ni
zaplatí evropské a americké společnosti, zatímco státy jako Čína, kterou
obviňují z toho, že zaplavily světový trh levnou ocelí, „se budou smát
stranou".

Německý ministr připustil, že světový volný obchod možná není
perfektní, ale pokud se Washingtonu něco nelíbí, tak „bychom o tom měli
jednat spolu místo toho, abychom jednali jednostranně".

V této souvislosti v sobotu německá kancléřka Angela Merkelová mluvila s
čínským prezidentem Si Ťin-Pchingem. Oba státníci se dohodli, že budou
pokračovat ve vyjednávání v rámci skupiny G20 o snížení nadvýroby ocele.
Tato jednání však prozatím k zásadním změnám nepřivedla.

Choices:
- Česká republika
- EU
- Rusko
- jiné / nelze určit
- jiná země
- NATO
- Rusko + USA
- USA


Question:
O příspěvky na sport žádalo více jak 3000 klubů a oddílů

Přes 3000 oddílů a tělovýchovných jednot zažádalo přímo na
ministerstvu školství o peníze na sport dětí a mládeže. Zatím jich
uspělo 70 procent, ale po doplnění některých nedostatků v dalších
žádostech se to číslo může zvýšit, řekla dnes ČTK ministryně
školství Kateřina Valachová (ČSSD). Ze systému rozdělování vyplývá,
že na každé dítě připadá 1000 korun ročně, uvedl na tiskové konferenci
premiér Bohuslav Sobotka (ČSSD).

Dotační program osm je historicky prvním programem, kdy se peníze na sport
rozdělují z ministerstva přímo jednotlivým organizacím, nikoliv
prostřednictvím sportovních svazů. Je v něm 362 milionů korun, které jsou
určeny výhradně na podporu sportu dětí a mládeže, konkrétně například
na nákup vybavení nebo zaplacení trenérů. "Pomáhá to zvýšit dostupnost
sportu. Mohou o to méně požadovat po rodičích dětí," řekl premiér.

Se žádostí už uspělo 70 procent zájemců, u těch zbývajících 30
procent kluby žádosti doplňují. Odstraňují chyby, které odstranit lze. "Předpokládám,
že pak se míra nevyhovění bude pohybovat mezi pěti a deseti procenty,"
řekla Valachová. Odmítnutí žadatelé i případní noví zájemci ještě
budou mít další šanci. Vzhledem k tomu, že peníze určené na tento
program zbývají, vypíše ministerstvo druhé kolo žádostí.

Premiér by chtěl, aby tento způsob financování pokračoval i v dalších
letech, s čímž ministerstvo školství počítá. Na podzim chce také
ministerstvo vypsat nové tříleté programy, které nabídnou dlouhodobější
perspektivu financování, uvedla Valachová.

Letos na sport ministerstvo školství rozděluje 3,7 miliardy korun. Příští
rok by se tato částka mohla výrazně navýšit. "Uplatnila jsem šest miliard
v rámci návrhu rozpočtu pro příští rok," řekla Valachová. Získala
podporu premiéra Sobotky i vicepremiéra a ministra financí Andreje Babiše (ANO).
"Věřím, že šest miliard skutečně nebude na papíře, ale že to budou
reálné peníze," doplnila.

Na podporu sportu dětí a mládeže jsou určeny i další dotační programy.
Jednak na školní sport včetně školních sportovních soutěží a také na
investice do hřišť nebo atletických stadionů. "Poprvé v tomto roce
zohledňujeme, jestli taková investice znamená větší dostupnost pro
sportování dětí a mládeže, zda je spolupráce mezi školami a oddíly,"
řekla ministryně.

Všechny letošní dotace na sport by měly být rozděleny do konce dubna. "Administrujeme
plynule. Pokud se to takto podaří, tak to bude nejrychleji za posledních
několik let," řekla Valachová.

Zvláštní postup tentokrát ministerstvo školství zvolilo u reprezentace. V
zájmu plynulé přípravy na srpnovou olympiádu už vyplatilo 70 procent
určených prostředků. S možností vyplacení peněz nadvakrát, aby
začátkem roku nezůstaly sportovní organizace bez státních peněz, chce
Valachová pracovat i nadále.

Sportovci kritizují, že zřejmě přijdou o příjmy z loterií odvedené
přímo na sport mimo státní rozpočet. Upozorňovali na to v nedávno vydané
Výzvě sportovců a přátel sportu k politikům České republiky, kterou
podpořili velké sportovní svazy i řada známých sportovců včetně
olympijských vítězů Martiny Sáblíkové, Kateřiny Emmons, Jaroslava
Kulhavého nebo Davida Svobody.

Společnosti provozující loterie a hazardní hry nyní mohou z
dvacetiprocentního odvodu poslat čtvrtinu rovnou Českému olympijskému
výboru (ČOV), který tyto peníze využívá na neprofesionální sportování
mládeže. Zavázala se k tomu drtivá většina firem. V roce 2014 bylo díky
tomu rozděleno 443,6 milionu korun, loni 527,8 milionu korun. Vláda už s tím
nepočítá. Chce, aby veškeré peníze na sport rozdělovalo ministerstvo
školství.

Choices:
- Česká republika
- EU
- Rusko
- jiné / nelze určit
- jiná země
- NATO
- Rusko + USA
- USA


Question:
LLR: K linii dotyku dorazily dvě tankové čety

K linii dotyku na Donbasu byly přesunuty dvě tankové čety ukrajinských
silových složek, oznámil oficiální mluvčí lidových milicí Luhanské
lidové republiky Andrej Maročko.

Podle jeho slov bylo přesunuto z obce Sizoje do oblasti přírodní hranice
Šarov Kut šest tanků praporu 28. samostatné motorizované brigády
ukrajinských ozbrojených sil. Tanky byly rozmístěny podél řeky Děrkul v
bezprostřední blízkosti linie dotyku. Technika je zamaskovaná, tato oblast
je střežena, dodal Maročko.

„Ukrajinské ozbrojené síly dál porušují podmínky přítomnosti
vojenské techniky podél linie dotyku, předpokládané Minskými dohodami, a
režimu příměří využívají ke stupňování vojenského potenciálu
svých útvarů", zdůraznil Maročko. Kromě toho podotkl, že Lidové milice
dodržují dohody uzavřené v Minsku i přes neustálé provokace ze strany
ukrajinských silových složek.

Choices:
- Česká republika
- EU
- Rusko
- jiné / nelze určit
- jiná země
- NATO
- Rusko + USA
- USA


Question:
Škody, která válka způsobila Sýrii, přesáhly 200 miliard USD – Asad

Škody, které Sýrii způsobila občanská válka trvající od roku 2011, už
přesáhly 200 miliard dolarů, prohlásil v interview pro Sputnik syrský
prezident Bašár Asad.

„Ekonomické škody a škody na infrastruktuře přesáhly 200 miliard dolarů.
Ekonomické otázky je třeba řešit bezprostředně, až bude situace v Sýrii
stabilizována. Obnovení infrastruktury si ale vyžádá spoustu času", řekl
Asad.

V Sýrii pokračuje od března roku 2011 ozbrojený konflikt, v jehož důsledku
zahynulo podle údajů OSN přes 220 tisíc lidí.

Choices:
- Česká republika
- EU
- Rusko
- jiné / nelze určit
- jiná země
- NATO
- Rusko + USA
- USA


Question:
Zeman přijel do malé obce, kde prezidenta státu nikdy neviděli. Jednoho
konkrétního politika tam vůbec nešetřil

Poprvé v dějinách obce Vápenná do obce přijela hlava státu, Miloš Zeman.
Zakončil zde svou třídenní návštěvu Olomouckého kraje.

Úvodem Zeman poblahopřál vesnici k titulu Vesnice roku Olomouckého kraje.
„Ať se vám daří,“ řekl Zeman, jenž ve svém slově promluvil také o
přínosech života ve vesnici.

První z návštěvníků setkání pochválil prezidenta za to, že se v létě
plaví v Novém Veselí na rybníku na gumovém člunu. K tomu se prezident
nevyjádřil. Když přišla na přetřes otázka důchodů. „Výše důchodů
má být odvozena od příjmů a má být pravidelně valorizována,“ sdělil
Zeman.

O konci v politice prozatím Zeman neuvažuje. „Kdykoliv se rozhoduju, jestli
toho nechám, a přečtu si nenávistný článek v novinách, rozhodnu se, že
toho nenechám,“ nechal se slyšet Zeman.

Své pak řekl Zeman i k problematice lesů a kůrovce. „Zabýval jsem se
problémem kůrovce na Šumavě pět let. Kůrovec způsobuje jev, který se
jmenuje Martin Bursík. Zanechal po sobě i mladé, kteří působí v jeho
intencích,“ nechal se slyšet. „Jakmile jsou stromy napadené kůrovcem,
pokácet, ořezat, oloupat kůru a spálit. Martin Bursík však prohlásil, že
kůrovec je jeho přítel, neboť pomáhá přirozené obnově lesa,“ dodal
Zeman.

Kompletní vysokorychlostní železnice spojující Čínu s Evropou pak podle
Zemana bude hotová v nejlepším případě za 15 let. „Namlouvat si, že
bychom to postavili za dva, za tři roky, je utopie,“ dodal k této otázce
Zeman.

Následně prezident odmítl vyjadřovat se ke svým prezidentským
protikandidátům. „Kdybych chtěl, aby někdo nebyl zvolen, tak bych teď ho
měl začít chválit,“ řekl Zeman. Vyjádřil se pak i k povolebnímu
vyjednávání a k Andreji Babišovi (ANO). „Měli bychom respektovat vůli
voličů. Ať se vám výsledky voleb líbí, nebo nelíbí. Je nutná úcta k
výsledkům voleb. Proto jsem také pověřil Andreje Babiše k sestavení
vlády,“ sdělil Zeman s tím, že se domnívá, že se sestavení vlády
podaří. V případě, že by se nezdařil ani třetí pokus, má prezident
možnost rozpustit Poslaneckou sněmovnu a vypsat předčasné volby. Tuto
možnost nazval „politickým kalašnikovem“. Zeman sám zdůraznil, že je
proti předčasným volbám. „Je to urážka voličů. Ale vyhrožovat tím
můžu,“ zakončil tuto otázku prezident. Lidé se pak vyjádřili rovněž
proti předčasným volbám.

Závěrem se pak Zeman podepsal do pamětní knihy obce, připevnil
prezidentskou stuhu na prapor obce a převzal dary z rukou vedení obce.

Choices:
- Česká republika
- EU
- Rusko
- jiné / nelze určit
- jiná země
- NATO
- Rusko + USA
- USA


Question:
Zeman respektuje přesun Šlechtové na ministerstvo obrany

Prezident Miloš Zeman respektuje plánovaný přechod dosavadní ministryně
pro místní rozvoj Karly Šlechtové (za ANO) na ministerstvo obrany. Chce se v
Lánech setkat se všemi novými jmény v připravované vládě Andreje Babiše
(ANO), řekl dnes jihomoravským zastupitelům. Setkání se staronovými
tvářemi Zeman neplánuje, dobře je prý zná. Složení vlády ještě není
oficiálně známé, Zeman dostal seznam od Babiše v úterý, napsala ČTK.

Zeman v této souvislosti řekl, že zajímavý bude rozhovor s dosavadní
náměstkyní na ministerstvu pro místní rozvoj. Jméno ovšem neuvedl. Podle
některých spekulací by se novou ministryní pro místní rozvoj mohla stát
nová poslankyně za ANO Klára Dostálová. Do října působila jako
náměstkyně Šlechtové.

„Rád se seznámím s jejími představami, protože právě v tomto resortu
by mělo být ono tajemství, jak vytvořit rovnováhu mezi úkoly, které
dává stát, a penězi, které dává stát,“ uvedl prezident.

Šlechtová už v úterý potvrdila, že je Babišovou kandidátkou na
ministryni obrany. „Jsem připravena být na ministerstvu partnerem armády a
zajistit potřebný servis při očekávaném navýšení počtu vojáků i
rozpočtu,“ uvedla Šlechtová v SMS zprávě pro ČT.

„K mému úžasu se ministryně pro místní rozvoj rozhodla vzít do ruky
zbraň a stát se ministryní obrany. Já to respektuji, protože si její
práce vážím a ona argumentuje právě tím, že ministr obrany má být
civilista, nikoliv voják. Budiž,“ řekl Zeman.

Dosavadní ministr obrany Martin Stropnický (ANO) by se měl podle
nepotvrzených informací přesunout na ministerstvo zahraničí. Ministrem
obrany zůstane podle dnešního Zemanova vyjádření Dan Ťok (za ANO).

Choices:
- Česká republika
- EU
- Rusko
- jiné / nelze určit
- jiná země
- NATO
- Rusko + USA
- USA


Question:
Putin: Rusko se neplánuje účastnit závodů ve zbrojení

Ruský prezident Vladimir Putin se v pondělí sešel s bývalými
prezidentskými kandidáty po svém nedělním volebním vítězství. Na
schůzce prezident prohlásil, že se Rusko nehodlá účastnit závodů ve
zbrojení a vyzval své bývalé oponenty, aby dali stranou stranické nebo
skupinové zájmy a soustředili se na dlouhodobých národních zájmech Ruska.

Rusko se nezúčastní nového kola závodů ve zbrojení, ale bude udílet svou
pozornost posilování svých obranných schopností, uvedl Putin.

„Zcela jistě budeme udílet nezbytnou pozornost posilování obranných
schopností. Rovnou vám ale mohu říci, že nikdo nehodlá odstartovat
nějaké nové kolo závodů ve zbrojení," řekl Putin přítomným.

Putin dodal, že se Rusko

Když rozvíjel téma hájení národních zájmů, prezident uvedl: „Uděláme
vše proto, abychom veškeré spory s našimi partnery řešili politickými a
diplomatickými prostředky."

Podle Putina Rusko vyhledává konstruktivní dialog se všemi zeměmi.
Nicméně je důležité, aby o něj jevily zájem všechny strany, dodal
prezident.

Choices:
- Česká republika
- EU
- Rusko
- jiné / nelze určit
- jiná země
- NATO
- Rusko + USA
- USA


Question:
Ostraha pražského letiště je posílena

Česká cizinecká policie zvýšila ihned po explozích na letišti v Bruselu
bezpečnostní opatření na pražském letišti. Na místě jsou mimo jiné i
specialisté na vyhledávání výbušnin, po celém letišti bude nasazen
vyšší počet hlídek. ČTK to řekla mluvčí cizinecké policie Kateřina
Rendlová. Letiště zatím letový plán neupravilo, další spoj do Bruselu by
měl odlétat v 11:35.

Podrobnosti připravujeme

Choices:
- Česká republika
- EU
- Rusko
- jiné / nelze určit
- jiná země
- NATO
- Rusko + USA
- USA


Question:
Miroslav Kalousek: Nikdy jsem nebyl přítel „kmotrů“, proto o mně
šířili pomluvy. Pak promluvil o Babišově řezání karabáčem, Zemanově
cigaretě a umořeném oslovi

ROZHOVOR Andrej Babiš se může všem kmotrům vysmívat, protože jim ukázal,
jak lze vykrádat veřejné rozpočty efektivně, říká o vicepremiérovi a
ministru financí předseda TOP 09 Miroslav Kalousek. „Objemově se krade sice
asi tak desetkrát víc, než se kradlo předtím, ale je to zcela legální a
pod veřejnou kontrolou. A když si k tomu ještě koupíte média, ani nemáte
někoho, kdo by vám to vytkl,“ prohlásil Miroslav Kalousek v rozhovoru pro
ParlamentníListy.cz.

Vaše strana vyvěsila vlajky na podporu Tibetu. Udělali jste to ve svém
sídle, nebo i v Poslanecké sněmovně?

Naše sídlo nemá okna nikam, kde je vidět. Takže tam vzpomínáme na zhruba
osmdesát tisíc obětí protičínského povstání v roce 1959 v myšlenkách.
Vlajku vyvěsili naši zastupitelé z oken magistrátu i poslanecký klub TOP 09
ze svých oken na Malostranské náměstí. Letos výjimečně jsme vedle té
tibetské vyvěsili vlajku Tchaj-wanu jako protest proti hanebnému textu
smlouvy, kterou domluvila primátorka Krnáčová s pekingskou stranou ve
smlouvě Praha – Peking. Zdůrazňuji, že nemáme nic proti partnerské
smlouvě Praha – Peking, ale není jediný důvod kromě servility a
podlézavosti, aby v té smlouvě dvou municipalit byla mezinárodněpolitická
prohlášení.

Měli jste nějakou negativní odezvu na magistrátu nebo v Poslanecké
sněmovně, protože z oken sněmovny se nesmí nic vyvěšovat, jak vím z
minulosti, když z oken sněmovny vyvěšovali tibetskou vlajku poslanci Strany
zelených?

Nejsme zatím terčem žádné kritiky. Ale kdyby chtěl někdo přijít vlajky
odstranit, podotýkám, že mám 192 centimetrů a 98 kilogramů.

Už jste někdy v předchozích letech vyvěsili tibetskou vlajku, nebo je to
letos poprvé?

V Poslanecké sněmovně poprvé. Jinak vlajku Tibetu pravidelně vyvěšují
naši starostové a my si památku obětí připomínáme na sociálních
sítích i ve svých prohlášeních.

Proč tedy právě letos poprvé ve sněmovně?

Je to proto, že pražská primátorka a její partneři z ODS, KSČM a ČSSD se
letos dopustili mimořádné hanebnosti, když souhlasili se servilním
článkem textu smlouvy s Pekingem, který zavazuje hlavní město Prahu
uznávat Tchajwan jako nedílnou součást čínského území. Myslím, že
každý slušný člověk se stydí za to, na co přistoupili. Dobře vím, že
když naši starostové na Praze 1 i na Praze 5 uzavírali smlouvu s městskými
částmi Šanghaje, jejich partneři tam tuhle stejnou formulaci chtěli mít.
Ale protože to naši starostové odmítli, je to čistě smlouva na úrovni
municipalit, která neobsahuje žádná mezinárodněpolitická prohlášení.
Ten závazek, který díky své primátorce uzavřela Praha, bude věčnou
hanbou pro Pražany. A to je jeden z hlavních důvodů, proč dnes vyvěšujeme
vlajky i tam, kde je běžně nevěšíme.

Ale nejsou podobné manýry, které by v nedávné minulosti nebyly myslitelné,
čím dál častější? Připomenu přejmenování svátku 17. listopadu ze Dne
boje za svobodu a demokracii na Mezinárodní den studentstva a den boje za
svobodu a demokracii, nebo fakt, že komunisté vetovali váš návrh, aby
poslanci svým usnesením podpořili otevřený dopis polských a ukrajinských
intelektuálů evropským lídrům „Free Savchenko“.

Vidíme to den po dni a vidíme to rozhodnutí po rozhodnutí. Současná vláda
každým dnem, ať už v legislativní nebo exekutivní oblasti, sebere
kousíček naší svobody. Ať už zákonem, který prosadí, třeba o
centrálních registrech, takže se bude vědět, jestli jste sportovec nebo
jste potratila, či exekutivními rozhodnutími, a vždycky každý ten krůček
má velmi ušlechtilé zdůvodnění, že je to pro vaši bezpečnost nebo pro
levnější provoz nebo pro cokoli. Ale každý ten krůček vám ubírá kousek
svobody. Někdo si může říci, o co jde, vždyť je to detail. Pokud bychom
se na to zaměřili opravdu jen jako na detail, mohli bychom se shodnout, že
jde o marginálii. Ale tady platí rčení, že stokrát nic umořilo osla.
Pokud jsou to stovky detailů každý den a všechny jdou v sevřené frontě
proti vaší svobodě, tak o tu svobodu přijdete.

V případě ukrajinské pilotky Savčenkové jste poukázal na absurditu, že
komunisté vetovali možnost přijmout usnesení na její podporu, a současně,
protože to bylo 8. března, popřáli všem ženám všechno nejlepší k MDŽ.
Vy jste nakonec předali petici na ruskou ambasádu, kterou podepsala téměř
stovka poslanců.

My nejsme signatáři petice, my jsme se cítili být jejími adresáty petice,
proto jsme cítili povinnost na tuto petici nějak reagovat. Tisíce polských a
ukrajinských intelektuálů podporovaných českými intelektuály se na nás
obrátily, abychom něco dělali. Obrátily se na evropské lídry a já si
příliš vážím své země na to, abych si nemyslel, že se tím obrátily i
na nás, protože podle mě Poslanecká sněmovna České republiky patří mezi
evropské lídry. Takže jsme cítili povinnost na petici zareagovat co
nejrychleji, což jsme učinili tím, když jsme požádali Poslaneckou
sněmovnu, ať přijme usnesení. Putinova pátá kolona nezklamala, zabránila
přijetí tohoto usnesení, takže jsme to řešili formou individuálních
podpisů jednotlivých poslanců. A tady musím férově říci, že i když to
byla naše iniciativa, podání podpisů nebylo akcí TOP 09, na to jsem si
dával velký pozor. Bylo to devadesát jedna poslanců České republiky,
kteří svůj názor předali prostřednictvím předsedy zahraničního výboru,
nikoli prostřednictvím člena TOP 09.

Nevyzvete i českého prezidenta Miloše Zemana, aby podpořil propuštění
Savčenkové, jak to například hodlá učinit vicepremiér a předseda
KDU-ČSL Pavel Bělobrádek, který se hodlá obrátit osobním dopisem přímo
na ruského prezidenta Vladimira Putina?

To by mělo asi takový smysl, jako kdybychom prezidentovi radili, aby si nedal
po ránu cigaretu. Říkat to můžete, výsledek všichni známe. To je škoda
energie.

Nečasova vláda se snažila bojovat proti korupci, až se to obrátilo proti
ní, když padla kvůli nezdaněným kabelkám jedné státní úřednice,
která byla milenkou premiéra. Teď se objevují závažné informace, že
vicepremiér, ministr financí a šéf hnutí ANO Andrej Babiš například
podváděl při získávání evropských dotací na Čapí hnízdo a navíc se
snaží to bagatelizovat výroky, že tato farma nepatří jemu, ale firmě,
jíž je vlastníkem.

Já jsem nikdy nebyl kamarád tzv. kmotrů a domnívám se, že za devadesát
pět procent své špatné pověsti vděčím jim, protože nelitovali peněz,
aby o mně šířili pomluvy. Opravdu tedy nemám žádný důvod cítit k nim
sympatie. Ale myslím si, že teď si musejí rvát vlasy, jak to dělali
špatně. Oni obcházeli zákony, oni porušovali zákony, oni podpláceli
výběrové komise, oni manipulovali losovačky, a teď vidí, jak se to dá
dělat efektivně. Efektivně se to dělá tak, že změním zákony, aby
veřejnost neměla šanci vidět do více než poloviny zakázek, a
přesvědčím koaliční partnery, aby změnili legislativu, tak aby to
vyhovovalo mému podnikání. A je to všechno legální a pod veřejnou
kontrolou. Objemově se krade sice asi tak desetkrát víc, než se kradlo
předtím, ale je to zcela naprosto legální a pod veřejnou kontrolou. A když
si k tomu ještě koupíte média, ani nemáte někoho, kdo by vám to vytkl.
Nutno říci, že z hlediska technologie vykrádání veřejných rozpočtů se
Andrej Babiš všem kmotrům může vysmívat, protože jim ukázal, jak se to
má dělat efektivně.

Jak dlouho mu to může procházet, než veřejnost pochopí, o co a o koho ve
skutečnosti Andreji Babišovi jde?

Záleží na každém z nás, to nikdo nezařídí. Prostě demokracie stojí a
padá s tím, jestli se společnost sestává z hrdých, aktivních a
sebevědomých občanů. Pokud se chcete nechat vést jakýmkoli vůdcem i za tu
cenu, že vás mlátí karabáčem, ale slibuje vám, že budete mít svá tři
jídla denně, a budete v tom vidět větší sociální jistotu než svobodný
prostor ke své realizaci, jsou Babišové ideální. Pro obě strany. Ti,
kteří se chtějí nechat vést i za tu cenu, že jsou týráni a okrádáni,
mají, co chtěli, ti vůdci také. Nebo budeme společností svobodných
občanů, potom Babišové nemají šanci. O tom ale nerozhodne ani Kalousek ani
Babiš, o tom rozhodne každý občan tak, jak si chce uspořádat svůj
vlastní život.

Jak vidíte budoucnost vaší TOP 09? Myslíte si, že ten mírný propad
volebních preferencí vaší strany, který zřejmě souvisel s odchodem Karla
Schwarzenberga z čela TOP 09, se zastaví?

Kdybych byl politik amatér, dělal bych závěry z každého průzkumu. Jsem
bohužel příliš dlouho v politice a vím, že si můžete koupit
sociologické agentury, které dělají průzkumy, vím, že si můžete koupit
politické komentátory, kteří pak ty průzkumy komentují volným způsobem,
ale nemůžete si koupit voliče. My dobře víme, že máme své voliče,
kteří nám věří, kteří se cítí být námi zastupováni, těm za to
děkuji a současně se omlouvám všem ostatním, protože nemůžeme
zastupovat všechny, vždycky můžete zastupovat jen určitou část
společnosti, nemůžete zastupovat všeholid. Proto je také naše demokracie
založena na soutěži politických stran, protože každá strana zastupuje
určitý segment společenských zájmů. Z průzkumů si opravdu nelámu hlavu.
Jsem si jist, že TOP 09 je pevně zakotvenou silou na české politické
scéně, má koho zastupovat a ti, kteří se jí cítí být zastupováni, to
dobře vědí.

Choices:
- Česká republika
- EU
- Rusko
- jiné / nelze určit
- jiná země
- NATO
- Rusko + USA
- USA


Question:
Slavná televizní radní: V ČT jsou schopni provokace vůči první dámě.
Wollner to odmítá, ale co dělal on s kolegy v době televizní krize.
Fekálie na autě, propagandistické klipy...

ROZHOVOR Ztrátu vlivu protagonistů kulturně-mediální fronty hledá radní
ČT z období televizní krize Jana Dědečková za událostmi posledních
týdnů. Zároveň ale upozorňuje, že prezident Miloš Zeman je bojovník a
křik umělců, politiků a médií ho naopak posiluje. Všímá si toho, jak z
pořadu Show Jana Krause vystřihl moderátorův tým Báru Štěpánovou s
kritikou Andreje Babiše. Připomíná i špinavosti, jakých se dopouštěli
lidé z České televize.

Dá se odhadnout, co je hybatelem dění v posledních týdnech plných vzruchu,
a to počínaje návštěvou dalajlámy v Praze, přes prohlášení ústavních
činitelů k Číně, nevyznamenání příbuzného ministra kultury, až k
alternativní oslavě 28. října na Staroměstském náměstí, co českou
společnost momentálně tak trápí?

Neptejme se co, ale položme si otázku, kdo je hybatelem této vzrušené doby.
A když nepatříme k lidem, kteří trpí ztrátou paměti, vzpomeneme si na
různé akce, které měly stejného jmenovatele a s různými drobnými
obměnami i stejné protagonisty. Tím jmenovatelem byla nespokojenost s
volebním uspořádáním, těmi protagonisty byla kulturně-mediální fronta,
doplněná neúspěšnými politiky. Impuls 99, Děkujeme, odejděte, krize v
České televizi, neustálé dehonestace, sice lidem zvolených, ale Frontě
znelíbených politiků prostřednictvím televizní obrazovky ČT, nátlak na
změnu volby prezidenta a tak dále.

Obávám se, že lid obecně netrápí nic natolik závažného. Frontu však
ano. Jak zpívá Jarek Nohavica ve své nejnovější písni: „Pánbůh
ztratil vliv, nic není jako dřív …“ Pánbůh se s tím jistě vyrovná,
Fronta však nikoliv. Její vliv byl za dob Václava Havla velký, nebo se
alespoň domnívali, že velký je. Pozvánky na Hrad jim dodávaly pocit
důležitosti. Dnes jsou pouze k smíchu. Se svým patosem, výzvami a peticemi
jsou ve stejné pozici jako komunističtí papaláši před pádem režimu.

Z reakcí na většinu zmíněných akcí bylo patrné, jak jistá část
společnosti až nenávidí prezidenta Miloše Zemana, jehož někteří
demonstranti přinesli na Hradčanské náměstí znázorněného jako exkrement.
Dá se čekat, že v příštích týdnech přerostou protesty proti němu až v
násilnosti? A co když se proberou i Zemanovi příznivci a pojmou obranu
prezidenta poněkud ostřeji? Pokud ano, jak zabránit takovému scénáři?

Miloš Zeman není jen prezident, ale především je člověk, jehož lidská
důstojnost byla mnohokrát pošlapána, a často mnohem více, než výše
zmíněným zobrazením. Václav Havel měl také své chyby, ale zatímco on je
zbožšťován, Miloš Zeman je neustále zesměšňován. Nemůžeme po něm
chtít, aby se držel přikázání „ty po mně kamenem, já po tobě chlebem“.
A čím více je Miloš Zeman upřímný k novinářům, tím větší nenávist
vzbuzuje, protože jeho chyby jsou zdůrazněné až do olbřímích rozměrů.
Chtějme po médiích, aby se nepoužíval dvojí metr.

Jistě bychom mohli hovořit o hraně únosnosti, kterou pan prezident
překročil, ale to bychom museli věřit „hlídacím psům“ demokracie, že
se vše událo tak, jak nám interpretují. Ti psi nahlas blafají, ale jejich
štěkot má dnes nulový kredit důvěry.

A protože Fronta je již notoricky známa a její akce spíše normální lidi
odpuzují, nepředpokládám, že by Zemanovi příznivci přešli do nějakého
přímého útoku, který by dokonce mohl přerůst ve fyzické násilí.
Nechají komedianty se vydovádět a v roce 2018 jim zase zvolí Miloše Zemana
prezidentem. Vůbec bych se nedivila, kdyby to bylo hned v prvním kole.

Co si myslet o svévoli ministra kultury Daniela Hermana, který se sešel
oficiálně s dalajlámou, což nečiní ani politici žádné ze západních
zemí? Ale nebylo pak přehnané to prohlášení čtyř nejvyšších
ústavních činitelů?

Samozřejmě, že se měl ve své funkci řídit územ, který vláda přijala,
a setkání s dalajlámou měl pojmout jako soukromé. Mimo jiné musím
poukázat na skutečnost, že ministra kultury nemůže dělat člověk, který
svého příbuzného zcela nelidsky a nekulturně vodil jako cvičenou opici po
všech akcích, aby se mohl politicky zviditelnit. Takovému ponížení bych
beze studu nevystavila ani svého nepřítele.

Prohlášení ústavních činitelů budou lidé chápat různě, a pokud to
budou cítit jako přehnané, jistě se to projeví v parlamentních volbách.
Hranice mezi státností a servilitou se v tomto případě velmi těžce
jednoznačně určuje. Zemědělci, kteří se připravovali na odbyt svých
produktů do Číny, budou pravděpodobně tvrdit, že vládní činitelé mohli
udělat více, než vydávat prohlášení, Fronta, která nevyrábí a žije
především z veřejných peněz, bude tvrdit, že je to projev malosti a
servility.

Europoslanec Jan Zahradil rozvinul úvahu, že se pod ministrem Hermanem kývala
židle, lidovci se ho chtěli zbavit, tak rozpoutal případ s dalajlámou. Při
něm ho podpořil i Andrej Babiš a spousta lidí 28. října na Staroměstském
náměstí, a tak se stal de facto neodvolatelný. Může v důsledku těchto
kroků a vyjádření najít sociální demokracie cestu k prezidentovi, s
nímž má v otázce Číny absolutní shodu?

Pan Zahradil má pravdu v tom, že Herman bude nyní de facto neodvolatelný.
Fronta v něm našla svého převtěleného Havla a Herman se bude nějakou dobu
hřát na výsluní. Jak znám politiky, nikdo nebude mít odvahu svatému
Hermanovi sundat z bezectné hlavy jeho svatozář. Je docela možné, že se
pod Hermanem houpala židle, neboť vedle Dana Ťoka ho považuji za
kompetentně nejhoršího ministra této vlády. Čehož si musel všimnout i
bezesporu chytrý člověk Luděk Sekyra, který lidovce drží na zlaté uzdě.

Předpoklad, že by sociální demokracie v nastalé situaci mohla najít cestu
k prezidentovi, to bych opravdu nesdílela. Obávám se, že Sobotka toho nebude
schopen a sociální demokracii hrozí podobný osud jako ODS. To nahrává
Andreji Babišovi.

Do dění se pokusili zasáhnout i umělci. Vojtěch Dyk a Jiří Bartoška
varují před ohrožením našich svobod a před posunem na Východ, a proto
přišli s výzvou k občanskému neklidu. Česká divadla „se chtějí
otevřít svobodnému dialogu“ a také varují před tím samým. Jan Kraus
sezval do svého pořadu na Primě protizemanovské umělce, aby to „natřeli“
Zemanovi. Mají umělci reálnou sílu, nebo jen zneužívají mediální
prostor?

Pochybuji, že Vojtěch Dyk dokáže určit východ a západ. Omlouvá ho
naivita mládí. To Jiří Bartoška už není žádný Havranpírko. Moc dobře
ví, jak se pohybovat a mezi politiky vždy velmi zdatně kličkoval. Emocemi se
nechal strhnout pouze v televizní krizi, když si myslel, že ohroženy jsou
jeho zájmy. ČT tehdy nesla téměř všechny náklady na filmový festival a
Bartoška po tom, co ho Rada ČT odmítla přijmout, lítal s připnutou
trikolorou, jako kdyby měl u zadku vrtuli. Když později viděl, že jeho
finanční zájmy nejsou ohrožené, tak obíhal politiky a srdceryvně se jim
omlouval. Dnes ho možná vydírá pan ministr Herman, jehož ministerstvo
přispívá částkou 30 milionů.

Jan Kraus rozhodně není Bartoška. Nenaplněné umělecké ambice nahrazuje
Jan Kraus politickým aktivismem. Prima měla plné právo nevysílat Krausem
dodaný pořad, ale nakonec rozhodla, že pořad odvysílá v hlavním
vysílacím čase příští den. Požádala však Krause, aby zkrátil úvod. A
o koho ho Kraus krátil? Z pořadu vystřihl Báru Štěpánovou s kritikou
Andreje Babiše. Asi jí předem dostatečně důrazně nevysvětlil, že plivat
se bude na Zemana, ne na Babiše, který je jeho kamarád.

V posledních dnech začaly zářit některé politické hvězdy i s pomocí ČT,
která vysílala záznam celé akce 28. října na Staroměstském náměstí.
Petr Gazdík ji svolal, Michal Horáček moderoval, Daniel Herman sklízí
rostoucí ovace liberálně-pravicových kruhů. Čeká tyto pány zářná
budoucnost?

Nečeká. Petr Gazdík, opojený úspěchem v krajských volbách, spláče nad
výdělkem ve volbách parlamentních. Jeho spojení s protizemanovskou
aktivitou si budou lidé pamatovat.

Stejně tak Horáček. Už prohrál. Může si nasadit červený nos a zazpívat
si svou, mimochodem skvělou, písničku „Co po mně chceš, pravdu, či lež,
zkus ty dvě rozeznat a pak se směj, barevný svět, láme mi hřbet, přesto
chci být šašek počmáranej“.

A Herman? Z toho je vlastní karikatura už nyní.

Neočekáváte tedy, že nechuť vůči Zemanovi katapultuje KDU-ČSL a Starosty
mezi „velké“ politické strany? A co jejich předpokládané spojenectví
může provést s Miroslavem Kalouskem, jehož TOP 09 může mít problémy
dostat se do sněmovny?

Nekatapultuje. Lidovci mají svůj strop a STAN v parlamentních volbách lidé
volit nebudou. Už vůbec ne po tom, co se Petr Gazdík ukázal v jednom šiku s
Frontou. Navíc je to jiný typ voleb než krajské, kde lidé z přirozených
důvodů volili starosty do správy kraje. Pamatujete na Havlův polibek smrti v
každých parlamentních volbách? Tak Gazdík, ten ho dostal nyní.

Kalousek? No, ten se rozhodně někde objeví. Na to vsadím svou hlavu. Ten
politický mnohoživelník možná nyní bude burcovat za sjednocení pravice.

V posledních dnech se nedalo přehlédnout, že Andrej Babiš Zemana už tak
urputně nehájí, odpůrci obou jásali, že byl mezi ně vražen klín.
Přeskupila kauza Brady i v tomhle ohledu to české „kdo, s kým, proti komu,
za kolik“?

Nepřeskupila, a pokud ano, tak pouze dočasně. Už zítra může být všechno
jinak. Babiš začne Zemana hájit ve chvíli, kdy se mu to bude hodit.
Zapomíná, že Miloš Zeman má sloní paměť.

Z pravice jsou slyšet hlasy, že křikem na Zemana se jen odvádí pozornost od
Babiše a jeho plánů na EET a další čerpání dotací. Z levice zase, že
se odvádí pozornost od tíživé situace chudých zaměstnanců a sociálně
potřebných. Ekonomové varují před další krizí, zástupci průmyslu
kritizují politiky za politikaření. Věnovala se v minulých týdnech opravdu
pozornost tomu, co si ji nejvíc zasloužilo?

Pravice křičí, ale obávám se, že jí nikdo nenaslouchá. Babiš je
výsledkem jejich špatné politiky, podnikatelé a živnostníci jim nevěří
a zaměstnanci se radují, že „zloděje“ konečně někdo umravní.
Tématům, která si zaslouží pozornost, nevěnovala pozornost ani vláda, ani
média.

Co se může stát 17. listopadu, na který se nyní čeká? Další akce proti
Zemanovi? Může dojít k tomu, že ho křik umělců, politiků a médií
opotřebuje tak, že v březnu oznámí, že nebude kandidovat? Nebo že
kandidovat bude, ale prohraje?

Domnívám se, že nic dramatického, ačkoliv agrese Zemanových odpůrců se
stupňují, jak jsme mohli zjistit z vyjádření moravskoslezského
dosluhujícího hejtmana o provokaci proti první dámě v divadle v Ostravě.
Marek Wollner to odmítá a dělá si z toho legraci, ale měl by mu někdo
připomenout, čeho byl schopen se svými kolegy v době televizní krize.
Fekálie ze suchých záchodků na autě Věry Valterové, sestřihané
vyjádření odpůrců, propagandistické videoklipy. Já jsem musela dokonce
stáhnout na nějaký čas ze střední školy svou patnáctiletou dceru,
protože ji štáb ČT naháněl a sháněl kompromitující informace. Jen ať
si vzpomenou, kterak mi do kanceláře rady v noci vpadli ožralí odboráři
Dub s Dekojem, vyhrožovali a žádali odpovědi na stupidní otázky, aby to
vše zdokumentoval „kameraman Vávra“. Ano, jsou schopni připravit
provokaci na první dámu, dokonce se domnívám, že jsou schopni daleko
horších věcí.

Proto občanům dávám jednu dobrou radu. Nikdy neposkytujte rozhovor České
televizi, pokud a) nepatříte k hochům, co spolu mluví b) nejste v živém
vysílání a pořad bude probíhat střižnou

Ani při splnění těchto podmínek vám však nemohu zaručit bezpečnost.
Mohou z vás udělat cokoli od medvídka Pů až po dalajlámu.

Ale domnívám se, že Miloše Zemana v prezidentské funkci může eliminovat
pouze jeho zdravotní stav. Miloš Zeman je bojovník a křik umělců,
politiků a médií ho naopak posiluje.

Část veřejnosti je přesvědčena, že tlak na prezidenta Zemana je cíleně
vyvíjen neziskovými organizacemi, třeba i řízenými ze zahraničí. Té
také vadí, jak o hlavě státu referují některá média, především
veřejnoprávní. Selhávají v posledních týdnech média, třeba i Česká
televize?

Česká televize neselhává jen v posledních týdnech. ČT je nedůvěryhodná
nejméně dvacet let. A není třeba spekulovat o organizacích ze zahraničí.
Žijeme v globálním světě a ten tlak může být vyvíjen odkudkoliv. Těch,
kteří hájí vlastní zájmy prostřednictvím nadité peněženky, je stále
více, stejně jako lidí ochotných nechat se koupit.

Měli by u příležitosti blížícího se 17. listopadu lidé slyšet něco
víc než jen bilancování toho, co se za sedmadvacet let u nás odehrálo?

Lidé, bděte, nenechte sebou manipulovat a nenechte se znechutit. Žádná
revoluce, kromě té technické, s sebou ještě nepřinesla pokrok. Naše
demokracie je příliš mladá a musíme si odstonat všechny dětské nemoci.
Jsem optimista, že všechno dobře dopadne.

Choices:
- Česká republika
- EU
- Rusko
- jiné / nelze určit
- jiná země
- NATO
- Rusko + USA
- USA


Question:
Zeman šokoval občany slovy o důchodu. A pochválil muže, kterého nechtějí
čeští novináři

Prezident Miloš Zeman zavítal dnes v pošmourném počasí do Strážnice v
Jihomoravském kraji. Kromě příznivců se zelenými kartami jej vítaly také
obří červené trenýrky a transparent s nápisem „Stydím se za svého
prezidenta“.

„Za zelené karty děkuji. A děkuji i odpůrcům,“ poukázal úvodem Zeman
na demokracii. Do Strážnice dle svých slov přijel proto, aby pochopil
problémy občanů. Překvapilo jej například to, že občané Moravského
Krumlova považují za největší problém skutečnost, že by rádi měli ve
svém městě Slovanskou epopej.

„Zítra jedeme do Zetoru. Jsem rád, že při mé návštěvě v Rusku došlo
k podepsání dodávky 6 tisíc traktorů,“ zdůraznil také Zeman.

Následně se rozhovořil o vodním koridoru Dunaj–Odra. „Víte, kdy začala
historie tohoto koridoru? Za Karla IV. Ten byl první, kdo snil o propojení
Dunaje a Odry. Přišel rok 1901 a rakousko-uherský parlament přijal takzvaný
vodocestný zákon, v němž byl zmíněn kanál od Dunaje k Odře. Při první
světové válce došel zákon k zapomenutí. A pak napsal Baťa knihu Budujeme
stát, v níž opět zmínil myšlenku tohoto kanálu. A já jsem čtvrtý, kdo
tento kanál zmiňuje,“ podotkl Zeman s tím, že v lednu má být provedena
studie proveditelnosti a že se následně celá stavba provede.

V úvodním slově pak Zeman hovořil také o tom, že je některými politiky
přemlouván k tomu, aby byly vyhlášeny předčasné volby. „Já to ale
neudělám. Voliči rozdali karty a politici s nimi musí umět hrát,“
poznamenal Zeman a vyzval občany, aby vyjádřili svůj názor. Ti se
vyjádřili proti předčasným volbám.

První dotaz pak směřoval k možnému zkrácení věku odchodu do důchodu i
zkrácení pracovního týdne. „Ano, mohli bychom odcházet v 55 letech do
důchodu. Mohli bychom mít i čtyřdenní pracovní týden. Ale jedli bychom
suchý chleba a jezdili bychom na kole. V tu chvíli by totiž země ztratila
ekonomickou výkonnost,“ poznamenal Zeman. „Je zapotřebí závěrem dodat,
že v prakticky celé Evropě, včetně zemí s vysokou produktivou práce, je
průměrný věk odchodu do důchodu 65 let. Nepotěšil jsem vás, panečku, je
mi to líto,“ řekl Zeman.

Následně se Zeman vyjádřil k možné návštěvě Bílého domu. „Moje
návštěva se určitě chystá, neboť mě pozval telefonicky americký
prezident Donald Trump. Jen nevím kdy,“ sdělil krátce Zeman.

„Jsem hrozně rád, že jsem mohl podepsat zákon ohledně valorizace
důchodů. Pořád ale dochází k tomu, že když se důchody valorizují, tak
se nepřidává každému stejně, ale přidává se procentem. Myslím si, že
to není spravedlivé, neboť princip zásluhovosti má platit v produktivním
věku, ale v důchodovém věku jsme si všichni rovni,“ řekl k výši
důchodů Zeman.

Otázka pak přišla i na největší zlo světa, kdy mladá žena považuje za
největší zlo lidi, kteří šíří nenávist.

„Lidé, kteří šíří nenávist, jsou v podstatě nešťastní. V životě
nic nedokázali, a tak se musí vybít na těch, co v životě něco dokázali.
Ale to, že je budeme litovat, neznamená, že je budeme tolerovat. Vezměme si
islámské radikály, kteří řezali lidem hlavy. To je přeci šíření
nenávist jak vyšité,“ podotkl Zeman a varoval i před terorismem. „S
teroristy se nevyjednává, s teroristy se bojuje,“ podotkl Zeman a vyzdvihl
české vojáky v Afghánistánu, kteří s terorismem bojují.

Personální situace u policie, na níž se ptala jedna z návštěvnic
setkání, se podle Zemana může vyřešit s novým ministrem vnitra. „Uvažuje
se o tom, že to bude člověk, který svého času vyšetřoval onen
vítkovský incident. Policisté nabírají nové lidi, jejich počet se
zvyšuje, jsou nová tabulková místa, a já jsem pro to, abychom kromě
vojáků, které budeme navyšovat, tak by se tam přidali také policisté,
kteří projeví zájem,“ řekl Zeman. Kandidáta do Babišovy vlády
Lubomíra Metnara přitom odmítá přijmout za ministra vnitra řada českých
novinářů.

A co považuje Zeman za svůj největší životní úspěch? „Za jeden z
největších životních úspěchů bych považoval to, že jsem převzal
vedení ČSSD se sedmi procenty voličských preferencí a za pět let to bylo
32 %. A to je samozřejmě úspěch, který nikdo nemůže popřít. Je mi líto,
že teď má sociální demokracie jen 7 procent,“ posteskl si Zeman. Za dobu
jeho vlády si pochvaluje tři reformy: profesionalizaci armády, zavedení
krajské samosprávy a privatizaci bank. Za úspěch pak považuje také sňatek
se svojí manželkou Ivanou.

Závěrečná otázka pak směřovala k přijetí eura. „Euro by pro nás bylo
výhodné přijmout za předpokladu, že Řecko opustí eurozónu,“ zdůraznil
Zeman obavy z následného placení řeckého dluhu.

Následně Zeman podepsal pamětní knihu, připnul stuhu na prapor Strážnice
a převzal dary z rukou vedení obce.

Choices:
- Česká republika
- EU
- Rusko
- jiné / nelze určit
- jiná země
- NATO
- Rusko + USA
- USA


Question:
Zeman těsně před odletem do Ruska promluvil pro ruskou státní agenturu.
Mnohé jistě zase zvedne ze židlí

Prezident Miloš Zeman poskytl ještě před odletem do Ruska rozhovor ruské
státní tiskové agentuře TASS. Jeho překlad přinesl server TaPolitika.cz.

Zeman v rozhovoru mimo jiné zdůraznil, že považuje za důležité, že s
ním jede 150 českých podnikatelů. „Na české poměry to je největší
delegace za posledních 25 let. A z toho vyplývá, že čeští podnikatelé
mají zájem o rozvoj ekonomických vztahů se svými ruskými kolegy, a to je
pro mě jako zastánce ekonomické diplomacie to nejdůležitější,“ sdělil
Zeman se slovy, že on sám je zastáncem otevřené diplomacie. Zdůraznil, že
je proti sankcím i proti tomu, aby se vrátila studená válka, aby existovala
izolace Ruska. Za nejvíce perspektivní vztahy Ruska a Česka považuje oblast
energetiky a dopravy. „Víte, v Rusku jsou zastaralé tramvaje, autobusy a tak
dále. Právě bývalé Československo tyto autobusy a tramvaje vyrábělo. Je
nezbytná jejich obnova a tady jsou možnosti pro naši spolupráci.
Samozřejmě i v nových oblastech, takových, jako je jaderná energetika,“
zmínil Zeman následně i oblasti nanotechnologie a biotechnologie. Původní
text ZDE Zeman pak rovněž pohovořil o Evropské unii, kdy je lež, že by byl
proti tomu, aby bylo Česko v Evropské unii. „Já chci jen referendum,“
zdůraznil, že to je pro něj vůle společnosti, vůle občanů. A
samozřejmě přišla řeč i na Zemanův projev na Parlamentním
shromáždění Rady Evropy, který v Rusku velmi hlasitě rezonoval. Zeman
tehdy řekl, že znovusjednocení Krymu s Ruskem je hotová věc a jakýkoli
zásah do této skutečnosti může vést k válce.

„Víte, to, že jsem jediný politik, který se vyjádřil v tomto smyslu,
neznamená, že druzí nemají ty samé názory, nedostává se jim ale odvahy,
aby je řekli veřejně. Víte, o co se opírá moje argumentace? Je velice
prostá: jsem proti dvojím standardům. Na jedné straně máte Kosovo, kde
byla garance OSN, ale tato garance nebyla zaručena, a na druhé straně Krym,
kde proběhlo referendum. To jsou dvojí standardy, a to je špatně. Jestliže
je nyní Kosovo považováno za nezávislý stát, zatímco Krym na základě
výsledků referenda se chce připojit k Rusku, tak já nemohu protestovat,“
řekl znovu svůj názor Zeman. Závěrem se pak Zeman vyjádřil i k
nadcházejícím prezidentským volbám, kdy podle jeho slov musí každá hlava
státu chránit národní zájmy své země. „V našem případě jsme pod
určitým tlakem Evropské unie, který se týká takzvaných kvót pro migraci.
My nechceme žádné migranty muslimy na našem území. To také souvisí s
ochranou národních zájmů. Ze všeho nejvíce musí prezident pracovat v
oblasti ekonomické diplomacie, podporovat naše exportéry a vést dialog se
zahraničními investory,“ uzavřel se slovy, že je velice rád, že se mu
podařilo rozvíjet výborné ekonomické vztahy s Čínou.

Choices:
- Česká republika
- EU
- Rusko
- jiné / nelze určit
- jiná země
- NATO
- Rusko + USA
- USA


Question:
Přes trní ke hvězdám

Putin si zaručil rekordní za svého prezidentství politickou podporu voličů,
hlasovalo za něj 54,4 milionu občanů, což je o 5,1 milionu víc než v roce
2004.

Hlasovalo za něj také víc než za všechny ostatní uchazeče dohromady a
než ty, kteří nepřišli volit.

Hlava státu blahopřál svým stoupencům k vítězství ve volbách a dodal,
že jeho tým dokázal předvést důstojný výsledek.

Dříve dva pozorovatelé prezidentských voleb v Rusku prohlásili, že není
žádných pochyb o tom, že volby se odehrávají v demokratické a legitimní
atmosféře. To prohlásili Stasa Kosarac a Pedro Mourino v rozhovoru pro
Sputnik. Volby popsali jako „ideální" a „radostné".

Choices:
- Česká republika
- EU
- Rusko
- jiné / nelze určit
- jiná země
- NATO
- Rusko + USA
- USA


Question:
Z místa událostí: Národní muzeum Palmýry zcela vyrabovali

Národní muzeum Palmýry bylo zcela vyrabováno, část exponátů byla
zničena, budova značně utrpěla během bojů, píše korespondent RIA Novosti.

Syrská armáda a vojáci oddílu domobrany Sokolové pouště v neděli zcela
osvobodili město Palmýra od teroristické skupiny Islámský stát (IS,
zakázaný v Rusku).

Poté, co se ženistům podařilo odminovat příjezdovou cestu a část území
historické části města, armáda odblokovala cestu a dovolila novinářům
začít pracovat na území starobylého města a v Národním muzeu. V budově
muzea teroristé zničili všechny podstavce a vitríny, kousky soch jsou
rozházené po všech patrech. Kromě toho během bojových akcí byla zničena
střecha muzea a značně poškozena jedna stěna.

V roce 2015, před tím, než bojovníci IS obsadili Palmýru, se syrským
vojákům podařilo vyvézt část artefaktů, které se nacházely v muzeu.
Všechno ostatní, podle názoru expertů, bylo vyvezeno za hranice Sýrie.
Objekty, které nebylo možné odvézt, teroristé zničili.

Boje v Palmýře zcela skončily, byla zneškodněna poslední ohniska odporu
teroristů.

Choices:
- Česká republika
- EU
- Rusko
- jiné / nelze určit
- jiná země
- NATO
- Rusko + USA
- USA


Question:
Nejen tažení ženy provazem za autem. Z Německa dnes přišla řada dalších
vážných zpráv, pokud jde o migranty

Z Německa přicházejí tento týden další neuvěřitelné zprávy, které
leccos vypovídají o integraci muslimů. Podle jednoho z průzkumů se rodilí
Němci cítí vzhledem k rozpínavosti muslimů jako cizinci ve své vlastní
zemi.

Jak zjistila ve svém průzkumu Nadace Friedricha Elberta, 34,7 % Němců
souhlasí s názorem, že vzhledem ke stále se zvyšujícímu počtu muslimů v
Německu se cítí být cizinci ve své zemi. Stejné procento respondentů se
domnívá, že je v Německu cizinců až příliš. Patnáct procent Němců
dále po vládě požadovalo, aby přestala udělovat státní občanství
muslimům. Podle jiného průzkumu, který uvádí britský deník Express, si
přeje přes 50 % Němců, aby vláda stanovila limit pro přijímání
uprchlíků.

Pocity mnoha německých obyvatel jsou patrně ovlivňovány i kontroverzními
rozhodnutími soudů, jaké bylo naposledy učiněno například ve Wuppertalu.
Sedm muslimských mužů zde čelilo obvinění z porušování zákonů, které
se vztahují k nošení uniforem. Před dvěma lety si skupina muslimů vedená
známým extremistou Svenem Lauem na sebe oblékla oranžové vesty s nápisem
„šaría policie“ a nutila místní občany, aby nepili alkohol,
neposlouchali hudbu a neholdovali hazardu.

Soud k překvapení nejenom obyvatel Wuppertalu vůbec neřešil, že se muži
snažili šířit na německé půdě muslimské právo. Nakonec byli obvinění
zproštěni i právě z toho, že na veřejnosti nosili protizákonně
oblečení, které připomínalo uniformu. Rozsudek soudu ještě není
pravomocný a lze se proti němu odvolat. Pro vůdce skupiny Svena Laua však
„popotahování“ se soudy ještě neskončilo. Mimo jiné také čelí
obvinění z podpory Islámského státu v Sýrii.

Po mnoha zdokumentovaných případech sexuálního obtěžování a
znásilnění je německá veřejnost aktuálně pobouřena děsuplným
případem, který se udál v dolnosaském městě Hameln. Tuto neděli uvázal
kurdský uprchlík své manželce na krk provaz, jehož druhý konec upevnil na
svůj vůz a táhl ji v nejvyšší rychlosti ulicemi města. Provaz se
naštěstí po několika stech metrech uvolnil, ale přesto leží žena s
vážnými zraněními v nemocnici a bojuje o svůj život.

Značný problém představují v Německu zejména salafisté, kteří patří
k radikální odnoži islámu. Přestože jich žije v Německu „jen“ asi
osm tisíc, bezpečnostní služby země jim věnují značnou pozornost. Před
několika dny probíhala na více než dvou stech místech po celé zemi operace
zaměřená právě na salafisty. Vyšetřovatelé zasahovali v mešitách i
kancelářích salafistů v deseti spolkových zemích s cílem zamezit
přípravám k teroristickému útoku.

Proti znepokojivým projevům muslimské menšiny se staví zejména Alternativa
pro Německo (AfD), která uspěla v lokálních volbách prakticky ve všech
spolkových zemích a dle předpokladů by se příští rok měla dostat i do
Bundestagu. Aktuálně však požadují zpřísnění zákonů proti
uprchlíkům nerespektujícím německé zákony a zvyklosti politici se
Svobodné demokratické strany (FDP), která byla mezi lety 1949 až 2009
součástí parlamentních stran, ale před třemi lety z národního parlamentu
těsně vypadla.

„Občané musí cítit, že naše zákony nejenom platí po celé zemi, ale
jsou také všude vymahatelné. Policie pravidelně zasahuje v blízkosti
uprchlických center a řeší stovky případů trestné činnosti, které
spáchali zejména muslimští uprchlíci. Měly by proto vzniknout speciální
jednotky, které by se těmito případy zabývaly, aby měla policie čas i na
svoji běžnou agendu,“ prohlásil šéf berlínské FDP Sebastian Czaha.

Podle Czahy je nutné, aby byla v oblasti boje proti terorismu rozšířena
represe proti těm, kteří odmítají dodržovat německé zákony a normy. „Stávající
pravomoci jsou nedostatečné a nejsou uplatňovány jednotně po celé zemi.
Konkrétně je nutné zamezit opětovnému vstupu extremistických uskupení do
Německa a zakázat salafistické organizace,“ konstatoval Czaha na společné
konferenci představitelů strany ze všech spolkových zemí.

Choices:
- Česká republika
- EU
- Rusko
- jiné / nelze určit
- jiná země
- NATO
- Rusko + USA
- USA


Question:
Slavný spisovatel: Kotlebu volili slušní lidé. Postavil se vykořeňování
národní kultury a jazyka a vymývání mozků

Nejpřekládanější slovenský spisovatel, bývalý politik a diplomat Jozef
Banáš se pro server ParlamentnéListy.sk vyjádřil k výsledkům slovenských
parlamentních voleb. Podle něj Ľudovou stranu Naše Slovensko a jejího
lídra Mariána Kotlebu volili slušní, ale zoufalí lidé.

Kotleba je podle Banáše jen důsledek neschopnosti, ingorance, sobectví a
pýchy etablovaných politiků. „Je úplně jedno, zda jsou levicoví, nebo
pravicoví,“ uvedl.

„Slovenské volby není možné vnímat izolovaně, jejich výsledek
pochopíme jen v evropském, pokud dokonce ne světovém kontextu. Kdo leze v
této chvíli nejvíc Bruselu a paní Merkelové na nervy? Visegrádská
čtyřka svou antimigrační rétorikou,“ poznamenal úvodem Banáš. „Polsko
a Maďarsko jsou v tuto chvíli neprůchodné, je tu šance začít ji oslabovat
Slovenskem. A přišly volby a strategickým cílem je – odpálit Fica.
Začaly podivně načasované stávky učitelů a zdravotních sester. Jejich
organizátory přijímá dokonce prezident. A Fico dělá fatální chybu –
dává se do nesmyslného souboje s Matovičem. Přichází volby a Fico z nich
vyjde citelně oslaben. Jako jasný vítěz z nich vychází Kotleba. Jako
jasný poražený favorizovaná strana Sieť. Slabý výsledek KDH
předpověděly průzkumy. Mizivý výsledek Procházky a skvělý výsledek
Kotleby nepředpovídal ani jeden průzkum. Ani jeden!“ rozhorlil se Banáš.
A dodal, že vzhledem k tomu, že se nelze opakovaně mýlit, agentury v otázce
průzkumů záměrně klamaly.

Původní text ZDE

„Prezident přijal po volbách téměř všechny lídry parlamentních
politických stran. Kotlebu prezident nepřijal. Nejenže tím dokázal, že na
Slovensku sice máme demokracii, jen nám chybí demokrati, ale urazil tím 209
779 občanů Slovenské republiky. A co je horší, začal Kotlebovi
předvolební kampaň. Protože z toho, co je k dispozici, se normální a
zejména stabilní vláda fungující na základě vzájemné hodnotové
důvěry postavit nedá,“ zkonstatoval. Šlo by to dle jeho názoru jen za
předpokladu, že by na Slovensku byli skuteční státníci a předseda SaS
Richard Sulík by se dokázal dohnout s předsedou vítězné strany Smer-SD
Robertem Ficem v zájmu Slovenska.

„Mohla by vzniknout skvělá velká koalice tak, jak nám to dlouhé roky
ukazují Němci nebo Rakušané. Ukázali bychom světu, že jsme skutečně
vyspělá země. Toto je však v této chvíli úvaha za hranicemi fantazie,
ačkoli bych se rád mýlil,“ dodal.

Výsledek předčasných voleb by měl dle názoru Banáše jasného vítěze,
Kotlebu. „Vsadím se o co chcete, že v předčasných volbách by Kotleba
svůj zisk zdvojnásobil,“ řekl s tím, že předsedovi strany SNS Andreji
Dankovi a Most-Híd Bélu Bugárovi zvoní politický umíráček.

„Ti, kteří volili Kotlebu, nejsou žádní fašisti. S mnohými jsem na
východním Slovensku mluvil osobně a jsou to slušní, ale zoufalí lidé,“
podotkl s tím, že po letech marného volání doslova o pomoc k takzvaným
systémovým stranám se zklamaní lidé obrátili na stranu nesystémovou. „Tedy
na takovou, která tu, zatím, pokud vím, nic neukradla, nezprivatizovala,
nezkorumpovala. Je idealistické domnívat se, že i kdyby byl Kotleba
součástí vládní koalice, vyřeší zmíněné problémy. Dal však lidem v
jejich složité situaci aspoň naději. Postavil se proti globalizaci. Postavil
se proti vykořeňování národní kultury, rodného jazyka, vymývání mozků
zahraničními médií,“ zkonstatoval také.

Nejriskantnějším řešením by bylo podle Banáše zakázat Kotlebovu stranu.
„Takovéto řešení by zavánělo účelovostí, neboť do voleb Kotlebův
‚fašismus‘ nikomu nepřekážel. Nevím, jaký soud, na nějž by se
Kotleba nepochybně obrátil, by to uznal. Ale počkejme, jak budou ‚systémové“
strany řešit Pegidu a AfD v Německu nebo Národní frontu ve Francii. Mám
jednoduché a vcelku účinné doporučení, jak zbavit Slovensko Kotleby: Páni
‚systémoví politici‘, přestaňte hájit zájmy svoje a svých sponzorů a
začněte hájit zájmy občanů. A moje doporučení voličům: Nenalhávejte
si, že je zájmem politiků pravých, levých, středových, horních, dolních,
červených či modrých pomoct vám. Volte ty, kteří nejméně slibují.
Aspoň budete méně zklamaní,“ uzavřel.

Choices:
- Česká republika
- EU
- Rusko
- jiné / nelze určit
- jiná země
- NATO
- Rusko + USA
- USA


Question:
Že Zeman holduje alkoholu? Havel chlastal Pohár mistrů a nikomu to nevadilo.
Senátor se vysmál Topolánkově kandidatuře, debilitě sluníčkářů a
vytáhl na církevní restituenty Masaryka

PŮLNOČNÍ ROZHOVOR „Mirek Topolánek je pozér. Pokud jde o aféry, Babiš
je proti němu jenom trpaslík. V jeho kandidatuře vidím především snahu o
zviditelnění se. A nemyslím si, že by Miloše Zemana mohl ohrozit,“
říká v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz senátor Jaroslav Doubrava (S.cz).
A protože si opět připomínáme výročí listopadových událostí z roku
1989, Doubrava neopomněl dloubnutí do „sametové“ ikony Václava Havla:
„Pokud někdo kritizoval prezidenta Zemana, že prý holduje alkoholu, tak
Zeman si užíval v běžné hospodské lize a Havel chlastal Pohár mistrů. To
ale nikomu nevadilo!“

S jakými pocit sledujete diskuse mezi politickými stranami o možnosti
zdanění církevních restitucí? Jako podmínku to má ve svém portfoliu pro
toleranci kabinetu Andreje Babiše KSČM... Jenže již teď „úředníci“
tvrdí, že je to nesmysl a že to prý nejde, jelikož mají už sazebníky
dopředu nastavené...

Jde všechno, chce-li se, co lidé chtějí, aby to šlo. Restituce církevního
majetku je od začátku zcela nespravedlivá, je to loupež století. Šel bych
dokonce tak daleko, že bych těm nenažrancům vše zase odebral. Vzpomeňte na
kardinála Tomáška, když, tuším v roce 1971, prohlásil pohledávky církve
vůči státu za vyrovnané a nemají vůči němu žádné další nároky.
Naskýtá se tedy otázka, kdo a komu řádně namastil kapsy, že se tato
lumpárna znova nastolila a byla schválena.

Majetek církvím nikdy nepatřil, není to totéž jako majetek bývalých OV
KSČ, KV KSČ, SSM apod. V restituci to byly majetky, které byly propůjčeny
církvi k ovládání místního obyvatelstva. Byl to majetek naloupený za doby
inkvizice, majetek uloupený popraveným českým pánům po Bílé hoře atd.
Církev je politický faktor, ne náboženský, protože v historii bylo zcela
jasně prokázáno, že když pán byl protestant, tak i jeho poddaní museli
být protestanty, když byl katolík, pak museli očima koulet v kostele jako
katolíci. Jeden anglický královský psychopat proměnit katolickou církev v
anglikánskou a šmytec. Tento majetek neměl být vůbec vrácen, nebo jenom
minimální část ke zlepšení infrastruktury církve. Ostatně už prezident
Masaryk, pokud vím, církvím propůjčený majetek rapidně omezil. Když už
jim někdo chtěl něco poskytnout, proč ne v hodnotách daných Masarykem?

Připomínáme si výročí 17. listopadu. V jakém stavu je naše demokracie a
do jaké míry jsme se za poslední dobu přiblížili či nepřiblížili k
tomu, o čem jsme snili po roce 1990? Někteří vidí ohrožení demokracie v
Andreji Babišovi a v Miloši Zemanovi. Sám Andrej Babiš ale tvrdí, že
právě on chce realizovat to, o čem jsme tenkrát snili, tedy aby fungovala
ekonomika, úspěšné rodinné firmy, infrastruktura a státní správa.
Věříte mu?

Kdo vidí ohrožení demokracie v Andreji Babišovi a v Miloši Zemanovi, je
magor. Nelze to popsat ve třech větách. Věnoval jsem tomu nemalou část
knihy Evropa (opět) spěje ke katastrofě. V knize jsem mimo jiné uvedl, že
celou dobu své senátorské funkce jsem se snažil odvrátit nebo zbrzdit
alespoň některé hlouposti vydávané za pokrok. V praxi jsem zjistil, že
nebylo velkého rozdílu mezi hloupostí politiků z ODS a z ČSSD.
Nejkřiklavějším případem byla hysterie kolem stavby plotu v ústecké
Matiční ulici, ale tento příběh je nad rámec otázky.

Zkrátka Babiš není takový debil jako byli či jsou dosavadní vládní
přestavitelé z ODS, KDU-ČSL a ČSSD. Myslím, že mu věřím alespoň proto,
že mu věřit chci. Podívejte se na Kalouskovo běsnění a krví podlité
oči, když slyší Babišovo jméno! To jen proto, že se Babišovi podařilo
to, o čem onen člověk libující si v alkoholu víc než je zdrávo jen snad
snil. Dostat státní rozpočet z červených čísel a neskutečného propadu
financí do čísel černých. Rád bych věděl, proč sdělovací prostředky
vyzdvihují Kalouska a plivou na Babiše? Ochlasta Havel Zemanovi nesahá ani po
kotník jeho bolavé nohy. Klaus označil Zemana za rovnocenného protivníka,
kterého si vždy vážil. Stačí?

Zmínil jste Václava Havla. Andrej Babiš zmiňuje v souvislosti se sny a
realitou po roce 1989 Havla jen velmi okrajově. Akcentuje spíše praktické,
hmotně zaměřené záležitosti. Je to tak, že český národ se již
nezabývá myšlenkami Václava Havla, jeho představami o lepším světě, o
šíření globálního dobra, a jde mu nyní o praktické zajištění
fungování státu?

Havel byl ožralý pozér. Pokud někdo kritizoval prezidenta Zemana, že prý
holduje alkoholu, tak Zeman si užíval v běžné hospodské lize a Havel
chlastal Pohár mistrů. To ale nikomu nevadilo.

Ještě k Havlovi, proč jím pohrdám, protože si hrál na svatého obránce
lidských práv. Odcituji z článku, který vyšel již v roce 2014 v
internetovém deníku s dostatečně sluníčkářskou pověstí. „... Co se
týče zdejšího stavu lidských práv, tak v roce předcházejícím
návštěvě Václava Havla vydala Amnesty International tři dokumenty, které
popisují omezování lidských práv žen, jejich věznění, mučení vězňů
za účelem získat od nich doznání mimo jiné například k čarodějnictví,
za které jim hrozil trest smrti... Saudská Arábie patřila mezi
nejaktivnější státy na světě. Od roku 2000 se tamní situace o mnoho
nezlepšila, letos v Saudské Arábii došlo k vykonání již šedesáti poprav
a další jsou v plánu. Když se dnes naše média velmi podrobně věnují
návštěvám českých představitelů v Číně, popisují také tamní
porušování lidských práv. Naproti tomu o návštěvě Václava Havla v
Saudské Arábii lze v současné době dohledat tři články na internetových
stránkách Českého rozhlasu, iDnes a také iHned, ale ani v jednom z nich
není možné nalézt žádnou zmínku o lidských právech. Naopak tamní
diskriminaci žen popisují, jako by to byl nějaký exotický zvyk a téměř
výhradně se soustředí na otázky obchodu a na popis podnikatelské delegace
v čele se zástupci kopřivnické Tatry, která tehdy Václava Havla
doprovázela. Všechny tři články také citují Havlova slova o tom, že
Saudská Arábie je jednou ze zemí, které jsou středem islámské civilizace,
a také o důležitosti vzájemného dialogu založeném na principu respektu a
rovnosti…“

Jeho „humanitární“ bombardování Jugoslávie snad nemusím připomínat.
Co ale připomenout musím, je jedna skutečnost. Podívejte se, jak naše
sdělovací prostředky zneužívají zpráv o zdravotním stavu Miloše Zemana.
Pamatujete si, že by tak nechutně informovaly o zdravotním stavu Havla a
zejména o jeho chlastání? Vždyť jeho zdravotní stav vyžadoval dlouhodobé
pobyty v nemocnicích, přičemž našimi zdravotnickými zařízeními
většinou pohrdal a léčili ho v zahraničí. Udělat to Zeman, sluníčkáři
zešílí! Že by ukázali fotografie slovutého Havla zpitého do němoty?
Neukázali. Byly totiž nepublikovatelné. Vzpomeňte na jeho projev „Komunisté
vás budou strašit nezaměstnaností...“ atd. Tak čeho si na Havlovi vážit?

Jak se podle vás změnilo podnikatelské prostředí v Česku od roku 1989?
Někteří mají totiž za to, že strach, který se v pátek večer 17.
listopadu 1989 ze společnosti vypařil, je tady znovu, protože se nyní
starostové, vysocí úředníci a manažeři na všech stupních bojí
rozhodovat, aby se nezpronevěřili různým zákonům, předpisů, nařízením...
Je to opravdu tak zlé?

Ano. Je to přesně tak. A ještě horší! Je doslova příkaz dne, že musí
být vše prezentováno jako krásné a kritika je vydávána za proruskou,
xenofobní anebo rasistickou propagandu. Je zde zpět cenzura, která byla
kritizována, že byla prováděna za socialismu, tentokrát v západním
liberálně-fašistickém střihu. Podívejte se na strach mezi lidmi, něco, co
se nenosí říci. Strach o to, že přijdou o práci a ten je, myslím, horší,
než ten „předlistopadový“. Podívejte se na to ohromné množství
sebevražd lidí, kteří se dostali do situace, kdy volili tu nejhorší cestu.
Podívejte se na to množství stupidních nařízení EU, kterým se musíme
podřídit. Je to skutečně zlé a ještě horší. A ještě jedno –
podívejte se na nárůst oprávněných obav z imigrace a nejistoty, která se
rýsuje pro budoucno.

A podnikatelské prostředí? Stali jsme se skladištěm Evropy a montovnou aut.
Dovedete si představit, co bude s „našim“ průmyslem, až opadne o auta
zájem? Likvidujeme si cíleně zemědělskou půdu, před převratem v roce
1989 velmi přísně chráněnou. Proč asi? Myslíte si, že obrovské haly
vystavěné na nejkvalitnějších polích nás uživí? Já si to nemyslím.

Pravicoví politici ale tvrdí, že se nyní máme nejlépe v historii naší
země. Sice bych si tipla, že s nimi nesouhlasíte, ale otázka spíše stojí
tak, do jaké míry se některým skupinám opravdu dnes žije těžko?

Já bych pravicovým idiotům přál, aby museli vyžít měsíčně s
průměrným platem průměrné české rodiny na hony vzdáleným oficiální
průměrné mzdě vykazované státem. Ať se zeptají dělníků, vlastně za
to označení se dnes stydíme, tedy ať se zeptají výrobních operátorů,
jak jsou nadšeni z průměrné mzdy, kolik z nich jí má! Ať se zeptají
důchodců řešících dilema, jestli mají umřít, protože když budou mít
peníze na stravu, tak ne už na léky, nebo obráceně – mít léky, ale už
ne stravu. Ano, politici toto dilema řešit nemusí, proto mohou tvrdit takové
hlouposti.

Je Miloš Zeman v kondici vyhrát prezidentské volby? Nemůže ho ohrozit
kandidatura expremiéra a někdejšího předsedy ODS Mirka Topolánka? Ten se
prý o funkci hlavy státu rozhodl usilovat kvůli spojenectví prezidenta
Miloše Zemana a předsedy ANO Andreje Babiše...

Mirek Topolánek je pozér. Pokud jde o aféry, Babiš je proti němu jenom
trpaslík. Už jsem řekl, že v jeho kandidatuře vidím především snahu o
zviditelnění se. A nemyslím si, že by Miloše Zemana mohl ohrozit, u něhož
si sama otázkou odpovídáte – je totiž v dobré kondici. Nohy sice zlobí,
ale důležitější je hlava a ta mu opravdu slouží, a to je to
nejdůležitější! Jestli dopředu řekl, že sestavením vlády pověří
vítěze voleb, udělal to. A to nesvědčí o nějakém „obr spojenectví“.

Prezident jede do Ruska a s ním chce jet i rekordně velká delegace
podnikatelů. Dá se ale již nyní předpovídat, že Miloš Zeman bude kvůli
této cestě znovu tepán, ve smyslu orientace naší země „na Východ“?
Jen podotýkám, že i odpůrci Putina přiznávají, že Rusku se ekonomicky
daří, navzdory sankcím.

Je to automatické klišé. Při debilitě sluníčkářů to je téměř jisté.
Pro ně Zeman jedoucí na Východ rovná se Zeman svině. Že se může
Merkelová přetrhnout, a také Francouzi, nejen Němci teď nadbíhají Íránu,
aby se dostaly jejich firmy ke korytu. A američtí hysterici z toho mají
psotník. Hledat kontrakty na Východě je nutnost, protože jsme ekonomicky
jako Evropa již téměř nuly. Viz dokument o globalizaci (COM 2017 240 final z
10. 5. 2017): „Podíl EU na celosvětovém vývozu zboží se drží nad 15 %
a od přelomu tisíciletí a nástupu Číny coby člena Světové obchodní
organizace a exportní mocnosti jen nepatrně klesl.“

To, jaké úspěchy pro naše hospodářství Zeman už jednou přivezl nejen z
Ruska, žel sluníčkáři nechtějí vidět. Dokonce mu je zazlívají a
spílají mu za ně. To, že tím dávají najevo, že prospěch republiky je
až na konci jejich zájmů, jim asi nevadí. Zajímavé je, že když se
prezident Trump objímal se svým čínským protějškem, neprotestovali,
nehulákali o právech v Tibetu apod. Stejně tak to bylo v Ruské federaci.

Šéf SPD Tomio Okamura nedávno vyzval ke změně statusu veřejnoprávní
České televize a veřejnoprávního Českého rozhlasu, ale mnozí mu kvůli
tomu spílají, jde prý o ohrožení naši demokracie. Jenže lidé vnímají,
jak ČT již delší dobu straní některým politikům a naopak špiní jiné.
V této souvislosti je často kritizován výběr hostů do pořadu Václava
Moravce. Jak tuto otázku vnímáte vy?

Demokracie podle nich znamená, že ten, kdo právě drží otěže, tak ten je
demokrat. Že tomu je často jinak, už je tolik nezajímá. V politické
oblasti je ČT primitivně eurohujerská. Noc dlouhých nožů by ve
veřejnoprávní televizi byla náramně zapotřebí. A nejen to. Jsem jeden z
těch, kteří jsou silně naštvaní na to, že té ČT za chválu některých
a hanění jiných musíme ještě platit poplatky. Už jsem také napsal, že
náš klub v Senátu chtěl, abychom měli možnost poplatky dát tomu, kdo se
tak podle této šablony nechová. Žel jsme ale s návrhem nepochodili, což je
škoda. Třeba by se pak ČT začala chovat tak, jak se veřejnoprávní
televize chovat má. Ale stále doufám, že tam ke změnám někdy dojde.

Tajemník SPD a blízký spolupracovník Tomia Okamury Jaroslav Staník měl ve
sněmovním klubu posílat gaye, Romy a Židy do plynu. Tuto situaci popsala pro
Aktuálně.cz ministryně práce a sociálních věcí Michaela Marksová.
Staník, stejně tak jako Okamura, ale obvinění odmítají. Toto ovšem není
ojedinělá záležitost zavánějící rasismem. V Praze byl zmlácen a
ponížen černoch a děti v Teplicích čelily nenávistným výlevům za to,
že na jejich školním fotu byly arabské a romské tváře. Jde o projevy „nemocné
společnosti“?

Prostě někomu občas ujede huba a řekne to slovy jako v hospodě. Velmi
trefně o tom hovořil ústecký psycholog a soudní znalec Josef Kovářík v
Deniku a v Prvních zprávách: „Napětí způsobuje očekávání, že může
být hůře, kdyby k nám začalo přicházet více cizinců a vymezovali se
vůči místnímu obyvatelstvu. Vyloženě rasisticky se chová v lidské
společnosti jenom několik málo procent lidí. Podobné to je i s kriminalitou
cizinců. Například problémoví cizinci jsou identifikováni v Ústeckém
kraji každoročně v rozmezí od dvou do čtyř procent z počtu odhalených
pachatelů. V obou případech jde o nízká čísla... Nikdo u nás
neprotestuje proti početné menšině Vietnamců nebo Ukrajinců. Integrovali
se do české společnosti. Čili problém není v rasové nesnášenlivosti,
ale ve směsi obav a pocitu bezmocnosti.“

Podívejte se na oblíbené vyřváváni cikánů, jak jsou diskriminováni.
Přitom si z dávek žijí podstatně lépe, než celá řada pracujících a
pracovat je nikdo nedonutí, co hůř nutit nikdo ani nechce. Je to rasismus?
Myslím, že ne. Je to jen odpor pracujících lidí k tomu, že tito lidé
parazitují na jejich práci a žijí si lépe než oni. Je to odpor k tomu, že
tito lidé zdevastují byty a vlastně celé domy a nikoho nenapadne pohnat je k
zodpovědnosti. Stát likvidaci takto zdevastovaných domů raději zaplatí! A
víte dobře, že tak bych mohl dlouho ještě pokračovat. Mohl bych hovořit o
obrácené diskriminaci. Mnohokrát byli cikány napadeni, velmi zmláceni a
okradeni „gádžové“, jak nás nazývají, ale média o tom mlčí. Proč
je to utajované? Aby bylo jasno: Několikrát jsem řekl, že neházím
všechny do jednoho pytle, protože jsou mezi nimi slušní a pracovití. A
těch si nesmírně vážím. Kritika je k těm, o kterých hovořím výše.
Jenže tady nejde o rasismus, je to kritika pohodlného života těch, kteří
práci považují za nejstrašnější způsob obživy. Ale o tom jsem již
mnohokrát psal.

Choices:
- Česká republika
- EU
- Rusko
- jiné / nelze určit
- jiná země
- NATO
- Rusko + USA
- USA


Question:
„Židi do plynu“, zmlácený černoch a akce Bakalových novinářů. Miloš
Zeman pro PL na samá drsná témata, i s odhalením postupu ČT

ROZHOVOR S PREZIDENTEM Česká televize poprvé v historii nevysílala tiskovou
konferenci prezidenta republiky. Miloš Zeman si to s veřejnoprávním médiem
a jejím vedením v interview pro ParlamentníListy.cz rázně vyřídil. S
hlavou státu jsme mluvili též o povolební situaci, stavu ČSSD či válce v
Sýrii, kde působí „invazní americké jednotky“, jak řekl prezident.
Bavili jsme se též o horké záležitosti, kdy spolupracovník Tomia Okamury
podle svědků ve sněmovně posílal „Židy, homosexuály a cikány do plynu“.
Prezident lidem pronášejícím takto odporné výroky poslal velmi ostrý
vzkaz.

Pane prezidente, Česká televize poprvé v historii v pátek nevysílala živě
vaši tiskovou konferenci, kterou jste končil krajskou návštěvu. Můžete to
komentovat?

Byl jsem informován, že přenosový vůz, který na místě Česká televize
měla, řádně odvysílal průběh této tiskové konference včetně dotazů
reportéra ČT na Kavčí hory, které to ovšem neodvysílaly. Považuji to za
další důkaz neobjektivity České televize, nehledě na to, že instalace
přenosového vozu v tomto prostředí (v horském prostředí, restaurace
hotelu Křížový vrch, pozn. red) něco stojí a ředitel České televize by
neměl peníze takto vyhazovat.

Budete kvůli tomu chtít mluvit s generálním ředitelem ČT Dvořákem?

Generální ředitel ČT sám požádal o setkání se mnou. Jsem člověk
velkorysý a po mém návratu z Ruské federace ho zřejmě přijmu, abych mu
řekl, že podle mého názoru není mužem na svém místě, a jako jeden z
argumentů uvedu právě tento neodvysílaný přímý přenos.

O návrhu Andreje Babiše na zdanění církevních restitucí už byla řeč na
zmiňované tiskové konferenci. Ostatní politici začali záměr ostře
kritizovat. Předseda lidovců Pavel Bělobrádek dokonce prohlásil, že
takový návrh je antisemitský. Já jsem v tom souvislost nenašel, vy ano?

Já jsem v tom souvislost našel, protože jedním z partnerů restituční
dohody je i Federace židovských obcí a v tomto smyslu to můžeme označit za
antisemitské. Ale stejně tak to můžeme označit za antikatolické nebo
antievangelické. Na tiskové konferenci jsem jako příklad uváděl baptisty,
kteří to odmítli, a já musím říci, že si tohoto postoje baptistické
církve vážím.

Milan Chovanec tvrdí, že skutečným záměrem hnutí ANO jsou předčasné
volby zhruba za rok, kde by získali ještě víc hlasů. Snahy o sestavení
menšinové vlády jsou podle Chovance jen mlha. Co tomu říkáte?

Řekl jsem, že pokud budu prezidentem, nepřipustím předčasné volby.
Samozřejmě že kdyby se sněmovna 120 hlasy rozhodla, tak předčasné volby
budou. Ale v kompetenci prezidenta je vyvolat za určitých podmínek
předčasné volby a já jsem jasně řekl, že této kompetence nevyužiji.

V Lipníku nad Bečvou vás čekalo i několik demonstrantů, jeden z nich byl
policií zadržen, protože narušoval hlasitou hudební produkcí vaše
shromáždění. Shodou okolností bylo na místě hned několik novinářů z
Bakalova vydavatelství. Třeba redaktor Spurný z Respektu, který následně v
ČT vystupoval jako svědek toho, co se v Lipníku dělo. Nestává se často,
aby za vámi pražští novináři jezdili takovou dálku…

Zaprvé musím říci, že hluboce pohrdám všemi novináři, kteří berou
peníze od Zdeňka Bakaly, a protože Respekt bere peníze od Zdeňka Bakaly a
patří do jeho mediálního impéria, tak pohrdám i panem Spurným nebo panem
Taberym a dalšími.

Nicméně ano, myslím si, že to byla předem připravená provokace, na kterou
byli tito novináři pozváni. Tuto provokaci organizovala širší rodina pana
Hradílka (bývalého disidenta, který drží hladovku proti Zemanově
kandidatuře, pozn. red.) počínaje jeho dcerou a jejím přítelem.

Už zmiňovaný ministr vnitra Chovanec uvedl, že požádal Policejní
prezidium o prověření zásahu v Lipníku, protože informace z médií podle
něho otevírají „naprosto oprávněné otázky a policie na ně musí jasně
odpovědět!“ Co k tomu říci?

Zaprvé, nikdy se neřídím informacemi z médií a za druhé, já jako
autentický účastník kraválu na náměstí v Lipníku, kde vůbec nebylo
slyšet, že jde o Modlitbu pro Martu, to byl prostě kravál, nic víc, mohu
říci, že jsem na neodvysílané tiskové konferenci poděkoval policii za
její zásah, protože jednala v souladu se shromažďovacím zákonem a
bránila právě té Hradílkově rodině, aby rušila toto setkání asi
tisíců občanů.

Takže poděkováním policii jste trochu nepřímo demonstroval opačný
náhled na věc, než má ministr vnitra…

Shodou okolností budete za pár dní mluvit s představiteli ČSSD, tedy
nejspíš i s Milanem Chovancem. Dotknete se kromě povolební situace i této
věci?

Možná, nevylučuji, že to bude velmi okrajová poznámka. Samozřejmě
hlavní téma bude povolební sitauce.

Pokud jde o situaci v ČSSD a její volební výsledek, řadoví straníci jsou
hodně naštvaní na vedení, které po debaklu ani neodstoupilo. Jak se vám to
coby bývalému šéfovi sociální demokracie sleduje?

Samozřejmě s lítostí. Potvrdila se moje teze, že silný předseda může i
slabou stranu pozdvihnout, ale naopak slabý předseda může i silnou stranu
zničit.

Mám-li správné informace, koncem ledna 1992 jste ČSSD označil za „dívku
z venkova, krev a mléko“. Jaké srovnání byste použil k dnešní
sociální demokracii?

Vyhublá stařena, která by potřebovala infuzi.

Senátor Hlavatý byl zvolen do sněmovny, prý netušil, že okamžikem
zvolení poslancem zaniká senátorský mandát, vy jste na jeho místo
vyhlásil doplňovací volby do senátu a Hlavatý řekl, že v nich bude do
senátu znovu kandidovat a náklady prý mají nést ti, kteří ho kroužkovali
do sněmovny. Co na to říkáte?

Pokládám pana Hlavatého za velmi úspěšného podnikatele, ale pokud jde o
jeho elementární politické znalosti, tímto prokázal, že jsou prakticky
nulové.

SLEDUJTE VIDEO Prezident Zeman a první dáma k prezidentským volbám:

Hodně se mluvilo o tom, že fotbaloví fanoušci Sigmy Olomouc v pražské
tramvaji napadli Afričana dlouho žijícího v České republice. Někteří
novináři se rozčilovali, že jste se k tomu dosud nevyjádřil. Můžete k
tomu něco říci?

Myslím si, že k obdobným útokům čas od času dochází bez ohledu na barvu
pleti, protože fotbaloví fanoušci, jak jsem řekl mnohokrát, jsou lidé,
kteří se nekontrolují, a dokonce bych řekl, že jsou to v podstatě
chuligáni.

Máme tady pana hejtmana, aby se také dostal ke slovu, a protože je to
fanoušek Sigmy Olomouc, bylo by dobré dát mu slovo (hejtman Ladislav
Okleštěk byl rozhovoru přítomen, pozn. red.).

Hejtman Okleštěk: Takový čin určitě neschvaluji, ale fotbaloví fanoušci
jsou různí a stávají se situace, kde se fanoušci mezi sebou nepohodnou. U
toho incidentu jsem nebyl a nevím, co bylo příčinou. Nemyslím si, že by to
byla barva pleti. Mohlo tam být i nějaké vyjádření k příznivcům
fotbalového klubu. Jinak je ale takový čin špatně, ať k němu dojde na
jakékoli půdě. Takový čin je třeba vždycky odsoudit.

Když jsme se dostali k možnému rasismu, podívejme se ještě na další věc.
Tajemník SPD a blízký spolupracovník Tomia Okamury Jaroslav Staník podle
několika svědeckých výpovědí v jedné ze sněmovních restaurací
pokřikoval, že by se „Židi, homosexuálové a cikáni měli poslat do plynu“.
On sám to popírá, ale potvrdilo to několik přítomných poslanců. Neměla
pravdu Karla Šlechtová, že je to fašistické hnutí?

Je možné, že fašistické výroky mohou pronášet jednotliví poslanci
tohoto hnutí. Totéž se ostatně stalo i jiným poslancům nebo kandidátům
jiných politických stran. Jeden náměstek z ČSSD zase před časem použil
srovnání s medúzami. Také ale neoznačíme celou sociální demokracii za
fašistickou.

Měl by ten člověk za uvedené výroky nést nějaké následky? Není to
poslanec, jen poslanecký asistent.

Výrok „Židé do plynu“ je opravdu výrok, který překračuje veškeré
hranice, ale totéž se týká i dalších skupin. Pokud jde o Židy, víte, že
já Židům fandím, takže tam jsem zvláště alergický na tyto výroky, ale
všechny tři skupiny (Židé, homosexuálové a Romové) bych uchoval od plynu
a téměř mě napadá, že vdechnout nějaké množství cyklonu B, tak aby se
zachoval jejich život, ale aby si přičichli, co to je, by možná prospělo
lidem, kteří podobné výroky na adresu zmíněných skupin pronášejí.

Závěrem jedna otázka ze zahraničí. Asadova vláda už s pomocí Ruska
ovládla většinu území Sýrie. Poradkyně prezidenta Asada Busaina Šaaban
uvedla, že americké jednotky na svém území považují za invazní a
okupační a podle toho s nimi budou jednat…

Pokud jde o Rusko, legitimní syrská vláda uzavřela s Ruskem dohodu o
obranné pomoci, takže ruské jednotky z tohoto důvodu invazní nejsou. Pokud
syrská vláda s americkými jednotkami žádnou takovou dohodu neuzavřela, pak
je logické, že tyto jednotky invazní jsou.

Choices:
- Česká republika
- EU
- Rusko
- jiné / nelze určit
- jiná země
- NATO
- Rusko + USA
- USA