Question:
Topolánek: Za Zemana se trochu stydím. Oslovím i část voličů jeho, ANO,
Pirátů a SPD. Vždy jsem měl blíž k lidem práce než ke smetánce

ROZHOVOR „Samozřejmě, že je politika za těch osm let úplně jinde a já
tomu rozčarování a naštvanosti lidí rozumím,“ říká bývalý premiér
a současný prezidentský kandidát Mirek Topolánek. „Už je úplně
běžné, že sedí obvinění poslanci ve Sněmovně a nikomu to nevadí.
Strany se voličům vzdálily a lidé nabíhají na jednoduché sliby,
agresivní vymezování a populismus. Otupěli jsme a zapomínáme,“ doplňuje
dále k situaci v současné české politice. Ohledně svého přístupu k
Evropské unii pak ještě někdejší předseda vlády uvádí: „Czexit je v
této chvíli ekonomický a geopolitický nesmysl. Nikdo nám nedá takové
záruky, které dnes máme, a alternativy jsou spíše hrozivé. To ale vůbec
neznamená, že souhlasím s tím, co se v EU děje. Plýtvavá, byzantská
struktura, neschopnost vyřešit jakýkoli problém, podvolování se
metastázím politického islámu, vlažný boj s terorismem a pomalá rezignace
na hodnoty, které učinily kdysi z Evropy kontinent bezpečí, svobody a
prosperity.“

Při úvodní tiskové konferenci jste uvedl, že poslední kapkou pro vaše
rozhodnutí kandidovat byl televizní přenos, ve kterém Miloš Zeman pověřil
Andreje Babiše sestavením vlády. Přirovnal jste to ke skeči ze známého
britského komediálního seriálu Monty Python’s Flying Circus. Dále jste
naznačil, že v České republice do značné míry upadla politická kultura.
Mohl byste tento svůj názor blíže specifikovat, uvést další konkrétní
případy? Zdá se vám například, že někteří politici mohou jakkoliv
překračovat beztrestně etické hranice? Je česká společnost příliš
názorově rozdělená? Nebo jsme moc servilní, či naopak velmi kritičtí k
Bruselu? Co vám tedy nejvíce vadí?

Souhlasím, že kdyby bylo všechno v pořádku, kdyby trajektorie našeho
současného směřování aspoň zhruba naplňovala představy většiny z nás,
tak bych se věnoval rodině, dětem, vnukům, práci, cestování, realizaci
snů a nikam bych se necpal. Poslední období je ale provázeno velkým
množstvím diskutabilních kroků, které mě nenechávaly chladným, ale na
vstup na politické kolbiště to nebylo.

Česká společnost byla vždycky více či méně rozdělená. Svornost
nepatří mezi tradiční české charakteristiky už od dob Svatoplukových.
Doufám, že tím neurazím Moravany... Povinná jednota z doby, kdy museli
všichni povinně papouškovat komunistické kolektivistické žvásty, byla
vystřídána druhým, trochu euforickým extrémem a po opadnutí prvního,
sjednocujícího nadšení z nabyté svobody jsme se vrátili zpět k normálu.
Přesto se mi zdá dnes, po osmi letech od mého odchodu z politiky, míra
nevraživosti, nesvornosti a rozhádanosti vyšší a příkopy vyhloubené mezi
sociálními bublinami hlubší než dříve. Hlavní protagonisté
relativizují hodnoty, na kterých byla 25 let první polistopadová republika
budována (a přes všechny omyly, chyby a přehmaty úspěšně), mění směr
naší zahraniční politiky, dávají prostor extremistickým názorům a
projevům, nabourávají naše bezpečnostní ukotvení. To vše v době, která
je z pohledu ekonomického i bezpečnostního bezkonkurenčně dobou nejlepší
za posledních sto let. Zvenku, a já se těch posledních osm let pohybuji
hlavně v zahraničí, je to vidět dvojnásob. Ta tiskovka byl tedy jen
spouštěč.

Samozřejmě, že je politika za těch osm let úplně jinde a já tomu
rozčarování a naštvanosti lidí rozumím. Už je úplně běžné, že sedí
obvinění poslanci ve Sněmovně a nikomu to nevadí. My Češi už dnes
necítíme zastání. Strany se voličům vzdálily a lidé nabíhají na
jednoduché sliby, černobílá řešení, agresivní vymezování a populismus.
To, na co byli dříve citliví, je dnes vůbec neruší. Otupěli jsme a
zapomínáme.

Společnost je rozdělena po pěti letech mandátu Miloše Zemana více než
kdykoli předtím. Buď přijímá bruselské nápady se souhlasným hýkáním,
nebo se staví agresivně proti a za bukem kveruluje. Ostré souboje probíhají
mezi oběma tábory i v záležitostech, které jsou nevýznamné nebo umělé.
Někdo musí přijít a společnost začít sjednocovat. Zeman to určitě
nebude. Surfuje na vlně laciných proklamací, východní servility a
okázalých gest. To neznamená, že nemůže nakonec vyhrát. Kombinace Babiš–Zeman
v dalším období znamená ale konec 1. polistopadové republiky a nástup
republiky druhé. Už jsme to jednou zažili a snad si na to ještě vzpomeneme.
Neměli bychom udělat stejnou chybu podruhé!

Právě vámi vzpomínaný Miloš Zeman po svém uvedení do prezidentské
funkce vícekrát zopakoval, že chce být prezidentem těch „dolních“ 90
procent obyvatel. Alespoň na svých veřejných vystoupeních při
návštěvách krajů nebo v médiích tuto svoji „garnituru“ voličů
podporuje a zastává často její názory. Zaměřoval by se prezident Mirek
Topolánek také více na jednu skupinu obyvatel? I někteří politologové (např.
L. Jelínek) ve vás stále vidí především elitáře typu Václava Klause,
podporovatele středních a vyšších společenských vrstev. Je to tak, nebo
se už Mirek Topolánek změnil od svého posledního odchodu z vysoké politiky?

Tak, zestárl jsem, asi se i zklidnil, mám skvělou zkušenost z proher i
výher, z pádů dolů i stoupání vzhůru a nijak mne to nepoznamenalo. Když
spadnu, nezůstávám ležet, a vstanu. Zatím vždycky. Mám sílu a energii.
Jsem nepochybně kompetentní. Chyby, kterých jsem se v životě dopustil,
neopakuji.

Pan Jelínek je pro mne přesně prototypem pražského levicového elitáře a
vůbec o tom a o mně nic neví. Vždycky jsem měl blíže k „lidem práce“
než ke smetánce. Proto mě taky nesnášeli. Z těch 28 porevolučních let
jsem 15 let tvrdě pracoval a pouze asi sedm let byl ve vysoké politice, z toho
tři roky premiér. Nedělá mi problém mluvit s havíři na předku v nízké
sloji, přednášet studentům, navštěvovat i riskantní teritoria ani vést
diplomatická jednání na nejvyšší úrovni. Všechno jsem to už zažil.
Před nikým se nehrbím a nikoho neurážím. Mí potenciální voliči, i
díky schopnosti je oslovit, leží v širokém spektru zprava doleva. Část
voličů ODS, Svobodných, možná i TOP 09, část voličů ČSSD, KDU-ČSL,
STAN. Dokonce i část voličů Miloše Zemana, ANO, Pirátů a SPD. Současný
souboj o příští prezidentský mandát totiž nekopíruje klasický
pravolevý střet. Je to střet standardní vs. nestandardní, ústavní vs.
neústavní, Západ vs. Východ, odpovědnost vs. populismus, svoboda vs.
podřízení. Jako prezident bych spíše preferoval návrat ke svornosti,
obezřetnosti, tradicím a pravidlům. To, že mám poměrně jasné názory,
pokládám za výhodu. Je to lepší než nemít názory žádné. Lidé mají
právo vědět, jestli jste natolik zdravý, odvážný a rozhodný, abyste v
případě jakékoli krize dokázal situaci se vší vážnosti řešit. Tady
bonmoty nepomohou. To by měly být mé největší výhody. Jsem rád, že jsem
v tomto ohledu „popsaný list“.

Pokud byste byl zvolen, čeho byste chtěl především dosáhnout v České
republice a také na mezinárodním poli? Domníváte se, že česká Ústava
dává prezidentovi dostatečné pravomoci? Je v jejich formulaci přesná,
anebo by spíše potřebovala v tomto směru upravit?

Mám jednoduchou vizi. Vrátit Českou republiku zpět na cestu svobody,
demokracie, práva a dodržování pravidel včetně Ústavy. Udržet zemi v
euroatlantických strukturách a aktivně tam působit. Dát lidem naději a
pokusit se zasypávat ty hluboké příkopy mezi nimi a elitami, mezi nimi a
politiky. Dát jim pocit bezpečí, naděje a vrátit jim hrdost! Vrátit na
Hrad standartu a slušnost. Česká Ústava by mi k tomu dala dostatek
kompetencí a přímá volba mandát a neformální autoritu. Ústava se může
měnit v dobách klidných, a ne uprostřed „rozbouřeného moře“.
Prezident zastupuje stát navenek a sjednává smlouvy. Prezident jmenuje
premiéra a vládu. Je to vrchní velitel ozbrojených sil. To je podle mne dost.

Jste spíše euroskeptikem coby bývalý předseda ODS? Souhlasil byste
například s vyhlášením referenda o našem setrvání v EU? Jak se stavíte
k případnému přijetí eura?

Prezident neovlivňuje vyhlášení ústavního referenda o vystoupení z EU.
Jako prezident bych ho nedoporučoval, jako občan bych byl proti. Czexit je v
této chvíli ekonomický a geopolitický nesmysl. Je to nebezpečná hra s
ohněm. Nikdo nám nedá takové záruky, jaké dnes máme, a alternativy jsou
spíše hrozivé. To vůbec neznamená, že souhlasím s tím, co se dnes v EU
děje. Náklady našeho členství už jsou vyšší než výnosy. Dotace,
regulace a nařízení vytvářejí mohutné prokorupční prostředí a
nerovné podmínky. Plýtvavá, byzantská struktura, neschopnost vyřešit
jakýkoli problém, klimatický alarmismus ohrožující naši energetickou
bezpečnost, podvolování se metastázím politického islámu, vlažný boj s
terorismem, naprosto nekontrolovaná migrace nepřizpůsobivých,
neintegrovatelných lidí nerespektujících naše právo a řád a pomalá
rezignace na hodnoty, které učinily z Evropy kontinent míru, bezpečí,
svobody a prosperity. Právě proto je třeba silné shody mezi vládou a
prezidentem, aby ve spolupráci s dalšími zeměmi čelili rizikům a hrozbám
budoucnosti.

Vstoupit dnes do eurozóny, do „evropské dluhové unie“, je pro zemi
našeho typu, našeho měnového založení a naší peněžní historie krajně
problematická úvaha. Byla jí vždy. Dnes ale o to víc. Přijímat dnes euro
by bylo jako přijít poslední na párty, kde je skoro vše snědeno a vypito a
hledá se, kdo by pomohl zaplatit účet a umyl nádobí. Euru říkám ne.

Jak vlastně hodnotíte výsledek parlamentních voleb a současná povolební
jednání, která vedou k ustavení důležitých funkcí v Parlamentu ČR? Co
vás na nich nejvíce překvapilo? Pokud byste získal prezidentský post,
nevadilo by vám jmenovat za premiéra osobu, kterou policie stíhá pro podvod?

Nevšiml jsem si, že by nějaká jednání probíhala. Mocenský tandem Babiš–Zeman
si schválil scénář, ústava-neústava, a podle něho se jede. Sněmovnu
dohodla advokátní kancelář, vládu pan Faltýnek a Babiš vede bez
přerušení kampaň. Zjevně s cílem přitlačit všechny rizikem
předčasných voleb. Zvyklosti a zásady parlamentní demokracie jsou dost
flagrantně pošlapávány. Nikdy bych osobu stíhanou policií nejmenoval a
chtěl bych po nich všech navíc i lustrační osvědčení. Že na to „naši
klekli“ a zrušili to? Prezident v tomto smyslu nemá při jmenování
premiéra žádný přesný návod a omezení. Zeman správně pověřil
vítěze voleb, i když to Ústava takto striktně nepopisuje. Měl mu ale
jasně říct, že premiérem ze známých důvodů nebude on a že chce
většinovou vládu. To se nestalo. Voliči dali hnutí ANO mandát velký, ale
ne absolutní. Je to od Miloše Zemana neprozíravé, slabošské a účelové.
Podívejme se do sousedního Německa. Vyjednává se a stará vláda pořád
vládne. Prezident Steinmeier se snaží aktivně politickou scénu ovlivňovat.

Co si myslíte o tom, že vedení EU nyní zcela seriózně uvažuje zavést do
své legislativy povinné, každoroční přijímání uprchlíků zejména ze
Středního a Blízkého východu? (Pozn. redakce: má se o tom rozhodnout okolo
Vánoc podle vyjádření europoslanců J. Kellera či J. Zahradila) Souhlasil
byste s takovou právní úpravou, která by potom byla závazná pro všechny
členské země?

Uvidíme, jak se vláda a prezident Zeman zachovají. Já s tím nesouhlasím.
Byl jsem tím, kdo Čechům zabezpečil volný pohyb díky vstupu do
schengenského prostoru. Budu tím, kdo bude volat po odchodu, pokud bychom
přestali mít migraci pod kontrolou. To neznamená, že jsem proti
přijímání válečných uprchlíků, především žen a dětí, kteří u
nás požádají o azyl podle Ženevské konvence. To neznamená, že bych
našim zaměstnavatelům bránil v přijímání lidí, kteří k nám
přicházejí pracovat, pomáhat zvyšovat blahobyt země a respektují naše
pravidla. Žije tu velká komunita Vietnamců, mohutná diaspora Ukrajinců a
mnoho dalších lidí včetně umírněných muslimů a nikdo z nich nám
zásadně nevadí. Taky proč? Pracují, studují, budují. Nemají nataženou
ruku. Musíme si uchovat zásadní vliv na to, kdo k nám přichází a s
jakými úmysly.

Koho z vašich současných soupeřů o prezidentské křeslo považujete za
největšího rivala? Je to Miloš Zeman, který zatím vede v průzkumech
agentur, nebo spíše akademik Jiří Drahoš?

Nehraji s Milošem Zemanem tu dost ošklivou hru, kterou uráží mimo jiné i
své voliče a vyjadřuje vědomé pohrdání svými soupeři. Hru na kobru a
osm malých králíčků. Trochu se za něj stydím. Není to hodno člověka,
který nás přivedl do NATO, zprivatizoval banky a který patřil k osobnostem
polistopadové historie. Tak bych si jej chtěl v paměti zapsat. Je to stále
těžší. Je jedním z mých osmi soupeřů a považuji jej za svého soupeře
největšího. Právě s jeho politikou pohrdání lidmi bych chtěl skoncovat.
Je unavený, v povolebních jednáních prokázal mimořádnou slabost a já na
jeho plnohodnotný druhý mandát nevěřím.

Zmiňovaný Miloš Zeman je sice mezi části veřejnosti dost oblíbený,
zvláště v menších obcích a městech, ale nikoliv v Praze a ani pak mezi
intelektuály. Mají pravdu podle vás jeho kritikové, když mu vytýkají až
přílišnou orientaci na východ a v poslední době i svérázné
vystupování v mezinárodní politice?

Samozřejmě. Jeho afinita východním směrem je daleko za hranicemi klasické
ekonomické diplomacie. Já bych tedy naši nezávislost a národní hrdost za
pandu v pražské zoologické zahradě nevyměnil. Asi si toho všimli i v
Bílém domě. Já jim rozumím.

Choices:
- Česká republika
- EU
- Rusko
- jiné / nelze určit
- jiná země
- NATO
- Rusko + USA
- USA


Question:
Topolánka budou volit ženy. Protože ho viděly nahého a vidí, jak je to
rostlý topol, říká poradce kandidáta na Hrad

Marketingový expert Jakub Horák, který pomohl do Sněmovny Pirátům, teď
pracuje pro prezidentského kandidáta Mirka Topolánka. V rozhovoru pro server
INFO.cz Horák vysvětluje, proč se rozhodl pomoct Topolánkovi. Věří, že
právě tento politik má šanci porazit Zemana. V čem přesně je lepší?

„Michael Kocáb teď rozeslal e-mail, kde vyzval k podpoře prezidentského
kandidáta pana (Pavla) Fischera. To bude určitě dobrý člověk, ale on má
podporu asi jedno procento. A já má pocit, že tyhlety liberální elity jsou
úplně odtržené od reality. Jestli si myslíme, že když si dáme kytky do
vlasů, sedneme si na trávník a budeme zpívat Give Peace A Chance (Dejte
šanci míru), a pak se druhý den probudíme a nebude tady (Andrej) Babiš (ANO)
a Miloš Zeman, tak to takhle prostě není. On je odtamtud musí někdo dostat.
A je třeba teď vyměnit prezidenta. Já věřím, že Mirek Topolánek má
energii, politické zkušenosti a takovou šťávu, aby toho Zemana nahradil,“
konstatoval Jakub Horák.

Asi nikdo nepochybuje o tom, že profesor Jiří Drahoš je slušný člověk,
ale je otázka, zda by dokázal zkrotit Andreje Babiše, kterého Horák vnímá
jako rizikového politika. „Andrej Babiš je predátor, ten si ho (Jiřího
Drahoše) namaže na chleba,“ varoval Horák. Topolánek se prý na chleba
namazat nedá, protože je o něm známo, že pro ránu nikdy nešel daleko.

Zároveň má ale jasnou prozápadní orientaci, protože jako premiér
prosazoval umístění amerického radaru na našem území. Stejně tak jako
premiér prosadil podpis Lisabonské smlouvy, takže je i proevropským
politikem, byť s výhradami. Evropská unie podle Horáka potřebuje reformu a
Topolánek k tomuto pokusu o reformu může napomoct.

Horák však zdůrazňuje, že Topolánka podporuje především kvůli domácí
politice. Miloš Zeman už dal najevo, že dá Babišovi první pokus na
sestavení vlády, druhý pokus na sestavení vlády a pokud se zformuje koalice
ANO, SPD Tomia Okamury a komunistů, předsedou Sněmovny se stane Radek
Vondráček z ANO, který může dát třetí pokus znovu Babišovi. Miloš
Zeman již také řekl, že teoreticky může nechat vládnout kabinet Andreje
Babiše bez důvěry celé čtyři roky. Později své vyjádření korigoval,
ale i tak už jednou řekl, že v Česku může vládnout kabinet čtyři roky
bez důvěry.

Topolánek má ale na triku např. kauzu vily v Toskánsku. Když se ji Horák
pokusil vysvětlit, šel na to od lesa. Připomněl, že fotografie Mirka
Topolánka v Itálii byla pořízena z velké dálky. Na jedné z fotografií, o
nichž se mluví, je Topolánek vyfocen také nahý.

„Já si myslím, že ten nárůst popularity, který Mirek Topolánek měl
ihned poté, co oznámil kandidaturu, tam je určitě velký podíl žen,
kterým je ten kandidát sympatický jako symbol vitální sily. To se může
stát i vám, že vás někdo vyfotí nahého. Tak alespoň ty ženy vidí, že
je rostlý jako topol. Takže tady v tom problém nevidím,“ konstatoval host.

To, že je Topolánek zdravý, je důležité i v souvislosti se zdravotním
stavem prezidenta Miloše Zemana. Hradní mluvčí Jiří Ovčáček sice
neustále prohlašuje, že je Zeman zdravý, jenže to říká ten samý
mluvčí, který už rok marně hledá článek slavného novináře Ferdinanda
Peroutky o Hitlerovi. Zeman sice o tomto článku mluvil, jenže ten text pole
všeho neexistuje. Horák i na tom ukazuje, co si o Zemanovi myslí. „To není
člověk, který by říkal pravdu,“ uvedl Horák. Pokud by tu příští
čtyři roky vládl tandem Zeman–Babiš, mohli bychom prý s nelibostí koukat,
co všechno se může dít.

Celý rozhovor naleznete zde.

Choices:
- Česká republika
- EU
- Rusko
- jiné / nelze určit
- jiná země
- NATO
- Rusko + USA
- USA


Question:
Za 40 let byly v Anglii znásilněny stovky dívek. Policie se bála obvinění
z rasismu

Britské úřady více než 40 let nezasahovaly proti gangu, který mohl
znásilnit až 1000 dívek. Přestože sociální pracovníci dostávali
varování, úřady se snažily věc ututlat, jak odhalilo exkluzivní
vyšetřování listu Sunday Mirror.

Případ se odehrál ve městě Telford a mezi oběťmi může být až 1000
dívek. Nejmladším bylo pouze 11 let. Tři ženy byly zavražděny a další
dvě dívky zahynuly v souvislosti se skandálem.

Podle listu rasismu

Novináři Mirroru si promluvili s 12 oběťmi útoků. Ty označily přes 70
násilníků a tvrdí, že brutální znásilňování stále pokračují.

„Noc co noc mě nutili k sexu s několika muži v odporných noclehárnách a
špinavých domech," sdílí svůj příběh čtrnáctiletá školačka. „Přinejmenším
dvakrát týdně jsem musela jít ráno na místní kliniku pro pilulku. Nikdo
se mě na nic neptal," dodává.

Dívenka dvakrát otěhotněla a dvakrát potratila. „Několik hodin po mém
druhém potratu si mě odvezl jeden z mých násilníků, aby mě znásilnili
další muži," říká. Podobným peklem si musely projít i další dívky.
Jejich násilníci jim vyhrožují smrtí a smrtí jejich rodin, proto
znásilnění často nehlásí.

Ale i v případech, kdy se oběti rozhodnou promluvit, policie

První případ se odehrál v roce 1981. Jeden z pachatelů si řadu let
vydělával několik tisíc liber za noc, když prodával dívky mužům, aby je
znásilňovali. Mnohým obětem však nikdo nevěřil a často je označovali za
prostitutky. Většinu obětí tvořily bílé dívky, ale byly i případy, kdy
se i dívky z asijských komunit stávaly oběťmi podobných útoků.

Policie a místní úřady již prohlásily, že všechny zprávy o sexuálním
zneužívání berou „velmi vážně". Přitom to ale není první případ
letitého znásilňování v Británii. Další skandály se zneužíváním
nezletilých dívek byly odhaleny v Rochdale a Rotherhamu.

Choices:
- Česká republika
- EU
- Rusko
- jiné / nelze určit
- jiná země
- NATO
- Rusko + USA
- USA


Question:
Ljaško obvinil Porošenka z idiotismu kvůli smlouvě o zóně volného obchodu
s EU

Předseda ukrajinské Radikální strany, poslanec Nejvyšší rady Oleh Ljaško
označil podepsání dohody o zóně volného obchodu s Evropskou unií za
idiotismus.

Jak oznámil zdroj Golos.ua, Ukrajina už dřív vyčerpala kvóty na bezcelní
dodávky do Evropské unie takového zboží, jako cukr, ječné kroupy a mouka.
Ještě dřív byly vyčerpány kvóty na dodávky kukuřice, hroznového a
jablečného džusu a medu.

Zóna volného obchodu s Evropskou unií začala fungovat 1. ledna 2016. Smlouvu
o jejím vytvoření podepsal ukrajinský prezident Petro Porošenko v roce 2014.

Choices:
- Česká republika
- EU
- Rusko
- jiné / nelze určit
- jiná země
- NATO
- Rusko + USA
- USA


Question:
ČSSD na Praze 5 zavřela Paroubkovi dveře. Jeho návrat do strany nepodpořila

Sociální demokraté z Prahy 5 nepodpořili návrat bývalého premiéra a
předsedy strany Jiřího Paroubka do ČSSD. Informoval o tom server iDNES.cz.

Paroubek přitom jejich souhlas potřeboval. Podle stanov ČSSD musí s
návratem do strany souhlasit místní organizace, kde byl politik dříve
členem. Paroubek v reakci uvedl, že bude "jednat dál". V Cerhenicích na
Kolínsku, kde si podal přihlášku, už s jeho návratem souhlasili, stejně
jako krajský výkonný výbor pražské ČSSD. Znovupřijetí měla v
nejbližších dnech posoudit ještě středočeská organizace.

"Obvodní výkonný výbor ČSSD Prahy 5 nepodpořil vstup Jiřího Paroubka,"
řekl serveru místopředseda výboru Karel Klíma po jednání. Bývalý
premiér se podle serveru k věci nechtěl příliš vyjadřovat. "Já vám
nepotřebuji nic říkat, budu o té věci jednat dál," řekl iDNES.cz.
Konkrétní ale nebyl.

Z ČSSD Paroubek vystoupil v říjnu 2011 a založil stranu Národní
socialisté - levice 21. století (LEV 21), která ve volbách neuspěla. Z
politiky Paroubek odešel v roce 2014, když skončil v čele LEV 21. Tehdy se
rozhodl věnovat rodině, podnikání, akademické činnosti a veřejně
prospěšným činnostem.

Nyní pětašedesátiletý Paroubek vstoupil do obnovené ČSSD v roce 1989.
Hned zamířil do jejího vedení, stal se ústředním tajemníkem a v roce
1993 neúspěšně kandidoval na předsedu proti Miloši Zemanovi. Do
nejvyšší politiky naplno vstoupil v dubnu 2005, kdy se stal premiérem a
poté i předsedou strany.

Choices:
- Česká republika
- EU
- Rusko
- jiné / nelze určit
- jiná země
- NATO
- Rusko + USA
- USA


Question:
V Rusku začalo testování hypersonické rakety Cirkon

V Rusku začalo první testování hypersonické křídlaté rakety Cirkon,
která je klasifikována jako lodní, informoval ve čtvrtek RIA Novosti vysoce
postavený představitel vojenského průmyslu.

„Hypersonické rakety Cirkon už jsou vyrobené a započalo jejich testování
z pozemního startovacího komplexu," řekl partner agentury.

Raketami Cirkon budou vyzbrojeny atomové ponorky páté generace „Chaski".
Vývojem nejnovějších univerzálních atomových ponorek se zaobírá
konstrukční kancelář Malachit, informoval zdroj.

Choices:
- Česká republika
- EU
- Rusko
- jiné / nelze určit
- jiná země
- NATO
- Rusko + USA
- USA


Question:
Totální Mirek Topolánek: Dalík byl můj nejlepší kamarád, je mi líto, co
se mu stalo. A kdybych při tom policejním polopuči seděl ve Strakovce já...

Luboš Xaver Veselý v sobotním Pressklubu na Frekvenci 1 přivítal
prezidentského kandidáta Mirka Topolánka. Ten usedl do křesla pro hosta a
pořádně se rozjel. Zavzpomínal také na svého bývalého nejlepšího
kamaráda Marka Dalíka, ale ani zdaleka nezůstal jen u toho.

Topolánek má za to, že je třeba respektovat výsledek voleb. Andrej Babiš
měl být pověřen sestavením vlády. Ale měl se pokusit o sestavení vlády
většinové, čímž by respektoval vůli voličů. To, že se pánové Miloš
Zeman a Andrej Babiš (ANO) rozhodli toto zažité pravidlo nerespektovat,
zvedlo Topolánka ze židle.

„Poslední kapkou bylo, když jsem zhlédl vystoupení dvou pánů z Lán, kdy
to připomínalo takovou poloestrádu. Takhle se politici chovat nemají. Miloš
Zeman a Andrej Babiš předvedli něco, co jsme ještě nezažili. Hýbali se,
když ne na hraně Ústavy, tak dokonce v bílých místech té Ústavy. To, jak
si tam notovali jako dva staří kámoši, tak to ukazuje buď na nějakou
dohodu nebo na absolutní neúctu vůči tomu prvnímu zákonu země, kterým je
Ústava,“ konstatoval Topolánek hned na úvod.

„Když jsem přišel domů, tak jsem se radil se ženou, ale ona mi řekla:
Já vím, že je to proti mně i proti Nickovi (synovi Nicolasovi), ale já si
myslím, že je to správně,“ řekla prý Topolánkovi žena.

Pár slov přidal i na adresu ODS. „ODS se změnila. Petr Fiala ji vyvedl ze
soutěsky smrti. On je vlastně druhým vítězem voleb, byť s velkým odstupem,“
ocenil Topolánek svého nástupce. To však nic nemění na tom, že se s
některými lidmi v ODS nerozešel právě v nejlepším a trvá na tom, že je
nestranickým kandidátem.

„Pane Topolánku, zeptám se přímo, proč jste nepomohl Dalíkovi?“
položil další otázku Luboš Xaver Veselý. „Nijak, protože jsme mu nemohl
pomoct,“ zdůraznil Topolánek. Má prý jisté pochybnosti o tom, „jak to
celé bylo vedeno“, ale verdikt soudu respektuje. „Strašně je mi to celé
líto. Pořád zůstane mým bývalým nejlepším kamarádem. Musím říct,
že je to věc, která ve mně je a kterou těžko dokážu vyjádřit,“
přiznal host.

Nikoli poprvé však také prohlásil, že ho urážejí novinářské otázky,
jestli by jako prezident dal milost Marku Dalíkovi. Prý by mu jí nedal.

Došlo i na policejní zásah na Úřadu vlády v roce 2013. „Všichni
říkají, kdyby tady byl Topol, tak by se to nestalo,“ konstatoval Luboš
Xaver Veselý.

„Určitě bych tu situaci řešil jinak než Petr Nečas. Služba, která má
hlídat ekonomické zájmy země a má hlídat, jestli je premiér v bezpečí,
tak umístí prostorový odposlech v budově Úřadu vlády. To je něco, co by
se ve Spojených státech stát nemohlo. Představa, že by si takhle policajti
přišli do Bílého domu, tak to by ani neprošli bezpečnostními rámy,“
vyjádřil svůj názor Topolánek.

„Kdyby všechno běželo normálně, tak měl přijít šéf BIS za panem
premiérem a říct mu: Pane premiére, máme tady takový problém, je to tak a
tak, tak to vyřešte, dám vám na to týden a pokud nebudete jednat, tak
budeme muset postupovat jinak,“ konstatoval Topolánek.

Místo toho jsme tu prý viděli teatrální divadlo a řeči o tunách zlata. A
dnes se stačí podívat, jak to všechno dopadá. Tím prý Topolánek nechce
říct, že nikdo z aktérů kauzy nebude potrestán, ale tak jako tak má za to,
že to, jak to bylo v roce 2013 provedeno, ukazuje na vládní „polopuč“,
jak to Topolánek sám nazval.

Ve druhé polovině rozhovoru se ještě jednou vyjádřil ke své prezidentské
kandidatuře.

„Mám takový nápad, zřídit fond na ochranu lidí Mirka Topolánka,
protože mám pocit, že každý, kdo se se mnou rozhodne spolupracovat, tak je
ihned pod tlakem. Ta kampaň proti mně je neuvěřitelná,“ konstatoval
Topolánek. Je si prý vědom toho, že bude pod ostrým dohledem, ostřejším
než kterýkoli jiný kandidát. „Já budu dělat všechno pro to, abychom
neudělali žádnou chybu, ale pokud už k ní dojde, pokud nám dá třeba
peníze někdo, kdo jinde dluží, tak my to budeme okamžitě vracet,“
přislíbil.

Uvítá prý jakoukoli podporu, i kdyby čítala třeba padesát korun. Vše
přes transparentní účet.

Stranou pozornosti nezůstala ani proběhlá prezidentská debata na Právnické
fakultě Univerzity Karlovy. „Já mám pocit, promiňte, že to nebylo
spravedlivé. A ptám se, jestli podle vás byla ta debata spravedlivá,“
tázal se Luboš Xaver Veselý.

„Já jsem se o té debatě dozvěděl den předem a vůbec jsem nevěděl, do
čeho jdu, ale myslím, že jsem tu situaci zvládl i navzdory tomu, že to byla
debata připravená Respektem, který mě, nevím proč, nemá rád. Ale
nelíbilo se mi, že různí kandidáti dostávali každý jinou otázku. Tam
padla otázka – kam podle vás bude směřovat zahraniční politika země. A
pak padla jiná otázka na mého protikandidáta Petra Hanniga, otázka
podstatně ostřejší a on byl tlačen ke kontroverzní odpovědi. To se
Topolánkovi nezdálo fér. Vyjádřil názor, že by měli všichni kandidáti
odpovídat na stejné otázky.

„Dost na tom, že do těch debat nechodí prezident Miloš Zeman, který
těmito debatami zcela očividně pohrdá,“ konstatoval také host.

Nakonec v pořadu došlo i na některé standardní politické otázky. Co si
Topolánek myslí o EET? V obecné rovině má za to, že se daně platit musí,
ale EET pokládá za přehnanou.

Ještě ostřejší byl vůči zákonu o zákazu kouření. Lidé, kteří
chtěli jít do nekuřácké restaurace, měli tu možnost i dřív. Ti, kteří
chtěli chodit do kuřáckých hospod, mohli. „Pak to budou kamery v bytech a
skončíme s očipovanýma rukama a bude kontrolovatelný náš pohyb, i když
to už jsme dnes díky mobilním telefonům,“ upozornil Topolánek.

Poslední otázka moderátora směřovala k uprchlické krizi. „Strašně
složitá otázka. Podepsali jsme Ženevskou konvenci, takže my válečné
uprchlíky přijímat musíme. My se ale bavíme spíše o nekontrolovatelné
migraci. Pokud sem přijede někdo, kdo chce pracovat, tak já jako liberál
říkám – pojď a pracuj,“ zdůraznil Topolánek. Ale lidi, kteří jen
natahují ruku a chtějí přijímat dávky, tak takové bychom prý přijímat
neměli. Topolánek si je však také vědom toho, že tyto dva typy
příchozích nelze rozlišit.

„Já jsem nedávno na debatě na Právnické fakultě nastolil téma, jestli
bychom politický islám, který zahrnuje i právo šaría, ... neměli postavit
na roveň nacismu,“ uvedl nakonec Topolánek.

Choices:
- Česká republika
- EU
- Rusko
- jiné / nelze určit
- jiná země
- NATO
- Rusko + USA
- USA


Question:
Totální rozklad Českého slavíka. Cenu kvůli čachrům s hlasy Ortelu
vrací i Michal David

Anketa Český slavík dostala další ránu. Po skupině Kabát se ocenění
rozhodl vrátit také Michal David. Není totiž spokojen s tím, jak se
pořadatelé vypořádali s kapelou Ortel, když jí započetli jen tolik hlasů,
jako dostala v loňském roce.

Nad dlouhá léta populární hudební anketou se možná pomalu smráká. Potom,
co agentura Musica Bohemica ohlásila, že v případě kapely Ortel došlo k
porušení pravidel a skupině bude započítán jen počet hlasů, který
dostala už loni, se někteří umělci začali bouřit. Cenu se rozhodla
vrátit skupina Kabát. Lucie Bílá se k tomu prý zatím nechystá, ale čeká
na další vysvětlení pořadatelské agentury.

Musica Bohemica tvrdí, že fanoušci Ortelu lovili hlasy na sociálních
sítích, což je zřejmě podle agentury za hranou. Podobně přitom hlasy
získala také Lucie Vondráčková, která letos skončila třetí.

Michalu Davidovi se počínání organizátorů ankety ani trochu nelíbí a
rozhodl se ocenění vrátit.

„Právě jsem obdržel zprávu, že Tomáši Ortelovi přišlo 31 086 hlasů.
Jedu proto vrátit stříbrného slavíka na agenturu Musica Bohemica. Bohužel
tento incident uvrhl na anketu Český slavík pochybnost a poškodilo to anketu
jako takovou. Já tedy přijmu bronzového slavíka, jelikož kdybych to odmítl,
zklamu tím mé fanoušky, kteří mi poslali hlas. Podle pořadatele jednal
Ortel proti pravidlům ankety tím, že na svém profilu ovlivnil 50 tisíc
adresátů, komu mají a komu nemají posílat hlasy. To je věc pořadatele, ne
moje. Já musím respektovat skutečný počet hlasů,“ napsal Blesku sám
David.

Celý článek naleznete zde.

Je třeba dodat, že sám Tomáš Ortel si je vědom toho, že získávání
hlasů pro kapelu nebylo v souladu s fair play, ale s rozhodnutím agentury
není spokojen. V průběhu hlasování prý měla Musica Bohemica kapelu Ortel
upozornit, že nejedná úplně férově a měla by svůj přístup změnit.

Choices:
- Česká republika
- EU
- Rusko
- jiné / nelze určit
- jiná země
- NATO
- Rusko + USA
- USA


Question:
Peklo na Zemi: stanový tábor ukrajinské armády se topí v bahně

Stanový tábor ukrajinské armády ve vojenském polygonu Široký lán v
Mykolajevské oblasti se topí v bahně. Jeho fotografie se objevily na
Internetu.

Mluvčí 56. samostatné motopěchotní brigády, jejíž vojáci absolvují
cvičení na polygonu, zase prohlásil, že „podmínky jsou opravdu těžké,
ale ne kritické". Vojáci udělali cestičky ze štěrku a vytvořili sprchy.
Říkají, že strava je normální, mají zásobu dříví a přenosná kamna v
každém stanu.

Poradce ukrajinského prezidenta Jurij Birjukov napsal na svém účtu na
Facebooku, že fotografie, které ukazují nevhodné podmínky pro život v
Širokém Lánu, jsou jen „hnusné pomluvy o lidech, kteří se topí na
polygonu". Sdělil, že se tu koná výstavba, na kterou bylo původně
vyčleněno 370 milionů hřiven (asi 14 milionů dolarů), avšak kvůli
silnému sněžení byla dočasně pozastavena. „Každý rok dávají do této
hlíny štěrk a písek…. Kde to ale všechno je? Archeologové to jednou
někde hluboko objeví," dodal Birjukov.

П Ш Л. С Н pic.twitter.com/eVkDiuAiYZ — Ю В (@Vityzeva) 11. března
2018

Choices:
- Česká republika
- EU
- Rusko
- jiné / nelze určit
- jiná země
- NATO
- Rusko + USA
- USA


Question:
Lžete, obvinil Babiše kolega z koalice. A nebyl sám

Na případ kolem dotace na farmu Čapí hnízdo se při dnešních
interpelacích ve sněmovně ptalo ministra financí Andreje Babiše (ANO) hned
několik poslanců. Padala slova o lhaní. Ministr bude muset zodpovědět
dotazy písemně, na odpoledním jednání dolní komory nebyl přítomen.

Úřady udělily v minulosti za pochybení při čerpání dotace na stavbu
farmy několikamilionovou pokutu. Poslanec ČSSD Antonín Seďa přitom citoval
z Babišovy písemné odpovědi na jeho prosincovou interpelaci ohledně
trestního oznámení kvůli Čapímu hnízdu. „V této souvislosti si však
dovolím konstatovat, že jakékoli udělení dotace ve prospěch Čapího
hnízda bylo v souladu se všemi právními předpisy a již bylo zájmem
kontrolních orgánů, přičemž výsledky těchto orgánů byly negativní, to
je, nebyla shledána pochybení,“ četl dnes Seďa z lednové Babišovy
odpovědi.

Je podle Sedi jasné, že Babiš nepsal pravdu. „Mrzí mě, že jste ve své
písemné odpovědi na mou ústní interpelaci lhal,“ řekl poslanec. „Chci
se zeptat, jak se k této skutečnosti postavíte, protože váš odpustek v
navýšení rozpočtu Nadace Agrofertu o 50 milionů korun tohle nevyřeší,“
uvedl.

Na stejný rozpor upozornila poslankyně za TOP 09 Věra Kovářová (STAN). „Ten
rozpor je očividný a pochybuji o tom, že je možné ho přijatelným
způsobem vysvětlit. Nicméně právě o to vás nyní žádám,“ řekla
poslankyně. Rovněž Daniel Korte (TOP 09) poukazoval na Babišovy „pozoruhodné“
výroky, které se podle poslance logicky vylučují. Kromě slov o auditech bez
závad zmínil i Babišovo dřívější tvrzení, že Čapí hnízdo je jeho
nejúspěšnější projekt, přičemž nyní podle médií prohlásil, že se
ho kauza netýká.

„Zdá se, že u vás propuká schizofrenie, protože jestliže to není vaše
a patří to holdingu a vy jste jediný majitel holdingu, tak nevím, jak si to
mám vysvětlit,“ podotkl Korte. Babiše se ptal, kdy tedy lhal. „Jestli si
dám dohromady jedna plus jedna, tak v jednom z těchto výroků jste musel
evidentně lhát,“ uvedl v jiné interpelaci Radim Holeček (ODS). Babiš se v
záležitosti kolem farmy, kdy oprávněnost čerpání padesátimilionové
dotace prověřují česká policie i Evropský úřad pro boj proti podvodům (OLAF),
začíná podle Holečka „malinko zamotávat“.

Na dotační podvody v Česku se chtěl Babiše ptát i Martin Novotný z ODS.
Jeho dotazy se ale stočily k ministrovým absencím na interpelacích, které
se podle Novotného staly konstantou.

Chyběla však dnes i řada dalších ministrů včetně premiéra Bohuslava
Sobotky (ČSSD), který byl na zahraniční cestě v Bavorsku. Na dotazy
poslanců odpovídali jen ministryně školství Kateřina Valachová (ČSSD),
ministryně pro místní rozvoj Karla Šlechtová a ministři dopravy,
životního prostředí a obrany Dan Ťok, Richard Brabec a Martin Stropnický (všichni
ANO).

Poslankyně Markéta Adamová (TOP 09) v souvislosti s absencemi ministrů
žádala předsedu sněmovny Jana Hamáčka (ČSSD), aby o tom se Sobotkou
promluvil. „Činím tak pravidelně, učiním tak znova,“ odpověděl
Hamáček.

Choices:
- Česká republika
- EU
- Rusko
- jiné / nelze určit
- jiná země
- NATO
- Rusko + USA
- USA


Question:
Klára Samková: Nad Topolánkem se mi zvedl kufr. Málem jsem... Islám je
zrůdný. Havel nechápal, že lidé odmítají shánět hajzlpapír a vložky

Advokátka a aktivistka Klára Samková si uvědomuje, že lidé odmítají
shánět základní potřeby a chtějí se základním způsobem mít dobře. V
rozhovoru pro ParlamentníListy..cz však dává najevo, že ani Babišův ,,praktický“
způsob myšlení na dobré vládnutí nestačí. Věnuje se i nedávné kauze
,,tmavších“ prvňáčků z Teplic.

Opět jsme oslavili výročí 17. listopadu. V jakém stavu je naše demokracie
a do jaké míry jsme se za poslední dobu přiblížili či nepřiblížili k
tomu, o čem jsme snili po roce 1990? Někteří vidí ohrožení demokracie v
Andreji Babišovi a Miloši Zemanovi. Sám Andrej Babiš tvrdí, že právě on
chce realizovat to, o čem jsme tenkrát snili: Fungující ekonomika,
úspěšné rodinné firmy, infrastruktura, fungující státní správa… Co
je spíše pravda?

Myslím, že se hodně liší to, o čem snil pan Babiš a jeho soukmenovci a ti,
které bych nazvala „normálními lidmi“, tedy lidé, kteří nepožívali
žádných výhod komunistického režimu, zejména těch, které vyplývaly z
členství v komunistické straně. Komunistům typu pana Babiše bylo zřejmé,
že se ekonomické možnosti tzv. komunismu vyčerpaly. Uznávám, že řada z
nich byli kreativní lidé, kteří se prostě chtěli seberealizovat, a to za
jakoukoliv cenu. Většina lidí však takovou cenu nebyla ochotna platit – a
ti byli biti. Přitom už toho nefunkčního poklonkování měli všichni taky
dost. Podle psychologů je jednoznačně jasné, co činí člověka šťastným:
je to osobní naplnění a možnost rozvinutí svého potenciálu tak, aby
každý skutečně byl tím, kým může být. Fungující ekonomika,
úspěšné rodinné firmy, infrastruktura, fungující státní správa je
DŮSLEDKEM osobního rozvoje jednotlivých lidí.

Protože – a i moje osobní zkušenosti jsou jednoznačně takové – když
lidé dostanou šanci, skutečnou šanci, začnou spontánně věci opravovat a
vylepšovat, ať jsou popeláři, matky v domácnosti nebo přednostové
vědeckých ústavů. Osobní naplnění je největší „droga štěstí“.
Pan Babiš toto vůbec nechápe. Zaměňuje důsledek za příčinu. K tomu, aby
vůbec pochopil, jaké nefunkční pitomosti tvrdí, mu totiž schází jedna
naprosto základní vlastnost – totiž elementární bezzásluhová úcta k
lidem. Jeho plán nemůže vyjít ani v případě, že by se třeba na
Mácháči objevil bezedný vrt ropy a finance by přestaly být problém.

Pokusím se to zformulovat ještě jinak: Mnoho lidí si to samozřejmě
neuvědomovalo, respektive nebylo schopno to artikulovat, ale pod pojmem „pád
komunistického režimu“ jsme si představovali osobní svobodu a lidskou
důstojnost, bez ohledu na stranickou knížku. V tomto směru jsme si –
troufám si říci, že jsem schopná to kvalifikovaně posoudit – pohoršili.
A to právě následkem existence lidí, jako je pan Babiš a všichni ti,
kteří mu připravili cestu k moci.

Babiš, který je v tuto chvíli nejsilnějším politikem, zmiňuje jen
okrajově, v podstatě vůbec, v souvislosti se sny a realitou po roce 1989,
Václava Havla. Akcentuje již zmíněné praktické, hmotně zaměřené
záležitosti. Je to tak, že český národ se nyní již, s prominutím, „vyprdnul“
na Václava Havla, jeho představy o lepším světě, o šíření globálního
dobra…? A jde mu nyní o „babišovsky“ praktické zajištění fungování
státu?

Pan Babiš není filozof – čímž, aby bylo jasno, netvrdím, že Václav
Havel byl. Rozhodně však měl k filozofii blíže než pan Babiš, který
vůbec netuší, co to je. Netuší, že filozofie dává návod na praktické
uchopení reality, dává tomuto úchopu obsah. Vůbec se zde nechci vyjadřovat
k nějakému „globálnímu dobru“ či k „lepšímu světu“, ale dovolím
si předestřít vlastní myšlenky.

To, co naprosto zásadně podcenil Václav Havel, byla oprávněná touha lidí
po elementárním komfortu. Prostě toho stálého shánění hajzlpapíru,
menstruačních vložek, banánů před Vánocemi, auta jako celoživotního
majetku, nemožnosti slušného bydlení, toho měli už všichni dost. Myslím
si, ba jsem o tom přesvědčena, že je oprávněná touha každého člověka
bydlet v pěkném a zdravotně nezávadném bytě s hezkým vybavením, moci se
za svůj plat slušně obléknout a normálně najíst. To obracení každé
koruny je nesmírně únavné, vyčerpávající a ducha ubíjející. Václav
Havel finančně nikdy zásadním způsobem nestrádal a tyto elementární
potřeby lidí nechápal.

Já mám na to jiný pohled. Jsem ráda za takzvaně „konzumní společnost“,
která pomocí nejrůznějších supermarketů tuto potřebu lidí zasytí.
Samozřejmě, mnoho lidí nadává, jak se plýtvá, že lidi si kupují více
věcí, než potřebují, neváží si jich a tak dále. Ale to přejde. Ten
hlad po základních jistotách střechy nad hlavou a elementární ne-bídy
ještě není zasycen. Pokusím se to vyložit ještě jinak: Mám ráda
takzvané „venkovské romány“ 19. století. Jindřicha Šimona Baara,
Václava Beneše Třebízského, ale i Boženu Němcovou, Vlastu Pittnerovou,
nebo „Na statku a v chaloupce“ od Hálka. Jsou to velmi dobré sociologické
studie 19. století. Když si uvědomíte, že ještě před nějakými sto
padesáti lety – tedy v generaci mých prarodičů, tedy opět v čase, do
kterého „dohlédneme“ – pracovala děvečka celý rok na to, aby od selky
dostala na dvě sukně, vidíme ten obrovský hlad po materiálním
zabezpečení jako oprávněný.

Ovšem to, že tato bída byla (ale ona bohužel nebyla – viz např.
problematika exekucí) zasycena, neznamená, že tady je možno pouze na „babišovském“
základě vybudovat funkční stát. Opak je pravdou.

Pravicoví politici tvrdí, že se nyní máme nejlépe v historii naší země.
Do jaké míry je to pravda? A co by nová vláda měla udělat pro sociálně
slabé skupiny obyvatel? Kterým skupinám se dnes žije těžko?

Ať už jdou takzvaně pravicoví politici skutečně někam. Říkám „takzvaně“
pravicoví politici, protože ti, kteří se v ČR za pravici považují, ve
skutečnosti vůbec žádnou pravicí nejsou. Pravice dbá především na
právo a spravedlnost. To je naší pravici – a to zejména ODS, a to bohužel
již od jejího vzniku – naprosto šumák. Pro všechny tzv. pravicové
politiky je právo něco, co brání ekonomice. Tito pánové chyběli již v
první hodině na právech, kde se probírá, co to vlastně právo je –
právo je způsob organizování společnosti. Právo se vyvinulo evolučně za
účelem lepšího fungování společnosti, pro zlepšení „fitness“ jak
jedinců v této společnosti, tak společnosti jako celku. Pokud funguje právo
a obecná spravedlnost, žije se všem lépe, i těm sociálně nejslabším.
Což je moje odpověď na otázku, „co by vláda měla dělat pro sociálně
nejslabší“. Držet se spravedlnosti, prosím!

Ještě bych ráda řekla pár slov k tomu „mít se nejlépe“. Abychom mohli
toto zhodnotit, musíme se zamyslet nad tím, co jsou skutečné potřeby lidí.
Ty definoval známý psycholog Maslow jako tzv. Maslowovu pyramidu potřeb. Jako
základní potřeby byly uznávány nejdříve ty uspokojující fyziologické
potřeby, jako jsou hlad a žízeň, na druhém stupni je potřeba bezpečí a
na třetím stupni je údajně potřeba být přijímán, někam patřit – a
také potřeba lásky, případně se rozmnožovat. Tyto potřeby jsou
skutečně v současné době uspokojovány nejlépe, jak kdy v historii byly.
Jenže soudruzi takzvaní pravičáci zapomněli, že věda poněkud pokročila
a zjistila, že toto uspořádání potřeb není správné. Při jeho aplikaci
totiž nelze vysvětlit skutečné pohnutky v životě lidí, nelze vysvětlit
jejich činy. Pokud by toto uspořádání platilo, nikdy nevysvětlíme, jak
byl možný vznik uměleckých děl v koncentračních táborech, jak je možné
hrdinství vojáků obětujících dobrovolně a vědomě svůj život pro
zlepšení postavení jejich druhů.

Poslední výzkumy ukazují, že pokud jsou ty nejzákladnější potřeby
uspokojeny úplně elementárním způsobem, velmi rychle – a
nepředvídatelně – se dostavují potřeby další, a to dokonce takové,
které v Maslowově pyramidě vůbec nejsou zmíněny. Např. po celé planetě,
bez ohledu na to, v jaké civilizaci se nacházíte, lidé nesmírně silně
pociťují touhu po spravedlnosti a jsou ochotni pro dosažení spravedlnosti
ledasco obětovat. To platí nejen u nás, ale svědčí o tom např. i řada
historek sepsaných v mojí převelice oblíbené knížce našeho předního
entomologa a vedoucího výzkumné stanice na Papui Nové Guinei prof.
Novotného, která nese název „Papuánské polopravdy“. Touhu po
spravedlnosti sdílíme s amazonskými indiány, s Papuánci, kteří žijí
takřka v době kamenné, stejně jako s burzovními makléři z Wall Streetu
– ano, i oni po ní touží, protože jinak totiž by byl trh neregulovatelný
a mohli by si všichni dát sekerkami do hlavy rovnou.

Takže, abych se vrátila k výše položené otázce, s tím „nejlíp“ jsou
naši pseudopravičáci vedle jak ta jedle. Anebo jinak – pokud má být toto
„nejlíp“, tak to jsme na tom hodně, opravdu hodně uboze a dotyční by se
měli jít schovat za buk a nevystrkovat ani nos.

Opět se hovoří o orientaci naší země „na Východ“ nebo „na Západ“.
Příznivci EU se děsí referenda, které by dle ANO nemělo postihnout otázku
setrvání v EU, ale nemusí to být konečný postoj. Okamura či KSČM se tomu
vůbec nebrání. A Okamurova SPD, jejíž většina poslanců se pozitivně
dívá na Putina, nejspíše obsadí funkci šéfa bezpečnostního výboru
Poslanecké sněmovny. Jak se na obě záležitosti díváte?

Na tyto záležitosti je potřeba se podívat s odstupem. Já jsem si jej teď
dopřála – byla jsem tři týdny v Nepálu, capkala jsem si tam pod
Himálajem cestou necestou a musím říci, že mi tento odstup skutečně
pomohl. Především mi pomohl úplně odmítnout tady toto rozdělování „Východu“
a „Západu“, a to zejména v evropském slova smyslu. Když jsem si při
pohledu na osmitisícovky vzpomněla na to, jak si EU hraje na „Západ“,
musela jsem se dát do smíchu. Protože co udělalo „Západ“ skutečně „Západem“?
Byla to lidská kreativita. To, čemu se říká „síla ducha“. A ta v
regionu, který si pošetile říká „Západ“, začíná scházet,
respektive, je uměle byrokraticky potlačována.

Ovšem právě tato kreativita je pravou podstatou lidství, přičemž je to
právě ona, která přináší ekonomické bohatství jako svůj vedlejší
produkt. Vytryskne znovu a znovu – někde... Možná v Rusku, možná v
Jižní Americe... Kde ale kreativita nevytryskne zcela určitě, je současná
EU a islámské státy, které mají její potlačování přímo v základech
své ideologie. Takže se oprostěme od nějakých referend, pseudoreferend,
plácání úvah, jestli Putin ano, nebo ne... – když řekneme, že ne –
fakt ho trefí? Má vůbec smysl se takovou otázkou, jejíž řešení vůbec
nemůžeme ovlivnit, zabývat?

A definujme znovu, co chceme: Chceme svobodu ducha, svobodu duše, chceme
prostředí, které nám umožní radovat se ze života, vytvářet jej a
ovlivňovat jej účinným způsobem. To je to, co chci já a co dle mého
názoru chce naprostá většina lidí, i když si to možná takto neuvědomuje.
A co se týká výše zmiňovaných subjektů, ať se laskavě přeorientují na
to, jak dosáhnout těchto hodnot – jinak totiž ta „referenda“ jsou jen
mlácením prázdné slámy...

Byl to také Okamura, kdo nedávno vyzval ke změně statusu veřejnoprávních
médií České televize a Českého rozhlasu. Je pravdou, že zejména ČT je
kritizována za stranění některým politikům a špinění jiných. Zemanova
kancelář si na ni stěžuje často. Kritizován je i např. výběr hostů do
pořadů Václava Moravce. Oproti tomu zastánci ČT tvrdí, že jakákoliv
podobná změna by ohrozila naši demokracii. Jak hodnotit práci ČT a ČRo? Je
třeba přistupovat ke změnám?

Na danou problematiku se podívejme z dvojího hlediska:

A) otázky zákonného postavení

B) z hlediska výsledků práce

Ad A) Kdo tvrdí, že „veřejnoprávní“ znamená „na politickém
rozložení sil nezávislý“, nechť si dá studený obkládek na hlavu,
pozře aspirin a zapije jej slivovicí. Nic jiného mu nepomůže. Ředitelé
těchto tzv. „veřejnoprávních“ médií jsou samozřejmě – a přímo ze
zákona – dosazováni na základě (byť i zprostředkovaně) rozložení
politické moci v Parlamentu. Rada pro rozhlasové a televizní vysílání,
jakož i rozhlasová a televizní rada – totéž. Tedy obě tzv. „veřejnoprávní“
média jsou ve skutečnosti POLITICKÝMI NÁSTROJI, které jsou ovládány
politickými elitami vždy minulého období. Protože samozřejmě lidé,
kteří mají zásadní vliv na chod těchto médií jsou ve funkci v době, kdy
ti, kteří je do funkcí jmenovali, již nejsou u moci. Což je například
dnešní situace. Proto taky činnost zejména České televize vypadá, jako
kdyby ji ovládala tlupa schizofreniků. Svým způsobem to je i pravda,
protože o dnešní situaci rozhodují muži a ženy minulosti. Výsledek je ta
směšnost, které jsme každodenními svědky. Z tohoto hlediska fandím
Babišovým médiím, protože tam to je alespoň jasné: Dnes je u moci
vlastník těchto médií, tak se píše z hlediska toho, kdo je u moci.
Schizofrenní posun se nekoná.

Čímž jsem zhodnotila i to ad B) – tzv. veřejnoprávní média pracují v
MINULOSTI.

Např. Václav Moravec udělal ze svých „otázek“ v podstatě pořad „Chcete
být milionářem“ na politická témata, ovšem bez těch finančních
bonusů. Zkouší vybrané subjekty ze znalosti politických báchorek z
minulosti...

Pokud se chceme dobrat nějakého zlepšení – a to, předpokládám, chceme
– je dle mého názoru potřeba udělat naprosto brutálně zásadní reformy
v obou médiích. Především je potřeba je napojit přímo na státní
rozpočet, zrušit koncesionářské poplatky a rozhlas i televizi dát pod
ekonomickou supervizi Nejvyššího kontrolního úřadu – a to velice tvrdou.
Ředitelé by i nadále měli být „dosazováni“ politickými nástroji,
ovšem daleko diverzifikovanějšími. Tedy na jejich jmenování by se mělo
podílet daleko více subjektů než dnes. Tito ředitelé by měli být v
zásadě pouze ekonomickými řediteli-manažery. O rámci obsahového
vysílání by měla rozhodovat Rada, ovšem ve zcela jiném složení, ve zcela
jiném uspořádání a se zcela jinými pravomocemi. V dnešní poloze jsou
Rady bezzubými politickými přisluhovači...

Snad jen na závěr: Přestože s Českým rozhlasem mám já osobně
nepoměrně horší zkušenosti než s Česku televizí, myslím, si, že tam je
možno řešit situaci v rámci zachování tzv. „veřejnoprávního“
statusu. U České televize bych si velmi dobře dovedla představit i
privatizaci. Ovšem ráda bych podotkla jedno: Česká televize již z velké
části privatizována je, totiž svými vlastními zaměstnanci. Jen se tomu v
normálním světě říká nikoliv privatizace, ale vytunelování.

Do boje o Hrad vpadl Mirek Topolánek. Okamžitě začaly klesat sázkové
indexy dalších kandidátů, Michal Horáček se propadl v měření
pravděpodobnosti vítězství již pod něj. Topolánek je nyní dle
sázkových kanceláří na třetím místě. Má šanci uspět? Co soudíte o
něm jakožto osobě, o jeho politické historii? Pomůže Miloši Zemanovi tím,
že zastíní dlouhodobě se propadajícího Jiřího Drahoše, o kterém i „kavárna“
tvrdí, že je „želé II“? Nebo je nutné se bát toho, kdo „Topola“ do
boje vyslal?

Nad kandidaturou Mirka Topolánka na úřad prezidenta se mi doslova a do
písmene „zvedl kufr“. Stravování v nepálských vesničkách a pití vody
z místních potoků jsem přežila naprosto bez úhony, ale když jsem se
ještě v Káthmándú dozvěděla tuhle zprávu, bylo to na živočišné uhlí
a endiaron. Jestli totiž někdo vnesl do české politiky manýry, které
přivedly k moci Andreje Babiše a polokriminální živly, tak to byl právě
Mirek Topolánek. Ano, já vím – skalní a bývalí členové ODS hýkají
nad jeho kandidaturou blahem... A najednou je zapomenuta kauza Promopro, kauza
Čunek, která přivedla na českou scénu justiční mafii, katarský princ, v
neposlední řadě též kšeftování s granty a s dotacemi, důsledkem čehož
byla kauza odsouzeného poslance Petra Wolfa, jehož hlasem dostala vláda Mirka
Topolánka důvěru. Mirek Topolánek má v mých očích oproti ostatním
kandidátům skutečně jedno zásadní plus, totiž že má vynikajícího
krejčího. Pohled na jeho dokonalé oblečky je pro mne potěchou. Ale ptám se
– zejména s ohledem na kauzy příkladmo výše uvedené – není to málo,
Antone Pavloviči?

Kandidatura Mirka Topolánka je dle mého naprosto neochvějného právního
názoru též neplatná, protože prostě nemá dost podpisů senátorů.
Výklad Ministerstva vnitra – které navíc k tomuto výkladu vůbec není
oprávněno, k tomu je oprávněn pouze soud – je zcela na úrovni
předchozího „výkladu“ zákona o volbě prezidenta ohledně „sčítání
průměrů“. Pokud by Mirek Topolánek snad vyhrál, jsem připravena
poskytnout právní zastoupení osobám, které podpořily kandidaturu na
petiční listině jiného kandidáta – a to senátorům, poslancům i
občanům – a tento výsledek volby napadnout. Prostě tato nezákonná
kandidatura jednoznačně charakterizuje postoj Mirka Topolánka k právu, což
ostatně lze od bývalého předsedy ODS předpokládat. Znáte to – je to o
tom prostředníčku.

Jak hodnotit poslední politickou produkci Miloše Zemana? Srší bonmoty,
dělá si legraci z novinářů i svého zdraví... Je v kondici vyhrát
prezidentské volby? A bylo by to dobře, s ohledem na jeho způsob řešení
povolební situace?

Musím předeslat, že Miloš Zeman je velmi vzdálen mým představám o tom,
jaký by měl být prezident. Na rozdíl od mnohých ho znám osobně, v letech
1990–1992 jsme byli spolu ve Federálním shromáždění. Ani tehdy jsme
nebyli na téže lodi, natož dnes. Z některých jeho výroků a činů mi jde
hlava kolem, což prosím berte jako velmi diplomatický výrok. Nicméně, jeho
kandidaturu hodnotím v souvislosti s ostatními kandidáty. Což jsou takřka
všichni – a to včetně Mirka Topolánka – nastrčené figurky finančních
kruhů. Jsem přesvědčena, že pan Topolánek dnes nekandiduje na prezidenta
jako „bývalý politik“, tedy „bývalý předseda vlády“, ale jako „protegé“
jistých finančně-mocenských zájmů.

Pan Horáček kandiduje, protože ho to baví a nemá co jiného na práci, pan
Hynek svoje spojení s jistou finanční skupinou vůbec nezakrývá a pan
Drahoš je „za slušňáka“ s tím, že se předpokládá, že když je
někdo dobrý vědec, tak je to čestný člověk „a tak vůbec“. Zde si
ovšem dovoluji připomenout kauzu prof. Sykové, která byla též „vynikající
vědec, čestný člověk, a tak vůbec“ – a všechno je nějak jinak, že?
Další prezidentští kandidáti jsou, přiznávám bez mučení slovy klasika
„pod moji rozlišovací úroveň“. Společného ale mají tito kandidáti
všichni jedno (a to i včetně notoricky neúspěšného pana Hanniga), totiž,
že jsou společnosti neznámí a zcela neznámé jsou jejich názory na
nejrůznější otázky související s životem České republiky, kterou mají
reprezentovat. Začít prezentovat své názory až v rámci volební kampaně,
to se mi jeví skutečně zcela nedostatečné a úřad prezidenta ponižující.
Pravomoci prezidenta jsou opakovaně prohlašovány za malé – ale to není
pravda. Nejdůležitější a zásadní pravomocí prezidenta je, že může
určovat témata celospolečenské diskuse. Jaká jsou témata nabízených „diskusí
s národem a národa“ jednotlivých kandidátů je přitom záhadou. S
výjimkou Mirka Topolánka, jehož názory „chlapa s gulama“ známe až
příliš dobře, je volba kohokoliv jiného než Miloše Zemana volbou naslepo.

Nevím, jaký je zdravotní stav Miloše Zemana, ale vím, že po velkou část
prezidentského mandátu byl zdravotní stav Václava Havla velmi neuspokojivý
a nikoho ani nenapadlo z tohoto faktu vyvozovat jakékoliv úvahy, či dokonce
důsledky. Je řada státníků a politiků, jejichž zdravotní stav byl
neuspokojivý, a přesto byli svými národy milováni a zvoleni. A že by W.
Churchill byl abstinent, to si v Británii nemohlo myslet ani malé dítě.
Přesto výkon jeho funkce premiéra v době II. světové války byl zásadní
a důsledky jeho volební porážky v roce 1945 byly rovněž v mnoha ohledech
fatální. A ty volby neprohrál kvůli své láhvi whisky denně. Proto
zdravotní stav Miloše Zemana nepovažuji za pozornosti hodný. Důležité pro
mne je, že to je pořád ten mazaný politik, který ví, kdo je kdo na české
politické scéně a obvykle své politické tahy promýšlí natolik dopředu,
že ostatní jen s otevřenou pusou koukají na výsledky, kde se to vlastně
ocitli...

K tomu, že já osobně budu volit přes obrovské výhrady, které k němu mám,
Miloše Zemana, mne vede i fakt, že ať bychom zvolili kohokoliv jiného, tak
to bude – nalejme si čistého vína – na dvě volební období. A tato
země si zasluhuje změnu za dříve než za deset let...

Zeman jede do Ruska, s ním chce jet i rekordně velká delegace podnikatelů. I
odpůrci Putina přiznávají, že Rusku se ekonomicky daří, navzdory sankcím.
Jak s odstupem hodnotit to, jak naše politika, ale zejména EU jako celek
zareagovala na události na Ukrajině z roku 2014? A jak dál s Ruskem, když
už budeme mít novou vládu?

Předně musím přiznat, že ukrajinským událostem jsem nikdy neporozuměla
– a na rozdíl od mnoha ostatních to uznávám. I proto si dovolím
předložit svůj pohled v poněkud obecnější rovině. Ptáte se „co dál s
Ruskem“. Myslím, že otázka by spíš měla znít: „A co dál Rusko s
námi a s EU?“ Protože ať si říkáme, co chceme, ani EU, a tím méně my
samotní, nejsme v pozici, abychom opravdu spekulovali „co s Ruskem“.

Povšimněte si, prosím, následujícího: Vůdčími zeměmi EU jsou bezesporu
Francie a Německo. Obě tyto země dostaly v Rusku v průběhu své historie
„na pozadí“. Napoleonovo tažení na Rusko bývá považováno za začátek
jeho konce. Nacistické Německo ve své rozpínavosti narazilo na Rusko a byl
to též začátek jeho následného velmi rychlého konce. Sankce EU a politika
EU vůči Rusku je dle mého názoru takové sofistikovanější „tažení na
Rusko“ v tradici výše zmíněných akcí. A kupodivu, kdo by to řekl,
výsledek je opět stejný jako v předchozích dvou případech: Rusko je
silnější, Rusko rozhodně nepadlo a EU má problémy (a ne, že nemá...). Je
otázka, zda právě sankce EU vůči Rusku nejsou tou bitvou u Kurska, která
změní expanzi EU v implozi.

Z tohoto hlediska považuji krok Miloše Zemana, totiž evidentní snahu o
znovuupevnění spolupráce s Ruskem, a to zejména na ekonomické úrovni, za
strategický státnický plán.

Stejně tak chápu jeho „paktování s Čínou“. Opět o režimu této země
nemám žádné iluze. Ovšem musíme si uvědomit, že právě nyní jsme pod
zásadním atakem islámské ideologie. Číňané nás mohou připravit o
peníze, mohou nás ekonomicky zneužít, ale rozhodně po nás nebudou chtít
naši duši. To chce pouze islám. Proto považuji „čínské“ kroky
prezidenta Zemana za strategickou obranu naší země proti islámu. Ne, že
bych z nich byla nadšená, ale ať jsem hledala, jak jsem hledala, sama jsem
nic lepšího nevymyslela...

Pokud jde o vyjednávání o vládě, média spekulují o tom, že Andrej Babiš
bude chtít politické strany, které s ním nyní do vlády jít nechtějí,
anebo jen bez něj jako premiéra, tlačit k podpoře jeho vlády dvěma
způsoby: Odřezáním jejich lidí ze státní správy a ze státních podniků
a vyhrožováním předčasnými volbami. Na které má peníze jen on. Jak
hodnotit zatím výkony jak Babiše, tak dalších stran při skládání vlády?
Jak by to mělo dopadnout?

Otázka „jak by to mělo dopadnout“ je úplně irelevantní. Ani pan Babiš
nepochopil, že společnost, a to jak česká, tak na celosvětové úrovni, se
nachází v tak složitém systému vztahů, že určit předem výsledek
čehokoliv je převelice ošidné. Vždy se na scéně objeví faktory, se
kterými nikdo nepočítal. Takže být na místě pana Babiše, lehce brzdím...
Jestliže si myslí, že „to dá“, neuvědomuje si, že i on se nachází v
nestabilní situaci, která se může zvrtnout v zatím zcela neviditelném
bifurkačním bodu. Doporučuji mu velmi usilovně hledat kompromisy. Nebo by
taky mohl skončit, jak praví klasická pohádka, v láhvi od octa.

Staly se některé nepříjemné záležitosti zavánějící rasismem.
Tajemník klubu SPD Staník měl ve Sněmovně říci, že „Židi a buzeranti
patří do plynu“. V Praze byl zmlácen a ponížen černoch. A děti v
Teplicích čelily nenávistným výlevům za to, že na jejich školním fotu
byly arabské a romské tváře. Jde o projevy nemocné společnosti, za které
mohou třeba ti, kteří brojili proti imigraci, jak třeba ukazuje na Okamuru a
na jiné Pavel Bělobrádek?

Pro zjednodušení, u všech těchto událostí vycházím z toho, jak je podala
mainstreamová média, a nezpochybňuji jejich pravdivost, i když, upřímně
řečeno, v některých ohledech mám o tom, že se události odehrály tak, jak
je popisováno, jisté pochybnosti. Všechny tyto tzv. „rasistické“
události – a je jich určitě mnohem, mnohem více, jen jsou mediálně
neviditelné – jsou zajisté politováníhodné. Nicméně, pojďme se pokusit
podívat se na to, PROČ k nim vůbec došlo/dochází. Dle mého názoru je
jejich společným základem celospolečenská cenzura diskuse na témata,
která jsou následně označena za „rasistická“. Nesmí se mluvit o
islámské hrozbě ovládnutí Evropy, o neustálém tlaku islámu na změny
evropského života, kultury a hodnot.

Začalo to tím, že ze znaku Realu Madrid zmizel křížek. Pamatujete na to
ještě? Ledaskdo kroutil hlavou a následně tvrdil, že se nic neděje.
Následují atentáty, terorismus, jenž s islámem (který se k terorismu
hlásí) údajně vůbec nesouvisí, již nepokryté – a mnohdy k mému
naprostému zděšení akceptované – požadavky na uplatnění práva šaría
v evropských zemích.

Stejně tak se nesmí mluvit o tom, že dosavadní politika všech vlád k
řešení tzv. „romské otázky“ je fatálním fiaskem, když vznikly
desítky nových vyloučených lokalit, je posilována umělá závislost Romů
na sociálních státních dávkách, neziskovka „Člověk v tísni“ byla
fakticky jmenována veřejným opatrovníkem Romů, jako kdyby byli mentálně
retardovaní, a vše je řešeno na úrovni „dejte polívka ta chudá pakáž“.
Diskutovat o radikální změně v řešení tohoto problému je nepřípustné.

Stejně tak je zcela nemožné se veřejně vyjadřovat a zpochybňovat úlohu
Evropské unie. Zde to již začíná nabývat rozměrů zpochybňování
vedoucí úlohy strany zakotvené v československé socialistické ústavě,
tuším v článku 4. Čekám ještě, kdy nemožnost takové kritiky bude
ještě transformována do trestného činu urážky majestátu.

Nemožnost svobodně diskutovat kontroverzní témata v oficiálních –
zejména veřejnoprávních – médiích potom vede do výbuchů frustrace,
jako jsou tyto. Podle mého názoru to je jen začátek. Cenzurní a
pseudocenzurní zásahy do veřejné debaty vedou k nutnosti znovuoživení toho,
v čem vyrostla moje generace – totiž k zavedení dvojího standardu. Toho,
co se říká na veřejnosti, a toho, co si člověk myslí v soukromí. Snaha
politických sil i tzv. neziskového sektoru – připomeňme, že jmenovitě
Člověk v tísni zcela nepokrytě přiznává, že mu jde o získání
politického vlivu a protlačení určitých názorových proudů, takže
vlastně obchází zákon o politických stranách a jedná se o jednoznačné
lobbistické uskupení fungující, paradoxně, za státní peníze – uměle
posunout ideový a ideologický směr uvažování společnosti na jistou
trajektorii totiž dovedl společnost k jevu, kterému se říká „pozitivní
zpětná vazba“. Připomeňme si, že zpětná vazba je způsob fungování
systému (zde společnosti), kdy výstup ze systému ovlivňuje zpětně jeho
vstup.

Kladná zpětná vazba způsobuje, že zvýšení hodnoty přiváděné z
výstupu na vstup způsobí další zvýšení hodnoty na výstupu. Tak
výstupní hodnota nekontrolovatelně roste, probíhá inflace toho jevu, který
je přiváděn z výstupu na vstup. Zde se moderním Koniášům povedla
realizace unikátního sociálního jevu, že čím víc obviňují společnost
z rasismu, tím rasističtější skutečně ta společnost je. Růst pozitivní
zpětné vazby je inflační, přestane růst až tehdy, když narazí na
omezení daná charakterem systému. Přeloženo do našeho příkladu: Tak
dlouho budou všichni obviňováni z rasismu, až se skutečně z lidí rasisti
stanou. Tento trend, který je mně naprosto zjevný a který mě samozřejmě
zcela děsí, může zarazit pouze jedno – okamžité ukončení „korektnosti“
a nazvání věcí pravými jmény. Dovolte mi, abych se o to na tomto místě
pokusila:

1) Migrace tzv. uprchlíků není žádná migrace válečných utečenců, ale
obsazování Evropy nepřátelskými jednotkami, které kdykoliv mohou zahájit
guerillovou válku.

2) Tzv. migrace nemá nic společného s naším údajným nedostatkem citu pro
humanitární pomoc. Ti, kteří ji potřebují, rozhodně nepochodují Evropou.

3) Islám je zrůdná ideologie a je naše vina, tedy vina Evropy, jejíž jsme
součástí, že minimálně od první světové války cíleně tuto ideologii
nelikvidovala stejně, jako posléze učinila s nacismem, fašismem a komunismem.
Zde máme, přátelé, velké rezervy a je nutno tuto naši nedbalost dohnat.
Islámu nenáleží ochrana náboženského vyznání.

4) Říkat v zemi, ve které je z jakéhokoliv jejího bodu vzdušnou čarou na
nejbližší hranice maximálně 200 km, že „u nás nejsou“, je evidentně
blbost.

5) Všechny kultury si jsou rovny a zasluhují ochrany. Je tedy otázka, proč
by stejnou ochranu neměla požívat kultura evropská a křesťanská. V
ochraně vlastní kultury a ideologie buď nám islám vzorem :-) .

6) Romové jsou menšina NÁRODNOSTNÍ/NÁRODNÍ, ze které byla uměle
vytvořena prakticky menšina sociální. Sebeidentifikace Roma je po cca 25
letech konzistentní státní politiky možná pouze jako sebeidentifikace
sociálně závislého flákače. Nedivme se, že se z toho ti lidi v podstatě
zbláznili. Je nutno okamžitě skončit se současnou politikou, zejména
různých „agentur“ a vyvolat širokou diskusi, co s tím dál – na
úplně jiných základech.

7) Romové nevědomky slouží jednak jako pokusní králíci, jak bude na
určité zákony a jevy reagovat „majorita“, jednak jejich falešná obrana
slouží pro utlačování majority. Viz např. školská inkluze.

8) Všechna ta ekonomická „zlepšení“, podle kterých co podnikatel to
podvodník, jsou jen postupnými kroky k omezení svobody všech. Nejdříve
podnikatelů, pak se přimáčknou zaměstnanci, protože ti už nebudou mít
možnost utéct „na volnou nohu“. Zároveň to je taková nenápadná forma
nacionalizace, kdy za vyvlastněné (tedy uměle zkrachované) podniky se ani
nemusí platit...

9) Žádost o vstup do Evropské unie podala vláda České republiky 17. ledna
1996 a ČR byla do ní přijata k 1. květnu 2004. EU roku 1996, ba i roku 2004
je něco zatraceně jiného než EU 2017/2018. Tohle jsme teda opravdu nechtěli,
sem jsme přihlášku nepodávali. Pojďme se bavit o tom,

a) jestli z toho ven;

b) a jestliže ano, jak z toho ven.

10) Dtto NATO. Bombardování fakt není humanitární akt, obranyschopnost
naší země konverguje k bodu nula a pomoci se můžeme dočkat tak akorát „bratrské“.

Opět: pojďme se bavit o tom,

a) jestli z toho ven;

b) a jestliže ano, jak z toho ven.

11) Pojďme diskutovat o tom, co vlastně chceme. Pokusím se to opět mírně
nadhodit:

a) Chceme se mít LÉPE. „ANO, bude líp“, bohužel, moc neplatí. To proto,
že se s panem Babišem pravděpodobně moc neshodneme (nebo alespoň já se
neshodnu), co to je to lépe. On nám chce nacpat teřichy (což teda nevím,
jak udělá, když na to prachy nejsou); já chci svobodu mysli, činu a slova.

b) Chceme, aby nám stát nekafral do života a neobtěžoval nás. Aby
nerozhodoval o tom, co je pro nás dobré a co ne.

c) Chceme, aby vlastní iniciativa byla hodnocena jako klad, který bude
odměňován, a nikoliv jako zápor, za který náleží trest.

d) Chceme, aby se věci začaly nazývat skutečnými jmény. Protože jak se
říká, že dobrá diagnóza je půlka terapie, tak pojmenování problému
znamená jeho poloviční vyřešení.

No a konkrétní náměty, návrhy a připomínky nechávám na čtenářích
Parlamentních listů. Můžete je psát buď do diskuse – pečlivě ji budu
sledovat – nebo na můj e-mail klara.samkova@lawyers.cz .

Choices:
- Česká republika
- EU
- Rusko
- jiné / nelze určit
- jiná země
- NATO
- Rusko + USA
- USA


Question:
Forbes: je načase zrušit „neefektivní bojkot“ Ruska kvůli Krymu

V době druhého výročí připojení Krymu k Rusku by měl Západ konečně
přehodnotit svůj postoj k němu a zrušit sankce, píše pozorovatel Forbesu,
bývalý pomocník prezidenta Ronalda Reagana Doug Bandow.

Zástupci Západu, zvláště Evropané, utratili mnoho zdrojů na podobné
omezující opatření, ale ničeho nedosáhli, uvažuje.

Před dvěma roky Rusko, podle slov Bandowa, „oddělilo Krym od Ukrajiny".
Poté se západní spojenci ze všech sil snažili zavést sankce proti Rusku,
ale bez zvláštního efektu. Dnes už nevěří tomu, že se Krym znovu stane
ukrajinským. Nicméně minulý týden Evropská unie vyzvala ještě více
zemí, aby se připojily k „neefektivnímu bojkotu", píše dále.

Jedním nejvýraznějších zastánců sankcí je Washington. V Evropě není
ani jeden názor ohledně této otázky.

„Mnozí Evropané přiznali, že činnost Ruska na Ukrajině s nimi není
nijak spojena, proto nevidí důvod se vystavovat úderu během složitého
ekonomického období, aby byla potrestána Putinova vláda", řekl Bandow.

Zastánci sankcí trvají na tom, že opatření takového typu údajně nutí
Moskvu dodržovat minské dohody a nutí ji, aby přestala podporovat obránce
na východě země.

Ale jde o to, že konflikt v Donbase utichl, prohlubuje se politická krize a
Brusel se může dostat do nepříjemné situace, při které Rusko dodržuje
minské dohody a Ukrajina ne, pokračuje pozorovatel.

„Víra v to, že jestliže budeme dále zavádět sankce, Moskva kapituluje,
vyjadřuje vítězství naděje nad zkušeností", domnívá se Bendou. „USA a
EU provádí neúspěšnou politiku v naději, že další opakování jedné a
té samé činnosti nakonec povede k nějakému jinému výsledku".

Pozorovatel navrhuje úplně jiný přístup. „Místo automatického
prodlužování sankcí musí západní země přehodnotit svou politiku vůči
Rusku", domnívá se.

Moskva podle jeho názoru musí přestat podporovat obránce v Donbasu,
spolupracovat s Kyjevem v otázce restrukturalizace dluhu, uznat ukrajinské
ekonomické vztahy s Evropou, a také provést nové referendum na Krymu za
přítomnosti mezinárodních pozorovatelů.

Podle slov Bandowa Kyjev musí uznat, že částí západního bloku být
nemůže. Ukrajinský národ si musí zvolit vlastní cestu a přitom pochopit,
že Západ není ochoten kvůli Kyjevu ani k ekonomické válce ani k
ozbrojenému konfliktu s Ruskem.

„Dva roky ekonomicky útočili proti Rusku bez výsledku — a to stačí.
Vypadá to, že některé evropské země stále více chápou, že přišla
chvíle domlouvat se s Moskvou a posunovat se dále. Brusel a Washington se
musí dohodnout", uzavírá pozorovatel Forbesu.

Choices:
- Česká republika
- EU
- Rusko
- jiné / nelze určit
- jiná země
- NATO
- Rusko + USA
- USA


Question:
Tři miliardy dolarů slíbila Čína zemím střední a východní Evropy

Čína poskytne zemím střední a východní Evropy na rozvojové a
investiční projekty více než tři miliardy USD (téměř 64 miliard Kč).
Investice má podpořit spolupráci Číny s regionem. Uvedl to dnes čínský
premiér Li Kche-čchiang na zasedání zemí střední a východní Evropy a
Číny v Budapešti.

Podle premiéra poskytne China Development Bank dvě miliardy eur (51 miliard
Kč) pod záštitou Mezibankovní asociace mezi státy středovýchodní Evropy
a Čínou, která dnes byla v Budapešti založena za účasti České exportní
banky (ČEB). Další peníze mají země získat z fondu investiční
spolupráce. Li oznámil, že Čína do fondu poskytne jednu miliardu dolarů.
Velká část těchto peněz má směřovat do zemí střední a východní
Evropy, napsala agentura Reuters.

Cílem Mezibankovní asociace mezi státy středovýchodní Evropy a Čínou je
vytvořit efektivní mechanismus financování založený na tržních
principech na bázi vzájemné důvěry mezi členskými bankami. Asociace chce
poskytovat dlouhodobé a efektivní investice pro klíčové projekty,
podporovat udržitelný rozvoj hospodářství a společnosti ve všech
členských státech. Jako konkrétní oblasti spolupráce ustavující dokument
označuje například sektory infrastruktury, energetiky, zemědělství,
obchodu, financí, ochrany životního prostředí nebo malé a střední
podniky.

"ČEB díky užší a pravidelné mezibankovní spolupráci získá další
možnosti při financování vývozu českých firem. Našim exportérům navíc
dohoda usnadní případný vstup do mezinárodních projektů členských zemí
asociace, například v infrastruktuře," uvedl generální ředitel ČEB Karel
Bureš.

Členy asociace jsou primárně státem vlastněné banky či rozvojové
instituce. Společně s Čínou tak mají v klubu své zástupce Litva,
Lotyšsko, Polsko, Česko, Slovensko, Maďarsko, Rumunsko, Bulharsko, Slovinsko,
Chorvatsko, Srbsko, Bosna a Hercegovina, Černá hora a Makedonie.

Choices:
- Česká republika
- EU
- Rusko
- jiné / nelze určit
- jiná země
- NATO
- Rusko + USA
- USA


Question:
Trojice italských radních půjde do vězení. Nechali postavit památník
Mussoliniho spolupracovníkovi, přezdívanému "řezník"

Itálie žije bizarním soudním procesem se třemi radními z města Affile,
které leží nedaleko Říma. Tři komunální politici se dostali do křížku
se zákonem po vztyčení památníku jednomu z blízkých spolupracovníků
Benita Mussoliniho Rodolfa Grazianiho.

Jestli je Německo chváleno za důslednou denacifikaci, tak v Itálii tento
proces patrně neproběhl příliš úspěšně. Jinak by si těžko mohli
starosta města Affile Ercoel Viri a dva radní Giampier Frosoni a Lorenzo
Peperoni dovolit odhalit památníku vysokému veliteli fašisticiké, italské
armády Rodolfo Grazianumu, kterému se pro jeho mimořádně brutální
praktiky přezdívalo „řezník“, a po druhé světové válce byl jako
válečný zločinec odsouzen na 19 let do vězení.

Graziani nechvalně proslul už v období před druhou světovou válku při
svém působení v Etiopii a Libyi. V Etiopii se dle serveru Local podílel na
masakru asi 30 000 odpůrci italské kolonizace v Etiopie, proti kterým
nařídil použít jedovatý plyn. Graziani byl blízkým spojencem
fašistického diktátora Benita Mussoliniho, který se mu za jeho „věrné
služby“ odvděčil tím, že jej v roce 1943 jmenoval ministrem obrany.

Celý text v angličtině najdete ZDE.

Po boku Mussoliniho potom „řezník“ Graziani setrval až do samotného
konce válku. Svůj vysoký trest si nicméně neodseděl a po několika
měsících byl propuštěn. Přesto o jeho vině nepanují žádné
pochybností a patří mu přední místo mezi válečnými zločinci, kteří
se dali do služeb Mussoliniho fašistické mašinérie. Podle italských
zákonů je trestné zpochybňování válečných zločinů domácích
fašistů a v souladu s tím je také také na obdivovatele symbolů
fašistického režimu nahlíženo.

A tak byl starosta města Affile odsouzen na osm měsíců a dva jeho kolegové
z radnice k půl roku vězení. Celý soudní proces se táhl pět let. Ke
vzyteční památníků fašistickému generálovi totiž došlo již v srpnu
2012 a z kapes zdejších daňových poplatníků bylo na jeho výstavbu
vytáhnuto 130 000 eur. Nicméně zástupce Demokratické strany a dalších
levicových uskupení se obrátili na soud.

Starosta Viri zpočátku veškerá obvinění odmítal a jeho názor se od té
doby příliš nezměnil. „Rozsudek byl politicky motivován. Není vůbec tak
jasný, že se Graziani provinil válečnými zločiny, jak se tvrdí. Graziani
byl jen jeden z největších synů tohoto města,“ konstatoval starosta o
někdejším fašistickém politikovi, který zemřel v roce 1955 a je pochován
na zdejším hřbitově. Ani tato aféra starostu nepřipravila o přízeň
zdejších obyvatel. Byl opět zvolen do svého úřadu a příští rok v dubnu
patrně uspěje znovu.

Choices:
- Česká republika
- EU
- Rusko
- jiné / nelze určit
- jiná země
- NATO
- Rusko + USA
- USA


Question:
Kanadští lékaři žádají snížení platů. Copak jim to vadí?

Skupina 500 lékařů a 150 stážistů podepsala otevřený dopis odsuzující
zvýšení jejich platů. O nevídané štědrosti lékařů informuje CNBC.

„Tyto přídavky nás šokovaly, protože naše sestřičky, administrátoři
a další zdravotnický personál má nízký plat. Na druhou stranu si ne
všichni pacienti mohou dovolit potřebné ošetření. To vše je následek
snížení financování a centralizace správy kanadského Ministerstva
zdravotnictví," prohlásili lékaři v dopise zveřejněném 25. února.

Kanadský zdravotnický systém má za cíl uspokojení potřeb všech obyvatel.
Jak je uvedeno na portálu ministerstva, „má uspokojit obyvatele na základě
potřeby a nikoli jejich peněžních možnostech".

Iniciativní skupina má za to, že se zdravotnický systém dá zdokonalit
znovurozdělením financí. Praktický lékař si vydělá v Kanadě bez daní
asi 15 milionů rublů ročně, kdežto rodinný lékař asi 12 milionů.
Chirurgové mají plat přibližně 20 milionů rublů ročně.

Prohlášení lékařů bylo učiněno spolu s debatami o jiném otevřeném
dopise, který zveřejnily zdravotní sestry. Stěžovaly si na nedostatek
zaměstnanců, časté přesčasy a únavu. Podle jejich názoru je to v rozporu
s hlavním cílem zdravotnictví, a to péčí o pacienty.

Choices:
- Česká republika
- EU
- Rusko
- jiné / nelze určit
- jiná země
- NATO
- Rusko + USA
- USA


Question:
Marine Le Penová má prý problém. Ve volbách ji asi vyzve muž, kterého
není radno podceňovat

Osobnosti Françoise Fillona, který překvapivě vyhrál první kolo primárek
francouzských republikánů, se věnuje článek na názorové straně dnešní
Mladé fronty Dnes.

François Fillon je prý dlouhodobě podceňovaný politik, známý svým klidem
a oddaností, který představil radikální programovou vizi, již dlouho nikdo
nebral vážně.

Ještě pár týdnů před prvním kolem primárek (pravice a středu), jež
mobilizovalo na čtyři miliony voličů, se mu posměšně říkalo Droopy,
píše MF Dnes. A stačilo málo, aby získal 50 procent hlasů a triumfoval
zcela. Pouhých šest procent mu chybělo, aby se nemuselo konat druhé kolo.

Juppé dominoval rok a půl všem průzkumům

Protikandidát Juppé, který získal 28,6 procenta, přitom dominoval po
osmnáct měsíců všem průzkumům. Dynamiku Fillonova nástupu zaznamenal
Juppé až dva tři dny před prvním kolem primárek, když Fillonovo skóre
náhle narostlo o osm procentních bodů.

Fillon, praktikující katolík, neodmítá ani podporu těch, kteří
vystoupili v ulicích proti homosexuálním sňatkům, jež umožnila zákonem
socialistická vláda, píše list s tím, že Fillon se ale brání
zjednodušení: „Katolík ano, tradiční určitě ne, reakcionář určitě
ne, konzervativec určitě ne,“ řekl v rozhovoru pro rádio Europe 1.

Fillon prý cílí programem na ty, kteří hodlají odhodlaně bránit identitu
země proti nebezpečným projevům „kazatelů z mešit“. Zákaz opuštění
území a sledování muslimských představitelů patří k cílům „bezpečnostní
kapitoly“ jeho programu.

Ve Fillonův prospěch se vyslovují stoupenci Národní fronty

Na Fillonovu stranu se prý v týdnu rychle postavili Sarkozyho „sirotci“, v
jeho prospěch se podle listu vyslovují i blízcí stoupenci populistické
Národní fronty. Jádro jeho elektorátu tvoří, ať už přiznaně, či
nikoliv, tradicionalisté, odhodlaní katolíci, mluvící hlasitě o „uchování
hodnot“, nespokojení se socialistickými „společenskými reformami“.

Fillon imponuje tím, že klade důraz na tradiční rodinu, výchovu a
školství, hodlá zrušit pětatřicetihodinový pracovní týden a v
neposlední řadě rázně zatočit s přebujelou administrativou. Chce zrušit
místa 500 000 funkcionářů. Juppé mluví diskrétně jen o polovině z nich.

Střední Evropu by mělo zajímat, že proti Juppému, jenž s ním postupuje
do druhého kola primárek, prosazuje Fillon trvale úzké vztahy s putinovským
Ruskem a zrušení protiruských sankcí. Kreml neskrýval nadšení nad „senzační
událostí“, jež z Fillona, účastníka diskusních fór v Sankt Petěrburgu
(proslulém prokremelském Valdajském klubu), dělá více než souputníka „boje
proti terorismu“.

Ruský tisk píše o Fillonovi jako o „Putinovu příteli“ – a historicky
o velmi pravděpodobném „konci osy Paříž–Berlín“.

Závěrem list upozorňuje, že Fillon má podle posledních výzkumů o 600 000
hlasů a třicet procentních bodů více. „Věřte ale dnes výzkumům,“
podotýká list.

Choices:
- Česká republika
- EU
- Rusko
- jiné / nelze určit
- jiná země
- NATO
- Rusko + USA
- USA


Question:
Pavel Šafr zveřejnil Topolánkovi, co ho nenechali říct na Václaváku: Jsme
jako žáby, které se pomalu vaří. Prezident umetá cestu extrémistům

Mirek Topolánek byl jedním z těch prezidentských kandidátů, kteří
nedostali pozvání na páteční podvečerní akci na Václavském náměstí v
Praze. Stejně jako Michal Horáček tak, na rozdíl od Jiřího Drahoše,
nemohl promluvit k lidem. Přece jen si však našel cestu, jak sdělit lidem
slova, která od něj mohli slyšet, kdyby se ke všem prezidentským
kandidátům přistupovalo na Václavském náměstí stejně. Co by tam tedy
Topolánek řekl?

Kdyby Mirek Topolánek dostal stejnou příležitost jako Jiří Drahoš či
Pavel Fischer, řekl by lidem na Václavském náměstí, že získat svobodu
není snadné, zato ztratit ji je velmi snadné. Přijdete o ni rychleji, než
si to stačíte uvědomit.

„Svoboda vůbec není samozřejmá. To si my, kteří pamatujeme komunistickou
totalitu, dobře uvědomujeme. Proto odmítáme pokorně přijímat některé
nápady, které k nám přicházejí z EU. Od zbytečné regulace a byrokracie
až po vnucování naší kultuře cizích nositelů politického islámu. Ale
nemylme se: největší hrozbou pro naši svobodu jsme my sami. A plně přitom
platí, že o svobodu nikdy nepřicházíme najednou, ale po kouskách. Jako ty
pověstné žáby, které se uvaří v pomalu se zahřívající vodě...“
řekl by lidem Topolánek. Text projevu, který by přednesl, poskytl serveru
Forum24.cz.

Celý článek naleznete zde

O svobodu nás však nezačali znovu připravovat komunisté. Místo nich se
toho ujaly Věci veřejné, když po pádu Topolánkovy vlády narušily systém
tradičních stran ve jménu boje proti „dinosaurům“. Výsledkem byla
relativně nestabilní vláda, která navíc otevřela cestu k moci Andreji
Babišovi tím, že se nechala svrhnout prokurátory. Podle Topolánka je třeba
dbát na oddělení moci zákonodárné, výkonné a soudní ve státě, ale
zásahem policie na Úřadu vlády ČR z roku 2013 byla prý tato rovnováha
narušena. Toho využil Andrej Babiš, kterého sociální demokraté a lidovci
nedokázali udržet na uzdě.

Babiš má na kontě celou řadu problémů. Sliboval, že nebude ovlivňovat
svá média, ale krátce poté, co je koupil, už volal do svých Lidových
novin a chtěl vědět, proč o něm novináři nepsali. Jenže lidem to
zřejmě nevadí. Časy se mění. Když byl dříve politik přistižen při
lži, musel se stáhnout do ústraní. U Babiše to ale neplatí. Lidem jeho
nepravdy nevadí.

„Nyní nám reálně hrozí, že poprvé od roku 1989 se k moci dostanou
extrémní síly. A místo aby tomu stávající prezident bránil, umetá
těmto silám cestu. Trochu mi to připomíná Hindenburga, který v rozporu se
vším, co celý život prosazoval, umožnil nástup Hitlera. Každá analogie
samozřejmě kulhá, ale podobné rysy tu jsou – zejména co se týká onoho
bianco šeku pro kancléře, který se odmítal demokraticky dělit o moc,
ačkoli v parlamentu neměl většinu. Toto je pro mě osobně obrovské
zklamání, protože Miloše Zemana jsem si vážil jako státníka, který
privatizoval banky, přivedl nás do NATO a připravil náš vstup do Evropské
unie. K tomu všemu upadla důvěra v tradiční média a ve veřejné debatě
se čím dál více ozývají nenávistné tóny, šíří se polopravdy a lži,
hrubne slovník, a to jak formálně, tak obsahově,“ varoval Topolánek.

Něco podobného už podle Topolánka naše země zažila po smrti prvního
prezidenta Československa T. G. Masaryka. Za dob tzv. druhé republiky
tradiční masarykovské ideály oslabily a nad českou společností se začalo
smrákat. Navrch získali lidé, kteří se pro demokracii příliš netrápili.
A pak zde definitivně převzal moc Hitler. Dnes nám ale žádná taková
hrozba zvenčí nehrozí, patříme do západního společenství. Jsme členy
EU a NATO a o svobodu se tak můžeme připravit jen my sami. Bohužel se zdá,
že jsme ochotní se o tuto svobodu připravit.

Topolánek proto jako prezidentský kandidát přichází s plánem, jak
republiku, kterou jsme budovali od roku 1989, zachránit.

„Politici musejí dát lidem novou naději. Musejí dát občanům záruky
svobody a bezpečí. Musejí přestat národ rozdělovat a začít ho spojovat,
zasypat příkopy strachu, nedůvěry a nenávisti. Musejí říkat pravdu a
jednat transparentně. A mít na paměti Masarykova slova: ‚Státy se
udržují těmi ideály, z nichž se zrodily.‘ Nepotřebujeme nové hodnoty a
nové cíle. Braňme ty z roku 1989: svobodu, demokracii, lidská práva,
právní stát, svobodu projevu. Boj za svobodu pro novou generaci začíná
právě dnes. Chci ho vést spolu s každým občanem, který se přidá. Chci
ho vést v duchu slov prezidenta Václava Havla: ‚Naděje není to
přesvědčení, že něco dobře dopadne, ale jistota, že má něco smysl –
bez ohledu na to, jak to dopadne‘,“ uzavřel by prý svůj projev Topolánek,
kdyby měl možnost jej proslovit.

Choices:
- Česká republika
- EU
- Rusko
- jiné / nelze určit
- jiná země
- NATO
- Rusko + USA
- USA


Question:
Rusko hodlá nastolit otázku o porušování příměří v Sýrii Tureckem

Moskva počítá s tím, že v úterý budou v Ženevě projednány se
zmocněncem OSN pro Sýrii Staffanem de Misturou otázky porušování režimu
zastavení palby v Sýrii Tureckem, řekl RIA Novosti náměstek ruského
ministra zahraničních věcí Michail Bogdanov.

„Pokud vím, turecká strana příměří porušuje. Jsou ostřelovány pozice
Kurdů. O tom se jedná. Dnes se v Ženevě bude konat schůzka šéfa ruské
diplomacie Lavrova s De Misturou. A očekáváme, že se na této schůzce bude
jednat i o této otázce", řekl ruský diplomat.

Dohoda o příměří v Sýrii byla uzavřena 22. února v průběhu konzultací
mezi Ruskem a USA. Podle společného prohlášení Moskvy a Washingtonu nastalo
příměří, které se netýká teroristických organizací Islámský stát,
Fronta an-Nusra (syrská odnož Al-Káidy) a dalších útvarů, zakázaných v
Rusku, a řady dalších skupin, které Rada bezpečnosti OSN označila za
teroristické, v 00:00 hodin 27. února.

Choices:
- Česká republika
- EU
- Rusko
- jiné / nelze určit
- jiná země
- NATO
- Rusko + USA
- USA


Question:
Účast v Babišově vládě odmítly další osobnosti

Po středečním prohlášení předsedy hnutí ANO Andreje Babiše, že má
víceméně jasno o obsazení sedmi až osmi křesel ve své menšinové vládě,
se dnes především spekulovalo o tom, kdo by měl zaplnit zbývající místa.
Potvrzena jsou zatím jména osobností, které nabídku funkce už odmítly
nebo její přijetí předem vylučují, napsala ČTK.

Patří mezi ně například šéf Asociace malých a středních podniků a
živnostníků ČR Karel Havlíček nebo rektor Janáčkovy akademie múzických
umění Ivo Medek. Prezident Miloš Zeman v rámci svých schůzek se
sněmovními stranami jednal s Piráty, pokračovala i jednání na úrovni
stran.

V Babišově vládě by měli pokračovat všichni současní ministři za ANO z
kabinetu Bohuslava Sobotky (ČSSD), spekuluje se však o tom, že ministr obrany
Martin Stropnický by mohl zamířit do čela diplomacie. Jeho nástupkyní by
pak mohla být například ministryně pro místní rozvoj Karla Šlechtová.

Šlechtová svou budoucnost dnes na dotaz ČTK komentovat nechtěla. Místo
ministra obrany jistě neobsadí bývalý náčelník generálního štábu
Jiří Šedivý. ČTK řekl, že pozice by se nedala sloučit s jeho
podnikáním. Generálporučík Miroslav Žižka, který se v létě vrátil z
vysoké bruselské funkce a na konci roku odejde z armády, ČTK řekl, že ho
nikdo s nabídkou na řízení ministerstva obrany neoslovil.

Nabídku na funkci ministra průmyslu už odmítl Havlíček, zdůvodnil to tím,
že mu vládní angažmá neumožňují jeho další aktivity. Z rodinných,
profesních i osobních důvodů se ani přes Babišovu nabídku neujme funkce
ministra kultury hudební skladatel Ivo Medek. Už o den dříve o odmítnutí
funkce ministra školství informoval rektor Masarykovy univerzity Mikuláš Bek.

Zeman po setkáních se zástupci ANO a ODS jednal dnes v Lánech s Piráty.
Nováčkům ve sněmovně podle předsedy Ivana Bartoše doporučil, aby se
účastnili na Babišově vládě, Piráti mu však vysvětlili, proč v souladu
s předvolební strategií směřují do opozice. S prezidentem probírali i
svůj návrh na přímou volbu hejtmanů, starostů a primátorů, eventuální
předčasné volby nebo úmysl zřídit komisi na vyšetření historie kauzy
OKD.

Ve sněmovně pokračovala povolební jednání stran, po ustavení klubu si je
naplánovala TOP 09. Šéf hnutí Svoboda a přímá demokracie Tomio Okamura po
jednání řekl, že SPD nepodpoří návrh předsedy TOP 09 Miroslava Kalouska
na zablokování ustavující schůze sněmovny, což by bránilo demisi
Sobotkovy vlády, a tím i jmenování vlády Babišovy.

Jednání TOP 09 s ČSSD se pak točilo především kolem obsazení výborů.
Podle Kalouska se obě strany shodly na tom, že by v mandátovém a imunitním
výboru a ve volební komisi měly mít zastoupení všechny sněmovní frakce.
TOP 09 a ČSSD také nechtějí zvyšovat počet výborů.

Choices:
- Česká republika
- EU
- Rusko
- jiné / nelze určit
- jiná země
- NATO
- Rusko + USA
- USA


Question:
Úder Andreje Babiše Sobotkovi: Tohle on ještě chystá! Měli byste vědět,
že...

Na Úřadu vlády se zrodila analýza, kde je jasně řečeno, že Česko
potřebuje přijmout evropskou společnou měnu euro. Končící vláda
Bohuslava Sobotky tuto zprávu vzala na vědomí a vyzvala příští vládu,
aby se tímto problémem zabývala. Sobotkův nástupce Andrej Babiš se
pořádně rozčílil.

Server iHNed.cz informoval o tom, že odcházející premiér Bohuslav Sobotka (ČSSD)
tlačí na přijetí eura v Česku. Opírá se přitom o analýzu, která
vznikla na Úřadu vlády. Od přijetí eura si Sobotka slibuje pevnější
sepětí s Evropskou unií. „Přijetí eura je pojistkou pevného ukotvení
země v EU,“ uvádí analýza Úřadu vlády. Odcházející předseda
kabinetu souhlasí.

Zato nastupující Andrej Babiš nespokojeně vrtí hlavou, a to velmi
vehementně.

„Tomuhle už fakt neuvěříte. Dnes podává demisi vláda Bohuslava Sobotky,
ale ještě ten poslední den bude na poslední chvíli projednávat materiál
ČR o eurozóně, který tam podstrčil Úřad vlády. Poslední den. Ministři
by si dnes měli dát maximálně tak chlebíčky, skleničku sektu a navzájem
si popřát. To je tak maximum, co mají v poslední den dělat. Místo toho se
rozhodli, že nás už v podstatě bez mandátu nesmyslně posunou k euru,“
rozčílil se příští premiér na sociální síti Facebook.

V roce 2013 nebyl vůči eurozóně tak skeptický, jako je dnes, ale před
nástupem do nejvýznamnější politické funkce patří k předním kritikům
eura. Kdyby Bohuslav Sobotka pořádně uměl alespoň jeden cizí jazyk, tak by
se podle Babiše dozvěděl, že se eurozóna za posledních pár let hodně
změnila a že teď není dobrý nápad do ní vstupovat.

„Ano, chceme se účastnit diskuse a formovat pravidla, jsme ve velmi dobré
ekonomické kondici, ale proč máme vstupovat někam, kde pravidla neplatí pro
všechny stejně? Proč máme vstupovat do nějakého projektu, kde jsou i země,
za jejichž dluhy musejí ti úspěšnější ručit, nebo dokonce platit jejich
dluhy?“ zeptal se Babiš.

„Podle mě pro nás prostě euro není aktuálně úplně výhodné. Dělat to
z politických důvodů mi nedává smysl. Vliv v EU fakt neztratíme. Ten
budeme ztrácet, když nebudeme aktivní, když nebudeme prosazovat svoje
návrhy a když přestaneme hájit svoje zájmy,“ uzavřel.

Andrej Babiš doslova napsal:

Tomuhle už fakt neuvěříte. Dneska podává demisi vláda Bohuslava Sobotky,
ale ještě ten poslední den bude na poslední chvíli projednávat materiál
ČR o eurozóně, který tam podstrčil Úřad vlády. Poslední den. Ministři
by si dneska měli dát maximálně tak chlebíčky, skleničku sektu a
navzájem si popřát. To je tak maximum, co mají v poslední den dělat.
Místo toho se rozhodli, že nás už v podstatě bez mandátu nesmyslně
posunou k euru.

Už od léta se Sobotkův úřad vlády snaží protlačit, aby vláda
schválila, že vstoupíme do ERM 2, což by pro naši zemi znamenalo pevné
kurzy a to, že v podstatě v určitém horizontu vstoupíme do eurozóny a
nejde s tím nic dělat. Což je fakt neuvěřitelné.

Jak víte, euro nechceme. Kdyby pan Sobotka uměl aspoň jeden cizí jazyk, tak
by možná zjistil, že i mnoho ministrů z eurozóny vám řekne, že eurozóna
je úplně jiná dnes než třeba před devíti lety a že je logické, že
chceme teď počkat, jak se euroskupina posune v příštím roce, který bude
kritický.

Ano, chceme se účastnit diskuse a formovat pravidla, jsme ve velmi dobré
ekonomické kondici, ale proč máme vstupovat někam, kde pravidla neplatí pro
všechny stejně? Proč máme vstupovat do nějakého projektu, kde jsou i země,
za jejichž dluhy musí ti úspěšnější ručit, nebo dokonce platit jejich
dluhy? Podle mě pro nás prostě euro není aktuálně úplně výhodné.
Dělat to z politických důvodů mi nedává smysl. Vliv v EU fakt neztratíme.
Ten budeme ztrácet, když nebudeme aktivní, když nebudeme prosazovat svoje
návrhy a když přestaneme hájit svoje zájmy.

Choices:
- Česká republika
- EU
- Rusko
- jiné / nelze určit
- jiná země
- NATO
- Rusko + USA
- USA


Question:
Schwarzenegger plánuje žalovat ropné společnosti za „úmyslné zabíjení
lidí po celém světě“

Bývalý kalifornský guvernér Arnold Schwarzenegger má v plánu žalovat
ropné společnosti. Tvrdí, že „vědomě zabíjí lidi po celém světě“,
píše The Hill.

Řekl to portálu Politico během rozhovoru pro podcast „Off Message". Řekl
také, že stále pracuje na správném načasování jeho úsilí, ale už teď
se domlouvá se soukromými advokátními společnostmi.

„Vůbec se to neliší od té věci s kouřením. Společnosti vyrábějící
tabák roky a roky, dokonce celá desetiletí vědí, že kouření může lidi
zabít, že jim může ublížit a vytvořit v jejich těle rakovinu. Tento fakt
ovšem před lidmi skrývali a dokonce jej popírali. Pak byli konečně
předvoláni před soud a dostali kvůli tomu pokutu statisíců dolarů," řekl
Schwarzenegger

„Ropné společnosti díky vlastním studiím věděly už od roku 1959, že
kvůli fosilním palivům může dojít ke globálnímu oteplování. Nejhorší
ze všeho je, že věděli jak riskantní je to pro lidské životy a že to
může zabíjet."

Schwarzenegger obvinil ropné společnosti z toho, že jsou nezodpovědné, a
slíbil, že po nich půjde.

Řekl, že „je naprosto nezodpovědné vědět, že jejich produkt může
zabíjet lidi a nedat na něj varovnou značku, jako je to například u tabáku".
„Každá stanice a každé auto by měly mít na sobě varovnou značku
stejně tak, jako každý produkt, který obsahuje fosilní paliva, by na sobě
měl mít varovnou značku," dodal.

Řekl také, že doufá, že se mu podaří rozšířit povědomí o
škodlivosti fosilních paliv.

„Nemyslím si, že v tomhle není žádný rozdíl: „Když vejdete do
místnosti a víte, že někoho zabijete. Je to prostě vražda prvního stupně,"
řekl během rozhovoru. „Myslím si, že s ropnými společnostmi je to
úplně stejné."

Choices:
- Česká republika
- EU
- Rusko
- jiné / nelze určit
- jiná země
- NATO
- Rusko + USA
- USA


Question:
McFaul se přel s uživateli Twitteru o tom, komu by měl patřit Kaliningrad

Bývalý velvyslanec USA v Rusku Michael McFaul diskutoval se svými abonenty na
Twitteru o tom, komu by vlastně měl patřit Kaliningrad.

Diskuse začala tím, že uživatelka s přezdívkou @VeraVanHome prohlásila,
že Krym byl ruský už tehdy, kdy američtí otcové-zakladatelé teprve
zakládali Spojené státy. Diplomat jí připomněl, že Kaliningrad byl
německý po mnoho století (tehdy se jmenoval Königsberg). „Znamená to snad,
že Německo má teď právo anektovat Kaliningrad?", zeptal se diplomat.

Abonenti bývalého amerického velvyslance se okamžitě zapojili do diskuse a
připomněli, že stát Texas byl původně mexickým územím. Na to McFaul
namítl, že „Amur byl zase čínský". Poté začali uživatelé mikrobloku
uvažovat o tom, co tedy dělat s městy Danzig a Breslau (německé názvy
nyní polských měst Gdaňsk a Wroclav).

„Měla by být tato města vrácena Německu?" napsala @VeraVanHome.

Diplomat odpověděl: "Samozřejmě, že ne. Ovšem podle vaší logiky by se
tak stat mělo".

Uživatelé v diskusi na McFaulově profilu pokračovali, bývalý velvyslanec
se do ní ale víc nezapojil.

Choices:
- Česká republika
- EU
- Rusko
- jiné / nelze určit
- jiná země
- NATO
- Rusko + USA
- USA


Question:
Sněmovna si zvolila za předsedu Vondráčka z ANO. A už se ozývá Kalousek

Radek Vondráček dostal hlasy 135 poslanců v tajné volbě. Těsně po jeho
zvolení vystoupil předseda TOP 09 Miroslav Kalousek a oznámil, že sedm
poslanců TOP 09 Vondráčka nevolilo. Přesto je prý tento klub připraven ke
konstruktivním diskusím.

Miroslav Kalousek vystoupil těsně po zvolení Radka Vondráčka z hnutí ANO
předsedou sněmovny a konstatoval, že zvolením Radka Vondráčka se otevřela
cesta projektu menšinové vlády hnutí ANO, které může vládnout bez
důvěry sněmovny, a tím také bez kontroly ze strany sněmovny. Narážel
tím na slova prezidenta Zemana o tom, že v České republice může teoreticky
čtyři roky také vládnout vláda, která ani na třetí pokus nezíská
důvěru sněmovny.

„Předsedu sněmovny vždy v minulosti volila většina, která byla
připravena nechat vládu vládnout. Jinými slovy, tato volba nastínila,
které strany jsou ochotny přistoupit na projekt pánů Babiše a Zemana na
menšinovou vládu bez důvěry a bez kontroly sněmovny. To znamená, jsou to
ANO, KSČM, SPD a přidali se Piráti,“ oznámil předseda TOP 09.

Sluší se dodat, že prezident Miloš Zeman později své vyjádření
korigoval a konstatoval, že by nenechal vládnout menšinový kabinet Andreje
Babiše a jeho hnutí ANO po celé čtyři roky.

Stejně tak se proti slovům Miroslava Kalouska ohradili i Piráti, kteří
odmítli, že jejich hlasy pro Radka Vondráčka znamenají podporu pro vládu
Andreje Babiše. „Chceme být konstruktivní opozicí, nikoliv opozicí
blokační,“ zdůraznil na tiskové konferenci Bartoš. Na Vondráčkovi
ocenil, že v minulosti hlasoval pro návrhy Rekonstrukce státu. To však
opravdu neznamená, že by Piráti podporovali hlasy pro Vondráčka s podporou
menšinové vládě Andreje Babiše. „Naším cílem je, aby sněmovna začala
fungovat a bylo jednáno o vydání pana inženýra Babiše,“ zaznělo z úst
šéfa Pirátů.

Choices:
- Česká republika
- EU
- Rusko
- jiné / nelze určit
- jiná země
- NATO
- Rusko + USA
- USA


Question:
Šestnáctiletá dívka z Ruska vytvořila rekord ve vzpírání tlakem vleže.
VIDEO

Šestnáctiletá Mariana Naumovová z Ruska, rovněž známá jako
nejsilnější dívka na světě, vytvořila na turnaji Arnold Classic v USA
světový rekord ve vzpírání tlakem vleže ve své věkové skupině.

Oznámila to sama sportovkyně, která o tom napsala na své osobní stránce na
sociální síti VKontaktě.

„Zopakovala jsem si svůj vlastní výsledek z nedávného mistrovství Ruska,
vzepřela jsem 110 kilogramů. 115 jsem bohužel nezvládla. Mých 110 je nový
světový rekord v mé věkové skupině podle verze IPF (mezinárodní federace
powerliftingu)", napsala Naumovová.

Ruská dívka je více než desetinásobnou světovou rekordmankou ve
vzpírání tlakem vleže mezi dospívajícími dívkami.

V září roku 2015 navštívila Naumovová Sýrii na pozvání první dámy
této země Asmy al-Asadové.

V roce 2014 ji zbavila Ukrajinská federace powerliftingu všech titulů a
vyznamenání, která získala v soutěžích na Ukrajině. Příčinou se stala
humanitární mise ruské dívky na Donbas. Kromě toho se dostala i na černou
listinu ukrajinské bezpečnostní služby (SBU).

Choices:
- Česká republika
- EU
- Rusko
- jiné / nelze určit
- jiná země
- NATO
- Rusko + USA
- USA


Question:
ÚOHS vydal předběžné opatření v tendru na mýtné

Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS) vydal předběžné
opatření v tendru na systém elektronického mýtného. Ministerstvo dopravy
zatím nesmí s vítězem výběrového řízení podepsat smlouvu, řekl dnes
ČTK předseda úřadu Petr Rafaj. ÚOHS chce nejprve zjistit, zda měli
všichni uchazeči stejné podklady. Podle ministerstva dopravy ale rozhodnutí
úřadu nic neznamená, protože k podpisu smlouvy s vítězem je ještě daleko.

„Toto rozhodnutí nemá na průběh soutěže na nový mýtný systém
žádný vliv, neboť k uzavření smlouvy zatím tendr ani zdaleka nedospěl,“
uvedl ministr dopravy Dan Ťok (ANO).

Rafaj ČTK řekl, že úřad se rozhodl ustanovit znalce. Ten má podle ÚOHS
odpovědět na otázky týkající se zpětné zjistitelnosti případných
změn obsahu datového nosiče v souvislosti s prověřováním postupu
ministerstva při poskytování části zadávací dokumentace dodavatelům.
Dokud nebude zpracován posudek, nařídil úřad předběžné opatření –
zákaz uzavřít smlouvu. Jinak by podle něj byl zmařen účel vedeného
správního řízení. Ministerstvo dopravy postup úřadu respektuje,
upozornilo ovšem, že na průběh zadávacího řízení v tuto chvíli nemá
žádný vliv. „Tendr bude pokračovat dál předložením nabídek čtyř
konsorcií, která se výběrového řízení zúčastní,“ uvedl Ťok.
Všichni zájemci podle něj dostali stejnou dokumentaci. Ministr zároveň
zdůraznil, že vše proběhlo podle zákona. „Postupujeme podle harmonogramu
soutěže a nenecháme se odradit opakovanou snahou současného provozovatele o
zbrzdění nebo zastavení tendru. Daňoví poplatníci by měli mít konečně
možnost vědět, jaká je tržní cena na zajištění mýta,“ dodal Ťok,
jehož ministerstvo opakovaně kritizuje současného provozovatele mýtných
bran Kapsch za obstrukční jednání. Firma se podle ministerstva snaží „shodit"
tendr, než uchazeči stačí přijít s nabídkami, které ukážou, nakolik je
současná cena konkurenceschopná. Kapsch tento týden upozornil, že uchazeči
v tendru na správu mýtného systému nedostali stejné podklady a účastníci,
kteří si dokumentaci vyzvedli v prvních dnech po zahájení tendru, měli k
dispozici jiné informace než účastníci, kteří si materiály vyzvedli po
zásahu úředníků ministerstva dopravy. Ministerstvo to odmítá.
Ministerský tendr, do kterého se přihlásili čtyři uchazeči, počítá s
tím, že po roce 2019 se zpoplatnění rozšíří o 900 kilometrů silnic
první třídy z nynějších zhruba 230 kilometrů. O rozšíření rozhodla
před rokem vláda. Mýtné se v Česku vybírá elektronicky od roku 2007,
nyní tvoří zpoplatněnou síť více než 1 400 kilometrů dálnic a silnic
první třídy. Za deset let se na mýtném vybralo 77,5 miliardy korun, za
loňský rok 9,89 miliardy korun. : Psali jsme: : : : : Finanční správa bude
u daně z nabytí nemovitých věcí akceptovat cenu, sjednanou bez DPH, i u
poplatníka nabyvatele : : : : Bělobrádek (KDU-ČSL): Kdo nepolíbí prsten,
tomu je jasně ukázáno, kdo je tady šéf : : : : Děčín: Magistrát poprvé
prodává vozidlo prostřednictvím elektronické aukce : : : : Jan Bureš:
Nálada v Německu dál láme rekordy. Co na to euro?

Choices:
- Česká republika
- EU
- Rusko
- jiné / nelze určit
- jiná země
- NATO
- Rusko + USA
- USA