Question:
Šílené divadlo, jste hloupí jak Vasil Biľak. Tereza Spencerová o
konferenci o ruské propagandě, o prohře Erdogana i o tom, kdo stojí za
Hillary Clintonovou

OKNO DO SVĚTA TEREZY SPENCEROVÉ Příměří v Sýrii není žádné
příměří, ale jen dočasné zastavení nepřátelských akcí, upozorňuje
ve svém pravidelném hodnocení týdenních událostí na ParlamentníchListech.cz
analytička a editorka Literárních novin Tereza Spencerová. Ta rovněž
rozebírá nehezkou situaci tureckého prezidenta Erdogana, vyjadřuje se k
proběhlé akci elaborující propagandu Ruské federace a sděluje svůj názor
na Donalda Trumpa a Hillary Clintonovou.

Máme zde stále trvající příměří v Sýrii. Stále platí, ale mnohé se
o něm napovídalo. Prý jde o příměří, které vyhovuje Putinovi, protože
se zachová jako v Debalcevu: Zcela bez respektu k příměří získá, co chce,
a pak teprve to příměří začne. Americký tisk píše, že letecké útoky,
které od počátku příměří provedli Rusové, z většiny útočily na
rebely podporované USA. Není tomu tak? A jak jste napsala, na většinu
území Sýrie se příměří nevztahuje. Takže tedy... Jak dál?

Nevím, jak dál. Můžu jen tipovat. Ještě předtím bych ale chtěla
připomenout, že v Sýrii nebylo vyhlášeno „příměří“, nýbrž jen
„zastavení nepřátelských akcí“. Na první pohled to vypadá jako hra
slov, ale „příměří“ má z hlediska mezinárodního práva svá pravidla
a důsledky, což nevyhovovalo Spojeným státům. Jejich ministr zahraničí
John Kerry sám připustil, že je pro ně výhodnější „bezdůsledková“
dohoda na „zastavení nepřátelských akcí“ – když to poruší někdo z
amerických „koní“, nebude ho možné potrestat podle pravidel. A Rusové
blahosklonně kývli.

Tento americký přístup lze i pochopit, protože zatímco Rusko je v čele
aliance, která má společný cíl, a tím je porážka fanatického islámu
Daeše, al-Káidy a dalších, na straně USA jsou nepředvídatelní „spojenci“
typu Turecka a Saúdské Arábie, kteří mají v Sýrii své vlastní zájmy. A
navíc protichůdné – Turci by rádi v Damašku viděli vládu „svého“
Muslimského bratrstva, zatímco Saúdové „Bratry“ likvidují, jak jen
mohou, protože MB se od ostatních islamistických organizací odlišuje
ochotou fungovat v parlamentním systému. Tedy jít do voleb. A jakékoli
alespoň náznakově svobodné volby by znamenaly konec saúdské vládnoucí
rodiny. A tak Saúdové podporují Daeš a al-Káidu a ostatní „skalní“
síly, které jako by vystoupily ze středověku a chtějí tam celý vývoj
znovu i vrátit. Takže chápu, že USA nechtějí nést za své vazaly přímou
zodpovědnost; proto jen ono neuchopitelné „zastavení nepřátelských akcí“.

Přitom platí, že USA svým způsobem jdou i rovnou proti svým vazalům,
neboť se s Ruskem dohodly, že válka proti Daeši a al-Káidě pokračuje.
Přinejmenším pro ruské, syrské, ale i americké letectvo se tak situace
pročišťuje – členové ozbrojených protivládních skupin dostali od
syrské vlády amnestii, více než sto padesát skupin už na ni kývlo a
jejich bojovníci po tisících skládají zbraně. Současně ale mnozí jejich
spolubojovníci takové „poraženectví“ muslimů tváří v tvář „křesťanským
křižákům“ – nesmíme zapomínat, že zatímco tady v Evropě někteří
neustále vymýšlí, čím vším se lišíme od Rusů, islamisté mezi námi
rozdíl nevidí -- odmítají a přecházejí naopak do řad Daeše a al-Káidy,
takže obě skupiny citelně posilují.

Důležité je, že Západ dohodou o „příměří“ zachránil před
bombardováním část „svých“ opozičníků, kteří nyní budou
použitelní pro budoucí politický proces v Sýrii. A stejně důležité je,
že Rusko s tím souhlasí, což značí, že do budoucna neusiluje o
černobílou, ryze asadovskou Sýrii, ale ve jménu větší stability země
míří k pluralitě.

A co že to bude dál? Pro dohlednou budoucnost platí, že zcela určitě
pokračuje válka proti Daeši a al-Káidě. A ta má i svá specifika.
Například se zdá, že syrská armáda začala „soutěžit“ s kurdskými
oddíly o to, kdo bude dřív v „hlavním městě“ Daeše, tedy v Rakká. Ve
hře je totiž budoucí rozloha syrského Kurdistánu. Je přitom kuriózní,
že syrští Kurdové mají podporu USA i Ruska, Damašek má podporu Ruska a
USA mu už neházejí žádné klacky pod nohy… Kdo tedy bude v Rakká dřív?
Jinými slovy, už dnes se v rámci války proti Daeši kreslí mapy nové
Sýrie.

Popišme čtenářům blíže problém Kurdů, národa bez státu. Jsou
tradičně považováni za chráněnce Američanů, čili jak to, že se s nimi
nyní bratří i Rusové? Jsou schopni fungovat pod Bašárem Asadem s
autonomií, kterou mají v Iráku? A ruku na srdce, kdybyste byla v pozici
Erdogana, dokázala byste se s nimi v Turecku konstruktivně dohodnout? Nebo je
jen Erdogan neschopen dohody?

To je hodně složitý problém s mnoha neznámými a proměnnými. Opravdu
netuším, jak to celé dopadne, ale faktem je, že Kurdové v Iráku měli
vždy podporu USA (už od masakru v Halabdži, kdy Saddám Husajn proti Kurdům
použil chemické zbraně dodané ze Západu), Kurdové v Turecku. americkou
podporu nikdy neměli, a to kvůli členství Ankary v NATO, a Kurdové v Sýrii
začali dostávat z USA zbraně (a spoustu podpory navíc) hlavně proto, že v
syrském konfliktu vypadali jako neutrální síla, která není ani přímo s
Asadem a ani přímo s Daešem. Ponechám stranou, že Daeš je více méně
americký vynález…

Nicméně, americká podpora syrským Kurdům byla nepřímá, ale jakmile do
války vstoupilo Rusko se svým bombardováním, začalo se Kurdům na bojišti
dařit citelně víc. Následovaly různé dohody a ve finále i otevření „ambasády“
syrských Kurdů v Moskvě, což je o krok víc, než co jim nabídly USA.
Zkrátka, kdo maže, ten jede.

V posledních dnech se k tomu všemu začalo spekulovat o budoucí federalizaci
Sýrie a zdá se, že Rusko proti takovému vývoji nic nenamítá, samozřejmě
za předpokladu, že ho bude mít pod kontrolou. A navíc, federalizace v
blízkovýchodních poměrech neznamená žádné rozbití státu, ale spíš
jen posílení pravomocí jednotlivých regionů. Dnes už nelze pochybovat o
tom, že syrští Kurdové své „území“ -- hned u tureckých hranic a
tureckého Kurdistánu -- mít budou, a jak jsem řekla v předchozí otázce,
hraje se spíš o to, jak velké bude. Přitom si ale nemyslím, že by najednou
Kurdové právě kvůli rozloze svého budoucího „státu“ vyrazili do boje
proti Asadovu Damašku. Vše se dá – přinejmenším prostřednictvím Ruska
a Íránu – domluvit bez větší krve.

A kdybych se na takový vývoj dívala z pozice Recepa Erdogana? No, měla bych
depku. Ještě před deseti lety jsem měla našlápnuto k vůdčí roli v
regionu a dnes – především v důsledku arabského jara -- musím každý
den sledovat, jak se mé sny o obnově osmanské říše drolí. Turecký
prezident vše překombinoval, bytostně není s to konstruktivně vyřešit
problém ani v tureckém Kurdistánu a mění svou zemi v diktaturu, kde armáda
stále častěji zasahuje proti vlastním občanům… Prohrál partii, kterou
měl skvěle rozehranou, a to jen svým velikášstvím. Sice to neznamená, že
Turecko ještě nemůže „zamíchat kartami“, ale pod dosavadním vedením
státu to budou spíš už jen křečovité záchvěvy, než nějaká
racionální strategie. Tím ovšem – přinejmenším pro všechny okolo –
jen hůř.

Minulý týden jste byla na sociálních sítích nařčena, že ignorujete
válečné zločiny bombardérů Ruské federace v Sýrii. Čili... Ignorujete?

Ano, jeden pán mě z toho opravdu nařkl, a musím přiznat, že má pravdu.
Tedy částečnou. Ano, více méně ignoruji válečné zločiny ruského
letectva v Sýrii, stejně jako více méně ignoruji stejné zločiny americké
tamtéž a třeba jen zaznamenávám – bez nějakých větších emocí a
biflování jednotlivých paragrafů ženevských konvencí a bůhvíčeho
ještě -- obdobné válečné zločiny Saúdů v Jemenu, ale to hlavně proto,
že mám pocit, že se o nich u nás skoro nemluví.

Důvod je prostý. Za prvé, naše média přetékají kritikou ruského
bombardování, takže bych už k tématu beztak nic nového nepřinesla. Proč
„tuplovat“ něco, co už je všude? Raději se soustředím na to, co mi
při popisu vývoje situace připadá důležitější – a o čem pro změnu
naše mainstreamová média vesměs raději mlčí. Za druhé, když útočí
třeba Izrael na pásmo Gazy nebo na Libanon, za civilní oběti vždy
oficiálně „nese vinu“ Hamas, potažmo Hizballáh, protože své bojovníky
„zamíchali“ mezi civilisty. Když útočí USA, ať už přímo nebo
prostřednictvím bezpilotníků na Blízkém východě nebo třeba v
Pákistánu či Africe, platí v zásadě totéž. Když ale ve stejné situaci
bombardují Rusové, padá vina za civilní oběti jen a jen na ně. A takto
nastavený dvojí metr mi přijde trapný – a ať mi nikdo, proboha, neříká,
že zatímco my bombardujeme a zabíjíme humanitárně, demokraticky a hlavně
vždy jen „nedopatřením“, tak oni nelidsky, hnusně a hlavně záměrně.
To je fakt trapné, na úrovni té dnes už „slavné“ učitelky od Jílkové.

Zrovna ve středu takový ten divný podnik, který se jmenuje Syrská
observatoř pro lidská práva (SOHR) -- ve skutečnosti je to jen jeden syrský
emigrant, který sedí v patře nad svým secondhandem v britském Coventry a za
peníze z EU je skoro monopolním dodavatelem „zaručených údajů“ ze
Sýrie pro potřeby Západu – uvedl, že si ruské bombardování od počátku
listopadu vyžádalo na 1700 životů civilistů. Pokud ano, tak mi jich je
líto, samozřejmě. Jenže, za a) to číslo nelze nijak ověřit, za b) to
číslo není v porovnání s celkovým odhadovaným počtem obětí v
pětileté válce nijak vysoké a nelze ho ani v nejmenším srovnat se čtyřmi
miliony obětí americké agrese do Iráku a jejích. důsledků, za c) sama
SOHR ve svých přehledech obětí běžně uvádí kolonku „civilista se
zbraní“, čímž míní kohokoli bez řádné vojenské uniformy, třeba i
džihádisty z al-Káidy nebo Daeše, a tím se ono číslo 1700 obětí. samo
od sebe zpochybňuje, za d) Rusové alespoň opravdu bojují proti
nejradikálnějšímu islámu, který Západ spíš pomáhal utvářet a dnes
proti němu nechce až tolik bojovat, protože co kdyby ho ještě někdy znovu
k něčemu potřeboval, a za e. ) například v Libyi Západ na základě
podobných „zdrojů“ svou agresi ospravedlňoval tím, že Kaddáfího
armáda prý v rámci potlačení „arabského jara“ povraždila na 50 tisíc
civilistů, ale následující expertní týmy našly hromadné hroby „jen“
s asi třemi tisíci těly a značnou část z nich prokazatelně povraždili
„naši“ rebelové, tedy ostří džihádisté, které jsme tehdy na Západě
vydávali za „demokraty“…

Zkrátka, ano, civilní oběti mám při sledování vývoje sice na paměti,
ale nezdůrazňuji je, protože pro vývoj situace nejsou bohužel důležití.
A vsadím se, že většina u těch, kdo nyní tolik mluví o obětech ruského
bombardování, tak činí ne kvůli obětem samým, ale ze zcela jiných
důvodů. Přiznejme si, že lidská práva a podobné hodnoty používáme
nejčastěji jen jako klacek proti nepohodlným.

Jednoduše řečeno, co to Američané provádějí v Libyi a co si od toho
slibují? Konsolidaci roztříštěné země, či jen ovládnutí její větší
části?

Další otázka, na niž lze odpovědět jen „nevím“. Zkusme si ale
připomenout, že od druhé světové války – pro spoustu našich ideologů
je to asi trapné – mají USA za sebou „nevítězství“ v Koreji,
porážku ve Vietnamu, vítězství v maličké v Grenadě, v Afghánistánu se
už patnáctý rok přetlačují s osandálovanými vousáči z Tálibánu, a
kam vstoupily na Blízkém východě, tam po nich namísto triumfu zůstal jen
zmar a lidské tragédie. A následně i migrační vlna do Evropy, samozřejmě.
Takže, co mají v plánu v Libyi netuším, ale vsadím se, že žádná velká
změna myšlení nebo strategie nenastala, a zase, jako v roce 2011, půjde o
ropu – ovládnout ropné oblasti na východě Libye a zbytek země ať se
protrpí do pekla. S Daešem, který se už dávno, stejně jako kdysi po
Afghánistánu al-Káida, vymkl z ruky svým loutkovodičům, to ale bude
složité. Takže Libyjce podle všeho čeká jen další martyrium, protože
opakovaná dávka „demokratizace“ už je může úplně „pohřbít“.

Na Ukrajině vývoj dospěl do fáze, kdy si dle některých pozorovatelů
prezident Porošenko nepokrytě přeje demisi premiéra Jaceňuka, ale zároveň
se chce vyhnout předčasným volbám. Tak bruslí. Bruslí dobře? Co
zaznamenáníhodného se na Ukrajině za poslední týden stalo?

Ta země má samozřejmě problém geografický – leží prostě tam, kde ji
Rusko považuje za nárazník proti tlakům Západu, zatímco Západ ji má za
beranidlo proti Rusku. A dnes – Ukrajina je zhruba stejně jako my pětadvacet
let nezávislá – se ukazuje, že hlavním nepřítelem země jsou naprosto
bezuzdní oligarchové, kteří nejenže své občany o zahraniční pomoc a
půjčky okrádají, ale klidně přitom i mlaskají, protože vědí, že tam
doma, na té nekontrolovatelné Ukrajině, je hned tak nikdo neporazí. O jejich
sítě se tu opře Rusko, jindy Západ, ale pohled na vládnoucí elity
napovídá, že pro tamní kleptokracii není důležité, kdo je aktuálně tou
zahraniční oporou, protože oligarchické sítě jsou provázané „napříč“
vlivy z východu či západu.

Číst si ukrajinské noviny, které čím dál víc odhazují batoh Majdanu a
vracejí se k popisu reality, je čím dál nepříjemnější. Není tam na
pohled nikdo, kdo by byl s to vyvést tu zemi z propasti. Je vlastně děsivé,
že Západ během pětadvaceti let na Ukrajině uspořádal už dvě „demokratické
revoluce“, jen USA do nich „nalily“ přes pět miliard dolarů, a stejně
se ničeho nedosáhlo. Stejně se vše vrátilo vždy k té klasické
megakorupci. Není to dostatečně výmluvné? Otázka je pak zcela logická:
Fakt potřebujeme Ukrajinu my, Západ? Nebo bychom ji měli naopak nechat Rusku,
ať na ní „vykrvácí“ Moskva?

Vůbec se nedivím evropským politikům, kteří začínají mít vší té
taškařice o opakované ukrajinské „demokracii“ dost a volají po
zrušení sankcí proti Rusku, neboť tím jen přicházíme o peníze z obchodu,
který bojkotujeme kvůli… Ukrajině. Fakt Ukrajinu chceme do EU? Většina
zemí se tváří, že ano, ale všichni čekají na počátek dubna, kdy bude v
Holandsku referendum, které podle všeho Ukrajinu v Evropě odmítne. A
všichni se na to těší – budou se moci vyvinit a říci něco jako „Za to
můžou ti Holanďani, protože my vás přece milujeme!“ Mezitím EU pro
jistotu odložila bezvízový styk s Ukrajinou, a vůbec.

Když už byla řeč o obětech ruského bombardování, možná by měla
začít i diskuse o obětech západní „demokratizace“ Ukrajiny….

V Praze proběhl seminář o ruské propagandě. Nechme mluvit některé jeho
účastníky, a pak zkusme komentovat jejich tvrzení. Poslankyně Helena
Langšádlová (TOP 09): „V souvislosti s děním na Ukrajině, migrací a
válkami na Blízkém východě se začalo v našem prostoru šířit mnoho
informací, o kterých se dá říct, že jde o součást propagandy. Jde o
fámy, mýty či konspirační teorie. Propaganda míří na zpochybnění EU, o
kterou je opřena naše prosperita, ale i bezpečnost.“ Poslanec Ivan Gabal (KDU-ČSL):
„Důležité jsou aktivní justiční kroky proti ruské dezinformační
aktivitě. Když narušuje ústavní pořádek, je třeba to začít trestně
stíhat. Je nutné, aby se ruské propagandě zvyšovaly náklady všemi
prostředky – mazáním, blokováním a izolováním jejích webových
serverů, e-mailových komunikací, Facebooku, aktivních exponentů a agentů
až po policejní a justiční kroky. Proruské trolly mazat, vůbec žádnou
diskusi nevést. Jestliže s nimi budeme diskutovat, účel jejich kampaně
ještě znásobíme.“ Jakub Kalenský (expert EU na boj s ruskou propagandou):
,,...A pokud by to stále nebylo jasné, cituji slova ruského ministra obrany
Sergeje Šojgu: Nadešel čas, kdy si musíme uvědomit, že článek, fotka a
video, to všechno je jenom nový druh zbraně.“

Pro mnohé to měla být „událost týdne“, ale ve výsledku se proměnila v
surrealistický „ohňostroj marnosti“. Je svým způsobem neuvěřitelné,
že tady kdosi – a je fakt jedno, jestli EU, tedy i čeští daňoví
poplatníci, nebo Soros a další – financuje tak šílené divadlo, které
nám jen trochu starším připomene dospívání. Jinými slovy, že se část
našich „elit“ v době, kdy jim v důsledku jejich vlastní politiky teče
do bot, chová úplně stejně hloupě jako kdysi Biľak a spol.

Myslím, že každý soudný člověk si sám pro sebe dokáže odpovědět na
otázku, do jaké míry je současný stav ve světě, nebo třeba jen v Evropě,
důsledkem konkrétní západní politiky, a do jaké míry je dílem ruské
propagandy, tedy „článků, fotek, videí“. Zajímavější je, že
dnešní „kontrapropagandistický“ atak proti Rusku je veden záplavou slov
a souvětí, při jejichž čtení nebo poslouchání si rychle uvědomíte, že
jsou to ve skutečnosti jen prázdné plky. Vrstvení nejrůznějších adjektiv,
která mají navýšit dramatičnost situace a všeobecné napětí, tu
vyprázdněnost zachránit nemůže.

Po vzoru paní Langšádlové, která stranicky povinně vidí ruského agenta
pod každým kamenem, bych si proto dovolila upozornit, že tak hloupé ataky
proti Rusku mohou u myslících lidí jen vyvolat zájem o to, co že to kde
Putin ve skutečnosti dělá. Jinými slovy, naši bojovníci proti Putinovi
jsou tak hloupí, že mu ve finále spíš nahrávají.

V USA to vypadá na finální volební duel ve složení Hillary Clinton –
Donald Trump. Co si myslíte o obou z nich? Koho z nich byste hypoteticky volila?

V lednových tištěných Literárkách jsem si zaprorokovala, že do hlavního
souboje půjdou právě tihle dva. V zásadě si o nich nic moc dobrého
nemyslím, ale čistě z hlediska zájmů „zbytku světa“ bych
upřednostnila Trumpa, protože to vypadá, že je izolacionista a nebude mít
potřebu vraždit v zahraničí tolik lidí – a my jsme mimochodem taky ono
„zahraničí“. Už jen energie, s níž se do něj pouštějí největší
neokonzervativní jestřábi, naznačuje, že vojenskoprůmyslovému komplexu je
z Trumpa nevolno. Proto se vsadím, že finální souboj vyhraje kandidátka
vojenskoprůmyslového komplexu, tedy paní Hillary, a svět bude muset být
připravený na další války. Přitom se ale na druhou stranu mění
rozložení sil ve světě, takže už ani ona nebude mít úplně volné pole k
řádění, jako třeba ještě v Libyi před pěti lety.

Koho bych preferovala já? Pro Rusko nebo Čínu by byla asi přijatelnější
Hillary, protože už vědí, co je to za člověka, a jsou na ni připraveni.
Pro mě by byl „profesně zábavnější“ asi nevypočitatelný Trump.

A na závěr tradiční otázka: Co bychom měli v nejbližší době rozhodně
sledovat?

Na Slovensku budou o víkendu volby, stále více zemí EU se staví proti
pokračování sankcí vůči Rusku, Brusel nezvládá migrační krizi, a když
už něco vymyslí, tak Turci nechtějí válečná plavidla NATO ve svých
výsostných vodách… Zajímavých situací je hodně.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Zeman letí do Soči za Putinem, do Ruska míří i mnoho podnikatelů

Prezident Miloš Zeman v pondělí odlétá na návštěvu Ruska s doprovodem
velké podnikatelské delegace, která chce navzdory trvajícím protiruským
sankcím rozšířit spolupráci s ruskými firmami. Těžištěm Zemanových
rozhovorů budou bilaterální česko-ruské vztahy, z mezinárodních
problémů chce v Rusku debatovat hlavně o boji s mezinárodním terorismem.
Prezident navštíví Soči, Moskvu a Jekatěrinburg, píše ČTK.

Nabitý program Zemanovy cesty, první oficiální státní návštěvy
českého prezidenta v Rusku po deseti letech, zahrnuje kromě protokolárních
povinností hlavy státu také politická jednání na vrcholné úrovni a
kulturní, společenské, vzpomínkové, ale hlavně hospodářské akce.
Diplomatickým vrcholem bude Zemanovo úterní setkání s ruským vůdcem
Vladimirem Putinem, za nímž český prezident zamíří do jeho letní
rezidence v černomořském letovisku Soči.

Se Zemanem do Ruska cestuje mimořádně početná skupina českých
podnikatelů, kromě prezidentského speciálu poletí na východ další dva
letouny se zástupci zhruba 150 českých firem. Čeští podnikatelé, mezi
nimiž jsou výrobci automobilů, traktorů či komponentů pro vlaky a metro,
mají během návštěvy podepsat smlouvy v řádech miliard korun.
Podnikatelská diplomacie se soustředí do dvou česko-ruských seminářů v
Moskvě a Jekatěrinburgu, jimž bude Zeman přítomen.

Český prezident jede na jednu ze svých posledních zahraničních cest před
volbami nové hlavy státu

Češi chtějí využít skutečnosti, že bez ohledu na pokračující
protiruské sankce, do nichž je Česká republika jako členská země
Evropské unie zapojena, se ruská ekonomika postupně zotavuje z krize.
Zemanův odmítavý postoj vůči sankcím vyvolává nepochybně v Moskvě
sympatie, proti sankcím se staví i česká hospodářská komora. V nedávném
rozhovoru s televizí Barrandov prezident řekl, že je jak proti sankcím
Evropské unie, tak i proti odvetným sankcím Ruska. S Putinem o těchto
otázkách hodlá v Soči hovořit.

Zeman odjíždí do Ruska v den zahájení ustavující schůze Poslanecké
sněmovny českého parlamentu a domácím událostem musel Pražský hrad
přizpůsobit i složení prezidentova doprovodu. Ze členů vlády je v
delegaci jen ministr průmyslu a obchodu Jiří Havlíček. Kromě hradního
týmu doprovodí prezidenta na cestě i manželka Ivana.

Zeman udržuje s Ruskem přátelské vztahy a stykům s ruskými politiky se
nevyhýbá. S Putinem se setkal letos v květnu v Pekingu, kde byla nynější
návštěva Ruska dojednána. Předloni prezident debatoval s kremelským
šéfem v Moskvě během květnových oslav 70. výročí ukončení druhé
světové války, hovořil s ním v témže roce i během návštěvy Číny.

Český prezident jede na jednu ze svých posledních zahraničních cest před
volbami nové hlavy státu, které se budou konat příští rok v lednu. Dva
měsíce poté čekají prezidentské volby i Rusko. Dosavadní ruský prezident
a vysoký favorit voleb Putin na rozdíl od Zemana s oznámením své
kandidatury zatím otálí.

Bohatý program nynější pětidenní cesty s poměrně dlouhými přelety bude
pro třiasedmdesátiletého Zemana nepochybně fyzicky náročný. Trpí
cukrovkou a porušením nervů v nohou od kotníků dolů. Vážnější
onemocnění ale hradní lékaři rezolutně odmítají. „Pan prezident je v
kondici, neviděl jsem nemocného muže,“ řekl počátkem týdne novinářům
ministr vnitra Milan Chovanec po setkání se Zemanem v Lánech.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Putin: Rusko se neplánuje účastnit závodů ve zbrojení

Ruský prezident Vladimir Putin se v pondělí sešel s bývalými
prezidentskými kandidáty po svém nedělním volebním vítězství. Na
schůzce prezident prohlásil, že se Rusko nehodlá účastnit závodů ve
zbrojení a vyzval své bývalé oponenty, aby dali stranou stranické nebo
skupinové zájmy a soustředili se na dlouhodobých národních zájmech Ruska.

Rusko se nezúčastní nového kola závodů ve zbrojení, ale bude udílet svou
pozornost posilování svých obranných schopností, uvedl Putin.

„Zcela jistě budeme udílet nezbytnou pozornost posilování obranných
schopností. Rovnou vám ale mohu říci, že nikdo nehodlá odstartovat
nějaké nové kolo závodů ve zbrojení," řekl Putin přítomným.

Putin dodal, že se Rusko

Když rozvíjel téma hájení národních zájmů, prezident uvedl: „Uděláme
vše proto, abychom veškeré spory s našimi partnery řešili politickými a
diplomatickými prostředky."

Podle Putina Rusko vyhledává konstruktivní dialog se všemi zeměmi.
Nicméně je důležité, aby o něj jevily zájem všechny strany, dodal
prezident.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Miroslav Kalousek: Nikdy jsem nebyl přítel „kmotrů“, proto o mně
šířili pomluvy. Pak promluvil o Babišově řezání karabáčem, Zemanově
cigaretě a umořeném oslovi

ROZHOVOR Andrej Babiš se může všem kmotrům vysmívat, protože jim ukázal,
jak lze vykrádat veřejné rozpočty efektivně, říká o vicepremiérovi a
ministru financí předseda TOP 09 Miroslav Kalousek. „Objemově se krade sice
asi tak desetkrát víc, než se kradlo předtím, ale je to zcela legální a
pod veřejnou kontrolou. A když si k tomu ještě koupíte média, ani nemáte
někoho, kdo by vám to vytkl,“ prohlásil Miroslav Kalousek v rozhovoru pro
ParlamentníListy.cz.

Vaše strana vyvěsila vlajky na podporu Tibetu. Udělali jste to ve svém
sídle, nebo i v Poslanecké sněmovně?

Naše sídlo nemá okna nikam, kde je vidět. Takže tam vzpomínáme na zhruba
osmdesát tisíc obětí protičínského povstání v roce 1959 v myšlenkách.
Vlajku vyvěsili naši zastupitelé z oken magistrátu i poslanecký klub TOP 09
ze svých oken na Malostranské náměstí. Letos výjimečně jsme vedle té
tibetské vyvěsili vlajku Tchaj-wanu jako protest proti hanebnému textu
smlouvy, kterou domluvila primátorka Krnáčová s pekingskou stranou ve
smlouvě Praha – Peking. Zdůrazňuji, že nemáme nic proti partnerské
smlouvě Praha – Peking, ale není jediný důvod kromě servility a
podlézavosti, aby v té smlouvě dvou municipalit byla mezinárodněpolitická
prohlášení.

Měli jste nějakou negativní odezvu na magistrátu nebo v Poslanecké
sněmovně, protože z oken sněmovny se nesmí nic vyvěšovat, jak vím z
minulosti, když z oken sněmovny vyvěšovali tibetskou vlajku poslanci Strany
zelených?

Nejsme zatím terčem žádné kritiky. Ale kdyby chtěl někdo přijít vlajky
odstranit, podotýkám, že mám 192 centimetrů a 98 kilogramů.

Už jste někdy v předchozích letech vyvěsili tibetskou vlajku, nebo je to
letos poprvé?

V Poslanecké sněmovně poprvé. Jinak vlajku Tibetu pravidelně vyvěšují
naši starostové a my si památku obětí připomínáme na sociálních
sítích i ve svých prohlášeních.

Proč tedy právě letos poprvé ve sněmovně?

Je to proto, že pražská primátorka a její partneři z ODS, KSČM a ČSSD se
letos dopustili mimořádné hanebnosti, když souhlasili se servilním
článkem textu smlouvy s Pekingem, který zavazuje hlavní město Prahu
uznávat Tchajwan jako nedílnou součást čínského území. Myslím, že
každý slušný člověk se stydí za to, na co přistoupili. Dobře vím, že
když naši starostové na Praze 1 i na Praze 5 uzavírali smlouvu s městskými
částmi Šanghaje, jejich partneři tam tuhle stejnou formulaci chtěli mít.
Ale protože to naši starostové odmítli, je to čistě smlouva na úrovni
municipalit, která neobsahuje žádná mezinárodněpolitická prohlášení.
Ten závazek, který díky své primátorce uzavřela Praha, bude věčnou
hanbou pro Pražany. A to je jeden z hlavních důvodů, proč dnes vyvěšujeme
vlajky i tam, kde je běžně nevěšíme.

Ale nejsou podobné manýry, které by v nedávné minulosti nebyly myslitelné,
čím dál častější? Připomenu přejmenování svátku 17. listopadu ze Dne
boje za svobodu a demokracii na Mezinárodní den studentstva a den boje za
svobodu a demokracii, nebo fakt, že komunisté vetovali váš návrh, aby
poslanci svým usnesením podpořili otevřený dopis polských a ukrajinských
intelektuálů evropským lídrům „Free Savchenko“.

Vidíme to den po dni a vidíme to rozhodnutí po rozhodnutí. Současná vláda
každým dnem, ať už v legislativní nebo exekutivní oblasti, sebere
kousíček naší svobody. Ať už zákonem, který prosadí, třeba o
centrálních registrech, takže se bude vědět, jestli jste sportovec nebo
jste potratila, či exekutivními rozhodnutími, a vždycky každý ten krůček
má velmi ušlechtilé zdůvodnění, že je to pro vaši bezpečnost nebo pro
levnější provoz nebo pro cokoli. Ale každý ten krůček vám ubírá kousek
svobody. Někdo si může říci, o co jde, vždyť je to detail. Pokud bychom
se na to zaměřili opravdu jen jako na detail, mohli bychom se shodnout, že
jde o marginálii. Ale tady platí rčení, že stokrát nic umořilo osla.
Pokud jsou to stovky detailů každý den a všechny jdou v sevřené frontě
proti vaší svobodě, tak o tu svobodu přijdete.

V případě ukrajinské pilotky Savčenkové jste poukázal na absurditu, že
komunisté vetovali možnost přijmout usnesení na její podporu, a současně,
protože to bylo 8. března, popřáli všem ženám všechno nejlepší k MDŽ.
Vy jste nakonec předali petici na ruskou ambasádu, kterou podepsala téměř
stovka poslanců.

My nejsme signatáři petice, my jsme se cítili být jejími adresáty petice,
proto jsme cítili povinnost na tuto petici nějak reagovat. Tisíce polských a
ukrajinských intelektuálů podporovaných českými intelektuály se na nás
obrátily, abychom něco dělali. Obrátily se na evropské lídry a já si
příliš vážím své země na to, abych si nemyslel, že se tím obrátily i
na nás, protože podle mě Poslanecká sněmovna České republiky patří mezi
evropské lídry. Takže jsme cítili povinnost na petici zareagovat co
nejrychleji, což jsme učinili tím, když jsme požádali Poslaneckou
sněmovnu, ať přijme usnesení. Putinova pátá kolona nezklamala, zabránila
přijetí tohoto usnesení, takže jsme to řešili formou individuálních
podpisů jednotlivých poslanců. A tady musím férově říci, že i když to
byla naše iniciativa, podání podpisů nebylo akcí TOP 09, na to jsem si
dával velký pozor. Bylo to devadesát jedna poslanců České republiky,
kteří svůj názor předali prostřednictvím předsedy zahraničního výboru,
nikoli prostřednictvím člena TOP 09.

Nevyzvete i českého prezidenta Miloše Zemana, aby podpořil propuštění
Savčenkové, jak to například hodlá učinit vicepremiér a předseda
KDU-ČSL Pavel Bělobrádek, který se hodlá obrátit osobním dopisem přímo
na ruského prezidenta Vladimira Putina?

To by mělo asi takový smysl, jako kdybychom prezidentovi radili, aby si nedal
po ránu cigaretu. Říkat to můžete, výsledek všichni známe. To je škoda
energie.

Nečasova vláda se snažila bojovat proti korupci, až se to obrátilo proti
ní, když padla kvůli nezdaněným kabelkám jedné státní úřednice,
která byla milenkou premiéra. Teď se objevují závažné informace, že
vicepremiér, ministr financí a šéf hnutí ANO Andrej Babiš například
podváděl při získávání evropských dotací na Čapí hnízdo a navíc se
snaží to bagatelizovat výroky, že tato farma nepatří jemu, ale firmě,
jíž je vlastníkem.

Já jsem nikdy nebyl kamarád tzv. kmotrů a domnívám se, že za devadesát
pět procent své špatné pověsti vděčím jim, protože nelitovali peněz,
aby o mně šířili pomluvy. Opravdu tedy nemám žádný důvod cítit k nim
sympatie. Ale myslím si, že teď si musejí rvát vlasy, jak to dělali
špatně. Oni obcházeli zákony, oni porušovali zákony, oni podpláceli
výběrové komise, oni manipulovali losovačky, a teď vidí, jak se to dá
dělat efektivně. Efektivně se to dělá tak, že změním zákony, aby
veřejnost neměla šanci vidět do více než poloviny zakázek, a
přesvědčím koaliční partnery, aby změnili legislativu, tak aby to
vyhovovalo mému podnikání. A je to všechno legální a pod veřejnou
kontrolou. Objemově se krade sice asi tak desetkrát víc, než se kradlo
předtím, ale je to zcela naprosto legální a pod veřejnou kontrolou. A když
si k tomu ještě koupíte média, ani nemáte někoho, kdo by vám to vytkl.
Nutno říci, že z hlediska technologie vykrádání veřejných rozpočtů se
Andrej Babiš všem kmotrům může vysmívat, protože jim ukázal, jak se to
má dělat efektivně.

Jak dlouho mu to může procházet, než veřejnost pochopí, o co a o koho ve
skutečnosti Andreji Babišovi jde?

Záleží na každém z nás, to nikdo nezařídí. Prostě demokracie stojí a
padá s tím, jestli se společnost sestává z hrdých, aktivních a
sebevědomých občanů. Pokud se chcete nechat vést jakýmkoli vůdcem i za tu
cenu, že vás mlátí karabáčem, ale slibuje vám, že budete mít svá tři
jídla denně, a budete v tom vidět větší sociální jistotu než svobodný
prostor ke své realizaci, jsou Babišové ideální. Pro obě strany. Ti,
kteří se chtějí nechat vést i za tu cenu, že jsou týráni a okrádáni,
mají, co chtěli, ti vůdci také. Nebo budeme společností svobodných
občanů, potom Babišové nemají šanci. O tom ale nerozhodne ani Kalousek ani
Babiš, o tom rozhodne každý občan tak, jak si chce uspořádat svůj
vlastní život.

Jak vidíte budoucnost vaší TOP 09? Myslíte si, že ten mírný propad
volebních preferencí vaší strany, který zřejmě souvisel s odchodem Karla
Schwarzenberga z čela TOP 09, se zastaví?

Kdybych byl politik amatér, dělal bych závěry z každého průzkumu. Jsem
bohužel příliš dlouho v politice a vím, že si můžete koupit
sociologické agentury, které dělají průzkumy, vím, že si můžete koupit
politické komentátory, kteří pak ty průzkumy komentují volným způsobem,
ale nemůžete si koupit voliče. My dobře víme, že máme své voliče,
kteří nám věří, kteří se cítí být námi zastupováni, těm za to
děkuji a současně se omlouvám všem ostatním, protože nemůžeme
zastupovat všechny, vždycky můžete zastupovat jen určitou část
společnosti, nemůžete zastupovat všeholid. Proto je také naše demokracie
založena na soutěži politických stran, protože každá strana zastupuje
určitý segment společenských zájmů. Z průzkumů si opravdu nelámu hlavu.
Jsem si jist, že TOP 09 je pevně zakotvenou silou na české politické
scéně, má koho zastupovat a ti, kteří se jí cítí být zastupováni, to
dobře vědí.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Zeman šokoval občany slovy o důchodu. A pochválil muže, kterého nechtějí
čeští novináři

Prezident Miloš Zeman zavítal dnes v pošmourném počasí do Strážnice v
Jihomoravském kraji. Kromě příznivců se zelenými kartami jej vítaly také
obří červené trenýrky a transparent s nápisem „Stydím se za svého
prezidenta“.

„Za zelené karty děkuji. A děkuji i odpůrcům,“ poukázal úvodem Zeman
na demokracii. Do Strážnice dle svých slov přijel proto, aby pochopil
problémy občanů. Překvapilo jej například to, že občané Moravského
Krumlova považují za největší problém skutečnost, že by rádi měli ve
svém městě Slovanskou epopej.

„Zítra jedeme do Zetoru. Jsem rád, že při mé návštěvě v Rusku došlo
k podepsání dodávky 6 tisíc traktorů,“ zdůraznil také Zeman.

Následně se rozhovořil o vodním koridoru Dunaj–Odra. „Víte, kdy začala
historie tohoto koridoru? Za Karla IV. Ten byl první, kdo snil o propojení
Dunaje a Odry. Přišel rok 1901 a rakousko-uherský parlament přijal takzvaný
vodocestný zákon, v němž byl zmíněn kanál od Dunaje k Odře. Při první
světové válce došel zákon k zapomenutí. A pak napsal Baťa knihu Budujeme
stát, v níž opět zmínil myšlenku tohoto kanálu. A já jsem čtvrtý, kdo
tento kanál zmiňuje,“ podotkl Zeman s tím, že v lednu má být provedena
studie proveditelnosti a že se následně celá stavba provede.

V úvodním slově pak Zeman hovořil také o tom, že je některými politiky
přemlouván k tomu, aby byly vyhlášeny předčasné volby. „Já to ale
neudělám. Voliči rozdali karty a politici s nimi musí umět hrát,“
poznamenal Zeman a vyzval občany, aby vyjádřili svůj názor. Ti se
vyjádřili proti předčasným volbám.

První dotaz pak směřoval k možnému zkrácení věku odchodu do důchodu i
zkrácení pracovního týdne. „Ano, mohli bychom odcházet v 55 letech do
důchodu. Mohli bychom mít i čtyřdenní pracovní týden. Ale jedli bychom
suchý chleba a jezdili bychom na kole. V tu chvíli by totiž země ztratila
ekonomickou výkonnost,“ poznamenal Zeman. „Je zapotřebí závěrem dodat,
že v prakticky celé Evropě, včetně zemí s vysokou produktivou práce, je
průměrný věk odchodu do důchodu 65 let. Nepotěšil jsem vás, panečku, je
mi to líto,“ řekl Zeman.

Následně se Zeman vyjádřil k možné návštěvě Bílého domu. „Moje
návštěva se určitě chystá, neboť mě pozval telefonicky americký
prezident Donald Trump. Jen nevím kdy,“ sdělil krátce Zeman.

„Jsem hrozně rád, že jsem mohl podepsat zákon ohledně valorizace
důchodů. Pořád ale dochází k tomu, že když se důchody valorizují, tak
se nepřidává každému stejně, ale přidává se procentem. Myslím si, že
to není spravedlivé, neboť princip zásluhovosti má platit v produktivním
věku, ale v důchodovém věku jsme si všichni rovni,“ řekl k výši
důchodů Zeman.

Otázka pak přišla i na největší zlo světa, kdy mladá žena považuje za
největší zlo lidi, kteří šíří nenávist.

„Lidé, kteří šíří nenávist, jsou v podstatě nešťastní. V životě
nic nedokázali, a tak se musí vybít na těch, co v životě něco dokázali.
Ale to, že je budeme litovat, neznamená, že je budeme tolerovat. Vezměme si
islámské radikály, kteří řezali lidem hlavy. To je přeci šíření
nenávist jak vyšité,“ podotkl Zeman a varoval i před terorismem. „S
teroristy se nevyjednává, s teroristy se bojuje,“ podotkl Zeman a vyzdvihl
české vojáky v Afghánistánu, kteří s terorismem bojují.

Personální situace u policie, na níž se ptala jedna z návštěvnic
setkání, se podle Zemana může vyřešit s novým ministrem vnitra. „Uvažuje
se o tom, že to bude člověk, který svého času vyšetřoval onen
vítkovský incident. Policisté nabírají nové lidi, jejich počet se
zvyšuje, jsou nová tabulková místa, a já jsem pro to, abychom kromě
vojáků, které budeme navyšovat, tak by se tam přidali také policisté,
kteří projeví zájem,“ řekl Zeman. Kandidáta do Babišovy vlády
Lubomíra Metnara přitom odmítá přijmout za ministra vnitra řada českých
novinářů.

A co považuje Zeman za svůj největší životní úspěch? „Za jeden z
největších životních úspěchů bych považoval to, že jsem převzal
vedení ČSSD se sedmi procenty voličských preferencí a za pět let to bylo
32 %. A to je samozřejmě úspěch, který nikdo nemůže popřít. Je mi líto,
že teď má sociální demokracie jen 7 procent,“ posteskl si Zeman. Za dobu
jeho vlády si pochvaluje tři reformy: profesionalizaci armády, zavedení
krajské samosprávy a privatizaci bank. Za úspěch pak považuje také sňatek
se svojí manželkou Ivanou.

Závěrečná otázka pak směřovala k přijetí eura. „Euro by pro nás bylo
výhodné přijmout za předpokladu, že Řecko opustí eurozónu,“ zdůraznil
Zeman obavy z následného placení řeckého dluhu.

Následně Zeman podepsal pamětní knihu, připnul stuhu na prapor Strážnice
a převzal dary z rukou vedení obce.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Zeman těsně před odletem do Ruska promluvil pro ruskou státní agenturu.
Mnohé jistě zase zvedne ze židlí

Prezident Miloš Zeman poskytl ještě před odletem do Ruska rozhovor ruské
státní tiskové agentuře TASS. Jeho překlad přinesl server TaPolitika.cz.

Zeman v rozhovoru mimo jiné zdůraznil, že považuje za důležité, že s
ním jede 150 českých podnikatelů. „Na české poměry to je největší
delegace za posledních 25 let. A z toho vyplývá, že čeští podnikatelé
mají zájem o rozvoj ekonomických vztahů se svými ruskými kolegy, a to je
pro mě jako zastánce ekonomické diplomacie to nejdůležitější,“ sdělil
Zeman se slovy, že on sám je zastáncem otevřené diplomacie. Zdůraznil, že
je proti sankcím i proti tomu, aby se vrátila studená válka, aby existovala
izolace Ruska. Za nejvíce perspektivní vztahy Ruska a Česka považuje oblast
energetiky a dopravy. „Víte, v Rusku jsou zastaralé tramvaje, autobusy a tak
dále. Právě bývalé Československo tyto autobusy a tramvaje vyrábělo. Je
nezbytná jejich obnova a tady jsou možnosti pro naši spolupráci.
Samozřejmě i v nových oblastech, takových, jako je jaderná energetika,“
zmínil Zeman následně i oblasti nanotechnologie a biotechnologie. Původní
text ZDE Zeman pak rovněž pohovořil o Evropské unii, kdy je lež, že by byl
proti tomu, aby bylo Česko v Evropské unii. „Já chci jen referendum,“
zdůraznil, že to je pro něj vůle společnosti, vůle občanů. A
samozřejmě přišla řeč i na Zemanův projev na Parlamentním
shromáždění Rady Evropy, který v Rusku velmi hlasitě rezonoval. Zeman
tehdy řekl, že znovusjednocení Krymu s Ruskem je hotová věc a jakýkoli
zásah do této skutečnosti může vést k válce.

„Víte, to, že jsem jediný politik, který se vyjádřil v tomto smyslu,
neznamená, že druzí nemají ty samé názory, nedostává se jim ale odvahy,
aby je řekli veřejně. Víte, o co se opírá moje argumentace? Je velice
prostá: jsem proti dvojím standardům. Na jedné straně máte Kosovo, kde
byla garance OSN, ale tato garance nebyla zaručena, a na druhé straně Krym,
kde proběhlo referendum. To jsou dvojí standardy, a to je špatně. Jestliže
je nyní Kosovo považováno za nezávislý stát, zatímco Krym na základě
výsledků referenda se chce připojit k Rusku, tak já nemohu protestovat,“
řekl znovu svůj názor Zeman. Závěrem se pak Zeman vyjádřil i k
nadcházejícím prezidentským volbám, kdy podle jeho slov musí každá hlava
státu chránit národní zájmy své země. „V našem případě jsme pod
určitým tlakem Evropské unie, který se týká takzvaných kvót pro migraci.
My nechceme žádné migranty muslimy na našem území. To také souvisí s
ochranou národních zájmů. Ze všeho nejvíce musí prezident pracovat v
oblasti ekonomické diplomacie, podporovat naše exportéry a vést dialog se
zahraničními investory,“ uzavřel se slovy, že je velice rád, že se mu
podařilo rozvíjet výborné ekonomické vztahy s Čínou.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Přes trní ke hvězdám

Putin si zaručil rekordní za svého prezidentství politickou podporu voličů,
hlasovalo za něj 54,4 milionu občanů, což je o 5,1 milionu víc než v roce
2004.

Hlasovalo za něj také víc než za všechny ostatní uchazeče dohromady a
než ty, kteří nepřišli volit.

Hlava státu blahopřál svým stoupencům k vítězství ve volbách a dodal,
že jeho tým dokázal předvést důstojný výsledek.

Dříve dva pozorovatelé prezidentských voleb v Rusku prohlásili, že není
žádných pochyb o tom, že volby se odehrávají v demokratické a legitimní
atmosféře. To prohlásili Stasa Kosarac a Pedro Mourino v rozhovoru pro
Sputnik. Volby popsali jako „ideální" a „radostné".

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Že Zeman holduje alkoholu? Havel chlastal Pohár mistrů a nikomu to nevadilo.
Senátor se vysmál Topolánkově kandidatuře, debilitě sluníčkářů a
vytáhl na církevní restituenty Masaryka

PŮLNOČNÍ ROZHOVOR „Mirek Topolánek je pozér. Pokud jde o aféry, Babiš
je proti němu jenom trpaslík. V jeho kandidatuře vidím především snahu o
zviditelnění se. A nemyslím si, že by Miloše Zemana mohl ohrozit,“
říká v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz senátor Jaroslav Doubrava (S.cz).
A protože si opět připomínáme výročí listopadových událostí z roku
1989, Doubrava neopomněl dloubnutí do „sametové“ ikony Václava Havla:
„Pokud někdo kritizoval prezidenta Zemana, že prý holduje alkoholu, tak
Zeman si užíval v běžné hospodské lize a Havel chlastal Pohár mistrů. To
ale nikomu nevadilo!“

S jakými pocit sledujete diskuse mezi politickými stranami o možnosti
zdanění církevních restitucí? Jako podmínku to má ve svém portfoliu pro
toleranci kabinetu Andreje Babiše KSČM... Jenže již teď „úředníci“
tvrdí, že je to nesmysl a že to prý nejde, jelikož mají už sazebníky
dopředu nastavené...

Jde všechno, chce-li se, co lidé chtějí, aby to šlo. Restituce církevního
majetku je od začátku zcela nespravedlivá, je to loupež století. Šel bych
dokonce tak daleko, že bych těm nenažrancům vše zase odebral. Vzpomeňte na
kardinála Tomáška, když, tuším v roce 1971, prohlásil pohledávky církve
vůči státu za vyrovnané a nemají vůči němu žádné další nároky.
Naskýtá se tedy otázka, kdo a komu řádně namastil kapsy, že se tato
lumpárna znova nastolila a byla schválena.

Majetek církvím nikdy nepatřil, není to totéž jako majetek bývalých OV
KSČ, KV KSČ, SSM apod. V restituci to byly majetky, které byly propůjčeny
církvi k ovládání místního obyvatelstva. Byl to majetek naloupený za doby
inkvizice, majetek uloupený popraveným českým pánům po Bílé hoře atd.
Církev je politický faktor, ne náboženský, protože v historii bylo zcela
jasně prokázáno, že když pán byl protestant, tak i jeho poddaní museli
být protestanty, když byl katolík, pak museli očima koulet v kostele jako
katolíci. Jeden anglický královský psychopat proměnit katolickou církev v
anglikánskou a šmytec. Tento majetek neměl být vůbec vrácen, nebo jenom
minimální část ke zlepšení infrastruktury církve. Ostatně už prezident
Masaryk, pokud vím, církvím propůjčený majetek rapidně omezil. Když už
jim někdo chtěl něco poskytnout, proč ne v hodnotách daných Masarykem?

Připomínáme si výročí 17. listopadu. V jakém stavu je naše demokracie a
do jaké míry jsme se za poslední dobu přiblížili či nepřiblížili k
tomu, o čem jsme snili po roce 1990? Někteří vidí ohrožení demokracie v
Andreji Babišovi a v Miloši Zemanovi. Sám Andrej Babiš ale tvrdí, že
právě on chce realizovat to, o čem jsme tenkrát snili, tedy aby fungovala
ekonomika, úspěšné rodinné firmy, infrastruktura a státní správa.
Věříte mu?

Kdo vidí ohrožení demokracie v Andreji Babišovi a v Miloši Zemanovi, je
magor. Nelze to popsat ve třech větách. Věnoval jsem tomu nemalou část
knihy Evropa (opět) spěje ke katastrofě. V knize jsem mimo jiné uvedl, že
celou dobu své senátorské funkce jsem se snažil odvrátit nebo zbrzdit
alespoň některé hlouposti vydávané za pokrok. V praxi jsem zjistil, že
nebylo velkého rozdílu mezi hloupostí politiků z ODS a z ČSSD.
Nejkřiklavějším případem byla hysterie kolem stavby plotu v ústecké
Matiční ulici, ale tento příběh je nad rámec otázky.

Zkrátka Babiš není takový debil jako byli či jsou dosavadní vládní
přestavitelé z ODS, KDU-ČSL a ČSSD. Myslím, že mu věřím alespoň proto,
že mu věřit chci. Podívejte se na Kalouskovo běsnění a krví podlité
oči, když slyší Babišovo jméno! To jen proto, že se Babišovi podařilo
to, o čem onen člověk libující si v alkoholu víc než je zdrávo jen snad
snil. Dostat státní rozpočet z červených čísel a neskutečného propadu
financí do čísel černých. Rád bych věděl, proč sdělovací prostředky
vyzdvihují Kalouska a plivou na Babiše? Ochlasta Havel Zemanovi nesahá ani po
kotník jeho bolavé nohy. Klaus označil Zemana za rovnocenného protivníka,
kterého si vždy vážil. Stačí?

Zmínil jste Václava Havla. Andrej Babiš zmiňuje v souvislosti se sny a
realitou po roce 1989 Havla jen velmi okrajově. Akcentuje spíše praktické,
hmotně zaměřené záležitosti. Je to tak, že český národ se již
nezabývá myšlenkami Václava Havla, jeho představami o lepším světě, o
šíření globálního dobra, a jde mu nyní o praktické zajištění
fungování státu?

Havel byl ožralý pozér. Pokud někdo kritizoval prezidenta Zemana, že prý
holduje alkoholu, tak Zeman si užíval v běžné hospodské lize a Havel
chlastal Pohár mistrů. To ale nikomu nevadilo.

Ještě k Havlovi, proč jím pohrdám, protože si hrál na svatého obránce
lidských práv. Odcituji z článku, který vyšel již v roce 2014 v
internetovém deníku s dostatečně sluníčkářskou pověstí. „... Co se
týče zdejšího stavu lidských práv, tak v roce předcházejícím
návštěvě Václava Havla vydala Amnesty International tři dokumenty, které
popisují omezování lidských práv žen, jejich věznění, mučení vězňů
za účelem získat od nich doznání mimo jiné například k čarodějnictví,
za které jim hrozil trest smrti... Saudská Arábie patřila mezi
nejaktivnější státy na světě. Od roku 2000 se tamní situace o mnoho
nezlepšila, letos v Saudské Arábii došlo k vykonání již šedesáti poprav
a další jsou v plánu. Když se dnes naše média velmi podrobně věnují
návštěvám českých představitelů v Číně, popisují také tamní
porušování lidských práv. Naproti tomu o návštěvě Václava Havla v
Saudské Arábii lze v současné době dohledat tři články na internetových
stránkách Českého rozhlasu, iDnes a také iHned, ale ani v jednom z nich
není možné nalézt žádnou zmínku o lidských právech. Naopak tamní
diskriminaci žen popisují, jako by to byl nějaký exotický zvyk a téměř
výhradně se soustředí na otázky obchodu a na popis podnikatelské delegace
v čele se zástupci kopřivnické Tatry, která tehdy Václava Havla
doprovázela. Všechny tři články také citují Havlova slova o tom, že
Saudská Arábie je jednou ze zemí, které jsou středem islámské civilizace,
a také o důležitosti vzájemného dialogu založeném na principu respektu a
rovnosti…“

Jeho „humanitární“ bombardování Jugoslávie snad nemusím připomínat.
Co ale připomenout musím, je jedna skutečnost. Podívejte se, jak naše
sdělovací prostředky zneužívají zpráv o zdravotním stavu Miloše Zemana.
Pamatujete si, že by tak nechutně informovaly o zdravotním stavu Havla a
zejména o jeho chlastání? Vždyť jeho zdravotní stav vyžadoval dlouhodobé
pobyty v nemocnicích, přičemž našimi zdravotnickými zařízeními
většinou pohrdal a léčili ho v zahraničí. Udělat to Zeman, sluníčkáři
zešílí! Že by ukázali fotografie slovutého Havla zpitého do němoty?
Neukázali. Byly totiž nepublikovatelné. Vzpomeňte na jeho projev „Komunisté
vás budou strašit nezaměstnaností...“ atd. Tak čeho si na Havlovi vážit?

Jak se podle vás změnilo podnikatelské prostředí v Česku od roku 1989?
Někteří mají totiž za to, že strach, který se v pátek večer 17.
listopadu 1989 ze společnosti vypařil, je tady znovu, protože se nyní
starostové, vysocí úředníci a manažeři na všech stupních bojí
rozhodovat, aby se nezpronevěřili různým zákonům, předpisů, nařízením...
Je to opravdu tak zlé?

Ano. Je to přesně tak. A ještě horší! Je doslova příkaz dne, že musí
být vše prezentováno jako krásné a kritika je vydávána za proruskou,
xenofobní anebo rasistickou propagandu. Je zde zpět cenzura, která byla
kritizována, že byla prováděna za socialismu, tentokrát v západním
liberálně-fašistickém střihu. Podívejte se na strach mezi lidmi, něco, co
se nenosí říci. Strach o to, že přijdou o práci a ten je, myslím, horší,
než ten „předlistopadový“. Podívejte se na to ohromné množství
sebevražd lidí, kteří se dostali do situace, kdy volili tu nejhorší cestu.
Podívejte se na to množství stupidních nařízení EU, kterým se musíme
podřídit. Je to skutečně zlé a ještě horší. A ještě jedno –
podívejte se na nárůst oprávněných obav z imigrace a nejistoty, která se
rýsuje pro budoucno.

A podnikatelské prostředí? Stali jsme se skladištěm Evropy a montovnou aut.
Dovedete si představit, co bude s „našim“ průmyslem, až opadne o auta
zájem? Likvidujeme si cíleně zemědělskou půdu, před převratem v roce
1989 velmi přísně chráněnou. Proč asi? Myslíte si, že obrovské haly
vystavěné na nejkvalitnějších polích nás uživí? Já si to nemyslím.

Pravicoví politici ale tvrdí, že se nyní máme nejlépe v historii naší
země. Sice bych si tipla, že s nimi nesouhlasíte, ale otázka spíše stojí
tak, do jaké míry se některým skupinám opravdu dnes žije těžko?

Já bych pravicovým idiotům přál, aby museli vyžít měsíčně s
průměrným platem průměrné české rodiny na hony vzdáleným oficiální
průměrné mzdě vykazované státem. Ať se zeptají dělníků, vlastně za
to označení se dnes stydíme, tedy ať se zeptají výrobních operátorů,
jak jsou nadšeni z průměrné mzdy, kolik z nich jí má! Ať se zeptají
důchodců řešících dilema, jestli mají umřít, protože když budou mít
peníze na stravu, tak ne už na léky, nebo obráceně – mít léky, ale už
ne stravu. Ano, politici toto dilema řešit nemusí, proto mohou tvrdit takové
hlouposti.

Je Miloš Zeman v kondici vyhrát prezidentské volby? Nemůže ho ohrozit
kandidatura expremiéra a někdejšího předsedy ODS Mirka Topolánka? Ten se
prý o funkci hlavy státu rozhodl usilovat kvůli spojenectví prezidenta
Miloše Zemana a předsedy ANO Andreje Babiše...

Mirek Topolánek je pozér. Pokud jde o aféry, Babiš je proti němu jenom
trpaslík. Už jsem řekl, že v jeho kandidatuře vidím především snahu o
zviditelnění se. A nemyslím si, že by Miloše Zemana mohl ohrozit, u něhož
si sama otázkou odpovídáte – je totiž v dobré kondici. Nohy sice zlobí,
ale důležitější je hlava a ta mu opravdu slouží, a to je to
nejdůležitější! Jestli dopředu řekl, že sestavením vlády pověří
vítěze voleb, udělal to. A to nesvědčí o nějakém „obr spojenectví“.

Prezident jede do Ruska a s ním chce jet i rekordně velká delegace
podnikatelů. Dá se ale již nyní předpovídat, že Miloš Zeman bude kvůli
této cestě znovu tepán, ve smyslu orientace naší země „na Východ“?
Jen podotýkám, že i odpůrci Putina přiznávají, že Rusku se ekonomicky
daří, navzdory sankcím.

Je to automatické klišé. Při debilitě sluníčkářů to je téměř jisté.
Pro ně Zeman jedoucí na Východ rovná se Zeman svině. Že se může
Merkelová přetrhnout, a také Francouzi, nejen Němci teď nadbíhají Íránu,
aby se dostaly jejich firmy ke korytu. A američtí hysterici z toho mají
psotník. Hledat kontrakty na Východě je nutnost, protože jsme ekonomicky
jako Evropa již téměř nuly. Viz dokument o globalizaci (COM 2017 240 final z
10. 5. 2017): „Podíl EU na celosvětovém vývozu zboží se drží nad 15 %
a od přelomu tisíciletí a nástupu Číny coby člena Světové obchodní
organizace a exportní mocnosti jen nepatrně klesl.“

To, jaké úspěchy pro naše hospodářství Zeman už jednou přivezl nejen z
Ruska, žel sluníčkáři nechtějí vidět. Dokonce mu je zazlívají a
spílají mu za ně. To, že tím dávají najevo, že prospěch republiky je
až na konci jejich zájmů, jim asi nevadí. Zajímavé je, že když se
prezident Trump objímal se svým čínským protějškem, neprotestovali,
nehulákali o právech v Tibetu apod. Stejně tak to bylo v Ruské federaci.

Šéf SPD Tomio Okamura nedávno vyzval ke změně statusu veřejnoprávní
České televize a veřejnoprávního Českého rozhlasu, ale mnozí mu kvůli
tomu spílají, jde prý o ohrožení naši demokracie. Jenže lidé vnímají,
jak ČT již delší dobu straní některým politikům a naopak špiní jiné.
V této souvislosti je často kritizován výběr hostů do pořadu Václava
Moravce. Jak tuto otázku vnímáte vy?

Demokracie podle nich znamená, že ten, kdo právě drží otěže, tak ten je
demokrat. Že tomu je často jinak, už je tolik nezajímá. V politické
oblasti je ČT primitivně eurohujerská. Noc dlouhých nožů by ve
veřejnoprávní televizi byla náramně zapotřebí. A nejen to. Jsem jeden z
těch, kteří jsou silně naštvaní na to, že té ČT za chválu některých
a hanění jiných musíme ještě platit poplatky. Už jsem také napsal, že
náš klub v Senátu chtěl, abychom měli možnost poplatky dát tomu, kdo se
tak podle této šablony nechová. Žel jsme ale s návrhem nepochodili, což je
škoda. Třeba by se pak ČT začala chovat tak, jak se veřejnoprávní
televize chovat má. Ale stále doufám, že tam ke změnám někdy dojde.

Tajemník SPD a blízký spolupracovník Tomia Okamury Jaroslav Staník měl ve
sněmovním klubu posílat gaye, Romy a Židy do plynu. Tuto situaci popsala pro
Aktuálně.cz ministryně práce a sociálních věcí Michaela Marksová.
Staník, stejně tak jako Okamura, ale obvinění odmítají. Toto ovšem není
ojedinělá záležitost zavánějící rasismem. V Praze byl zmlácen a
ponížen černoch a děti v Teplicích čelily nenávistným výlevům za to,
že na jejich školním fotu byly arabské a romské tváře. Jde o projevy „nemocné
společnosti“?

Prostě někomu občas ujede huba a řekne to slovy jako v hospodě. Velmi
trefně o tom hovořil ústecký psycholog a soudní znalec Josef Kovářík v
Deniku a v Prvních zprávách: „Napětí způsobuje očekávání, že může
být hůře, kdyby k nám začalo přicházet více cizinců a vymezovali se
vůči místnímu obyvatelstvu. Vyloženě rasisticky se chová v lidské
společnosti jenom několik málo procent lidí. Podobné to je i s kriminalitou
cizinců. Například problémoví cizinci jsou identifikováni v Ústeckém
kraji každoročně v rozmezí od dvou do čtyř procent z počtu odhalených
pachatelů. V obou případech jde o nízká čísla... Nikdo u nás
neprotestuje proti početné menšině Vietnamců nebo Ukrajinců. Integrovali
se do české společnosti. Čili problém není v rasové nesnášenlivosti,
ale ve směsi obav a pocitu bezmocnosti.“

Podívejte se na oblíbené vyřváváni cikánů, jak jsou diskriminováni.
Přitom si z dávek žijí podstatně lépe, než celá řada pracujících a
pracovat je nikdo nedonutí, co hůř nutit nikdo ani nechce. Je to rasismus?
Myslím, že ne. Je to jen odpor pracujících lidí k tomu, že tito lidé
parazitují na jejich práci a žijí si lépe než oni. Je to odpor k tomu, že
tito lidé zdevastují byty a vlastně celé domy a nikoho nenapadne pohnat je k
zodpovědnosti. Stát likvidaci takto zdevastovaných domů raději zaplatí! A
víte dobře, že tak bych mohl dlouho ještě pokračovat. Mohl bych hovořit o
obrácené diskriminaci. Mnohokrát byli cikány napadeni, velmi zmláceni a
okradeni „gádžové“, jak nás nazývají, ale média o tom mlčí. Proč
je to utajované? Aby bylo jasno: Několikrát jsem řekl, že neházím
všechny do jednoho pytle, protože jsou mezi nimi slušní a pracovití. A
těch si nesmírně vážím. Kritika je k těm, o kterých hovořím výše.
Jenže tady nejde o rasismus, je to kritika pohodlného života těch, kteří
práci považují za nejstrašnější způsob obživy. Ale o tom jsem již
mnohokrát psal.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
„Židi do plynu“, zmlácený černoch a akce Bakalových novinářů. Miloš
Zeman pro PL na samá drsná témata, i s odhalením postupu ČT

ROZHOVOR S PREZIDENTEM Česká televize poprvé v historii nevysílala tiskovou
konferenci prezidenta republiky. Miloš Zeman si to s veřejnoprávním médiem
a jejím vedením v interview pro ParlamentníListy.cz rázně vyřídil. S
hlavou státu jsme mluvili též o povolební situaci, stavu ČSSD či válce v
Sýrii, kde působí „invazní americké jednotky“, jak řekl prezident.
Bavili jsme se též o horké záležitosti, kdy spolupracovník Tomia Okamury
podle svědků ve sněmovně posílal „Židy, homosexuály a cikány do plynu“.
Prezident lidem pronášejícím takto odporné výroky poslal velmi ostrý
vzkaz.

Pane prezidente, Česká televize poprvé v historii v pátek nevysílala živě
vaši tiskovou konferenci, kterou jste končil krajskou návštěvu. Můžete to
komentovat?

Byl jsem informován, že přenosový vůz, který na místě Česká televize
měla, řádně odvysílal průběh této tiskové konference včetně dotazů
reportéra ČT na Kavčí hory, které to ovšem neodvysílaly. Považuji to za
další důkaz neobjektivity České televize, nehledě na to, že instalace
přenosového vozu v tomto prostředí (v horském prostředí, restaurace
hotelu Křížový vrch, pozn. red) něco stojí a ředitel České televize by
neměl peníze takto vyhazovat.

Budete kvůli tomu chtít mluvit s generálním ředitelem ČT Dvořákem?

Generální ředitel ČT sám požádal o setkání se mnou. Jsem člověk
velkorysý a po mém návratu z Ruské federace ho zřejmě přijmu, abych mu
řekl, že podle mého názoru není mužem na svém místě, a jako jeden z
argumentů uvedu právě tento neodvysílaný přímý přenos.

O návrhu Andreje Babiše na zdanění církevních restitucí už byla řeč na
zmiňované tiskové konferenci. Ostatní politici začali záměr ostře
kritizovat. Předseda lidovců Pavel Bělobrádek dokonce prohlásil, že
takový návrh je antisemitský. Já jsem v tom souvislost nenašel, vy ano?

Já jsem v tom souvislost našel, protože jedním z partnerů restituční
dohody je i Federace židovských obcí a v tomto smyslu to můžeme označit za
antisemitské. Ale stejně tak to můžeme označit za antikatolické nebo
antievangelické. Na tiskové konferenci jsem jako příklad uváděl baptisty,
kteří to odmítli, a já musím říci, že si tohoto postoje baptistické
církve vážím.

Milan Chovanec tvrdí, že skutečným záměrem hnutí ANO jsou předčasné
volby zhruba za rok, kde by získali ještě víc hlasů. Snahy o sestavení
menšinové vlády jsou podle Chovance jen mlha. Co tomu říkáte?

Řekl jsem, že pokud budu prezidentem, nepřipustím předčasné volby.
Samozřejmě že kdyby se sněmovna 120 hlasy rozhodla, tak předčasné volby
budou. Ale v kompetenci prezidenta je vyvolat za určitých podmínek
předčasné volby a já jsem jasně řekl, že této kompetence nevyužiji.

V Lipníku nad Bečvou vás čekalo i několik demonstrantů, jeden z nich byl
policií zadržen, protože narušoval hlasitou hudební produkcí vaše
shromáždění. Shodou okolností bylo na místě hned několik novinářů z
Bakalova vydavatelství. Třeba redaktor Spurný z Respektu, který následně v
ČT vystupoval jako svědek toho, co se v Lipníku dělo. Nestává se často,
aby za vámi pražští novináři jezdili takovou dálku…

Zaprvé musím říci, že hluboce pohrdám všemi novináři, kteří berou
peníze od Zdeňka Bakaly, a protože Respekt bere peníze od Zdeňka Bakaly a
patří do jeho mediálního impéria, tak pohrdám i panem Spurným nebo panem
Taberym a dalšími.

Nicméně ano, myslím si, že to byla předem připravená provokace, na kterou
byli tito novináři pozváni. Tuto provokaci organizovala širší rodina pana
Hradílka (bývalého disidenta, který drží hladovku proti Zemanově
kandidatuře, pozn. red.) počínaje jeho dcerou a jejím přítelem.

Už zmiňovaný ministr vnitra Chovanec uvedl, že požádal Policejní
prezidium o prověření zásahu v Lipníku, protože informace z médií podle
něho otevírají „naprosto oprávněné otázky a policie na ně musí jasně
odpovědět!“ Co k tomu říci?

Zaprvé, nikdy se neřídím informacemi z médií a za druhé, já jako
autentický účastník kraválu na náměstí v Lipníku, kde vůbec nebylo
slyšet, že jde o Modlitbu pro Martu, to byl prostě kravál, nic víc, mohu
říci, že jsem na neodvysílané tiskové konferenci poděkoval policii za
její zásah, protože jednala v souladu se shromažďovacím zákonem a
bránila právě té Hradílkově rodině, aby rušila toto setkání asi
tisíců občanů.

Takže poděkováním policii jste trochu nepřímo demonstroval opačný
náhled na věc, než má ministr vnitra…

Shodou okolností budete za pár dní mluvit s představiteli ČSSD, tedy
nejspíš i s Milanem Chovancem. Dotknete se kromě povolební situace i této
věci?

Možná, nevylučuji, že to bude velmi okrajová poznámka. Samozřejmě
hlavní téma bude povolební sitauce.

Pokud jde o situaci v ČSSD a její volební výsledek, řadoví straníci jsou
hodně naštvaní na vedení, které po debaklu ani neodstoupilo. Jak se vám to
coby bývalému šéfovi sociální demokracie sleduje?

Samozřejmě s lítostí. Potvrdila se moje teze, že silný předseda může i
slabou stranu pozdvihnout, ale naopak slabý předseda může i silnou stranu
zničit.

Mám-li správné informace, koncem ledna 1992 jste ČSSD označil za „dívku
z venkova, krev a mléko“. Jaké srovnání byste použil k dnešní
sociální demokracii?

Vyhublá stařena, která by potřebovala infuzi.

Senátor Hlavatý byl zvolen do sněmovny, prý netušil, že okamžikem
zvolení poslancem zaniká senátorský mandát, vy jste na jeho místo
vyhlásil doplňovací volby do senátu a Hlavatý řekl, že v nich bude do
senátu znovu kandidovat a náklady prý mají nést ti, kteří ho kroužkovali
do sněmovny. Co na to říkáte?

Pokládám pana Hlavatého za velmi úspěšného podnikatele, ale pokud jde o
jeho elementární politické znalosti, tímto prokázal, že jsou prakticky
nulové.

SLEDUJTE VIDEO Prezident Zeman a první dáma k prezidentským volbám:

Hodně se mluvilo o tom, že fotbaloví fanoušci Sigmy Olomouc v pražské
tramvaji napadli Afričana dlouho žijícího v České republice. Někteří
novináři se rozčilovali, že jste se k tomu dosud nevyjádřil. Můžete k
tomu něco říci?

Myslím si, že k obdobným útokům čas od času dochází bez ohledu na barvu
pleti, protože fotbaloví fanoušci, jak jsem řekl mnohokrát, jsou lidé,
kteří se nekontrolují, a dokonce bych řekl, že jsou to v podstatě
chuligáni.

Máme tady pana hejtmana, aby se také dostal ke slovu, a protože je to
fanoušek Sigmy Olomouc, bylo by dobré dát mu slovo (hejtman Ladislav
Okleštěk byl rozhovoru přítomen, pozn. red.).

Hejtman Okleštěk: Takový čin určitě neschvaluji, ale fotbaloví fanoušci
jsou různí a stávají se situace, kde se fanoušci mezi sebou nepohodnou. U
toho incidentu jsem nebyl a nevím, co bylo příčinou. Nemyslím si, že by to
byla barva pleti. Mohlo tam být i nějaké vyjádření k příznivcům
fotbalového klubu. Jinak je ale takový čin špatně, ať k němu dojde na
jakékoli půdě. Takový čin je třeba vždycky odsoudit.

Když jsme se dostali k možnému rasismu, podívejme se ještě na další věc.
Tajemník SPD a blízký spolupracovník Tomia Okamury Jaroslav Staník podle
několika svědeckých výpovědí v jedné ze sněmovních restaurací
pokřikoval, že by se „Židi, homosexuálové a cikáni měli poslat do plynu“.
On sám to popírá, ale potvrdilo to několik přítomných poslanců. Neměla
pravdu Karla Šlechtová, že je to fašistické hnutí?

Je možné, že fašistické výroky mohou pronášet jednotliví poslanci
tohoto hnutí. Totéž se ostatně stalo i jiným poslancům nebo kandidátům
jiných politických stran. Jeden náměstek z ČSSD zase před časem použil
srovnání s medúzami. Také ale neoznačíme celou sociální demokracii za
fašistickou.

Měl by ten člověk za uvedené výroky nést nějaké následky? Není to
poslanec, jen poslanecký asistent.

Výrok „Židé do plynu“ je opravdu výrok, který překračuje veškeré
hranice, ale totéž se týká i dalších skupin. Pokud jde o Židy, víte, že
já Židům fandím, takže tam jsem zvláště alergický na tyto výroky, ale
všechny tři skupiny (Židé, homosexuálové a Romové) bych uchoval od plynu
a téměř mě napadá, že vdechnout nějaké množství cyklonu B, tak aby se
zachoval jejich život, ale aby si přičichli, co to je, by možná prospělo
lidem, kteří podobné výroky na adresu zmíněných skupin pronášejí.

Závěrem jedna otázka ze zahraničí. Asadova vláda už s pomocí Ruska
ovládla většinu území Sýrie. Poradkyně prezidenta Asada Busaina Šaaban
uvedla, že americké jednotky na svém území považují za invazní a
okupační a podle toho s nimi budou jednat…

Pokud jde o Rusko, legitimní syrská vláda uzavřela s Ruskem dohodu o
obranné pomoci, takže ruské jednotky z tohoto důvodu invazní nejsou. Pokud
syrská vláda s americkými jednotkami žádnou takovou dohodu neuzavřela, pak
je logické, že tyto jednotky invazní jsou.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Papaláši, takhle skončíte. I kdyby všechno hořelo. Martin Konvička dští
nechuť a dodává: Rusko není žádná spása

CIVILIZACE A MY Bláznivý projekt evropských papalášů. Eurohujeři to
prostě zvorali. Šéf BPI Martin Konvička opět nešetřil ostrými slovy: „I
kdyby Evropa hořela, hospodářství zkolabovalo, v okrajových čtvrtích
Bruselu kamenovali nezahalené ženy a obyvatelstvo Británie zmíralo hlady,
bude se Evropská komise zabývat zákazem kouření nebo kvótami na počty
žen.“ V rozhovoru pro ParlamentníListy.cz také doporučuje: „Je
důležité, abychom se politicky přiklonili k ostatním zemím rozšířené V4,
a nikoli k západoevropským etnomasochistům.“

Hradní zahraničněpolitický expert Hynek Kmoníček tvrdí, že v migrační
krizi jde Evropě o existenci. A není sám: I Donald Tusk hovořil o možnosti
rozpadu EU coby pravděpodobnějším než kdy jindy. Tak tedy: schengenský
prostor, euro a EU jako taková. Čemu z toho hrozí rozpad, rozklad, významné
okleštění?

Na otázky tohoto typu vždy odpovídám tak, že záleží, čemu říkáte „rozklad“.
Ten totiž už nastal – co jiného je stále nezávislejší politika
soudnějších zemí typu Maďarska, Polska či Finska, neschopnost nebo
neochota chránit společné hranice v případě Itálie a Řecka nebo –
odvrácená strana téže mince – naprosté ignorování unijních procedur,
jaké vidíme u německé kancléřky, která bez jakéhokoli „unijního“
mandátu vyjednává ve stylu „o nás bez nás“ s Tureckem? Slyšeli jste v
posledních měsících o tom, že EU má jakousi komisařku pro zahraniční
věci, která snad má jako jediná mandát za EU taková jednání vést? (Ne
že bych si to přál, výměna kancléřky Merkelové za komisařku
Mogheriniovou by byl skok z bláta do louže).

Jiná věc je, jak bude rozpad probíhat. Schengen přestal de facto fungovat ve
chvíli, kdy první stát prohlásil, že si vnitřní hranice EU začne hlídat
sám. Ohledně EU je to složitější. Z doby rozkladu starého Říma, což
byla doba analogická té naší, se dochoval velmi zajímavý dokument,
zkráceně zvaný Notitia Dignitatum, česky „Seznam úřadů“. Vznikl okolo
roku 420 – v době, kdy značnou část Západořímské říše dávno
ovládali barbaři, samotné hlavní město bylo vypleněno a vláda s císařem
prchli do chráněnější Ravenny. Přesto dokument přesně stanovuje tituly,
uniformy, počet podřízených a služné pro úředníky v provinciích, v
nichž vláda dávno ztratila jakoukoli kontrolu, nebo vyjmenovává legie,
které dávno neexistovaly. Podobně, obávám se, skončí i bláznivý projekt
bruselských papalášů. I kdyby Evropa hořela, hospodářství zkolabovalo, v
okrajových čtvrtích Bruselu kamenovali nezahalené ženy a obyvatelstvo
Británie zmíralo hlady, bude se Evropská komise zabývat zákazem kouření
nebo kvótami na počty žen a transgenderů v úřadech a korporacích.
Eurohujeři prostě zvorali, co mohli, a nepřiznají si to, dokud nedojde proud
v zásuvkách a toner v tiskárnách jejich úřadoven.

Pro některé by rozpad EU byl katastrofou, pro jiné požehnáním. Dovedete si
představit lepší Evropu bez EU? Jak by naše země dokázala hospodářsky
obstát bez EU? Stala by se „kořistí Ruska“, jak slyšíme v podstatě
pokaždé, když se o rozpadu EU mluví?

Existence EU, zejména postlisabonské EU, s sebou nese tři hlavní problémy.
Prvním je nedemokratičnost rozhodovacích mechanismů (chybí rovnováha moci
zákonodárné, výkonné a soudní, složitost procedur dává disproporční
sílu byrokratům). Druhým je korupční charakter celé té instituce –
všechny ty slavné dotace a platby nejsou nic jiného než přerozdělování
cizích peněz podle politických cílů Bruselu a momentálního rozpoložení
lobbistů všeho druhu, to vše křiví trh, podvazuje hospodářskou aktivitu a
vytváří privilegovanou a zavázanou kastu „čerpačů“, jejíž zájmy
nemají nic společného se zájmy jejich zemí a spoluobčanů. Třetím,
nejzávažnějším, je islámská expanze a radikalizace ve „starých zemích“.
Ten třetí problém je nejzávažnější, protože i kdyby se EU podařilo
demokratizovat a kdyby se podařilo omezit dotačně-korupční toky, vždy zde
budou desítky milionů západoevropských mohamedánů – s evropskými pasy a
volným pohybem po Unii – jakož i západoevropské společenské prostředí,
které prostě odmítá nazývat věci pravými jmény, strká hlavy do písku a
nutí k tomu i intelektuály a politiky tzv. nových zemí.

To bezpečnostní riziko nelze podceňovat: Tak jako většinu islámských
směnáren a kebabáren u nás neotevírají občané co já vím Turecka, ale
Německa a Rakouska, tak je vysoce pravděpodobné, že se až v Praze, Brně
nebo Bratislavě stane první islámský atentát, povedou stopy do Mnichova či
Vídně, nikoli do Mosulu či Rijádu.

Ve světle toho, co nás nejspíš čeká, jsou obavy o „hospodářské
obstání“ legrační. Trochu zapomínáme, že jedním z hospodářsky
nejúspěšnějších období v dějinách této země byla 90. léta 20.
století, kdy jsme v žádné EU nebyli a EU se nás tak trochu „štítila“.
A nešlo jen o hospodářství, v tu dobu se raketově rozvíjely i kultura,
školství, věda nebo třeba ochrana přírody. Jistě, se státy EU jsme
obchodovali, a to ve velmi otevřeném režimu – ale nikdo z euroskeptiků
přece nechce zrušit vzájemný obchod. Představy o „kořisti Ruska“ jsou
vyloženě komické. Rusko má dost svých starostí, například
bezprecedentní populační propad nebo vylidňování rozsáhlých krajů. V
jejich situaci je třeba energii obrátit „dovnitř“, nikoli k expanzi.

Francie, Británie, Dánsko, Nizozemí, Maďarsko, Polsko... Ve všech těchto
zemích existují výrazné politické síly, které se odklánějí od
hlavního proudu evropského myšlení. Chtějí výstup svých zemí z EU,
případně navázání větší spolupráce s Ruskem. Měl by se Brusel
některých z nich obávat? Kterých nejvíce?

Brusel by se samozřejmě měl nejvíce obávat koalice Úsvitu s BPI, protože
ta bude spolurozhodovat o budoucím směřování Česka, a již německý
kancléř Bismarck věděl, že kdo je pánem Čech, je pánem Evropy. Řečeno
vážněji: Obávám se, že ve „starých zemích“ již byl překročen
pomyslný bod návratu. „Skeptické“ či patriotické strany sice mnohde
patří k nejsilnějším, ale volební taktika „všichni proti rozumu“,
jakou jsme viděli v případě nedávných voleb ve Francii, jim efektivně
brání dostat se k vládní odpovědnosti. Takže ve výsledku bude dál sílit
islámská přítomnost v těch zemích – a slábnout tlaky na integraci. Až
pak počty „Novoevropanů“ dosáhnou nějaké kritické hranice, jejíž
výši si netroufám odhadnout, tak ti, kteří se dnes tak vehementně spojují
proti patriotickým stranám, dílem konvertují a dílem budou odhlaveni.

Předtím ale předpokládám masovou migraci těch Západoevropanů, kteří si
smysl pro sebezáchovu, právě do nezasažených středo- a východoevropských
zemí. A protože Česká republika má vůči Západu hájitelné hranice a
tvoří kompaktní geopolitický celek s Polskem, Maďarskem a Slovenskem, je
důležité, abychom se politicky přiklonili k ostatním zemím rozšířené V4,
a nikoli k západoevropským etnomasochistům.

Uprchlická krize už trvá skoro rok. K nám zatím uprchlíci nechtějí,
někteří analytici ovšem straší, že série uzavírání hranic by to mohla
změnit. Slýcháme o nelidském přístupu Čechů, kteří uprchlíky masivně
nechtějí. Jak to celé pro náš národ dopadne? Jak obstojíme?

Rád bych zopakoval, že v drtivé většině případů nejde o žádné „uprchlíky“,
ale o hidžru – masivní přesídlení islámských bojovníků či
kočovníků, jak chcete, s cílem ovládnout nový životní prostor zevnitř,
infiltrací a ponížením „nevěřících“. Do Česka zatím nešli,
protože tady je nečekají ty luxusní podmínky, které je čekají třeba v
Anglii či Německu. Zdaleka nejde jen o dávky, mnohem důležitější budou
státní dotace náboženským skupinám, možnost dát děti do náboženských
škol a podobně. Zde nám pomáhá, že se díky petiční akci IvČRN v roce
2014 podařilo zabránit tzv. vyšší registraci islámského náboženství
– kdyby se to nepodařilo, měli by mohamedáni v naší zemi stejně
výhodné podmínky jako ve státech na západ od našich hranic. Možná
ještě víc je třeba poděkovat státním úřadům – a teď nemyslím
vládu, ale celou mašinerii obyčejných policistů, pracovníků azylových
zařízení, sociálních pracovnic, učitelů a podobně. Ti všichni totiž,
navzdory sebevražedným postojům Sobotkovy vlády, vedou s islámskou expanzí
cosi jako ideovou partyzánskou válku. To jim všem vděčíme za to, že zde
připrchlíkům zatím pšenka nekvete – a tak nás obcházejí obloukem.
Situace se však může změnit v okamžiku, kdy Německo či Rakousko zavřou
své hranice.

V Sýrii bylo dojednáno příměří, kterému nikdo příliš nevěří.
Západ obviňuje Rusko z brutálního postupu majícího za cíl udržet za
každou cenu u moci Bašára Asada. Rusko zase obviňuje Turecko z podpory
Islámského státu a naznačuje, že by Západ, Turecko a Saúdská Arábie v
rámci ,,plánu B" mohly obsadit části Sýrie. Kde je pravda? A hlavně kde je
budoucnost válkou ničené Sýrie?

Kdybych věděl, jak dopadne konflikt v Sýrii, neučil bych na Jihočeské
univerzitě, ale zastával bych vysoký post v čínské, ruské, izraelské
nebo indické vládě. Mohu jen parafrázovat americko-židovskou antiislamistku
Pamelu Gellerovou, že v konfliktu různých stupňů barbarství je třeba
stranit tomu méně barbarskému. No a kdokoli je spojencem Saúdské Arábie
– coby největšího vývozce globálního džihádu, země porušující
všechna představitelná lidská práva – ten je prostě nepřítel. A je
úplně jedno, zda má kancelář v Bílém domě, Ankaře nebo Černínském
paláci.

„Náš muž v NATO“, generál Petr Pavel, označil Rusko za větší
bezpečnostní hrozbu než Islámský stát. NATO přisouvá vojska k ruskému
území, z Pobaltí, z Polska i odjinud slýcháme, že Rusko je i nadále
hrozbou pro Evropu. Je tomu tak? Berete vážně odhady tvrdící, že při
obsazení Pobaltí by NATO nestihlo reagovat? Či spíše hrozbu „hybridní“
války proti EU spočívající v podpoře stran a politických názorů obecně
usilujících o rozpad EU a příklon jejích členských zemí k Rusku?

Jestliže nějaký „muž z NATO“ pokládá Rusko, pravdaže autoritářské,
občas netolerantní a militantní, ale pořád vcelku čitelné a civilizované,
za větší hrozbu než Islámský stát, tedy entitu dopouštějící se
genocidy, obchodu s otroky a záměrného ničení historických památek, pak
je ten „muž z NATO“ vinen schvalováním válečných zločinů ze strany
Islámského státu. A patří před polní soud.

Co se týče toho ostatního – celé to hraní na vojáčky proti Rusku je
normální reakce zvířete zahnaného do kouta, které – z neschopnosti
bránit se skutečné hrozbě – vrčí a poštěkává na falešný cíl. NATO
by zajisté nebylo schopné reagovat ani na obsazení Pobaltí Ruskem, ani na
výsadek ruských mariňáků na řece Potomac ve Washingtonu D.C. Ono se totiž
ví, že prohnilé a nefunkční instituce nejsou schopné reagovat vůbec na
nic. Ale znovu opakuji: Proč by to Rus dělal? Proč by riskoval svou pověst,
vnitřní stabilitu a životy svých lidí kvůli „boji“ s něčím, za co
hovoří popletové typu generála Pavla?

Rus proti EU vůbec nemusí vést „hybridní válku“, ani nemusí nikoho
podporovat. Evropané, zoufalí ze šílených postojů svých vlád a elit, se
k Rusku přiklánějí bez toho všeho. Ne že bych z toho byl nadšen, Rusko
totiž neznamená žádnou spásu. Spasit se musíme sami.

Situace Ruska jako takového může působit zneklidňujícím způsobem díky
problémům s cenou ropy, která podráží ruské hospodářství. Lidé sice
Putinovi věří, nicméně... Ani Rus nemusí vydržet všechno. Máme se bát
rozpadu Ruska? Vnitřních konfliktů? Příchodu někoho ještě více
vyhraněného vůči Západu? Obnovení konfliktu na Ukrajině nebo začátku
jiné války za účelem vybuzení vlastenectví a zakrytí vnitřních
problémů? Jaké faktory v „ruské“ problematice jsou běžně opomíjeny?

Rus možná nevydrží všechno, ale historie i dnešní zkušenost nás učí,
že vydrží mnohem více, než si kdokoli z nás dokáže představit. To
platí zejména tehdy, když je hrdý na svoji zemi – a to on dnes, tváří v
tvář šílenství „západních vůdců“, hrdý je.

Pokud jsou vůči Rusku opomíjeny nějaké „faktory“, je to především
absence vzdělání západních „rusobijců“. Když sleduji všechny ty
naše Gabaly, Štětiny nebo Langšládlové, nemohu se ubránit dojmu, že
kdyby věnovali pár večerů četbě Tolstého Vojny a míru nebo celkem
kterýchkoli pamětí německých vojáků prošlých východní frontou,
neplácali by ty nesmysly, které plácají. Zvlášť mě to překvapuje u
Štětiny. Ten Ruskem podobně jako já cestoval. Ví, co je to za zemi. Musí
vědět, že v těch rozlohách se spolehlivě ztratí jakákoli armáda, i to,
že ruská mentalita funguje jako pružina – můžete na ni tlačit, můžete
po ní dupat, ale čím více to činíte, tím spolehlivěji vám to vrátí.

Pak je tu ještě jeden faktor – ruský islám, vysoká porodnost ruského
islámského obyvatelstva, nepominutelný vliv islamisty Kadyrova na prezidenta
Putina. To vše jsou hodně vážné otázky, které mohou civilizačním
směřováním Ruska ještě hodně zamíchat. I proto však je záhodno, aby se
krachující Západ do ruských věcí nepletl – je totiž skoro jisté, že
by napáchal více škod než užitku.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Znechucený exdiplomat Kolář: Zeman se podbízí tak, že ho ani ti Rusové
neberou vážně, jen využívají. Je na hraně kolaborace

Někdejší diplomat v Rusku a v USA Petr Kolář se ve Dvaceti minutách
Radiožurnálu vyjádřil k návštěvě Miloše Zemana v Rusku. Z toho, co
prezident v Rusku dělá, Kolář nemá příliš radost. V jednu chvíli
bývalý diplomat dokonce prohlásil, že se Miloš Zeman pohybuje na hraně
kolaborace s Ruskem.

V prvé řadě se vyjádřil k tomu, že prezident se ohradil proti článku
ruského televizního kanálu ministerstva obrany Zvezda o roce 1968, v němž
bylo uvedeno, že by Češi a Slováci měli Sovětskému svazu poděkovat za
invazi ze srpna onoho roku.

„Prezident Miloš Zeman udělal to jediné, co mohl. Ohrazení bylo důrazné,
takže ano, je to v pořádků,“ pravil Kolář. Rusko by ale opouštět
nemusel. „Já nejsem příznivcem podobných pateticko-teatrálních výstupů,“
doplnil.

Odmítl spekulovat o tom, zda vydání článku o invazi z roku 1968 bylo
provokací, případně v čí prospěch k ní mělo dojít.

„Nemám informace o tom, že by to byla připravená provokace, jakkoli se
nabízí úvaha, že to bylo připravené na smeč, aby mohl ukázat, že není
jen ruským patolízalem. Já takové informace nemám a odmítám o tom
spekulovat,“ uvedl dále Kolář. Jedním dechem však dodal, že ruský
prezident Vladimir Putin býval agentem sovětské KGB a i dnešní ruské
tajné služby jsou vycvičeny v tom, aby uměly takto reagovat. Přesto je
třeba říci, že na to nejsou důkazy a proto to Kolář podle svých
vlastních slov nechtěl dále rozvádět.

V dobách prezidenta Václava Klause jezdil na zahraniční cesty s prezidentem
také zástupce vlády, např. náměstek ministerstva zahraničí, který v
zahraničí korigoval výroky tehdejšího prezidenta Klause, pokud nemluvil
zcela v souladu s názorem vlády. Českou politiku určuje vláda a každý
prezident, Zemana nevyjímaje, by to měl ctít. Miloš Zeman se však chová
jinak. Obsazení ukrajinského Krymu Ruskem Zeman označuje za hotovou, věc,
kritizuje západní sankce uvalené na Rusko a tak podobně.

Navíc za to nedostává žádné výhody, více obchodů či jiné bonusy. „Já
žádné nevidím. Já nevidím žádné přínosy, jen nás to poškozuje u
všech našich spojenců. Myslím si, že ani Rusové nemohou brát vážně
někoho, kdo se jim takto podbízí. To, že se jim hodí a že ho využívají,
to je bezesporu pravda, ale do jaké míry si ho váží, to nevím,“
upozornil Kolář.

Host posléze odmítl ustavení česko–ruského fóra. Zdá se mu nadbytečné,
protože na žádost České republiky už existuje fórum Evropské unie a
Ruska. Podle Koláře tedy nemá smysl otevírat fórum další. Rusko tuto
platformu může zneužít ke slovním útokům na EU a na způsobení rozkolu v
evropském společenství. Sluší se však také dodat, že české
ministerstvo zahraničí tuto interpretaci odmítá a připomíná, že i řada
jiných zemí má s Ruskem bilaterální fórum.

„Ale v situaci, kdy se dialog může zvrhnout v kolaboraci, kdy tam může
být řečeno, podívejte se, my máme tady partnera, který nám mnohem lépe
rozumí, to už je na hraně kolaborace,“ varoval Kolář.

Bude proto záležet na příští české vládě, zda toto fórum zachová,
nebo ho zruší.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
V ruské Arktidě našli okolo tří tisíc sudů s nebezpečnými odpady

Nelegální sklad nebezpečných odpadů byl nalezen v ruské arktické zóně
– na pobřeží Východosibiřského moře na Čukotce, informuje
Dálnovýchodní dopravní prokuratura Ruska.

„Magadanská dopravní prokuratura provedla prověrku plnění zákonů o
ochraně okolního prostředí v Arktické zóně Ruska a v námořních
přístavech na trasách Severní námořní cesty. Během jejího provádění
v přístavu Pěvěk Čukotského autonomního okruhu na pobřeží
Východosibiřského moře byl odhalen nezákonný sklad nebezpečných odpadů,
který patří státnímu podniku Čukotsnab," stojí ve zprávě.

Podle informací prokuratury ležely tři tisíce sudů s použitými ropnými
produkty dlouho v zóně ochrany vody, přičemž podmínky jejich skladování
neodpovídaly normám, sudy se částečně rozpadly a obsah se dostal do půdy.

Za porušení zákona o ochraně okolního prostředí a přírodních zdrojů
byly uděleny pokuty. Nebezpečné odpady, které se tam skladovaly po dobu
několika desetiletí, prošly kompletně utilizací.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Kim Čong-un popřál Putinovi, aby vybudoval silné Rusko

Severokorejský vůdce Kim Čong-un poblahopřál ruskému prezidentu Vladimiru
Putinovi k vítězství v prezidentských volbách. Informuje o tom Korejská
centrální zpravodajská agentura.

„Vaše znovuzvolení do funkce prezidenta RF svědčí o velké podpoře a
důvěře občanů. Přeji vám další úspěchy v budování silného Ruska,"
bylo uvedeno v telegramu.

Kim Čong-un také vyjádřil naději, že spolupráce Moskvy a Pchjongjangu „
se bude prohlubovat a rozvíjet ve shodě se snahou a touhou národů obou zemí".

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Pustíme Savčenkovou. A vy nám vrátíte „obchodníka se smrtí“ a
pašeráka koksu, navrhuje Kreml

Rusko je ochotno vyměnit Ukrajinku Nadiju Savčenkovou, která byla minulý
týden v Rusku odsouzena na 22 let vězení za údajný podíl na smrti dvou
ruských novinářů. Moskva za ni žádá skupinu Rusů. Mezi nimi je také
Viktor But a Konstantin Jarošenko, kteří si odpykávají vysoké tresty v
zahraničí. Informoval o tom server Novinky.cz s odvoláním na agenturu
Interfax.

But byl v USA v roce 2012 odsouzen na 25 let za obchodování se zbraněmi a
poskytování pomoci teroristům. Jeho osud se stal inspirací pro americký
film z roku 2005 Obchodník se smrtí, kde dodavatele zbraní všeho druhu
ztvárnil Nicolas Cage.

Celý text je ZDE

Bývalý pilot Jarošenko si od roku 2011 v americkém vězení odpykává trest
20 let za pašování pěti tun kokainu.

Moskva proti odsouzení obou opakovaně protestuje s tím, že byli do USA
uneseni. Buta američtí agenti zadrželi v Thajsku, Jarošenka v Libérii.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Clintonová vyzvala Trumpa, aby „neodkladně odhalil všechny styky s Kremlem“

Kandidátka za Demokratickou stranu v amerických prezidentských volbách
Hillary Clintonová vyzvala svého soupeře republikána Donalda Trumpa, aby „neodkladně
odhalil všechny své styky s Kremlem“.

„S ohledem na to, že do voleb zbývá jen osm dní… musí Trump okamžitě
odhalit všechny své styky a vztahy s Kremlem a s těmi, kdo jsou ve spojení s
Kremlem," dodala Clintonová.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
V Rusku školačka vzduchovkou postřelila spolužáky

Ve škole v ruské Kurganské oblasti si školačka přinesla do školy
vzduchovou pistoli a začala střílet na své spolužáky.

K incidentu došlo ve městě Šadrinska. Postřelení žáci sedmé třídy
utrpěli modřiny a škrábance. Nikdo však nemusel být hospitalizován.
Zbraň třináctiletá školačka vzala svému otci. Její motivace prozatím
není známá.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Rusko udivuje reakce řady členů mezinárodního společenství na osvobození
Palmýry - MZV RF

Moskva se diví zdrženlivým reakcím některých vlivných členů
mezinárodního společenství na osvobození syrské Palmýry od teroristů,
řekla oficiální mluvčí Ministerstva zahraničních věcí Ruska Maria
Zacharovová.

„Velmi zdrženlivá reakce některých vlivných členů mezinárodního
společenství na návrat Palmýry pod kontrolu zákonných sil Sýrie, které
dělaly vše pro uchování tohoto unikátního celosvětového historického
památníku, vyzývá údiv," řekla Zacharovová na brífinku.

„Zanechává to takový dojem, že osvobození Palmýry zastihlo všechny
neočekávaně," dodala představitelka Ministerstva zahraničí. Zmínila, že
reakce západních zemí na tuhle událost byla „opožděná a neadekvátní".

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Rosatom předal Česku dokumenty o eventuální výstavbě bloků jaderné
elektrárny

Rosatom předal českému ministerstvu průmyslu a obchodu a společnosti CEZ
informační balík dokumentů o potenciální účasti na projektu výstavby v
Čechách nových bloků jaderné elektrárny, sdělila novinářům společnost
Rusatom Overseas (jednotka Rosatomu).

Letos v létě zaslal český úřad potenciálním dodavatelům technologií
dotaz ohledně poskytnutí informací o výstavbě nových energetických bloků
v České republice, v kterém navrhl zformulovat technické a obchodní aspekty
potenciální účasti na projektu výstavby v Čechách nových jaderných
kapacit. Jde o společnosti z Francie, Číny, Koreje, USA, Japonska a Ruska.
Všechny informace měly tyto země poskytnout do konce října.

„Rosatom předal českému ministerstvu průmyslu a obchodu a také
společnosti CEZ informační balík v odpověď na dotaz české strany o
potenciální účasti na projektu výstavby nových bloků jaderné elektrárny
na území České republiky," řekl zástupce společnosti.

„Ruská společnost informovala tím český úřad o svém principiálním
zájmu o účast na projektu," dodal.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Kreml okomentoval zprávu Times o operaci Ruska v Aleppu

Tiskový mluvčí ruského prezidenta Dmitrij Peskov okomentoval zprávu novin
Times o tom, že Rusko připravuje rozsáhlý útok na Aleppo.

„Pokud Times mají nějaké informace o tom, že se vojáci chystají zahájit
rozsáhlou útočnou akci, pak by je i napsaly. Všechny ostatní zprávy o
jakýchsi informacích… Times sotva mají informace o plánech ruského
prezidenta," cituje RT Peskova.

Times dříve s odvoláním na západní průzkumné analytiky oznámily, že
již tento týden Rusko začne s rozsáhlým útokem na Aleppo.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Na ministerstvu financí RF našli „plynový pedál“ ruské ekonomiky

„Plynový pedál“ ruské ekonomiky může být v soukromém sektoru,
domnívá se náměstek ministra financí Maxim Oreškin.

„Když se podíváme na posledních deset let, můžeme s jistotou říci, že
plynový pedál není ve státních výdajích," řekl Oreškin na konferenci S&P.

„Jediné, kde „plynový pedál" může být, je za hranicemi státu, v
soukromé ekonomice. Doufáme, že soukromý sektor bude aktivně reagovat na
vzrůstající rentabilitu svého podnikání v průběhu posledních několika
let zvýšením soukromých investic, protože právě to je podle našeho
názoru jediný způsob, jak ekonomika může růst a růst rychleji, než to
dělá teď," dodal náměstek ministra.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Poslankyně evropského parlamentu vysvětlila, k čemu vede démonizace Ruska
ze strany Západu

Podle názoru poslankyně evropského parlamentu Yany Toomové démonizace Ruska
na Západě a v Estonsku vedla k přímo opačnému výsledku ve volbách 18.
března, uvádí Sputnik Estonia (Estonsko).

Toomová o tom hovořila během diskuze se svým kolegou — poslancem
evropského parlamentu Urmasem Paetem.

Toomová je přesvědčena, že vítězství současného prezidenta Ruské
federace Vladimira Putina ve volbách 18. března je v první řadě reakce
ruské společnosti na nepodložená obvinění a nátlak: „Myslím, že
Londýn se tady samozřejmě „podepsal". Jestliže otočíme situaci, můžeme
říci, že Theresa Mayová (premiérka Velké Británie a iniciátorka
protiruských rozhodnutí — Sputnik) je agentkou Kremlu. Britové se
samozřejmě velmi přičinili… To, že počet voličů bude velký, bylo hned
jasné, a mohou za to naše sankce a ten nátlak, který je prováděn vůči
Rusku."

Toomová je přesvědčena, že Estonsko a jeho spojenci svým bezdůvodným
obviňováním Ruska podkopávají základy západní demokracie: „Britové
nemají důkazy — říkali, že Rusko se provinilo „highly likely" — to
znamená s vysokým stupněm pravděpodobnosti. S kontextem vzniká velmi
podivná situace: někoho obviňujeme, protože se nám nelíbí. Tímto
způsobem podkopáváme základy západní demokracie — v tom je ta divočina."

Podle názoru poslankyně to, že Rusko zvyšuje vojenskou sílu, je zcela
přirozené: „Rusko vychází z toho, že dokud je slabé, neberou ho vážně.
A ono to tak ve skutečnosti je."

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Porošenko je ochoten předat RF dva vojáky výměnou za Savčenkovou

Prezident Ukrajiny Petr Porošenko řekl, že Kyjev je ochoten předat Rusku dva
vojáky z RF, kteří jsou zadrženi na Ukrajině, výměnou za Naděždu
Savčenkovou.

„Jsem ochoten předat do Ruska dva ruské vojáky, zadržené na našem
území za účast v ozbrojené agresi proti Ukrajině. Ihned po ukončení
soudního řízení jsem ochoten cestou příslušných procedur zajistit jejich
odjezd do RF. Takový přístup odpovídá bodu č. 6 Minských dohod — o
výměně všech za všechny", napsal Porošenko na své stránce na Facebooku.

Savčenková dostala 22 let vězení. Doněcký soud Rostovské oblasti odsoudil
ukrajinskou vojačku Naděždu Savčenkovou k 22 letům a 4 měsícům odnětí
svobody.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Společný let Roskosmosu a NASA na Venuši se může uskutečnit koncem roku
2026

Let automatické meziplanetární stanice Ruska a USA na Venuši může být
uskutečněn koncem roku 2026. Informují o tom noviny Izvestija.

„V říjnu tohoto roku společná pracovní skupina navrhla několik
scénářů projektu, v nichž se ruské a americké kompetence vzájemně
doplňují. Poté jsme měli besedu s náměstkyní ředitele NASA Dave
Newmanové, která potvrdila zájem o projekt Venuše D. Možnost spolupráce v
realizaci projektu Venuše D projednáváme s NASA už kolem dvou let v rámci
společné pracovní skupiny, v níž jsou ruští a američtí odborníci",
uvádějí Izvěstija slova ředitele Institutu kosmických výzkumů RAV a
předsedy Rady RAV pro vesmír Lva Zeleného.

Podle údajů Ivestijí se start mise může uskutečnit koncem roku 2026. V
Roskosmosu tento termín nepotvrdili.

Zástupkyně Institutu kosmických výzkumů (IKV) Ruské akademie věd Ludmila
Zasovová sdělila, že rusko-americká meziplanetární mise může být
vypuštěna v roce 2026-2027.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Kreml: Rozbor jedu ze Salisbury potrvá 3 týdny, ale Rusko obvinili za pár
hodin

Tiskový mluvčí ruského prezidenta Dmitrij Peskov uvedl rozpory ve
Skripalově případu.

Generální ředitel OPCW Ahmet Üzümcü v pondělí sdělil, že experti jeho
organizace budou potřebovat minimálně tři týdny na rozbor složení
použité látky.

„První obvinění na adresu Ruska

Prezidentův tiskový mluvčí dodal, že dosud není jasné, proč vůbec
začali obviňovat právě Rusko.

„Dovolte mi velmi hrubou analogii… v centru Moskvy dochází k automobilové
nehodě, v jejímž důsledku zahyne člověk. Podíváme se, co to bylo za auto,
a zjistíme, že je britské výroby, třeba Range Rover. A nyní si představte,
že já, nebo zástupce MZV, přijdeme s oficiálním prohlášením, že v
centru Moskvy najelo auto britské výroby na člověka a že za tím velmi
pravděpodobně stojí britská premiérka," řekl.

Peskov rovněž připomněl, že Skripal byl britský špión a že se do Velké
Británie dostal výměnou. Kdyby byl pro Rusko nebezpečný, nepustili by ho,
prohlásil prezidentův tiskový mluvčí.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Times: Litevci učí britské vojáky bojovat s „ruskou propagandou“

Litevští vojáci ze speciální jednotky učí své britské kolegy „identifikovat
pokusy manipulace s veřejnéným míněním ze strany Ruska a vzdorovat jim“,
informují britské noviny Times.

„Velká Británie se má čemu učit na příkladu dezinformační kampaně,
která je vedena proti Litvě," citují Times nejmenovaný zdroj z vojenského
prostředí.

Podle něj Rusko už delší dobu útočí na Británii pomocí měkké síly.
Podle deníku Times je to taktika, kterou vlády používají k dosažení vlivu
bez použití vojenské síly.

Washingtonské centrum pro analýzu evropské politiky (CEPA) a britské
analytické centrum Legatum Institute zveřejnila výzkum věnovaný
informační válce s Ruskem. Autoři studie tvrdí, že Rusko údajně útočí
na evropské hodnoty a demokracii, a vůbec nebojuje za „mysl Evropanů."

Podle ruského velvyslance při EU Vladimira Čižova smysl informačního
vzdorování je všestranné, různými způsoby prováděné zadržování
Moskvy. Přičemž ruská strana opakovaně konstatovala, že informační
válku zahájil sám Západ.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Focus: Britové poslali Rusku vyhrožující signál zpod ledů Arktidy

Poprvé za více než deset let se atomová ponorka vojensko-námořních sil
Velké Británie vynořila na povrch ve vodách Arktidy. Informuje o tom Focus.

Podle názorů pozorovatelů Britové účastí v amerických cvičeních
takovým způsobem elementárně posílají Rusku a nedávno zvolenému
prezidentu Vladimiru Putinovi vyhrožující signál. Uvádí se na portálu
německého vydání.

Poprvé za více než deset let se atomová ponorka vojensko-námořních sil
Velké Británie vyplavila na povrch v ledech Arktidy. V případě lodě
Jejího Veličenstva HMS Trenchant jde o atomovou protilodní ponorku. I když
to označuje, že je vybavena atomovým reaktorem, na její palubě však nejsou
atomové bojové hlavice.

Vojensko-námořní síly Velké Británie se účastní cvičení ICEX, která
se konají jednou za dva roky a trvají hned několik týdnů. Společnost lodi
Jejího Veličenstva Trenchant dělají dvě protilodní ponorky
vojensko-námořních sil USA. Přitom loď vojensko-námořních sil USA
Hartford vyplula na povrch v Arktidě již před několika dny. Na povrchu byli
námořníci uvítáni členy útvarů, které jim poskytují podporu.

Vyplutí v arktických ledech není lehký úkol. Při přesné navigaci je
zapotřebí brát v úvahu změněnou pod ledem akustiku.

Letos se cvičení provádějí v Beaufortově moři, tedy poblíž ruských
územních vod. Moře je součástí Severního ledového oceánu a omývá
břehy Aljašky.

Ze své strany se pozorovatelé domnívají, že Britové účastí ve cvičení
posílají Rusku vyhrožující signál. Zrovna v těchto dnech byl k velké
nespokojenosti západních stratégů Vladimir Putin opět zvolen prezidentem
Ruské federace.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Microsoft obvinil „ruské hackery“ z toho, že byli zapojeni do útoku na
Windows

Kritická zranitelnost operačního systému Windows byla zjištěna po útoku
ruských hackerů, oznámila agentura Reuters s odvoláním na zprávu
společnosti.

Google už dříve informoval ve svém blogu o kritické zranitelnosti
operačního systému Windows. V případě kybernetického útoku může dojít
k tomu, že bude možné kontrolovat celý operační systém. Pracovníci
korporace informovali Microsoft, ovšem bez jakýchkoli doporučení nebo pokusu
o nápravu situace.

Podle údajů agentury má Microsoft za to, že nepatrnou část útoků má na
svědomí hackerská skupina Strontium, která působí i pod pseudonymy Fancy
Bears a APT 28, přičemž se má za to, že je spojena s ruskou rozvědkou.
Hackeři přitom použili phishingové e-maily rozesílané na konkrétní
adresy. Společnost neuvádí údaje o těch, koho konkrétně akce
kybernetických zločinců postihly.

Microsoft rovněž vytkl Google, že podrobnosti zranitelnosti systému
zveřejnil.

„Rozhodnutí Google odhalit zranitelné stránky před tím, než budou patchy
široce přístupné a budou otestovány, nás zklamalo a vytváří pro klienty
zvýšené riziko," praví se ve zprávě společnosti Microsoft.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť