Question:
Bloomberg: Šťastné číslo Vladimira Putina? To, jímž vede ve světě

Rusko se utápí v největší recesi za dvacet let. Jak ovšem připomíná
zpravodajská agentura Bloomberg, v oblasti měnových rezerv se zemi daří
velmi dobře. Ruské měnové rezervy v aktuální výši 379 miliard dolarů
patří k nejvyšším na světě.

Centrální banka nyní disponuje 379 miliardami dolarů v cizí měně a zlatě,
což představuje nárůst 29 miliard dolarů v porovnání s loňským dubnem.
Rusko tak na rozdíl od Číny či Saúdské Arábie, které svoje měny
podpořily miliardami dolarů, k tomuto účelu neutratilo ani dolar. „Žádné
množství měnových rezerv nemůže stabilizovat rubl. Podobný krok je sice
velmi snadné realizovat, ale ve finále má pouze dočasný efekt,“ cituje
Bloomberg vyjádření prvního náměstka guvernéra centrální banky Dmitrije
Tulina.

Ruský prezident je přesvědčen, že dostatečné zásoby zlata a tvrdé měny
jsou nejlepší zárukou finanční nezávislosti Ruska. Jak Bloomberg
připomíná, když se dostal Vladimir Putin k moci, činily ruské rezervy
pouhých 13 miliard dolarů. „Globální krizi v letech 2008 až 2009 tak
Rusko díky svým mohutným rezervám překonalo bez větších problémů,“
říká tehdejší ministr financí Alexej Kudrin. Přestože rubl ztratil
čtvrtinu své hodnoty, centrální banka nehodlá žádným způsobem
intervenovat. „Centrální banka je připravena tolerovat prakticky jakékoli
snížení, jen aby neutrácela rezervy,“ cituje Bloomberg experta z
Renaissance Capital Olega Kuzmina.

Celý text v angličtině máte k dispozici ZDE.

Pokles rublu s sebou ovšem přinesl prudký nárůst inflace a spotřebitelské
ceny vloni vzrostly o téměř třináct procent. „Slabší měna
zjednodušila některým místním podnikům díky nižším cenám vstup na
trhy doma i v zahraničí. Na druhou stranu takové velké výkyvy podnikání
celkově spíš zkomplikovaly. „Tak výrazné výkyvy rublu pro nás
nepředstavují nic dobrého. Nikdo teď neví, kde bude rubl třeba za půl
roku,“ uvádí prezident středně velké společnosti Russky Ogord,
vyvážející semena a rostliny, Vladislav Koročkin. Přílišných výkyvů
rublu se obává i samotný prezident Putin, ale zatím je to podle Bloombergu
cena, kterou je ochoten pro zachování finančních rezerv zaplatit.

Jak Bloomberg uvádí, když ministerstvo financí čerpá z fondů peníze na
krytí rostoucího schodku rozpočtu, centrální banka jednoduše přesune
aktiva v cizí měně na svůj vlastní účet. Pro udržení inflace na nízké
úrovni centrální banka odčerpá srovnatelné množství rublů ze systému
tím, že sníží svoji úvěrovou politiku vůči bankám. „Výdaje z
rezervního fondu oproti široce rozšířenému názoru ve skutečnosti
nesnižují devizové rezervy,“ tvrdí bývalá vysoká úřednice v ruské
centrální bance Jekatěrina Vlasovová. O přesunech peněz z fondů
určených na infrastrukturu a další dlouhodobé projekty rozhoduje osobně
prezident Putin.

Zatím byla z těchto fondů použita asi třetina, tedy 71 miliard dolarů, a
zbytek i nadále zůstává v centrální bance. Celkem je zahrnuto v rezervách
ve výši 379 miliard dolarů více než jedna třetina ze dvou investičních
fondů. Většinou jsou tyto peníze investovány v dolarech a eurech na
pokrytí dluhu. Někteří experti se obávají, že pokud neporostou ceny ropy
či vláda nenajde jiný způsob, jak pokrýt deficit státního rozpočtu,
budou oba investiční fondy vyčerpány do roku 2018. „Jestli se tak stane,
bude muset Kreml sáhnout k bolestivým škrtům ve výdajích nebo zvyšovat
daně,“ píše Bloomberg s tím, že Rusko hodlá navyšovat své rezervy až
na 500 miliard dolarů.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
OSN: Akce ukrajinských úřadů porušují práva obyvatel Krymu

Některé akce ukrajinských úřadů porušují práva obyvatel Krymu, praví
se ve 13. zprávě monitorovací mise úřadu Vysokého komisaře OSN pro
lidská práva zveřejněné ve čtvrtek.

Dokument se týká událostí na Ukrajině v období od 16. listopadu 2015 do 15.
února 2016.

„Práva obyvatel Krymu jsou rovněž dál vystavována nepříznivému vlivu
některých rozhodnutí ukrajinské vlády, včetně jejich přístupu k
bankovním službám na pevninové části Ukrajiny. Akce proukrajinských
aktivistů na pevnině, takové jako útoky na systémy přísunu elektřiny,
zasáhly nejzranitelnější vrstvy obyvatel Krymu", zdůrazňuje se v dokumentu.

Monitorovací mise úřadu Vysokého komisaře OSN pro lidská práva rovněž
znovu poukázala na systematické porušování práv krymských Tatarů,
kterého se údajně dopouštějí ruské úřady. Současně se v dokumentu
zdůrazňuje, že zmíněné misi OSN nebyl dosud umožněn přístup na Krym, a
údaje uvedené ve zprávě se zakládají na svědectvích „z první ruky".

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Média: Ukrajina nakupuje ruské náhradní díly pro vojenskou techniku

Dceřiná společnost ukrajinského státního koncernu Ukroboronprom nakupuje
přes britské zprostředkovatele od Ruska náhradní díly pro vojenskou
techniku. To je uvedeno ve vyšetřování televizního kanálu Gromadske.

Firma Ukrinmaš podle zpráv televizního kanálu získávala pásy na vojenskou
techniku a motory ruské výroby pro sovětské obrněné transportéry BTR-70.
Oficiálním dodavatelem vystupuje britská společnost Rion Assets Company Ltd,
která má bankovní účet v Lotyšsku.

Formálně je ředitel Rion Assets Company LTD občanem Seychel, ale fakticky za
společností stojí obyvatelé Kyjeva a jako poštovní adresa je uveden byt v
ukrajinském hlavním městě, tvrdí televizní kanál.

Jak vyplývá z dokumentů, Ukrinmaš koupil od britského zprostředkovatele 20
pásů ruské výroby v ceně 6 000 dolarů za kus a v celkové výši více
než 121 tisíc dolarů. Na nákup 20 ruských motorů bylo vynaloženo 160
tisíc dolarů, takže cena jednoho motoru činila 8 000 dolarů, zatímco v
průměru stojí asi 3 000 $, uvádí se ve vyšetřování.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Média: Ostrov Sachalin byl v jihokorejské učebnici zařazen do Japonska

Na mapě v jedné z jihokorejských učebnic byl ruský ostrov Sachalin
vyznačen jako území Japonska, oznámil ve čtvrtek místní internetový
zdroj Newcat news, který publikaci doplnil příslušnými fotografiemi.

Podle údajů internetového zdroje si omylu v učebnici matematiky vydané
nakladatelstvím Jeong Jae kjouk všiml jedenáctiletý žák čtvrté třídy
ze Soulu. Chlapec o tom řekl své matce, která zaslala dotaz nakladatelství,
kde omyl vysvětlili tím, že Sachalin je údajně sporným územím.

Pro Jižní Koreu je velice choulostivou otázkou územní spor s Japonskem
ohledně ostrova Tokdo v Japonském moři, a trvá dokonce na tom, aby i na
mapách jiných zemí byl název tohoto moře, kterému v Koreji říkají
Východokorejské, pozměněn.

Japonsko popírá, že Rusku patří jižní Kurilské ostrovy, avšak pokud jde
o Sachalin, v souvislosti s ním žádné spory nevznikaly.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Bulharsko chce obnovit jednání o Jižním proudu

Bulharští partneři jsou aktivní ve své snaze obnovit jednání o plynovodu
Jižní proud, oznámil náměstek ruského ministra energetiky Jurij Senťurin.

V prosinci roku 2014 oznámilo Rusko, že se kvůli nekonstruktivnímu postoji
Evropské unie vzdává Jižního proudu. Plynovod měl vést přes Bulharsko,
Srbsko a Maďarsko. EU byla proti stavbě plynovodu, protože podle třetího
energetického balíčku nemůže jedna a táž společnost plyn těžit a
současně přepravovat. Rusko přitom upozorňovalo na to, že o plynovodu byly
uzavřeny mezivládní dohody, a tento status je vyšší než status
energetického balíčku, a kromě toho byly tyto dohody uzavřeny ještě před
jeho přijetím.

„Bulharští partneři aktivně nastolují otázku, jejímž cílem je obnovit
jednání o Jižním proudu. Takové informace alespoň na naše ministerstvo
přicházejí", řekl Senťurin novinářům.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Srbský specnaz zařadil do výzbroje padáky darované velitelem ruských
výsadkových vojsk

Srbské speciální jednotky zařadily do své výzbroje ruské padáky D-10,
které jim daroval velitel ruských vzdušných výsadkových vojsk, oznámil
novinářům v úterý velitel brigády speciálního určení ozbrojených sil
Srbska, brigádní generál Zoran Veličković.

Nedaleko Bělehradu se pořádají ve dnech 2. — 15. listopadu mezinárodní
taktická cvičení Slovanské bratrství 2016, kterých se účastní útvary
ozbrojených sil Ruska, Běloruska a Srbska. Do cvičení je zapojeno asi 200
ruských vojáků.

„V loňském roce nám předal velitel vzdušných výsadkových vojsk jako
dar padáky D-10 a ty jsme doslova v těchto dnech zařadili do výzbroje,"
řekl Veličković na cvičeních.

První cvičení Slovenské bratrství byla uspořádána v loňském roce na
polygonu Rajevskij u Novorossijska na základně horského útvaru vzdušných
výsadkových vojsk. V letošním roce zodpovídá v plné míře za řízení
cvičení srbské ministerstvo obrany.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Lubomír Man: Vzhůru na Václavák do útoku proti pravdě

Odstartovaná demonstračním odchodem 15 politiků TOP 09, ODS? KDU-ČSL a
STANu z Vladislavského sálu pokračovala v sezení těchto demonstrujících v
resaturaci U vola, které se usneslo, že celou tuhle hrůzu má na svědomí
onen nešťastný den, kdy parlament odhlasoval prezidentskou volbu vším lidem,
který je ovšem pro tak náročný úkol buď neinformovaný, jak správně
hlásá herec Vetchý, nebo nevzdělaný, jak taktéž správně tvrdí
novinářka Petra Procházková.

Nejspíš jen u tohoto konstatování tam nezůstalo, jak vyplývá ze
včerejšího rozdávání filmových cen Český lev na pódiu pražského
Rudolfína, na němž ještě před televizním přenosem přečetl režisér
Jan Svěrák text, nazvaný Pět vět na obranu České televize. Vyzval v něm
politiky k zastání se České televize a pak mezi hosty rozdal podpisové
archy, ve kterých se měli všichni podepsat pod text, označující Zemanovu
pravdu z Vladislavského sálu za největší útok na nezávislost ČT od
televizní krize r. 2000.

To ovšem nebylo všechno. K mikrofonu se dostala i režisérka Sommerová – a
na místo díků za svůj lvem oceněný dokument, pronesla projev, ve kterém
prohlásila, že Česká televize nepatří oligarchům, ale nám občanům.

U čehož bych se rád zastavil. Protože např. já, třebaže se též
považuji za občana, nemám vůbec pocit, že by mi ČT patřila – a to ani v
tom nejmenším. A jsem si jist, že kdybych se zeptal tisíce lidí na ulici,
řekli by mi všichni do jednoho, že ani oni se necítí být vlastníky ČT, a
nepochybuji o tom, že větší polovina těchto dotázaných by k mé otázce
připojila slova, která se ve slušné společnosti nehodí vyslovovat.

Slušně je tedy vyslovím já. Jak bych probohasvatého mohl mít pocit, že mi
patří něco, co mi od rána do večera lže, až se mu od huby práší, co mi
vtlouká do hlavy základní poučku dneška, že Rusko je hrozba a USA jsou
záštitou míru, když ze sta a tisíce příkladu vím, že pravda je opačná.
Když ten notorický lhář mluví skutečně tak, jako kdybych poslouchal
Kalouska či Schwarzenberga a zjejich povídání se mi jako vždy ježily vlasy
hrůzou. Když mi svou nikdy neochabující lží ztrpčuje život tak, že se
na tu krabici, z niž jeho hlas vychází, dívám nikoliv jako na přítele,
kterého bych doma samozřejmě rád měl, ale na bídáka, který kolem mě s
očima podlitýma krví obchází a svým klamstvem a podvody mi ubírá roky
života. A který mi – a to je na celé věci to nejsmutnější - bere víru
v to, že přece jen snad kráčí svět správným směrem a že pravda přese
všechno nakonec zvítězí.

Tak se tedy trápím já, ale určitě ne např. režisérka Sommerová. Ta se
oddává slastnému pocitu, že jí Česká televize patří, a není v tom
žádnou průkopnící. Už ve zmiňovaném roce 2000 prožíval stejný pocit
herec a moderátor Jan Kraus, když řekl: „Tahle televize je naše a nedáme
si ji nikým vzít“!

Takže na středeční protestní manifestaci na Václavském náměstí, k
níž vzešla výzva ze zmiňovaného předávání Českých lvů a která má
proběhnout pod heslem: Zemane - my ČT nedáme! budou oba tito„takymajitelé
ČT“ jistě přítomi, a budou tam s nimi juchat a protestovat všichni,
kterým se, stejně jako jim zdá, že jim ČT patří, a že už z tohoto
prostého důvodu nemůže mít chybu.

Já ovšem budu chybět, ale docela rád bych přivítal sraz, na kterém se na
rozdíl od párty pod koněm bude vyzdvihovat pravda.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Pirát nad šachovnicí na Primě: My tu žádost nestranně zhodnotíme a pak
budeme hlasovat pro vydání

Místopředseda KDU-ČSL Jan Bartošek a místopředseda Pirátů Jakub
Michálek se sešli v pořadu Partie na TV Prima. Oba se mimo jiné vyjádřili
odmítavě k menšinové vládě Andreje Babiše (ANO).

„Volby, které jsme ve Sněmovně absolvovali, jasně ukázaly, že existuje
spojenectví ANO, KSČM a SPD. Byť se k sobě veřejně nehlásí, tedy
příliš, na těch volbách se to ukázalo,“ poznamenal Bartošek hned v
úvodu Partie. Při hlasování o menšinové vládě se pak ukáže, kdo s kým
drží. „Hnutí ANO a komunisti ukázali, že spolu drží,“ podotkl.

Michálek pak zdůvodnil, proč se Piráti rozhodli pro podporu šéfa
Poslanecké sněmovny Radka Vondráčka (ANO). „Nechtěli jsme blokovat
Poslaneckou sněmovnu. Nějakým způsobem to musí začít fungovat,“ řekl
jasně Michálek. A je přesvědčen o tom, že voliči rozhodnutí Pirátů
rozumí.

„My hlasujeme podle toho, co si myslíme, že je správné, nikoliv podle
ostatních politických stran,“ dodal Michálek. Vyjádřil souhlas s tím,
že aby demokracie dobře fungovala, je nutné, aby správně fungovaly
kontrolní mechanismy. „Poměrné složení ve výborech je ale dáno dle
výsledků voleb. Předsedové se však obsazují na základě politických
dohod,“ vysvětlil Michálek a zkritizoval skutečnost, jak probíhala dohoda
o předsednictví výborů.

Bartošek se pak vyjádřil k nezvolení předsedy ODS Petra Fialy do
místopředsednického křesla Sněmovny. „Šlo o demonstraci síly,“
poznamenal Bartošek. Zároveň poděkoval Pirátům za to, že pro Fialu
hlasovali, zkritizoval je však za to, že podpořili předsedu Vondráčka. „Považuji
za nešťastné, že jste se přidali k tomu bloku ANO, SPD a KSČM při volbě
předsedy,“ vytkl Bartošek.

„My jsme tady tlačeni, abychom se přidali na stranu k ANO nebo k
Demokratickému bloku pana Kalouska. My říkáme od počátku, že se nemusíme
stát součástí jakéhokoliv Demokratického bloku. Jsme svébytná strana,
která je konstruktivní opozicí,“ řekl Michálek.

Své pak oba poslanci řekli i k opětovné žádosti o vydání Andreje Babiše
a Jaroslava Faltýnka. Piráti chtějí pozvat orgány činné v trestním
řízení, zároveň mají samozřejmě přístup ke spisu. „Chceme to
nestranně zhodnotit, ale pro vydání hlasovat budeme. O trestných činech by
měl rozhodovat soud,“ poznamenal Michálek. „Není možné, abychom tady
měli privilegovanou skupinu lidí,“ dodal dále.

KDU-ČSL se podle Jana Bartoška přiklání většinově k vydání Andreje
Babiše. „Pevně věřím, že máme nezávislé soudy. Poslanecká sněmovna
by neměla suplovat roli soudů,“ dodal také k vydání Bartošek.

„Jestliže nejsou dobře nastavené kontrolní mechanismy, je demokracie a
spravedlnost strašně zranitelná,“ zmínil také Bartošek v souvislosti s
obavami o nastavení kontrolních mechanismů v Poslanecké sněmovně.

Řeč přišla i na podporu menšinového kabinetu Andreje Babiše (ANO). „Nepodpoříme
menšinovou vládu,“ řekli rázně Michálek i Bartošek. Oba nechtějí
sedět ve vládě s trestně stíhaným člověkem. Ani jeden pak nechtěl
prognózovat, jak hlasování o důvěře vládě dopadne. „SPD Tomio Okamury
vládu nepodpoří, nebudou-li v ní sedět,“ domnívá se však Michálek,
že v prvním kole rozhodnuto nebude.

Závěrem se pak oba muži vyjádřili k cestě Miloše Zemana do Ruské
federace. „Je potřeba Rusko vnímat jako zemi, která má velký zálusk na
zbytek Evropy. Podívejte se, jak ovlivňuje dění v mnoha zemích a
dezinformačními aktivitami se snaží Evropu rozbít,“ řekl v této
souvislosti Bartošek.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Rusko varuje USA: Za úder na Damašek bude následovat protiúder!

Podle něj jsou již činní aktivisté „Bílých helem“ a filmové štáby
se zařízením pro satelitní video vysílání.

„Je to potvrzeno objevem laboratoře na výrobu chemických zbraní v
osvobozené od teroristů obci Aftriss,“ uvedl Gerasimov.

Podle ruského generála, po této provokaci plánují Spojené státy obvinit
Damašeku z použití chemických zbraní a předložit „důkazy“ masových
civilních obětí způsobených syrskou vládou „za podpory ruského vedení“.

V odezvě Washington „plánuje nanést raketový a bombový útok na vládní
čtvrti v Damašku,“ poukázal Gerasimov.

Náčelník štábu uvedl, že v Damašku jsou nyní ruští vojenští poradci
a zástupci Centra pro usmíření válčících stran a vojenská policie.

Důsledky možného útoku USA na sýrské vládní síly budou ty nejtěžší,
řekl ruský ministr zahraničí Sergej Lavrov na tiskové konferenci.

V pondělí na zasedání Rady bezpečnosti OSN vyslankyně USA Haleyová uvedla,
že Washington je připraven na nové akci v Sýrii, „pokud je to nutné".
Připomněla, že po chemickém útoku v Sýrii Chan Šajchnu 4. dubna 2017 v
USA bombardovalo leteckou základnu Šajrat, z níž, podle prohlášení
Washingtonu, syrští vojáci uskutečnili chemický útok, a kdy Rada
bezpečnosti OSN „nemohla jednat.“

Lavrov řekl, že po zprávách o použití sarinu v Chan Šajchunu v dubnu 2017
mu zavolal americký ministr zahraničí Rex Tillerson a požádal o pomoc k
přístupu na scénu odborníků. „Dohodli jsme se s Damaškem, že takový
přístup bude poskytnut, když jsme poslali tuto informaci do Washingtonu,
řekli: „Děkujeme, již to není nutné“, a pak zaútočili na letiště,“
řekl Lavrov.

„Jedná se o informace, které jsme opakovaně donesli našim americkým
partnerům jak přímo, tak prostřednictvím médií, a které jsou obecně
ignorovány. Proto v případě, že dojde k dalšímu úderu tohoto druhu,
budou následky nejvážnější. Paní Haleyová musí pochopit, že to je
jedna věc nezodpovědně využívat mikrofon v Radě bezpečnosti OSN, a druhá
- kdy vojáci – jak ruští, tak američtí - mají komunikačních kanály a
v těchto kanálech bylo velmi jasně řečeno, co je možné a co se nesmí. A
americká koalice to velmi dobře zná,“ řekkl Lavrov novinářům.

Rusko v případě ohrožení života ruských vojáků v Sýrii uplatní odvetu,
varoval pak na briefingu Valerij Gerasimov náčelník generálního štábu
ruských ozbrojených sil.

„V případě ohrožení života příslušníků ozbrojených sil Ruské
federace uplatníme odvetná opatření dopad jak na rakety, tak i jejich
nositele, kteří je použijí. Opatření na další normalizaci situace okolo
syrského hlavního města pokračují,“ dodal Gerasimov.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Filipínský prezident prohlásil ochotu přátelit se s Trumpem a Putinem

Prezident Filipín Rodrigo Duterte známý svými ostrými poznámkami na adresu
světových předáků, prohlásil, že je si jist tím, že za zvoleného
prezidenta Donalda Trumpa se jeho vztahy s USA zlepší, a že čeká na
schůzku s ruským prezidentem Vladimirem Putinem v Peru, oznámila agentura
Associated Press.

V průběhu tiskové konference se Duterteho zeptali, jestli se zlepší jeho
vztahy s USA po zvolení Trumpa za prezidenta. „Jsem přesvědčen, že
nemáme žádné konflikty. Vždy se mohu přátelit s kýmkoli", odpověděl
Duterte.

Filipínský prezident také řekl, že požádal o schůzku s Putinem na
nadcházejícím summitu APEC v Peru. Podle jeho slov chce, aby se staly
Filipíny a Rusko „nejlepšími přáteli".

Dříve prohlásil, že pro jeho zemi nastal čas „rozloučit se" s USA.
Později však zmírnil Duterte svou rétoriku a upřesnil, že jeho země
nemůže přerušit vztahy s USA, a že Filipíny „nemusí spojovat svou
politiku s politikou USA".

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Pád dolaru a kolaps západních ekonomik. Putin dal Rusům svobodu a prosperitu.
Sebevražedná imigrace, chaos a rozklad. Nevěřil jsem na konspirační teorie,
ale... Analytik Haas promluvil

ROZHOVOR Exporadce prezidenta Václava Klause, premiérů Topolánka a Fischera
Tomáš Haas říká, že Rusové mají dnes více demokracie, svobody a
prosperity, než měli kdykoliv ve své historii. Západ je v hluboké krizi a
přední ekonomové hovoří o nadcházející ještě hlubší krizi, která
může znamenat pád dolaru a kolaps západních ekonomik. Je tragické, že
Západ bojuje proti Asadovu režimu po boku tyranské Saúdské Arábie. EU je
před kolapsem. Haas stále více věří, že migrační krize je někým
vyvolaná a někým řízená.

Situace v Evropě ve věci imigrantů se začíná vyhrocovat – zatím jen v
Řecku, na řecko-makedonské hranici a částečně v Rakousku a Bavorsku,
které hovoří o přivírání hranic. Slýcháme o humanitární katastrofě,
ale i o bezpečnostních hrozbách ze strany migrantů, mezi kterými mohou být
vycvičení vojáci či teroristé. Co v celé věci spatřujete vy?

Situace se nezačíná vyhrocovat, je vyhrocená již dlouho. EU porušuje
vlastní předpisy a pravidla, ignoruje smlouvy a dohody – viz dublinská
úmluva o poskytování azylu. Schengenský prostor je nefunkční. To bylo
zřejmé již minimálně rok. Donald Tusk hovoří o jeho nefunkčnosti a o tom,
že jestli EU nepřijde s řešením do dvou měsíců, systém zkolabuje
úplně. Já myslím, že už zkolaboval, ale já nejsem prezidentem Evropské
rady. Ale vidím, že EU se žádným řešením nemůže přijít, to, čemu se
říká „evropské řešení“, je ve skutečnosti „německým řešením“
a ještě k tomu hodně špatným řešením.

I to „mohou být vycvičení vojáci či teroristé“, je hodně
optimistický eufemismus. Samozřejmě že jsou. EU znovu a znovu dokazuje, že
není schopna vyřešit jediný vážný problém. V posledních letech jsou to
Řecko, Ukrajina, migranti. Není ani schopna přiznat, že problém existuje a
že jej svými nekompetentními postoji a kroky sama prohlubuje. Říkalo se,
že řeší problémy, které sama zavinila. Dnes už je ani neřeší. Varoval
jsem na začátku roku 2014, že pokud nenalezne odvahu vidět své chyby a
začít je skutečně řešit, stanou se z problémů katastrofy. Teď, protože
nejsme ani o krok blíž, se musíme ptát, co se stane z neřešených
katastrof.

Uprchlická krize už trvá skoro rok. K nám zatím uprchlíci nechtějí,
někteří analytici ovšem straší, že série uzavírání hranic by to mohla
změnit. Slýcháme o nelidském přístupu Čechů, kteří uprchlíky masivně
nechtějí. Jak to celé pro náš národ dopadne?

Jak obstojíme? Obstojíme jen tehdy, když naše reprezentace přestane
alibisticky mluvit o „evropském řešení“, když si uvědomí, že
žádné „evropské řešení“ neexistuje a tam, kde Německo protlačilo
pod rouškou „evropského řešení“ řešení Angely Merkelové, se
problém znásobil a v některých částech Evropy je již v tom zmíněném
stadiu katastrofy. My musíme problém na naší straně řešit tak, aby škody,
které nepochybně nastanou, byly minimální. Budeme mít co dělat sami se
sebou.

V Sýrii bylo dojednáno příměří, kterému nikdo příliš nevěří.
Západ obviňuje Rusko z brutálního postupu majícího za cíl udržet za
každou cenu u moci Bašára Asada. Rusko zase obviňuje Turecko z podpory
Islámského státu a naznačuje, že by Západ, Turecko a Saúdská Arábie v
rámci ,,plánu B“ mohly obsadit části Sýrie. Kde je pravda? A hlavně kde
je budoucnost válkou ničené Sýrie?

Pravdou je, že USA a západní spojenci, jak se zdá, nehledají cestu k
řešení syrské krize, ale cestu ke svržení Asadova režimu. A bylo by,
nebýt toho, že to je tak tragické, k smíchu, že náš spojenec, Saúdská
Arábie, volá po svržení jediného sekulárního a pokud ne nejméně
diktátorského režimu v arabském světě, pak jednoho z
nejrespektovanějších. Asadova Sýrie měla své vady, tou hlavní je postoj
ke Kurdům, ve kterém se chovala stejně jako sousedé – Turecko, Irák a
Írán. Ale byl to až do počátku bojů režim, kde vedle sebe žili
muslimové, křesťané a tamější Židé, kde byla cesta ke vzdělání
otevřená všem včetně žen, které měly stejná práva jako muži a nebyly
svázány islámskou naukou o podřízenosti mužům.

Rozhodně to nebyl demokratický stát podle všech evropských kritérií.
Rozhodně, a tomu přikládám velkou váhu, nebyl sympatický k Izraeli. Ale
aby po jeho svržení volaly státy, jež překračují snad všechny formy
lidského, humánního zacházení s menšinami a ženami, které jsou fanaticky
islámské a nedovolují na svém území nic, co by nevyhovovalo vládnoucím
diktátorům, které podporují terorismus a potlačují lidská. práva, které
per capita popraví více lidí než Severní Korea, které uplatňují ve
svých zákonech i v praxi takové tresty jako sekání rukou a bičování a
které stále fakticky udržují otroctví, a aby byly našimi spojenci v boji
proti „Asadově diktatuře“, tak to už je na hlavu.

,,Náš muž v NATO“, generál Petr Pavel, označil Rusko za větší
bezpečnostní hrozbu než Islámský stát. NATO přisouvá vojska k ruskému
území, z Pobaltí, z Polska i odjinud slýcháme, že Rusko je i nadále
hrozbou pro Evropu. Je tomu tak? Berete vážně odhady tvrdící, že při
obsazení Pobaltí by NATO nestihlo reagovat? Či spíše hrozbu „hybridní“
války proti EU spočívající v podpoře stran a politických názorů obecně
usilujících o rozpad EU a příklon jejích členských zemí k Rusku?

Generál Pavel je disciplinovaný voják. A není to on, kdo formuluje politiku
NATO, je jen v jeho oblasti jejím vykonavatelem. A když mluví, mluví v
intencích NATO. Stejně jako evropští komisaři musejí zapomenout na zájmy
svých zemí a hájit zájmy společenství a uskutečňovat jeho politiku, je
jeho povinností dělat politiku NATO a hájit jeho zájmy. Nebo, stejně jako u
těch komisařů, hájit a uskutečňovat to, co představitelé těch
organizací pokládají za jejich zájmy a přesto, že to ve skutečnosti
znamená hájit zájmy a dělat politiku určenou největšími a
nejmocnějšími zájmy, v EU je to Německo a v NATO je to USA.

Otázka toho, zda si Rusko přeje rozpad EU a NATO, je nesmyslná. V poměru
Ruska k EU je v zájmu Ruska mít s Evropou co nejlepší vztahy a rozhodně
není v zájmu Ruska mít na svých hranicích chaotickou rozhádanou a
nestabilní Evropu. Jeden takový stát na hranicích už mají a na jeho
příkladu se dá ilustrovat nesmyslnost podsouvat Rusku zájem na destabilizaci
Evropy. Slyšeli jsme stejný argument i v případě Ukrajiny. Zatím mi nikdo
nevysvětlil, co by Rusko získalo pohlcením státu se 45 miliony obyvatel,
státu s kolabující ekonomikou, státu, který Rusku dluží miliardy dolarů,
což by v případě jeho připojení k Rusku znamenalo, že Rusko má na ty
dlužné miliardy navždy zapomenout. I tady jediným logickým zájmem Ruska je
mít za své sousedy stabilní země s fungujícím hospodářstvím, jejichž
politika není založena na nepřátelství k Rusku.

Situace Ruska jako takového může působit zneklidňujícím způsobem díky
problémům s cenou ropy, která podráží ruské hospodářství. Lidé sice
Putinovi věří, nicméně... Ani Rus nemusí vydržet všechno. Máme se bát
rozpadu Ruska? Vnitřních konfliktů? Příchodu někoho ještě více
vyhraněného vůči Západu? Obnovení konfliktu na Ukrajině nebo začátku
jiné války za účelem vybuzení vlastenectví a zakrytí vnitřních
problémů? Jaké faktory v „ruské“ problematice jsou běžně opomíjeny?

Především musím zopakovat, co jsem již mnohokrát napsal o příčinách
Putinovy popularity. Bez ohledu na to, co se o Rusku píše, a bez ohledu na to,
že jejich systém není dokonalý, mají dnes Rusové více demokracie, než
měli kdykoliv ve své historii. Mají více svobody, než měli kdykoliv ve
své historii. A mají vyšší životní úroveň, než měli kdykoliv ve své
historii. A pokud se jejich životní úroveň, svoboda a demokracie nějak
omezí, nevidí vinu v Putinovi, ale v agresivní protiruské politice Západu,
v sankcích a v eskalaci napětí. Ruská vláda nemá důvod „vybuzovat
vlastenectví“. Rusové ho mají v míře, kterou ani nemůžeme pochopit, a
čím tvrdší budou ekonomický a vojenský nátlak, tím více poroste.

Řekl bych, že si z Rusů sám Západ dělá nepřátele. Cena ropy poškozuje
bezesporu ruské hospodářství, ale ne o tolik, aby Rusko nezvyšovalo své
zlaté rezervy, a ne natolik, aby ruská ekonomika kolabovala. Naproti tomu
Západ je v hluboké krizi a přední ekonomové hovoří o nadcházející
ještě hlubší krizi, která může znamenat pád dolaru a kolaps západních
ekonomik. Sebevražedná imigrační politika navíc přináší chaos, rozklad
a ztrátu důvěry Evropanů. Ztráta důvěry Evropanů i Američanů v jejich
politický establishment hrozí dalším nárůstem, protože vlády nedělají
nic k její obnově.

Hradní zahraničněpolitický expert Hynek Kmoníček tvrdí, že v migrační
krizi jde Evropě o existenci. A není sám: I Donald Tusk hovořil o možnosti
rozpadu EU coby pravděpodobnějším než kdy jindy. Tak tedy: schengenský
prostor, euro a EU jako taková. Čemu z toho hrozí rozpad, rozklad, významné
okleštění?

Já s panem Kmoníčkem naprosto souhlasím. Ano, jde o existenci Evropy a jde o
její budoucnost a jde i o naši budoucnost. EU je v situaci, kterou jsem již
jednou zažil, tenkrát se týkala RVHP a Varšavské smlouvy. Bylo jasné, že
socialismus ve formě, v jaké byl uplatňován v SSSR a ve východní a
střední Evropě, nemá budoucnost, že musí odejít. A je pravda, že jsem si
tehdy myslel, že vzhledem k tomu, že čím větší entita, tím větší je
její setrvačnost a tím delší je doba jejího rozpadu. Nepočítal jsem s
tím, že se toho dožiji, myslel jsem, že to vezme desítky let reforem,
kterým se systém bude bránit a přijme je nakonec, když už nebude jiná
možnost a budou přicházet příliš pozdě, až nakonec systém zanikne.
Přiznám se, že jsem neočekával jeho tak rychlý kolaps.

Evropská unie je v podobné situaci, jen ve skutečnosti horší o to, že se
reformě brání daleko urputněji a dosud se evropským lídrům dařilo
vyhnout se jí úplně. Evropa před sebou valí problémy, které jsou
následkem chyb, a řeší je tím, že je opakuje na ještě větší škále.

Pro některé by rozpad EU byl katastrofou, pro některé požehnáním.
Dovedete si představit lepší Evropu bez EU? Jak by naše země dokázala
hospodářsky obstát bez EU? Stala by se „kořistí Ruska“, jak slyšíme v
podstatě pokaždé, když se o rozpadu EU mluví?

Otázkou, kterou si budeme muset pokládat, už není, zda bude větší
katastrofou rozpad EU, nebo její další existence v podobě, kterou má dnes.
Oboje bude problémem, ale čím větší je snaha vyhnout se reformám,
jmenovitě opustit nesmyslnou utopickou víru ve „hlubší a hlubší
integraci“, tím horší bude mít konečný rozpad efekt. Evropa začala jako
projekt suverénních evropských států, který měl odstranit bariéry a
překážky v pohybu zboží, výrobků a produktů, v odstranění
byrokratických překážek pohybu evropských občanů. Ten projekt byl velmi
úspěšný, udělal z válkou devastované Evropy závislé na americké pomoci
hospodářskou velmoc, z Evropy plné trosek a rozvrácené ekonomiky udělal
oblast s vysokou životní úrovní a kvalitou života.

Pak se Evropa vlivem idejí italského komunisty Altiera Spinelliho začala
zabývat něčím jiným, začala nesmyslná integrace, která měla naplnit
jeho sen o socialistické Velké Evropě. Dnes je Evropská unie více
socialistická než kterýkoliv její stát, více byrokratická než
kterýkoliv její stát a méně demokratická než kterýkoliv její stát. V
jejím čele už jsme měli komunisty (dokonce jednoho, který byl členem
sovětského „nejvyššího sovětu“), maoistu, členy ultralevicových
studentských bojůvek ze šedesátých a sedmdesátých let, kteří považují
za prioritu ne více svobody, demokracie a bohatství Evropanů, ale jejich
primárním zájmem je šíření toho, čemu říkáme ideologie a sociální
inženýrství.

Stane se Evropa „kořistí Ruska“? Ne, nestane. Není to ani v zájmu Ruska,
ani v zájmu evropských zemí. A pokud se EU rozpadne, nebude to znamenat pád
do „ruské sféry vlivu“ a ekonomicky ten vliv bude každá země určovat
sama. A v tomto směru bych spíše očekával růst vlivu Číny.

Francie, Británie, Dánsko, Nizozemí, Maďarsko, Polsko... Ve všech těchto
zemích existují výrazné politické síly, které se odklánějí od
hlavního proudu evropského myšlení. Chtějí výstup svých zemí z EU,
případně navázání větší spolupráce s Ruskem. Měl by se Brusel
některých z nich obávat? Kterých nejvíce?

Já bych se spíše obával toho „hlavního proudu evropského myšlení“.
Nemáme téměř žádný vliv na to, kam nás ten proud zanáší, a i ten
malý vliv naše vláda neuplatňuje z obavy, abychom nebyli „potížisty“.
Nepřináší nám to žádnou výhodu, ti, kdo určují evropskou politiku, se
nezajímají o naše potřeby, ale jen o to, co chtějí sami, a
sebeukázněnější devótnost nám zatím nic nepřinesla.

Liberálně orientovaní pozorovatelé vybízejí k začlenění co
největšího počtu migrantů do Evropy, „jestřábi“ naopak varují před
nepokoji či občanskou válkou, kterou „Neevropané“ v Evropě vyvolají, a
před kriminálními a sociálními problémy. Zaměstnavatelské svazy
považují imigraci za produktivní, někteří ekonomové však varují, že
pracovních míst, hlavně nekvalifikovaných, bude v budoucnu ubývat a
imigranti budou zátěží. Tak co je tedy v tomto směru pro Evropu dobré?

Můj názor je, že liberálně orientovaní pozorovatelé nemyslí v reálných
dimenzích, jsou zajatci svého idealismu natolik, že zapomněli na zdravý
rozum a soudnost. Teď mluvím o pozorovatelích. Něco jiného jsou autoři
této sebevražedné politiky a její poslušní vykonavatelé. Není to
tentokrát prosté pokračování v politice napravování chyb jejich
opakováním na vyšší úrovni, i když i to je pravda. Ale tentokrát je v
tom něco víc. Nevěřím, že si evropští lídři nejsou vědomi, že rychle
ztrácejí důvěru svých voličů a občanů. Nevěřím, že nevidí efekt
jejich politiky zatajování a dezinterpretace obav společnosti a že je
ignorovali a ignorují jen z hlouposti.

Nikdy jsem nevěřil na konspirační teorie, ale stále více se ptám, zda
celá krize není někým vyvolaná a někým řízená, a zdá se mi to čím
dál věrohodnější a skutečnější. Je stále těžší přesvědčit sám
sebe, že nejde o uměle vyvolanou a řízenou krizi. Je velmi nepravděpodobné,
že jen náhodou vrší jednu chybu za druhou bez ohledu na jasně viditelné
následky a že „odhodili záchranné pásy“ a řežou pod sebou a pod
Evropou větev.

Ty hrozby se již naplňují. Vidíme, že politický předěl evropské
společnosti i v jednotlivých zemích přestává odpovídat starému dělení
„levice versus pravice“, ale společnost se začíná dělit podle jiných
kritérií, z nichž nejmarkantnější je právě postoj k imigraci a jejímu
impaktu. Staré politické kotvy přestávají fungovat a nové se objevují. To
nese mnoho rizik a hrozeb, pokaždé když dojde k takovému neurčitému
rozdělení, hrozí to, že se k moci prosadí extremisté a ti, kdo mají nijak
nespecifikovaná jednoduchá řešení. Dobrého v tom není nic než to, že se
konečně evropští občané probouzejí z iluze o tom, že existují nějaká
„evropská řešení“ a že vše, co z Bruselu pochází, je automaticky
dobré. Otázkou je, jak zabránit tomu, aby tu deziluzi někdo nezneužil. A
samozřejmě ty hrozby nabývají na vážnosti a na síle každým týdnem, kdy
Evropa krizi odmítá řešit a prohlubuje ji.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Podle ruských médií bude Zemanově cestě dominovat téma sankcí

Ruská média dnes k zahájení státní návštěvy prezidenta Miloše Zemana
připomínají jeho vstřícný postoj k Rusku, některé komentáře Zemana
označují za nejvíce proruského státníka v Evropě. Za jedno z
ústředních témat prezidentovy cesty autoři komentářů shodně označují
protiruské sankce vyhlášené po anexi Krymu, kterých je Zeman
přesvědčeným odpůrcem.

Agentura RIA Novosti připomněla, že Zeman v minulosti nejednou vyzval ke
zrušení protiruských sankcí Západu, které označuje za vzájemně
nevýhodné. Dával najevo, že v této otázce počítá s aktivní pomocí
Andreje Babiše, který se snaží sestavit novou vládu. Zeman před cestou
oznámil, že s prezidentem Vladimirem Putinem bude diskutovat o nesmyslnosti
sankcí, a to jak západních, tak i ruských, píše ruská agentura.

Ruské vysílání Rádia Svoboda citovalo slova politologa Ivana
Preobraženského, že role Miloše Zemana v českém státním uspořádání
je velmi omezená. „Zeman šíří myšlenky, o nichž se nezmiňuje žádný
evropský politik. Snaží se nastolit takovou cestu řešení konfliktů kolem
Krymu, která by byla Rusku výhodná. V Kremlu velmi dobře vědí, že český
prezident doma nehraje významnou roli, protože Česko je parlamentní
republika,“ uvádí politolog. „Zeman nerozhoduje, nenese odpovědnost za
svá prohlášení. Proto může říci prakticky cokoli, a v tomto ohledu je
teď pro Kreml velmi výhodný,“ soudí Preobraženskij. Televizní kanál
ruských nacionalistů Cargrad v komentáři uvedl, že Zemanova cesta do Ruska
je nepochybně součástí jeho kampaně k lednovým prezidentským volbám, v
nichž kandiduje. Dnešní setkání s Putinem podle něj přinese Zemanovi v
České republice politické body. Server Gazeta napsal, že o reciproční
návštěvě Putina v Praze se v současnosti nejedná, což ČTK potvrdili i
členové Zemanova doprovodu. „Je ale jasné, že taková návštěva by se
mohla uskutečnit až po březnu 2018, kdy se v Rusku uskuteční prezidentské
volby,“ uvedla Gazeta. Ing. Miloš Zeman BPP První přímo zvolený prezident
ČR prezident České republiky Sympatizovat Profil Položit dotaz Odpovědi
Hodnotit Štítky

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
V Rusku je poprvé v historii nižší inflace než v USA

Tak nízká úroveň inflace je pro Rusko bezprecedentní. Po dobu téměř
čtvrt století ekonomika žila v rychle rostoucích spotřebních cenách. V
devadesátých letech byla hyperinflace vlastní chudým ekonomikám: 2509 % v
roce 1992, 840 % v roce 1993 a 215 % v roce 1994.

Situace se zlepšila po roce 2000, když ceny rostly přibližně o 20 %.
Poslední rok, kdy ruská inflace dosahovala dvouciferných čísel, byl rok
2015, kdy se inflace pohybovala na úrovni 12,91 %. V tomto roce je cílem
ruské centrální banky inflace na úrovni 4 %, nehledě na to, že aktuálně
dosahuje poloviny.Analýza říká, že nynější situace je dobrá pro
reálnou ekonomiku a spotřebitele.

„Nízká inflace je dobrá pro producenty: stabilní ceny, nemusejí si dělat
starosti s cenami, a výrobní ceny se nemění,“ řekla pro Sputnik Anna
Kokoreva, ředitelka analytického oddělení Alpari.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Pamatujete na Anne Applebaumovou, novinářku a manželku polského ministra,
která podporovala Majdan? Teď vyděšeně sepsala, jak si Putin bude vodit
Trumpa

Americká historička a publicistka Anne Applebaum se ve svém včerejším
komentáři v deníku Washington Post obává o budoucnost Spojených států i
celého světa. Mimo jiné také proto, že se prý nový americký prezident
Donald Trump obklopil lidmi spojenými s Putinem.

Západ, jak jej známe, se podle americké historičky nachýlil ke svému konci.
„V USA byl zvolen člověk, který se chlubí svým osaháváním žen či
podvody na svých obchodních partnerech a projevuje se otevřeně nepřátelsky
vůči spojencům Ameriky. Vůči Evropanům ze všeho nejvíc,“ píše
Applebaum o Trumpovi, z jehož tří manželek pochází dvě právě z Evropy.
Americká historička považuje za znepokojivé zejména Trumpovy výroky o
možném stahování jednotek NATO z Evropy.

Applebaum rovněž upozorňuje na opakované změny názorů Trumpa na
klíčová společenská i politická témata. „Nejdřív byl pro válku v
Iráku, pak zase proti. To samé se týká i jeho názoru na umělé
přerušení těhotenství,“ píše americká historička a vyčítá Trumpovi
také jeho údajné vychvalování světových diktátorů. „Ze všeho nejvíc
ruského prezidenta Vladimira Putina. Před dvěma lety se pozitivně vyjádřil
o invazi na Ukrajinu a od té doby o něm mluví v superlativech.“

„Trump se navíc obklopil lidmi napojenými na Putina, Gazprom a ruské
oligarchy. Potenciální státní sekretář Newt Gingrich např. nedávno
popsal Estonsko jako zemi na předměstí Petrohradu, kterou proto ani nemá v
případě útoku smysl bránit. Cokoli řekne samotný Trump dnes či zítra,
doktrína odstrašování je minulostí. Těžko ji bude udržovat v chodu
člověk, který nevěří v její účelnost,“ konstatuje Applebaum.

Celý komentář z deníku Washington Post najdete ZDE.

Zhrzená Applebaum dochází k závěru, že Spojené státy pod vedením
Donalda Trumpa přestanou být vůdčí silou svobodného světa. „Své
důsledky bude mít i jím prosazovaný protekcionismus. Transatlantický obchod
a transpacifické obchodní smlouvy jsou v ohrožení. Lze předpokládat, že
dohody TTIP a CETA nebudou uzavřeny. Volný obchod má mnoho důsledků, ale
jeho výhoda spočívá v úzkém politickém i ekonomickém propojení zemí.
Naopak bariéry jdou proti jakémukoli spojenectví.“

Applebaum varuje, že negativní důsledky se neprojeví okamžitě, ale
postupně a v nejbližších letech. „Ovšem ihned po volbách započal propad
akciových trhů, jako tomu bylo po britském referendu. Bude však trvat roky,
než se v plné nahotě projeví důsledky aktuálních politických změn. Ty
se blíží i v mnoha dalších zemích, jak nám slibují populisté.
Američané se budou soustředit na domácí změny, ale je důležité se
dívat i za hranice, protože svět pocítí konání Trumpovy administrativy
stejně silně.“

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Putin: Rusko neusiluje o zrušení sankcí

RF neusiluje o zrušení sankcí, to musí rozhodnout Západ. Moskva se přece
snaží o normální vztahy s Evropou a omezení škodí všem, oznámil ruský
prezident Vladimir Putin.

„Neklademe si takové cíle. Dosáhnout zrušení nějakých omezení, která
jsme my nezavedli, tak je nemůžeme ani řešit. To musí řešit Spojené
státy a naši západní partneři," řekl Putin novinářům.

Zdůraznil, že Rusko vždy prosazovalo normální vztahy zemí. „My vždy
usilujeme o normální vztahy, vždycky jsme říkali, a nedávno v APECu také,
že jakákoliv omezení v oblasti ekonomické spolupráce škodí všem,"
oznámil Putin. „Nic dobrého tady není, vždycky usilujeme o normální
vztahy," řekl prezident.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Politička z ODS varuje: Mám vybudovány instinkty z doby, kdy jsme byli
totalitou ohrožováni. Bezpečně poznám symptomy snahy o ovládnutí všeho a
všech

ROZHOVOR Naše společnost již není zcela svobodná. Média v rukou toho, kdo
chce stát vlastnit jako svoji firmu, způsobila svojí manipulační
propagandou změnu hodnot. Máme našlápnuto k oligarchii, znovu u nás
existuje snaha o ovládnutí všech a všeho. U příležitosti výročí 17.
listopadu to tvrdí zastupitelka Hlavního města Prahy a místopředsedkyně
Regionálního sdružení ODS Praha Jaroslava Janderová. Volání po referendu
o našem vystoupení z Evropské unie považuje za skutečně nebezpečné
zahrávání si s budoucností naší země.

Čím by pro nás měl být Den boje za svobodu a demokracii?

17. listopad, ať 1939 či 1989, je pro naši zemi a její občany mimořádně
významný. Z pohledu historie významné datum, ke kterému je dobře se vracet
nejen v tento den.

Naši předci 17. listopadu 1939 protestovali proti německé okupaci a my 17.
listopadu jsme protestovali proti komunistické vládě.

Oba protesty směřovaly proti nesvobodě, proti totalitním systémům.

U obou událostí to byli především studenti, kteří se postavili na odpor
proti nesvobodnému systému. Mnozí z nás 17. listopadu 1989 jsme již byli v
poststudentských letech, ale s razancí jsme se připojili k protestům proti
totalitě, proti ovládání lidských životů z jednoho mocenského
ideologického centra.

Jak si 17. listopad sama připomínáte?

S kolegy z ODS jdu nejdříve jako každý rok na Národní třídu, abychom se
přihlásili k odkazu 17. listopadu 1989.

Tedy vyslovit úctu všem, kteří se nebáli a pustili se do nerovného boje
proti vládě jedné strany, komunistické, za kterou zůstalo zlo, zničené
životy, mrtví, rozvrácené rodiny a nespočetná řada těch, kteří zvolili
raději emigraci než aby se nechali zavřít či zničit. Nechtěli žít v
zadrátované zemi jako nesvobodní lidé bez základních lidských práv,
běžných v demokratických zemích.

Ti, kteří s komunistickým systémem kolaborovali, se měli výtečně.

A od 13 hodin pořádáme jako každý rok s naším spolkem Publicum commodum
vzpomínkovou kulturně edukativní akci s názvem 17.11.1939 – 17.11.1989 „
Dvě totality stačily“.

A jako každý rok Na Václaváku, dole na tzv. podkově. Vystoupí řada
známých kulturních osobností jako např. Luboš Andršt se svým Blues
Bandem, Eva Emingerová + Q Ivana Smažíka, J.J.Jazzmen, Petr Sovič and
Gramofon, Petr Zeman Band, Milan Knížák Aktual. Samí skvělí muzikanti. I
skvělí lidé. Je plánováno vystoupení řady historiků jako je Pavel
Žáček, Radek Schovánek a mnoho dalších. Rovněž občané, kteří 17.
listopad prožili na Národní třídě. Jako já…

Této akci předcházela jiná, dne 11. 11.2017 ke Dni válečných veteránů.
I tomuto výročí jsme se věnovali a koncert Luboše Andršta, věnovaný
všem obětem a válečným veteránům u nás v Jazz clubu Ungelt, byl skvělý.
Určitě by se válečným veteránům líbil.

A tak doufám, že i akce na Václaváku 17. listopadu bude stejná. Pospolitá,
komunikativní a těm, kdo o těchto výročích vědí málo nebo dokonce nic,
pomůže získat vhled do naší novodobé historie, i pochopení toho, co se
děje dnes.

Jaké jsou podle Vás odkazy událostí 17. listopadu, jednak roku 1939 a jednak
roku 1989?

17. listopad 1939 a 17. listopad 1989 jsou tak trochu dvě strany jedné mince.
Listopad 1939 byl vyvrcholením událostí, které započaly zakázanými
oslavami výročí vzniku Československa, listopad 1989 byl teprve počátek
událostí, které vedly k postupnému svržení komunistické totality . Tehdy,
17. listopadu 1989 přišla svoboda.

V roce 1939 se protestovalo proti německé okupaci a částečně i na podporu
protektorátní vlády. Nezapomínejte, že předsedou vlády byl od dubna 1939
generál Eliáš, který byl zapojen do protifašistického odboje a skončil v
lednu 1942 na popravišti. Byl to rok počátku hrůz WW2, které skončily
poražením nacismu v květnu 1945. Mezi rokem 1945 a 1948 byla, bohužel,
krátká doba, řekněme svobody a nadšení, které postupně opadalo a
definitivně opadlo 28. února 1948.

V roce 1989 se protestovalo proti komunistické vládě, v jejímž čele stál
komunistický premiér.

Takže odkaz? Silná víra ve změnu. V tom pozitivním slova smyslu.

Výše zmíněná akce spolku Publicum commodum, jehož jste místopředsedkyní,
je spojena s výzvou: Pojďme hájit demokracii. V čem konkrétně vidíte
její ohrožení a v jakém stavu je naše nynější demokracie?

Pokusy o narušení demokratického systému zde evidentně jsou. Když někdo
nazývá Poslaneckou sněmovnu „zbytečnou žvanírnou“ a chce radikálně
snížit počet poslanců a omezit čas na diskuzi nějakými limity, když chce
zrušit celý Senát, jehož předseda je druhým nejvyšším ústavním
činitelem, když poslanci nějaké strany otevřeně mluví o likvidaci naší
zahraničně politické orientace, chtějí vystoupit z NATO, vystoupit ze
svazku Evropské unie, tak to rozhodně vnímám jako ohrožení zastupitelské
demokracie .

Ano, existuje dnes opozice, která má kontrolovat vládnoucí koalici či v
případě vítězství jednobarevnou vládu, ale když slyším, že si vláda
jedné strany bude klidně vládnout bez ohledu na Poslaneckou sněmovnu i bez
důvěry kdoví jak dlouho a je úplně fuk, co bude říkat opozice, tak nevím,
zda je to prvek správné a dobře fungující parlamentní demokracie. Chybí
mi zde již jen budovatelská hesla. Smutné, nebezpečné.

Jsem přesvědčena, že naše společnost již není zcela svobodná. Média v
rukou toho, kdo chce stát vlastnit jako svoji firmu, způsobila svojí
manipulační propagandou změnu hodnot. A když slyším, že za komunistů
bylo líp, děsím se. Jistě, v demokracii má právo každý na svůj názor,
ale po tolika letech nesvobody si lidé neváží toho, že se máme dnes vůbec
nejlépe. Oproti minulosti.

V podtitulu vámi pořádaného setkání je i heslo „Dvě totality již
stačily!“ Podle vás jsme se tedy nepřiblížili tomu, o čem lidé snili v
listopadových dnech roku 1989? A v čem spatřujete hrozbu vzniku nové
totality?

Nemá se odpovídat na otázku otázkou. Ale vám dvě totality nestačily? Mně
tedy ano. O první vím ze studia její historie a vyprávění těch, kteří
přežili holocaust či bojovali proti nacismu způsoby, které ohrožovaly
životy jejich i jejich rodin. Bohužel, většina z nich již není mezi námi.
Znala jsem jich mnoho, i těch, co například přežili Osvětim. Významně
ovlivnili mé myšlení i pohled na svět.

Ve druhé komunistické totalitě jsem prožila část života. Narodila jsem se
do ní. Zkušenosti veskrze hrůzné. A protože mám vybudovány instinkty z
doby, kdy jsme byli totalitou ohrožováni, bezpečně poznám symptomy snahy o
znovu ovládnutí všech a všeho.

Našlápnuto máme. K oligarchii a někdo zde sní i o autokratickém stylu
vládnutí.

Nejčastěji je ohrožení demokracie spojováno s Andrejem Babišem a Milošem
Zemanem. Sám Andrej Babiš ale tvrdí, že právě on chce realizovat to, o
čem jsme tenkrát snili: Fungující ekonomika, úspěšné rodinné firmy,
infrastruktura, fungující státní správa a podobně. Dá se s ním v tomhle
souhlasit?

Ale vyprávět umí pěkně. Ekonomika fungovala před Babišem, funguje i nyní.
Na tom má mocenský pakt Babiš-Zeman pramalou zásluhu. Je to důsledek
úsporných opatření vlády Petra Nečase. Ta sice na nepopulární opatření
„dojela“, ale dokázala překonat ekonomickou krizi a připravit půdu pro
dnešní ekonomický růst. K čemu vám je doba ekonomického růstu, když se
všechny peníze „projedí“, spotřebují na stále mohutnější státní
aparát a minimálně se investuje. No zaměstnanci jsou vždy poslušnější
než podnikatelé, že… Úspěšná budoucnost je v podpoře investic, vědy,
výzkumu, vzdělání. To, bohužel, dnes ale nefunguje. Za doby Sobotkovy a
tedy i Babišovy vlády narostl počet úředníků o 40 tisíc! Hrozivé
číslo, že?

Andrej Babiš, který je v tuto chvíli nejsilnějším politikem, zmiňuje jen
okrajově, v podstatě vůbec, v souvislosti se sny a realitou po roce 1989
Václava Havla. Akcentuje již zmíněné praktické, hmotně zaměřené
záležitosti. A dá se i s ohledem na výsledky nedávných voleb říci, že
český národ už nyní ani tak nezajímají Havlovy řeči o lepším světě,
o šíření globálního dobra, ale jde jim o „babišovsky“ praktické
zajištění fungování státu?

Václav Havel byl ideální prezident v období „sametové“ revoluce a
počátku budování nového demokratického státu. Měl jasnou vizi, jak by
mělo demokratické Československo vypadat. Ta vize ale dostávala vážné
trhliny v pozdějším období. Na Slovensku nastoupila vláda Vladimíra
Mečiara, Slovensko vyhlásilo nezávislost. I u nás se začaly dít podivné
věci. Pád „lva financí“ IPB a její následný prodej za vlády Miloše
Zemana. Prodej OKD za vlády Vladimíra Špidly a tak dále. V tomto světě byl
Václav Havel jakoby ztracený. A také byl již v závěru svého funkčního
období vážně nemocný. To ale vůbec nesnižuje jeho významnou úlohu v
historii naší země.

Víte, často přemýšlím, kdy jsme uhnuli ze započaté cesty, tedy cesty
vedoucí ke změně naší země ve fungující parlamentní demokracii, a té
si vážit a hýčkat si ji. Vracíme se někam zpátky, do nesvobody. Smutné
je, že díky již zmíněné propagandě onu změnu mnoho spoluobčanů
nevnímá či necítí nebezpečí. Dnes je 17. listopadu a já nemohu říci,
že máme normálně fungující svobodná media. Že všichni novináři jsou
hlídacími psy demokracie. Jistě, naštěstí jich ještě řada existuje a
píší tak, jak se věci mají. Ale ti, kterým je jejich varování určeno,
je nečtou. Bohužel.

Znovu se také hovoří o orientaci naší země „na Východ“ nebo „na
Západ“. Příznivci EU se děsí referenda, které by dle ANO nemělo
postihnout otázku setrvání v EU, ale nemusí to být konečný postoj.
Okamura či KSČM se tomu vůbec nebrání. A Okamurova SPD, jejíž většina
poslanců se pozitivně dívá na Putina, nejspíše obsadí funkci šéfa
bezpečnostního výboru Sněmovny. Jak se na obě záležitosti díváte?

To je skutečně nebezpečné zahrávání si s budoucností naší země.
Podívejte se, co vyvolalo jedno referendum ve Španělsku, země stojí málem
před občanskou válkou. To, že komunisté zde provádějí dvacet let jakousi
diverzi naší zahraniční politiky, není celkem nic nového. Ale teď si,
zdá se, našli nové spojence, byť se to všichni zdráhají přiznat.
Bezpečnostní výbor v rukou SPD? Zde vidím vážné nebezpečí. Mohla by to
být rozbuška nějaké větší krize i u nás. Ale nejde jen o Okamuru.
Hradním kancléřem je osoba bez bezpečnostní prověrky, jsou zde lidé s
vazbami na putinovské Rusko.

Účastníky setkání k 17. listopadu vyzýváte k tomu, aby se vyjádřili k
naší společné budoucnosti. Jak by měla podle vás vypadat? A nedali lidé v
říjnových volbách dost jasně najevo, že by jejich budoucnost už měli co
nejméně ovlivňovat ti, co to tu vedli uplynulých 28 let? Nebo jste výprask
Sobotkově sociální demokracii odtržené od běžných lidí, ale i lidovcům
a nenávistnému Kalouskovi četla jinak?

Nejsem prognostik a neumím věštit budoucnost z křišťálové koule. Před
padesáti lety dělali v Sovětském svazu anketu, jak bude vypadat svět v roce
100. výročí VŘSR a nedávno zveřejnili některé odpovědi. Všichni, ale
všichni předpovídali vítězství socialismu a konec kapitalismu. A jak to
dopadlo? Z následků socialismu se Rusko dodnes nevzpamatovalo a podobně jsou
na tom některé jeho někdejší satelity, včetně nás. A jedna pionýrka si
zavěštila, že bude zmrzlina zadarmo. No není.

Já považuji za nutné, aby byla zachována zastupitelská demokracie a naše
orientace na západní svět. Volby dopadly, jak dopadly. Tak už to někdy
chodí, že se populistům někdy podaří omámit voličskou obec lacinými a
prostoduchými sliby. V roce 1933 dostal Adolf Hitler a jeho NSDAP 43 procent
hlasů. Jak to dopadlo, víme. I my – ODS – jsme si prošli cestu úspěchu,
pádu a nyní jdeme nahoru. A nenecháme se odradit řečmi, které zde již
někdy byly. Cosi o volbách a tenisové raketě. Byla bych na tyhle řeči
opatrná. Žádný strom neroste do nebe, jak říkala moje babička….

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Věštkyně Baba Vanga, která předpověděla 11. září měla vizi, že Putin
bude vládnout světu

„Vše roztaje jako z ledu a pouze jedno zůstane nedotčené, a to
Vladimírova sláva, sláva Ruska," předpověděla v roce 1979 Vanga. Jak
varuje Daily Mail, míra úspěchu jejích proroctví je údajně na 85 %.

„Příliš mnoho je obětováno. Nic nezastaví Rusko," věštila Baba Vanga.
„Vše se mu odklidí z cesty. Nejen zůstane, ale bude vládnout světu,"
dodala.

Vanga dokonce dokázala předpovědět Brexit. Věštila, že v roce 2016 Evropa
„přestane existovat tak, jak ji známe". Ten rok Británie v referendu
hlasovala za odchod z Evropské unie.

Vanga záhadným způsobem přišla ve 12 letech o zrak během obrovské bouře.
Její rodina ji po několika dnech našla na prahu smrti s pevně zavřenýma
očima plnýma hlíny. Později tvrdila, že díky tomu získala schopnost
předpovídat budoucnost a svou první vizi měla právě v den bouře, kdy
zmizela.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Moskva poskytla Praze údaje potvrzující prohlášení o možnostech
zpracování Novičok v ČR

které potvrzují odůvodněnost prohlášení MZV RF o možnostech Česka na
výrobu látky, která je spojena s otravou bývalého plukovníka GRU
Ministerstva obrany RF Sergeje Skripala ve Velké Británii, oznámil Sputniku
poradce velvyslanectví RF Feodosij Vladyševskij, který se schůzky také
účastnil.

V sobotu oficiální mluvčí ruského ministerstva zahraničí Maria
Zacharovová při prohlášení o otravě Skripala oznámila, že je
nejpravděpodobnější, že zdrojem původu dané látky jsou státy, které od
konce 90. let provádí intenzivní výzkum látek z projektu Novičok (A-234).
Je to Velká Británie, Slovensko, Česko, Švédsko a ohledně USA je otázka
otevřená.

V souvislosti s prohlášením Zacharovové si české ministerstvo zahraničí
předvolalo na středu v 11:30 velvyslance RF Alexandra Změjevského, když
jako důvod předvolání velvyslance RF uvedlo „naléhavá otázka".

Podle Vladyševského „ve středu 21. března proběhla schůzka velvyslance
RF v Česku Alexandra Změjevského a náměstka ministra zahraničí Česka Iva
Šrámka, která podle dohody měla „tajný charakter".

„Můžeme pouze potvrdit, že ruská strana poskytla českým partnerům
informace, které průkazně potvrzují odůvodněnost ruských prohlášení
ohledně možností České republiky, která se dokáže zabývat výzkumem a
výrobou nervově paralytických bojových otravných látek, které jsou
analogické těm, které byly podle oznámení britských orgánů využity při
incidentu v Salisbury," řekl diplomat.[/quote]

„Chci zvláště zdůraznit, že nešlo o žádná obvinění České
republiky ze strany Ruska," dodal Vladyševskij.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Pražská neziskovka bývalého pornoherce Jandy žalovala na nezávislý web u
„eurofízlů“ kvůli zprávě, kterou ovšem posvětil Berlín a psal o ní
i Washington Post

Byli jsme upozorněni našim čtenářem žijícím ve Francii, že o našem
serveru vysílala informaci francouzská televize France 24 a taktéž
uveřejnila tiskovou informaci na svém webu zde.

Mimochodem, už vloni stejně tak BBC ve vysílání informovala o našem
serveru v podobném duchu. Tentokrát ale France 24 publikovala zprávu
evropského útvaru EEAS STRATCOM o tom, že v České republice uveřejnil
náš server dezinformaci proti Německu a německé vládě o tom, že Berlín
dosáhl dohody s majiteli sociálních sítí, a že bude cenzurovat a mazat
příspěvky uživatelů, které budou obsahovat výpady proti migrantům.

STRATCOM, což je evropské centrum pro informační boj s ruskou propagandou,
získal tuto informaci od pražské neziskovky Evropské hodnoty, kterou řídí
bývalý pornoherec Jakub Janda, a pro kterou pracuje i Roman Máca, to je ten
„expert“. , který sice umí pracovat s WHOIS záznamy (pan Máca „odhalil“
v pořadu ČT provozovatele webu, který uveřejnil medializované video z
demonstrace v Praze ze dne 6. února, kde hlavní roli ztvárnil kriminalista v
hnědé bundě), ale nepochopil jejich fungování. Vůbec si neuvědomil, že
doménu si lze koupit i pod falešným jménem, nebo dokonce v rámci provokace
pod jménem cizí skutečné osoby, třeba Britney Spears nebo Justin Bieber.
Nedošlo mu, že provozovatel protimigračního a anti-islámského webu asi
opravdu nebude bohatý prominentní Arab, obchodník a manažer.

EEAS STRATCOM – Evropské centrum boje proti ruské propagandě a závadným
názorům.

Pornoziskovka z Prahy fejkuje reporty do Bruselu

Aeronet se prý dopustil dezinformace tímto videem, které jsme převzali od
ruské televize RT a já jsem k němu vytvořil české titulky. Ve videu se
uvádí, že německá vláda dosáhla dohody s Facebookem a Twitterem o tom,
že speciální team bude analyzovat a mazat závadné příspěvky německých
občanů proti migrantům. My jsme si informaci ověřili i z jiných zdrojů,
než jen od Russia Today. Informaci publikoval i Washington Post zde.
Speciální německý tým pod vedením Anetty Kahane bude identifikovat a
vyhledávat závadné komentáře na německých mutacích nadnárodních
sociálních sítích a bude skrze speciální aplikaci instruovat správce
Facebooku, Twitteru a Google, které příspěvky musí povinně mazat, jak
určuje dohoda. Psali jsme o tom zde.

Jakub Janda, šéf neziskovky Evropské hodnoty Redakce AE News již
kontaktovala STRATCOM, včetně televize France 24 a budeme požadovat omluvu a
stažení našeho serveru z reportu Stratcomu. Jak je možné, že evropský
institut zahrnuje do svých reportů hoaxy a falešné reporty? Jediný dotaz na
Google by odhalil, že naše informace a video obsahuje zprávy, které
uveřejnila i mainstreamová média. Jak je potom možné, že pofiderní
neziskovka pod vedením člověka, který v jedné své době točil gay porna,
je referentem Stratcomu a zasílá jim dezinformace a žalovací reporty na
mainstreamem ověřené zprávy a oni je bianco akceptují? Není to tak trochu
výstřel do vlastní nohy? To jako Washington Post je také proruský server?

Ale to není všechno. Ta samá neziskovka totiž včera organizovala na půdě
poslanecké sněmovny parlamentu ČR speciální uzavřené fórum pro zvané
hosty s názvem Kremlin Watch Fórum, kde jako hosté vystoupili Ivan Gabal (nestr.
KDU-ČSL), Helena Langšádlová (místopředsedkyně Výboru pro evropské
záležitosti), Jakub Kalenský (český přidělenec u STRATCOMu) a zmíněný
Jakub Janda (Evropské hodnoty). Záznam z konference zatím není k dispozici,
ale Ivan Gabal poskytl České televizi rozhovor, který lecos odhaluje, viz.
hlavní video tohoto článku. Parlamentní listy přinesly zprávu, že na
konferenci Kremlin Watch navrhl Ivan Gabal de facto hon na čarodějnice, resp.
na pro-ruské weby, zřejmě podle onoho seznamu 42 závadných proruských
webů, který sepsal slovenský učitel Juraj Smatana. Navrhuje blokovat weby,
mazat weby, pátrat po provozovatelích. No vskutku demokrat, ale na
marxistický způsob.

[AE News] Ivan Gabal na ČT o boji proti ruské... by aeronet-cz

Neziskovka Evropské hodnoty se svojí dezinformací zaslanou STRATCOMu s cílem
poškodit Aeronet dokonce chlubí ve svém portfoliu „zářezů“, jak nás
upozornil jeden z našich čtenářů. Čili neziskovka tímto vykazuje činnost,
posílá do Bruselu falešné a chybné hlášky o dezinformacích proruských
webů, ze kterých se nakonec vyklubou zprávy, které uveřejnil i Washington
Post a navíc si ještě neziskovka dovolí pořádat přednášku na půdě
parlamentu, kde učí a mentorují ostatní politiky o tom, jak vypadají
dezinformace proruských serverů. A nebylo by proto dobré na ten seznam teď
zanést i Washington Post?

Ivanu Gabalovi vadí, že Jelcin v Rusku nedokončil „transformaci“

Kriminalizace jiného názoru, než je ten oficiální, to je cesta diktatury.
Pluralita názorů je pro demokracii nezbytná, protože bez plurality nemůže
demokratický proces fungovat. Demokracie bez plurality se nazývá jinak,
autokracií. To je model režimu, kde zemi neřídí občané, ale autority,
které nikdo nesmí zpochybnit. Ani jejich názory. A právě autokratický
systém je to, co můžeme spatřovat ve výrocích českých politiků, kteří
se líhnou v Pražské kavárně. Ivan Gabal na ČT šíří velmi nebezpečnou
a fašizující demagogii, že nad ní zůstává rozum stát.

Ivan Gabal Ve videu zmiňuje, že v Rusku se nepovedl transformační proces, na
rozdíl od ostatních zemí střední a východní Evropy. No blik! Na to
Rusové mohou být právem hrdí, pane Gabale! Díky Bohu, že alespoň v Rusku
se nepovedl proces tunelování, rozprodávání národního majetku do
zahraničí, zadlužování rodin i státu, likvidace armády a obranyschopnosti
národa a realizace hlav hluboko zaražených do zadků amerických a
bankovních elit, multikulti masírka, pro-migrační sebevražedný akcent
politiky a další „výdobytky“ transformačního procesu v Evropě po roce
1989.

Ivan Gabal zmiňuje i let MH17 sestřelený na východní Ukrajině. Jaksi
zapomíná, že závěrečná vyšetřovací zpráva jasně sdělila, že nelze
určit viníka havárie, kdo letadlo sestřelil, ale ta samá zpráva říká,
že nezanedbatelný díl viny nese Kyjev, a to kvůli tomu, že neuzavřel
vzdušný prostor nad východem Ukrajiny a ohrozil tak životy cestujících.
Rusko nebylo v závěrečné zprávě obviněno, že by mělo na zkáze letu
MH17 podíl. Pan Ivan Gabal by si měl nafackovat za šíření bludů a
dezinformací.

Ivan Gabal o Litviněnkovi a Rusku. Za video děkujeme Přerovským strojírnám
Vyhrožování pana Gabala tím, že se budou blokovat a mazat weby je v
dnešní době trapným pokusem. V době cloudových řešení, VPN
infrastruktury a TORu lze dodat informační obsah na koncové zařízení
koncového uživatele a čtenáře přímo na stůl do počítače nebo do
mobilu odkudkoliv ze světa. Ale jakýkoliv pokus o cenzuru a blokování bude
mít za následek jen posílení odporu proti despotickým krokům vlády, pokud
by byla takovým sebevrahem a opravdu začala weby blokovat kvůli odlišným
názorům.

Natírání vlasteneckých webů na ruskou barvu

Aeronet získává v ČR značný vliv a jak je vidět, stále častěji se
dostáváme i do evropských médií. Boj mainstreamu a loutkových
pro-elitních západních režimů proti národům, proti vlastenectví, je
zahalován pod nálepku boje proti proruské propagandě. Oni se bojí bojovat
proti vlastencům, proti patriotům, ale když je onálepkují jako proruské
aktivisty, tak už je dovoleno všechno. Je to stejné, jako když dáte kuřeti
jméno. Když má jméno, už ho nemůžete zabít. Když mu jméno vezmete, je
to zase jen kuře, a tak šup s ním do trouby a potom na talíř. Současná
taktika, kdy zfašizovaný marxista v roli učitele ze Slovenska sepsal 42
proruských webů v ČR a na Slovensku, aby je onálepkoval a natřel na ruskou
barvu, je přesně tahle kuřecí taktika.

France 24 převzala dokument Stratcomu a zmínila Aeronet jako ústřední zdroj
proruské propagandy v ČR. Zíráme a nevěříme, protože tu proruskou
propagandu nemůžeme nikde najít. To jsou všechno vlastenecké weby na tom
seznamu, snad s výjimkou Sputniku, který je oficiálním ruským médiem. Ale
snaha o nalepení flastru na tyto weby jako ruské servery je přesně tou
taktikou, že veřejnost nebude protestovat proti zátahu na proruské weby,
protože při zátahu na vlastenecké weby by veřejnost začala protestovat.
Takže cílem je nejprve falešnou propagandou natřít těchto 42 webů na
ruskou barvu, a až budou veřejností akceptované jako „ruské“, tak je
odstřelit. To je ten proces zbavení zvířátka jeho jména, aby mohlo jít na
pekáč.

Ale my nejsme kuřátko. Pokus o útok proti svobodě informací by se někomu
vrátil velmi rychle jako bumerang. Pokud chtějí boj, budou mít válku,
kterou nemohou vyhrát. Bojovat proti svobodě slova je beznadějné zoufalství
těch, kteří ztratili argumenty a veškeré zábrany. S námi je lid, za námi
je lid, před námi jen naši nepřátelé! (Thomas Jefferson).

Zdroj: aeronet.cz

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Aktivista: Zemanovi nelze věřit ani nos mezi očima. Největší zlo je Babiš.
Ovčáček? Nechci se bavit o opravdu hloupých lidech

Prezidentovi Miloši Zemanovi nelze prý věřit nos mezi očima a média
dělají opravdu velkou chybu, že Zemanovi na jeho „bonmoty“ naskakují,
říká v rozhovoru ParlamentníchListů.cz politický aktivista Petr Suda z
Občanského liberálního hnutí. Podle něj měli senátoři výroky a
konání Zemana řešit již dávno. A vicepremiér, ministr financí a šéf
hnutí ANO Andrej Babiš? Tak ten prý Zemana hravě dohání, neboť i on je v
současnosti největší hrozbou pro další zdravý rozvoj České republiky.

Za tři roky, co je prezident Miloš Zeman ve funkci, už došlo k mnoha
situacím, kdy rozvířil veřejné mínění. Co byste řekl s odstupem času
na různá Zemanova vyjádření, ať již jde o známá slova „kunda sem,
kunda tam“ či že vláda „zkurvila“ služební zákon, vrávorání nad
klenoty, kauzu Peroutka a zcela nedávno „kalašnikov“?

Vždy odpovídám stejně: Zeman mistrně odvádí pozornost od podstatně
důležitějších otázek rozhodnutí vlády a jednání parlamentu, kde pak
bez povšimnutí médií a tím i veřejnosti procházejí zákony nebo novely
zákonů, které postupně zhoršují život občanů České republiky. Média
dělají opravdu velkou chybu, že Zemanovi na jeho „bonmoty“ naskakují.

Pojďme se bavit o tom, co by bylo pro občany této země přínosem a vedlo ke
zlepšování jejich životní úrovně. Bavme se o tom, jak se bránit vlivu
velkých koncernů, nadnárodních společností, protože každá monopolizace
trhu je pro koncového klienta nevýhodná. Jak zabránit, aby další stovky
miliard nebyly každoročně doslova vytunelovávány ze státního rozpočtu. O
tom, jak z České republiky udělat suverénní samostatný stát, který by
opět – po 78 letech – nepodléhal tlaku nějaké mocnost, ať Německa,
Ruska, Ameriky, či Číny, anebo třeba i EU. O tom, jak pomoci malým a
drobným podnikatelům, jakožto tahounům ekonomiky každé země. O tom, jak
se pokusit začít nastavovat atributy politického systému občanského státu,
který mají například Švýcaři. Jak decentralizovat moc a posílit nižší
územní celky a především města a obce, aby mohli občané lépe rozhodovat,
na co se vynaloží od nich vybrané daně. Jak výrazně snížit armádu
úředníků, přebujelou byrokracii, zjednodušit neuvěřitelně složitou
změť zákonů atd. atd. To vše je jediná cesta, jak by se dalo zefektivnit
hospodaření státu, aby se mohly zaměstnancům i zaměstnavatelům snížit
daně a všem tak zůstávalo v peněženkách více peněz.

Miloši Zemanovi i přes časté útoky médií paradoxně stoupá obliba u
lidí. Stále roste počet jeho příznivců a podporovatelů. Čím je to podle
vás způsobeno?

Za prvé je to způsobeno slabostí a neschopností politických stran, které
nepatří do skupiny spojené pupeční šňůrou ze Zemanem. Za druhé je to
tím, že lidé mají politiky a politiků plné zuby, nesledují politiku a
nemají tak dost informací, aby dokázali rozpoznat opravdu zlé a sobecké
lidi, kteří svou pravou tvář skrývají za populistická prohlášení a
demagogii. Přitom by stačilo podívat se na výroky a změnu postojů Miloše
Zemana za posledních 26 let a všem by bylo hned jasné, že mu nelze věřit
nos mezi očima. A to jej v posledních letech strká do kapsy Andrej Babiš,
který je v současnosti největší hrozbou pro další zdravý rozvoj České
republiky.

Senát zcela nedávno vyzval prezidenta, aby byl ve svých výrocích
zdrženlivější. Část usnesení konkrétně zní: „Prezident republiky by
měl být ve svých vyjádřeních natolik zdrženlivý, aby nemohla vzniknout
žádná pochybnost ohledně ohrožení spojeneckých závazků České
republiky a její ústavně deklarované hodnotové orientace.“ Pak usnesení
také říká, že by prezident neměl rozdělovat společnost. Měl by být
podle vás prezident republiky opatrnější ve svých výrocích? A jak
vnímáte vůbec fakt, že se Zemanovými výroky zabývala horní komora
Parlamentu?

Senátoři měli výroky a konání Zemana řešit již dávno. A nejde jen o
prezidenta, ale jde i o výroky dalších politiků a senátoři by přece měli
stát v čele obrany svobody, demokracie a práv občanů! Ukazuje se ale,
bohužel, že v Parlamentu nesedí takové osobnosti, které by dokázaly jednat
včas a důrazně. Pak se nesmí senátoři divit, že občané považují
horní komoru za nadbytečnou a nepotřebnou. Ona důležitá je, ale lidé ji
musí ve volbách naplnit opravdovými osobnostmi a ne jen loutkami politických
stran, vysloužilými politiky, nebo ustrašenými bačkorami.

Mluvčí Pražského hradu Jiří Ovčáček ale k usnesení senátorů na
twitteru reagoval slovy, že prezident si nenechá přece nasadit náhubek a že
byl zvolen v přímé volbě občany ČR, a ne senátory. Zeman pak to stejné
řekl i v nedělní Partii. Co o tom soudíte?

Zeman, Klaus, Babiš – to jsou typy lidí, kteří vždy útočí na ty,
kteří je ohrožují, mohou ohrozit, nebo s nimi nesouhlasí. Je tragédií,
když se dostanou k moci lidé, pro které jsou zákony i Ústava cárem papíru.

Některým senátorům vadí, že prezident prý dehonestuje premiéra Bohuslava
Sobotku. Jaký pocit vy osobně máte z výroků hlavy státu na adresu
premiéra? A připravuje Občanské liberální hnutí (OLH) proti Zemanovi
nějaké čestvé aktivity?

Premiér Sobotka je slaboch a je evidentní, že se dokáže vzepřít Zemanovi
nebo Babišovi jen mediálně. Ve vládě nebo Parlamentu pak vždy zkrotne –
možná, že je to pod vlivem významné části ČSSD – a udělá to, co si
oni přejí. Bělobrádek a celá KDU-ČSL jsou přes kopírák to samé.

Proti Zemanovi momentálně OLH nevymýšlí nic. Připravili jsme projekt „Chraňme
Hrad“ (www.chranmehrad.cz), kterým bychom chtěli napomoci ochránit
důstojnost a kredit funkce prezidenta a Pražského hradu jako reprezentantů a
symbolů české státnosti. Po Klausovi a Zemanovi by bylo fajn, kdybychom
měli na Hradě osobnost, která by si dokázala získat obdiv i jiných zemí
či politiků, než jen Ruska a Číny. Vždyť je zde více osobností, které
migrační problém vnímají jako vážný, a přitom to jsou normální a
rozumní lidé. Není důvod, abychom v čele státu měli někoho, kdo se jen
snaží pomocí demagogie a populismu zalíbit se jakkoli voličům, mluvit jak
dlaždič a mít i problém se životosprávou.

Není to tak dávno, co byla na stole otázka prezidentských pravomocí. Dá se
předpokládat, že se objeví znovu. Jak to vidíte vy? Měl by mít přímo
zvolený prezident více, či méně svobody? Jaký by měl být podle vás
budoucí prezident?

Jsem zastáncem občanské společnosti a opravdu se mi líbí model, který si
za dlouhou dobu vytvořili Švýcaři. Prezident je zde volen na jeden rok, jde
vysloveně o reprezentativní funkci a tuto funkci „prvního mezi rovnými“
zastává zvolený člen Spolkové rady (federální vlády). Víte, nejvyšší
entitou země musí být občan. Nikdo jiný! Lidé se musí naučit vládnout
si sami a ne se spoléhat na nějakého vůdce. Začít musíme v každé obci,
městě. Musíme si sami hlídat hospodaření radnice, konání svých
zastupitelů, radních, starostů. No a prezident přece není nikdo jiný než
občan České republiky, kterému byla na pět let propůjčena funkce
prezidenta. Nechápu dotaz na to, že by měl mít méně nebo více svobody.
Musí především ctít Ústavu ČR a měl by to být člověk, který je
slušný, nelže, neuráží ostatní, není to buran a sprosťák, dbá o sebe
z pohledu zdravotní i duševní stránky, umí být empatický, není to
psychopat a dokáže být dobrým reprezentantem své země.

Co mají společného Donald Trump a Miloš Zeman? Podle některých
komentátorů si jsou prý podobní v mluvě, která není právě politicky
korektní. K tomu mi v nedávném rozhovoru pro ParlamentníListy.cz bývalý
europoslanec a bývalý generální ředitel TV NOVA Vladimír Železný řekl,
že je leckdy velmi úlevné Trumpa poslouchat a to právě proto, že není
politicky korektní. Prostě hovoří lidovou mluvou.

Lidé jsou čím dál více z médií a různými pochybnými postavičkami
přesvědčováni, že sprostota a primitivismus patří do veřejného
vyjadřování vrcholných politiků či prezidenta. Podle mne to není pravda.
Asi jde o jakousi celkovou krizi politických stran, kde je nejspíše
nedostatek silných a rozumných osobností.

Zdá se, že Miloše Zemana podporuje vicepremiér Andrej Babiš a možná ho
bude podporovat i v další prezidentské volbě. Spojení těch dvou – je to
podle vás dobře, anebo špatně? Lze si vůbec představit kandidáta, který
by Zemana porazil?

Na svůj profil na Facebooku jsem po výroku Václava Klause, kde podpořil
Zemana v kandidatuře na prezidenta stylem, že ani nemá smysl jít v
prezidentských volbách proti němu, napsal: Klaus opět ukazuje, že je se
Zemanem jedno tělo a jedna duše. Komunisté kdysi podpořili Klause při
prezidentské volbě. Zeman zase podporuje Babiše, Babiš Zemana. Kdo je kdo a
kdo spolu táhne za jeden provaz, je evidentní. Kdo si kdy myslel, nebo dodnes
myslí, že je Klaus pravičák a ODS pod ním byla pravicovou stranou, ten už
snad konečně chápe, jak šeredně se mýlil. Populisté a demagogové typu
Klause, nebo Zemana ze sebe dokáží udělat cokoli a říkat cokoli. Jen když
to s sebou nese v daném okamžiku voliče.

Neustále se snažíme přesvědčovat všechny demokratické strany, iniciativy,
organizace, osobnosti kulturního nebo uměleckého světa, aby se pokusily
vybrat kvalitní rozumnou osobnost a shodnout se na její kandidatuře. Naše
země si po Klausovi a Zemanovi prostě zaslouží, aby měla dobrého a
váženého prezidenta. Snad jsem tím dostatečně odpověděl.

Jak se díváte na postoj Miloše Zemana vůči imigrantům? Dá se mu v této
věci přisoudit status dobrého prognostika, anebo se tady přece jen do jisté
míry mýlil?

Imigrace je velký problém a státy Evropy na něj nebyly připraveny.
Spekulovat můžeme, zda to, jak k imigraci přistupují špičky zemí EU, je
jen odtržení se od reality, hloupost, nebo něčí záměr. Okolnosti nakonec
ale dotlačí občany především západních zemí prohlédnout a donutí je i
politiky jednat. A jak už jsem odpovídal, Zeman není jediný, kdo problém
imigrace vnímá.

Miloše Zemana obklopuje mnoho lidí, kteří jsou rovněž – stejně jako on
– často mediálně ostřelováni. Jaký máte třeba názor na jeho
tiskového mluvčího Jiřího Ovčáčka? Jeho osobu dost často zesměšňují
třeba imitátoři....

Nechci se bavit o opravdu hloupých lidech. Promiňte. Jsou desítky
důležitějších témat, která by měla občany zajímat, a o kterých by
měla média psát. Jsou schvalovány zákony a vyhlášky, o nichž se
mediálně nepíše, nebo píše velmi málo. Lidé, tedy i novináři, budou
postupně zjišťovat – ale to bohužel bude již pozdě – jak jim
znepříjemní život a zasáhnou nejen do jejich svobody žití, ale i do
peněženek. Pokud ale chytří a rozumní lidé nespojí své síly a nepůjdou
do politiky, bude jen a jen hůře.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Ministerstvo zahraničí USA porovnalo Rusko s „obludou z mořských hlubin“.
Přišla okamžitá reakce

Během pravidelného briefingu se jí novinář agentury Associated Press Matt
Lee zeptal, jestli se nadcházející listopadové americké volby stanou
bezpečnější po vyhoštění 60 ruských diplomatů.

„Nemůžeme říci, že v důsledku toho budou volby v USA v bezpečí. Rusko
má dlouhé ruce, Rusko má hodně chapadel. Myslíme si, že budou i nadále
jevit zájem o naše volby a také o volby v jiných zemích," řekla Nauertová.

Když se udivený novinář přeptal na „ruce a chapadla", mluvčí
amerického ministerstva tato slova opakovala a dodala: „Je to přece obluda z
mořských hlubin." Měla na mysli Rusko.

O několik hodin později se objevila na Twitteru ruského velvyslanectví v USA
koláž ze slov Nauertové a protibolševického plakátu z dob nacistického
Německa. Na plakátu červený pavouk v přilbě rudoarmějce seděl obkročmo
na zeměkouli a nápisy pod obrázkem zněly: „Bolševismus" a „Velká
protibolševická show".

Na ruském velvyslanectví dodali: „Dnes jsme se stali svědky Velké
protibolševické show v podání oficiální mluvčí MZV USA."

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Pentagon nevidí žádnou další možnost pro spolupráci s Ruskem v Sýrii

Ministerstvo obrany USA nevidí žádnou další možnost pro spolupráci s
Ruskem v boji se skupinou Islámský stát v Sýrii, prohlásil tiskový
mluvčí Pentagonu Peter Cook.

„Když se Rusové budou dál soustřeďovat na IS, bude to dobré. V danou
chvíli ale není vhodná doba pro spolupráci s Rusy v tomto úsilí", řekl
Cook na brífinku.

Mluvčí amerického vojenského rezortu dodal, že USA budou pokračovat v boji
s Islámským státem (v Rusku a řadě dalších zemí zakázán).

Speciální operace ruských vzdušných a kosmických sil v Sýrii byla
zahájena v září loňského roku. Ruští letci zasadili několik tisíc
úderů pozicím bojovníků, značně podlomili jejich síly a zásobování.
Po tom, co se opozice a syrská vláda dohodly o příměří, které se
netýká teroristických organizací, dal prezident Vladimir Putin rozkaz k
návratu převážné části ruské skupiny zpět do vlasti.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Prezident Zeman odmítl před lidmi kritizovat Topolánka. A jedinou
následující větou k tomu řekl vše

Prezident Miloš Zeman dnes zahájil třídenní návštěvu Olomouckého kraje.
Mimo jiné také pohovořil se zaměstnanci společnosti Olma Olomouc.

„Musím se omluvit, že jsem k vám přikulhal. Příčina je jednoduchá.
Dnes ráno jsem si v hotelu narazil koleno, které mně sice zabandážovali,
ale přesto chodím s podporou své ochranky. Vím, že novináři teď
napíší reportáž jen o tom, že jsem se držel za ruku ochranky. Není to
odlišná sexuální orientace, je to skutečně jenom pomoc ochranky při
držení těla,“ sdělil Zeman úvodem.

„Dověděl jsem se, že máte potíže s odbytem jogurtů,“ poukázal pak
Zeman na skutečnost, že Rusko zavedlo odvetné sankce. Společnost Olma
přitom vybudovala novou linku na výrobu jogurtů. Zeman závěrem měsíce
míří do Ruska, kde se pokusí o tomto problému podle svých slov hovořit.
„Obdobné problémy mají i jiné mlékárenské továrny, například Madeta,“
uzavřel své úvodní slovo Zeman.

První otázka z publika směřovala ke kandidatuře Mirka Topolánka na
prezidenta. „Zařekl jsem se, že nebudu kritizovat žádné protikandidáty a
že nebudu ani odpovídat na jejich kritiku. A když tento slib chci dodržet,
tak ho s lítostí musím dodržet i v případě pana Mirka Topolánka. Zcela
nezávisle na této kandidatuře bych chtěl konstatovat, že pan Dalík
nastoupil do vězení včera,“ řekl v reakci Zeman. Nechtěl ani prozradit,
koho z prezidentských kandidátů preferuje.

„Porušil bych slib, že se nebudu vyjadřovat. Každý, kdo splní zákonem
stanovené podmínky, například je starší 40 let, má svaté právo
kandidovat na prezidenta. Kouzlo demokracie je právě v tom, že svobodní
občané si vyberou a nikdo jim k tomu nemusí dávat cenné, knížecí rady.
Jedinou radu, kterou dávám, je: Jděte k volbám,“ dodal Zeman.

Své pak Zeman řekl také k povolebnímu vyjednávání. Hovořil o slepici,
která nejprve oběhne třikrát dvorek. „Slepice, když vidí, že se
kohoutovi zalíbila, tak nejdřív uběhne tři rituální kolečka. A sice z
toho důvodu, aby nevypadala jako slepičí prostitutka, která je příliš
levná. Po třetím kolečku se podvolí,“ řekl Zeman.

Nyní prý je dvorek oběhnut poprvé, a jak je patrné, předseda KSČM
Vojtěch Filip zvažuje toleranci menšinové vládě. „První slepice už je
za námi,“ podotkl Zeman. „Nyní budou ty pomalejší slepice. A nakonec –
já jsem optimista, a když ne v prvním pokusu, tak v druhém pokusu tady
budeme mít stabilní vládu s podporou v Poslanecké sněmovně,“ sdělil
prezident.

Závěrem se prezident podepsal do kroniky společnosti a převzal dary z rukou
vedení.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Rusko otestovalo novou balistickou raketu. Satan zasáhne jakékoliv místo na
Zemi a nelze zachytit

Putin o nové raketě RS-28 Sarmat prohlásil, že je pro nepřítele
nedetekovatelná a protože má daleko větší dolet než její předchůdkyně,
je schopná zasáhnout jakékoliv místo na Zemi.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
V Pentagonu přiznali, že USA nejsou připraveny k válce s Ruskem a Čínou

USA nejsou připraveny k možné válce s Ruskem a Čínou, píše Defense News
s odkazem na náčelníka štábu amerických pozemních sil generála Marka
Milleyho.

Americká armáda může provádět regionální a protiteroristické operace,
ovšem potenciální možnost válčit se silným protivníkem, takovým jako
Rusko, Čína, Írán nebo Severní Korea, přináší v Pentagonu hluboké
znepokojení, říká generál.

„Armáda USA je nyní připravena bojovat s IS, Al-Kájdou, Frontou an-Nusra a
jakoukoli jinou teroristickou organizací. Když mluvíme o riziku, tak máme na
mysli velkou válku s jednou nebo dvěma zeměmi — Čínou, Ruskem, Íránem
nebo Severní Koreou," cituje Defense News Marka Milleyho.

Generál řekl, že americká armáda může prohrát válku, protože
nedokáže pohotově reagovat na akce protivníka a dosahovat svých vojenských
cílů.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Poselství prezidenta Ruské federace Putina Federálnímu shromáždění

Ruský prezident každoročně vystupuje s prohlášením před Federálním
shromážděním, ve kterém mluví o situaci v zemi, hlavních směrech
domácí a zahraniční politiky. Sledujte na Sputniku živě od 10:00

Jedná se o programový politický a právní dokument, který vyjadřuje vizi
strategických směrů rozvoje Ruska v blízké budoucnosti. Poselství zahrnuje
politické, ekonomické, ideologické postoje a konkrétní návrhy
legislativní práce obou komor parlamentu.

Od roku 2000 se Vladimir Putin již 13krát obracel s poselstvím k
Federálnímu shromáždění, Dmitrij Medveděv jako hlava státu v letech
2008-2012 čtyřikrát. Poselství bylo původně plánováno na prosinec 2017,
ale následně bylo odloženo na březen 2018.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Peskov komentoval Obamovu výzvu propustit na svobodu Naděždu Savčenkovou

Tiskový mluvčí ruského prezidenta Dmitrij Peskov odpověděl na otázku
novinářů o informaci o údajném rozhovoru ruského prezidenta Vladimira
Putina s jeho americkým protějškem Barackem Obamou o případu Naděždy
Savčenkové.

Mluvčí Kremlu prohlásil, že hodnotit tuto situaci před ukončením
soudního procesu a před vynesením rozsudku je nemožné.

Podle verze vyšetřování je Naděžda Savčenková spoluviníkem smrti
novinářů televizní stanice VGTRK Igora Korněljuka a Antona Vološina na
Donbasu.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Žirinovskij v případě zvolení prezidentem slíbil „nejtvrdší diktaturu“

Ze slov kandidáta na prezidenta Ruska Vladimira Žirinovského vyplývá, že
pokud se stane prezidentem, změní situaci v zemi metodou síly.

„Potrestám všechny oligarchy i všechny, kdo krade, vrátím všechny
penízy ze zahraničí," oznámil a dodal, že za demokratických podmínek to
není možné realizovat.

„Zavedu nejtvrdší diktaturu. A až se všichni uklidní, budeme nejbohatší
zemí," dodal Žirinovskij v rámci předvolebních debat.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Lavrov: RF bude tvrdě reagovat na jakékoli nepřátelské akce USA

Rusko bude spolupracovat s USA tam, kde to odpovídá jeho zájmům, bude ale
tvrdě reagovat na jakékoli nepřátelské akce, prohlásil ruský ministr
zahraničních věcí Sergej Lavrov v interview pro televizní stanici REN-TV.

„Na Washingtonu nezávisí zdaleka všechno. Tenhle jeho přístup ke všemu,
který byl vlastní kavaleristům a kovbojům, se samozřejmě bude stávat
minulostí. Je to bolestivé a nějaký čas to potrvá. Budeme k tomu ale
přistupovat s porozuměním, budeme čekat, až se tahle nová realita
uhnízdí v hlavách washingtonských politiků, a zatím budeme spolupracovat
tam, kde to odpovídá našim zájmům, a budeme samozřejmě současně tvrdě
reagovat na jakékoli nepřátelské akce vůči nám", zdůraznil ruský
diplomat.

„…Američané teď na sobě pocítili, že nemohou samostatně vyřešit
seriózní problémy, teď dokonce nemohou ovlivnit ani takové země, které
jsou jejich dlouholetými spojenci, jako třeba Turecko…Američané v Sýrii s
Kurdy spolupracují, zatímco Ankara označila Stranu demokratické unie za
teroristickou organizaci a ze svého území ji ostřeluje. Několikrát jsme
upozorňovali Američany na to, že je to porušení všech našich dohod a
rezolucí, oni ale jaksi rozpačitě odvracejí zrak a říkají, že s námi
sice souhlasí, potřebují ale nějaký čas k tomu, aby někoho nějak
uklidnili", dodal Lavrov.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Petr Žantovský se vrací k anticeně Velebovi za „politicky motivované
vyhrožování ČT“ a upozorňuje, kdo je pod ní také podepsán: Měl by
žádat satisfakci

TÝDEN V MÉDIÍCH Zdánlivou i opravdovou událostí končícího týdne se ve
svém pravidelném ohlédnutí za mediálními zajímavostmi zabývá Petr
Žantovský. Jeho pozornosti neunikla ani nejbizarnější příhoda našeho
mediálního podsvětí uplynulých dnů, v níž šlo o opakované, politicky
motivované vyhrožování České televizi. Za výrok týdne pak považuje
úlet předsedy Senátu Milana Štěcha, který se mu povedl v pořadu Události,
komentáře.

Nikoli opravdovou, ale zdánlivou událostí týdne začíná mediální
analytik Petr Žantovský své pravidelné ohlédnutí za tím
nejzajímavějším, co se dalo v posledních dnech zaznamenat ve sdělovacích
prostředcích. „Tou je mediálně-politický tanec kolem Babišova ´čapího
hnízda´. Ta věc je tak průhledná, banální a bagatelní, že by nestála
ani za tuto glosu. Jenomže tady nejde až tak o bezprostřední politické
pozadí: Spojené síly pánů Kalouska a Sobotky – míněn premiér, ne
senátor – z nějakých jim zřejmých důvodů souběžně zaútočily na
ministra financí,“ uvádí pro ParlamentníListy.cz Petr Žantovský.

Poukazuje na to, že Miroslav Kalousek provozuje tance kolem Andreje Babiše
dlouhodobě a setrvale, teď aktuálně proto, že se v Senátu projednával
zákon o elektronické evidenci tržeb, z něhož si předseda TOP 09 udělal
politické beranidlo. „Jinak si umím velmi snadno představit, že kdyby byl
na Babišově místě, klidně by prosazoval úplně stejný zákon, stejně
jako v pozici ministra financí zvyšoval daně, i když se tváří býti
pravičákem. Ve snaze vyždímat z občana maximum si s panem Babišem
rozhodně nezadal. A pan Sobotka se leká preferenčních průzkumů, kde se
jeho strana ocitá až o deset procent za Babišovou. Takže spojenectví s
opoziční TOP 09 dává zhruba tento smysl,“ domnívá se mediální
odborník.

Kopnout si do Babiše se stává národním sportem

Zdůvodnění má i pro poutavost tohoto tématu pro sdělovací prostředky.
„Proč je kolem té prkotiny – v poměru ke stovkám miliard, jež odtekly a
odtékají z veřejných rozpočtů rovněž soustavně a dlouhodobě, a
víceméně bez ohledu na právě panující politické souručenství – tolik
mediálního třeštění, je též zřejmé. Jednak to nabízí příležitost
kopnout si do Babiše, a to, jak se zdá, se stává národním sportem. Budiž,
pan Babiš to jistě unese, z jiných svých činností musí mít už hroší
kůži slušně vyvinutou. Ale proč tím novináři otravují veřejnost, když
kolem nás je tolik objektivních hrůz a hrozeb, to nelze omluvit,“ tvrdí
Petr Žantovský.

Omluvitelné to sice není, pochopitelné však ano. „Je snadnější kopat do
bohatého potentáta, než se pokusit rozuzlovat podivuhodný vývoj geopolitiky
kolem Sýrie, kroky Ruska a USA, skutečnou roli Turecka a Saúdské Arábie a
tak dále. To je pracné, a to náš novinář nerad. Navíc by musel přiznat,
že třeba teď se mu trochu rozhoupaly naučené fráze: Rusko se totiž
stahuje ze syrského bojiště, aby usnadnilo mírová jednání. To se pak
těžko pointuje větou ´Putin je zloduch´, což je věta ze všech
mediálních vět u nás asi nejčastější. Zkrátka Babiš je chutný vrabec
v hrsti, a to českému novináři stačí. Pak se ale nesmí divit, když mu
nikdo neaplauduje, když mu ze střechy tryskem odlétají všichni holubi,“
poznamenává mediální analytik.

Místo věcných hodnocení vedou novináři třídní boj proti Ficovi

Za tu skutečnou událost týdne, alespoň z našeho nejbližšího okolí,
považuje vývoj povolební situace na Slovensku. „Navzdory tomu, že čeští
médiusové unisono pokřikují, jak byl Fico poražen a jak si to bude žádat
předčasné volby, Robert Fico všem ukázal, jak se dělá politika. Dostat do
jedné koalice maďarskou stranu Most-Híd, slovenské národovce ze SNS a Sieť
Radoslava Procházky, který ještě před týdnem neměl pro Fica jediné
smířlivé slovo, to je výkon hodný profesionála,“ konstatuje pro
ParlamentníListy.cz Petr Žantovský.

Vždyť Robert Fico uhájil post premiéra a pro svůj Směr dostal klíčová
ministerstva – zahraničí, vnitro, finance, hospodářství, zdravotnictví,
sociální věci, a navíc vicepremiéra pro investice. „Čili kromě obrany
všechny rezorty, kde teče nejvíc peněz. Všiml si toho byť jediný český
komentátor? Už se mi ani moc nechce jmenovitě vypočítávat všechny
hlouposti a přešlapy učiněné v té souvislosti našimi novináři. Ve
svých prognózách se netrefil ani jediný. Za tím však nestojí jen
neschopnost politicky myslet a předvídat, za tím stojí urputný třídní
boj vedený našimi novináři proti Ficovi, který si je znepřátelil pevným
postojem vůči migraci,“ poukazuje mediální odborník.

Na Slovensku není ani vidu, ani slechu po proevropských stranách

Vždyť menší než předpokládané vítězství Ficova Směru – přesto
jeho 28 procent je zhruba dvaapůlkrát víc než jedenáct procent Richarda
Sulíka, druhého v cíli – nelze vysvětlit odporem Slováků k Ficově
protimigrační politice. „Právě naopak. Sulík také vede protievropskou,
či spíše protimerkelovskou notu, o SNS ani nemluvě. Slovenští Maďaři
budou mít patrně na věc podobný názor jako premiér Viktor Orbán – a
Kotlebovy příznivce snad v té souvislosti ani není třeba zmiňovat. Kde
jsou tedy ty ´proevropské strany´, po nichž tak zapáleně volají naši
eurohujeři a migranto-vítači?“ ptá se Petr Žantovský.

„Nejbizarnější příhodou našeho mediálního podsvětí uplynulých dnů
je udělení ceny Zlatý citrón, kterou dostal senátor Jan Veleba. Je to sice
událost lehce staršího data, onen diplom se ke mně dostal teprve tento
týden, ale stojí za připomenutí. Cena, mající zřejmě připomínat
úsloví ´kyselá p…l´, byla jakousi obveselující atrakcí jinak
seriózní akce pořádané FITESem, zvané Trilobit. Podle informací na
webové stránce Trilobitu jde o cenu udělovanou ´nejlepším uměleckým
počinům za uplynulé roční období ve filmu a v televizi´,“ upozorňuje
mediální analytik.

Zástupce pořádajícího města dodal pitomosti vyšší úroveň

Cena Trilobit má svou tradici již v šedesátých letech, skutečné zlaté
éře československého filmu. „Dnes je tato branže většinou spíše
nechtěnou parodií na filmové umění. Spolu s cenou Trilobit se udílí také
Cena Vladislava Vančury, ´udělovaná za celoživotní přínos rozvoji
české audiovizuální kultury´, Cena Václava Havla ´za přínos díla
občanské společnosti´, Cena Josefa Škvoreckého za adaptaci literárního
díla a také cena dětské poroty – Berounský Medvídek. Čili souhrnně
vesměs velmi seriózní ocenění, směřující k seriózním dílům,“
říká pro ParlamentníListy.cz Petr Žantovský.

Jak se do této řady připojil onen „Zlatý citrón“, se lze totiž
dohadovat dle jmen podepsaných na diplomu Jana Veleby. „Je tam předseda
poroty Vladimír Just, předseda FITESu Martin Vadas a – žel – též
místostarosta Berouna Ivan Kůs. Ono ´žel´ má svůj smysl. Podpis zástupce
pořádajícího města dává věci jinak interpretovatelné jako sice pitomá,
ale v zásadě neškodná recese, vyšší level. Pokud by takovou anticenu
udělovali samotní filmaři, dobrá, mají na to právo a asi i své důvody.
Ale účast zvoleného zástupce samosprávy poskytuje věci nemístnou
oficialitu, protože ta pak také dává větší význam slovnímu
zdůvodnění, které čteme na diplomu,“ vysvětluje mediální odborník.

Parádní zdůvodnění: opakované, politicky motivované vyhrožování ČT

Senátor Jan Veleba je totiž podle toho textu obdařen Zlatým citrónem za „opakované,
politicky motivované vyhrožování České televizi“. „Rozeberme si těch
pár slov. Předně slovo ´vyhrožování´ zavání trestním právem a na
Velebově místě bych žádal, ne od Justa a Vadase, ale od místostarosty
Kůse, náležité vysvětlení, omluvu případně jinou satisfakci. Také
výraz ´politicky motivované´ si zasluhuje přesnou definici. Kdo je
místostarosta Kůs, o Justovi a Vadasovi nemluvě, že vidí Velebovi do hlavy
či žaludku, či kde se mu – při pohledu na Českou televizi rodí jeho –
možná i politické – motivace,“ pozastavuje se Petr Žantovský.

Za otázku stojí také lišta sponzorů akce, na níž vedle privátních firem
jako RWE a vedle města Beroun najdeme rovněž samotnou Českou televizi. „Znamená
to, že Česká televize si takto představuje naplňování zákona o České
televizi z roku 1991, který jí. výslovně ukládá mimo jiné ´vytváření
a šíření programů a poskytování vyvážené nabídky pořadů pro
všechny skupiny obyvatel se zřetelem na svobodu jejich náboženské víry a
přesvědčení, kulturu, etnický nebo národnostní původ, národní
totožnost, sociální původ, věk nebo pohlaví tak, aby tyto programy a
pořady odrážely rozmanitost názorů a politických, náboženských,
filozofických a uměleckých směrů, a to s cílem posílit vzájemné
porozumění a toleranci a podporovat soudržnost pluralitní společnosti?“
diví se mediální analytik.

Nevšímavost generálního ředitele a výrok týdne předsedy Senátu

Lze prý pochopit, že se části zaměstnanců veřejnoprávní televize
senátor Jan Veleba z různých důvodů nelíbí. „Kdo je ale opravňuje k
tomu, aby mrhali veřejnými prostředky na jeho nactiutrhání? To pochopit
nelze. Generální ředitel České televize Petr Dvořák by měl takové věci
poněkud pozorněji monitorovat, aby si o něm, jako doposud, ostatní nemysleli,
že nechává vnitřní záležitosti ČT plout jejich vlastním směrem a
nezasahuje ani tehdy, když jde o vyslovené porušování zákona,“ vyzývá
Petr Žantovský zvoleného šéfa veřejnoprávní televize k tomu, aby činil,
jak to tato vysoká manažerská funkce vyžaduje.

Na závěr si pak nechal výrok týdne, za nějž považuje vyjádření
předsedy Senátu Milana Štěcha. „V úterních Událostech, komentářích v
České televizi prohlásil pan Štěch, takto druhý nejvyšší ústavní
činitel, že za druhé světové války západní spojenci ´vzali do hry
Stalina´. Zřejmě pan Štěch navštěvoval základní školu v jiné zemi,
než ve které je tím činitelem. Jiné vysvětlení mě nenapadá,“
uzavírá mediální odborník své pravidelné ohlédnutí šokujícím
výrokem šéfa horní komory Parlamentu.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť