Question:
The National Interest se vyjádřil k antiruské hysterii ze strany Washington
Post

Na stránkách amerického listu Washington Post (WP) se objevil ostrý
antiruský článek o tom, že Moskva navázala kontakt s volebním štábem
republikána Donalda Trumpa, píše The National Interest (NI).

Přesněji se Moskva snažila kontaktovat štáby obou kandidátu, ale reagoval
pouze štáb miliardáře, podotýká autor.

„Pro Washington Post samotná existence takových kontaktů musí podle všeho
znamenat, že se Putin zmocnil Bílého Domu," ironizuje autor článku v NI.

WP se rovněž vysmál tiskové mluvčí ruského ministerstva zahraničí Marii
Zacharovové o tom, že kontakty ruských diplomatů se zástupci Trumpa a
Clintonové jsou běžnou praxí.

„Washington Post umístil ‚běžnou praxi‘ do uvozovek, aby čtenář
neměl pochyby, co si o tomto prohlášení autor daného článku myslí,"
uvádí NI.

Kromě toho WP cituje ruského diplomata, který prohlásil, že se Moskva
snažila naladit kontakt s předsedy obou štábů pro „upřesnění výroků
kandidátů nebo zažádat o interview pro ruské novináře."

„Washington Post se vší vážností tvrdí, že k prohlášení došlo ‚pod
podmínkou zachování anonymity kvůli citlivosti otázky.‘ Není ale jasné,
nakolik citlivá může být prosba o interview nebo ověření stanovisek,"
uvádí se v článku.

NI píše, že v případě WP jde o zaujatou žurnalistiku, zatímco v
případě kontaktů mezi Moskvou a volebními štáby obou kandidátů jde o
běžnou diplomatickou praxi.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
USA chtějí pokračovat v sankčním tlaku na Rusko

Spojené státy budou pracovat se svými spojenci na otázce sankčního tlaku
na Rusko, píše se ve vysvětlení amerického ministerstva zahraničí k
obnoveným sankcím, které v úterý vydalo ministerstvo financí.

„S našimi spojenci a partnery budeme pracovat na otázce použití sankcí,
abychom donutili ruskou vládu zaplatit cenu, ale vyhnuli se negativnímu vlivu
na druhé," uvádí se v něm.

V úterý americké ministerstvo financí oznámilo, že USA zakázaly fyzickým
a právnickým osobám ve své jurisdikci spolupracovat s ruskými společnostmi
v podvodních, arktických a břidlicových energetických projektech.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Putin řekl, na co šly peníze z realizace aktiv Jukosu

Peníze z realizace aktiv Jukosu šly na přestěhování Rusů z havarijních
příbytků, stavbu infrastruktury a vytvoření Rosnano, prohlásil ruský
prezident Vladimir Putin.

„Co se týče programu přestěhování z havarijních příbytků. Chci
připomenout, že se jedná o přestěhování právě z havarijních
příbytků. A já si myslím, že ti, kdo odjeli z havarijních příbytků
nikdy neřeknou, že tento program má jakýkoli diskreditační element," řekl
Putin na Fóru činností Všeruské lidové fronty v komentáři na otázku o
realizaci programu přesídlení z havarijních obydlí.

„Připomenu, jak byl vytvářen. Peníze do náležitého fondu pro
přestěhování z havarijního obydlí byly odeslány zpočátku, podle mého,
ve výši 200 miliard, nebo tak nějak, po realizaci aktiv společnosti Jukos.
Poté, co společnost Jukos byla prodána, realizována, vzniklo na základě
těchto peněz několik projektů: stavba mostů, které stavěli ještě v
sovětských časech od 80. let, přičemž nebyly postaveny, byly opuštěny,
mosty přes naše největší řeky, a přestěhování z havarijních
příbytků. Sem byly odeslány peníze. A ještě částečně na vytvoření
společnosti Rosnano," řekl Putin.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Michal Horářek zuří. Drahoš, Hilšer a Fischer mohli promluvit z pódia k
lidem na Václaváku, jeho tam organizátoři nepustili

Koncert pro budoucnost, který se koná na Václavském náměstí, někteří
vnímají jako prezidentskou kampaň. Mluvčí se často vymezují proti
předsedovi hnutí ANO Andreji Babišovi a prezidentu Miloši Zemanovi. Bývalý
politik Daniel Kroupa apeloval, aby lidé nevolili zájmy "totalitní Číny a
ruské autoritářské společnosti". "Po osmadvaceti letech se k nám vrací
lidé, proti kterým jsme bojovali," prohlásil.

Na Koncert pro budoucnost přišel i Michal Horáček, který se podivoval, že
nemohl vystoupit stejně jako další prezidentští kandidáti Marek Hilšer,
Pavel Fischer a Jiří Drahoš. Pořadatelé už dříve uvedli, že
prezidentští kandidáti, které jako řečníky vybrali, "nejvíce
ztělesňují hodnoty 17. listopadu". "Oni si asi myslí, že já hodnoty 17.
listopadu neztělesňuju. Nevím, proč bych já, aktivní aktér revoluce a
účastník všech jednání, měl být s listopadem spojován méně než ti,
kteří tam nebyli," řekl ČTK Horáček. Na twitteru pak uvedl, že mu Hilšer
nabídl polovinu svého času pro vystoupení. "Pořadatelé to odmítli, ale
jeho nabídky si vážím," napsal Horáček.

Jako prezidentskou kampaň koncert, který byl inzerován jako "připomenutí
významných okamžiků české historie a upozornění na současné problémy",
vnímají i někteří návštěvníci. Mezi českými zástavami a vlajkami
Evropské unie se objevily i transparenty s texty proti prezidentu Zemanovi. "Naše
heslo - Miloši pusť veslo," stojí na jednom z nich.

Po pásmu koncertů a proslovů se přítomní zapojili k "minutě hluku"
doprovázené četbou memoranda, které společně zformulovaly občanské
iniciativy podílející se na Festivalu svobody.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
New York Times vysvětlil situaci s mapou se „sporným“ Krymem

Mluvčí The New York Times Daniel Roades sdělil RIA Novosti, že jeho list
provádí „důslednou politiku“ v zobrazení na mapách sporných území, a
že vyznačení Krymu za toto území neznamená akceptování postoje Ruska
ohledně statutu poloostrovu.

List The New York Times vyznačil předtím na mapě Krym jako „sporné
území" a šrafoval ho stejnou barvou jako Rusko, hranice poloostrovu s
Ukrajinou je vyznačena čárkovanou čárou. The New York Times je druhý list
v USA podle nákladu po The Wall Street Journal, jeden z nejvlivnějších na
světě. NYT má víc Pulitzerových cen než kterýkoli jiný list.

Mluvčí listu sdělil agentuře, že The New York Times „zastává důsledný
přístup k zobrazení území, jež pokládá za sporná, poněvadž to bylo
vždy „choulostivou otázkou." Máme za to, že mapa a náš článek přesně
a jasně popisují situaci na Krymu," poznamenali v NYT.

„Co se týče mapy, byl Krym jasně vyznačen jako sporné území. Přístup
z hlediska obsahu vůbec neznamená akceptování ruského postoje. Kdyby nebyly
status a budoucnost regionu spornými, nepsali bychom především tento
článek," dodal mluvčí listu.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Chčijou nám na hlavy a už se ani nepokoušejí předstírat, že je to
déšť, říká Ladislav Větvička ke kauze Ortel. A praví: Odešli jsme z
Rakouska i východního bloku, odejdeme z EU

ROZHOVOR „Kdo je označuje za kontroverzní? Multikulturní idioti z kaváren?“
říká ohledně textů kapely Ortel cestovatel, spisovatel a několikanásobný
bloger roku Ladislav Větvička. Pro ParlamentníListy.cz promluvil nejen o tom,
co se stalo na „Slavících“, ale například i o tom, jak vidí dnešní
svobodu projevu. Prozradil také zajímavou informaci ohledně článku o
sovětské invazi v roce 1968, který vyvolal tak bouřlivou diskusi.

Co si myslíte o tom, co se stalo na Českém slavíku ohledně skupiny Ortel?

Nastala asi legrační situace, kdy pořádající agentura zjistila, že
dorazivší počty hlasů neodpovídají dlouholetým očekáváním, a v tom
okamžiku se polekali, co všechno z toho může být. Co na to řeknou nahoře?
A tak bohužel místo aby jako soukromý subjekt respektovali daný stav a
respektovali vůli voličů (kteří na rozdíl od parlamentních voleb svůj
hlas potvrdili navíc i tím, že za svůj hlas zaplatili), zabředli do
politických úvah a vymysleli konstrukci, jak zabránit realitě. A tak slon
vstoupil do porcelánu, rozdupal hrnečky a teď, když ho chceme vyvést ven,
zjišťujeme, že to nejde tak jednoduše a že už nepřicházíme jen o
hrnečky, ale i o „cenny rodinny porculan po babce“. A zjišťujeme, že
vycouvat z průseru už nepůjde bez velkých ztrát. Tak to ale dopadá vždy,
když se bojíme nechat proběhnout malou krizi a chceme ji utlumit
socialistickými prostředky.

Jak si vysvětlujete takový zájem o kapelu, jejíž texty někteří
označují za poměrně dost kontroverzní? Jde například o vyjádření vůle
lidí, kteří nesouhlasí s migrační politikou?

Četli jste ty texty? Slyšeli jste je? Mně se líbí, jak všichni říkají
– já je neposlouchám, ale… Kdo je označuje za kontroverzní?
Multikulturní idioti z kaváren? Pitomci, kteří právě opustili
sociologické fakulty s čerstvým titulem za nějakou genderovou tematiku?
Placení agenti neziskovek? No tak tyto nuly, které nic nedokázaly, mají
právo je označovat za kontroverzní. Kolik jich je? Čtyři procenta? Jaký
mají prostor v médiích? Devadesát procent a více? Tady něco nehraje, že?
Prostě zase funguje princip akce a reakce. Slyšíme z médií lži. Lžou nám
denně, nestydí se za to. Jak se říká v legendárním filmu – „chčijou
nám na hlavy a už se ani nepokoušejí předstírat, že je to déšť“. Na
textech Ortelu nikdy nic kontroverzního nebylo a není. Když se vrátím k
vaší otázce o migrační politice – není nikdo, kdo by souhlasil s
migrační politikou Protievropské unie. Kromě těch tří skupin zmíněných
výše – multikulturních idiotů, zbytečných pitomců ze sociologických
fakult a placených agentů tzv. neziskovek.

Na obranu Ortelu vystoupila například skupina Kabát, která výsledky
zpochybnila. Budou podle vás následovat další? A bude to, co se kolem
Slavíka nyní děje, znamenat nějakou „změnu“ v této anketě?

Nepleťme si pojmy, skupina Kabát nevystoupila na obranu skupiny Ortel. Jen se
prostě zastyděli, že se asi stali součástí špinavé hry někoho jiného,
a tak požádali o vysvětlení. Nic jiného se nestalo. Nevzali nového
zlatého slavíka jako předkapelu na svůj včerejší koncert, v rádiích se
pořád budou hrát skladby Kabátu (které mám mimochodem raději než 90 %
ostatní prefabrikované rádiové scény), nežádají, aby i Ortel byl slyšet
třeba na oficiálním státním médiu, tzv. Českém rozhlase. Jde jen o
marketing, ale chvála bohu aspoň za to, že se rocková kapela ozve. Kdyby
ovšem byli pořádnou rockovou kapelou, pak by měli přijít na vyvoněnou
recepci pořádající agentury, kladivem roztřískat slavíka, pomalovat
okolní výkladní skříně a počurat jim telefonní centrálu. Tak by to
udělali Sex Pistols, u nás třeba Magor. Jenže dnešní rockové kapely už
nemají styl.

Vy jste na svém blogu na iDNES.cz napsal: Měli strach z Kubišky, měli strach
z Kryla, měli strach z Pražskeho Vyběra, měli strach z Matušky a fčil maju
strach z Ortela… Jedine, čeho dosahli, je enem zvyšeni popularity všech
jmenovanych... Máte pocit, že se vrací doba, kdy se nesmělo říct, že
například Marta Kubišová nebo Waldemar Matuška se dobře umístili?

Podívejte se okolo sebe. Už se zase vyhazuje z práce za názory. Vznikla
platforma, na které se lidé mohou sdružovat a komunikovat, tzv. fejsbuček. A
najednou se někdo polekal, protože zjistil, že na této platformě se mohou
organizovat lidé, kteří jsou schopni se pak sejít na demonstracích a
svrhávat vlády anebo vládě oponovat. Lekli se, a začala cenzura. Vedle v
Německu se lidé bojí komunikovat. Vše, co je napsáno, může být použito
proti nim. Zatím se likvidují jen komunikační profily na fejsbučku. U nás
jsme o rok dva za cenzurní německou vlnou. Buďme rádi, že se zatím
nelikvidují konkrétní lidé. Ale jak daleko jsme od kriminalizace
jednotlivých lidí? Před osmdesáti lety byly nezávislou komunikační
platformou v Německu knihy, protože tisk byl tvrdě pod kontrolou strany. Tak
se knihy začaly pálit a likvidace jejich autorů na sebe nedala dlouho čekat.
V Německu se dnes likvidují komunikační profily, co myslíte, jak daleko
jsme od likvidace samotných autorů „nevhodných“ komentářů?

Po sněmovních volbách neutichají nářky na téma, že jsme si pustili do
sněmovny fašisty, xenofoby, hulváty, rasisty atd. Podle bývalé diplomatky
Magdy Vášáryové mají voliči v hlavách zmatek. Češi prý volili jinak,
než bylo zvykem, a je na pováženou, že „vítězí ti, kdo křičí“, ale
„naše společnost si musí poradit i s extrémními názory“, uvedla
například pro časopis Finmag.

Nelíbí se mi výsledky voleb. Dokonce ani nevěřím jejich regulérnosti. Ve
středních Čechách přepočetli hlasy a zjistili, že 10 % volebních
lístků bylo špatně sečteno. No a co? Koho to zajímá? Parlament je sice
banda neschopných šašků, mezi kterými se najdou zrnka zlatého prachu, ale
to je prostě odraz této společnosti. Každý národ má takový parlament a
vládu a prezidenta, jaké si zaslouží. A jestli se to někomu z nás nelíbí,
tak ať se to pokusí změnit a nebrečí. A Magda? No to je prima holka. Ale
ona už dva roky po sobě bere šest set tisíc korun. A jiní! Milion! Dva
miliony berou! Sorry jako, Milouši, někdy si pouštím tvůj legendární
projev z Červeného Hrádku a říkám si, kde se stala chyba… Tak Magda
říká, že my máme v hlavě zmatek… Hmmm. Škoda, mohla nám zůstat v
paměti jako skvělá herečka.

O Miloši Zemanovi někteří tvrdí, že rozděluje společnost. A Ivan Gabal
říká: „Jestliže si v této situaci zvolíme do čela státu politika,
který nás bude rozdělovat nebo bude vyvolávat strach, budeme žít ve
strachu, část lidí v ponížení, někdo bude utíkat.“ Co si o jeho
slovech myslíte? A u koho z prezidentských kandidátů bychom tyto obavy mít
tedy nemuseli?

To jsou hrozné kecy. O tom rozdělování společnosti. Takže my chceme za
prezidenta někoho, kdo se líbí všem? Tak to můžeme mít za prezidenta
prostitutku Eržiku. Ta se všem líbí, nerozděluje společnost a co víc –
má docela dobré ceny! Já jsem Zemana v prvním kole nevolil, ve druhém ano.
Nedokážu si představit, že by dnes byl představitelem mého státu spící
multikulturní Schwarzenberg. Vysvětloval by nám při novoročních projevech
nutnost přijímat na našem území na úkor našich lidí černochy z Afriky?
Ivan Gabal je určitě chytrý chlap, a tak určitě sám vysvětlí, jak mě
může prezident rozdělovat. Nemůže. Společnost rozdělují média, která
nezrcadlí společnost, ale jen malou vrstvu aparátčíků. Ale v jednom má
Ivan Gabal pravdu. Když zvolíme za prezidenta multikulturního agenta, tak se
brzy budeme bát, žít ve strachu, ponížení a mnozí z nás raději zvolí
útěk z této nesvobodné a nesvéprávné země, kde vše bude pod kuratelou a
pokutami z Bruselu. Ale on to asi myslel jinak, že?

Prezident Miloš Zeman odjel do Ruska a web ruské armádní televize Zvezda
hned na začátek návštěvy napsal, že Československo by mělo být
vděčné za sovětskou invazi v roce 1968. Prezident Zeman prohlásil, že jde
o urážku českého národa. Někteří ocenili jeho zásadní reakci, jiní
říkají, že vše Rusové zaranžovali. Šlo o provokaci a odkud? Do jaké
míry bychom se měli chovat k Rusům s respektem a přátelstvím? A jak
vnímáte přístup současného prezidenta k Rusku?

„Web ruské armádní televize napsal“… To je neuvěřitelné. Copak nikdo
z našich placených novinářů nedokázal zjistit, že se jednalo o „blogera“?
To je to samé, jako by Českou republiku obvinili z toho, co jsem já napsal
jako bloger na blogu iDNES. To jsou mé názory, které jsou založené na
nějaké zkušenosti, nějaké skutečnosti, nějakém názoru. Mohou je sdílet
desetitisíce lidí, ale to neznamená, že to je oficiální názor iDNES.cz
nebo České republiky. Mám sympatie k tomu, jak se putinovské Rusko znovu
postavilo na nohy poté, co jelcinovská desetiletá degenerace málem zničila
jejich zemi a rozparcelovala ji na malé regiony ovládané různými
mezinárodními subjekty. Ale hrdinný příběh o tom, jak belhající
prezident malé državy mezi Německem a Tureckem okřikl ruského medvěda,
medvěd se zastyděl, hluboce zabručel a omluvil se, to prostě neberu. Ať z
nás nedělají pitomce. To je propaganda. Ano, Rusko je náš největší
potenciální východní přítel. Je to obrovský trh, který nás respektuje.
Ne jako hráče na politickém poli, tam jsme malé figurky, ale jako schopné
obchodníky, specialisty a praktiky se schopností improvizovat. My tento
prostor pořád podceňujeme, a přitom máme vše, co by si potenciální
investor mohl přát. Umíme jejich jazyk, rozumíme si, máme podobnou
mentalitu, jsme respektovanými odborníky. Ale pozor. Rusko je náš
největší potenciální přítel, ale nesmí se stát zlým pánem. To už
jsme si taky vyzkoušeli. To je třeba hlídat.

Opět se hovoří o orientaci naší země „na Východ“, nebo „na Západ“.
Příznivci EU se děsí referenda, které by podle ANO nemělo postihnout
otázku setrvání v EU, ale nemusí to být konečný postoj. Okamura či KSČM
se tomu vůbec nebrání. Co by podle vás pro nás znamenal případný odchod
z EU a myslíte si, že by se pro něj Češi podobně jako v Británii v
případném referendu rozhodli?

My přece nejsme ani Východ, ani Západ, ani Jih, ani Sever. My jsme země
Království českého. Mimochodem, je to právě 99 let, kdy jsme právně
zrušili Království české. My se nemůžeme orientovat na sever, na Polsko,
protože Polsko nám nikdy nepomohlo, podrazilo nás v roce 1919, 1938 i 1968.
Nemůžeme se orientovat na Západ, na Německo, protože Německo bylo naším
největším nepřítelem po tisíciletí, chtěli nás okrást o pohraničí v
roce 1918, okradli nás v roce 1938, o dalších letech ani nemluvím a o roli
NDR při útoku na Československo v roce 1968 taky raději nemluvím. My se
nemůžeme orientovat ani na jih, protože s Rakouskem a Maďarskem jsme se
spojili po bitvách u Moháče na počátku 16. století, kdy jsme vytvořili
hráz proti postupu muslimského nepřítele. Jenže pak to náš rakouský
bratr začal považovat za samozřejmost a po třech stech letech, kdy
muslimské nebezpečí na čas pominulo, jsme se nepříliš hezky rozešli
poté, kdy náš jižní „přítel“ zneužil naší přízně a mnoho
nechybělo, abychom si dnes tady psali německy, nicht wahr? A nemůžeme se
orientovat ani na Východ, protože náš nejbližší národ, národ Slováků,
ani po sedmdesáti letech společného soužití nemá pocit, že bychom mu
pomohli, a myslí si, že jsme je jen vykořisťovali. O národech ještě
východnějších ani nemluvím, lidé z Podkarpatské Rusi na naše panování
vzpomínají jen v nejlepším, ale kde je dnes Podkarpatská Rus? Mentální
spojenectví s jižními Slovany zničil prezident Havel, dodnes se za to před
lidmi v bývalé Jugoslávii stydím.

Takže co nám zbylo? Kdo nám zbyl? Nikdo? Ne. Zbyli jsme si sami. No a co? Je
to málo? Deset milionů lidí, kteří mají svou specifickou kulturu a
zvyklosti? To vůbec není málo! Podle počtu obyvatel jsme v Evropě na
dvanáctém místě. Co víc chcete? I kdyby nás bylo 40 milionů, jak před
katastrofou druhé velké války prognózoval Jan Antonín Baťa, tak bychom
byli jen o pět příček výše. I dnes jsou za námi v počtu obyvatel národy
Portugalců, Švédů, Maďarů, Rakušanů, Švýcarů, Bulharů, Norů a
Dánů. Myslíte si, že kdokoliv z nich o sobě říká, že jsou malým
národem?

My tady nejsme kvůli EU. My jsme byli před EuroSajuzem, byli jsme před
Sorosem a budeme i po něm. Projekt Evropského společenství je svatý projekt
evropských národů, které si přály sjednotit se a moci mezi sebou svobodně
cestovat, obchodovat a komunikovat. Tento projekt byl ukraden a je zneužíván
proti evropským národům. Bude to chvíli trvat, protože my jsme trpěliví a
věříme, že se situace může zlepšit. Ale pokud situace půjde špatným
směrem, jako dnes jde, pak z Unie odejdeme. A je úplně jedno, jaké následky
to bude mít. Pak bude lepší vypovědět smlouvu o Unii (tzv. Lisabonskou) bez
vyjednávání a odejít okamžitě. Odešli jsme z Rakouska-Uherska, odešli
jsme z východního bloku a odejdeme i z Evropské unie, pokud se dostaneme až
k bodu zlomu a shodneme se na tom, že takhle to dál nejde. Máme na to právo,
jsme svobodným národem a nikdo nám nebude diktovat, jestli na našem území
budeme živit hotentoty nebo šikmooké. Chceš-li tu žít, nauč se jazyk,
zvyky a přizpůsob se, ať jsi černý, modrý, nebo křivooký. Nám to
nevadí. Ale pokud se ti to nelíbí, tak se seber a táhni. To je naše
historická zkušenost.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Flákači a vymývání mozků českými novináři. Zeman to rozjel tam, kde
jsou problémy s Romy

Prezident Miloš Zeman neopomněl při své návštěvě Ústeckého kraje ani
podiskutovat s občany Štětí. Vyjádřil se nejen k nezaměstnanosti, ale
například i k Romům a k českým médiím.

„Vysoká nezaměstnanost zde je částečně způsobena i tím, že lidé
nechtějí pracovat,“ řekl k problému ve Štětí Zeman. Podle něj by bylo
dobré odejmout sociální dávky těm, kteří odmítnou nabídnutou práci.
Tím si vysloužil potlesk přítomných. „Važme si lidí práce. A nevažme
si flákačů a podvodníků,“ sdělil závěrem svého úvodního slova.

První dotaz směřoval k lidem, kteří Zemana obviňují ze špatné
zahraniční politiky. „Nejsem ani agent Ruska, ani agent Číny. Kdyby měli
tito lidé pravdu, tak by čínským agentem byla i britská královna, která
povozila čínského prezidenta ve zlatém kočáře. Ruským agentem by pak byl
i Donald Trump, který chce zlepšit vztahy USA s Ruskem,“ zmínil Zeman.
Podle něj je nutné, abychom rozvíjeli obchodní vztahy se všemi silnými
ekonomikami. Dodal také, že v současné době jsme již ve válce – a to s
islámským terorismem. „Migrační vlna je téměř stejné nebezpečí jako
islámský terorismus,“ řekl.

Svěřil se také se svou vizí, kdy by rád směřoval ke skandinávskému
modelu sociálního státu. „Tento model vede k nejvyšší
konkurenceschopnosti, k nižší míře kriminality, k vysoké životní úrovni
a k vysokým daním. Neboť za všechno se musí platit,“ řekl.

A jak by Zeman podpořil rodiny? „Startovacími byty. Když mladá rodina
nemá střechu nad hlavou, těžko se vychovává k nějakým hodnotám. Když
máte střechu nad hlavou, když dostanete takzvaný malometrážní byt, ale
jste tam se svojí rodinou, tak toto už je konkrétní příklad, kdy můžete
rozvíjet rodinné hodnoty,“ řekl Zeman.

Další otázka směřovala k legalizaci marihuany. „Každá měkká droga je
předstupeň před tvrdými drogami. Je to jako když sednete na tobogán a
začnete sjíždět,“ řekl ve městě, kde je podle informací starosty
větší počet narkomanů. „Pokud jde o marihuanu pro lékařské účely –
tak já mám nemocný palec, jednou jsem si jej namazal a vůbec mi to nepomohlo,“
řekl.

„Stesky na mladou generaci trvají už dva tisíce let,“ vyjádřil se
prezident Zeman k další otázce. Podle něj zhoršení vztahů s mladší
generací není žádnou novinkou, na mladou generaci si stěžovali již v
antické literatuře.

„Demokracie znamená, že každý může kritizovat prezidenta. Pouze malý
člověk nedokáže uznat svou porážku. Pouze malý člověk se vzteká, když
jeho kandidát prohrál. Velký člověk se s porážkou smíří,“ zmínil
následně prezident na dotaz, co říká na své odpůrce.

Další dotaz směřoval k Romům a jejich nezaměstnanosti. Podle prezidenta
Zemana nelze paušalizovat, neboť zná města, kde jsou Romové zaměstnáni v
technických službách a jsou s nimi spokojeni.

Závěrem Zeman pochválil americké voliče, kteří volili navzdory americkým
médiím Donalda Trumpa. „Nenechejte si vymývat mozek médii ani zde v
České republice,“ uvedl Zeman. Závěrem se podepsal do pamětní knihy,
dekoroval městskou zástavu a převzal dary z rukou vedení města.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Jakub Janda vyklopil všechny hříchy Miloše Zemana. Máme se prý začít
bát, protože...

Všechny skutečné či domnělé hříchy, kterých se měl v poslední době
dopustit prezident Miloš Zeman, sepsal na svém facebookovém profilu Jakub
Janda z think-tanku Evropské hodnoty. Údajné Zemanovo buranství je prý to
nejmenší. Skutečným nebezpečím je prý to, že Miloš Zeman je
bezpečnostním rizikem pro ČR i pro NATO. Na Hradě je prý někdo, „kdo
nekope za nás“.

„Pojďme si zopakovat, co dělá prezident České republiky naším jménem,“
vyzval nejprve Janda a pak přidal výčet Zemanových údajných hříchů. A
tak hlavě státu vyčetl například to, že rád jezdí do Moskvy poklonkovat.
„Chtěl se dokonce jít klanět přehlídce zbraní, které vraždí na
Ukrajině,“ uvedl Janda.

Jako kolovrátek opakuje propagandu Kremlu

Vadí mu také, že Zeman „jako kolovrátek opakuje propagandu Kremlu“: „Okamžitě
nasadil ‚banderovce‘, jakmile je v Kremlu vymysleli, stejně jako zopakoval
dezinformaci o ukrajinském jazykovém zákoně,“ uvedl Janda.

Poukázal také na to, že Zemanův hlavní ekonomický poradce je prý
dlouholetým jednatelem státní firmy Kremlu nebo že šéf prezidentské
kanceláře a šéf vojenské kanceláře nemají bezpečnostní prověrky.

Janda si všímá také toho, že Zemana naši západní spojenci už ani nezvou.
Na závěr svého zamyšlení Janda píše, že údajné „buranství“ je u
Zemana to nejmenší. „Máme na Hradě seriozní bezpečnostní riziko pro
Českou republiku a Severoatlantickou alianci. Někoho, kdo nekope za nás,“
uzavřel Jakub Janda.

Celý text příspěvku Jakuba Jandy na jeho facebookovém profilu:

Pojďme si zopakovat, co dělá prezident České republiky naším jménem:

- rád jezdí do Moskvy poklonkovat, chtěl se dokonce jít klanět přehlídce
zbraní, které vraždí na Ukrajině

- jako kolovrátek opakuje propagandu Kremlu - okamžitě nasadil "banderovce",
jakmile je v Kremlu vymysleli, stejně jako zopakoval dezinformaci o
ukrajinském jazykovém zákoně

- evidentně vědomě jedná tak, že ho kremelská dezinformační mašinérie
vykresluje jako svého hrdinu a bojovníka proti Západu

- jeho hlavní ekonomický poradce je dlouholetým jednatelem státní firmy
Kremlu

- jeho hlavní zahraničně-politický poradce chodí vystupovat na akce
organizací, které jsou ruskou černou schránkou a říkají, že USA jsou
teroristé

- jeho šéf kanceláře a šéf vojenské kanceláře nemají bezpečnostní
prověrky

- naši západní spojenci ho už ani nezvou

- dva měsíce po občanské akci červené karty veřejně nepřímo potvrdil
konspirační teorii Aeronetu, že karty organizovala americká ambasáda

- snad jako jediná hlava aliančního státu popírá ruskou organizovanou
vojenskou přítomnost na Ukrajině

- mezi své poradce přijal člověka, který je považován za agenta čínské
vojenské rozvědky

- sekl se, lživě někoho urazil a teď se jako malé dítě odmítá omluvit

Buranství je snad to nejmenší. Máme na Hradě seriozní bezpečnostní
riziko pro Českou republiku a Severoatlantickou alianci. Někoho, kdo nekope za
nás.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Vím, proč se Merkelová podřizuje diktátu USA. Migrace je nástroj USA proti
Evropě. Turek byl vždy vyděrač, hraje velmi ošklivou roli. Znalec
Blízkého východu promlouvá

ROZHOVOR Petr Markvart, který se dlouhodobě profesně pohybuje v oblasti
Blízkého východu (hlavně v Iráku a Sýrii) a v Africe říká, že Angela
Merkelová, pokud jde o migrační krizi, se podřizuje diktátu Ameriky.
Migrace je nástroj USA na oslabení Evropy a Spojené státy ji podporují –
společně s Tureckem a Saúdskou Arábií – stejně jako ISIS. Turecko hraje
v dnešním světě mimořádně ošklivou roli. Erdogan prosazuje
velko-osmanskou vizi. Markvart popsal, jaké zájmy mají Turecko, USA a
mocnosti Zálivu.

Hovoří se o tom, že agresivní hrozbou pro Evropu je Rusko. Ale co Turecko?
Uniklo, že Erdogan vyhrožoval předsedovi Evropské rady Tuskovi a předsedovi
eurokomise Junckerovi, že Evropu zaplaví uprchlíky. Používá migraci jako
zbraň na vydírání Evropy? Podporuje Turecko migraci cíleně? Irácký
uprchlík žijící v ČR Salman Hasan řekl, že USA cíleně vyvolaly
migrační vlnu, aby oslabily Evropu... Co si o tom myslíte?

Problém ilegální migrace slouží nepochybně více hráčům. Turecku jako
nástroj vydírání, který má především definitivně přimět unijní
politiky k přijetí této země do Evropské unie. Spojeným státům jako
nástroj k oslabení Evropy v honbě za jejich globální ekonomickou a
finanční nadvládou a bohatým arabským státům oblasti k infiltraci Evropy
a k nátlaku na přijetí jejich vlastní energetické koncepce, která z nás
učiní de facto vazaly všech jmenovaných. Čím dříve si uvědomíme, že v
této válce má Evropa spojence na druhé straně barikády, tím lépe pro
nás samotné.

Nevypadá to tak, že Angela Merkelová teď kope, pokud jde o migrační krizi,
za Turecko? Hraje tam roli stále rostoucí vliv německých občanů tureckého
původu? Nebo staré spojenecké vazby Turecka a Německa? Co za tím může
být?

Německo není suverénní zemí. Německý Kanzler Akte z 21. května 1949
vyjmenovává taxativně oblasti, kde se spolkový kancléř, v našem
případě kancléřka, podřizuje pokynům ze Spojených států. Brutální
útoky na společenské a hospodářské základy Německa v podobě současné
ilegální migrace a likvidační kampaň proti jeho nejvýznamnější firmě,
kterou je Volkswagen (11. největší firma světové ekonomiky, která
zaměstnává téměř 600 tisíc lidí, včetně těch z České republiky),
jsou významným varováním, co může nastat v případě neposlušnosti.
Politika vstřícnosti EU vůči Turecku je jednou ze stálých priorit politiky
Spojených států, která je prosazována na všech strategických
euro-atlantických jednáních. Řekl bych tedy, že otázka současného zcela
nesmyslného a protiněmeckého (nebo chcete-li i protievropského) chování
Angely Merkel, je tedy spíše výrazem diktátu a bezmoci, než jejího
spolčení s Turky.

Též se hovoří o tom, že Erdogan sní o obnovení Osmanské říše. Turecko
má druhou nejsilnější konvenční armádu v NATO, má jednu z
nejsilnějších konvenčních armád na světě a má prý dokonce silnější
konvenční armádu než Rusko. Není i toto příčina, proč se Turecko chová
tak asertivně vůči Evropě? Když dám provokativní otázku v nadsázce,
dala by se teď turecká armáda (se svými pátými kolonami) zastavit aspoň u
Vídně jako v roce 1683, nebo až na Rýně?

Turecko má zajisté silnou konvenční armádu, ale otázka její skutečné
hodnoty (jako u všech ostatních armád), nespočívá v její velikosti. Jako
vždy rozhoduje kombinace kvality velení, morálního stavu mužstva a
technické úrovně výzbroje. A z těchto hledisek bych turecké ozbrojené
síly příliš nepřeceňoval. Turecká armáda nepochybně může vzbuzovat
obavy u svých sousedů, ale představa její vojenské invaze do Evropy je
úsměvná. Aby se však tato představa jednou nenaplnila (stejně jako
ostatní typy hrozeb), je potřeba ukončit naše snění a představy o
mírovém světě plném spojenců a neutrálů a ihned začít znovu budovat
vlastní národní či regionální ozbrojené síly. Říkám úmyslně „národní
či regionální“, neboť jak NATO, tak EU v současnosti i v nedávné
minulosti neúnavně prokazují, že jsou pouze nástrojem k prosazování
mocenských zájmů Spojených států a velkých zemí a vůle, zájmy či
názory dalších je vůbec nezajímají.

Turecko v tuto chvíli expanduje hlavně hospodářsky. A jeho geografická
sféra zájmů v oblasti nových trhů se téměř přesně shoduje s tou naší.
Je jí především Střední Asie a Afrika. Tam bychom měli být připraveni,
stejně jako naši předkové na hradbách Vídně, jejich expanzi zastavit.

Na druhou stranu se vždy hovořilo o tom, že turecká armáda byla garantem
sekulárního státu. Dopustila by konflikt se Západem? Anebo – nemůže
vzniknout synergie mezi „attatürkovským“ nacionalismem armády a
islámským osmanským imperialismem Erdoganových islamistů?

Je pravdou, že turecké ozbrojené síly byly (stejně jako v mnohých jiných
zemích) většinou garantem zdravého politického vývoje. Když už se
události v novodobém Turecku řítily ke katastrofě, byli to právě jeho
generálové, kteří převzali dočasně výkon státní moci a umožnili
zformování nových politických sil. Čím více se však politika Spojených
států dostává do vleku přání islamistických vládců Saúdské Arábie a
dalších monarchií v Zálivu, tím více budou sílit i velko-osmanští
islamisté v Turecku. Jejich touhu po úspěchu, moci a vítězství je potřeba
ukojit za každou cenu, aby mohli národu ukázat svojí sílu. K dosažení
této iluze má mimo jiné sloužit rozparcelování severní Sýrie a Iráku,
izolace Íránu a fixace Egypta v této vznikající ose.

Tradičně sekulární turecké ozbrojené síly hrají v této hře stále
trpnější roli a jsou ve vleku událostí. V tomto smyslu si nelze nevšimnout
různých čistek a honů na čarodějnice, které Erdoganův režim v
tureckých ozbrojených silách v posledních letech cíleně uskutečňuje.
Současný náčelník generálního štábu, generál Hulusi Akar získával
svoje velitelsko-politické ostruhy především v operacích proti Srbům v
Bosně, v Kosovu a Metochii. Ihned po jeho příchodu do čela ozbrojených sil
v srpnu 2015 se jejich přístup ke konfliktu v Sýrii začal radikálně měnit
a stal se daleko agresivnějším a poplatnějším politickým přáním
Erdogana. Sestřelení ruského bojového letounu Su-24 nad Sýrií, aktivní
dělostřelecká baráž, chránící teroristy v syrském Azazu nebo
vraždění kurdských civilistů v tureckém Cizre jsou zřejmým důkazem,
jakým směrem hodlá generál Akar tureckou armádu nadále vést.

Jaké jsou hlavní cíle a národní zájmy Turecka na Blízkém východě?
Jaké jsou vztahy Turecka a USA? Nedávno Erdogan poměrně ostře verbálně
zaútočil na Američany kvůli jejich podpoře Kurdů...

Všechny politické síly, které chtějí ve vnitřních záležitostech své
země udivovat silou (nebo spíše siláctvím), jak to předvádí i Erdoganova
AKP, potřebují prokázat svoji sílu v mezinárodních vztazích. Vůči
Evropě tím, že jí donutím k přijetí Turecka do EU, vůči Spojeným
státům tím, že se vymezí proti jejich podpoře (iráckých) Kurdů, proti
slabším sousedům Sýrii, Iráku a Řecku vojenskými provokacemi, podporou
teroristů, územní expanzí. Historická zkušenost nás učí, že Turek byl
v zásadě vždycky vyděrač a zbabělec, který vystupoval z pozice síly
vůči slabším a páchal podrazy proti silnějším.

Cílem velko-osmanské vize, jejímiž dědici se Erdogan a jeho AKP cítí být,
je rozšíření území pod tureckým kulturním a politickým vlivem do
severní Sýrie, severního Iráku, severovýchodního Íránu a turkicky
hovořících zemí a oblastí na Kavkaze. Tato vize zahrnuje i
kulturně-politickou restauraci tureckého vlivu v oblastech Bulharska,
Makedonie, Kosova a Bosny. Tím by se stalo Turecko dominantním politickým
hráčem na Blízkém východě a kontrolovalo by energetické, logistické i
migrační přístupy do Evropy. Jedním z hlavních důvodů pokračujících
bojů o syrské Aleppo je neochota Erdogana uznat porážku svých spojenců a
územní celistvost Sýrie.

Nu, pokud tyto představy evropským politikům nevadí, je důležité, že
alespoň vadí jiným, zejména Syřanům, Kurdům, Iráčanům a konec konců i
Rusům, kteří u Aleppa bojují za nás. Naše politická reprezentace je
tváří v tvář těmto hrozbám buďto nekonečně naivní, anebo, stejně
jako paní kancléřka, nesmí konat ve prospěch svých občanů. Hlavním
paradoxem potom je, že Turecko může svým členstvím v NATO vtáhnout Evropu
do ozbrojeného konfliktu, který bude zcela v rozporu s našimi zájmy.

Pokračuje spolupráce Turecka a ISIS?

Takzvaný Islámský stát v Iráku a v Levantě je společným dítětem
Spojených států, Turecka a Saúdské Arábie. Pokud by turecká spolupráce s
ním a s dalšími teroristickými skupinami nepokračovala, tento patogen na
těle Blízkého východu by již dávno neexistoval. Neměl by bojovníky (přicházející
právě přes Turecko), zbraně a munici (proudící opět především přes
Turecko) ani finance (vybírané hlavně z tureckých bank). My se zde bojíme
podat o den později elektronické kontrolní hlášení o měsíční DPH a z
celého světa vesele proudí peníze různých islamistických (nikoli
islámských) nadací, drogových kartelů (které pašují afghánské opium do
Evropy, kudy jinudy než zase právě přes Turecko) a zpravodajských služeb
na účty teroristů, operujících v Sýrii. Turecko hraje v dnešním světě
mimořádně ošklivou roli a my všichni bychom si to měli uvědomit.

USA a EU říkají, že Asad není demokrat. Jak je na tom s demokracií Turecko?

Chápání pojmů, jako jsou „demokracie“ a „lidská práva“ může být
v různých zemích chápáno a vykládáno zcela odlišně od naší představy.
Je to jiným kulturním i politickým vývojem a společenským uspořádáním.
Ostatně, podívejte se na to, co je vydáváno za „demokracii“, tedy „vládu
lidu“ v Evropě samotné. Kandidáty do voleb a jejich pořadí diktují
občanům sekretariáty politických stran, pokud se objeví strana mimo
současný „establishment“, její kandidáti jsou buďto vyřazeni hluboce
nedemokratickým většinovým volebním systémem nebo dohodou „tradičních
stran“ proti „vetřelci“ do jejich politického rybníka (viz nedávné
regionální volby ve Velké Británii a Francii). A nad tím vším se
vznáší nikým nevolené „nevládky“ placené z veřejných prostředků
cizích zemí, které si uzurpují stále více kompetencí a vlivu na
společenské dění. Domníváte se, že takhle má vypadat demokracie, nebo
spíše někdo, kdo káže o demokracii jinému?

Prezident Asad čelí rozsáhlému spiknutí a intervenci proti vlastní zemi a
jejím obyvatelům. Očekáváte snad, že si právě teď může dovolit
okamžitou liberalizaci politického života v zemi? Paradoxně (nebo možná
zase až ne tak moc paradoxně) mu v tom podporou teroristů v Sýrii bráníme
nejvíce právě my sami – euroatlantický svět.

Jaký očekáváte další vývoj v Sýrii?

Sýrii pomohla současná krize a intervence na její území v opětném
definování vlastních hodnot a v nalezení integrity. Sebevědomí jejího
obyvatelstva i ozbrojených sil vzrostlo a popularita prezidenta Asada a jeho
spolupracovníků je vyšší než na začátku krize. Nelze však nevidět
zničenou ekonomiku, průmysl, infrastrukturu, odliv mozků, rozkol ve
společnosti, které tato intervence způsobila. Bude trvat celá desetiletí,
než se napraví škody materiální, a celé generace, než se zapomene na
škody morální. Přesto, anebo právě proto, se koncept multikonfesní a
sekulární Sýrie ukázal jako životaschopný a velmi důležitý pro celý
Blízký a střední východ. Jeho vítězství povede postupně k nevyhnutelné
porážce nesnášenlivého wahhábismu a vlivu Saúdské Arábie. Budu Sýrii v
tomto boji a v procesu její poválečné rekonstrukce rozhodně držet palce a
budu jejímu lidu pomáhat a podporovat ho tak, aby se Sýrie opět stala silnou
a svébytnou zemí. Je to totiž i v našem vlastním zájmu.

V ČR vyvolala určitou kontroverzi otázka křesťanských uprchlíků z Iráku
na základě reportáže TV Prima. Zaslouží si křesťanští upchlíci naši
pomoc? Měli bychom je přijímat?

Chaldejští křesťané z oblasti Irbílu patří historicky k
nejutlačovanějším skupinám obyvatel na světě. Byli terorizováni
osmanskými Turky, svými silnějšími kurdskými sousedy, arabskými
nacionalisty i současnou hydrou takzvaného Islámského státu. Naši pomoc si
jistě zaslouží a nešťastné vyjádření jednoho z nich na tomto faktu nic
nemění. Otázkou zůstává efektivita takového postupu, tedy množství
vynaložených prostředků v poměru k počtu přesídlených (nikoli ještě
nutně asimilovaných) lidí. Pokud by Evropská unie nepodporovala a
netolerovala v uplynulých letech destabilizaci existujících státních
útvarů a umělou eskalaci násilí (podporovaného jejími vlastními „spojenci“),
nemuselo k tomuto stavu vůbec dojít. Z obecně křesťanského hlediska však,
samozřejmě, solidaritu s ohroženými lidmi v rozumné míře neodmítám. Z
bezpečnostního hlediska je však rozhodně nutné ji omezit na osoby kulturně
kompatibilní – tedy jazykově, nábožensky a kulturně blízké nebo jinak
asimilovatelné.

Pokud muslimský uprchlík opustí pro něj bezpečnou zemi jako Jordánko,
Libanon, Turecko a směřuje do Německa, Švédska, Británie, nestává se z
něj ekonomický uprchlík jdoucí za sociálními dávkami a blahobytem? Není
lépe pomáhat uprchlíkům na Blízkém východě?

Jednoznačně. Hlavní tíži takové pomoci (zejména vůči sunnitským
muslimům na Blízkém východě) však musí nést ti, kdo současnou krizi
způsobili, tedy Spojené státy, Turecko a Saúdská Arábie.

Petr Markvart je vystudovaný právník. Ve 2. polovině 80. let pracoval v
podniku zahraničního obchodu Technoexport, mimo jiné jako obchodní referent
realizace petrochemických investičních celků v Iráku a asistent
generálního ředitele. V letech 1989 až 1995 působil v Sýrii jako ředitel
blízkovýchodní expozitury – pro Technoexport Praha, později pro německý
Südrohrbau Ingolstadt. V letech 1998 až 2001 pracoval pro kanadskou firmu
MacDonald Engineering Group Calgary jako ředitel její dceřiné společnosti v
Nigérii. Od roku 2002 působí v leteckém průmyslu jako konzultant pro země
západní Afriky.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Víš co, Obamo? Zůstaň raději doma. Jedna země, doposud vzhlížející k
USA, se pěkně naštvala

Deník Kyiv Post si stěžuje na to, že Barack Obama příliš málo podporuje
Ukrajinu. Na rozdíl od většiny prezidentů ve druhé polovině 20. století
také doposud nepřijel na návštěvu země. Deník nakonec dochází k
závěru, že bude lepší, když zůstane americký prezident doma.

Kyiv Post poukazuje na slova bývalého amerického prezidenta Richarda Nixona,
který při své návštěvě Kyjeva v roce 1972 chválil Ukrajince pro jejich
„vřelost, sílu a odvahu“. Ve svém tehdejším projevu označil Ukrajince
za „hrdiny ve válce i míru“. „Kyjev v roce 1991, 1995 a 2008
navštívili také jeho nástupci v úřadu George H. W. Bush, Bill Clinton i
George W. Bush. Druhé prezidentské období Baracka Obamy se však blíží ke
konci a on se na Ukrajinu stále nechystá,“ konstatuje deník uraženě.

Jak přitom Kiyv Post uvádí, Obama se v posledním roce v úřadu amerického
prezidenta chystá na mnoho zahraničních návštěv. Mimo jiné pojede na Kubu,
do Velké Británie, do Japonska na summit G7, do Polska na summit NATO, do
Číny na zasedání G20 a také do Jižní Ameriky, na Blízký východ a
objevit by se měl také v Africe. „Bude téměř všude až na Ukrajinu. Je
prvním prezidentem od dob Ronalda Reagana, který nenavštíví naši zemi.
Přitom Reagan by býval měl dobrý důvod, protože tehdy ještě existovala
‚říše zla‘ Sovětský svaz.“

Celý text v angličtině je ZDE.

„Rádi bychom, kdyby Obama přijel na Ukrajinu. Na druhou stranu, možná bude
lepší, když zůstane doma. Hlavně vzhledem k jeho označení naší země za
‚klientský stát Ruska‘, kde nemají Američané žádné svoje zájmy. V
rozhovoru s Jeffrey Goldbergem pro magazín The Atlantic nedávno konstatoval,
že z vojenského hlediska se toho pro Ukrajinu příliš dělat nedá. Řekl,
že Ukrajina bude coby nečlenský stát NATO vždy náchylná k nadvládě
Ruska navzdory tomu, co proti tomu bude podnikat Washington,“ vyčítá deník
Obamovi jeho slova.

Americký prezident svým výše zmíněným vyjádřením podle ukrajinského
deníku odhalil před ruským protějškem Vladimirem Putinem svoji slabost a
lhostejnost, a snížil tím šance na dosažení míru. „Kreml tak má
potvrzeno, že může proti naší zemi podnikat jakékoli útoky bez obav, že
by to pro něj mohlo mít nepříjemné následky ze strany Američanů.
Ukrajinci přitom jen žádají možnost bránit se před Ruskem. Nic víc. Je
politováníhodné, že jim Obamova administrativa nechce poskytnout obranné
zbraně. Přitom tato idea má v Kongresu většinovou podporu,“ diví se Kyiv
Post.

Podle britského historika a profesora na Harvard University Nialla Fergusona je
tento fakt důsledkem Obamovy neznalosti a pocitu, že je chytřejší než
všichni ostatní. „Neexistuje nic jako Obamova doktrína. Americká
zahraniční politika pod jeho vedením prošla revoluční změnou. Tu lze
shrnout do konstatování, že se z přátel stali nepřátelé a z nepřátel
zase přátelé,“ cituje Fergusona Kyiv Post a dodává, že moudří vůdci
země stojí za svými přáteli, nikoli nepřáteli, jak to činí právě
americký prezident.

„Obama ve zmíněném rozhovoru pro The Atlantic mluvil o Putinovi jako o „akurátním
a solidním“ politikovi. Ovšem koho taková slova vzhledem k množství krve,
do které je kremelský diktátor namočený, vůbec zajímají? Republikánský
senátor John McCain zcela správně označil nechuť Obamy poskytnout Ukrajině
obranné zbraně za jednu z nejostudnějších kapitol americké zahraniční
politiky. Jeho neschopnost postavit se Rusku za anexi Krymu a válku v Donbasu
má zničující následky. Demokracie opět ustoupila před diktátory, a ti
tak nyní dobře vědí, že si nemusejí ze Západu vůbec nic dělat.“

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Putin promluvil o jednáních s Rúháním a Alijevem

Ruský prezident Vladimir Putin uvedl, že na trojstranných jednáních s
prezidenty Íránu a Ázerbájdžánu Hasanem Rúháním a Ilhamem Alijevem se
mluvilo o problematice boje proti terorismu a o ekonomických otázkách.

„Projednali jsme důležité otázky v oblasti stability, boje proti
kriminalitě a terorismu. V popředí ale samozřejmě byly problémy
ekonomického charakteru," řekl Putin.

Putin rovněž prohlásil, že se třem zemím podařilo dosáhnout koordinace v
otázce Sýrie.

„Podrobně jsme mluvili o bezpečnostní situaci v regionu, o otázkách
spojených s íránskou jadernou problematikou a samozřejmě jsme podrobně
mluvili i o situaci v Sýrii. Chtěl bych zdůraznit, že naše spolupráce s
Íránem je velmi produktivní. Daří se nám koordinovat pozice v otázce
Sýrie. Díky našim úsilím a rovněž úsilím Turecka, jak víte, se velmi
pozitivně vyvíjí situace na samotném území v otázce boje proti terorismu,"
řekl Putin.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Vítězství Trumpa: Zděšený redaktor Marjanovič v ČT temně pohovořil o
Putinovi

Hostem vysílání ČT24 byl komentátor z Hospodářských novin Teodor
Marjanovič. Téma bylo jasné – postava republikánského vítěze voleb ve
Spojených státech Donalda Trumpa.

Marjanovič se úvodem vyjádřil ke vztahu Trumpa a ruského prezidenta
Vladimira Putina. „Je dobré mít před očima dvě věci. Vladimir Putin se
opravdu činil, aby tyto volby ovlivnil. Dal svým hackerům za úkol, aby se
dostali do e-mailů demokratů,“ řekl jednoznačně Marjanovič. Podle jeho
názoru je Trump nepopsaným listem, co se týče zahraniční politiky.

„Jeho zvolení je velmi špatná zpráva pro náš svět,“ zmínil
následně Marjanovič v souvislosti s tím, že Trump v minulosti uvedl, že by
mu nevadil rozpad NATO.

„Od Donalda Trumpa se několikrát v minulosti očekávalo, že změní
rétoriku. Skutek utek. Nic takového se nekonalo. Trump byl stejně vulgární,
stejně šílený. Pokud bude chtít i nadále zůstat lidovým tribunem, tak si
myslím, že bude pokračovat v těchto urážkách,“ nemyslí si Marjanovič,
že by Trump změnil své chování.

Když prý viděl defilé osobností, které stály po boku Donalda Trumpa při
jeho projevu, pomyslel si, že je možné, že některé z nich usednou do
ministerských křesel.

A co Trumpův výrok ve volební kampani, že Hillary Clintonová by mimo jiné
kvůli uniklým e-mailům měla jít do vězení? „Trump udělá vše pro to,
aby nyní celou kauzu smetl ze stolu. On se teď bude snažit ukázat, že má
tah na branku. Zcela jistě mu i všichni budou radit, ať klan Clintonových
nechá být,“ zmínil také Marjanovič. Závěrem poznamenal, že lidé v
Americe svým hlasováním ukázali, že chtějí změnu.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Nechci na olympiádě žádné Rusy, říká biatlonistka Koukalová

Česká biatlonistka Gabriela Koukalová má jasno. Podle jejího názoru by
měl Mezinárodní olympijský výbor plošně zakázat ruským sportovcům
start na olympiádě v Jižní Koreji, která se uskuteční příští rok.
Píše to server Aktuálně.cz.

Koukalová své jasné stanovisko napsala na facebookovém účtu. „Nevím,
jak vy, ale já jsem jednoznačně pro to, aby se z dopingu udělal plošně
trestný čin a Rusům se neumožnil start na olympiádě,“ napsala s tím,
že čestnost a férový přístup je mnohem důležitější než vítězství.
„A to nejen ve sportu, ale celkově v životě. Škoda, že tam na to ještě
nepřišli,“ dodala. O tom, zda budou moci ruští sportovci na olympijských
hrách startovat, rozhodne Mezinárodní olympijský výbor za týden.
Někteří sportovci jsou pro paušální zákaz jako Koukalová, jiní se
přiklánějí k tomu, aby se postupovalo případ od případu. Původní text
ZDE

Mezinárodní olympijský výbor přitom jen v listopadu kvůli porušení
dopingových pravidel vyřadil z předchozích her v Soči hned 19 ruských
sportovců. Tehdejší pořadatelská země tak přišla o 11 medailí. : Psali
jsme: : : : : Hradec Králové: Čerti a Mikuláš se objeví v aquacentru, v
trolejbusu i na Bílé věži : : : : Milé děti, co neumíte německy. A
jejich rodiče... Přitvrdíme. Nová vláda Rakouska se s přistěhovalci
mazlit nebude : : : : Kalousek i včera dostal přes ústa od ANO, SPD a KSČM.
A napsal: Revanšisté listopadové revoluce se radují! : : : : Inzulínová
pumpa bez hadiček! VZP přidá diabetikům na komfort přes 50 tisíc ročně

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
IS vyhrožoval v poslední baště v Sýrii. Rusko vyslalo 6 bombardérů a
přišlo něco, co zřejmě nečekali

Šest dálkových bombardérů Tu-22M3 zaútočilo na objekty skupiny IS v
oblasti syrského města Al Búkámal, jsou zničena shromáždění živých
sil, techniky a zbraní teroristů, uvedlo v sobotu ruské ministerstvo obrany.

„Osmnáctého listopadu roku 2017 zaútočilo šest dálkových bombardérů
Tu-22M3 letadly na objekty teroristické skupiny IS v oblasti města Al
Búkámal (provincie Dajr az-Zaur).

Nad územím Sýrie vykonávaly letecké krytí bombardérů stíhací letouny
Su-30SM, které jsou umístěny na základně Hmeimim," píše se ve sdělení.

V důsledku útoku byla zneškodněna shromáždění živých sil, techniky a
zbraní teroristů, oznámili na ministerstvu obrany.

„Zničení všech určených cílů je potvrzeno prostředky objektivní
kontroly, která je vykonávána s pomocí speciálních technických
prostředků. Po splnění bojového úkolu se ruská letadla vrátila na
základnová letiště," uvádí ruský vojenský úřad.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Kerry: Rusko si musí vybrat mezi plněním Minsku 2 a sankcemi

Ministr zahraničí USA John Kerry prohlásil, když hovořil o situaci na
Ukrajině, že Rusko si musí vybrat ze dvou možností – pokračování
ekonomických sankcí vůči němu a plnění minských dohod.

„Dnes si musí Rusko zvolit jednu ze dvou možností — buď proti němu
budou pokračovat z hlediska ekonomiky ničivé sankce, nebo bude v plné míře
plnit závazky vyplývající z minských dohod", prohlásil Kerry ve svém
vystoupení věnovaném výsledkům schůzky ministrů v Paříži, na kterém
se projednávala situace v Libyi, Sýrii, Jemenu a na Ukrajině.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Evropská unie doplnila nová jména do soupisu individuálních sankcí proti
Rusku

Evropská unie dodala nová jména do soupisu individuálních sankcí, ve
kterém se nacházejí občané Ruska a Ukrajiny, informoval RIA Novosti
představitel Rady EU, který si přál zůstat v anonymitě.

Podle jeho slov bylo rozhodnutí učiněno během zasedání rady ministrů
ekonomiky a financí členských zemí EU.

Evropská unie v září prodloužila do 15. března roku 2017 platnost sankcí
proti ruským oficiálním a populárním osobám a také čelním
představitelům DLR a LLR a představitelům domobrany. Nyní se v sankčním
soupisu EU nachází 146 občanů a 37 právnických osob Ruska a Ukrajiny.

Kromě individuálních opatření se členské země drží sankcí
směřujících proti jednotlivým sektorům ruské ekonomiky a rovněž proti
Krymu. Tato omezení jsou platná do 31. ledna a 23. června roku 2017.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Rodinu Kalašnikova připravili o právo na obchodní značku „AK-47“

Nejvyšší soud v Rusku zamítl firmě M. T. Kalašnikov, patřící rodinně
tvůrce útočné pušky AK Michaila Kalašnikova, odvolání na rozhodnutí
Soudu ochrany práv duševního vlastnictví o předčasném zrušení právní
ochrany obchodní značky „AK-47“. Informovala o tom v pátek 18. listopadu
agentura Interfax.

Právní ochrana obchodní značky, která ze sebe představuje automat a nadpis
AK-47, byla v dubnu 2016 předčasně zrušena kvůli jejímu nevyužívání.
Iniciátorem vystoupil koncern Kalašnikov, který podal žalobu na firmu M. T.
Kalašnikov. Soud vyhověl žalobě koncernu.

Obchodní značka AK-47 byla zaregistrována v srpnu 2004 na období do roku
2022.

Koncern Kalašnikov byl založen v srpnu 2013 na základě vědecko-výrobního
svazu Ižmaš. Koncern vyrábí automatické pušky kalašnikov a rovněž
lovecké a lehké zbraně pod značkou Bajkal a sportovní zbraně pod značkou
Ižmaš.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Námořnictvo RF poprvé využilo Su-33 a MiG-29K v bojové operaci v Sýrii

Palubní stíhací letouny Su-33 a MiG-29K, které používaly letecké zbraně
pro útoky na objekty teroristů z paluby, byly poprvé v historii ruského
námořnictva nasazeny do bojové operace v Sýrii, oznámil velitel Severního
loďstva, viceadmirál Nikolaj Jemenov na vojenské radě věnované výsledkům
bojové přípravy sil a vojsk loďstva v roce 2017.

„Poprvé v historii ruského námořnictva byly v bojové operaci využity
palubní stíhací letouny Su-33 a MiG-29K, které leteckými zbraněmi
útočily na objekty teroristů z paluby letadlové lodě," řekl Jevmenov.

Také dodal, že plavby do dalekých oceánských zón vykonaly posádky
těžkého atomového raketového křižníku Petr Velikij, velkých
protiponorkových lodí Severomorsk a Viceadmiral Kulakov, velkých
výsadkových lodí Georgij Pobědonosec a Alexandr Otrakovskij, tankerů Sergej
Osipov, Dubna a Kama, záchranných lodí Nikolaj Čiker, Altaj, Pamir a
dalších podpůrných plavidel.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Rusko by nemělo usnout na vavřínech, pokud jde o Trumpa

Republikánovi Donaldu Trumpovi se podařilo ve volbách získat klíčové
státy. Jak poznamenal v éteru radia Sputnik profesor Alexandr Gusev, bylo to
hlavně díky emocionální volbě amerického voliče.

Kandidát republikánské strany Donald Trump vyhrál prezidentské volby v USA
díky tomu, že si získal "klíčové" státy. Podle zpráv z médií získal
podporu 276 voličů. Kandidátka demokratů Hillary Clintonová získala 218
hlasů.

„Když lidé přijdou na volební místo, nejčastěji hlasují podle svého
podvědomí. Samozřejmě existují příznivci jedné nebo druhé strany. Ale
je také dostatek lidí, kteří nehlasují podle rozumu, ale srdcem. A to by se
mělo vzít v úvahu. Stejně tak Texas — tradičně republikánský stát.
Ale i v tomto státu byli kandidáti, jak se říká, na jedné vlně. A až ve
finále Trump vyhrál, "řekl Alexander Gusev.

"Nic se nemění hned. A domnívám se, že v střednědobém výhledu, se
rusko-americké vztahy nezlepší. A tady bych se nezaměřoval na
předvídatelnost nebo nepředvídatelnost jednoho nebo druhého kandidáta,
protože jsou oba stejně nepředvídatelní. Během předvolební kampaně
říkají cokoli, co se hodí, protože je pro ně hlavní zalíbit se voličům.
Takže, jak se říká, jeden za osmnáct a druhý bez dvou za dvacet. A v tomto
ohledu bychom neměli usnout na vavřínech, protože prezident Spojených
států je dost závislý na lidech, kteří sponzorovali volební kampaň, na
lidech, kteří skutečně stojí za prezidentem. A finančně-průmyslové,
finančně-ekonomické a bankovní skupiny se budou snažit k naší zemi
přistupovat tvrdě, protože chápou, že prohráli ekonomickou válku s
Čínou a prohrávají politickou válku s Ruskem", uvedl politolog.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Pospíšil mluvil v Českém rozhlasu o Zemanovi i Babišovi. Jeho vládu
nehodnotím dobře, řekl

Předseda TOP 09 Jiří Pospíšil se v pořadu Dvacet minut Radiožurnálu
Českého rozhlasu vyjádřil k aktuální politické situaci. Mimo jiné
hovořil o připravované vládě Andreje Babiše (ANO).

„Věnuji se agendě europarlamentu i české politické scéně,“ poznamenal
úvodem Pospíšil. „Zatím to stíhám. Jsem zvyklý pracovat od rána do
večera. Nemám rodinu, tak pracuji i víkend,“ sdělil.

„Vláda podle mě dělá kroky, která dělat nemá. Vláda, která nemá
důvěru, má být jen udržovací vláda,“ domnívá se Pospíšil a
poukázal na důležitost Ústavy. Následne se rozhovořil o personálních
čistkách a slibování vysokých finančních prostředků. „Nehodnotím
tuto vládu dobře,“ řekl kriticky Pospíšil. „Babiš mate veřejnost a
vytváří dojem, že chce vládnout a my ostatní mu v tom bráníme. Ale to
není pravda, on jen musí najít koaličního partnera,“ sdělil.

Následně se Pospíšil vyjádřil i k prezidentu Miloši Zemanovi. „Celou
dobu mandátu Miloše Zemana jsme k němu věcně kritičtí,“ podotkl
Pospíšil. „Ve chvíli, kdy při inauguračním projevu napadá prezident
veřejnoprávní média, tak my u toho nechceme být,“ zdůvodnil Pospíšil
odchod z Vladislavského sálu při inauguraci. Zároveň dodal, že by čekal
větší tlak na Andreje Babiše, aby získal důvěru.

Vznikající vládu ANO a ČSSD s tichou podporou komunistů vnímá jako vládu
levicovou. Sdělil také to, že se obává, aby ČSSD nebyla v Parlamentu
nahrazena hlasy SPD Tomia Okamury. „Jsme připraveni být aktivní, k
vládním návrhům zákonů předkládat alternativy,“ dodal.

Pospíšil pak pohovořil o spolupráci pravicových stran v komunálních i
senátních volbách, například se STANem, s KDU-ČSL a s ODS. Hovořil však
také o bývalém předsedovi TOP 09 Miroslavu Kalouskovi. „Andrej Babiš
kolem něj vytvořil určitou aureolu, pověst. Je to podpásová argumentace,“
míní Pospíšil.

Závěrem Pospíšil uvedl, že se obává o demokracii v Česku. Mnohé
události nás podle něj posouvají na Východ. „My jsme jednoznačně
evropští a jasně chceme hájit naši orientaci na Západ. Být v Evropské
unii a v NATO,“ zmínil Pospíšil.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Pasáci a prostitutky, rok 1989... Profesor Keller hovoří k výročí, k
větě „máme se dnes nejlépe v historii“, o přátelích Ukrajiny i o
šíření dobra?

ROZHOVOR „Je zcela pokrytecké, když strany odmítají jít s Babišem do
koalice a pak o něm roztrušují, že mu jde od začátku o menšinovou vládu.
S touhle pomluvou přišla jako první Fialova ODS, po ní to začali opakovat i
někteří další. Tento postup není jenom pokrytecký, je i vrcholně hloupý.
Může vést tak nejspíš k předčasným volbám, z nichž Babiš vyjde
silnější a některé dnes ještě parlamentní strany se stanou stranami
mimoparlamentními,“ říká europoslanec a profesor sociologie Jan Keller.

Opět tu máme výročí 17. listopadu. V jakém stavu je naše demokracie a do
jaké míry jsme se za poslední dobu přiblížili či nepřiblížili k tomu,
o čem jsme snili po roce 1990?

Po roce 1990 snil každý o něčem jiném. Někdo o tom, že bude moci volně
cestovat, jiný o tom, že bude podnikat, další o tom, že bude moci studovat,
co ho baví. Jiní snili zase třeba o tom, že budou moci kšeftovat se
zbraněmi, další zase, že budou moci už konečně bez rizika provozovat
živnost pasáků či prostitutek. Hodně lidem, kteří šli za svými sny, se
prostě vyplnily bez ohledu na to, nakolik slušné byly.

Jiným se sny nesplnily, dneska žijí z ruky do úst, někteří jsou v exekuci.
V každém případě můžeme říci, že společnost je mnohem pestřejší a
zajímavější, než byla předtím. Zajímavější pro sociology, politology,
ale i kriminalisty a psychiatry. Tak holt vypadá demokracie. Ať se to komu
líbí, nebo ne.

Někteří vidí ohrožení demokracie v Andreji Babišovi a Miloši Zemanovi.
Sám Andrej Babiš tvrdí, že právě on chce realizovat to, o čem jsme
tenkrát snili: Fungující ekonomika, úspěšné rodinné firmy,
infrastruktura, fungující státní správa… Co je spíše pravda?

Na to, aby zde byly úspěšné rodinné firmy, infrastruktura a fungující
státní správa, jsme měli už skoro třicet let. Něco z toho se zdařilo,
jinde zažíváme zklamání. Nevěřím tomu, že jeden veleúspěšný
podnikatel zrealizuje to, co se nepovedlo jedné či dvěma generacím politiků,
podnikatelů a občanů. Ale nemám vůbec nic proti tomu, aby to teda zkusil,
když se mu o tom pořád zdá. Jak známo, výkladem snů se zabývá
psychoanalýza, nikoliv sociologie. Ta do pozadí snů nevidí.

Babiš, který je v tuto chvíli nejsilnějším politikem, zmiňuje jen
okrajově, v podstatě vůbec, v souvislosti se sny a realitou po roce 1989
Václava Havla. Akcentuje již zmíněné praktické, hmotně zaměřené
záležitosti. Je to tak, že český národ se nyní již, s prominutím, „vykašlal“
na Václava Havla, jeho představy o lepším světě, o šíření globálního
dobra…? A jde mu nyní o „babišovsky“ praktické zajištění fungování
státu?

Já v šíření dobra jako hlavní náplni politiky nevěřím. S tím
příšli trockisté a maoisté koncem 60. let minulého století a dodnes tuto
nebezpečnou pověru šíří jejich málo přemýšliví následovníci.
Obsahem politiky bylo, je a bude soupeření o prosazení zájmů jednotlivých
skupin společnosti. Politika je tady od toho, aby tyto zájmy byly prosazovány
v diskusi, tedy bez krve. Globální dobro ať prosazují misionáři.
Misionář je úplně jiná profese než politik a ty nejbohulibější
misionářské úmysly nejednou v krvi bohužel končily.

Pravicoví politici tvrdí, že se nyní máme nejlépe v historii naší země.
Do jaké míry je to pravda? A co by nová vláda měla udělat pro sociálně
slabé skupiny obyvatel? Kterým skupinám se dnes žije těžko?

Pravicoví politici se určitě mají nejlépe v historii naší země, to nelze
zpochybnit. Se zbytkem obyvatelstva je to trochu složitější. Matky
samoživitelky, lidé dlouhodobě nemocní, anebo starobní důchodci jsou na
tom trochu jinak. Opravdu bohatá je poměrně malá část naší společnosti,
protože velké zisky odplývají zahraničním investorům. Česká republika
jim odevzdává největší podíl ze svého HDP ze všech evropských zemí.
Střední vrstvy na tom nejsou vyloženě špatně, mnoho jejich potomků však
bude mít problém dosáhnout na bydlení. A nižší příjmové kategorie
mnohdy balancují na hranici bídy, jejich zadlužení je často nesplatitelné.
Inflaci, která začíná nabírat obrátky, pociťují hodně citelně. I
pravicoví politici by se mohli občas podívat na statistiky, které to
dokládají.

„Objem majetku, který přešel do rukou cizinců od roku 1993 vzrostl
sedmkrát, ten v domácím držení zůstal po celých 25 let stejný. Letos
byla naše republika zařazena mezi rozvojové země, protože naše vláda již
nemá na chod ekonomiky vliv a příjmy obyvatelstva dlouhodobě stagnují.
Stali jsme se kolonií,“ napsal ve svém komentáři Jaroslav Bašta. Co vy na
to?

Ano, po hospodářské stránce se až nápadně podobáme kolonii. Nikoliv
ovšem kolonii nějakého státu, ale nadnárodních korporací a těch, kdo
jejich zájmy na různých úrovních zastupují. Teď se pracuje na tom,
abychom se jí stali i po stránce politické. Důležitým krokem v tomto
směru bude přijetí nového azylového zákona, který může znemožnit, aby
vláda významněji rozhodovala o složení naší populace.

Opět se hovoří o orientaci naší země „na Východ“ nebo „na Západ“.
Příznivci EU se děsí referenda, které by dle ANO nemělo postihnout otázku
setrvání v EU, ale nemusí to být konečný postoj. Okamura či KSČM se tomu
vůbec nebrání. A Okamurova SPD, jejíž většina poslanců se pozitivně
dívá na Putina, nejspíše obsadí funkci šéfa bezpečnostního výboru
Sněmovny. Jak se na obě záležitosti díváte? Co říkáte námitkám „liberálních
demokratů“, že český národ není na přímou demokracii zralý?

Nedokážu posoudit. Ovšem pokud skutečně platí, že český národ není
zralý na přímou demokracii, pak mi z toho vcelku logicky plyne, že být
zralý na demokracii nepřímou není zase tak velké terno. V podstatě se tím
říká, že lidé nejsou intelektuálně schopni sami o sobě rozhodovat a
musejí si volit ty, kdo toho schopni jsou. Pokud ovšem lidé nemají dost
rozumu na to, aby mohli rozhodovat o věcech, které se jich týkají, pak
nechápu, jak by mohli být rozumově schopni rozpoznat ty, kteří jsou
kompetentní rozhodovat za ně. To není nic proti zastupitelské demokracii, to
je jen takové listopadové rozjímání.

Hovoří se, že u nás je ohrožena západní „liberální demokracie“.
Může být ale pro nás západ vzorem? Například Marine Le Penová je
stíhána za to, že na Twitteru zveřejnila fotografie amerického novináře
Jamese Foleyho popraveného Islámským státem, včetně uříznuté hlavy. Ve
Spojeném království byl pokutován muž, který veřejně četl vyjádření
Winstona Churchilla o islámu. V Německu byl žurnalista Michael Stürzenberger
odsouzen k šestiměsíčnímu podmínečnému vězení za zveřejnění (jinak
z veřejných zdrojů dostupné) fotografie, na níž si jeruzalémský Muftí
Hadž Amin al-Hussejní podává ruku s Adolfem Hitlerem. Od 1. října platí v
Německu zákon, podle nějž jsou sociální sítě jako Facebook, YouTube nebo
Twitter povinny do 24 hodin odstranit ze svých stránek „kriminální obsah“,
např. „pomluvy“, a to bez ohledu na to, zda jsou zveřejněná fakta
pravdivá, či nikoli. Pokuta může dosáhnout až padesát milionů eur…

To všechno je právě důsledek toho, když se politika chápe jako misijní
poslání sledující jakési nejvyšší dobro. Končí to jako obvykle honem
na lidi, kteří mají o dobru třeba trochu jiné představy. I formální
demokracie může mít svoji hodně pokleslou podobu.

Tomio Okamura nedávno vyzval ke změně statusu veřejnoprávních České
televize a Českého rozhlasu. Je pravdou, že zejména ČT je kritizována za
stranění některým politikům a špinění jiných. Zemanova kancelář si na
ni stěžuje často. Kritizován je i například výběr hostů do pořadů
Václava Moravce. Oproti tomu zastánci ČT tvrdí, že jakákoliv podobná
změna by ohrozila naši demokracii. Jak hodnotit práci ČT a rozhlasu? Je
třeba přistupovat ke změnám?

Na Českou televizi se nedívám a Český rozhlas neposlouchám už více než
deset let. Na jednu stranu z toho plyne, že nejsem kompetentní se k podobným
sporům vyjadřovat. Na druhou stranu asi tušíte, proč jsem tato média
přestal sledovat.

Jak hodnotit poslední politickou produkci Miloše Zemana? Srší bonmoty,
dělá si legraci z novinářů i svého zdraví... Je v kondici vyhrát
prezidentské volby? A bylo by to dobře s ohledem na jeho způsob řešení
povolební situace?

Musím se přiznat, že po seznámení se s konečným přehledem těch, kdo se
o prezidentskou funkci ucházejí, mne nenapadá nikdo, kdo by byl aspoň z
poloviny tak kompetentní jako Miloš Zeman. Horáček je určitě lepší
textař než on, Drahoš je určitě lepší fyzik, Topolánek je určitě
větší vzrůstem. Nic z toho ale nekvalifikuje k zaujetí prezidentské funkce.

Zeman jede do Ruska, s ním chce jet i rekordně velká delegace podnikatelů. I
odpůrci Putina přiznávají, že Rusku se ekonomicky daří, navzdory sankcím.
Jak s odstupem hodnotit to, jak naše politika, ale zejména EU jako celek
zareagovala na události na Ukrajině z roku 2014? A jak dál s Ruskem, když
už budeme mít novou vládu?

Všimněte si, že ani největší přátelé současného režimu na Ukrajině
neuvažují o tom, že by do Kyjeva vypravili delegaci podnikatelů ve snaze
navázat vzájemně výhodnou spolupráci. Myslím si, že to už samo o sobě
dává dostatečnou odpověď na vaše otázky.

Pokud jde o vyjednávání o vládě, média spekulují o tom, že Andrej Babiš
bude chtít politické strany, které s ním nyní do vlády jít nechtějí,
anebo jen bez něj jako premiéra, tlačit k podpoře jeho vlády dvěma
způsoby: Odřezáním jejich lidí ze státní správy a státních podniků a
vyhrožováním předčasnými volbami. Na které má peníze jen on. Jak
hodnotit zatím výkony jak Babiše, tak dalších stran při skládání vlády?
Jak by to mělo dopadnout?

Volby jsou od toho, aby si lidé vybrali, kdo bude zemi v příštím volebním
období řídit. Nemůžeme se tvářit, že žádné volby neproběhly. S
velkým náskokem je vyhrál Andrej Babiš. Já jsem ho nevolil, ale nepatřím
k těm, kteří běhají s červenými kartami jenom proto, že byl zvolen
někdo jiný, než koho by si přáli. Je zcela pokrytecké, když strany
odmítají jít s Babišem do koalice a pak o něm roztrušují, že mu jde od
začátku o menšinovou vládu. S touhle pomluvou přišla jako první Fialova
ODS, po ní to začali opakovat i někteří další.

Tento postup není jenom pokrytecký, je i vrcholně hloupý. Může vést tak
nejspíš k předčasným volbám, z nichž Babiš vyjde silnější a některé
dnes ještě parlamentní strany se stanou stranami mimoparlamentními. Jistě
je ani potom nepřejde chuť šířit dobro.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Vladimir Putin „točí kádry“ ve svém okolí. Odvrhl elity a umělce,
opírá se o plebs

Ruský prezident Vladimir Putin oslabuje před prezidentskými volbami své
okolí. Pomyslné politbyro se nově skládá z osmi, a ne z deseti lidí. Uvedl
to server Tapolitika.cz. Ten zároveň uvádí, že se však posiluje vliv těch,
kteří dříve nepatřili k těm nejvlivnějším politikům.

Ze skupiny politbyra tak vypadl Sergej Ivanov, který byl letos odvolán z
funkce šéfa prezidentovy administrativy, a také podnikatel Genadij Timčenko.
Na jejich místa pak následně nebyl nikdo dosazen.

V politbyru tak zůstávají ministr ministr obrany Sergej Šojgu, ředitel
Rosněftu Igor Sečin, mluvčí Státní dumy Vjačeslav Volodin, ředitel
korporace Rostěch Sergej Čemezov, předseda dozorčí rady banky Rossija Jurij
Kovalčuk, majitel Strojgazmontaž Arkadij Rotenberg, premiér Dmitrij
Medvěděv a starosta Moskvy Sergej Sobjanin.

Zpráva „Politbyro 2.0, demontáž, nebo restart?“, kterou vydal
komunikační holding Minčenko Consulting a která se situací v Rusku zabývá,
následně konstatuje, že však oslabuje i pozice mnohých z vyšší ligy. „Například
Šojgu má už stejný význam jako Viktor Zolotov, kterému byla svěřena
nová národní garda. Postavení Dmitrije Medvěděva je oslabováno
jmenováním zástupců jiných vlivových skupin za členy vlády. Například
Vitalij Mutko, který má podle Minčenka vazby na Ališera Usmanova, se stal
místopředsedou vlády a Olga Vasilevová, která má blízko k vikáři
patriarchy Tichonovi Ševkunovovi a k mluvčímu Dumy Vjačeslavovi Volodinovi,
se stala ministryní školství. Medveděvovu pozici oslabují i informační
útoky na jeho okolí a otevřeně vedené a nekončící veřejné spekulace o
tom, kdo bude jeho nástupcem,“ uvádí dále zpráva.

Na druhou stranu pak podle zprávy posílil vliv Čemezova a Kovalčuka. „Kovalčukova
skupina posílila poté, co byl do Kremlu jmenován jí blízký Kirienko,
kromě toho skupina koordinuje práce na vytvoření ekonomického programu s
Alexejem Kudrinem,“ zmiňuje server.

Původní text ZDE.

Server Tapolitika.cz pak také přináší text „Putinovi nevěrní psi“, v
němž si všímá kritiky moci ze strany Konstantina Rajkina a následné
reakce mluvčího prezidenta Putina Dmitrije Peskova.

„S povinným útokem na Rajkina vystoupí motorkářský boss
Chirurg-Zaldostanov a Peskov promluví znovu: Motorkář by se prý měl
váženému člověku omluvit – ale to Chirurg rázně odmítá. Načež
Andrej Zvjagincev sepíše svůj vynikající dopis. A Peskov nezahálí –
odpoví v tom duchu, že Zvjagincev má ve všem pravdu a celkově je to
chlapík a on, tiskový mluvčí prezidenta, vyrostl na jeho filmech stejně
jako každý inteligentní člověk v zemi,“ popisuje situaci v Rusku serveru.

Na základě tohoto příběhu jímá prý autorku Kseniji Sobčakovou úzkost.

„Režim, který na přelomu tisíciletí Rusko ovládl, se vědecky nazývá
‚elitářská autokracie‘. V takovém uspořádání stál autoritativní
stát a elity – ekonomické, intelektuální i tvůrčí – proti spícímu a
divokému lidu naší země. Vladimir Putin byl vždycky autoritářský vládce,
ale stejně tak dobře byl pro inteligenci přijatelný a nebojím se říct,
že byl i v módě, protože všichni pochopili, že do tvorby nových elit
noví vládci nezasahují,“ zmínila autorka.

Nyní však prý moc zcela vědomě přešla od elitářské autokracie k
populistické. „Přestala se opírat o inteligenci a opřela se o plebs,“
konstatuje.

Původní text ZDE.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Deutsche Bank radí investovat do rublu na pozadí zvolení Trumpa

Rubl je jednou z nepřitažlivějších měn na rozvíjejících se trzcích po
zvolení republikána Donalda Trumpa za prezidenta USA, myslí si analytik
Deutsche Bank Gautam Kalani.

„Rubl je dobrá skrýš (mezi valutami — red.) na rozvíjejících se
trzích," cituje agentura Bloomberg slova Kalaniho.

Analytik zakládá svá východiska na nezávyslosti valuty ruské federace na
úrokové sazbě amerického FEDu a velkých možnostech využití investiční
strategie carry trade s účastí rublu. Kromě toho považuje za možné
zlepšení vztahů Ruska a USA za prezenta Trumpa. Tento pozitivní faktor se
odráží na tržní ceně ruské valuty.

Kalani přitom ale zmiňuje, že rubl může v krátkodobé perspektivě
oslabovat.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Vyšetřovací výbor podezírá Rusa, že se zúčastnil bojů na Ukrajině
jako žoldnéř

Občana Ruska podezírají, že se jako žoldnéř zapojil do ozbrojeného
konfliktu na jihovýchodě Ukrajiny ve složení dobrovolnického praporu Ajdar,
oznámila úřadující vedoucí správy ruského vyšetřovacího výboru pro
součinnost s médii Světlana Petrenková.

Podle jejích slov přijel Fedotov v dubnu roku 2014 do Kyjeva, aby se zapojil
do protivládních akcí.

„V době, kdy se nacházel na území Ukrajiny, prošel Fedotov jako člen
dobrovolnického praporu Ajdar speciální a diverzní přípravou, mimo jiné
pod vedením instruktorů z USA. Poté se v roce 2015 z důvodů materiálního
obohacení zúčastnil jako člen výše zmíněného nacionalistického praporu
bojových akcí proti zástupcům jednostranně vyhlášené Doněcké lidové
republiky," oznámila Světlana Petrenková.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Ruští vědci se naučili získávat zlato z uhlí

Pracovníci Amurského vědeckého střediska dálněvýchodního oddělení
Ruské akademie věd (RAV) našli způsob, jak získat zlato z uhlí.

Informace o tom se objevila na oficiálním webu dálněvýchodního oddělení
RAV. Vědci zkonstruovali zařízení, které umožňuje vyloučit až 1 gram
zlata z jedné tuny spalovaného uhlí.

Amurští odborníci podrobovali po dobu 15 let analýze složení uhlí v
různých nalezištích. Podařilo se jim zjistit, že například každá tuna
uhlí z Jerkoveckého revíru obsahuje asi jeden gram zlata.

„To že se na filtrech usazují jak užitečné, tak i škodlivé složky, už
vědci z Amurského vědeckého střediska dokázali. A když zařízení
zachytí dokonce jen polovinu, tedy půl gramu z jedné tuny, pak se dá
ekonomický efekt snadno spočítat. Spálíte tunu uhlí a získáte 1 500
rublů," řekl generální ředitel podniku Komplexní inovativní technologie
Amurského vědeckého střediska Oleg Agejev.

V novém zařízení prochází uhlí stonásobným systémem rafinace. Nejprve
se všechny příměsi vymývají vodou. Potom je zachycují filtry. Z nich je
vyloučen zlatonosný koncentrát a poté se zlato oddělí od příměsí. Tato
metoda byla zapatentována.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
V Kanadě se zalekli „tajné návštěvy“ úředníka MZV v Rusku

Vysoce postavený úředník kanadského ministerstva zahraničí Mark Gwozdecky
nedávno „nepozorovaně“ navštívil Moskvu, aby tu jednal o Ukrajině a
Sýrii, i přes tvrdý oficiální postoj Ottawy vůči Rusku, informuje
agentura Reuters.

Během návštěvy, která e uskutečnila 1. listopadu, se Gwozdecky setkal s
náměstkem ruského ministra zahraničních věcí Sergejem Rjabkovem. Nyní se
kanadská opozice obává, že Ottawa může zmírnit sankce vůči Moskvě,
praví se v článku.

Návštěva kanadského diplomata se uskutečnila krátce před vítězstvím
miliardáře Donalda Trumpa v prezidentských volbách v USA. Když Trump splní
své sliby týkající se sblížení s ruským prezidentem Vladimirem Putinem,
pak se „transatlantická a evropská fronta proti Rusku rozpadne".

Podle mínění opozice současný ministr zahraničí Stéphane Dion víc
usiluje o normalizaci vztahů, než o zavádění nových sankcí a dokonce o
zachování některých z nich". A sám Trudeau tento týden prohlásil, že
existuje šance, že bude „v některých otázkách navázán konstruktivní
dialog s Ruskem", píše agentura.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Trenér norských biatlonistů podpořil ruské sportovce

Trenér mužského biatlonového týmu Norska Siegfried Mazet prohlásil, že
světová sportovní komunita musí podpořit čisté ruské sportovce, kteří
byli poškozeni obviněními z dopingu. To prohlásil v přímém přenosu
televizního kanálu Matč TV.

„Já nechápu, jak je možné, že obvinění jsou vydávána pouze na adresu
jedné země, přestože jsou námitky ke všem sportovcům," řekl Mazet.

Trenér zmínil, že dokonce i ti, kdo používali zakázané preparáty, mají
právo na druhou šanci. „Všichni dělají chyby. Není možné lidi
nálepkovat, vždyť jsou už i tak trestaní. Já nevěřím tomu, že
například Anton Šipulin dopoval," řekl.

V prosinci roku 2016 začala WADA podezřívat tři desítky ruských
biatlonistů z požívání zakázaných látek. V březnu roku 2017 přišlo
Rusko o pořádání světového šampionátu v Ťumeni 2021, formulace zněla
následovně: „…, kvůli tomu, že země neodpovídá kodexu WADA."

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Turecko vede rozhovory s Ruskem o nákupu S—400

Turecko vede rozhovory s Ruskem o nákupu protiletadlových komplexů velkého a
středního dosahu S-400, prohlásil turecký ministr obrany Fikri Işı.

Tiskový mluvčí tureckého prezidenta Ibrahim Kalyn dříve prohlásil, že
Moskva a Ankara vypracují detaily možné spolupráce pro vytvoření
tureckého národního projektu protiraketové obrany, tyto otázky byly
projednávány prezidenty těchto zemí Vladimirem Putinem a Recepem Tayyipem
Erdoganem v Istanbulu 10. října.

Doufáme, že členské země NATO to budou brát vážně a náš systém bude
odpovídat požadavkům aliance. My ale v žádném případě nezamítáme
ruský návrh a aktivně na něm pracujeme. Našim konečným cílem je
vyrábět tento systém u sebe," řekl Işı v přímém přenosu televizní
stanice NTV.

Turecko projevilo poprvé zájem o systém S-400 už v roce 2009. Ovšem tehdy
byla spolupráce pozastavena.

Na konci roku 2015 v Ankařa prohlásili, že se chystají koupit
francouzsko-italské systémy SAMP-T, které jsou svými charakteristikami
podobné S-400. Obchod ale nebyl uzavřen.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Tisková konference prezidentů Ruska, Íránu a Ázerbájdžánu

V Teheránu se koná tisková konference ruského prezidenta Vladimira Putina,
jeho íránského protějšku Hasana Rúháního a hlavy Ázerbájdžánu Ilhama
Alijeva.

V Teheránu proběhla schůzka lídrů těchto tří států. Před schůzkou
poděkoval Putin Rúhánímu za organizaci jednání.

„Velice nás těší, že kromě vzájemných vztahů hrají dvě naše země
významnou úlohu v zajištění míru a stability v regionu," odpověděl
Putinovi Rúhání.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Sputnik vyzval EU, aby nedopustila cenzuru po přijetí rezoluce EP o
informačním boji s RF

Rezoluce Evropského parlamentu o protiakci ruským médiím je přímým
porušením svobody hromadných sdělovacích prostředků a lidských práv, a
v této souvislosti agentura Sputnik vyzývá EU, aby nedopustila zavedení
státní cenzury, informovala tisková služba agentury.

Ve středu schválil Evropský parlament rezoluci pod názvem Strategické
komunikace EU jako vzdorování propagandě třetích stran. V dokumentu se
tvrdí, že Rusko údajně poskytuje finanční podporu opozičním politickým
stranám a organizacím v členských zemích EU, uplatňuje přitom faktor
dvoustranných mezistátních vztahů, aby rozkmotřilo členy společenství.
Za hlavní informační hrozby pro Evropskou unii a její partnery ve východní
Evropě je v rezoluci označována agentura Sputnik, televizní stanice RT, fond
Ruský svět a federální agentura Rossotrudničestvo podřízená ruskému
ministerstvu zahraničních věcí. Rezoluce obsahuje řadu ničím
nepodložených obvinění, mimo jiné srovnává činnost takových
sdělovacích prostředků jako Sputnik s činností teroristické skupiny ISIL.

„Sputnik vyzval EU, aby nedopustila státní cenzuru. Rezoluce EU je přímým
porušením svobody hromadných sdělovacích prostředků a lidských práv. V
této souvislosti jsme se obrátili na řadu evropských a amerických
organizací, takových jako je OSN, UNESCO, OSCE, Reportéři bez hranic, a na
mnoho mediálních skupin a odborových svazů s výzvou, aby projevily
solidaritu a vystoupily proti této neslýchané diskriminaci a cenzuře.
Vyzýváme mezinárodní mediální společenství, jehož právoplatným
členem je Sputnik, aby se k nám připojilo, abychom společně vyjádřili
svůj názor na tuto otázku a uhájili hodnoty svobody a demokracie", uvádí
se ve středeční tiskové zprávě Sputniku.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Peskov: přístupy Putina a Trumpa k zahraniční politice jsou si fenomenálně
blízké

Koncepční přístupy ruského prezidenta Vladimira Putina a zvoleného
amerického prezidenta Donalda Trumpa k zahraniční politice jsou si
fenomenálně blízké, prohlásil tiskový tajemník hlavy ruského státu
Dmitrij Peskov.

„To je fenomenální, do jaké míry jsou si blízcí ve svém koncepčním
přístupu k zahraniční politice", řekl Peskov novinářům v New Yorku.
Peskov se nachází nyní v New Yorku, kde se koná utkání o titul mistra
světa v šachu 2016 jako předseda poručenské rady Ruské šachové federace.

Podle jeho slov jsou stejné zásady v zahraniční politice „dobrým
základem pro zatím dost mírný optimismus v tom smyslu, že začne alespoň
dialog, aby se začal tento Augiášův chlév v našich dvoustranných
vztazích vyklízet".

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Vraťte Krym, dožadoval se v ruské TV Polák a takto dopadl. Hovořilo se i o
Trumpovi

V úterní podvečer se na ruském státním Prvním kanále sešli ruští
experti na zahraniční politiku, aby v rámci pořadu s názvem „60 minut“
pohovořili o prvních zahraničněpolitických krocích Donalda Trumpa.
Shodují se na tom, že Trump myslel všechna svá prohlášení opravdu
vážně. Nejvíce zděšená je prý Evropa.

Ukázalo se, že politický program kandidáta na prezidenta Spojených států
Donalda Trumpa odpovídá skutečnému programu již zvoleného republikána. Ve
svém bezmála tříminutovém projevu newyorský miliardář pohovořil o
svých plánech na prvních sto dnů v prezidentském úřadu, v rámci kterých
se hodlá zaměřit na vnitřní politiku.

Jako první se podle ruského moderátora pořadu 60 minut vyděsili v Evropě,
kde se političtí zástupci členských států Evropské unie sešli v
Evropském parlamentu s úmyslem hlasovat o návrhu Estonska na vytvoření
společné evropské armády.

Moderátor se ve studiu ruského Prvního kanálu, který je mnohými
považován za kremelskou propagandu, opíral o informace zveřejněné
britským listem Daily Mail, ve kterém se v úterý psalo o tom, že se „Evropská
unie připravuje na válku s Putinem“.

Politolog Sergej Michejev v úvodu pořadu konstatoval, že Donald Trump dal
svým počínáním jasně najevo, že to, co v rámci předvolební kampaně
svým voličům sliboval, hodlá i splnit. „Je možné, že vše splnit
nedokáže, ale většinou těch věcí se bude skutečně zabývat, a to jak ve
vnitřní, tak i v zahraniční politice,“ uvedl expert.

Trump to podle mínění nejednoho ruského experta ovšem nebude mít vůbec
jednoduché; zejména pokud jde o postupnou normalizaci vztahů s Ruskem.
Obklopuje se prý totiž lidmi, kteří jsou k Rusku o poznání méně
přívětiví.

V této souvislosti moderátor pořadu vzpomněl slova pravděpodobného
budoucího ministra zahraničních věcí USA Mitta Romneyho, který v roce 2012
Rusko označil za hlavního geopolitického nepřítele Spojených států.

Experti ve studiu se nicméně shodli na tom, že zvolení Clintonové by pro
Rusko bylo mnohem horší. Z hlediska tvůrců ruské zahraniční politiky je
velkým příslibem deklarované oslabení americké angažovanosti v Evropě.
Nyní se údajně Evropané „nebudou muset neustále ohlížet na amerického
prezidenta a namísto toho budou jednat přímo s Ruskem“.

Evropa svou zahraniční politiku musí podepřít společnou armádou

Polský novinář a zahraniční zpravodaj Zygmunt Dzięciołowski ve studiu
ruské televize prezentoval pozici Evropské unie a jejích členských států.
„Evropa je seriózním hráčem, který se pro potřeby dosažení svých
zahraničněpolitických cílů potřebuje i nadále integrovat a následovat
jednotný vektor vnější politiky,“ uvedl polský novinář.

„Vytvoření jednotné evropské armády je samozřejmě problematické. Jak
jistě víte, zdaleka ne všechny členské státy NATO vyčleňují stanovená
dvě procenta ze svých rozpočtů na zbrojení. Teď by k tomu navíc musely
najít ještě finance na tvorbu evropské armády. Jsem ovšem přesvědčen o
tom, že evropské státy mají společné zájmy, které bude třeba hájit za
pomoci vlastní vojenské struktury,“ dodal Dzięciołowski.

Ruský politolog Michejev v odpovědi na slova polského novináře uvedl, že
plán na vytvoření společné evropské armády není ničím novým. Dále
také zdůraznil, že pokud se Evropa skutečně „vymaní z amerického
sevření“, bude se také nevyhnutelně muset zbavit protiruské rétoriky.

„Vaše zahraniční politika založená na hájení lidských práv a kritice
těch zemí, které vyznávají jiné hodnoty, již nebude fungovat. V první
řadě budete skutečně muset být schopni se se svými partnery dohodnout. Ano,
možná vytvoříte nějakou vojenskou strukturu, ukážete nám svou sílu.
Silová politika ovšem dialog nahradit nikdy nemůže. Pro dosažení
kýženého dialogu bude ovšem potřeba ustoupit od strohé protiruské
propagandy, která je nyní patrná napříč celou Evropou,“ zdůraznil
ruský politolog.

Další otázka směřovaná na polského novináře spočívala v původu
strachu, který mají Evropané z Ruska. „Čeho se vlastně bojíte? Nikdo na
vás útočit nehodlá. Dialog a vzájemná spolupráce by pro vás byly mnohem
výhodnější a levnější!“

„Spolupracovat s Ruskem budeme ochotní v tom případě, že přistoupí na
naše podmínky. Konkrétně mám na mysli Krym, který musí Rusko vrátit
zpět Ukrajině,“ prohlásil polský novinář, načež byl z řad ruských
expertů zavalen historickými precedenty podobného počínání západních
zemí.

Zástupce předsedy Komise rady federace pro obranu a bezpečnost Franc
Klincevič vyjádřil pochyby o tom, že by Američané Evropě vytvoření
vlastní armády umožnili. „Maximálně vám tak povolí vytvořit vlastní
evropskou armádu, která se stane součástí Severoatlantické aliance, to
ovšem žádnou reálnou změnu nepřinese,“ uvedl.

„Hovoříte neustále o nutnosti obrany před hrozbou z Ruska, a přitom jen
přibližujete své vojenské základny k naší hranici. Chtěl bych vám jen
říci, jako voják a politik, který se v těchto otázkách skvěle orientuje,
že si zahráváte s ohněm. My se skutečně nechystáme na nikoho útočit,
ale vy si, pánové, opravdu zahráváte!“

Později se ve studiu objevil i expert na euroatlantické vztahy, který
hovořil přímo z Washingtonu, a poslankyně za Lotyšsko v Evropském
parlamentu, která hovořila ze Štrasburku. Oba experti se shodli na tom, že k
vytvoření jednotné evropské armády v nejbližší době rozhodně nedojde.
Evropa se prý totiž není schopná dohodnout ani na mnohem méně závažných
věcech.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Hanebný Bělobrádek. Merkelová bude stát před soudem. Kolaborant Sobotka a
moudrý Fico. Šabatová, Dienstbier a feťáci z neziskovek… Petr Hampl
drsně o migraci

ROZHOVOR Sociolog a člen předsednictva Bloku proti islámu Petr Hampl říká,
že je dost možné, že naše děti budou znovudobývat západní Evropu –
podobně jako Evropané v 19. století vyhnali Turky z Balkánu. Může se stát,
že muslimové ze západní Evropy ovládnou klíčové evropské země a
získají přístup k jaderným zbraním. „Musíme se zbavit té zvrácené
podoby lidských práv, jakou prosazují Šabatová, Dienstbier a feťáci z
neziskovek, ale tradiční evropské svobody si musíme držet,“ řekl Hampl.

Obhájci imigrace tvrdí, že přijímání imigrantů pomůže ekonomice,
protože imigranti zaplní volná pracovní místa a současně prý pomohou
udržet důchodový systém. Nejsou ale naopak větším nákladem pro
sociální systémy než přínosem pro ekonomiku? Plus započtěme náklady na
bezpečnost a následky kriminality...

Ano, někteří politici nám podobná tvrzení předkládali. Stačí
připomenout hanebný až komický výrok místopředsedy Bělobrádka o tom,
jak Somálci vyřeší českou porodnost. Ale od samého začátku to byla
cílená lež. Politici dobře věděli, že dopady současné imigrační vlny
budou ekonomicky negativní. Ostatně všechny přijímající státy jsou
nuceny zvyšovat daně. Kde je to zbohatnutí?

Podvod, kterým proimigrační politici obelstili veřejnost, spočíval v tom,
že vykreslili poměry, jaké panovaly ve fabrikách před několika
desetiletími. Tehdejší výrobní podniky potřebovaly hodně mechanické
práce a tisíce dělníků s minimální kvalifikací. Ale situace už je
dávno jiná. Na každé volné dělnické místo je několik uchazečů. A
kdyby snad lidé chyběli, je možné sáhnout do zásobárny milionů
nezaměstnaných v Řecku a Španělsku.

Co říkáte silvestrovským událostem v Kolíně nad Rýnem a dalších
německých i evropských městech?

Muslimové si vyzkoušeli, jestli si mohou beztrestně vzít každou ženu,
kterou uvidí na ulici, nebo zda se místní lidé budou bránit. A zjistili,
že se Němci bránit nebudou. Německá policie útoky tolerovala a naopak
použila vodní děla vůči pokojným protestujícím občanům. Ve vězení
neskončili útočníci, ale pár chlapů, kteří se pokoušeli ženy bránit.
Německo se stalo další zemí dobytou bez jediného výstřelu. Pokud někdo
pochyboval, že neozbrojený dav může ovládnout nějakou zemi, příklad
Německa ukazuje, že to možné je – pokud máte extrémně špatnou vládu a
pokud demokracie přestane fungovat.

Co říkáte reakcím německých politiků?

Řekl bych, že zajímavější je reakce německých policistů. Vláda je
přinutila, aby stáli na straně agresorů proti vlastním spoluobčanům. Co
bude další krok? Budou znásilňované ženy držet, aby to měli imigranti
pohodlnější? Nebo budou otevírat dveře bytů, aby je imigranti mohli
snadněji vykrádat? Nicméně disciplína převládla, což je v tomto
případě spíše znepokojivé, protože se zdá, že německá vláda je
odhodlána postupně zavádět totalitní systém – podobný tomu, jaký už z
německých dějin známe.

Co se týče sexuálních útoků uprchlíků v Německu, publicista Jan
Petránek řekl, že útoky na ženy jsou hluboko v mentalitě migrantů a
uprchlíci mají hodnoty neslučitelné s našimi. Co o tom soudíte?

Je dobré rozlišovat několik vrstev problému. Tím prvním je zhroucení
německé státní správy. Představte si, že by české mladé muže někdo
pozval do cizí země a dal jim nabídku „můžete znásilnit jakoukoliv ženu,
nebudete z toho mít problémy, a pokud by se místní lidé pokoušeli bránit,
bude proti nim použita síla“. I mezi lidmi vychovanými v evropské kultuře
by se našli tací, kteří by si to s chutí užili. Kromě toho hraje roli to,
že muslimové jsou přesvědčeni, že znásilnit nemuslimku je morálně
správné. Pokud někdo chce žít v zemi s muslimskou komunitou, ať si zvyká.

Objevily se zprávy, že německá policie nemá vyšetřovat „drobnou“
kriminalitu přistěhovalců...

Nevíme, jestli je to pravda, ale je to v zásadě bezvýznamné. Když vás
vyženou z domu, znásilní vaši ženu a surově ztlučou vaše děti, pak už
je jedno, jestli vám taky ukradnou jízdní kolo. : Šéfka Alternativy pro
Německo Frauke Petry prohlásila, že by pohraniční stráž měla být
připravena střílet uprchlíky, pokud to bude nutné. „Potřebujeme
efektivní kontrolu (hranic), abychom zabránili neregistrovaným žadatelům o
azyl ve vstupu do země z Rakouska. Žádný policista nechce střílet na
uprchlíky a já si to také nepřeji. Ale střelba by měla být umožněna
jako poslední možnost,“ prohlásila pro německá média šéfka AfD Frauke
Petry. Souhlasíte s ní?

Napsal jsem v podstatě totéž už před rokem. Pokud nelze ubránit hranici
jinak než střelbou, je zapotřebí střílet. To není jedna z možností, to
je základní povinnost každé armády. A základní povinnost každé vlády
je vytvořit vojákům potřebné podmínky. Vláda, která to odmítá, zradila
vlastní zemi. Jsem přesvědčený o tom, že pokud evropská civilizace
přežije, bude paní Merkelová jednou stát před soudem podobným tomu
norimberskému a nebude zdaleka sama. : Premiér Sobotka řekl: „Jsem
přesvědčen, že levicové lídry za deset dvacet let najdeme spíše mezi
dobrovolníky, kteří v létě odjeli na Balkán a pomáhali uprchlíkům.
Tihle lidé budou v budoucnu představovat levici. Nehledal bych je na
náměstích, kde se šíří xenofobie, nenávist a rasismus.“ Co o tom
soudíte?

Z toho výroku je patrné, jak si pan Sobotka představuje budoucnost. Žádná
demokracie, žádné volby, žádná svoboda projevu. Jen místodržící
podřízení byrokratům v Bruselu nebo Washingtonu. Uvidíme, na jakou
budoucnost dojde. Jestli svou vůli prosadí spíš kolaborant Sobotka nebo lid
České republiky.

Slovenský premiér Fico řekl, že nechce, aby na Slovensku vznikla nějaká
ucelená muslimská komunita. Řekl, že existuje problém s integrací
imigrantů, a také řekl, když to řeknu lidově, že si nevezme na triko, aby
byly ženy na Slovensku sexuálně napadány. Co si o tom myslíte?

Je lhostejné, zda jsou ekonomičtí nebo jiní. Slovensko ty lidi nechce,
nepřijme a má na to plné právo. Není o čem diskutovat. : Jak hodnotíte to,
jak se k imigrační krizi stavějí EU a Německo? Jak se díváte na roli
Turecka? Máme se s ním dohodnout, nebo nás bude vydírat? Není lépe
postavit ploty chránící hranice?

Turecko je již téměř tisíc let nepřítelem Evropy a vždy bude
nepřítelem Evropy. K tomu není co dodat. Dohoda s Tureckem není možná a
nikdy možná nebude. : Hovoří se o tom, že Turecko podporuje Islámský
stát (obchoduje s ropou) i imigrační vlnu do Evropy. Co o tom soudíte?

Zdá se mi to logické. Turecko je islámský stát a stojí na straně muslimů
proti „nevěřícím“. Co jiného by měli dělat? Není na tom nic
překvapujícího. Překvapující je pouze to, jak může být nějaký
evropský státník tak hloupý, aby Turecko pokládal za spojence.

Opět to ukazuje na totální selhání elit. Kdybyste zašel někam na stavbu a
zeptal se dělníků, zda je možné důvěřovat Turecku, odpověděli by vám
správně. Oproti tomu diplomaté se zahraniční univerzitou a stotisícovým
platem nejsou schopni se v něčem takovém orientovat.

Existuje přesvědčení, že Američané tím sledují nějaké své zájmy.
Obávám se ale, že je za tím docela obyčejná hloupost, byrokratická
neschopnost a korupce – klíčoví američtí politici berou peníze ze
saúdských fondů. Dobrá zpráva ale je, že i v Americe toho mají lidé dost.
Prezident Trump by rozhodně ISIS nepodporoval.

Andrej Babiš řekl, že příliv uprchlíků do EU se musí zastavit úplně.
Nemáme podle něj povinnost a v tuto chvíli nemůžeme vůbec nikoho
přijímat. Musíme prý v první řadě zaručit bezpečnost našich občanů.
Ptá se, proč by z bohatství evropských zemí tvořených po generace měli
žít lidé bez vztahu k hostitelské zemi a kultuře lidé, kteří
představují bezpečnostní riziko a jejichž touhou není asimilace, ale
rozvrat evropské kultury. Podle Babiše není možné, aby Evropané měli
menší práva než přistěhovalci, a je vyloučeno, aby se přizpůsobovali
uprchlíkům. Jaký je váš názor?

Kéž by začal Andrej Babiš jednat podle toho, co říká! Měl by začít
tím, že odvolá ministra Pelikána z ANO, který podporuje postupné
zavádění islámského práva do českého prostředí. Zároveň by měl
odvolat ministra Stropnického z ANO, který odmítá nasadit armádu na ochranu
hranic a jehož náměstek se takové možnosti dokonce vysmívá. Měl by
přimět k odpovědnému jednání všechny poslance ve své straně, aby
přestali prosazovat přístup islámských duchovních do českých věznic. A
především by měl ve vládě prosadit zákaz přijímání islámských
imigrantů – má dostatečný vliv, aby prosadil všechno, co chce. Pokud
nepodnikne žádný z těchto kroků, nezbývá, než konstatovat, že Babiš je
stejně proimigrační a proislámský jako pánové Sobotka a Dienstbier.

Islám je skutečně zločinnou ideologií. Umírnění muslimové existují,
ale představují menšinu, navíc ani oni sami nedokážou zabránit
radikalizaci svých dětí. Většina teroristů řádících v západní
Evropě měla umírněné rodiče.

Jednotliví muslimové až takové bezpečnostní riziko nepředstavují.
Problém vzniká ve chvíli, kdy se začnou sdružovat do komunit, scházet se
ve svých mešitách, prosazovat vlastní zvyky. Jakmile k tomu dojde,
představují obrovské riziko. Je zapotřebí, aby bezpečnostní orgány, ale
i širší veřejnost věnovaly maximální pozornost každému pokusu o
prosazení islámského práva (například zákaz pití alkoholu v televizním
pořadu, muslimské šátky ve školách, požadavky na speciální
jídelníček, neúčast na hodinách tělesné výchovy, zahalování na
ulicích) a aby stát reagoval rázně a nekompromisně. A pokládám za
správné, aby každý muslim dostal na vybranou: Přizpůsobit se českému
právnímu řádu, nebo se vystěhovat.

Nicméně mám za to, že nebude zapotřebí omezovat občanská práva.
Samozřejmě musíme se zbavit té zvrácené podoby lidských práv, jaké
prosazují Šabatová, Dienstbier a feťáci z neziskovek, ale tradiční
evropské svobody si musíme držet.

Vidíme, že Schengen je věc pro dobré počasí, ale když přijde bouřka,
prosakuje a valí se přes něj povodeň. V okamžiku, kdy EU hranice nijak
nehlídá, cizí lidé libovolně bez jakékoli registrace překračují hranice
a pohybují se po Evropě. Současně vidíme, že už nyní jsou v západní
Evropě obrovské muslimské komunity podhoubím pro terorismus. Neměl by si
náš stát vzít zpátky pravomoc rozhodovat o tom, kdo může vstoupit na
naše území? V okamžiku, kdy není chráněna vnější hranice EU? První je
věc, že kontrolou hranic zamezíme přílivu uprchlíků, a druhá věc, že v
západní Evropě jsou občané EU muslimského vyznání, kteří jsou
zapojení do hnutí teroristů. Ale muslim, který žije třetí generaci v
Německu a je třeba terorista, může libovolně překročit hranice naší
země, nikdo ho na hranicích nezkontroluje, nezadrží a zde může u nás
něco spáchat. Jedním ze znaků suverénního státu je, že kontroluje své
hranice a kontroluje právo na svém území, které je vytyčeno hranicemi.
Jakmile někdo poruší zákon u nás, překročí hranice, tak už náš stát
toho člověka těžko potrestá...

Schengen je smlouva jako každá jiná. V určité době pro nás byla výhodná.
Teď se změnily poměry, přestala pro nás být výhodná a je zapotřebí ji
vypovědět. To není žádná věda. Problém není v té smlouvě. Problém je
v naší vládě, která není schopna činit ani tak jednoduché úkony jako
vypovídání nevýhodných smluv.

Budujme Visegrád, ale spoléhejme především sami na sebe. Česká republika
nesmí už nikdy přistoupit na žádnou smlouvu, jež by omezovala právo
bránit vlastní hranice a která by omezovala její právo na samostatné
rozhodování. Ten dějinný příběh se opakuje už po staletí. České země
spoléhají na spojence, spojenci je zradí, české země si vyberou jiné
spojence, ti je zase zradí a tak pořád dokola. Poučme se z toho a
spoléhejme sami na sebe.

Druhá věc je to, že musíme sledovat vývoj v západní Evropě s maximální
obezřetností a musíme být připraveni na možnost, že muslimové ovládnou
klíčové země a získají přístup k jaderným zbraním. Rozhodně budeme
potřebovat nová spojenectví, a to včetně spojenectví s jadernou mocností.
V této chvíli nemá smysl spekulovat, zda tím budoucím spojencem budou Rusko,
Izrael, Indie, Čína nebo někdo úplně jiný. Rozhodně ale musí platit, že
Česká republika musí i v rámci takového spojenectví zůstat plně
nezávislou zemí.

Dost možná že naše děti budou znovudobývat západní Evropu – podobně
jako Evropané v 19. století vyhnali Turky z Balkánu. K tomu je ale
zapotřebí nejdříve uhájit Českou republiku.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť