Question:
Halík je vzteklý a šíří lži. Ďábelský plán nevyšel. Babiš je
schopen provést národní revoluci jako Orbán. Konzervativní myslitel
promluvil k vítězství Trumpa a k Zemanovi

ROZHOVOR „Ideologičtí kosmopolité – Halík a spol., kteří tvoří onu
´členskou základnu´ globalismu, jsou vzteklí, že se jim ničení západní
civilizace zaseklo, jejich ďábelské svody nihilistického a hédonického
života nemají takovou sílu, jak předpokládali,“ říká konzervativní
myslitel a spisovatel Vlastimil Podracký. Nyní probíhá boj mezi
nacionalismem a globalismem, zatímco rozdělení na levici a pravici již
postupně mizí.

Lze předpokládat, že svět se po vítězství Donalda Trumpa v amerických
prezidentských volbách určitým způsobem změní. Radujete se vy osobně z
výsledku hlasování? V čem pro vás vzbuzuje rozhodnutí amerických voličů
naději a v čem naopak strach?

Zvolením Trumpa se potvrdil směr vývoje, který se vrací k nacionalismu.
Začíná už otevřený boj mezi globalismem a nacionalismem, je to vidět
všude a všechny současné střety jsou v rámci tohoto fenoménu, zatímco
třeba boj levice a pravice se dostává do pozadí, ztratil už dávno svoje
ostří a oba směry spíše splývají. Zatím jsme na začátku tohoto procesu,
proto je těžko něco předvídat. Mám radost, že se něco pohnulo, ale
zároveň starost, aby to šlo správným směrem.

Po celém světě se šíří názory, které u nás například reprezentuje
Tomáš Halík. Tvrdí, že vítězství Donalda Trumpa pro něj byl šok, a že
je to tím, že nevzdělaní lidé jsou manipulovatelní. Předvedl nám Trump
skutečně, že cestou k politickému úspěchu může být systematické
posilování toho, co je v lidech nejhorší? Lidé prý nejsou schopni vnímat
fakta, propadají se do nenávisti v důsledku nechuti k uprchlíkům,
homosexuálům a komukoli odlišnému. S tím souvisí i názory, že Západ
čeká pravicová nacionalistická (kontra)revoluce… Jenže další názorový
proud říká, že politici tak dlouho vnucovali lidem něco, co lidé nechtěli,
ať už se jedná o práva menšin nebo toleranci k imigrantům, že už těchto
názorů mají dost. Lze říci, kdo má pravdu?

Halíkův názor je manipulativním zvýrazňováním okrajových jevů
takzvaných zástupných problémů a k tomu připojuje pomlouvačnou lež, že
oponenti jsou agresivní hlupáci. Skutečným nastupujícím společenským
jevem je jakýsi „návrat k domovu“, jakési zamyšlení nad budoucností,
které je přirozené spíše pro obyčejné starší zkušené lidi než pro
kavárenské intelektuály vedoucí nepřirozený život. Halíkovi je
zamyšlení normálních lidí ohledně existence svého národa velmi
vzdálené, možná jim ani nerozumí.

Ideologičtí kosmopolité – Halík a spol., kteří tvoří onu „členskou
základnu“ globalismu, jsou vzteklí, že se jim ničení západní civilizace
zaseklo, jejich ďábelské svody nihilistického a hédonického života
nemají takovou sílu, jak předpokládali. Musí být v šoku z toho, že ženy
neposlouchají globalistické ideologie, nestaví se proti „bílým
protestantským mužům“, rodiny se nerozpadají dosti rychle, ženy se za
své muže staví, některé dokonce ještě mají s nimi děti. To musí být
otřesný pocit marnosti, kolik práce do rozkladu a vymření evropských
národů globalisté dali a teď – škoda mluvit. Samozřejmě, že druhý
názor je pravdivý.

Z vítězství Trumpa se radují všichni, kdo odmítají imigranty. Lze říci,
že tímto je definitivně jasné, že v Čechách si už žádný politik,
který to myslí vážně, nedovolí přijímat třeba muslimy? Je možné, že
se lidé v Česku už naprosto zatvrdili? A vůbec obecně v Evropě? Viz
názory CSU… Může se stát, že už nebudou chtít politici riskovat
případné problémy, které s imigranty přicházejí? Jenže další
informace svědčí o tom, že z Afriky stejně budou přicházet miliony
migrantů a že tomu nebude možno zabránit…

Migrační krize otevřela naplno doutnající spor mezi globalisty a
nacionalisty. Přirozeně se chovající lidé, hájící svoje rodiny,
myslící na budoucnost svých dětí, kterým není lhostejná budoucnost
národa, se postavili už zcela jasně proti globalistům. Poprvé také se
globalisté při migrační krizi odkopali, když svojí relativistickou
rétorikou dali najevo, že jim na budoucnosti národa nezáleží a že jim je
globalistická ideologie bližší než zájmy lidí v domově. Boj bude
samozřejmě pokračovat. Globalisté mají na své straně peníze, evropské
instituce, zaprodaná média a ideologicky zmanipulované umělce a další
nepřirozeně myslící lidi, nacionalisté mají na své straně většinu
národa a holé ruce. Nebude to snadný boj.

Když si vzpomeneme na to, jak bylo veřejné mínění směrováno ještě
před dvěma lety, nebylo vůbec přijatelné přistupovat k složitému
problému migrace způsobem, jaký teď zcela otevřeně prosazuje Trump. Bude
politický mainstream přinucen otočit kormidlo? Jakou odezvu můžeme
očekávat v Evropě a v ČR?

Zeď politické korektnosti ke globalistickému směru, který ovládl
establishment, se prolomila otevřeně a přirozeně se chovajícím Trumpem.
Konečně vystoupil někdo pravdivě, přestal podlézat a manipulovat. Doufám,
že bude mít následovníky. Reakce ovšem budou oboustranné. Jedni jej
napodobí, jiní budou urychleně se snažit zachránit ohrožené pozice. Jak
bude mainstream reagovat, nevím. Nejasná je pozice Babiše. Nikdy svoje
názory na světové dění předem neřekl, v programu absentovalo jakékoliv
vyjádření ohledně ideové orientace. Mám obavy z jednání nazývaného „kam
vítr, tam plášť“.

Hned v době sčítání výsledků hlasů při volbě amerického prezidenta se
řada lidí smála České televizi už proto, že bylo zřejmé, jak moc je
výsledek překvapil. Část veřejnosti podezírá média z toho, že nejsou
objektivní, že ubližují prezidentovi Zemanovi, že straní určitým
zájmům. Jak zvládají informovat o volbě lídra světové velmoci média,
ať už veřejnoprávní nebo soukromá? Myslíte si, že postupně zkusí
hledat jiný přístup, že nebudou tolik proimigrační a podobně? Začnou
být shovívavější i vůči názorům, které hlásají například nulovou
toleranci vůči menšinám či imigrantům?

Média jsou ovládána globalisty, protože jsou pod taktovkou EU a ta je jasně
zařazena v globalistické ideologii. Když známe cíle globalistů, víme, že
chtějí smíchat národy a rasy, chtějí multikulturní společnost, chtějí,
aby evropská etnika vymírala a kontinent musel přijmout migranty odjinud,
potom si snadno odvodíme postoj našich médií. Přitom se ovšem občas
objeví stateční reportéři a řeknou něco pravdivého, ale to se už bude
muset hledat tak, jako se kdysi hledaly skryté informace v Rudém Právu. Pokud
budou media ovládána globalisty, určitě nebudou shovívavější, leda jako
nějaký účelový manévr.

Globalizace často bere lidem dobře placená pracovní místa a nemá je kdo
vytvořit. Menší podniky zanikají a tak nevytvářejí pracovní místa. A
zatímco ti majetnější mají víc, část veřejnosti chudne, o čemž se
samozřejmě raději nemluví. Bude vůbec někdo skutečně vážně hledat
řešení i pro lidi, kteří jaksi nepatří mezi těch pár vyvolených? Je
řešením, že se omezí mezinárodní obchod? Do jaké míry lidé
přestávají věřit finančnímu systému kapitalismu?

Globalizační ideologie má dva segmenty. Jeden je liberální – to je volný
trh v otevřeném světě. Druhý je neomarxistický – to jsou všechny ty
teorie multikulturalismu, genderového feminismu, humanrightismu, homosexualismu
a podobně, které nás ničí zákeřně – vymírání, rozklad rodin a
ztráta národní sounáležitosti, na které staví potom kosmopolitní
myšlení, které je lhostejné k osudu národa a přijetí milionů migrantů
mu nevadí.

Liberální segment pauperizoval střední třídu, především pracovníky v
průmyslu, protože přesunul výrobu do zaostalých zemí. Na výrobě v
těchto zemích se velmi vydělává. Proto světoví oligarchové
neuvěřitelně bohatnou. Takové zisky si nenechají vzít. K tomu potřebují
otevřený svět. Je otázkou, zda proti jejich vůli lze něčeho dosáhnout. V
USA je to jiné, tento stát je obrovský, není nutně závislý na
zahraničním obchodě.

Blíží se volby v Německu, ve Francii, v Rakousku. V kontextu Brexitu, do
jaké míry může nastat, že kandidáty typu Trump budou volit i lidé v
Evropě?

Myslím si, že nacionalistický směr bude růst. Vidíme to už v Maďarsku a
Polsku. Vidíme Brexit. Lidé cítí především problémy migrace. Ostatní
problémy necítí nikterak zřetelně. Bylo by zapotřebí, aby prohlédli
všechny cíle globalistů.

V USA se objevily bitky, protože spousta lidí nedokáže přijmout osobnost
nového prezidenta. A nemusíme chodit daleko, i u nás určitá vrstva
společnosti prezidenta Miloše Zemana snad až nenávidí. Může skončit
situace násilím v ulicích i v České republice?

Globalisté mají peníze a mnoho ideologicky přesvědčených lidí. Mladí
lidé by měli pochopit nutnost návratu k domovu – nutnost zakládat rodiny a
mít kladný vztah ke své zemi. Moje nová knížka Návrat k domovu by k tomu
měla přispět. Myslím si také, že globalisté se mohou pokusit o „barevnou“
revoluci zaprodanců, mají k tomu sice prostředky, ale pochybuji ovšem o
úspěchu.

Je Zeman svým způsobem „český Trump“?

Ano, Zeman patří do nacionalistického proudu, i když je nominálně oddán
EU. Srovnání s Trumpem je ovšem dost problematické. Zeman žije v hodně
odlišné zemi, která není nezávislá jako USA, přestože říká věci
hodně otevřeně, nemůže říci všechno.

Kdo ze stávajících českých politiků je dle vás schopen u nás provést
„národní kontra-revoluci“ jako například Orbán v Maďrsku a získat
masovou podporu voličů?

Schopen by byl Babiš, pokud by ovšem chtěl. Zeman by to mohl být také, ale
myslím si, že jeho levicovost ho v tom poněkud drží zpět. Taková
kontrarevoluce musí mít konzervativní charakter návratu k domovu, nikoliv
jen nějaké záporné projevy. Mnoho jiných lidí by se našlo, ale zatím
jsou buď neznámí, nebo se projevili jako neschopní – tím myslím Okamuru
a jeho následovníky.

Trump vysílal poměrně pozitivní signály vůči Rusku, teď se vyjádřil i
k dění v Sýrii. Řada republikánů má ale postoj odmítavý. Jaký postoj
převáží a jaký byste si přál, aby převážil? Mimochodem v Moldavsku a v
Bulharsku teď vyhráli proruští kandidáti. Spousta lidí na Ukrajině se
bojí toho, že směr politiky USA bude spíš orientovaný na vnitrostátní
problémy USA…

Americká politika se bude řídit podle vítězné oligarchické skupiny a
jejích zájmů. Zatím to vypadá spíše na obchod než válčení a na
řešení domácích problémů na úkor zahraničních. Do této strategie je
zapotřebí transformovat konkrétní kroky. Když pominou ideologické aspekty
zahraniční politiky a převládne pragmatismus, dá se předpokládat dohoda v
Sýrii a zrušení zbytečných sankcí proti Rusku.

Ohledně Ukrajiny je to nejisté. Tato země bude potřebovat zbraně, ale kdo
je zaplatí? MMF už asi ne. Bulharsko a Moldávie jsou země, které Rusko
potřebují. Bulharsko chce, aby jím procházel plynovod Jižní proud,
Moldávie je nejchudší země Evropy a EU jí moc nepomáhá. Možná
očekává od Ruska více.

U nás v České republice se stále debatuje o otáčení na Východ – má
tahle debata vůbec nějaký smysl, když jsme jednoznačnou součástí
určitých struktur? Mají tu problém lidé s oficiální linií NATO? A pokud
ano, je chyba na straně Severoatlantické aliance, nebo jde o vliv ruské
propagandy?

Údajné otáčení na východ ve skutečnosti není. S Čínou se navazují
normální styky, které mají i ostatní státy na stejné úrovni. NATO nás
neomezuje, v jeho rámci nemusíme podlézat USA ani nikomu jinému. EU je
byrokratická globalistická struktura a proto je nebezpečná a pro nás by
bylo nejlépe ji nějak usměrnit a omezit, nicméně by měla zůstat plnit
nějaké společné závazky a řešit spory mezi státy. Ruská propaganda je
tak slabá a neúčinná, že nestojí ani za řeč, ale její existence
slouží jako záminka k ostrakizaci nezávislé žurnalistiky a internetových
webů. Údajná obhajoba ruských zájmů je většinou jen snaha nezávislých
lidí, politiků a publicistů nezávisle myslet a jednat, hlavně rozkrývat
lži mediální války proti Rusku. Ruský troll je obvykle nezávislý
pravdivě píšící publicista, nebo nezávisle jednající politik, který se
nepřizpůsobil protiruskému štvaní.

V souvislosti se 17. listopadem, zkusme situaci u nás shrnout. Když Václav
Havel říkal, že musí pravda a láska zvítězit nad lží a nenávistí, kdo
tady šíří pravdu a kdo tady lže? Kdo šíří společenské smíření a
kdo nenávist? A kdo politicky směřuje nahoru a kdo dolů?

Základem shody může být jen pravda a shoda cílů. Pravda je základem shody
cílů. Pravda se ovšem nehodí ani sdělovacím prostředkům, investigativní
novinařina vymřela, sdělovací prostředky opět jen někomu slouží. Shoda
cílů není, protože na globalistické straně absentuje vztah k vlastní zemi
a jejím niterným zájmům. Podle mého názoru se síla globalistů čerpá z
podpor mimo naše území. Proto jsou více slyšet, než je jejich skutečný
počet. Potom nastává zděšení po volbách, když lidé volí jejich
odpůrce. Smíření není možné, musí zvítězit demokracie a vůle lidu,
nikoliv peníze a tlaky zahraničních institucí.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Ruská pětinásobná mistryně světa okomentovala informace o svém zadržení
v USA

„Nepoddávejte se provokacím," dodala Jefimova.

Média dříve informovala, že sportovkyně, která žije v Kalifornii, měla
dopravní nehodu. Její zástupci ale tuhle zprávu dementovali.

Nehledě na to se v kartotéce oddělení šerifa Los Angeles nachází
informace o zadržení Jefimové, ke kterému mělo dojít na konci prosince
minulého roku.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
A je vymalováno: Za skandální článek o roce 68 se omluvila TV, která ho
spískala. Smazala ho a autora poslala do háje

Poté, co se premiér Ruské federace Dmitrij Medveděv distancoval od
skandálního článku, který vybízel Česko, aby bylo vděčné Sovětskému
svazu za okupaci z roku 1968, se omluvila redakce, která článek publikovala.

Informoval o tom mluvčí českého prezidenta Jiří Ovčáček na Facebooku:

TV ZVEZDA se omluvila za lživý článek Na velvyslanectví České republiky v
Moskvě se dnes telefonicky obrátil zástupce ředitele TV ZVEZDA. Hluboce se
omluvil za publikaci článku o roce 1968. ... Podle jeho sdělení šlo o chybu
šéfredaktora, který bude potrestán důtkou. S autorem článku již nebude
TV ZVEZDA nadále spolupracovat. Článek byl z webu odstraněn.

Jak již ParlamentníListy.cz uvedly, ve středu odpoledne český prezident
důrazně protestoval u ruského premiéra Dmitrije Medveděva. Video ze
setkání a jeho plný přepis jsme publikovali ZDE.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Žádné meldonium: cukráři podpořili Šarapovovou novými bonbóny. VIDEO

Petrohradští cukráři zahájili výrobu cucavých bonbónů s obrázkem
tenistky Marie Šarapovové, aby ji podpořili v skandálu s meldoniem.

Podívejte se, jak se vyrábějí a jak vypadají tyto bonbóny, a co o nich
říkají výrobci.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Putin a Trump měli telefonický rozhovor

Prezident USA Donald Trump a jeho ruský protějšek Vladimir Putin projednali v
průběhu telefonátu Sýrii, Írán, Afghánistán, KLDR a Ukrajinu, informuje
agentura Bloomberg s odvoláním na jednoho z úředníků Bílého domu.

Podle slov zdroje trval rozhovor asi hodinu.

Asistent ruského prezidenta Jurij Ušakov informoval před rozhovorem, že
Putin může posoudit s Trumpem situaci v Sýrii a řešení korejského
jaderného problému.

Naposledy se hlavy dvou zemí setkali na okraj summitu APEC ve Vietnamu 11.
listopadu. Po schůze vystoupili se společným prohlášením o Sýrii.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Itálie a Maďarsko nepodpořily automatické prodloužení sankcí proti Rusku

Ministři zahraničních věcí Itálie a Maďarska prohlásili, že jsou
kategoricky proti automatickému prodloužení a rozšíření sankcí vůči
Rusku, informuje agentura Reuters.

„V této etapě nemůžeme přijímat jakékoli rozhodnutí jako předem dané",
prohlásil zástupce Itálie Paolo Gentiloni. A maďarský ministr
zahraničních věcí Péter Szijjártó projevil solidaritu se svým italským
kolegou a dodal přitom, že „Evropská unie nemůže přijímat tajné
rozhodnutí o sankcích. O této otázce se musí rozhodovat na té nejvyšší
úrovni. A rozhodnutí nemůže být přijato automaticky".

V Evropské unii nemohou dospět ke společnému mínění ohledně
prodloužení zakazujících opatření vůči ruskému bankovnímu systému,
obrannému průmyslu a energetickému sektoru, píše Reuters.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
David Rath se vyznal z obdivu k Donaldu Trumpovi. Právě takoví lidé prý
píší dějiny

Exposlanec a exhejtman David Rath se na svém blogu na serveru Aktuálně.cz
zamýšlí nad prezidentskými volbami v USA. Zaměřil se zejména na
kandidáta Donalda Trumpa, který je podle jeho názoru výrazný a zajímavý
člověk. „Výrazní lidé tvořili výrazné dějinné okamžiky. Někdy
dobré, jindy špatné,“ uvedl.

„Je těžké rozlišit, co je skutečně sám pan Donald Trump a co je jeho
mediální, tedy virtuální obraz. Média ho v drtivé většině nenávidí a
už to je zásadní důvod zkusit si o něm zjistit více a přemýšlet
vlastní hlavou,“ řekl úvodem Rath. Podle něj se dají například najít
jeho programové priority. V oblasti daní chce prý snížit daně střední
třídě a zvýšit nejbohatším. „Pokud to myslí vážně a něco z toho
skutečně splní, pak to není vůbec špatný cíl. Obdobný program by mohl
inspirovat i naši zemi, která roky kráčí právě opačným směrem. Tedy
více byrokracie, více sledování a hlášení a větší finanční zátěž
pro střední třídu, tedy i menší podnikatele, a méně daní pro monopoly a
nadnárodní giganty,“ podotkl exhejtman.

Původní text ZDE.

„Jeho dalším programovým cílem je vystavět zeď vůči Mexiku a
nepouštět do USA muslimy, pokud se nezřeknou nesnášenlivého islámu. Jde v
první řadě o symbol změny kurzu, kdy tím vysílá signál, že to budou
Američané, kdo bude rozhodovat, koho si do země pustí. Tedy na naši zemi
nemá právo každý, ale my si budeme sami vybírat, koho sem pustíme a koho
ne. Jde o klíčový princip, který z dlouhodobého hlediska má zajistit
přežití vlastní civilizace, její kultury a udržet vysokou životní
úroveň,“ podotkl.

Všímá si však také Trumpova programového cíle ohledně liberálního
přístupu k vlastnictví zbraní.

„Zajímavé je i Trumpovo heslo – volně přeloženo – Udělám Ameriku
zase silnou. Toto téma spojuje s faktem, že jsou USA giganticky zadluženou
zemí, která funguje jen jako ekonomická bublina podepřená tunami
tištěných dolarů. Poukazuje na skutečnost, že největším věřitelem je
Čína, jejíž zboží ovládá drtivou část trhů. Opět se tomuto cíli dá
těžko něco vytknout, jen snad držet panu Trumpovi palce, aby se v této
oblasti alespoň něco povedlo,“ sdělil následně Rath.

A co Trumpova zahraniční politika očima Davida Ratha? „V názorech pana
Trumpa na zahraniční politiku lze vysledovat nekonfrontační vystupování
vůči Putinovi a nechuť k různým lokálním válkám, které Američané
buď rozpoutali, nebo ze zákulisí rozehráli. Tento postoj není vůbec nic
bezvýznamného v situaci, kdy to ještě nedávno vypadalo na válku s Ruskem
díky Ukrajině a podstatná část arabského světa se zmítala, díky
Američanům, v bratrovražedných konfliktech,“ uvedl.

Rath také zhodnotil marketing Donalda Trumpa, kdy obraz tohoto prezidentského
kandidáta utvářejí jeho různě vtipné a nehorázné výroky. Podle
exhejtmana to však rozhodně není chybně dělaný marketing. 2Média a
různá uskupení se mohou zalknout vzteky nad nehoráznostmi, které trousí.
Lidi, kteří mají rádi legraci, se tím baví. Nejprve vlastním výrokem a
pak tím řevem, který se následně spustí. Dnešní svět sám o sobě je
dost tísnivý, a tak je hodně lidí vděčných za každý vtip, třeba i
drsný. Soupeři Donalda Trumpa s tím vůbec neumějí pracovat. Je pro ně
typická absence smyslu pro vtip,“ nechal se slyšet.

„Pokud by Donald Trump vyhrál a myslel svůj program vážně, pak se mají
naši politici co učit. Srovnávat Donalda Trumpa jen podle toho, že je
miliardář nebo říká bonmoty, s některými našimi politiky je povrchní. V
Čechách dnes nenajdete politika, který by programově mířil tam, kam
směřuje pan Trump. Nebo mi řekněte, kdo má předvolební heslo – ‚Udělám
Česko bohaté a prosperující‘?“ uzavřel Rath.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Jaceňukův spolupracovník oznámil, že premiér může odstoupit dobrovolně

Ukrajinský premiér Arsenij Jaceňuk může rezignovat ze své funkce na
základě vlastního rozhodnutí, prohlásil poslanec Nejvyšší rady,
zástupce premiérovy frakce Lidová fronta Sergej Pašinskij v interview pro
ukrajinský internetový zdroj Levý břeh (Levyj bereg).

Přitom poslanec zdůraznil, že premiér nemůže odstoupit do té doby, dokud
nebudou navrženy alternativní kandidatury na jeho úřad. Po tom, co 16.
února zkrachovalo hlasování za demisi vlády, se může tato otázka
projednávat znovu až na příštím zasedání rady, které začíná 6.
září. A během jednoho zasedání se může projednávat pouze jednou. I
když někteří členové parlamentu vyzývali, aby byla otázka premiérovy
rezignace nastolena znovu už na nynějším zasedání, a v Nejvyšší radě
byl příslušný návrh usnesení zaregistrován.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
OSN přijalo britský návrh rezoluce ohledně východní Ghúty a zamítlo
dodatky Ruska

Rada pro lidská práva OSN většinově hlasovala pro Velkou Británií
navržený návrh rezoluce ohledně syrské východní Ghútě a zamítla ruské
dodatky, vyplývá to z výsledků hlasování.

Za přijetí dokumentu hlasovalo 29 členů rady, proti vystoupili zástupci
čtyř zemí a celkově 14 států se zdrželo hlasování.

Rusko zejména navrhovalo odsouzení všech teroristických aktů v Sýrii,
včetně východní Ghúty. Také vyžadovalo, aby teroristé na území země
nebyli podporováni.

Navíc Moskva Rady bezpečnosti

V návrhu revoluce Velké Británie je odsuzováno masové porušování
lidských práv v Sýrii. Londýn zejména navrhl, aby bylo vážně odsouzeno
odmítnutí poskytnutí humanitárního přístupu, útoky na zdravotnické
instituce a civilní infrastrukturu, „letecké útoky na civilisty" a také
„předpokládané využití chemických zbraní ve východní Ghútě".

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Zeman se v Rusku sejde i s Gorbačovem a Medveděvem

Prezident Miloš Zeman se během své návštěvy Ruska setká příští týden
s bývalým sovětským prezidentem Michailem Gorbačovem. V Moskvě bude jednat
také s ruským premiérem Dmitrijem Medveděvem, řekl dnes na tiskové
konferenci Zemanův mluvčí Jiří Ovčáček.

Pražský hrad už dříve oznámil, že Zeman návštěvu Ruska zahájí v
Soči schůzkou s ruským prezidentem Vladimirem Putinem.

Do Soči Zeman přiletí v pondělí, s Putinem se setká následující den.
Součástí schůzky bude i jednání národních delegací, řekl Ovčáček.
Ve středu 22. listopadu se český prezident v Moskvě zúčastní zahájení
podnikatelského fóra. Další setkání českých a ruských podnikatelů je
naplánováno na pátek v Jekatěrinburgu.

Podle Svazu průmyslu a dopravy doprovodí prezidenta na cestě do Ruska v
podnikatelské misi zástupci 129 českých firem. Z nich asi 30 si cestu
zařídí vlastními prostředky, zbytek využije vládního speciálu nebo
letadla pronajatého od společnosti Travel Service. Bude to největší
podnikatelská delegace Svazu průmyslu a dopravy za 25 let. Kancléř Vratislav
Mynář ČTK řekl, že další podnikatelé se zúčastní jen jednoho ze
seminářů. Celkový počet zástupců českých firem odhadl asi na 150.

Obchod s Ruskem omezují sankce, které na tuto zemi uvalily Evropská unie a
USA kvůli anexi Krymu a postoji k bojům na východě Ukrajiny. Zeman se
opakovaně proti sankcím vyslovil, nemají podle něj smysl.

Na středu má Zeman v plánu také oběd s Gorbačovem. Setkat se s ním měl
již loni v září, kdy měl bývalý šéf Sovětského svazu přicestovat do
Prahy, ale cestu ze zdravotních důvodů zrušil. Jednat poté bude Zeman i s
Medveděvem.

Český prezident se v Moskvě zúčastní také slavnostního otevření
výstavy Poklady Pražského hradu. Ovčáček již dříve ČTK sdělil, že na
výstavě bude vystaven i relikviář ze 14. století či o 200 let starší
bronzový svícen ze Svatovítského pokladu. V Moskvě bude vystavena více
než stovka předmětů včetně vzácných textilií spojených se svatou
Ludmilou a českými královnami. Moskvané uvidí v některém z tamních
chrámů i lebku svaté Ludmily.

Do Jekatěrinburgu Zeman odletí ve čtvrtek 24. listopadu, kde se druhý den
setká s podnikateli, s gubernátorem Sverdlovské oblasti a u pomníku uctí
památku československých legionářů. Prohlédne si také továrnu, kde se
sestavují česká letadla L-410.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Porošenko si promluvil po telefonu s Trumpem

Mezi ukrajinským prezidentem Petrem Porošenkem a nově zvoleným prezidentem
USA Donaldem Trumpem se uskutečnil telefonní rozhovor, politici se dohodli o
dvoustranné schůzce, informuje se na webu ukrajinského prezidenta.

„Hlava ukrajinského státu pozvala zvoleného prezidenta Spojených států
Donalda Trumpa na návštěvu na Ukrajinu, kdykoli se mu to bude hodit," praví
se ve zprávě.

Porošenko ujistil Trumpa, že je připraven aktivně spolupracovat a prohlásil,
jak důležité je, aby pokračovala podpora, kterou Ukrajině poskytují USA
„při kladení odporu ruské agresi", oznámila tisková služba ukrajinského
státníka.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Putin: Musíme dát 3 biliony rublů na růst populace. Máme rakety, které
zasáhnou USA a Američané je nedokážou zastavit

Prezident Ruské federace Vladimir Putin přednesl před zákonodárci obou
komor parlamentu projev o stavu země, jakousi obdobu poselství amerických
prezidentů o stavu USA. Putin oznámil svým spoluobčanům, že Rusko čekají
v příštích letech astronomické výdaje na prorodinná opatření. Světu
poslal mrazivé varování.

Vladimir Putin poslancům sdělil, že příštích pár let bude klíčových
pro další rozvoj Ruské federace. Bude záležet na tom, zda Rusko dokáže
adekvátně zareagovat na technologickou revoluci, o které se v Česku mluví
jako o průmyslové revoluci 4.0.

Rusko sice čekají prezidentské volby, ale ať už dopadnou jakkoli, podle
Putina musí reagovat na to, jak se svět vyvíjí. Sluší se dodat že podle
zahraničních analytiků je jasným vítězem prezidentských voleb Putin,
přičemž o jeho vítězství je rozhodnuto už několik měsíců před
samotnými volbami.

Putin věří, že se jeho země vyvíjí správným směrem. Svědčí o tom i
údaje o průměrné délce života. Zatímco v roce 2000, kdy se Putin
oficiálně ujímal moci činila průměrná délka života 65 let, tak po
osmnácti letech vlády Vladimira Putina v Rusku činí průměrná doba
dožití 73 let. Pro srovnání, v Česku je to přibližně 76 let u mužů a
82 let u žen. V příštím desetiletí by mělo Rusko vstoupit do klubu zemí,
kde se lidé dožívají věku přesahujícího osmdesátku. Alespoň tak by si
to Putin přál.

„Musíme vyřešit jeden z klíčových úkolů pro nadcházející
desetiletí – zajistit důvěryhodný, dlouhodobý růst reálných příjmů
našich občanů a za šest let minimálně snížit na polovinu úroveň
chudoby,“ řekl také Putin. Jeho slova přinesla agentura Tass. Sociální
dávky by měly být podle prezidenta dány lidem, kteří je opravdu
potřebují. Systém by měl být adresnější než je dnes.

„V roce 2017 se počet obyvatel v produktivním věku snížil o téměř 1
milion,“ varoval dále Putin s tím, že tento trend bude pokračovat i v
dalších letech, takže v Rusku budou chybět pracovní síly, což může
ohrozit další ekonomický růst země. Pokud s tím chce Rusko něco udělat,
musí v příštích letech investovat do prorodinných opatření asi 3,4
bilionů rublů, což je v přepočtu přibližně 60 miliard dolarů.

Současně s tím, je třeba starším ruským občanům vytvořit takové
podmínky k životu, aby bylo jasné, že si společnost váží toho, co jako
ekonomicky aktivní občané v minulosti pro Rusko vykonali. Lidé, kteří jsou
ekonomicky aktivní teď, nebo je ekonomicky aktivní věk čeká v dohledné
době, by mohli najít práci např. díky obnově měst po celém Rusku a to i
na řídce osídleném Dálném východě. Tady prý budou muset značně
přiložit ruku k dílu regionální samosprávy.

Putin se však ve svém projevu o stavu Ruské federace nevěnoval jen otázkám
domácí politiky. Vyslal také vzkaz do zahraničí. Vzkaz poněkud mrazivý.
Toho si všímají zahraniční média. Server britského deníku The Guardian
napsal, že Rusko podle Putina disponuje novými jadernými zbraněmi, které
jsou schopné překonat systém obrany využívaný Spojenými státy. Jedná se
údajně o nový typ strategických jaderných zbraní.

Pokud jimi Rusko skutečně disponuje, The Guardian se obává, že se světu
hrozí nové závody ve zbrojení.

Putin dal ve svém projevu najevo, že pokud Západ doteď Rusku příliš
nenaslouchal, tak teď už mu bude muset naslouchat.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Žena je pro ně prostitutka. Nedivím se, že se bojíte. Vlivný muž z ČSSD
se před lidmi rozhovořil o migrantech

Místopředseda bezpečnostního výboru Poslanecké sněmovny Richard Dolejš (ČSSD),
který se zúčastnil setkání s občany v Berouně na diskusi o migrantské
krizi, kde byl rovněž přítomen ministr vnitra Milan Chovanec, se na jedné
straně snažil uklidnit přítomné, že stát má všechno pod kontrolou, na
druhé straně pak ale zkritizoval multikulturalismus v Německu a Francii i
Západ za jeho destabilizační kroky na Blízkém východě a v Africe.

„Dnešní doba je velice turbulentní a pro tento stát je bezpečnost na
prvním místě,“ uvedl na začátku akce. „Řada sluníčkářů, kteří
sem zvou nelegální migranty, ekonomické migranty a běžence, se pozastavuje
nad tím, že česká veřejnost má obavy vzhledem k té vlně, která
směřuje do Evropy. Říkají: ‚Proč se lidé bojí, když se to České
republiky netýká?‘ Pravda je, že se nám tato vlna úspěšně vyhýbá, a
věřím, že se bude vyhýbat i dále. Na druhou stranu se nedivím veřejnosti,
že má přirozené obavy.“

Kdo nám chodí po Evropě?

„Naše vláda zvolila v rámci EU takový postup, že tlačila na evropské
struktury včetně států, kterých se to týká, což jsou ty hraniční, aby
bránily naše hranice a aby zajistily naplňování migračních zákonů v
této evropské struktuře,“ uvedl dále Dolejš. „Bohužel narážíme na
určitou naivitu určitých evropských politiků. Čas nám dává za pravdu.
Při míře invaze z těch zemí, odkud migranti přicházejí, je veliký
problém prolustrovat lidi, kteří k nám směřují. Jsou bez identity a v
těch zemích, kde probíhají boje nebo jsou destabilizované, nemáte partnery,
kteří by vám o těch lidech něco relevantního sdělili. Ocitáme se v
situaci, kdy skutečně nevíme, kdo vlastně tvoří strukturu toho milionu
uprchlíků a nelegálních migrantů, kteří do Evropy připutovali během
minulého roku. Ale ten trend pokračuje dál a je zcela logické, že pokud má
Evropa pud sebezáchovy, tak by měla tomu čelit. To jsou ta restriktivní
opatření – ochrana hranic. Ale je to také otázka boje s převaděči,
protože to jsou nelegální struktury, které si z migrace udělaly velký
byznys a čerpají z toho peníze. Tady si myslím, že selhávají vlády, ať
řecká, či italská, ale i evropské struktury, které by měly být vůči
těmto mafiánským uskupením daleko razantnější; tam by se měl udělat
hlavní úder.“

Arabské jaro a diktátoři

„Další je situace na Středním a Blízkém východu a v severní Africe.
Jsem dlouhodobým zastáncem naší účasti v západoevropských strukturách
– jak v Unii, tak v NATO – a byla by chyba je opustit. Politika Západu ale
není bezchybná a to se týká jak vojenských, tak zpravodajských informací,
podpory takzvaného demokratizačního arabského jara, kdy Západ vehementně
podporoval změny a pády diktátorských režimů. Ono je to chvályhodné. Na
druhé straně problém spočívá v tom, že ty režimy padly a v zemích
vznikl chaos a posílil extremistické a islamistické skupiny. Od toho se
odvíjí jak vznik Islámského státu, tak dalších bojůvek. Problém je i v
Libyi, jejíž část má pod kontrolou Islámský stát. Tam by bylo
zapotřebí udělat patřičný úder, protože přes tuto část Libye může
probíhat transfer migrantů ze severní Afriky. Druhá věc je, že Evropa a
USA by měly spolu více kooperovat a podnikat společné akce a měly by
přehodnotit politiku, protože to vyvolávání chaosu je příčinou toho, co
my v tuto chvíli zažíváme. Je tu i otázka spolupráce s Ruskem a ekonomicky
silnými arabskými zeměmi.“

Výsměch Saúdů

Dále pak uvedl, že nabídka Saúdské Arábie vybudovat v Evropě 200 mešit
je výsměch. „Potřebovali bychom, aby tyto silné ekonomiky nám pomohly
řešit migrantskou krizi a o část těchto lidí se postaraly. To samé se
týká USA. Pokud německá kancléřka dehonestuje země, které nechtějí
kvóty, proč Evropa netlačí na Spojené státy, aby se ujaly části
migrantů? USA za stav islámského a afrického světa mají svůj díl
zodpovědnosti a samozřejmě by se na tom měly podílet. Mnoho těchto zemí
má ekonomické problémy a my bychom se měli bavit o tom, jak jim pomoci.
Uprchlíkům je třeba pomoci v zemi, kde žijí, nebo v první bezpečné zemi,
kam doputují.“

Hnědneme…

„Co se týká radikálního islámu,“ pokračoval dále poslanec Dolejš,
„nehrozí nám jen bezpečnostní, ale také sociální problémy. Ta masa
migrantů je neufinancovatelná. Většina těchto lidí má základní
vzdělání a bude závislá na sociálních dávkách a Evropa nemá takové
zdroje, aby se byla schopna s tímto vypořádat. Pokud to bude pokračovat dál,
tak nastanou sociální turbulence v Evropě, radiální skupiny se budou
fašizovat, Evropa nám bude hnědnout a můžeme se rozloučit s podobou Evropy,
jak ji známe doteď. Bude pak nedemokratická a bude v totálním chaosu. Proto
je v zájmu nás všech řešit problém celoevropsky, ale zároveň mít i
připravena opatření, která se týkají dominového efektu, kdy jednotlivé
státy budou zavírat své hranice, abychom byli na tento problém připraveni.
Jsem přesvědčen o tom, že naše vláda pro to dělá maximum, abychom naši
hranici uchránili.“

Na dotaz ženy, že islám je náboženstvím míru a pokory k vůdci uvedl
Dolejš následující: „Minulý rok jsme zaregistrovali výrok papeže
Františka, nejoblíbenějšího globálního politika, který migrační krizi
označil jako invazi islámu do Evropy, ale dodal k tomu, že si myslí, že
tato invaze Evropu může obohatit. S tou druhou částí se nemohu ztotožnit,
protože to, co se odehrálo na silvestra v Německu žádné obohacení
nespatřuji.“

Multi-kulti už není „in“

K multikulturalismu prohlásil, že „…Německo na začátku migrační vlny
vycházelo z toho, že si opravdu natáhne na trh práce levné pracovní síly
a vycházelo ze zkušeností s Tureckem, kdy si tam postupně nabíralo
gastarbeitry a zásadní problém to nedělalo. Tato vlna má ale jiný
charakter, je nekontrolovatelná, protože nejsme schopni ty lidi prolustrovat.
Před šesti lety kancléřka Merkelová prohlásila, že multikulturní projekt
selhal. V Paříži, která je postavena na multikulturalismu vidíme, že se
dostal do slepé uličky, vznikají tu ghetta z druhé a třetí generace lidí,
které si Francie natáhla z kolonií jako levnou pracovní sílu. Ale tato
nová generace je problematická, protože se cítí na okraji společnosti. A z
těchto mladých lidí se stávají bojovníci Islámského státu, nebo jsou
podchyceni radikály. A to je druhý aspekt rizika. Ti lidé sem třeba nejdou
se špatným motivem, nejdou sem šířit islám, ale dostanou se do
bezvýchodné situace a ti radikální islamisté, kteří s nimi přicházejí,
se je budou snažit podchytit. Za pět, za deset let se z této skupiny může
stát radikalizovaná část populace, se kterou si nebudeme vědět rady.
Vidíme to i v Kolíně, kdy žena pro ně nic neznamená, že je to pro ně
prostitutka, se kterou si mohou dělat, co chtějí. A to se dostáváme do
střetu kultur. Francie si se svými ghetty neví rady, zároveň nám však
radí, že by udělala redistribuci migrantů z islámského světa do
ostatních evropských států,“ uvedl v závěru podvečerního setkání
poslanec Dolejš.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Ozbrojenci rozstříleli mítink obyvatel v Aleppu

Dvacet sedm lidí zemřelo a stovky lidí byli zraněny ve čtvrtích Al Fardus
ve východním Aleppu v důsledku střelby do neplánovaného mítinku,
informoval ve středu tiskový mluvčí ruského ministerstva obrany generál
Igor Konašenkov.

„Včera ve čtvrtích Al Amrija a Al Fardus zemřelo 27 lidí a stovky byli
zraněny v důsledku střelby do neplánovaného shromáždění," řekl.

Podle jeho slov narůstá ve východním Aleppu odpor místních obyvatel proti
teroru ozbrojenců. Od začátku tohoto týdne se ve čtvrtích ovládaných
ozbrojenci odehrálo 11 protestních mítinků.

Teroristé blokují jakékoli pokusy o odchod obyvatel přes speciálně
vytvořené koridory. Konašenkov dodal, že všechny ulice, které s nimi
sousedí, jsou zaminované. Vládní vojska každý den zachycují exploze min v
důsledku toho, že se civilisté snaží přiblížit ke koridorům.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Pokus Saúdů a Turků o otevření libanonské fronty, aby syrský konflikt
eskaloval na celoregionální úroveň

Saúdská Arábie se se svými regionálními spojenci pomocí sérií
nehorázných opatření evidentně pokouší destabilizovat Libanon. Tento
vývoj je součástí toho, jak se jak Saúdská Arábie, tak Turecko snaží
podvrátit zastavení palby v Sýrii a tento konflikt eskalovat na
celo-regionální úroveň.

Zpráva z New York Times z tohoto týdne k tomu předkládá dost naivní
hádanku: „Diplomaté a analytici strávili několik týdnů pokusy porozumět
tomu, proč Saúdové tak najednou začali trestat Libanon – a snad i své
vlastní libanonské spojence – kvůli mohutnému vlivu Hezbollahu, na kterém
přeci není nic nového.“

No, je tu rychlá odpověď: Rusko velice účinně dusí tu skrytou válku za
změnu režimu v Sýrii. To Saúdskou Arábii s Tureckem dohání k záchvatům
zuřivosti.

Ruská vojenská intervence v Sýrii na obranu tohoto arabského státu před ze
zahraničí podporovanou skrytou válkou za pomoci myriád zástupných
teroristických skupin zasadila machinacím Washingtonu, jeho spojencům v NATO
a regionálním klientským státům těžkou ránu.

Ač Washington se svými Západními partnery, vypadá že, rezignoval na
prosazování změny režimu nějakým alternativním způsobem, tak Saúdská
Arábie s Tureckem v zákopu té skryté války uvízly. Vsadily na to, že
zástupné teroristické armády, ze kterých si udělaly své zbraně, se mohou
nějak zotavit ze svých ničivých ztrát zasazených ruskou leteckou silou v
kombinaci s pozemními silami Syrské arabské armády, íránských vojenských
poradců a libanonské milice Hezbollah.

Proto tudíž ta okamžitá porušení příměří vyhlášeného před týdnem
v Sýrii Washingtonem a Moskvou. Ostřelování tureckých vojsk přes hranici
do severní Sýrie není jen pouhým porušením. Je totiž, jak už Moskva
poukázala, nehoráznou provokací vůči syrské suverenitě.

Saúdové souběžně s tím i za účasti tureckých sil mobilizují na své
severovýchodní hranici s Irákem, stejně jako je ohlášeno nasazení
saúdských tryskových bitevníků na tureckém letišti Incirlik naproti
severozápadní syrské provincii Latakia, na což lze pohlížet jako na
vykalkulované kroky k podvrácení tohoto předběžného zastavení palby.
Logickým závěrem z těchto bezohledných agresí Saúdské Arábie a Turecka
je snaha dovést to k širšímu konfliktu takovému, ve kterém budou US s
Ruskem zataženy do otevřeného válčení.

I ty série Saúdy vedených iniciativ vůči Libanonu by se měly interpretovat
v tomto kontextu. Saúdská Arábie se svými úzce spjatými sunnitskými
monarchiemi z Rady pro spolupráci v Perském zálivu (GCC) v uplynulém týdnu
prohlásila Hezbollah za teroristickou organizaci. Při zamyšlení nad jejich
skutečnými postranními úmysly se vkládá na mysl slovo „anachronické“.

Saúdští vládci vedení králem Salmanem a jeho synem korunním princem
Mohammadem bin Salmanem rovněž oznámili, že ruší plány udělit Libanonu 4
miliardy $ pomoci. Většina té pomoci byla ve formě vojenských grantů, co
se měly utratit za modernizaci libanonské národní armády francouzskou
výzbrojí a technikou.

Státy GCC – Kuvajt, Katar, Bahrajn, Spojené arabské emiráty a Omán
ještě se Saúskou Arábií – aniž by poskytly jakýkoliv důkaz, vydaly pro
své občany cestovní varování, pokud by tito chtěli navštívit Libanon.
GCC rovněž tvrdily, že Hezbollah se vměšoval do jejich vnitřních
záležitostí a pokouší se občany zemí Zálivu verbovat do bojů této
organizace v Sýrii. GCC dokonce hrozila deportací zahraničních libanonských
pracovníků, z nichž asi půl milionu pracuje v Zálivu.

Minulý týden rovněž regionální média referovala o velké zásilce zbraní,
kterou zabraly řecké úřady, jež byla podloudně naložená na dopravní
lodi plavící se z Turecka do Libanonu.

Ze všeho toho vyplývající záměr z toho zjevně prosvítá. Saúdové se
svými regionálními spojenci – kteří v posledních pěti letech tlačili
na změnu režimu proti Rusku, Íránu a s Hezbollahem spojenecké vládě
presidenta Bashara al-Assada – zřejmě eskalují regionální nestabilitu
jako nejlepší způsob záchrany jejich skryté války v Sýrii.

Washington, Londýn a Paříž nejspíš mají dost cynické inteligence na to,
aby si uvědomily, že ta skrytá válka za účasti teroristických zástupců
vzhledem k mohutnosti sil sešikovaných na podporu syrského státu už není
průchodnou možností, přinejmenším ne kvůli síle ruského letectva.

Saúdové s tureckým režimem Recep Tayyip Erdogana vypadají, že k agendě
této skryté války už nezvratně přilnuli. Pro tyto mocnosti cokoliv
menšího, než otevřené odstranění Assada, bude znamenat smrtelnou ránu
jejich despotickému egu a pro ně je nesnesitelné i posílení jejich
regionálního rivala Íránu pod dominancí šiítů.

Kriminalizace šiítsky zaměřeného Hezbollahu ze strany GCC je zjevně
připravena jako snaha o pomstu za to, jak tato milice v součinnosti s ruskými
nálety účinně pomohla Syrské armádě znovu vybojovat hlavní oblasti od
sunnitských extremistických povstalců za změnu režimu. Neustálé
uzavírání hraničních přechodů v Latakii, Idlibu a v Aleppu hlavní
teroristické brigády odřízlo od jejich výzbrojních zásobovacích tras
přes Turecko. Zčásti proto Erdoganův režim reagoval přes-hraniční
střelbou, aby tak snahám o obnovení zásobování poskytl trochu krytí
dělostřelectvem.

Saúdy vedená kampaň sankcí na Hezbollah je rovněž zaměřená na
destabilizaci sektářských zlomových linií uvnitř Libanonu. Hezbollah by
mohl být jako teroristická organizace hanoben i Washingtonem a dalšími
Západními státy a prezentován jako „stát ve státě“ kvůli svému
vojenskému křídlu, které v Libanonu existuje vedle libanonské národní
armády.

Hezbollah má však uvnitř Libanonu přímo v ústavě uznanou legitimitu.
Zčásti je to kvůli primární roli této milice při vyhnání US
podporované izraelské okupace této země v roce 2000 a pak zase v roce 2006.
Hezbollah je v Libanonu pro mnohé lidí, včetně křesťanů a sunnitských
muslimů důvodem k hrdosti jako na úctyhodnou sílu odporu vůči US vedenému
imperialismu v tomto regionu.

Tato strana – kterou uznalo i Rusko jako legitimní hnutí národního odporu
– představuje asi 10 procent libanonského parlamentu a má dvě křesla v
koaliční vládě v Bejrútu.

A tak Saúdy vedený návrh na sankce na Hezbollah nevypadají na nic jiného
než na bezdůvodný pokus otevřít sektářské rozkoly, které v nedávné
minulosti během jeho občanské války v letech 1975-1990 zachvátily Libanon.
Na provokaci s označením člena vlády cizího státu jako „teroristy“ –
jen tak zčista jasna – se musí pohlížet jako na zlovolný pokus o
destabilizaci. Vůdce Hezbollahu Hassan Nasrallah tento týden saúdský pokus
rozdmýchat v Libanonu rozvrat odsoudil a s jeho hodnocením je těžké
nesouhlasit.

V Libanonu jsou pořád ještě kapsy sunnitské podpory extremismu, které se
Saúdové s Turky zjevně snaží rozdmýchat. Během Syrského konfliktu
docházelo ke sporadickému propuknutí násilí salafistických živlů s
úzkými vazbami na Saúdskou Arábii a Turecko ve městech Sidon a Tripoli. A
oni teď ty samé živly podněcují, aby zase vyrazily do ulic.

Teď není jasné, zda to Libanon zvládne a vydrží pohromadě. Vládní
ministr spojený s pro-saúdskou frakcí v minulých týdnech rezignoval kvůli
tomu, o čem tvrdí, že je „dominance Hezbollahu“ nad libanonskou politikou.

Mnozí Libanonci jsou nespokojení ze sociálních a ekonomických problémů
sužujících tuto zemi. Odmítnutí osvědčení k dokládání výběru z
loňska skončilo strašlivým rozhazovačným odlivem kapitálu. Tato malá
země o pouhých čtyřech milionech lidí rovněž pociťuje břemeno péče o
asi jeden milion syrských uprchlíků.

Pomyšlení na otevření starých ran a nové rozdmýchání hrůzy občanské
války je pro většinu libanonských občanů těžkou noční můrou, která
by mohla stačit, aby před tím zlovolným nátlakem ucukli.

S jistotou však lze říci to, že role Turecka, Saúdské Arábie a dalších
arabských monarchií je absolutně nehorázná a zločinná. Vypadá to, že
jsou zcela připraveni uvrhnout zase další zemi v regionu do sektářské
krvavé lázně, aby ukojili své zlovolné regionální ambice.

Zdroj: strategic-culture.org

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Neklidné časy začaly, komentoval Sobotka ve sněmovně vítězství Trumpa. A
pak si vzal slovo František Laudát...

Poslanci na mimořádné schůzi tepali vládu a zvláště premiéra Bohuslava
Sobotku za to, co se stalo kolem schůzky ministra kultury Daniela Hermana s
dalajlámou, což následně vedlo k dopisu Číně. „Zahraniční politika
musí mít obsah a její obsah musí být opřen o ústavní. rámec právního
řádu,“ ťal hned na začátku schůze do kabinetu předseda ODS Petr Fiala.
„Vaše politika je zmatená, neprůhledná a v té bažině klamete veřejnost,“
zmínil po něm šéf poslanců TOP 09 František Laudát. Premiér jejich
útoky ale odmítl. Nakonec poslanci program schůze neodhlasovali.

Poslanci se dnes sešli na mimořádné schůzi svolané z podnětu ODS a TOP 09,
protože chtějí debatovat o zahraniční politice ČR. Schůzi k zahraniční
politice vyvolala pravice prý kvůli zmatkům kolem nedávné návštěvy
tibetského duchovního vůdce dalajlámy v Česku.

Předseda ODS Petr Fiala promluvil před poslanci jako první. Ve svém proslovu
především zmínil, že máme slabou zahraniční politiku.

„Proč jste podepsal ponižující dopis čtyř? A to nyní budou následovat
další podobné kroky?“ ptal se premiéra Fiala na prohlášení, jímž se
prezident Miloš Zeman, premiér Bohuslav Sobotka, předseda Sněmovny Jan
Hamáček a předseda Senátu Milan Štěch prý sehnuli před Čínou. Podle
jeho mínění se především Pražský hrad stal „autonomním centrem
zahraniční politiky“, přičemž to vše platí daňoví poplatníci.

„Zahraniční politika musí mít obsah a její obsah musí být opřen o
ústavní rámec právního řádu,“ tepal Fiala kabinet.

Po něm řekl názor i předseda poslanců TOP 09 František Laudát. A vyzdvihl
především to, že nikdo nenutí vládu, aby s Čínou neobchodovala, dělají
to tak ostatně i jiné západní země, ovšem není nutné k tomu hrbení
vlády.

„Kdy toto ohýbání páteře skončí?“ otázal se Laudát. Podle něj
kabinet provádí „riskantní politiku“.

„Z pohledu toho, jakou máme obchodní bilanci s Čínou a s Ruskem, tak byste
mohl přiznat, že v tomto směru vaše ekonomická diplomacie selhala. S
Čínou i s Ruskem máme obchodní deficit, tak kde jsou ty úspěchy? Nyní je
obrat větší se Spojenými státy, nežli s Ruskem,“ řekl také.

„Vaše politika - a teď mluvím o celé vládní koalici - je zmatená,
neprůhledná a v téhle bažině, kterou tady vytváříte a atrofujete,
ještě dáváte tahy, kterými klamete veřejnost,“ zmínil.

Po něm promluvil premiér Bohuslav Sobotka.

„Já si myslím, že neklidné časy už začaly. Jsme uprostřed neklidných
časů, věci se mění a to potvrdil i výsledek amerických voleb ve
Spojených státech,“ řekl a uvítal, že opozice mimořádnou schůzi
Poslanecké sněmovny k zahraniční politice svolala.

„Česká republika má transparentní zahraniční politiku, zahraniční
politika z nás dělá srozumitelného partnera,“ sdělil přitom.

„Česká republika přijala dva zásadní dokumenty, schválili jsme koncepci
naší zahraniční politiky. Souhlasila s nimi celá koaliční vláda,“
zdůraznil Sobotka. Podle něj velký význam v posledních měsících získala
skupina V4, v rámci níž se povedlo posílit vyjednávací pozici Česka.
Navíc tyto státy společně lépe řeší migrační krizi.

Zaorálek: Rozpěnili mi krev!

„Předřečníci mi rozpěnili krev, ale řekl jsem si, že musím být
diplomatický,“ uvedl po nich velmi živě ministr zahraničí Lubomír
Zaorálek (ČSSD).

Prý nerozumí „úplně zbytečné politizaci dalajlámy“. „Je to chyba
vládní koalice, co se nám v této věci stalo. Já jsem se za to styděl,
neboť jsem měl pocit, že nedržíme elementární pravidla,“ zmínil
Zaorálek, ale okamžitě na to zdůraznil, že ČR pravidla zahraniční
politiky drží a že Česká republika je dokonce aktivní hráč v současné
politice a vypočítal, jaké schůzky ho se zahraničními partnery vbrzku
čekají.

„Rozumím tomu, když se někdo nechce v této zemi hrbit, ale měli bychom si
vysvětlit, co to hrbení vlastně je,“ zdůraznil ministr s tím, že ČR
nikdy nebude vazalem Číny, ale jde o to, že Čína má prostředky a hledá
partnera pro obchodování. „V čem Čína kulhá, tak to je vývojová oblast
a v tom má ČR co nabídnout,“ uvedl Zaorálek.

Šéf diplomacie následně pobavil poslance, neboť se jal citovat slova z
článku Ferdinanda Peroutky. Podle něj ale jde o reedici jeho článků z roku
1937. „... na straně 211 až 218 se píše: ´Prvním a rozhodujícím znakem
je něco vykonat a ne si jenom něco myslet.´“

Zaorálek se také zmínil o volbě prezidenta v USA. Podle něj bylo jen
otázkou času, kdy USA naznačí, že máme zvyšovat výdaje na obranu. Slova
Donalda Trumpa tak nebyla nijak mimo tuto sféru.

„Odmítám myšlenku, že je česká zahraniční politika nekompetentní,“
vrátil se ale posléze k tématu a máchal přitom rozhořčeně rukama.

„Rád bych hovořil tady o prioritách vlády, ale nemohu podpořit tento bod,
který je založen na tom, že někdo tady vyvolá konflikt a ten konflikt se
otevře a na tom chce někdo grilovat vládu. Tento postup považuji ne za
nelegitimní, ale za hloupý,“ svěřil se po slovech Zaorálka předseda
KSČM Vojtěch Filip.

„Kde je vláda? Nesedí tady ani ministr kultury, který tu jinak je pořád.
On snad ani neví, kde jeho úřad ministerstva je,“ ironizoval v jednom z
dalších projevů předseda poslanců ODS Zbyněk Stanjura nepřítomnost
členů vlády.

Poslanci ale program této schůze nepodpořili. Pro odmítnutí zabývat se
šířeji zahraničně-politickými tématy hlasovalo 70 zákonodárců.

Pravicová TOP 09 chce ale následně debatovat i o odkladu startu elektronické
evidence tržeb (EET). V případě pokračování řádné schůze by
Poslanecká sněmovna mohla schvalovat sporná pravidla pro národní parky.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Kyjev zveřejnil rozhodnutí o ukončení hospodářské spolupráce s Ruskem

Rozhodnutí ukrajinské vlády o ukončení programu hospodářské spolupráce
s Ruskem bylo v sobotu zveřejněno v oficiálním tisku.

Kabinet ministrů Ukrajiny na zasedání 21. března bez diskuse rozhodl o
ukončení programu hospodářské spolupráce s Ruskou federací na období
2011-2020.

V sobotu byl text tohoto rozhodnutí zveřejněn ve vládních úředních
novinách Urjadový kurýr.

„Kabinet ministrů Ukrajiny rozhodl o ukončení programu hospodářské
spolupráce Ukrajiny a Ruské federace na období 2011-2020, který byl
uzavřený v Moskvě dne 7. června 2011. Ministerstvo zahraničních věcí
bude informovat vládu Ruské federace v souladu se zavedeným postupem o
rozhodnutí kabinetu ministrů Ukrajiny," píše se v usnesení.

Program hospodářské spolupráce na období 2011-2020 mezi Ukrajinou a Ruskem
podepsali premiéři obou zemí v červnu 2011. Poskytuje mimo jiné
prohloubení režimu volného obchodu a vzájemné ochrany investic, vytvoření
integrovaného systému platebních a zúčtovacích operací zajišťujících
volný pohyb občanů obou zemí.

Text tohoto programu nehovoří o možnosti ukončení jeho fungování ani
přestávce jedné ze stran. Program specifikuje pouze mechanismus pro
sledování jeho provádění a také specifikuje, že program „může být
změněn a doplněn dohodou stran".

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Jan Petránek: Němci už zase chtějí diktovat jako Hitler. Merkelové to
zlomí vaz. A ani my nejsme v bezpečí, protože až...

ROZHOVOR Německá kancléřka Merkelová je za zenitem. ParlamentnímListům.cz
to řekl zkušený novinář a pečlivý pozorovatel dění na mezinárodní
scéně Jan Petránek. Němci už prý své kancléřce nebudou nikdy příliš
důvěřovat a stejně tak ztrácí pozici lídra EU. „Stovky džihádistů
čekají na příležitost a Merkelová tak svojí politikou vystavila riziku
celou Evropu,“ říká Petránek, který okomentoval také vývoj v Sýrii a
debatu nad dalšími možnými sankcemi proti Rusku kvůli věznění
ukrajinské pilotky Savčenkové.

Pane Petránku, ještě se na úvod vraťme k nedávným regionálním volbám
ve třech německých spolkových zemích. CDU kancléřky Merkelová ztratila
ve všech, přičemž vyhrála pouze v Sasku-Anhaltsku. Výrazně naopak
získala protiimigrační a euroskeptická Alternativa pro Německo. Jaké to
může mít důsledky? Názory na to se značně liší. Jedni to berou jako
začátek konce Merkelové, druhzí naopak jako relativní úspěch v tak
těžké době…

Jsem přesvědčen, že Merkelová je už skutečně za zenitem. Ona podcenila
jednu ze základních vlastností Němců. Oni chtějí opět v Evropě hrát
prim. Říkají: my jsme ekonomicky nejsilnější, už nejsme takoví jako nás
vždycky brali v třicátých letech. Neboli nechtějí, aby je svět bral jako
militaristy. Ale přece jenom se považují za něco víc, než jsou ostatní
evropské národy. Co provedla Merkelová, to je jako kdybyste chtěl skutečně
masožrouty předělat na vegetariány. Pro Němce je dost důležité, aby byli
přesvědčeni, že oni jsou u správného talíře a ne, aby si nechali
diktovat někým, jako jsou muslimové. Muslimové se do Německa dostávali
proto, že Němci nebyli ochotni vykonávat určité domácí práce. Jen tak
bylo možné, aby z Turecka přišly statisíce lidí a tohle je něco, co
Němci z hlediska sociálního, z hlediska pracovního profilu, připustili.
Nyní ale byli přesvědčeni, že nával, který by tam přišel, je
nepřípustný už z hlediska toho, co by to provedlo dlouhodobě s německou
společností. Takže ať už byly v oněch třech státech různé výsledky,
poselství zůstává stejné.

Vidíte to tak, že Angela Merkelová se už nemá jak zachránit?

Merkelová má pozici člověka, který hodně pro Německo znamenal, ale už
jí nikdy nebudou hodně důvěřovat, že má strategicky dobrý pohled do
budoucnosti. To už u ní platit nemůže, a mnohem víc než v Německu si to
ještě uvědomili ve Francii a v dalších klíčových zemích EU. Merkelová
přestala být někým, kdo by mohl být hlavní figurou v EU, to už unie
nepřipouští a všimněte si, že dřív kdykoli o něco důležitého
běželo, nešlo se za lucemburským šéfem předsednictví, ale šlo se za
Merkelovou s Hollandem. Ti dva byli dvojicí, která mohla velmi silně
protlačit svá stanoviska. To už nebude dost dobře možné a Němci si to
uvědomují.

V souvislosti s migrační krizí slýcháme nejen o humanitární katastrofě,
ale i o bezpečnostních hrozbách ze strany migrantů, mezi kterými mohou být
vycvičení vojáci či teroristé. Nejvíce jich má být, podle vyjádření
některých zahraničních expertů, právě v Německu. Mají šanci si s tím
podle vás poradit, aby předešli možným teroristickým hrozbám?

Záleží na tom, jak důkladně bude pracovat německá domácí rozvědka. Vy
jste narazil na něco mimořádně důležitého. Co se stalo s migrační vlnou,
to je něco naprosto nevídaného a už v době, kdy bylo jasné, že syrská
válka je v závěrečné fázi, stejně sílila vlna migrantů do Evropy. To
znamená, je to koncepce, kterou dali dohromady ti, kteří chtějí oslabit
Evropu a jestli se nedá říct, že se v této vlně schovávají tisíce
džihádistů, tak já bych řekl, že stovky tajných džihádistů, kteří
čekají na svoji příležitost v Evropě, aby se usídlili, zorganizovali,
dali dohromady, to tady je. Čili Německo vystavilo celou Evropu nesmírnému
nebezpečí. Dokonce bych řekl, že od té chvíle, kdy Merkelová tvrdě
žádala, aby všichni otevírali náruč pro uprchlíky, připomnělo mi to
celou historii více než sto padesáti let. V roce 1870 už Němci chtěli
diktovat Francii, pak přišel Hitler a chtěl diktovat Evropě a světu. A
Merkelová, aniž si to uvědomila, zase chtěla diktovat. Dokdy bude Evropa
trpět, že kdykoli Německo zesílí, bude diktovat svoji ideologii a koncepci
vize budoucnosti Evropě? Když čtete články nejen z německého, ale hlavně
španělského, italského a dalšího tisku, tak myšlenka, kterou jsem shrnul,
tady je. Němci chtějí diktovat svoji vizi budoucnosti a dávat recept na
budoucnost Evropy – a to je něco, co Merkelové musí zlomit vaz, i když
její odchod může být pomalý.

Představují bezpečnostní hrozby reálné riziko i pro Českou republiku?
Před nebezpečím plynoucím z migrační vlny varuje třeba prezident Zeman a
je za to některými kritizován s tím, že straší a nic nám nehrozí.

Jakmile bude v Německu nestabilní situace, anebo to bude směřovat k
nestabilní situaci pro politiku Merkelové, ať už to bude letos, příští
rok nebo v dalších letech, může k nám tato hrozba směřovat.

Nedávno poněkud překvapivě Putin oznámil, že Rusko bude stahovat
významnou část svých sil ze Sýrie. Do toho mají pokračovat mírová
jednání a poslední dobou také utichají hlasy ze Západu, které neustále
opakovaly, že Asad musí skončit. Jak celou tu situaci číst?

Já jsem přesvědčen, že syrská situace je podobná jako před sto lety. 16.
května 1916 byla podepsána tajná Sykes-Picotova smlouva. Byla to smlouva
Velké Británie a Irska s třetí republikou francouzskou se souhlasem ruského
cara. Tato smlouva byla tajná, dokud ji na Leninův příkaz v listopadu 1917
nezveřejnili v denících Izvestija a Pravda. O pět dní později britský
Guardian potvrdil text smlouvy. Francie podle toho chtěla dnešní severní
Sýrii, která měla končit u Mosulu. Ze shora by se stejné oblasti dotýkalo
Rusko a bylo by to francouzsko-ruské pohraniční pásmo.

Připomínám to proto, že když se zamyslíte, tak dneska je situace stejná
jako před sto lety. Pořád jde o stejné ambice velmocí s tím, že před sto
lety tu chyběly jen Spojené státy a dneska hrají klíčovou roli. Že se
Washington dokázal s Moskvou dohodnout aspoň rámcově, to staví celou
situaci do jiného světla. Turecko chtělo zpátky velký kus Sýrie a ovládat
zcela rozvrácenou Mezopotámii potom, co byla provedena ta šílená válka jak
v Iráku, tak posléze v posledních letech i v Sýrii. Situace má šanci, a
jestli bude oftalmolog, který vystudoval v Londýně, prezidentem i nadále, to
nehraje žádnou roli. Jsou šance, aby ze Sýrie byl i poté stát, kde budou
žít různá náboženství, ale to bych předbíhal. Počkejme, jak budou
vypadat ženevská jednání.

Nezapomeňte ale na jednu věc. V okamžiku, kdy končí tato etapa syrské
války, Francouzi už navrhují, že by za pár měsíců měli v Paříži
konferenci, která by rozhodovala o soustátí Izrael-Palestina. V okamžiku,
kdy utichne veliká vřava v Sýrii a snad i v Iráku, Francouzi chtějí hrát
prim v urovnání izraelsko-palestinském s tím, že tlačí do kouta Izrael a
chtějí samostatně uznat palestinský stát. Tady už je rozehraná nová
partie. Proč byl ve čtvrtek u Putina izraelský prezident a proč Putin
potvrdil, že se velice brzy setká s Bibi Netanjahuem?

Ministr zahraničí Zaorálek učinil poměrně ostré výroky ohledně Ruska.
Česká republika je prý ochotna podpořit nové sankce vůči Rusku kvůli
případu zadržované ukrajinské pilotky Savčenkové. Podle ministra je to
odporný, vyprefabrikovaný případ. Co si o tom myslet?

Především, že politika české vlády je velice nedobrá pokud se týče
Ukrajiny samotné. Já jsem novinář, vy jste novinář… Jak se mám dívat
na to, když Savčenková skutečně řídila palbu, při které zahynuli dva
novináři? Já nemám rád střílení do novinářů, a jestliže dosud nebyly
splněny Minské dohody, tak naopak proti tomu, co si myslí pánové Zaorálek
a Sobotka si myslím, že veliká vina je na straně Kyjeva a není na straně
Ruska.

Když začínala celá krymsko-ukrajinská rapsodie, měl by si každý
uvědomit, kdyby se NATO dostalo až na Ukrajinu, znamenalo by to stažení
ruské vlajky nad Sevastopolem a vztyčení vlajky NATO a to by byla sebevražda
Ruska jako velmoci a každý jen trošku schopný stratég, který zná
myšlenky Brzezinského a Kissingera, musí vědět, že samotný západní
nátlak až skoro na kraj zavání válkou. Tohle není rozumný postoj, a co se
týče Savčenkové, já ji soudit nebudu, ale v každém případě si myslím,
že pokud je válka a někdo se pokusí udělat to, co ona, musí počítat s
tím, že riskuje i vlastní krk.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Americká skeletonistka se po vyloučení Rusky rozplakala štěstím

Americká skeletonistka Katie Uhlaenderová, která dostane bronz sočské
Olympiády 2014 místo diskvalifikované Rusky Jeleny Nikitinové, se podělila
o své emoce. Informuje o tom ESPN.

„Nemohla jsem tomu uvěřit. Právě jsem se probudila a zeptala jsem se
trenéra: „Je to sen? Nebo pravda?" řekla sportovkyně.

Američanka prohlásila, že dostat medaili po téměř 4 letech po OH je
těžké. „Mé srdce je zlomené, ale zároveň cítím, že občas dobří
chlapi vítězí. Plakala jsem osm milionů krát," řekla skeletonistka.

„Není pro mne lehké vidět, že se Nikitinová i nadále účastní
soutěží. Mám ale myslet na vlastní čestnost. Nyní chci vystoupit na
stupně vítězů a procítit chvíli, kterou jsem promarnila," dodala
Uhlaenderová.

Mezinárodní olympijský výbor odňal ruským skeletonistům Aleksandru
Tretjakovovi a Jeleně Nikitinové zlatou a bronzovou medaili OH v Soči.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Porošenko obvinil Moskvu z „hybridního přisvojení si historie“

Ukrajinský prezident Petro Porošenko označil odhalení památníku knížeti
Vladimirovi v Moskvě za „pokus o hybridní přisvojení si historie“.

„V těchto dnech byl odhalen ještě jeden památník — v Kremlu nedaleko
nepochovaného Lenina odhalili památník prvnímu apoštolovi, kyjevskému
knížeti Vladimirovi. To je další pokus o hybridní přisvojení si historie,"
prohlásil Porošenko na ceremonii otevření památníku ukrajinskému
filozofovi Grigoriu Skovorodovi v Ljubljaně.

Památník knížeti Vladimirovi (978 — 1015) na Borovickém náměstí u zdí
Kremlu slavnostně odhalili ke Dni národní jednoty. Prezident Ruska ve svém
vystoupení na odhalení označil pokřtění Rusi knížetem Vladimirem za
událost epochy. Tato volba se, podle slov Putina, stala společným duchovním
zdrojem pro národy Ruska, Běloruska a Ukrajiny.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Rúhání ujistil Asada, že Írán bude i nadále podporovat Sýrii v boji
proti terorismu

Íránský prezident Hasan Rúhání telefonicky hovořil se svým syrským
protějškem Bašárem Asadem a ujistil ho, že Teherán bude i nadále
podporovat Damašek v boji proti terorismu. Uvádí to tisková služba
íránského prezidenta.

„Islámská republika Írán setrvá se syrským lidem a se syrskou vládou v
boji proti terorismu," prohlásil Rúhání.

Podle něj Teherán je připraven se aktivně účastnit obnovy Sýrie.

Kromě toho se Rúhání pozitivně vyjádřil ke schůzce v Soči s prezidenty
Ruska a Turecka Vladimirem Putinem a Recepem Tayyipem Erdoganem.

„Summit v Soči (…) byl správným krokem ve správný čas," podotkl
Rúhání.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Milan Kohout napsal o Miloši Zemanovi: Hnůj českého rasismu. Stala se z něj
karikatura člověka. Uškvařil a oběsil národ

KOHOUTA DO KOUTA Performer Milan Kohout pro ParlamentníListy.cz tentokrát
komentuje protiimigrační politiku prezidenta Miloše Zemana. Myslel si prý,
že levicový politik Zeman se vždy zastává slabších, teď mu však přijde,
že se zastával jen české sobeckosti, ze které se momentálně vyvalují
hektolitry hnisu.

Český prezident se pochechtával nad tím, že se dva emigranti pokusili
oběsit v centru Athén na protest proti zavírání hranic před uprchlíky z
válek. Prohlásil: „Víte, když se skutečně oběsíte, tak to většinou
nepřežijete,“ a uchechtl se.

Ještě před dobou nedávnou jsem Miloše Zemana aktivně podporoval.
Zamlouvala se mi jeho kritika nezřízeného kapitalismu, který cynicky jedná
s lidmi jen jako s „lidskými zdroji“ sloužícími jen křupanskému a
bezohlednému obohacení „majitelů kapitalistických výrobních prostředků
či prachů“.

Zdál se mně neskonale lepší volbou než jakýsi „kníže“, který si po
prohrané sametové revoluci nestyděl přivlastnit v naprosto nespravedlivých
„restitucích“ řadů nemovitostí od hradů, domů a vil až po rozsáhlé
lesy a pole a luka a dodnes neměl ani tolik slušnosti, aby z tohoto
nakradeného státního majetku aspoň zaplatil zlikvidování smrdutého
prasečáku stojícího na místě bývalého krutého koncentráku pro české
Romy. Koncentráku, který byl spravován jen Čechy a byl vybudován na
soukromém území jeho otce, který používal zde koncentrované vězně na
otrockou práci na svých soukromých projektech. Koncentráku, ve kterém bylo
umučeno spoustu vězňů a který fungoval i za nacistické okupace a později
z něj byli zbývající vězni odvezeni do koncentráku v Osvětimi, kde byli
zavražděni. (Viz kniha Tábor smrti Lety od Paula Polanského).

Ještě nedávno jsem dokonce napsal rozhořčený dopis do redakce České
televize, když jsem pozoroval na České televizi a zároveň na internetu
přímý přenos moskevských oslav vítězství Velké vlastenecké války nad
evropským fašismem a strašně mě nasralo, že cenzoři České televize
záměrně vystříhávali živé záběry na českého prezidenta a
překrývali je idiotskými a účelově pravicovými komentáři svých
pozvaných „expertů“ na historii. Tehdy mě to hodně rozlítilo. Za svoji
stížnost jsem dokonce z prezidentské kanceláře obdržel i děkovný dopis.

CELÝ SERIÁL PL "KOHOUTA DO KOUTA"

Co se ale děje v poslední době v hlavě pana Zemana, je pro mě naprosto
nepochopitelné. Je možné, že tyto špičkové veřejné funkce poznenáhlu
lidi úplně oblbnou a udělají z nich od skutečného života odtržené
karikatury lidí, jako se to stalo i v případě našeho slavného bojovníka
za lidská práva Havla?

Co v této době Zeman dnes a denně prohlašuje ohledně pomoci uprchlíkům z
válek, je naprosto idiotské, bezcitné a tupé. Člověk, který se zastával
lidských práv těch novodobými zazobanci odkopávaných lidí, najednou s
odporně mrazivým a cynickým přístupem hovoří o těch samých lidech,
jejichž základní lidská práva jsou zašlapávána do hnoje české
xenofobie a rasismu. Měl vůbec Zeman dříve na mysli univerzální lidská
práva neznající hranice států, uměle a lživě vytvořených národů,
barvy kůže a velerůzných politických názorů a přírodožel i
náboženství? Nebo měl na mysli lidská práva jen těch vyvolených našich
Čechů, potomků to hrdinných praotců Čechů a jejich oráčů sledovaných
z kopce sexbombami Libušemi a Václavy trčícími v nitru hor vedle
chrápajících a nikdy nepoužitých vojsk, záchranářů to před
historickými průsery? Opravdu měl i tehdy v hlavě koncept lidských práv
jen selektivně a pro celou naši západní civilizaci takto typicky
uplatňovaných? Jestli je tomu tak, tak se sám před sebou stydím, že jsem
se Zemanem nechal tak nachytat a ošálit, a všem se za to omlouvám. A to i
proto, že i ten „kníže“ se dnes uprchlíků zastává.

Byl už tenkrát český Zeman, na svém rybníku trávící život, jen
vyslaným mluvčím těch nejsobečtějších a bezohledných postojů obrovské
části dnešní české populace, které se po materiálními důvody
motivované sametové revoluci vyvalily na povrch jak hnis z dlouho
mokvajícího vředu? Hnis českého zabedněného křupanství, které se
cítí být zrazeno tím vysněným kapitalismem a uvědomuje si, že mu
dostatek „banánů“ nepřinesl kýženou katarzi svobody, a proto si
vylévá svoji hořkou bezohlednou žluč na ubohých rodinách a topících se
dětech, které ze zoufalství přeplouvají rozbouřené vody, aby unikly
bombám vyrobeným naší zasranou pokryteckou západní civilizací. Nic tak
odporného, co se denně vyvalí v sociálních sítích a českých médiích,
jsem si ani předtím nedokázal představit. A to jsem toho docela hodně
prožil, viz má kniha.

A pan Zeman do tohoto žáru vzteku nad vlastními zkurvenými životy leje
hektolitry oleje, aby se i poslední kousek soucitu uškvařil v uměle
zapálených plamenech „národního xenofobního vzdoru“ proti uprchlíkům
– hromosvodu to naší frustrace.

Je jedno americké přísloví: „Domov je tam, kde si pověsíš svůj klobouk.“

Zlí jazykové ho trochu upravili na: „Domov je tam, kde se oběsíš.“

To, co se děje v hlavách většiny českého národa a i v hlavě jejich
ideového vůdce, je kolektivní historické oběšení.

Doufám, že se nad ním někdo nebude v budoucnu pochechtávat.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Putin si vystřelil na adresu přeplněného programu po prezidentských
volbách

Ruský prezident Vladimir Putin odpověděl vtipem na pozvánku navštívit
slavnosti Všeruského státního institutu kinematografie Gerasimova.

Na jubileum, které se bude slavit za dva roky, Putina pozval rektor Vladimir
Malšev. „My bychom vás požádali, abyste našel čas ve svém náročném
programu a v září roku 2019 navštívil VGIK a poblahopřál nám ke století,"
řekl na poradě o problémech přípravy talentované mládeže pro sféru
kultury.

„Vladimire Sergejeviči, děkuji. My máme v březnu volby, a vy mi v roce
2019 vyprávíte o plném diáři," řekl Putin se smíchem.

Volby ruského prezidenta se budou konat v březnu roku 2018, volební kampaň
má začít nyní v prosinci. Administrativa prezidenta zatím nedala odpověď
na otázku, zdali bude současná hlava státu kandidovat na další volební
období. Sám Putin na tuhle otázku také neodpověděl, slíbit, že „až
přijde čas, tak budeme na toto téma hovořit".

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Před 53 lety Alexej Leonov poprvé vystoupil do otevřeného vesmíru (VIDEO)

Před 53 lety Alexej Leonov poprvé vystoupil do otevřeného vesmíru.
Velitelem lodě Voschod 2 byl Pavel Běljaev.

Leonov byl ve volném prostoru celkem 23 minut a 41 sekund, z nich 12 minut 9
sekund ve volném pohybu. Speciální skafandr Berkut vážil skoro 100 kg.

Když se Leonov vracel do lodě, skafandr se nafoukl a kosmonaut s námahou
vlezl do příklopu komory.

Kvůli poruše automatiky loď poprvé v historii přistávala v ručním
režimu.

První vystoupení do volného prostoru sovětští kosmonauti uskutečnili o
2,5 měsíce dříve než Američané.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Uralvagonzavod bude modernizovat české tramvaje

Korporace Uralvagonzavod (UVZ, člen státní korporace Rostech) bude
modernizovat české tramvajové vagony, které tvoří třetinu vozového parku
v Rusku, vyplývá ze středeční zprávy ruské společnosti.

„Korporace Uralvagonzavod a česká společnost Pragoimex podepsaly memorandum
o předání technické dokumentace na modernizaci českých vagonů, které
tvoří třetinu vozového parku v Rusku. Memorandum určuje hlavní směry
spolupráce v oblasti modernizace vagónů Tatra v Rusku, a proto předpokládá
získání plného přístupu k evropské dokumentaci," uvádí se ve zprávě
UVZ.

„V memorandu je přesně napsáno, že naši čeští partneři mají
potřebné know-how na generální modernizaci tramvajových vozů modelu T3,
seznámí nás s ním a předají nám veškerou technickou dokumentaci a také
zajistí technický doprovod realizace projektu. My zajistíme kompletaci,
práce na modernizaci a získávání zakázek," cituje UVZ zástupce
generálního ředitele pro civilní produkci korporace Borise Mjagkova.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
OilPrice o situaci na trhu s ropou: hlavní roli má nyní Moskva

Příchod nového ropného kartelu s Ruskem v čele může přivést k velkým
změnám v rovnováze sil ve světě, píše internetový zdroj OilPrice.com.

„Pokud se tento scénář stane skutečností, bude Rusko de-facto lídrem
mezi hlavními zeměmi produkujícími ropu, protože bude odpovědné za 73
procent světového zásobování," konstatuje autor článku.

Prvním krokem k jeho vytvoření se stala schůzka přestavitelů Ruska, Kataru,
Saudské Arábie a Venezuely, která se konala v minulém měsíci. Další
jednání se pravděpodobně již v širším formátu uskuteční v polovině
března.

Pokud se Rusko a země OPEC dokážou dohodnout během druhé schůzky, pojistí
Moskva svoji vedoucí pozici, pokračuje OilPrice.

Do krize udávala tón v případě cen za ropu Saudská Arábie. Ovšem po
prudkém pádu cen se role království dostatečně snížila.

Nyní, když otěže boje s ropnou krizí přebírá Rusko, je situace úplně
jiná.

Na pozadí zhoršení vztahů s USA teď Rijád potřebuje nového spojence,
který by dokázal ochránit zájmy Saúdů před takovými hrozbami, jako
Islámský stát a Írán.

„Nehledě na to, že Rusko a Saúdská Arábie zajímají opačná postavení
spojenectví mezi nimi," říká OilPrice.

„Moskva v situaci nízkých cen za ropu cítí možnosti, které jsou nasnadě,
a vypadá to, že je připravena využít je ve svůj prospěch. To povede k
tomu, že změny geopolitické mapy světa budou probíhat geometrickou řadou,"
říká vydání.

Právě proto musí březnová schůzka přitáhnout pozornost představitelů
ropného sektoru celého světa, protože její závěry budou důležitější,
než všechny dohody o snížení těžby nebo přeplnění trhu, dodává
OilPrice.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Poche přiznal, že premiérovi radí. S padákem pro Dienstbiera prý ale nemá
nic společného

Europoslanec Miroslav Poche (ČSSD) se v Interview ČT24 vyjádřil nejen ke
změnám v české vládě. Jeho jméno zmínil mimo jiné odcházející
ministr pro lidská práva Jiří Dienstbier. V jaké souvislosti? A co říká
Poche k americkým volbám?

„Sociální demokracie po porážce v krajských volbách potřebuje impulz.
Pan premiér se rozhodl, že obmění vládní tým, a je to jeho plné právo.
Jsem spokojený s těmi jmény, která je nahradí,“ uvedl Poche ke změnám v
české vládě. „Jan Chvojka a Miloslav Ludvík nejsou nějací nováčci.
Oba nastupují do rozjetého vlaku,“ dodal k novým ministrům, kteří
nahradí Jiřího Dienstbiera a Svatopluka Němečka.

Následně se vyjádřil k osobě Dienstbiera. „To, že nebyl populární,
nemusí být nutně předpokladem pro odvolání,“ dodal k jeho osobě. Sám
Dienstbier hovoří o Pochem jako o hybateli vládních změn. „Ne, nejednal
jsem s premiérem o tom,“ popřel Poche. „Ano, píšeme si SMS, leccos mu
poradím. Ale o změnách ve vládě jsem nevěděl. Pan premiér za tento
výsledek ponese sám zodpovědnost,“ sdělil. Následně také popřel, že
by posílal nějaké posměšné SMS spolustraníkům ve věci Dienstbierova
odchodu. Vyjádřil se také k výrazu, kterým jej Dienstbier v posledních
dnech častoval – pračka peněz. Jde prý o starý „omyl“, který Poche
udělal. Co se týče ministrů, vidí jako neúspěšného také ministra
dopravy Dana Ťoka (ANO).

Podle Pocheho je Sobotka dobrým předsedou ČSSD. „Naslouchá lidem. Řídí
stranu tak, aby nebyla jen skořápkou. Je duší sociálním demokratem,“
zastal se Poche Sobotky. Sociální demokracie se však musí zamyslet nad svým
fungováním v regionech. „Myslím si, že premiér Sobotka nebude mít
silného protikandidáta,“ sdělil také k nadcházejícímu volebnímu sjezdu
ČSSD.

I přestože Poche fandil demokratické kandidátce Hillary Clintonové, v
závěru kampaně předpokládal, že zvítězí Donald Trump. „To ráno bylo
po volbách překvapující. Mnozí v Bruselu byli zděšeni,“ uvedl.

„Nevíme, co od Trumpa čekat. Jeho předvolební rétorika se mění. Je
nadějí, že lidé, kteří jej obklopí, jej budou krotit,“ podotkl Poche.

Nechybělo ani Pocheho vyjádření k nevraživosti mezi prezidentem Milošem
Zemanem a americkým velvyslancem Andrewem Schapirem. Zeman totiž Schapira
obvinil z toho, že se neúčastnil oslav státního svátku 28. října. Mýlil
se však. „Pan prezident se omluvil, že přehlédl pana velvyslance.
Považuji to za nešťastné. S velvyslanci tak silných států bychom měli
mít korektní vztahy. Ale Miloš Zeman je Miloš Zeman. Je to jeho styl,“
uvedl.

K zahraničním vztahům ještě uvedl, že je rád, že došlo k narovnání
vztahů s Čínou. Ruska se však obává. „Ruskou propagandu vnímám jako
velmi nebezpečnou,“ uvedl například.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Ministerstvo spravedlnosti USA dalo mezní datum RT pro registraci jako
zahraniční agent

Americké ministerstvo spravedlnosti požaduje od RT America zaregistrovat se
jako zahraniční agent do pondělí, prohlásili pro RIA Novosti v RT America.

„Jestli se společnost nepodřídí, může být její vedoucí zadržen,
stejně tak jako i všechny účty společnosti," dodali v televizním kanálu,
odkázali se na požadavky americké vlády.

USA se v poslední době pokoušely maximálně znesnadnit činnost RT. Kromě
povinnosti zaregistrovat se jako zahraniční agent v kongresu probíhá
jednání ve věci možného „vlivu RT přes sociální sítě na
prezidentské volby".

Ruská vláda opakovaně vyjadřovala podporu televiznímu kanálu a
prohlašovala, že proti USA mohou být přijata odvetná opatření.
Například se projednává možnost přiznat americká média za zahraniční
agenty.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Rusko vyhlásí další humanitární pauzu v Aleppu 4. listopadu

Ruský ministr obrany, armádní generál Sergej Šojgu přijal po
příslušném nařízení ruského prezidenta Vladimira Putina rozhodnutí
vyhlásit v Aleppu 4. listopadu od 9:00 do 19:00 humanitární přestávku,
prohlásil ve středu náčelník generálního štábu ruských ozbrojených
sil Valerij Gerasimov.

„Aby bylo možné vyhnout se nesmyslným obětem, přijal ministr obrany
Ruské federace, armádní generál Sergej Šojgu po tom, co to nařídil
vrchní velitel ozbrojených sil Ruské federace Vladimir Putin, rozhodnutí
vyhlásit v Aleppu 4. listopadu od 9 hodin ráno do 19 hodin večer
humanitární přestávku," řekl ruský důstojník.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
13 unikátních snímků nejobdivuhodnějších koutků naší planety z kosmu

Fotografie ruského kosmonauta Sergeje Volkova pořízené na Mezinárodní
vesmírné stanici.

1) Pyramidy v Gíze vyfotografované z ISS.

„Během letu dělám vždy snímek pyramid v Gíze, přestože není lehké je
vidět,“ napsal Sergej Volkov na své stránce na Twitteru.

Kosmonaut Sergej Volkov s kyslíkovými lahvemi na ISS.

„Na první fotografii mám v ruce kyslíkovou lahev. Srovnávám její číslo
s číslem napsaným na radiogramu (zprávy, které přichází z Centra
řízení letů). Do skafandru se dávají dvě takové lahve – hlavní a
rezervní,“ řekl Volkov na své stránce na VKontakte.

Pohled na poloostrov Kamčatka z Mezinárodní vesmírné stanice.

„Prolétáváme kraj vulkánů a ledovců – poloostrov Kamčatka,“
takovým způsobem okomentoval kosmonaut tuhle fotografii na své stránce na
Twitteru.

„Opět začínám se svým zvykem fotografovat města v noci. Podařilo se mi
vyfotografovat naši Moskvu,“ napsal Volkov na Twitteru.

„Město Soči, hlavní město zimních Olympijských her roku 2014,“ tak
nadepsal tuhle fotografii kosmonaut Sergej Volkov na své stránce na Twitteru.

Pohled na Afriku z Mezinárodní vesmírné stanice. „Krajinu Marsu je možné
pozorovat i na Zemi – přelétáme nad Afrikou,“ napsal kosmonaut na své
stránce na Twitteru.

„Podařilo se mi vyfotografovat náš nový kosmodrom Vostočnyj,“ tak
okomentoval tuhle fotografii na své stránce na Twitteru Sergej Volkov.

Kontextová reklama Sklik

Kosmonaut Kjell Lindgren uskutečňuje výstup do otevřeného kosmu.

„V blogu na stránkách Roskosmosu jsem povyprávěl o výstupech našich
amerických kolegů do otevřeného kosmu,“ napsal na Twitteru Sergej Volkov.

Snímek známého útvaru Rišat, neboli „Oko Sahary“ pořízený z
Mezinárodní vesmírné stanice.

„To jsou naše lodě: „Sojuz“ připojený k modulu „Rassvět“ a „Progress“
připojený k části „Pirs“. Dnes jsme se začali spolu s Olegem
Kononěnkem připravovat na přijetí ještě jedné nákladní lodi „Progress“,
která k nám přiletí 2. října, pokud počítáme podle moskevského času,“
řekl Sergej Volkov na své stránce na Instagramu.

Posádka lodi „Sojuz TMA-18M“ před uzavřením poklopů. Snímek byl
vytvořen 2. března roku 2016.

„Toto jsou rybářské lodě v okolí Japonska, svítí přes mraky,“ tak
popsal tuhle fotografii Sergej Volkov na své stránce na Twitteru.

„V horách je nádherné počasí. Toto je Elbrus – nejvyšší hora Evropy,“
tak okomentoval tento snímek Sergej Volkov na své stránce na Instagramu.

Exotické ostrovy Karibského moře vyfotografované ruským kosmonautem
Sergejem Volkovem z Mezinárodní vesmírné stanice.

Zdroj: sputniknews.com

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Kerry: USA nemají zájem na konfrontaci s Ruskem v kybernetickém prostoru

USA nemají zájem na konfrontaci s Ruskem v kybernetickém prostoru, prohlásil
americký ministr zahraničí John Kerry v interview pro zdroj Wired.

„Diskutujeme o tom (s Rusy) a nebezpečí s tím spojené nesmíme podceňovat.
Nechceme se znovu vydat po dřívější cestě. Po dobu padesáti let jsme
kontrolovali zbraně. Účastnili jsme se horečného zbrojení a vyvíjeli jsme
stále víc a víc jaderných zbraní. Podobné závody v kybernetickém
prostoru jsou ale tím posledním, co potřebujeme," přiznal Kerry.

Přitom americký diplomat zdůraznil, že si to „může vyžádat změny v
některých dohodách, které jsme uzavřeli".

Kromě toho Kerry potvrdil, že americký prezident Barack Obama rozhodne, kdy a
jakým způsobem činit opatření vůči Rusku kvůli s ním údajně spojeným
hackerům, kteří podnikali kybernetické útoky na americké struktury.

„Rozhodnutí bylo přijato už dávno. A tahle odpověď teď přijde takovým
způsobem a v takové době, kterou zvolí prezident, přičemž o tom vůbec
nemusíte vědět," řekl Kerry.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Islámský imperialismus a násilí. Nechci tu mít arabské Chánovy. Je chybou
spoléhat se na USA či Rusko, musíme hájit své zájmy, říká
místopředseda Úsvitu Lank

ROZHOVOR Místopředseda Úsvitu s Blokem proti islámu a poslanec Martin Lank
odmítá masovou imigraci, která nás může potopit. Ozbrojené složky by
podle něj v krajním případě měly použít proti migrantům zbraně. Islám
je v současné podobě zločineckou politickou ideologií více než
náboženstvím. Neměli bychom spoléhat na USA ani na Rusko, ale hájit
české zájmy. Měli bychom bránit své hranice. A pokud EU nebude řešit
migraci, tak z ní vystoupit a bránit se společně se státy Visegrádu.

Obhájci imigrace tvrdí, že přijímání imigrantů pomůže ekonomice,
protože imigranti zaplní volná pracovní místa a současně prý pomohou
udržet důchodový systém. Nejsou ale naopak větším nákladem pro
sociální systémy než přínosem pro ekonomiku? Plus započtěme náklady na
bezpečnost a následky kriminality... To tvrdili i obhájci v západních
zemích. Realita je ale jiná – alespoň třeba podle doktora Prema Mahavedana
z Centra bezpečnostních studií při univerzitě v Curychu, se kterým jsem
měl možnost mluvit. Je fakt, že západní Evropa má problém – stárne
populace a klesá počet lidí v produktivním věku. Například pro Německo
to znamená očekávané poměrně zásadní snížení růstu hrubého
domácího produktu. Podle optimistů by tomu mohla právě imigrace zabránit.
Jenže je třeba se podívat, jací lidé do Evropy přicházejí a co nám
říká zkušenost. Podle doktora Mahavedana má jen 13 procent imigrantů
vysokoškolský titul, přes 50 procent není ani vyučených. Ve Velké
Británii je okolo 50 procent muslimských mužů nezaměstnaných, v Dánsku 25
procent uprchlíků najde práci až po deseti letech. Co se týče nákladů
– Německo odhaduje náklady na imigranty na 21,5 miliardy dolarů ročně. To
je ještě jeden z těch konzervativnějších, nízkých odhadů. A hodnota
bezpečí se pak samozřejmě penězi vyčíslit nedá. Co říkáte
silvestrovským událostem v Kolíně nad Rýnem a dalších německých i
evropských městech?

Že se na sexuálních útocích podíleli lidé z imigrantského prostředí,
už snad nikdo nepopírá, důkazů je dost. Navíc prozatím se podařilo
dopadnout jen prakticky nepatrný zlomek pachatelů. Těch útoků bylo několik
set – a nejen v Kolíně, týkalo se to i dalších měst. Moc se mi nechce
věřit, že by to byla náhoda – tedy že by několik desítek až stovek
lidí v jeden čas dostalo naprosto stejný nápad... V této souvislosti mě
zaujala teze jednoho renomovaného zahraničního bezpečnostního experta. Za
povšimnutí podle něj stojí, že zatím známí podezřelí jsou většinou
ze severní Afriky. Tam je sexuální násilí používáno autokratickými
režimy jako taktika pro zastavení pouličních protestů. Bezpečnostní
složky tam mají specializované jednotky, které tímto způsobem narušují
demonstrace. Scénář silvestrovských útoků to prý nápadně připomíná.
Ať už je to ale jakkoli, velmi nerad bych se něčeho podobného dočkal u
nás a je podle mého názoru povinností každého voleného zástupce, aby
udělal maximum pro snížení tohoto rizika. Co říkáte reakcím německých
politiků? Reakcím většiny německých politiků úplně nerozumím. Nebo
spíš rozumět nechci. Myslím, že v takovém případě je na čase přiznat,
že udělali chybu, a vyvinout maximální snahu o nápravu. Ale to si musejí
posoudit zejména němečtí voliči.

Co se týče sexuálních útoků uprchlíků v Německu, publicista Jan
Petránek řekl, že útoky na ženy jsou hluboko v mentalitě migrantů a
uprchlíci mají hodnoty neslučitelné s našimi. Co o tom soudíte?

Ještě pamatuji dobu, kdy nám už na základní škole cpali do hlav hesla
typu „se Sovětským svazem na věčné časy a nikdy jinak“. Nosili jsme
transparenty v prvomájových průvodech a bylo to jasně dané. Socialismus je
fajn a kapitalismus je zlo. Většinou se o tom moc nepřemýšlelo a často
děti ani nenapadlo, že by se o tom přemýšlet mělo. To možná až později.
Teď si představte, že v některých zemích prostě děti od malička vidí,
že si soused může přijít pro 12letou sestru, že když se maminka proti
tomu vzepře, tak ji s příbuznými ukamenují, že ženy mají ve společnosti
menší cenu a práva a že když nějakou chcete, tak si ji prostě vezmete.
Vyrůstáte v tom, že je to tak v pořádku, je to normální, běžné, a ani
vás nenapadne, že by to mohlo být jinak. Často ani netušíte, že jinde by
to jinak být mohlo. A pak přijde střet s realitou západní kultury. Pro
psychiku takto vychovávaných dětí to musí být šok – najednou jim někdo
bude tvrdit, že to, co považovali za normální, je špatné, a to, co
považovali za špatné a nepřijatelné, je naopak v pořádku. Samozřejmě se
to nedá aplikovat obecně na všechny imigranty, zároveň to ale také není
jediný problematický aspekt.

Objevily se zprávy, že německá policie nemá vyšetřovat „drobnou“
kriminalitu přistěhovalců...

Teď si nejsem jistý, jestli je to oficiálně potvrzené, ale dostaly se ke
mně informace, že například i švédská policie měla krýt sexuální
útoky afghánských imigrantů, aby nerostla podpora antiimigračních
politiků. To považuji samozřejmě za naprosto nepřijatelné. Pozitivní
diskriminace pod zástěrkou politické korektnosti je přímou cestou do pekel.
Musíme měřit všem stejným metrem. Pokud u nás někdo žádá o azyl, měl
by v první řadě respektovat naše pravidla a naše zákony. Podle našeho
současného zákona se ale přeruší azylové řízení jen u cizince, který
u nás spáchá zvlášť závažný zločin. Jen pro zajímavost –
například znásilnění není podle trestního zákoníku zvlášť závažný
zločin. My už jsme připravili příslušnou novelu, která by to měla
vyjasnit, uvidíme, jak se k tomu koalice postaví.

Šéfka Alternativy pro Německo Frauke Petry prohlásila, že by pohraniční
stráž měla být připravena střílet uprchlíky, pokud to bude nutné. „Potřebujeme
efektivní kontrolu (hranic), abychom zabránili neregistrovaným žadatelům o
azyl ve vstupu do země z Rakouska. Žádný policista nechce střílet na
uprchlíky a já si to také nepřeji. Ale střelba by měla být umožněna
jako poslední možnost,“ prohlásila pro německá média šéfka AfD Frauke
Petry. Souhlasíte s ní?

Podle mě řekla nahlas to, co všichni tak nějak vědí – ale málokomu se
to chce přiznat. Včetně mně. Pokud chcete něco ohlídat, tak se prostě
můžete dostat do situace, kdy psychologická hrozba nestačí. Dám příklad.
Budete mít na hranicích policisty vojáky – a proti nim půjde několik
tisíc imigrantů. Pokud budou vědět, že bezpečnostní složky nebudou
střílet, a rozhodnou se, že projdou – tak prostě projdou. Jak je chcete
zastavit? Měla by to samozřejmě být až ta naprosto krajní možnost, kdy
vše ostatní selže, já osobně doufám, že se to nikdy nestane – ale pokud
budeme realisté, prostě takovou možnost vyloučit nemůžeme. Ono se může
stát, že ochránci hranic budou nucení použít zbraň nakonec ve snaze
zachránit si vlastní životy.

Premiér Sobotka řekl: „Jsem přesvědčen, že levicové lídry za deset
dvacet let najdeme spíše mezi dobrovolníky, kteří v létě odjeli na
Balkán a pomáhali uprchlíkům. Tihle lidé budou v budoucnu představovat
levici. Nehledal bych je na náměstích, kde se šíří xenofobie, nenávist a
rasismus.“ Co o tom soudíte?

Pokud tam vidí pan premiér budoucnost svojí strany, tak pozdrav pánbůh.
Jako představitel opozice bych mu v tom měl asi fandit – jako občana této
země mě to ale trochu děsí. Abychom si rozuměli – já lidem, kteří
odjedou za hranice pomáhat, nic nevyčítám, naopak, myslím si, že řada z
nich odvádí záslužnou práci. Jsou potřeba lidé, kteří vidí v té vlně
jednotlivého, konkrétního člověka – což si politik často nemůže
dovolit, má zodpovědnost za všechny občany svého státu. Když jim tam
pomáhají ve svém volném čase, za svoje peníze – proti tomu se přece
nedá nic namítat. Pokud jim ale pomáhají obcházet zákony, nelegálně
překračovat hranice a navíc si z toho dělají prostřednictvím některých
„neziskovek“ v podstatě byznys za státní peníze, v tom už problém
vidím. A obávám se, že politické ambice budou mít spíše ti z té druhé
kategorie.

Slovenský premiér Fico řekl, že nechce, aby na Slovensku vznikla nějaká
ucelená muslimská komunita. Řekl, že existuje problém s integrací
imigrantů, a také řekl, když to řeknu lidově, že si nevezme na triko, aby
byly ženy na Slovensku sexuálně napadány. Co si o tom myslíte?

Že je to jediný rozumný přístup. Jakmile připustíme vytvoření v
podstatě ghett, je to konec – výsledkem může časem být to, co známe pod
názvem no-go zóna. Je to logické – pokud to bude jedna rodina ve vesnici
nebo městské části, nakonec jí nezbyde nic jiného, než se snažit co
nejlépe integrovat a přizpůsobit se životu v dané zemi. Jestliže se ale
sestěhují dohromady, nic je ke změně nebude motivovat. Naopak, největší
vliv budou mít ti nejradikálnější, kterých se ostatní budou bát.
Důsledky vidíme v řadě západních měst. A ani nemusíme chodit tak daleko
– stačí se podívat do pověstných sídlišť typu Chánova. A to je
ještě třeba vzít do úvahy, že romská kultura je nám rozhodně mnohem
bližší než arabská.

Předseda SPD a poslanec Tomio Okamura říká, že neexistují umírnění
muslimové a že islám je zločinná ideologie. Podle něj by bylo třeba ihned
všechny islámské migranty vrátit zpět do mateřských zemí a byl by pro
vyhoštění i potomků těchto migrantů, kteří se v Evropě narodili.
Rusové jsou prý de facto naši jediní upřímní silní spojenci v souboji s
radikálním islámem. Každý muslim je podle něj bezpečnostním rizikem a
skutečně časovanou bombou. Co si myslíte o tomto?

Že je islám v současné podobě zločineckou politickou ideologií více než
náboženstvím, s tím souhlasím. Dál už to tak jednoduché není – a
podle mě to ví i kolega Okamura. Respektive měl by vědět. Ono nestačí
říci jen A, ale i B – tedy nejen co, ale také jak.

Co se Ruska týče, no, asi tak – koho chleba jíš, toho píseň zpívej. Ať
si to každý přebere sám, já bych se k panu Okamurovi nerad více
vyjadřoval. Podle mého názoru je každopádně chybou obracet naděje k Rusku
– ale stejně tak i k USA. Obě velmoci sledují v první řadě svoje
vlastní zájmy. Je to logické, vždy to tak bylo a vždy bude. Teď si
položme otázku, jestli je v jejich zájmu silná Evropská unie, nebo spíše
je v jejich zájmu, aby na nich byla co nejvíce závislá. Jde jen o to, na kom
budeme závislí více. Ať už vyberete větší nebo menší zlo, pořád je
to zlo.

Podobné je to s Evropskou unií – je v zájmu EU silná Česká republika?
Nebo je prioritou pro klíčové země Unie, jako jsou Německo nebo Francie,
aby se měly nejlépe především ony – a v případě boje o záchranu sebe
sama s klidem hodí přes palubu ty, kteří se nalodili později? Nedělejme si
iluze – jediný, komu skutečně záleží na České republice, je Česká
republika sama. Maximálně tak ještě státy V4, které jsou v podobné
situaci. A my se podle toho musíme chovat.

Vidíme, že Schengen je věc pro dobré počasí, ale když přijde bouřka,
prosakuje a valí se přes něj povodeň. V okamžiku, kdy EU hranice nijak
nehlídá, cizí lidé libovolně bez jakékoli registrace překračují hranice
a pohybují se po Evropě. Současně vidíme, že už nyní jsou v západní
Evropě obrovské muslimské komunity podhoubím pro terorismus. Neměl by si
náš stát vzít zpátky pravomoc, kdo může vstoupit na naše území? V
okamžiku, kdy není chráněna vnější hranice EU? První je věc, že
kontrolou hranic zamezíme přílivu uprchlíků, a druhá věc, že v západní
Evropě jsou občané EU muslimského vyznání, kteří jsou zapojení do
hnutí teroristů. Ale muslim, který žije třetí generaci v Německu a je
třeba terorista, může libovolně překročit hranice naší země, nikdo ho
na hranicích nezkontroluje, nezadrží a zde může u nás něco spáchat.
Jedním ze znaků suverénního státu je, že kontroluje své hranice a
kontroluje právo na svém území, které je vytyčeno hranicemi. Jakmile
někdo poruší zákon u nás, překročí hranice, tak už náš stát toho
člověka těžko potrestá...

My jsme po vstupu do Evropské unie zrušili pohraniční policii – protože
jsme věřili, že EU bude plnit jednu ze svých prioritních úloh, tedy
ochranu vnější hranice. Jak se ukazuje, byla to chyba, Unie v tom tragicky
selhala. Zřejmě se s podobnou situací vůbec nepočítalo, a tak si Řekové
možná řekli, že je zbytečné cpát miliardy eur do ochrany hranice, kterou
stejně prakticky nikdo nepřekračuje, a že ty peníze dokážou využít
lépe. Samozřejmě nevím to jistě – ale vůbec by mě to nepřekvapilo.
Takže – ano, měli bychom chránit naší národní hranici a Úsvit to
prosazuje dlouhodobě. Není pravdou, že chceme stavět ploty, jak se nám
snaží odpůrci podsouvat. Doba už pokročila a ochrana hranice neznamená
ploty a pohraničníky se psy a samopaly. My potřebujeme vědět, jestli nám
hranici někdo překračuje a hlavně – kdo to je. Na to už existuje celá
řada technických prostředků, hranice může být hlídána převážně
elekronicky. Přesto by bylo třeba obnovit i pohraniční policii – jak
říkám, její zrušení byla chyba.

I kdybychom nepočítali současnou migrační vlnu, tak již před ní
existovaly odhady, že v západní Evropě budou mít muslimové většinu do 40
let. Takže v Německu, Francii, Británii, Belgii, Nizozemí a tak dále mohou
nastavit muslimská pravidla a právo šaría. Budou ovládat velké země EU a
pak muslimské zásady mohou prosazovat vůči nám. Není pro nás EU z tohoto
důvodu hrozbou a není pro nás řešení vystoupit z EU a utvořit nějaké
uskupení států kolem Visegrádu a části Balkánu a dalších států
střední a východní Evropy, které by se tomu ubránily?

My jsme svědky v podstatě islámského neoimperialismu – je tu snaha
vytvořit říši, chalífát. Jen během dvou let je Islámský stát
přítomen v 19 zemích a stojí nejméně za 13 útoky proti Západu. Přitom
je to z hlediska jeho „manažerů“ mnohogenerační proces – naproti tomu
evropští politici plánují v rozsahu jednoho volebního období. K tomu je
třeba připočíst průměrný počet dětí v muslimské rodině v porovnání
s průměrným počtem dětí v „západní“ rodině. Ta matematika je
neúprosná. Pokud se velké západní země co nejdříve nevzpamatují, vámi
popsaný scénář působí nepříjemně pravděpodobně. Pokud by se měl
začít naplňovat, otázka setrvání v EU je naprosto relevantní – a nové
seskupení kolem států V4 by mohlo být jednou z možných variant.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Parta ztracených existencí. Odpudivý prase. Stanislav Huml opět neotřele o
kapele Ortel, Zemanovi, pražské kavárně i ruské propagandě...

ROZHOVOR Poslanec ČSSD Stanislav Huml říká, že u kapely Ortel vidí texty,
které jsou vlastenecké, kritické, čitelné, ale lebky na oděvu, hajlující
publikum jsou problém. Pokud jde o odpůrce Miloše Zemana, tak skutečný
demokrat dle něho uzná porážku svého kandidáta.

Novinář Jakub Patočka má za to, že Miloš Zeman si nezaslouží projevy
úcty, ale odporu. Básník Jiří Dědeček veršoval na Václaváku „Sedí
prase na Hradě, libuje si v úřadě“. Olympijský vítěz Hradílek tvrdí,
že Zeman je odpudivý a na olympiádě se ho cizinci ptali, zda je skutečně
„tohle“ prezident. Jsou to patřičná hodnocení? Připojujete se k nim?
Může si za ně prezident sám? Souhlasíte s návrhem zákona na jeho ochranu?
Měl jsem období, že úřadující prezident nebyl „můj“. Přesto jsem
jej ctil jako hlavu státu. Použití výrazů „odpudivý, prase, tohle,
libuje si“ a dalších prokazují, že kritici podléhají emocím. Oni
nehodnotí kroky hlavy státu, vyjadřují jen své pocity a frustraci.
Skutečný demokrat uzná porážku svého kandidáta. Úřadujícího pak v
klidu podrobují věcné kritice za konkrétní kroky. Zdálo se, že aféra „Brady“
by mohla Miloši Zemanovi snížit popularitu, ta se podle průzkumů drží
lehce nad 50 procenty. Prezidentovi příznivci si myslí, že Herman, Gazdík a
spol. se pokusili o „Majdan“ proti Zemanovi, což jim nevyšlo... ale oni to
prý budou zkoušet dál. Je to nesmysl? Co čeká Zemana v roce 2017, pokud se
rozhodne kandidovat na prezidenta? Co proti Zemanovi bude fungovat? Majdanem
bych to nenazval, pokus oslabit Zemana to byl určitě. Nevyšel, protože parta
ztracených existencí nemá co nabídnout. Zemana může porazit jedině
zdraví. Prezident Zeman své nepřátele nešetří, zejména novináře.
Nejnověji použil termín „pitomé domovnice z ČT“ či „prostitutky z
MFD“. Zeman čelí nařčení, že znevěrohodňuje seriózní média, která
jsou pilířem demokracie. Zejména ČT, která podle některých brání Česko
před ruskou propagandou a nenávistí. Ohrožuje prezident demokracii, když
podkopává důvěru v média, zejména veřejnoprávní? Když já s panem
prezidentem v hodnocení mnohých novinářů souhlasím. Nebýt internetu, tak
se mnoho informací nemáme šanci dozvědět. Hlavní proud opisuje jeden od
druhého, skutečně tvořivých novinářů je minimální množství. Na
chlebíčku z poslanecké kantýny je doložitelné, že cílevědomě lžou.
Propagandě se lze bránit jedině poctivou a pravdivou informací. Od nového
roku začne fungovat útvar ministerstva vnitra, který bude odhalovat „ruskou
propagandu“. Nebude prý nic cenzurovat, jen napravovat „dezinformace“.
Objevují se návrhy, aby se s novináři ruských státních médií jednalo ne
jako s novináři, ale jako s přílušníky armády nepřátelské mocnosti.
Vynaloží Chovancovo ministerstvo peníze správně? Jsou „nevědomí“
čeští lidé terčem zlé propagandy, která jim má vzít víru v EU, Západ,
spojenectví s NATO a demokracii a oblbnout je, aby věřili Putinovi? Vnitro
bude úřad, který bude ručit za pravdivost vysílaných či psaných zpráv?
Nejsem si jist, zda zrovna vnitro je k této činnosti zmocněno. Platí stejná
odpověď jako u předchozí otázky. Stále nevidím žádné nebezpečí z
východu. Je tam stejný kapitalismus jako u nás. O naše území jim určitě
nejde, zdrojů mají oni víc jak my. Spíš z logiky věci je možné, že nám
jde o jejich zdroje. Najděte mi jediný důvod, proč by Ruská federace měla
útočit na EU.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť