Question:
Trump by mohl učinit svět bezpečnějším, říká bývalý šéf britské
armády

Prezidentství Donalda Trumpa „by mohlo ironicky učinit svět
bezpečnějším,“ tvrdí bývalý šéf Britských ozbrojených sil.

Lord Richardson z Herstmonceux – bývalý náčelník štábu obrany – řekl
v interview s magazínem House, že pan Trump je „dost moudrý na to, aby se
obklopil dobrými lidmi, a nejspíš ví, že jim musí naslouchat, a tudíž si
nemyslím, že bychom si měli automaticky myslet, že bude méně bezpečno.“

Dodal: „Jsou to nikoliv státní činitelé jako ISIS, co je největší
hrozbou. Když se země a státy dají lépe dohromady, tak si s takovými lidmi
poradí a myslím, že instinkt pana Trumpa vede právě touto cestou –
tudíž si myslím, že je tu důvod říci, že svět určitě s ním méně
bezpečným nebude.“

„Je to nedostatek porozumění a vzájemné empatie mezi velkými mocenskými
hráči, co v tomto okamžiku představuje největší riziko.“

„Myslím si tudíž, že bychom měli znovu oživit vztahy velmocí, což by
mohlo ironicky učinit svět bezpečnějším.“¨

Lord Richardson během tohoto interview rovněž diskutoval o poněkud
kontroverzním názoru, že Západ by se měl sdružit s Ruskem a Bašarem
al-Assadem, aby si vzali zpět syrské město Aleppo.

Řekl: „Pokud je naší hlavní starostí v Sýrii humanitární situace, a ta
by měla – neboť miliony životů byly zruinována, statisíce lidí byly
zabity – tak si myslím, že je silný důvod umožnit Assadovi, aby se tam
dostal a vzal si to město zpět.

„Ty opoziční skupiny – z nichž mnohé nejsou našimi přáteli, to jsou
extrémisté – ty jsou teď promíchané s původně dobrými opozičními
skupinami a bojují už proti lidu. Jediným rychlým způsobem vyřešení
tohoto je umožnit Assadovi, aby zvítězil. Není nijak možné, aby
zvítězily opoziční skupiny.“

Lord Richardson dodal: „Chceme-li, aby ten humanitární horor v Aleppu rychle
skonči, pak je nejlepším a nejrychlejším způsobem k dosažení tohoto
povzbudit opoziční skupiny, aby odešly. Rusové bezpochyby používají své
zbraně plošně. Pokud na tyto skupiny zaútočí, pak nevyhnutelně dojde k
civilním obětem.“

„Pro Západ je k tomu alternativou, vyhlásit bezletovou zónu a to by
znamenalo, že se musíte připravit na konec na válku s Ruskem. Na to ale
žádnou chuť nemám a upřímně v tom nevidím moc smysl. Když to říkám,
zadrhává se mi to v krku, protože Assada nemám vůbec rád.

„Skutečností ale je, že jediným způsobem, jak to teď zastavit, je
umožnit Assadovi, aby zvítězil a zvítězil rychle, a pak aby se s Rusy
obrátil proti ISIS.“

Zdroj: breitbart.com

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Migranti v Evropě hledají sexuální uspokojení. Pokud nebudeme mít děti,
prostě vymřeme a převálcují nás jiné národy, říká europoslanec
Zdechovský

ROZHOVOR Europoslanec KDU-ČSL Tomáš Zdechovský říká, že pokud nebudeme
mít děti, tak prostě vymřeme a převálcují nás jiné národy. „Ti, kdo
přichází, jsou muži ve věku 15 - 35 let. Tedy v období největší
sexuální aktivity. A je tedy velmi pravděpodobné, že budou hledat možnosti
svého sexuálního uspokojení. To ale nikdo nedomyslel,“ říká o
migrantech. Asi 70 procent lidí, kteří se chtějí dostat do Evropy na
syrský pas, nejsou uprchlíci, ale ekonomičtí migranti, které je potřeba
vrátit okamžitě zpátky do vlasti.

Obhájci imigrace tvrdí, že přijímání imigrantů pomůže ekonomice,
protože imigranti zaplní volná pracovní místa a současně prý pomohou
udržet důchodový systém. Nejsou ale naopak větším nákladem pro
sociální systémy než přínosem pro ekonomiku? Plus započtěme náklady na
bezpečnost a následky kriminality...

Co říkáte silvestrovským událostem v Kolíně nad Rýnem a dalších
německých i evropských městech?

Dalo se to čekat. Podobné problémy byli již opakovaně v Itálii, ale tehdy
to nikdo neřešil. Ale nikdy to nebylo v takovém rozsahu. Právě Kolín byl
znám svým velmi pozitivním přístupem k imigrantům. Takže samotné
události byly obrovským překvapením a i určitý políček především
politice Angely Merkel, která bohužel nedokázala včas zastavit ten proud
lidí. Přes upozorňování policistů a tajných služeb pořád opakovala v
listopadu, že vše zvládnou, když už bylo vidět, že to není možné.

Co se týče sexuálních útoků uprchlíků v Německu, publicista Jan
Petránek řekl, že útoky na ženy jsou hluboko v mentalitě migrantů a
uprchlíci mají hodnoty neslučitelné s našimi. Co o tom soudíte?

Spíše si myslím, že útoky vyplývají ze sexuálního pudu a
neuspokojeného libida migrantů dle Freuda, což nevylučuje, že i mezi nimi
mohou být devianti. Ale neházel bych je do jednoho pytle, protože tomu
prostě takto není. Opakovaně jsem na tento problém upozorňoval, ale nikdo
to prostě nechtěl slyšet. Ti, kdo přichází, jsou muži ve věku 15 - 35
let. Tedy v období největší sexuální aktivity. A je tedy velmi
pravděpodobné, že budou hledat možnosti svého sexuálního uspokojení. To
ale nikdo nedomyslel.

Objevily se zprávy, že německá policie nemá vyšetřovat „drobnou“
kriminalitu přistěhovalců...

Ano, to je pravda. Potvrdili nám to s kolegy nyní v Kolíně nad Rýnem i
samotní policisté, nicméně se tato situace před dvěma měsíci radikálně
změnila. Právě ta malá kriminalita rozhoduje o tom, zda se lidé cítí v
dané zemi bezpečně. Lidé jsou velmi citliví na to, když jim někdo ukradne
jejich věci, které mají rádi. A to si řada politiků vůbec neuvědomuje.

Šéfka Alternativa pro Německo Frauke Petry prohlásila, že by pohraniční
stráž měla být připravena střílet uprchlíky, pokud to bude nutné. „Potřebujeme
efektivní kontrolu (hranic), abychom zabránili neregistrovaným žadatelům o
azyl vstup do země z Rakouska. Žádný policista nechce střílet na
uprchlíky a já si to také nepřeji. Ale střelba by měla být umožněna
jako poslední možnost,“ prohlásila pro německá média šéfka AfD Frauke
Petry. Souhlasíte s ní?

Nesouhlasím. Naši rodiče a prarodiče si ještě velmi dobře pamatují to
střílení na hranicích a věřte, že to nebylo nic, na co bychom měli být
opravdu hrdí. Existují různé prostředky, jak bezpečně zastavíte osobu
bez střelby. Nesmí být ale politici a policisté ustrašení je použít.
Například na makedonsko-řeckých hranicích na sebe nechávají policisté
opakovaně házet kameny. To považuji za naprosto nepřijatelné.

Premiér Sobotka řekl: „Jsem přesvědčen, že levicové lídry za deset
dvacet let najdeme spíše mezi dobrovolníky, kteří v létě odjeli na
Balkán a pomáhali uprchlíkům. Tihle lidé budou v budoucnu představovat
levici. Nehledal bych je na náměstích, kde se šíří xenofobie, nenávist a
rasismus.“ Co o tom soudíte?

To je názor pana Sobotky. I mnoho lidovců odjelo pomáhat lidem na Balkán a
nemyslím si, že by někdo z nich chtěl být levicovým lídrem. Myslím, že
věci nejsou tak jednoduché, jak si někteří politici přejí. A budoucnost
ukáže, že i řada těch, co jsou dnes na náměstních, se do politiky jednou
velmi hlasitě vrátí.

Slovenský premiér Fico řekl, že nechce, aby na Slovensku vznikla nějaká
ucelená muslimská komunita. Řekl, že existuje problém s integrací
imigrantů, a také řekl, když to řeknu lidově, že si nevezme na triko, aby
byly ženy na Slovensku sexuálně napadány. Co si o tom myslíte?

To byla Ficova předvolební rétorika. Osobně ho považuji za jedno z méně
inteligentních prohlášení slovenského premiéra, protože na Slovensku už
muslimské komunity dávno jsou. Například o jedné vím v Bratislavě a i
vím o návštěvách muslimů v tamních lázních. Celkem by mě zajímalo, co
s tím bude pan premiér dělat a konkrétní statistika, kolik muslimů,
kteří žijí na Slovensku, někoho sexuálně napadlo.

Robert Fico také řekl, že absolutní většina běženců jdoucích do
Evropské unie z Turecka jsou ekonomičtí migranti. „Trvám na svém postoji,
že absolutní většina těchto lidí jsou ekonomičtí migranti (hovořil o
migrantech jdoucích do Evropy z Turecka, pozn. redakce). Kdo má věřit
člověku, který se necítil bezpečně v Srbsku, v Maďarsku, ani v Rakousku,
a tak šel až do Německa? Evidentně mu šlo o ekonomické zájmy,“ řekl
Fico…

Ano, s tím souhlasím. Říkám to již dlouho. Asi 70 procent lidí, kteří
se chtějí dostat do Evropy na syrský pas, nejsou uprchlíci, ale ekonomičtí
migranti, které je potřeba vrátit okamžitě zpátky do vlasti, a to již v
Řecku a nikam je dál nepouštět do Evropské unii.

Jak hodnotíte to, jak se k imigrační krizi staví EU a Německo? Jak se
díváte na roli Turecka? Máme se s ním dohodnout, nebo nás bude vydírat?
Není lépe postavit ploty chránící hranice?

Tak myslím, že jak EU, tak Německo začalo procitat ze své nesmyslné
politiky, kdy díky přijímání ekonomických migrantů zůstalo stále méně
peněz na pomoci skutečným uprchlíkům. Ale už se stalo hodně chyb, které
se budou špatně brát zpátky. Osobně jsem pro to Turecku pomoci, ale Turecko
musí také ukázat, že ono je ochotné pomoci nám. Ta tolerance pašeráků
lidí v Turecku je neprosto nestoudná. Osobně jsem proti jakýmkoliv plotům,
ale bohužel v tuto chvíli nemáme jinou šanci.

Andrej Babiš řekl, že příliv uprchlíků do EU se musí zastavit úplně.
Nemáme dle něj povinnost a v tuto chvíli nemůžeme vůbec nikoho přijímat.
Musíme prý v první řadě zaručit bezpečnost našich občanů. Ptá se,
proč by z bohatství evropských zemí tvořených po generace měli žít
lidé bez vztahu k hostitelské zemi a kultuře – lidé, kteří představují
bezpečnostní riziko a jejichž touhou není asimilace, ale rozvrat evropské
kultury. Dle Babiše není možné, aby Evropané měli menší práva než
přistěhovalci, a je vyloučeno, aby se přizpůsobovali uprchlíkům. Jaký je
váš názor?

Kdyby to neřekl pan Babiš, ale někdo jiný, tak bych tomu věřil. Ale pan
Babiš jednou řekne, že potřebujeme osm tisíc lidí do továren a pak zase
obrátí. Můj názor dlouhodobý je, že kdo tu nechce žít a respektovat
naše pravidla, tak ať odejde. A myslím, že to je pravidlo, které platí
vždy a všude.

Předseda SPD a poslanec Tomio Okamura říká, že neexistují umírnění
muslimové a že islám je zločinná ideologie. Dle něj by bylo potřeba ihned
všechny islámské migranty vrátit zpět do mateřských zemí a byl by pro
vyhoštění i potomků těchto migrantů, kteří se v Evropě narodili.
Rusové jsou prý de facto naši jediní upřímní silní spojenci v souboji s
radikálním islámem. Každý muslim je dle něj bezpečnostní riziko a
skutečně časovaná bomba. Co si myslíte o tomto?

To generalizování. Je třeba rozlišovat mezi muslimy a radikálními
islamisty. To je obrovský rozdíl. Já sám znám v České republice i v
zahraničí řadu muslimů, kteří rozhodně nepředstavují žádný
bezpečnostní problém a naopak jsou největšími odpůrci radikálů. Z
historie známe naprosto stejnou rétoriku proti Židům a celé to tehdy
skončilo! Miliony lidí, kteří zemřeli v koncentračních táborech. Pokud
by chtěl Tomio Okamura vyhostit potomky muslimů, mohl by se brzo obávat, že
po nich přijdou na řadu potomci Japonců.

Vidíme, že Schengen je věc pro dobré počasí, ale když přijde bouřka,
prosakuje a valí se přes něj povodeň. V okamžiku, kdy EU hranice nijak
nehlídá, cizí lidé libovolně bez jakékoli registrace překračují hranice
a pohybují se po Evropě. Současně vidíme, že už nyní jsou v západní
Evropě obrovské muslimské komunity podhoubím pro terorismus. Neměl by si
náš stát vzít zpátky pravomoc, kdo může vstoupit na naše území? V
okamžiku, kdy není chráněna vnější hranice EU? První je věc, že
kontrolou hranic zamezíme přílivu uprchlíků, a druhá věc, že v západní
Evropě jsou občané EU muslimského vyznání, kteří jsou zapojení do
hnutí teroristů. Ale muslim, který žije třetí generaci v Německu a je
třeba terorista, může libovolně překročit hranice naší země, nikdo ho
na hranicích nezkontroluje, nezadrží a zde může u nás něco spáchat.
Jedním ze znaků suverénního státu je, že kontroluje své hranice a
kontroluje právo na svém území, které je vytyčeno hranicemi. Jakmile
někdo poruší zákon u nás, překročí hranice, tak už náš stát toho
člověka těžko potrestá...

Pokud někoho nezkontrolujeme, tak je to obrovská hrozba. Ukázaly to i
teroristické útoky v Paříži, kdy přes Řecko přišli minimálně dva
teroristé vydávající se za uprchlíky. Vnější hranici musíme co možná
nejdříve opravdu opevnit a každý, kdo přichází, musí být důkladně
prověřen a zkontrolován. Jinak nevidím smysl Schengenu.

I kdybychom nepočítali současnou migrační vlnu, tak již před ní
existovaly odhady, že v západní Evropě budou mít muslimové většinu do 40
let. Takže v Německu, Francii, Británii, Belgii, Nizozemí a tak dále mohou
nastavit muslimská pravidla a právo šaría. Budou ovládat velké země EU a
pak muslimské zásady mohou prosazovat vůči nám. Není pro nás EU z tohoto
důvodu hrozbou a není pro nás řešení vystoupit z EU a utvořit nějaké
uskupení států kolem Visegrádu a části Balkánu a dalších států
střední a východní Evropy, které by se tomu ubránily?

Víte, kde žije v Evropské unii procentuálně největší počet muslimů? V
Bulharsku. A slyšel jste někdy, že by tam měli nějaký problém? Komunity
muslimů žijí a žily v Evropě po staletí. A spíše je to na zamyšlení
nás, Evropanů, proč nemáme děti. Pokud nebudeme mít děti, tak prostě
vymřeme a převálcují nás jiné národy. Takto to bylo v historii již
mnohokrát.

Jak hodnotíte výsledky voleb na Slovensku?

Výsledky voleb na Slovensku jsou výpraskem tradičních stran a ukazují na
nástup extrémismu a euroskepticismu. Je to racionální odpověď na to, co se
ve společnosti v posledních měsících děje. Lidé přestali věřit
tradičním politickým lídrům a hledají alternativu v různých stranách a
hnutích. Myslím, že podobné výsledky voleb navzdory všem průzkumům
bychom mohli čekat i u nás. A přátelům ze slovenské KDH by přál, aby
prošla stejným vývojem jako KDU-ČSL a nejpozději za čtyři roky se do
parlamentu vrátila.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Západ Rusku kvůli postupu syrské armády do Aleppa vyhrožuje, tvrdí ruské
ministerstvo obrany

Západní země po osvobození 80 000 civilistů v syrském Aleppu naléhají na
uvalení sankcí proti Rusku, řekl v úterý mluvčí ruského ministerstva
obrany generálmajor Igor Konašenkov.

Ten připomněl, že Syrská armáda během posledních 24 hodin od militantů
osvobodila téměř poloviny východního Aleppa, kde žije 80 000 civilistů.

„Teď se ukazuje, že propuštění těch 80 000 obyvatel Aleppa
zadržovaných ozbrojenci jako rukojmí nezapadá do plánů britského a
francouzského ministerstva zahraničí, ani amerického státního departmentu
či německého Bundestagu. Ti dokonce naléhali, aby za to byly uvaleny nové
sankce,“ řekl tento mluvčí.

Podle Konašenkova jsou v osvobozených oblastech desetitisíce dětí. „Mnohým
z nich se poprvé po dlouhé době dostalo čerstvého jídla, pitné vody a
lékařského ošetření Ruskem vyslaných humanitárních center. Tito
Syřané byli v Aleppu v posledních několika letech teroristy všech
příslušností a barev využíváni jako lidské štíty. Byli to prý oni,
které údajně všichni ti Západní politici chránili,“ řekl.

Zdroj: almasdarnews.com Kontextová reklama Sklik

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Simoňanová: Reportéři bez hranic se přiznali k selektivní obraně
novinářů

Šéfredaktorka televizní stanice RT a mezinárodní informační agentury
Rossija segodnia Margarita Simoňanová se domnívá, že se mezinárodní
nevládní organizace Reportéři bez hranic svým rozhodnutím nespolupracovat
s ruskou agenturou přiznala, že hájí práva novinářů pouze svého „omezeného
světa.“

Dříve tiskový mluvčí německého oddělení Reportérů bez hranic
Christoph Dreyer v reakci na dotaz ohledně rezoluce Evropského parlamentu
oznámil agentuře Sputnik, že Reportéři bez hranic odmítají poskytovat
komentáře ruským médiím, jež spadají pod skupinu Rossija segodnia.

Ve středu schválil Evropský parlament rezoluci pod názvem Strategické
komunikace EU jako vzdorování propagandě třetích stran. V dokumentu se
tvrdí, že Rusko údajně poskytuje finanční podporu opozičním politickým
stranám a organizacím v členských zemích EU, uplatňuje přitom faktor
dvoustranných mezistátních vztahů, aby rozkmotřilo členy společenství.
Za hlavní informační hrozby pro Evropskou unii a její partnery ve východní
Evropě je v rezoluci označována agentura Sputnik, televizní stanice RT, fond
Ruský svět a federální agentura Rossotrudničestvo podřízená ruskému
ministerstvu zahraničních věcí. Rezoluce obsahuje řadu ničím
nepodložených obvinění, mimo jiné srovnává činnost takových
sdělovacích prostředků jako Sputnik s činností teroristické skupiny ISIL.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Nesvéprávný blbec, neúspěšný politik, dětičky bohatých rodičů.
Miloš Zeman si tentokrát na PL vyřídil účty, odmítl Sobotku a také...

ROZHOVOR Evropská unie se nechává od Turecka vydírat a se skloněnou hlavou
vyhověla jeho požadavkům. ParlamentnímListům.cz to řekl prezident Miloš
Zeman, který vyjádřil nepochopení nad slovy Bohuslava Sobotky o
přijímání syrských uprchlíků z Turecka. „Jaké kvóty chce Sobotka
naplňovat, když je odsuzuje?“ ptá se Zeman. Prezident v rozhovoru také
podpořil ministra vnitra Chovance ohledně šibenic na demonstraci, podle hlavy
státu nejsou šibenice argumentem, ale projevem zoufalství.

Pane prezidente, v pondělí se v Bruselu konal summit EU s Tureckem. Vy jste
posledně použil termín nulit, tedy summit, který nic neprojednal. Lze tento
termín použít i na pondělní summit?

Bezesporu ano. Abych se ale nechlubil cizím peřím, je to termín
šéfredaktora Mladé fronty Dnes Jaroslava Plesla. Já jsem ho s potěšením
převzal, protože ho pokládám za velmi výstižný. Jediné, co se snad
lišilo od předchozích summitů, je to, že Turecko dále vystupňovalo svoje
požadavky a Evropská unie jim pokorně a se skloněnou hlavou vyhověla, aniž
by měla jakékoli záruky, že Turecko splní byť minimální sliby, které se
týkají zadržování migrantů na jejím území.

Kromě toho, že od tureckého premiéra zazněl požadavek dalších tří
miliard…

Teď už čtyř, takže už to není šest, už je to sedm miliard.

Agentura Reuters přišla během jednání summitu s informací, že Ankara
dokonce požadovala 20 miliard eur.

Jo, to se tvrdí, ale to bude až na dalším summitu (smích).

Ve středu odpoledne přišla zpráva, že Turecko začalo dohodu s EU plnit,
když zadrželo 42 migrantů mířících na řecké ostrovy. Nemůže to být
první vlaštovka, že by se zastavení migračních vln do Evropy mohlo
podařit?

Je to úžasné, 42 migrantů z dvou a půl milionu. No, tak když to bude
tímto tempem pokračovat, Turecko během příštích sta let zadrží několik
tisíc migrantů, zatímco zbývající dva miliony a něco utečou buď do
Řecka, anebo se pokusí dostat do Bulharska, případně do dalších zemí.

Česká republika je dle premiéra Sobotky připravena přijmout syrské
uprchlíky přímo z Turecka, čímž by se podle něj naplnila část
stávajících kvót. Jaký je váš komentář k tomuto Sobotkovu návrhu?

Máme-li naplnit část stávajících kvót, rozuměj kvót Evropské unie, tak
pan premiér Sobotka byl až dosud celou dobu proti kvótám. Nerozumím tedy,
co chce naplnit, když kvóty odsuzuje.

Evropská komise chce, aby kontroly na hranicích uvnitř Schengenu do konce
letošního roku skončily s tím, že zároveň bude fungovat evropská
pobřežní a pohraniční stráž. Co si o tom myslíte?

Za prvé, evropská pohraniční stráž má mít 1500 členů, já tomu
říkám operetní armádička. Za druhé, velmi seriózní odhady počtu
uprchlíků v tomto roce jsou dva miliony osob, tedy dvojnásobek předchozího
roku. Když si představíte na jedné straně patnáct set maníků, na druhé
straně dva miliony ilegálních migrantů, je celkem jasné, kdo to vyhraje. A
za třetí, já jsem teď nedávno jednal jak s makedonským, tak se slovinským
prezidentem, kteří naopak plánují vybudování dalších plotů a dalších
hranic. Slovinský prezident Borut Pahor tomu říkal plán C.

Máte plán A, to jsou evropské vnější hranice, kde se kromě té operetní
armádičky nedělá prakticky nic, jenom se necháváme vydírat Tureckem. Pak
máte plán B, který by docela mohl fungovat, to jsou hranice
makedonsko-řecké. A kdyby plán B nevyšel, uvažuje se o plánu C, který,
jak říkal Viktor Orbán, by posunul ploty nebo hranice o dalších tři sta
kilometrů na sever.

Koneckonců už ve středu se objevilo, že Makedonie zcela uzavřela hranici a
nikoho nepouští…

Makedonie před tím pouštěla třicet lidí denně, takže ve srovnání s
tím zavření hranice není žádná významná změna.

V druhé části rozhovoru se podívejme na domácí záležitosti. Nedávno se
ve sněmovně konala konference s názvem „Jak porazit kremelskou
dezinformační kampaň“, kde poslanec KDU-ČSL Ivan Gabal řekl, že by se na
internetu měly mazat weby, které šíří ruskou propagandu, měli by se
blokovat propagandisté na sociálních sítích a vůbec by se s těmito lidmi
nemělo diskutovat.

Víte, já znám Ivana Gabala řadu a řadu let. Vzpomínám si na něj jako na
hlavního volebního manažera Občanského hnutí ve volbách v roce 1992.
Tehdy mělo Občanské hnutí 16 ministrů v obou vládách, národní a
federální, a 60 poslanců v obou parlamentech. Ty volby, pane redaktore, se
nedaly prohrát. Ivan Gabal to dokázal a Občanské hnutí nepřekročilo
hranici pěti procent. Od té doby ho považuji za jednoho z
nejneschopnějších politiků v České republice. Proto beru všechny jeho
nápady s úsměvem a příliš se jimi nezabývám.

Na druhou stranu, Ivan Gabal není jediný, kdo něco takového navrhuje.
Podobné věci prosazují různá sdružení a neziskové organizace. Co
soudíte o samotném obsahu zmíněných slov? Tito lidé často druhým dechem
dodávají, že je potřeba to dělat pro zachování liberální demokracie.

Cenzura jakéhokoli typu není slučitelná s liberální demokracií. Snad s
výjimkou cenzury stránek dětské pornografie, ale o tom se teď určitě
nebavíme. Naopak, občan má, podobně jako to dělají ParlamentníListy.cz,
dostat argumenty z obou stran a občan sám svým vlastním zdravým rozumem se
má přiklonit k prvnímu nebo druhému názoru. Pokud mu ten názor
předžvýkáváte nebo dokonce mu neumožníte přístup k druhému,
alternativnímu názoru, děláte z občana nesvéprávného blbce. Ale ve
skutečnosti je nesvéprávný blbec právě ten, kdo takové návrhy
předkládá.

Prezident Miloš Zeman při rozhovoru s Radimem Panenkou (Foto: Hanka Brožková)

Úřad městské části Praha 1 rozhodl, že muž, který loni v červenci
přišel na demonstraci proti migraci s maketou šibenice, se ničeho nedopustil
a nejde tedy ani o přestupek. S tím zásadně nesouhlasí ministr vnitra Milan
Chovanec a zdá se mu značně podivné, aby bylo v ČR legální nosit kamkoli
šibenice. Jaký je váš názor?

V této věci s Milanem Chovancem souhlasím, protože šibenice nejsou argument.
Šibenice jsou naopak projevem zoufalství z nedostatku argumentů.

Ministryně práce a sociálních věcí Marksová chce na snižování rozdílu
mezi platy žen a mužů dát 400 milionů korun. ČR má prý třetí
nejhlubší rozdíl v platech žen a mužů. Jak na to pohlížíte?

Ministryně Marksová odmítla Fondu ohrožených dětí 20 milionů korun.
Nyní chce vyhodit oknem dvacetkrát vyšší částku, protože předpokládám,
že těch 400 milionů určitě nejde na vyrovnání platových rozdílů mezi
muži a ženami, ale na reklamní a propagační kampaň „zvyšujte platy
ženám“. Na tom se docela dobře vyživí několik rádoby neziskových
organizací, které na křídovém papíře vytisknou nádherné reklamní
brožurky a tím to skončí.

Včera uplynuly tři roky od vašeho nástupu do prezidentské funkce. Server
HlidaciPes.org u té příležitosti shrnul všechny vaše dosavadní
zahraniční cesty a návštěvy v ČR. Plyne z toho, že zatímco hodně
jezdíte na východ a na nepříliš významné zahraniční návštěvy, marně
klepete na dveře Bílého domu. Moje otázka: Klepete marně na dveře Bílého
domu?

Neinformovanost je vlastností některých novinářů, ale já se na tuto
otázku pokusím odpovědět poněkud podrobněji. Za prvé tvrzení, že
jezdím do nevýznamných zemí, je v rozporu s tím, že jsem dvakrát
navštívil Čínu, která se loni stala největší světovou ekonomikou a
předstihla Spojené státy. Pravda je, že jsem také navštívil některé
země s prezidentským systémem, jako je Kazachstán nebo Ázerbájdžán, a
autor zřejmě neví, že Ázerbájdžán nám dodává třicet procent celkové
spotřeby ropy a je potřeba podporovat v této bohaté zemi české exportéry
a investory, což samozřejmě platí i o Kazachstánu.

Za třetí, navštívil jsem například Německo, Francii, Rakousko, což
jistě jsou východní země, alespoň v očích tohoto redaktora. A za další,
Spojené státy jsem navštívil dvakrát. Jednou na pozvání amerického
židovského kongresu ve Washingtonu a po druhé na zasedání Valného
shromáždění OSN v New Yorku. Jak víte, prezident Obama letos končí. My
prognostici jsme zvyklí navštěvovat budoucí prezidenty.

Příští týden budete na Hradě hostit polského prezidenta. Předpokládám,
že se budete bavit i o migrační krizi. Můžete prozradit i další body
programu, které se chystají?

S polským prezidentem budu mluvit například o projektu vodního koridoru
Dunaj–Odra. Znám jeho názor, že by se měla zesílit osa sever–jih, to
znamená vedle V4 spolupracovat i s dalšími zeměmi ležícími na této ose
počínaje baltskými zeměmi, přes země Visegrádu až dejme tomu Rakousko,
Slovinsko, Chorvatsko či případně i Srbsko. Myslím si, že tato myšlenka
je sympatická.

Jsem velmi rád, že se Polsko vrátilo do Visegrádské skupiny, protože jeho
minulá vláda V4 tak trochu zradila při známém hlasování ministrů vnitra.
Takže s novou polskou vládou a s novým polským prezidentem se těším na
přátelskou spolupráci.

Poslanci schválili novelu školského zákona, která zavádí povinné
předškolní vzdělávání, jednotné přijímačky na střední školy a
povinnou maturitu z matematiky. Souhlasíte s těmi jednotlivými body?

Na rozdíl od inkluze, kde jsem vyjádřil jasný nesouhlas, proti těmto bodům
nemám žádné zásadní námitky. I když víte, že ďábel je vždy v
detailu a může se stát, že se u nějakého paragrafu stane, že nefunguje a
bude nutná novela tohoto zákona. Ale jako princip to pokládám za správné,
protože by bylo dobré prostřednictvím povinných přijímacích zkoušek
zabránit tomu, aby zde neexistoval filtr, který by propouštěl na školy
třeba dětičky bohatých rodičů. Nebo, vzhledem k tomu, že školy jsou
dotovány podle počtu žáků, i děti, které si například, a to se
skutečně stalo, pletou Adolfa Hitlera s trenérem slovenského hokejového
mužstva. Skutečně.

Na jedné přijímací zkoušce z historie byla položena otázka, kdo to byl
Adolf Hitler, a vážná, nikoli recesistická odpověď zněla: trenér
slovenského hokejového mužstva. Tak jsem se ptal Roberta Fica, jestli se
náhodou nějaký slovenský hokejový reprezentační trenér nejmenoval nějak
podobně, on se zamyslel a řekl, že takové jméno nezná.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Duchovní popsal plavbu na lodi Admirál Kuzněcov

Protojerej (pravoslavný duchovní, velekněz) Sergej Šerfetdinov, který se
vydal na palubě letadlového křižníku Admirál Kuzněcov do Středozemního
moře spolu se Severní flotilou, vyprávěl o tom, jak vypadá život na
palubě lodi.

Pro duchovního se na lodi najde spousta práce. Ve zprávě, kterou duchovní
předal biskupství, oznámil, že každý den slouží na lodi mši a
připravuje pomocníky pro následující bohoslužby. Kromě toho požádal
kněz o další křížky na krk — námořníci o ně mají velký zájem.

„V podstatě jsou tu podmínky pro práci duchovního ideální. Žije se mi
tu jako v ráji, modlím se, čtu si a stále jsem v kontaktu s posádkou.
Jediné, co brání mé rajské náladě, je používání vulgárních slov.
Už na tom ale pracuji," zdůraznil duchovní.

Podle jeho slov je velení s přítomností duchovního na palubě spokojeno —
zlepšuje to ovzduší v kolektivu, odstraňuje napětí a pozvedá posádce
náladu.

Vyprávění Sergeje Šerfetdinova se nejdřív objevilo na oficiálním webu
Severomořského biskupství, později ale byla tato zpráva odstraněna.
Stránka s textem nejde otevřít, místo ní se objevuje záznam o tom, že „hledaná
stránka není bohužel k dispozici". Ale z kopie hlavní stránky, která byla
uložena na Gogole, je vidět, že zpráva Informace ze Středozemního moře
byla zveřejněna.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Ruští letci se vrátili jako hrdinové domů ze Sýrie. Podívejte se na
záběry z uvítání

První skupina letadel Su-34, jež se zúčastnila operace v Sýrii, přistála
v úterý na letecké základně u Voroněže.

Před přistáním letadla vykonala přehlídkový let nad letištěm v malé
výšce a pak rozřazení. Na ceremonii slavnostního uvítání letců přišel
do Voroněže vrchní velitel Vzdušných a kosmických sil Ruska,
generálplukovník Viktor Bondarev. Na letiště přišli také ženy, děti,
příbuzní a blízcí pilotů. Několik set lidí, včetně dětí různého
věku, vítalo letce s vlajkami, kyticemi a nafukovacími balónky.

V pondělí nařídil prezident Vladimir Putin zahájit od 15. března odsun
hlavní části skupiny Vzdušných a kosmických sil RF ze Sýrie.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Džamila Stehlíková: Zákon na ochranu Zemana? Ohrožení svobody slova. Boj s
propagandou Ruska? Správně, je třeba zasáhnout

ROZHOVOR „Svoboda slova by mohla být v ohrožení, pokud by prošel zákon
zakazující hanobení prezidenta, ale vzhledem k tomu, že by byl
protiústavní, tento scénář nehrozí,“ prohlašuje vysokoškolská
pedagožka, lékařka a bývalá ministryně Džamila Stehlíková. Podle
jejího názoru je ale daleko větším nebezpečím pro českou demokracii
vlastnictví médií špičkovými politiky, tedy berlusconizace politiky.
Vládní reprezentaci pak doporučuje, aby víc myslela na lidi než na to, jak
se udržet ve svých úřadech.

Bývalý premiér Petr Pithart tvrdil na Albertově během demonstrace k 17.
listopadu, že česká společnost je uměle rozdělována, že neexistuje
rozdíl mezi „pražskou kavárnou“ a „venkovskou hospodou“. Že tyto
rozpory uměle vyvolává Miloš Zeman. Je to správný výklad? Skutečně
mají někteří pražští intelektuálové stejné názory a problémy jako
„venkov“? A co říci k Pithartovu tvrzení, že Zeman společně s Ruskem
se snaží vytrhnout Česko ze Západu?

Ano, souhlasím s Petrem Pithartem. Protože neexistuje žádné skutečné
rozdělení na pražskou kavárnu a venkovskou hospodu. Mezi intelektuály,
obyčejnými lidmi i menšinami jsou velmi různorodé názory, kdy někteří
straní levici jiní pravici, někdo má více sociální cítění, jiný
méně. Společnost prostě nelze tak černobíle diferencovat. Přece i v
rodinách nezastávají všichni stejné stanovisko. Já také občas
navštívím tu hospodu a vím, že se tam zas tak moc o politice nemluví, tedy
tím myslím mezi lidmi obecně. Ona ta lidová láska vůči prezidentu
Zemanovi není určitě až tak hodně rozšířená. To je jen jeho záměr
vytvořit takový umělý problém, bloky, či terče, kde by se dala
nasměrovat zloba větší části veřejnosti. Vytvořit tak určité skupiny a
s tou většinovou se pak identifikovat.

Miloš Zeman, pokud mu to zdraví dovolí, určitě kandidovat bude, což
potvrdil tím, že zvedl tu vlajku odporu proti uprchlíkům, čímž získal
pro sebe důležité body. Bude opravdu zajímavé pozorovat, jak jeho
kandidatura dopadne v tom nynějším období „trumpismu“.

Novinář Jakub Patočka má pak za to, že Miloš Zeman si nezaslouží projevy
úcty, ale spíše odporu. Básník Jiří Dědeček dokonce veršoval na
Václaváku „Sedí prase na Hradě, libuje si v úřadě“. Jsou to
patřičná hodnocení práce současné hlavy českého státu? Může si za
ně prezident sám? A jak posuzujete návrh zákona na ochranu prezidenta?

Opět souhlasím s tím, že si za to prezident může sám hulvátským
překročením pravomoci či spíše zneužitím pravomoci. A uvažovat o
zákonu na ochranu osobnosti prezidenta by bylo protiústavní, jelikož máme v
naší Ústavě zakotvenou svobodu slova. To jen příznivci Miloše Zemana
chtějí být „papežštější než papež“. Je to znovu uměle vytvořené
téma.

Zdálo se, že aféra „Brady“ by mohla Zemanovi snížit popularitu, ta se
podle průzkumů drží lehce nad 50 procenty. Prezidentovi příznivci si
myslí, že ministr Herman, někteří čeští umělci a spol. se pokusili o
„Majdan“ proti Zemanovi, což jim nevyšlo, ale oni to budou zkoušet dál.
Co si myslíte, že čeká Zemana v roce 2017, pokud se rozhodne kandidovat na
prezidenta?

Vyslovovat slovo Majdan jako snad nějakou možnost pro Českou republiku je
směšné a nepatřičné, protože bez ohledu na řádění prezidenta máme v
Česku fungující parlamentní demokracii, nikoliv proruský policejní stát
jako na Ukrajině za Janukovyče. Českou parlamentní demokracii mimo
komunistů nikdo nehodlá bourat, protože nic lepšího ještě zatím lidstvo
nevymyslelo a dlouho nevymyslí. To, že prezident chce strhnout pozornost na
sebe, nemá nic společného s objektivním historickým procesem.

Miloš Zeman své nepřátele nešetří, zejména novináře. Nejnověji
použil termín „pitomé domovnice z ČT“ či „prostitutky z MFD“. Zeman
tak čelí nařčení, že deklasuje seriózní média, která jsou pilířem
demokracie. Zejména ČT, která podle některých brání Česko před ruskou
propagandou a nenávistí. Skutečně ohrožuje prezident demokracii, když
podkopává důvěru v média, zejména veřejnoprávní?

Máme svobodu slova, takže i prezident si může zanadávat, žijeme v době
Trumpa a trumpismu. Svoboda slova by mohla být v ohrožení, pokud by prošel
zákon zakazující hanobení prezidenta, ale vzhledem k tomu, že by byl
protiústavní, tento scénář nehrozí. Daleko větším nebezpečím pro
svobodu slova je vlastnictví médií politiky – berlusconizace politiky.

Od nového roku začne fungovat útvar ministerstva vnitra, který bude
odhalovat „ruskou propagandu“. Nebude prý nic cenzurovat, jen napravovat
dezinformace. Jsou „nevědomí“ čeští lidé terčem zlé propagandy,
která jim má vzít víru v Evropskou unii, Západ, spojenectví s NATO a v
demokracii a ovlivnit je tak, aby věřili Putinovi?

Ano, ministerstvo vnitra funguje zcela správně, odborníci vědí, kde
číhají hrozby. Pokud je šířena nepravda a lež, musí to být uvedeno na
pravou míru. Čeští lidé mají právo na pravdivé informace.

Částí veřejností otřásl úspěch kapely Ortel v Českém slavíku.
Šíří se Českem extremismus? Nebo je to tak, že Ortel je „promítací
plátno“, kterým dávají naštvaní Češi najevo, co si myslí o
politicích, kteří je špatně chrání před všemi vnějšími vlivy,
včetně uprchlíků? Nebo se propadl český národ do nenávisti k islámu,
jak tvrdí například šéf Britských listů Jan Čulík?

Nejde o nenávist k islámu mezi lidmi, ale o strach z islámu.

Začal advent, blíží se Vánoce. O čem by během svátečního času měli
přemýšlet zvláště čeští politikové, aby se společenské poměry u
nás v příštím roce zlepšily?

Měli by více přemýšlet o lidech, nikoliv pouze o tom, jak se co nejdéle a
za každou cenu udržet ve svém úřadě.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Vedení žádá Krymčany, aby nejezdili na Ukrajinu kvůli radikálům
hlídkujícím na hranici

Cesty obyvatel Krymu na Ukrajinu mohou být nebezpečné proto, že od pondělka
hlídkují na ukrajinských hraničních přechodech tak zvaní aktivisté
občanské blokády Krymu, je přesvědčen místopředseda krymské Státní
rady Andrej Kozenko.

Obyvatelům regionu doporučuje, aby byli opatrní, a pro cestu se rozhodli
pouze v tom případě, že je to nezbytně nutné.

Aktivisté blokády Krymu budou od pondělí hlídkovat na třech hraničních
přechodech u vjezdu na poloostrov na ukrajinské straně spolu s pohraničníky,
oznámila už dříve ukrajinská média s odvoláním na zdroje v organizaci
Občanská blokáda Krymu.

„ V kontextu nedávného prohlášení (předsedy medžlisu, lidového
poslance ukrajinské Nejvyšší rady Refata) Čubarova o ozbrojeném zabrání
Krymu, v kontextu údajů o tureckých žoldnéřích na hranici s poloostrovem,
které máme k dispozici, značně vzrůstá pravděpodobnost provokací vůči
občanům Ruska", soudí Kozenko.

Tak zvaní aktivisté blokády Krymu jsou podle slov místopředsedy krymské
Státní rady teroristé, kteří vyhazují do povětší sloupy elektrického
vedení, kteří zorganizovali potravinovou a energetickou blokádu. „Je to
vlastně totéž, jako kdybychom zapojovali do hlídkování na letištích a
nádražích bojovníky ISIL", uzavřel Andrej Kozenko.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Generál Randák: Topolánek byl varován před Dalíkem. Klaus byl varován
před svým přítelem. A Zeman...

Zpravodajská komunita si stěžuje, že politici neberou vážně informace,
které jim rozvědky předávají. Výslovně zmiňován je současný prezident
Miloš Zeman. Lidové noviny přinesly vyjádření někdejšího šéfa
civilní rozvědky Karla Randáka, který má prý podobných zkušeností mnoho.

Prezident Zeman prý mohl, kdyby poslouchal zpravodajce, být například lépe
připraven na čínský skandál svého poradce Jie Ťien-minga, kterého tam
momentálně vyšetřují pro porušení zákona. Zpravodajci jej prý mohli
upozornit dopředu a Hrad nemusel do Šanghaje k zjištění stavu věcí
vysílat delegaci vedenou kancléřem Mynářem.

„Sice nevím, co k tomu Bezpečnostní informační služba psala, ale jedno
vím určitě. I kdyby na rizika upozornila, Hrad by se na ní vykašlal,“
prohlašuje pro Lidové noviny kategoricky generál Karel Randák. A nejedná se
podle něj o specifikum Miloše Zemana, ale o dlouhodobě chování českých
politiků.

A rovnou jmenuje konkrétní osoby: „Premiérovi Mirku Topolánkovi přišlo
na Marka Dalíka určitě několik varování. Na Nagyovou přišlo Petru
Nečasovi také několik varování. Na rodinného přítele Václava Klause
Ranka Peciče přišlo také nějaké varování. Ti lidé na to ale kašlou,“
stěžuje si bývalý elitní rozvědčík.

Jak vysvětluje Randák, tajné služby mají ze zákona povinnost upozornit na
rizika. Jak však s informacemi politici naloží, to už je čistě na nich. A
podle toho to i vypadá. Randák zmiňuje i dopis, který měl v době svého
prezidentování poslat Václav Klaus Úřadu pro zahraniční styk a informace
(Randák jej řídil v letech 2004-2006). V dopise podle něj stála velmi
zvláštní informace. Prezident Klaus psal, že o informace ÚZSI nestojí.

Do kontrastu s tím uvádí situaci v USA, kde má prezident čtyřikrát
týdně schůzku se šéfem CIA a skutečně mu naslouchá. Tuto tradici si
podle Randáka nedovolil rozbít ani Donald Trump.

O slabosti zpravodajců prý hovoří i Jiří Růžek, šéf BIS z let 1999 až
2003. Ten hovoří o tom, že by zpravodajci měli mít stejné pravomoci, jako
mají policisté. Tedy například právo samostatně zahájit vyšetřování.
Pro srovnání uvádí, že FBI v USA začala vyšetřovat propojení Donalda
Trumpa s ruskými zpravodajci.

Podle Růžka současný stav vznikl po roce 1989, kdy po zkušenosti s StB byly
obavy z příliš silných tajných služeb. Růžek ale zmínil, že omezení
těchto pravomocí tajných služeb může být na škodu, zejména pokud v zemi
probíhají takové procesy, jako byla v devadesátých letech privatizace.

Jinak to ale vidí František Bublan, senátor ČSSD, který stál v čele ÚSZI
před Karlem Randákem v letech 2001- 2004. „Pokud prezident nějaké
negativní informace dostal a nereagoval, a takový vývoj bych docela i
připustil, tak je to jeho problém a chyba. Ať si to nyní patřičně užije,“
dodává bývalý ministr vnitra v Grossově a Paroubkově vládě.

Ten přitom nabízí i další řešení. Informace o problematickém poradci
podle něj nemusí být poskytnuta pouze politikovi, kterého se týká, ale i
dalším vysokým ústavním činitelům. Pokud by on dnes stál v čele
rozvědky, neváhal by prý jít s informací za premiérem Babišem, který by
na jejím řešení měl mnohem větší zájem.

Ředitel Vojenského zpravodajství z let 2004 až 2007 Miroslav Krejčík by
rovněž tajným službám žádné pravomoci nepřidával. Informování
politiků má podle něj vždy fungovat na principu, že tajná služba poskytne
informaci a politik má právo zvážit, jak s ní naloží.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Merkelová to pochopila úplně špatně, konstatoval předseda senátu Štěch
v ČT

Ředitel zahraničního odboru Kanceláře prezidenta republiky Hynek Kmoníček,
předseda senátu Milan Štěch (ČSSD) a místopředsedkyně TOP 09 Helena
Langšádlová debatovali v úterních Událostech, komentářích České
televize o návštěvě polského prezidenta Andrzeje Dudy v Česku. Došlo i na
uprchlickou krizi a situaci v Sýrii. Podle Štěcha musíme dnes spolupracovat
i se syrským diktátorem Asadem, byť má na rukou krev. Langšádlová
varovala před Ruskem.

Prezident Duda se s prezidentem Zemanem shodli na tom, že před Tureckem je
třeba se mít na pozoru, protože se v podstatě pokouší vydírat EU. Takto
ostrá slova použil právě Zeman. Ten také Evropské unii doporučil, aby se
nemíchala do vnitropolitických polských otázek. Nová vláda strana Právo a
spravedlnost vzešla ze svobodných voleb a má právo realizovat určité
změny. I v oblasti ústavního soudu.

Hosté v České televizi se shodli na tom, že česko-polské vztahy jsou velmi
dobré. „Jen je důležité balancovat tak, aby V4 nevyvolávala odstředivé
tendence v Evropě,“ varovala místopředsedkyně TOP 09 Langšádlová.

Štěch doplnil, že V4 nevyvolává nějaký nesoulad v Evropě. „V4
prokázala, že v otázce migrace měla pravdu a zbytek Evropy se jí začíná
přibližovat. Já myslím, že to je dobrý výsledek práce V4,“ postavil se
proti Langšádlové předseda senátu. Německá kancléřka Angela Merkelová
prý dodnes trvá na rozjetí povinných kvót na uprchlíky. „A to je
naprosto špatné uchopení tohoto problému,“ konstatoval zklamaně Štěch.
„To se jí zkrátka nepovedlo, byť jinak byla úspěšnou političkou.
Politická realita v Evropě potřebuje jiný přístup. Já jsem o tom plně
přesvědčený.“

Asad je diktátor s rukama od krve, ale potřebujeme ho, říká Štěch

Nesmíme zapomínat na to, že pro všechen civilizovaný svět je velkým
rizikem Islámský stát. Proti němu je třeba bojovat a podle Štěcha je to
tak, že v tuto chvíli drží syrský prezident Bašár Asad poměrně solidní
pozice a bez něj se řešení krize neobejde. „Samozřejmě že je Bašár
Asad diktátor, který má na rukou krev, ale je třeba vnímat realistickou
politiku. Já to nerad používám, ale když Západ potřeboval porazit Hitlera,
tak se také spojil se Stalinem,“ uzavřel své vystoupení předseda horní
komory parlamentu.

Kmoníček uvedl, že Polsko je úhelným kamenem V4. Pokud jde o Merkelovou, je
třeba si počkat, jak se zachová po volbách ve třech spolkových zemích.
Německo musí udělat určitý půlobrat. „A my jí v tom můžeme pomoct,“
upozornil Kmoníček. Mohli bychom jí pomoci například při vyjednávání s
Tureckem. Pokud bude Ankara příliš tlačit na pilu, Angela Merkelová by se
mohla odvolat na V4, kterou by mohla mít za zády. Může říci, že se musí
snažit vyhovět i jí. „V4 už dospěla a v Evropě si toho už všimli,“
poznamenal k tématu muž z Kanceláře prezidenta republiky.

Langšádlová ocenila, že je Polsko velmi ostražité ve vztahu k Rusku, ale
zároveň dodala, že tady V4 netáhne za jeden provaz, protože Maďarsko je k
Rusku mnohem přátelštější. „A co se týče vztahu Polska a Evropské
unie, EU by měla být mnohem zdrženlivější,“ varovala politička.

Nakonec došlo i na otázku, zda Rusko dováží uprchlíky do Evropy, jak o tom
mluvil český ministr zahraničí Lubomír Zaorálek. Zatímco Štěch a
Kmoníček konstatovali, že podobné informace nemají, Langšádlová
poukázala na další rizika, která podle jejího názoru souvisí s Ruskem.
„Tady nejde jen o dovoz uprchlíků. Tady jde o financování
protiimigračních stran v Evropě – Pegida, Le Penová. Funguje ruská
propaganda,“ vypočítávala problémy dáma z TOP 09 Miroslava Kalouska.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Politolog Krejčí rozebírá mezinárodní situaci: Toto se západní
propagandě příliš nehodí

Rusko se stáhlo ze Sýrie. Tímto krokem překvapilo prakticky celý svět
včetně mnoha ruských občanů. Politolog Oskar Krejčí k tomu poznamenává,
že tady asi bude pravda to, co říká ruský prezident Vladimir Putin –
Rusko dosáhlo svých cílů. V obecné rovině ovšem dodává, že k
politikům je třeba přistupovat kriticky. Kvalita politických elit Západu je
podle Krejčího velmi nízká, ukazuje to na příkladu ministra zahraničí
Lubomíra Zaorálka (ČSSD).

„Především Rusko samo miluje konspirační teorie a od carských dob hledá
za oficiální verzí ještě něco jiného, skutečné důvody. Ačkoliv svému
prezidentovi věří, mnozí si myslí, že nemůže – vzhledem k různým
okolnostem – říkat plnou pravdu. Na Západě pak se díky propagandě
vytvořil obraz Ruska jako agresora na hliněných nohou. Příliš mnoho
politiků a jim sloužících novinářů odmítá od tohoto obrazu ustoupit.
Dílem to neumějí, třeba proto, že vůbec nedokážou pochopit, že někdo
může válku a diplomacii propojovat tak, jako to dělá Putin. Dílem jim
stále obraz nepřítele v podobě agresivního rozkládajícího se Ruska
vyhovuje. A fungující ruská armáda, která dokáže velké přesuny během
několika hodin po vydání rozkazu svého velitele – to se této propagandě
příliš nehodí. A už vůbec se do obrazu Ruska coby říše zla nevejdou
skutečné důvody rozhodnutí o nasazení a stažení části vojenského
kontingentu,“ poznamenává Oskar Krejčí v rozhovoru pro Prvnízprávy.cz.

Krejčí: Kvalita politické elity Západu je velmi nízká

Platí navíc, že k politikům je třeba přistupovat kriticky. Na Západě
toto pravidlo však mnohdy přerostlo do absurdního modelu. To je špatně.
Elity si za to mnohdy mohou samy, protože političtí konkurenti se neustále
napadají, očerňují se a v očích veřejnosti to znevěrohodňuje všechny.
„A pak jsou tu média, která se živí ohlodáváním mršin, šířením
nenávisti a negativismu. Kvalita politické elity Západu je velmi nízká,
ovšem obraz jednotlivců, kteří ji tvoří, je většinou ještě horší…,“
varuje následně.

Podle názoru Oskara Krejčího je to vidět třeba na ministru zahraničí
Lubomíru Zaorálkovi (ČSSD). Ten podporuje ve společnosti rusofobní nálady
a nehájí národní zájmy. Tím mnohem více zapadá do TOP 09, a ne do
sociální demokracie. Dobře to má být vidět např. na posledních
výrocích ministra ke kauze ukrajinské pilotky Nadiji Savčenkové. Mnozí
lidé o této kauze příliš mnoho nevědí, ale mají jasno, že Rusko je tady
tím zlým hráčem a tamním soudcům nelze věřit. Ať už rozhodnou, jak
rozhodnou. Zaorálek tím dává najevo, že chce zajistit především klid se
spojenci. České národní zájmy jsou podle všeho na druhé koleji.

Šéf české diplomacie má ovšem podle Krejčího zčásti pravdu, když
říká, že ruské útoky do jisté míry přiživily migrační vlnu, jenže
nesmíme zapomínat, že ji ruské útoky rozhodně neodstartovaly. „Problém
však je, že tato pravda je v dané chvíli využívána v propagandě k
náhradě příčin,“ posteskl si Krejčí. Ruský zásah přece přišel až
na konci září loňského roku, kdy už byla uprchlická vlna v pohybu. Tu
pomohli odstartovat ti, kteří útočili v Iráku či Libyi, a ti, jež
uprchlíky pozvali do Německa.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Expert: V Kremlu sedí dva lidé, kteří vytvářejí témata pro propagandu.
Ta pak tlačí do médií. Máme důkazy

Ruská propaganda šířená po celém světě prostřednictvím různých webů
je řízena z jednoho centra spolupracovníky ruského prezidenta Vladimira
Putina. Serveru Echo24 to řekl Jevhen Fedčenko, spoluzakladatel webu StopFake.org,
který se snaží vyvracet dezinformace o dění na Ukrajině a bojovat proti
manipulacím šířeným prokremelskou propagandou. Rozhovor vznikl u
příležitosti Fedčenkovy návštěvy Prahy, kam přijel na pozvání
think-tanku Evropské hodnoty.

Podle Fedčenka je ruská propaganda organizována jak vertikálně, tak
horizontálně a využívá všech možných prostředků. „Vytvářejí
tematické rámce pro diskuse, které se snaží protlačit do různých médií.
Máme stále víc důkazů, že je to řízeno přímo z Moskvy a že jsou
angažováni lidé z prezidentského úřadu jako Alexej Gromov (zástupce
kancléře Vladimira Putina) a Timur Prokopenko (šéf oddělení vnitřních
záležitostí Kremlu), kteří to koordinují a vytvářejí témata diskusí.
Máme informace od Anonymous International, kteří nám dodali důkazy, že
jmenovaní to organizují, takže to nejsou iniciativy lidí zezdola, ale je to
řízeno shora,“ řekl Fedčenko.

Celý text je ZDE

Podle něj Anonymous se zmíněným lidem dostali do mailů a esemesek. „Například
shromáždili 48 000 textovek Timura Prokopenka. Ty zcela jasně ukazovaly, jak
vše plánoval a organizoval. A další svědectví přicházejí od ruských
novinářů, kteří se na tom odmítli podílet a odešli. Například ti, co
opustili RT a popsali, jak dostávali instrukce, jak mají referovat o Ukrajině,“
uvedl Fedčenko.

Uvedl příklad několika nebezpečných mediálních manipulací, kterých se
proruská média dopustila. „Například reportáž o tom, jak ukrajinská
armáda na východě Ukrajiny provádí genocidu. Tato reportáž připravovala
půdu pro politickou a diplomatickou ofenzivu, a přitom to byla lež,
ukrajinská armáda tam ve skutečnosti ani nebyla,“ uvedl Fedčenko.

Zaznamenal také bizarní dezinformace. Například tu, že prezident Obama
zakázal v USA hraní na balalajku.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Aktivity Trumpova týmu se jen málo liší od kurzu Obamy, prohlásil Lavrov

Taktika týmu amerického prezidenta Donalda Trumpa se jen málo liší od kurzu
administrativy exprezidenta Baracka Obamy, prohlásil ruský ministr zahraničí
Sergej Lavrov.

Podle jeho názoru mají mnohé konkrétní aktivity nynější americké vlády
setrvační povahu.

„Víc než to, Washington podniká na podnět protiruské lobby stále další
nepřátelské kroky v různých sférách," řekl ministr v interview pro
italský list Libero.

Podle Lavrova byl kvůli této protiruské hysterii přijat zákon O čelení
nepřátelům Ameriky prostřednictvím sankcí.

„Bezprecedentním útokem bylo zavření americkou vládou ruského
generálního konzulátu v San Francisku a zabavení pěti diplomatických
objektů, jež jsou státním majetkem RF," řekl na závěr Sergej Lavrov.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Ruští vědci objevili nový způsob vyhledávání ropy

Vědci z laboratoře „Biologie mořských bezobratlých“ Školy
přírodních věd Dálněvýchodní federální univerzity (DVFU) ve
Vladivostoku zjistili, že mořští červi vláknonošci jsou ukazatelem
podvodních ložisek ropy a plynu.

Po prozkoumání jejich struktury a syntézy organických látek, vědci
dospěli k závěru, že vláknonošci se vyskytují v perspektivních pro
těžbu uhlovodíkových oblastech světového oceánu.

On také řekl, že všechny typy mělkých vláknonošců se vyskytují tam,
kde se hledá nebo už těží ropa a plyn, například v Severním a Barencově
moři na šelfu Sachalinu. „Lidstvo má stále zásoby uhlovodíků ve
větších hloubkách oceánů, a kde je hledat, ukáží vláknonošci," myslí
si Malachov.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Ukažte muslimům, jak je křesťanský svět krásný. Toto prý káže
Merkelová i někteří duchovní

CIVILIZACE A MY Cristian Popescu je pravoslavným duchovním a zároveň pracuje
v organizaci SOZE, která se stará o migranty. Tvrdí, že pokud nevznikne mezi
evropskými zeměmi jasná dohoda, jak dál postupovat, krize bude pokračovat.
Mělo by se také jednoznačně rozlišovat mezi uprchlíky, kteří utíkají
před válkou v ohrožení života, a těmi, co přicházejí vyloženě z
ekonomických důvodů.

Imigrační krize se začíná vyhrocovat – zatím jen v Řecku, na
řecko-makedonské hranici a částečně v Rakousku a Bavorsku, které hovoří
o přivírání hranic. Slýcháme o humanitární katastrofě, ale i o
bezpečnostních hrozbách ze strany migrantů, mezi kterými mohou být
vycvičení vojáci či teroristé. Co v celé věci spatřujete vy?

Evropa podle mě na to není připravena a situace jednotlivých zemí na
národní úrovni je různá. Někteří mají strach z islamizace Evropy a
jejího konce. Zároveň trvá špatná situace v zemích, odkud imigranti
přicházejí. Někdo by se měl zeptat, proč uprchlíky nepřijímá Saúdská
Arábie nebo Spojené arabské emiráty, kde jsou islámské režimy. Proč
využívají toho, že nemají mezinárodní závazky, jako je Ženevská dohoda
o právech uprchlíků. A kromě konfliktů jsou zde také obrovské ekonomické
rozdíly mezi bohatými zeměmi Evropy a chudými státy Blízkého východu a
severní Afriky.

Pokud nevznikne mezi evropskými zeměmi dohoda, jak dál postupovat, krize bude
trvat. Nejdůležitější je podle mne konec konfliktů na Blízkém východě.
Dokud pokračují, mělo by se jednoznačně rozlišovat mezi uprchlíky,
kteří utíkají před válkou v ohrožení života, a těmi, co přicházejí
vyloženě z ekonomických důvodů. Nebyl bych přitom zásadně proti
ekonomickým migrantům, ale jejich příchod musí být řádně řešen, musí
si vyřídit formality, povolení a pak ať přijdou. Není ale možné, aby
zneužívali proud uprchlíků.

Jak se díváte na dosavadní kroky k omezení příchodu imigrantů?

Nelze odsuzovat NATO, že bude bránit uprchlíkům v cestě do Řecka na moři
a vracet je do Turecka, snaha zastavit uprchlický proud zde musí být, dokud
ale válka pokračuje, musí být všem jasné, že uprchlíci udělají
všechno pro to, aby se do Evropy dostali, a budou hledat jiné cesty. Na druhou
stranu se už mnozí z nich vracejí, když zjistili, že tady není ten ráj,
který očekávali. A také se už uplatňují různé readmisní dohody, i to
může přispět k řešení krize.

Vidíte v množství příchozích i riziko terorismu?

Spící buňky islamistů už jsou po celé Evropě i tak a radikalizace
muslimů je závažná věc. Evropské země by se měly vážně zabývat tím,
proč se to děje. Je pravda, že první generace uprchlíků se snaží
integrovat a přizpůsobit, druhá a třetí generace začne ale hledat své
kořeny a to může být problematické.

Co může znamenat příchod imigrantů pro evropský trh práce?

Byl jsem na konzultaci v Bruselu na pozvání Evropské komise a setkání se
účastnilo i hodně lidí z byznysu. Byl jsem překvapen, že rakouští,
němečtí, ale i severští podnikatelé jsou velmi rádi, že mladí imigranti
přicházejí. Jeden ze zástupců německé asociace podnikatelů říkal, že
našli mezi uprchlíky vhodné mladé lidi, kteří mají zájem se učit jazyk
a pracovat, podnikatelská sféra se tedy k imigraci v Německu staví
pozitivně. Bylo by dobré, kdyby se integrace povedla, otázka je, jakým
způsobem se to dá udělat nejen na ekonomické úrovni, ale i celkově ve
společnosti. Byznys má zájem jen o pracovní sílu – a hotovo. Snaží se o
multikulturní formu chování. Nedělají rozdíly kulturní, národnostní ani
náboženské.

Je zajímavé, že z náboženského hlediska je názor Angely Merkelové velmi
podobný výroku jednoho rumunského pravoslavného biskupa, který na velké
pouti řekl, že neví, proč se bát muslimů, měli bychom jim ukázat, jak je
křesťanský svět krásný, aby měli možnost křesťanství poznat. Totéž
tvrdí paní Merkelová a bylo by krásné, kdyby to tak fungovalo, někteří
muslimové to tak chápou a oceňují, že křesťanství je na rozdíl od
tvrdého islámu náboženstvím lásky.

Miloš Zeman varoval, že letos čeká i Českou republiku uprchlická vlna.
Jaká je podle vás pravděpodobnost, že se to stane?

Pokud to nepůjde přes Řecko a Itálii, určitě se uprchlíci budou snažit
dostat do západní Evropy jinudy, zkusí to přes Černé moře, přes
Bulharsko a Rumunsko, ale nebál bych se toho tolik. Ti lidé budou pořád
hledat své komunity a ty tady nejsou. Měli jsme zde ve středisku mnoho
Kazachů a Čečenců a všichni odešli dál do zemí, kde jsou jejich komunity.
Pokud jde o připravenost, myslím, že by to Česká republika měla zvládnout.

V Sýrii bylo dojednáno příměří, kterému nikdo příliš nevěří.
Mluví se o mocenském soupeření mezi Ruskem a Tureckem. Může dojít k
nějakému vážnému konfliktu velmocí?

Obávám se, že je to reálné. Vidím jedině možnost, že se zúčastněné
mocnosti dohodnou, že Sýrii rozdělí na dvě části – jedna bude pod
ruským vlivem a druhá pod vlivem NATO. Pokud se to nestane, obávám se, že
hrozí třetí světová válka. Mohlo by dojít i k jadernému konfliktu. Pokud
jde o konvenční zbraně, NATO je na tom mnohem lépe než Rusko, Rusové
neudrželi krok se Západem a jsou rozhodnuti, se že v případě konvenční
války použijí jaderné zbraně.

Ani Západ ve vztahu k Rusku nedodržuje to, co původně slíbil; po zániku
Varšavské smlouvy bylo dohodnuto, že východní a střední Evropa bude
neutrální zónou, ale základny NATO jsou už i v Rumunsku. Toho se Rusové
určitě bojí a taková obrovská země neustupuje tak snadno.

V této nervózní situaci sílí v Evropské unii určité „odstředivé“
tendence, chystá se britské referendum. Myslíte, že hrozí větší
štěpení EU?

Pokud budou převažovat ekonomické zájmy, Evropská unie se nerozpadne, i
Velká Británie má spoustu výhod z členství v Unii. Pokud se ale bude
upřednostňovat bezpečnost, rozpad hrozí. Pokud by odešla Británie, mohly
by ji následovat některé skandinávské země, které vždy měly k mnoha
evropským nařízením odstup, Řecko by zase mohlo Unii opustit z
ekonomických důvodů.

Jak by naše země dokázala hospodářsky obstát bez EU? Stala by se „kořistí
Ruska“, jak slyšíme v podstatě pokaždé, když se o rozpadu EU mluví?

Určitě bychom se dostali do ruské sféry vlivu, Rusové považují střední
a východní Evropu stále za svou geopolitickou oblast zájmu. Změnilo se jen
to, že to zatím není vliv vojenský, ale ekonomický.

Množí se varování před příchodem další ekonomické krize. Ekonomická
bouře prý začne na finančních trzích, které jsou prý přehřáté.
Domníváte se, že nová ekonomická krize může přispět ke zhoršení
konfliktů, o kterých jsme mluvili?

Podle některých ekonomů ani krize, která začala roku 2008, není
vyřešená. Z historie máme příklady, které ukazují, že velká krize
může končit velkou válkou. To potvrzují poslední dvě světové války a
dnes hrozí, že k takovému konfliktu opět dojde.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Číňané uslyšeli Američany a rozhodli se lépe vyzbrojit

Čína zvýší v roce 2018 svůj vojenský rozpočet. Píše se to ve zprávě
o činnosti vlády zveřejněné na každoročním zasedání nejvyššího
zákonodárného orgánu, Všečínského shromáždění lidových zástupců,
informuje Lenta.ru.

Výdaje na obranu budou navýšeny o 8,1 % a mají činit 1,11 bilionu jüanů,
čili asi 175 miliard dolarů. V roce 2017 byly zvýšeny o 7 % a poprvé v
dějinách překročily bilion jüanů (téměř 152 miliard dolarů).

Čína je dnes na druhém místě po USA podle rozměru vojenského rozpočtu.
Washington hodlá utratit v roce 2018 na obranu 700 miliard dolarů. V roce 2019
má ovšem Pentagon dostat 686 miliard dolarů.

Prezident USA Donald Trump označil již dříve Rusko a Čínu za soupeře
ohrožující americké zájmy, ekonomiku a hodnoty. Šéf Pentagonu James
Mattis koncem ledna prohlásil, že Washington hodlá utratit miliardy dolarů
na přípravu války ve vesmíru s Ruskem a Čínou.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Osm členských zemí EU podepsalo dopis proti Severnímu proudu 2

Osm členských zemí Evropské unie podepsalo dopis adresovaný předsedovi
Evropské komise Jean-Claude Junckerovi proti realizaci projektu plynovodu
Severní proud 2, oznámila agentura Reuters.

Dopis datovaný 7. březnem podepsali ministerští předsedové Česka,
Estonska, Maďarska, Lotyšska, Polska, Slovenska a Rumunska, a také prezident
Litvy, oznámila agentura.

Podle zdrojů Reuters podepsalo pozdější verzi dopisu také Chorvatsko.
Evropská komise obdržení dopisu nepotvrdila.

Projekt Severní proud 2 předpokládá vybudování dvou větví plynovodu o
celkové kapacitě 55 miliard krychlových metrů plynu ročně od pobřeží
Ruska přes Baltské moře do Německa. Gazpromu bude patřit v tomto projektu
50 %, a BASF, E.ON, Engie, OMV a Shell — po 10 %.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Marine Le Penová: Evropská unie vede studenou válku proti Rusku

Předsedkyně francouzské strany Národní Fronta Marine Le Penová
okomentovala situaci kolem otrávení bývalého ruského agenta Sergeje
Skripalа během rozhovoru pro pořad rozhlasové stanice Franceinfo.

„Myslím, že za tímto jednáním je něco víc — strategie vytváření
stěny mezi Evropou a Ruskem. Na základě svých zkušeností z působení v
evropském parlamentu, vím, že Evropská unie vede studenou válku proti Rusku,"
uvedla Marine Le Penová.

Svá slova zveřejnila poté, kdy zdroj sdělil Sputniku, že celá řada
evropských zemí zvažuje vyhoštění ruských diplomatů nebo odvolání
svých velvyslanců z Moskvy.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
V Kremlu zhodnotili iniciativu Kyjeva přerušit diplomatické styky s Ruskem

Iniciativa ukrajinského vedení přerušit diplomatické styky s Ruskem
hraničí se šílenstvím, řekl tiskový mluvčí ruského prezidenta Dmitrij
Peskov.

„Víte co, počkáme si, jak dopadne jednání, jestli bude Rada přijímat
nějaké rozhodnutí, nebo ho přijímat nebude. Řekněme to takhle, různé
iniciativy hraničící se šílenstvím nejsou bohužel v poslední době v
Kyjevě žádnou vzácností, proto bych to teď nechtěl nijak komentovat",
cituje Peskova RIA Novosti.

Poslanci zastupující frakci Radikální strany už v roce 2015 přišli s
iniciativou dočasného přerušení diplomatických styků s Ruskem. Tehdy se
proti této iniciativě vyslovil ukrajinský ministr zahraničních věcí Pavel
Klimkin. Diplomat prohlásil, že podobná rozhodnutí mohou mít negativní
dopad na jednací formát a mohou ohrozit plnění minských dohod.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Jsme svině? Sluníčkářství už se prostě přelilo. Tereza Spencerová
přináší řadu novinek a glosuje: Ten zloduch Putin může za politiky v
Bruselu

OKNO DO SVĚTA TEREZY SPENCEROVÉ Ruský odchod ze Sýrie? Putinova vojska
odcházejí jen tak trochu, sděluje editorka Literárních novin a analytička
Tereza Spencerová v rámci svého pravidelného shrnutí týdenních událostí
na ParlamentníchListech.cz. S pobavením sleduje přípravy na nadcházející
summit EU, komentuje situaci na Ukrajině a zamýšlí se i nad tím, proč v
Evropě nastupují politicky nekorektní politické strany. Které neodsuzuje.

K ruskému odchodu ze Sýrie... Mnozí čtenáři se naštvaně ptají, jak
může Rusko odejít, když nebyl splněn základní „mission objective“:
Zničení Daeše. Vy oproti tomu tvrdíte, že Asad ovládá území, na němž
žije 85 % populace. Kde je tedy vojensko-strategická pravda? Jinak, Kurdové
míní vyhlásit vlastní stát, přičemž vyhlášení ještě neznamená
uznání. Zároveň jste psala o tom, že Rusové ze Sýrie „odcházejí-neodcházejí“...
jak tedy? A bavme se též, prosím, konkrétně: Co bitva o Aleppo, ve které
bojuje Asad, Kurdové, Daeš i další?

Vezmu tu záplavu otázek popořadě. Putin loni v říjnu, pár dní po
začátku bombardování, prohlásil, že ruským cílem je „stabilizovat
zákonnou moc a vytvořit podmínky pro hledání politického kompromisu“,
což rozvinul slovy: „Pokud syrská armáda prokáže svou životaschopnost. ,
připravenost bojovat proti terorismu, pak budou možnosti pro dosažení
politického kompromisu vyšší.“ O Daeši nepadlo ani slovo, tudíž Rusko
svých cílů už dosáhlo: stabilizovalo pozici Asadova režimu na drtivé
části obydleného území Sýrie tím, že pomohlo rozšířit. jím
kontrolované území o 10 tisíc kilometrů, vrátilo pod vládu Damašku přes
400 měst a vesnic, zlikvidovalo na dva tisíce džihádistů z Ruska, kteří
se mohli vrátit domů na Kavkaz, současně zabránilo Západu zkusit si
další „změnu režimu“ s dalšími katastrofálními důsledky, a navíc
se zkouší vyhnout americké zkušenosti „zabřednutí“ do vleklých
blízkovýchodních konfliktů…

K tomu je důležité mít na paměti, že ruský odsun je odsunem jen v
uvozovkách, protože Kreml vágně mluví o stažení „významné části“
sil, a bůh suď, co to v praxi znamená. Je to opravdu kopírování takového
toho amerického (ne)odchodu z Afghánistánu, kdy se určitá část sil
stáhne a další zůstávají a „dělejte, jako bychom tu vůbec nebyli“.
Takže zatímco první piloty kdesi ve Voroněži už při návratu vítali
teatrálně chlebem a solí, na ruské letecké základně Hmejmím v Sýrii se
objevily nové bitevní vrtulníky a bombardéry útočily na pozice Daeše u
Palmýry. K tomu Rusko navrhlo Spojeným státům společný postup při dobytí
Rakká, syrské „metropole“ Daeše. Americké straně se tak nabízí
získat aspoň nějaký vavřín v boji proti terorismu v Sýrii, ale odpověď
Washingtonu zatím není známa. Ministr zahraničí John Kerry ale příští
týden letí do Moskvy, takže pak bude možná jasněji. Nicméně, obecně
platí, že válka proti Islámskému státu, Al-Káidě a ostatním, kdo se
nepřidali k „příměří“, pokračuje.

Ano, Kurdové cosi vyhlásit chtějí a ve středu se objevily zprávy o
jakémsi „federálním systému“ jakési posílené „samosprávy“.
Netuším, co to v praxi znamená, ale je jasné, že tím reagují na to, jak
byli pod tlakem „regionu“, čti Turecka, vyloučeni z jednání o syrské
budoucnosti. Podobných „akcí“ bude ale ještě spousta, protože
budoucnost je více méně „otevřená“ a „vejít“ se do ní chce skoro
každý. Nejlepší bude si počkat, co že to v praxi vůbec Kurdové chtějí
vyhlásit, zda vůbec mají nějakou podporu „zvenčí“, nebo jestli je to
jen píárový „trucpodnik“, a uvidíme, co bude dál. Budu se ale opakovat,
když řeknu, že po této válce v Sýrii a Iráku Kurdové už bez nějaké
formy široké samosprávy nebo kvazistátnosti nezůstanou, jen si ji budou
muset složitě vyjednat, než že by na ni dosáhli nějakými jednostrannými
proklamacemi.

A ještě ta bitva o Aleppo. Pokud bude řeč o městě, pak je „skoro“
dobojováno, protože většina tamních ozbrojených skupin kývla na „příměří“
a dosud protivládní džihádisté třeba z Ahrár aš-Šám už nacvičují
„demokracii“ tím, že si ve svých čtvrtích a převážně za saúdské
peníze platí protiasadovské demonstrace. Mimochodem, právě z Aleppa se ale
hlásí do dubnových parlamentních voleb nejvíc kandidátů, čímž lze
vysvětlit, proč ony protivládní demonstrace vesměs čítají jen několik
desítek lidí. A když jsem u toho, Al-Káida v sousední provincii Idlíb
naopak hrozí smrtí všem, kdo by měli chuť jít demonstrovat proti její „vládě“
v té či oné oblasti. A tím se dostávám k provincii Aleppo, potažmo k
Idlíbu na severu Sýrie, kde se dál válčí: syrská vláda s Hizballáhem
nebo Kurdy proti kapsám Daeše nebo Al-Káidy, Daeš a Al-Káida mezi sebou,
další warlordi mezi sebou… Je to hodně zmatečné, ale týká se to jen
malého území, tedy ve srovnání třeba se situací z konce loňského roku.

K diplomatickým posunům: Co syrská opozice, která dle vás vysedává v
západních hotelích? Co již minulý týden zmiňovaná federalizace Sýrie?
Co současná pozice Turecka? Co Saúdská Arábie a její ekonomická krize?
Jak vnímat, že syrská opozice se voleb, jež vyhlásil Asad, nemíní
účastnit? A abychom řízli zcela do živého... myslíte si, že se syrští
uprchlíci z Evropy míní vrátit do své země? Mimochodem, jak naložit s
všeobecně užívaným termínem „Syřan“? Není to pro řadu občanů
Sýrie obdobně nevyhovující termín jako označení ,,Čechoslovák“ v
druhé půli roku 1992?

Pokud je řeč o exilové syrské opozici, která za saúdské peníze „zastupuje
syrský lid“, ale v praxi nemá na lidi v Sýrii žádný vliv, tak opravdu
vysedává po luxusních hotelích, i když ne zrovna západních jako spíš
katarských nebo tureckých. Kde jinde má také čekat na příslušné povely,
jak v Ženevě „reprezentovat syrský lid“? Ale k věci – je velmi
zajímavé, že právě tato saúdská syrská opozice po oznámení ruského (ne)odsunu
najednou už „neodmítá“ rozhovory s Asadovou vládou, je zajímavé, že
Saúdy podporovaní teroristé typu Islámské armády se. najednou chlubí, že
mají „spící buňky“ uvnitř Daeše, které čekají až někdo pískne;
je zajímavé, že zástupce Islámské armády, která roky ostřeluje Damašek
z granátometů, a má tak na svědomí tisíce civilních životů. , Rusko
nevetovalo z jednání v Ženevě… Aniž bych si troufla vynášet nějaké
konečné soudy, postoj Saúdské Arábie z posledních dnů a týdnů je
pozoruhodný. ačkoli se Rijád dál zahaluje do manter „Asad musí jít“, v
praxi začíná vystupovat vcelku konstruktivně.

Turecko mám dnes za stát, který se ponořil do tolika těžce řešitelných
vnitřních problémů – boj proti vlastním kurdským občanům, násilná
islamizace státu, „válka s Ruskem“, která ničí ekonomiku Turecka,
potlačování kritických médií, ovlivňování justice, finanční
provázanost s Daešem – že si vcelku neumím představit, že by Recep
Erdogan měl ještě sílu a „koule“ vstoupit do Sýrie. Je v regionu
izolovaný, panicky se bojí o své křeslo, je zkrátka v „provazech“.

A v tom propletenci s tím souvisí i případná „federalizace“ Sýrie,
aniž bych tvrdila, že vše skončí právě tímto formátem. Beru to jen jako
pracovní termín. Možná, že nejpraktičtějším řešením bude opravdu
jakési rozdělení, kdy stát bude sice formálně fungovat dál jako jednotný,
ale přitom bude platit formální rozdělení třeba na principu „Žižkovu a
Libni, zdaleka se vyhni“. Asadova většinová část je vcelku jasná,
kurdská potřebuje jen vymyslet nová názvosloví, jimiž by se obešlo
nějaké mezinárodní uznávané a závazné právo, ale hlavním problémem je
ono vzletné nerudovské „Kam s ní“. Myslím tím členskou základnu
Daeše, Al-Káidy a dalších skalních džihádistů. Bombardováním je
všechny nezabijete, protože jsou jich desítky tisíc. Ze stejného důvodu je
nelze všechny následně ani popravit a adekvátně velké Guantánamo prostě
neexistuje. Že by tedy řešením bylo utvoření jakéhosi „Saláfistánu“
uprostřed liduprázdné pouště na východě Sýrie, třeba někde kolem
Rakká, který by žil daleko od civilizovaných lidí, pod dohledem „raket
celého světa“ a spřízněných Saúdů, kteří by tím získali „odměnu“
za současnou vstřícnost? Nevím, už když to říkám, tak mi to připadá
jako hodně divoká spekulace, ale na druhou stranu je jasné, že něco se s
těmi „daešáky“ prostě bude muset udělat.

O to snazší je problém vnitrosyrské politické opozice, na kterou se ptáte:
Ano, hrozí bojkotem dubnových parlamentních voleb, ale proces byl v poslední
době nastaven tak, že „kdo chvíli stál, už stojí opodál“, takže
kapric bojkotem poté, co jim nikdo nechtěl dát právo veta v budoucí
prozatímní vládě, je spíš trapný, než že by byl hoden většího
přemýšlení.

Otázku návratu/nenávratu syrských běženců z Evropy jsme teď řešili s
Petrem Pelikánem v rozhovoru, který vyjde v příštích tištěných
Literárkách na konci března. Nechci, aby to vypadalo jako reklama našemu
listu, ale tajuplně naznačím názor experta, že se asi vrátit tak úplně
nechtějí, ale současně se vrátit chtějí, jenže za podmínky, že…

A zase vážně. Syřan je Syřan. Ano, souhlasím, že Blízký východ jako
takový byl narýsován před sto lety západními koloniálními politiky,
kteří si mezi sebou s bělošskou nadřazeností dělili kořist, a že tedy
většina tamních států je „umělých“. To ale neznamená, že by za
těch sto let na daných územích nevznikl pocit národní sounáležitosti.
Právě naopak. Když třeba v Egyptě někomu řeknete, že je Arab, riskujete
– v lepším případě – zhnusené odplivnutí. Oni jsou totiž Egypťané,
pak ještě uznávají národy Libyjců, Libanonců, Syřanů, Palestinců…
Arab je pro ně až takový ten pologramotný ochalátanovaný chlapík z
Arabského poloostrova, který díky ropě přesedlal z velblouda nebo osla do
bentleye, má. doma sice zlaté kohoutky, ale přitom netuší, k čemu je vana
vlastně dobrá, a jakmile ropa zase dojde a Západ ho už nebude potřebovat,
vrátí se na osla či velblouda – a pokud existuje spravedlnost, tak před
mezinárodní trestní tribunál. Jinými slovy, syrskou, převážně skoro
sekulární společnost lze možná nominálně dělit podle toho, k jaké
větvi islámu či křesťanství člověk nebo jeho předci patří, ale
rozhodně bych si netroufla tvrdit, že neexistuje syrská národní identita.

Jak na PL uvádí Veronika Sušová-Salminen, na Ukrajině panuje krize
vládnutí, ekonomický úpadek a navíc existuje možnost, že Holanďané své
vládě nedoporučí schválit asociační dohodu EU a Ukrajiny – kvůli
které to vlastně všechno nakonec začalo. Jaká je vaše reflexe této
situace?

„Krize vládnutí“ jako termín zní dobře, ale myslím, že Veronika je
příliš útlocitná, aby použila „přesnější“ termíny. Vždyť i
americký viceprezident Joe Biden koncem loňského roku přímo v Kyjevě řekl,
že mají „nejzkorumpovanější demokratickou vládu na světě“. Mají
premiéra, který se teprve ve funkci stal dolarovým miliardářem, rádi by ho
nahradili kýmkoli jiným, ale korupční sítě jsou tak provázané, že to
prostě nejde, takže pak není divu, že korupce podle oficiálních statistik
oproti loňsku vzrostla 35krát (!). Kmotra Majdanu Victora Nulandová najednou
už ví, že Ukrajinu ochromují „špinavé peníze a špinavá politika“,
ale mne osobně nejvíc pobavila – hlavně proto, že se proti světu bráním
těžkou hradbou cynismu – někdejší americká ministryně zahraničí a
prezidentská poradkyně pro národní bezpečnost Condoleezza Riceová. Ta
brblajícím Ukrajincům poradila, aby si „zajeli do Libérie, protože tam je
životní úroveň mnohem nižší, a pak budou rádi za to, co mají doma“.
Zkrátka, Západ připouští, že s kyjevskými oligarchy neumí pohnout. Z
toho plyne, že – po dvou „oranžových revolucích“, které dopadly vždy
stejně – další „lidová revoluce“, do které by USA nalily dalších
pět miliard dolarů, ničemu nepomůže. Marnost nad marnost.

Budiž, Ukrajina je Ukrajina a Ukrajinou asi i zůstane, což v praxi znamená,
že bude třeba akceptovat realitu a zavřít nad ní oči, což například
většina EU už poctivě dělá. Výsledkem jsou pak nové principy vztahu k
Rusku, na nichž se EU v týdnu prý shodla. V kostce: Moskva prý má vrátit
Donbas a Krym Ukrajině, má souhlasit s diktátem EU v energetické sféře,
má ukončit svou informační válku a má dopustit, aby Západ mohl volně
financovat ruskou neoliberální opozici. Jistě, otázka Donbasu a Krymu je
legitimní – a kdyby nebylo třeba Kosova nebo samotného majdanovského puče
– i velmi oprávněná. V praxi je ale postoj Bruselu jen neuvěřitelně
pokrytecký. Dál. Zatímco se u nás mnozí stále po právu posmívají kdysi
vládnoucím komunistům, že chtěli „poručit větru dešti“, šachy kolem
energetické závislosti na Rusku svědčí o tom, že naši lídři chtějí
rovnou poručit zeměpisu a „nabrknout“ si plyn a ropu… nevím odkud, ale
hlavně ne z Ruska. A že žádný takový plyn nenacházejí? A že dokonce už
i Norsko poprvé po dvaceti letech sahá do rezervních plynových fondů? Pchá!
My v Bruselu rozhodneme, odkud k nám plyn může reálně dotéci a odkud ne!
Dál. K tomu vlastně chceme, aby Rusko zrušilo veškerá svá média a tisklo
jen to, co bylo odsouhlaseno v Bruselu, a navrch aby dopustilo, že tamní
politiku ovládneme my… To je opravdu neuvěřitelný počin EU, která
přitom už dnes není ani v roli „myši, která řvala“. Bazíruje na své
někdejší morální nadřazenosti a bůhví na čem všem mrtvém ještě.
Jestli je pravda, že za všechno špatné u nás může Putin, tak bych to
vzala z gruntu: ten zloduch určitě může za evropské politiky, může za
Brusel, může za české politiky, může za Evropské hodnoty i vytunelované
evropské hodnoty… (chybějící doplňte). Jinak si neumím vysvětlit, proč
nás osud tak stíhá…

Opět se chystá summit EU. Pokud vás to už nenudí... Co čekat a co nečekat?

Nenudí, naopak, elektrizuje! Evropa se chystá na summit s Tureckem, kterému
chce outsourcovat represe vůči imigrantům, na které sama nemá žaludek.
Výměnou za to hodlá tureckým muslimům nabídnout miliardy, ale především
bezvízový styk a do budoucna prý i členství v EU, i když Angela Merkelová
ujišťuje, že o členství se nyní jednat určitě, ale určitě nebude.
Takže zbývá „jen“ bezvízový styk. Jupí, muslimského imigranta
vyměníme za muslima tureckého. Zatímco náš Miloš Zeman mluví o tureckém
vydírání, Brusel prý bude trvat na dodržování lidských práv a
nejrůznějších svobod v Turecku, kasá se třeba Francie, ale přichází s
tím v době, kdy se sám turecký prezident Recep Erdogan vžívá do role
osmanského sultána a triumfálně prohlašuje, že „demokracie, svoboda a
vláda zákona už dnes nemají nejmenší význam“.

Připravovaný handl s Tureckem, v němž se hraje o životy stovek tisíc lidí
i o budoucí charakter Unie, je podle Angely Merkelové „průlom“, ale
zároveň německá kancléřka připouští, že tento „průlom“ nebude
razit „za každou cenu“. Schizofrenie? Nesmyslnost a bezradnost ještě
zdůraznil Donald Tusk, který přišel s „uklidňujícím“ nápadem, že
dohoda s Tureckem bude jen „dočasná“. „Slečno, dovolíte, já si vás
na chvíli vezmu.“ To je nejvyšší vedení EU? Fakt, jestli i za tohle
může Putin, tak čert aby ho už vzal. Unie morálně prohrála, zavrhla
všechny své omílané hodnoty – nebo lépe, dál je omílá, ale v praxi
zaplatí Turkům, aby to s těmi migranty už „nějak“ a hlavně „dočasně“
zařídili.

Osobně doufám, že se na summitu proti smlouvě s Tureckem ostře ozve i
někdo jiný než Kypr, který se staví na zadní nikoli z nějaké
uvědomělosti, ale chce výměnou za svůj souhlas turecké uznání řecké
části ostrova. Bude to v každém případě smutná podívaná, která ale
určí budoucnost Evropy. Tedy do doby, než se zjistí, že po ucpání „turecké
cesty“ se otevře cesta třeba „libyjská“. Budeme pak nabízet vstup do
EU i tamnímu Daeši, který bude podle všeho právě tou silou, která bude
mít v rukou migrační kohoutky?

Na českém internetu byl již před časem zveřejněn komentář hodnotící
Vladimira Putina jakožto „velmocenského impotenta“. Prý mohl udělat z
Ruska Čínu či Emiráty, ale svůj čas promrhal. Je to správné
vysvědčení?

Aniž bych komukoli upírala právo na názor, mám dojem, že kdokoli, kdo si
myslí, že se z Ruska mohly stát Emiráty, musí být trochu blázen. A nejen
z Ruska, proboha. Totéž platí i pro zmíněnou Čínu. Češi také nebudou
otročit v práci jako Číňané nebo Japonci, i když by si – kdyby měli
dost petrodolarů – mohli samozřejmě „najímat“ fakticky otroky stejně
jako v Emirátech. Zkrátka, srovnávejme srovnatelné, a ne naopak.

Jak chápat výsledky voleb v Německu? Merkelová zcela nevyhořela, leč hlasy
jí ubrala protiimigrantská AfD. I proevropští pozorovatelé jako Libor
Rouček konstatují, že Německo bude muset přitvrdit svou imigrační
politiku. Jak popsat stav u našich západních sousedů?

To přece není jen problém Německa. Politická korektnost a „sluníčkářství“
se už prostě přelily přes přijatelné mantinely a přesně podle
fyzikálního zákona přichází reakce. Nejspíš obecně platí, že v
každé společnosti je zhruba 10 až 15 procent lidí, kteří jsou z různých
důvodů proti systému. Donedávna nebyli vidět, protože ve volbách neměli
komu dát hlas. Pak se ale krize systému prohloubila natolik, že se zjevili i
lídři... více méně seriózní, více méně legrační figurky. Důležité
ale je, že ona dosud mlčící a ztracená procenta najednou mají za kým jít.

Jakou podobu to vše bude mít, netuším. Ale stejně jako minulý týden v
případě volebního zisku slovenského Kotleby opakuji: to není cosi, co se
zrodilo v nějakém vakuu a ze dne na den. Tyto proudy jsou jednoznačně
výsledkem dosavadní politiky přehlížení problémů, která v Evropě
stále ještě – bez ohledu na realitu – převládá. Ano, je tu hrozba, že
se „kostky domina přeskládají“. Na druhou stranu to ale přece neznamená,
že Evropa jako taková končí. Možná, že pořádnou „krizi identity“
potřebuje, aby se vzpamatovala. Měli jsme tu průmyslovou revoluci a
osvícenectví, po nich ale přišel nacismus a komunismus, pak sociální stát,
na který už můžeme taky jen vzpomínat, protože mezitím se moci chopila
oligarchie, která lidi už potřebuje jen jako spotřebitele a levnou a stále
méně početnou pracovní sílu současně. Všeobecnou myšlenkovou prázdnotu
pak vyplňují jen proklamace, podle nichž je vlastně vše OK, neboť přece
žijeme v „nejlepším ze všech špatných“ systémů. Ano, chybí vize a
AfD a jim podobní místo vize nabízejí jen vymezování se vůči různým
fenoménům, což je na „přežití“ sice málo, ale k projevení nesouhlasu
s realitou dost. Když ale nejsou myslitelé, kteří by nabídli víc, mnoha
lidem bude stačit i ona prostá negace. Co s tím? Protože nejsem od toho,
abych určovala chod Evropy, nabídnu jako viníka toho všeho zase Putina.

Performer Milan Kohout nahlíží na fakt, že uprchlíci se na
řecko-makedonské hranici brodí v bahně a my jim nepomáháme, jako na důkaz
toho, že my, Evropané, jsme ,,svině“ a naše kultura je smradlavé... no,
raději to neříkejme. Do jaké míry je to dle vás pravda?

Pan Kohout je umělec, a tak se vyjadřuje expresivně. Já přirovnání ke „sviním“
nepoužívám, jak jste si jistě všimli v předchozích odpovědích, byť
jinak s názory pana Kohouta více méně souhlasím. Je očividné, že pokud
se zahalujeme do humanismu, nemůžeme jedním dechem odpírat pomoc potřebným,
a pokud jim ji odpíráme, tak jsme sv… pardon, nejsme humanisti. Ale když
ono „jsme humanisti“ zní tak hezky, že! Jak říkal Jára Cimrman, když
se nepochválím sám, nikdo to za mně neudělá. A když k tomu ještě zavřu
oči a budu se dívat jen na „naši“ televizi, která už roky neukazuje
oběti našich agresí, abychom se pořád mohli cítit jako humanisti, tak…
je svět naopak krásný!

A na závěr tradiční otázka: Co bychom měli v nejbližší době rozhodně
sledovat?

Důležitých procesů je samozřejmě víc, ale pro příští dny bude pro
nás klíčový summit EU s Tureckem.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Strážní loď Černomořské flotily Smetlivyj se vydala do Středozemního
moře

Strážní loď Černomořské flotily Smetlivyj pod velením kapitána 2.
stupně Andreje Zajceva vyplula ze Sevastopolu a vydala se do Středozemního
moře, informuje v neděli portál ministerstva obrany RF.

Do Středozemního moře se loď dostane 7. března. V souladu s plánem
tažení má řešit úkoly v sestavě stálého útvaru ruských vojenských
lodí v tomto regionu.

V současnosti se v složení středomořské skupiny plní úkoly na základě
rotace více než 15 lodí a pomocných plavidel Severní, Tichomořské,
Baltské a Černomořské flotily.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Média mainstreamu začaly s propagandistickou kampaní zaměřenou na
očištění image tzv. „umírněné opozice“ v Sýrii

29. února převzala Syrská arabská armáda (SAA) kontrolu nad vesnicí
Al-Fadiyaya u vojenského letiště Marj Al-Sultan v regionu Východní Ghouta
oblasti Damašku. V této oblasti operovaly Al-Nusra a Jaysh Al-Islam.
Zabezpečením Al-Fadiyaya severně od vojenského letiště Marj Al-Sultan si
SAA zařídila obranu vrtulníkového letiště této základny.

Ve Východní Ghoutě je nejvyšší koncentrace militantů Al-Nusra v celé
oblasti Damašku. Akce SAA nelze tudíž vnímat jako porušení zastavení
palby, když to se nevztahuje na Al Nusra, ISIS a s nimi spjaté teroristické
skupiny.

Média mainstreamu a mozkové trusty už začaly s propagandistickou kampaní
zaměřenou na očištění image tzv. „umírněné opozice“ u veřejnosti,
i když Al Nusra a s ní spjaté skupiny jsou jedinou silou, kterou ti
umírnění v poli mají. Další soustava prohlášení v rámci této kampaně
je zaměřená na dokazování, že „režim“ a Rusové porušují zastavení
palby.

V pondělí asi 250 militantů složilo zbraně a vydali se syrskými úřadům
v provincii Dara’a. Těch 250 militantů, co se vzdali, je převážně z
regionu al-Sanamein a patří k nim 130 z vesnice Kefr Shams.

SAA spolu s domobranou Národních obranných sil v provincii Homs zřídila
plnou kontrolu nad 8 návršími s přehledem na vesnici Jazal kontrolovanou
ISIS. To připravuje půdu k postupu na tuto vesnici a k zajištění na ropu
bohaté oblasti pohoří Jazal.

Síly loajalistů, které zřídily plnou kontrolu nad vesnicí Ayn al-Bayda
ležící na strategické dálnici M4, vyslali své síly jen 15 km od
strategického města Jisr al-Shughour. Syrská vláda mezitím údajně
soustřeďuje síly v oblasti Jabal al-Akrad na podporu postupu podél dálnice
M4.

Došlo rovněž k potvrzení zpráv, že jednotky SAA a YPG připravují postup
v severním Aleppu, aby odřízly poslední zbytky zásobovacích tras
militantů z Turecka. Jakmile k tomu dojde, donutí anti-teroristické síly v
této oblasti militanty k míru.

Překlad: Miroslav Pavlíček

Zdroj: southfront.org

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Fotbaloví fanoušci si v Rostově užíjí nové letiště

Ruský premiér Dmitrij Medveděv podepsal výnos o otevření nového letiště
Platov v Rostově na Donu, lety začne letiště přijímat 27. listopadu.
Dokument je zveřejněn na webu vlády.

Moderní letištní komplex leží za městem a napomůže rozvoji celého
regionu. Letiště může přijímat civilní letadla všech typů. Letiště
Platov získá status mezinárodního letiště, protože je v něm umístěno i
kontrolní stanoviště pro překročení státní hranice. Stavba tohoto
letiště byla jednou z částí Programu přípravy k uspořádání
Mistrovství světa ve fotbale 2018 v Rusku, uvádí se ve vysvětlující
poznámce.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Putin je informován o plánech Ukrajiny provést střelby na Krymu

Ruský prezident Vladimir Putin sleduje situaci na Krymu, kde chce Kyjev
provést 1. a 2. prosince raketové střelby. Řekl to prezidentův tiskový
mluvčí Dmitrij Peskov.

„Touto situací se zbývají příslušné úřady. Zmínili jste se o
ministerstvu dopravy. To je spojeno s lety — to je ta oblast, kterou má na
starosti ministerstvo dopravy. Tento úřad federální vlády dělá vše, co
je nutné", řekl Peskov a dodal, že úředníci referují prezidentovi o
situaci na poloostrově.

Ministr dopravy Maxim Sokolov před časem řekl, že projednal plány Kyjeva se
zástupcem Mezinárodní organizace civilního letectva.

Rosaviacija (Rosaviation, Federální agentura letecké dopravy) před časem
uvedla, že Ukrajina, která porušila mezinárodní dohody, jednostranně
přijala rozhodnutí o provádění raketových střeleb v oblasti Simferopolu.
V Moskvě prohlásili, že pokusy stanovit zakázané zóny ve vzdušném
prostoru Ruska jsou nepřípustné, a požádali Kyjev, aby zrušil cvičení.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Times: Triumf „prospěchářského“ Trumpa zpochybňuje budoucnost NATO

Vlády západních zemí celkově bez zvláštního nadšení hleděly na
myšlenku prezidentování Donalda Trumpa, píše The Times. Jeho zahraniční
politika může způsobit nejradikálnější změny v mezinárodních vztazích
od dob konce Druhé světové války.

Stanovisko republikána vypadá jako improvizované nebo dokonce nedůsledné,
ale celou jeho politikou se táhne jako červená nit jedna jasná myšlenka,
zdůrazňuje The Times. Dívá se na svět, včetně vztahů s tradičními
spojenci Washingtonu, z podnikatelského hlediska a vždy se snaží dosáhnout
nejlepší „transakce" v nejužším slova smyslu.

Republikán slíbil, že zlepší vztahy s Moskvou, ale jak to bude realizováno
v praxi, není jasné. Řekl také, že je ochoten spolupracovat s Ruskem a
dokonce i s Bašárem Asadem, aby „rozbil na cucky" Islámský stát. Ale v
očích syrské opozice a zemí Perského zálivu bude podobná unie vypadat
jako zrada.

Trump kritizoval Čínu kvůli obchodní dohodě a vyhrožoval, že zvýší clo.
The Times se však domnívá, že Peking bude mít radost z jeho
prezidentování, protože nejspíše vzdálí Ameriku od ostatního světa.

Jižní Korea by měla v nejbližších letech dokončit projekt
mezikontinentální balistické rakety, která dokáže doletět až na
americké území. Trump neupřesnil, jak konkrétně se vypořádá s touto
hrozbou. Ale dal najevo, že je ochoten využít jaderný arsenál USA, a řekl,
že jestliže tyto zbraně nebudou využívány, tak jaký má smysl je
vyrábět.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Letecká cvičení arktického vrtulníku Mi-8AMTSh-VA. VIDEO

První arktický vrtulník Mi-8AMTSh-VA byl předán ruskému námořnímu
letectvu.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Biatlonistka Romanovová: radši vyhodím olympijskou medaili na smetiště,
než ji vracet MOV

Ruská biatlonista Jana Romanovová, která byla doživotně diskvalifikována
komisí Mezinárodního olympijského výboru (MOV) pod vedením Denise Oswalda,
se nechystá vracet medaili ze Zimních olympijských her 2014, informuje RT.

MOV v pondělí doživotně diskvalifikoval pět ruských sportovců, včetně
biatlonistek Romanovové a Olgy Viluchinové, z účasti na Olympijských hrách
a anuloval jejich výsledky, kterých dosáhly na soutěžích v Soči.
Romanovová na hrách v roce 2014 vybojovala stříbrnou medaili. „Pokud
nedosáhneme spravedlivého řešení, radši vyhodím medaili na smetiště,
než abych ji vrátila MOV," prohlásila Romanovová.

Biatlonistka zmínila, že se chystá ukazovat medaili mladým sportovcům
nadále a „hovořit o nelehké, ale velmi zajímavé cestě". „Budu mluvit o
svých pocitech v tu chvíli, kdy mi ji předávali. Když Olga Viluchinová
protnula finálovou pásku ve štafetě a my jsme k ní běželi. Jak jsem v
devíti letech přišla do sportovní školy, jak mě otec vozil na závody,
máma připravovala termosku na cestu a nějakou svačinu a jak nám fandila,"
prohlásila Romanovová.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Ve Státní dumě vysvětlili, proč potřebuje Rusko humanitární pauzu v
Sýrii

Zachování životů civilních obyvatel v Sýrii je důležitější než
komplikace, které mohou vzniknout kvůli tomu, že teroristé využijí
humanitární pauzu, řekl předseda výboru Státní dumy pro mezinárodní
záležitosti Leonid Sluckij.

„S tímto cílem je úkol zachování životů podle našeho názoru
důležitější, než ty komplikace, které vzniknou kvůli tomu, že tuto
humanitární pauzu využijí teroristé a znovu se ozbrojí, olížou si rány.
Nejdůležitější jsou lidské životy, proto jdeme na humanitární pauzu.
Nebudeme mluvit o tom, jestli je poslední nebo předposlední. Má povolat ke
zdravému úsudku ty, kteří jsou schopni k němu dojít," řekl člen
parlamentu.

Ve středu se ministr obrany RF Sergej Šojgu na základě pokynu prezidenta
Vladimíra Putina rozhodl zavést 4. listopadu v Aleppu humanitární pauzu od
9.00 do 19.00. v tentýž den skupiny ozbrojené opozice, obklíčené syrskou
armádou, oznámily, že odmítají opustit východní části města.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť