Question:
Guardian: Admirál Grigorovič u syrského pobřeží je špatnou zprávou pro
Aleppo

Britský list The Guardian označil přítomnost ruské fregaty Admirál
Grigorovič v Středozemním moři za „potenciálně zlověstný vývoj
událostí“ pro syrské Aleppo. The Guardian píše, že přítomnost
Admirála Grigoroviče a ruských ponorek vybavených okřídlenými řízenými
střelami může způsobit syrskému městu ještě větší škody.

Ruská fregata Admirál Grigorovič proplula Bosporským průlivem cestou do
východního Středomoří, což je, podle britského listu The Guardian, „potenciálně
zlověstným vývojem událostí" pro syrské Aleppo.

Letadlový křižník Admirál Kuzněcov, informuje The Guardian, vykonal
cvičení v blízkosti východního pobřeží Kréty: z jeho paluby vzlétaly a
přistávaly stíhačky MiG-29 a Su-33. Podle listu má letadlová loď na
palubě deset Su-33, čtyři MiG-29 a asi dvacet vrtulníků. Nehledě na to,
že Su-33 byl nedávno modernizován za účelem přesnějšího dopadu bomb,
nebylo toto letadlo zatím použito pro útoky na pozemní terče. Na to jsou
vhodné pouze letouny Mig-29, upřesňuje The Guardian.

Příchod Admirála Grigoroviče a ruských ponorek s řízenými střelami
může ještě víc uškodit Aleppu, které obývá 275 tisíc lidí. Avšak,
píše The Guardian, kdyby to byl jediný cíl Moskvy, zvýšila by počet
letadel na základně Hmeimim. „Hra vojensko-námořními svaly souvisí jak
se zlepšením geopolitické image, tak s palebnou sílou, avšak tají v sobě
riziko ponížení," domnívá se The Guardian.

Ruská vojenská námořní základna v Tartusu se nehodí pro rozmístění tak
velkých lodí jako je Admirál Kuzněcov, v blízkosti také nejsou
přátelské vojenské námořní základny pro případ havárie. Podle listu,
stane-li se něco podobného, bude třeba odvléct letadlovou loď domů, což
si vyžádá hodně časů.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Ruský miliardář šokoval svět: Klidně zítra předám veškerý svůj
majetek státu. Stojím za Putinem

Nebudu na prezidenta Vladimira Putina vyvíjet nátlak, aby v důsledku
západních sankcí změnil přístup k Ukrajině.

Sankce jen posílí podporu Putinovy politiky. Západ se přepočítal, když
trestní opatření navrhl v naději, že vyvine nátlak na vnitřní okruh
Putina a změní tak kurz Ruska ohledně ukrajinské krize. Zcela vylučuji, že
ruská podnikatelská skupina bude ovlivňovat Putina. Vladimir Vladimirovič
myslí jen na zájmy Ruska. Tečka. Zde nemůže být žádný kompromis. A nás
ani nenapadne se proti tomu vyjadřovat.

Je naivní si myslet, že těmito metodami nás někdo může vystrašit nebo
přinutit k ústupu. Z obav z odposlechu nepoužívám počítač ani mobilní
telefon.

Mohu mluvit za sebe jasně a definitivně: Pokud je to nezbytné, hned zítra
předám všechen svůj majetek státu. Nebo charitě. Aby to bylo užitečné.

Zdroj: bpk.cz

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Japonsko sleduje situaci s rozmístěním raket na Kurilských ostrovech

Japonská vláda sleduje situaci s rozmístěním ruských raketových systémů
na Kurilských ostrovech. Oznámil to ve čtvrtek na tiskové konferenci
mluvčí japonské vlády Jošihide Suga.

V úterý oficiální noviny ruské Tichomořské flotily Bojevaja vachta
oznámily, že na Kurilských ostrovech jsou rozmístěny pobřežní raketové
systémy Bal na ostrově Kunašir a Bastion na ostrově Iturup. Personál
raketového systému Bastion se připravuje provést další cvičné střelby.

Systémy Bastion s raketami s plochou dráhou letu Oniks a Bal s raketami s
plochou dráhou letu X-35 jsou určeny pro ochranu mořského pobřeží a jsou
schopny zasahovat lodě různých typů a tříd. V listopadu systém Bastion
rozmístěný v Sýrii byl poprvé použit pro nanesení úderů na pozemní
objekty teroristů.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Ruský analytik ve svém pravidelném pořadu odpovídá na otázky nejen
ohledně organizace tajných služeb

Ruský analytik se ve svém pravidelném pořadu věnuje těmto tématům:

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
V Kremlu okomentovali umístění raketových komplexů na Kurilských ostrovech

Umístění ruských raketových komlexů na Kuriských ostrovech je
opodstatněné, ale to nesmí ovlivňovat rozvoj dvoustranných vztahů Moskvy a
Tokia, zvláště ve světle přípravy očekávané návštěvy prezidenta
Vladimira Putina v Japonsku, sdělil novinářům prezidentův tiskový mluvčí
Dmitrij Peskov.

V Kremlu také očekávají, že to neovlivní rozvoj dvoustranných vztahů,
především v oblasti ekonomiky, a jednání o mírové smlouvě mezi Ruskem a
Japonskem, řekl Peskov.

V souvislosti s tím japonský ministr zahraničních věcí Fumio Kišida řekl,
že pro Tokio má tato skutečnost „velký význam" a přijme příslušná
opatření.

Jak v srpnu připomněl ministr obrany Sergej Šojgu, od roku 2015 se na
Dálném Východě vytváří jednotný systém pobřežní obrany — od
jižního pobřeží Primorska k Arktidě. Je to nutné kvůli kontrole
přívalových zón Kurilských ostrovů a Beringova průlivu, uzavírání tras
nasazení flotily a zvýšení bojeschopnosti námořních strategických
jaderných sil.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Radě navrhli odstoupit od dohody s Ruskem o navrácení letecké techniky

Ukrajinská vláda navrhla Nejvyšší radě, aby odstoupila od dohody s Ruskem
o likvidaci a způsobu navrácení letecké techniky, která se nachází v
opravářských podnicích ministerstva obrany obou zemí.

Příslušný návrh zákona byl schválen na zasedání vlády ve středu a
teď ho má schválit ukrajinský parlament.

Likvidaci provádí ukrajinská strana ve městě Belaja Cerkov, které bylo
určeno jako místo opravy těžkých bombardérů. Přitom jsou demontované
motory, vybavení a další součásti letadel a další letecké techniky
majetkem Ruska a musí být vráceny zpět.

Podle zmíněného dokumentu může ruská strana souhlasit, bude-li to
nezbytné, s tím, že jí budou předány ukrajinské motory místo ruských.
Kromě toho může Rusko realizovat na území Ukrajiny produkty likvidace
těžkých bombardérů a jiné letecké techniky. Prostředky získané v
důsledku realizace produktů likvidace se převádějí do Ruska v souladu se
zákonodárstvím obou států.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
USA vytvoří analog ruského „absolutního vraha“

Pentagon realizuje dvouletý program na vývoj nové rakety třídy
vzduch-vzduch, která je schopná zachytit cíle na velké vzdálenosti,
informuje FlightGlobal. Raketa bude analogem „absolutního vraha“, což je
ruská raketa K-77M, která je určena k vybavení stíhacích letounů páté
generace Su-57.

Cílem vytvoření LREW (long-range engagement weapon) je podpora panování ve
vzduchu. Zbraň má nahradit řízenou raketu třídy vzduch-vzduch středního
doletu AIM-120 AMRAAM (Advanced Medium-Rage Air-to-Air Missile), která byla do
výzbroje přijata v 80. letech.

Projektová analýza a inženýrské práce LREW byly ukončeny v roce 2016,
nyní Pentagon vytváří konečný design nové rakety, podotýká Popular
Mechanics. Předpokládá se, že v nosové části LREW bude umístěn radar a
také bude zvětšen dolet rakety.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
„Bledý stín“ bývalé síly: NI spočítal, do jaké míry je oslabena
armáda USA

Vojenská síla USA se neustále klesá, píše viceprezident Lexingtonova
institutu Dan Goure v článku pro časopis The National Interest.

Tak například v pozemních vojskách je v roce 2016 evidováno 479 000
vojáků (méně, než kdykoliv od začátku Druhé světové války); v
armádě zůstalo 30 brigád, což je o třetinu méně, než bylo před třemi
roky.

Vojenské námořnictvo USA má k dispozici 273 lodí — s flotilou
analogického objemu vstupovala Amerika do První světové války v roce 1917.
Ve vojenském letectvu je evidováno kolem 5000 letadel, méně, než jich bylo
přiděleno příslušnému typu vojska v roce 1947.

Goure uvádí zajímavý příklad: v roce 1972 při náletech na Vietnam
ztratily USA kolem 20 bombardérů B-52, ale zatímco tehdy sestřelená letadla
tvořila „zanedbatelné procento z amerického letectva", tak v současné
době ztráta stejného počtu bombardérů by znamenala 10 % z jejich
celkového počtu. V takovém případě by „naše bombardovací letectvo
doslova vykrvácelo", píše.

Na vrcholu studené války, v 60. létech, se USA řídily dotkrínou, podle
níž by americká armáda mohla v případě nutnosti vést válku současně
se SSSR, Čínou a jakoukoliv jinou velmocí.

Po rozpadu SSSR ve vedení amerických ozbrojených sil převládal názor, že
hlavní hrozba pochází od regionálních velmocí typu KLDR nebo Íránu. Byla
vytvořena doktrína, podle níž by se USA mohly současně účastnit dvou
lokálních konfliktů. Ale ve skutečnosti, jak tvrdí Goure, úroveň
vojenské síly USA nevyhovovala požadavkům. V případě začátku dvou
regionálních konfliktů současně by se Washington mohl účastnit pouze
jednoho.

Kromě toho se USA dlouhou dobu spoléhaly na svou technologickou převahu, ale
teď je tato převaha ve velké míře nivelizována úsilím Ruska a ČLR v
projektech „asymetrických odpovědí" na vysoce technologické americké
zbraně, tvrdí NI. Dokonce i Severní Korea má možnost nanést silný úder
proti vojenským základnám USA v Asii a akční rádius íránských raket
pokrývá téměř celý Blízký východ.

Existuje velmi vysoká pravděpodobnost, že v případě vzniku i pouze jednoho
velkého regionálního konfliktu s plnou účastí USA může být úroveň
ztrát nečekaně vysoká. Americké ozbrojené síly už ve skutečnosti
nemají potřebnou početní a kvalitativní převahu nad silami potenciálních
protivníků, uzavírá National Interest.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Nová ruská odstřelovačská puška je připravena na sériovou výrobu

Nové odstřelovačské pušky ruské výroby, které byly zkonstruovány v
rámci vývojových prací „Točnosť“ (Přesnost), mohou být přijaty do
výzbroje, oznámil novinářům generální ředitel Centrálního
vědecko-výzkumného ústavu přesného strojírenství (CNIITOČMAŠ) Dmitrij
Semizorov.

„Pušky úspěšně prošly státní kontrolou. Máme již první objednávku,"
prohlásil Semizorov během páté všeruské soutěže v praktické střelbě
na poháru předsedy představenstva Vojensko-průmyslové komise Ruska.

Puška je určena pro dva různé typy nábojů: pro obyčejné náboje a
protipancéřové náboje. Zbraň byla vyvinuta na bázi pušky T-5000, která
prošla celkově 210 konstruktérskými úpravami.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Die Zeit vysvětlily, proč ve skutečnosti Erdogan potřebuje uprchlické
město v Sýrii

Německé noviny Die Zeit vysvětlily, co se ve skutečnosti skrývá za
nápadem tureckého prezidenta Recepa Tayyipa Erdogana postavit uprchlické
město v Sýrii.

Právě s takovým návrhem vystoupil Erdogan krátce před summitem EU v
Turecku. Podle slov autora článku Ludwiga Grevena, Ankara se domnívá, že za
její pomoc v řešení této krize ji EU zahrne miliardami.

Podle názoru autora se Erdogan svým „odvážným plánem" nesnaží pomoci
uprchlíkům, ale má úplně jiné cíle. Za prvé — jeho iniciativa je
propagandou — turecký prezident se pokouší ukázat mezinárodnímu
společenství, že jeho země je ochotna i nadále umísťovat syrské
uprchlíky. Ale ne na svém území.

Kromě toho, slovní spojení „uprchlické město" zní pro mezinárodní
společenství harmoničtěji než „ochranná zóna", jejíž vytvoření už
dávno požaduje turecká vláda, ačkoliv ve skutečnosti toto město není nic
jiného, než rozšířená verze takové zóny.

Jestliže bude město postaveno, koalice v čele s USA už nebude moci
odmítnout, aby byla nad ním zavedena bezpilotní zóna, a to hrozí střetem s
ruskými letadly, domnívá se Greven.

Ještě jeden důvod, proč chce Erdogan postavit takové město — možnost
takovým způsobem zničit plány syrských Kurdů, které považuje Ankara za
teroristy, a USA a Rusko je podporují.

„To jsou největší obavy Erdogana: že po Severním Iráku autonomní
kurdská oblast vzniká také v Sýrii, následkem čehož turečtí Kurdové
mohou žádat totéž pro sebe", dochází k závěru Greven.

Greven poznamenává, že turecký prezident neupřesnil ani to, jak se chystá
stavět město na cizím území, ani to, v jakých termínech to bude uděláno.
Není jasné ani to, pod čí kontrolou se bude nacházet toto město: autor
připomíná, že na severu Turecka se vojenských akcí účastní vláda
Bašára Asada, Kurdové a různé opoziční skupiny.

Erdogan má zřejmě na mysli, že se město bude nacházet pod mezinárodní
ochranou a bude něco jako takzvaná bezpečná zóna, které OSN udržovalo
během Bosenské války. Ale vytváření takových zón většinou ničím
dobrým nekončí, píše autor a připomíná masakry v Srebrenice.

„Není divu, že Washington se nehodlá účastnit realizace tohoto projektu:
Obama nechce být zatažen do ještě jedné avantýry na Blízkém Východě, a
to ani v ohraničené určitým rámcem", píše autor.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Foreign Policy informoval o pokusech britské flotily udržet se na vodě

Flotila Velké Británie se nachází v nelehké situaci: ve zprávě
zvláštní parlamentní komise je počet bojových lodí nazván „žalostně
nízkým“, přitom program modernizace stávajících neprobíhá tak, jak by
měl.

Podobná situace v jedné z nejsilnějších evropských flotil může v
budoucnosti změnit poměr sil v oblasti v neprospěch NATO, jestliže ruské
vojenské námořnictvo zesílí, uvažuje Foreign Policy.

„Během posledních deseti let počet eskortních lodí neustále klesá",
řekl předseda parlamentní komise Julian Lewis. Řekl také, že současné
době britská flotila nemá k dispozici dostatečné síly, aby mohla plnit
řadu zadaných úkolů v plném objemu.

Neštěstí nechodí samo, uvádí Foreign Policy, protože oslabení britské
flotily se časově shoduje s aktivací činnosti ruského námořnictva.
Například na Blízký Východ se vydala skupina ruských lodí v čele s
leteckou lodí Admirál Kuzněcov. Kromě toho existuje v Rusku vlastní program
modernizace flotily, která jí má umožnit rovnoprávně soupeřit s flotilami
zemí NATO, připomíná Foreign Policy.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
U břehů Beninu byla přepadena loď, na jejíž palubě jsou pravděpodobně
Rusové

U břehů Beninu byla přepadena loď, na jejíž palubě se mohou nacházet
občané Ruska, řekla oficiální mluvčí MZV Maria Zacharovová na briefingu
v Moskvě.

„Podle dostupných údajů byla 29.listopadu přepadena řecká loď s
panamskou vlajkou s 18 Rusy a dvěma občany Ukrajiny na palubě, která se
nacházela na stanovišti v teritoriálních vodách Beninu. Vyjasňování
situace se účastní Velvyslanectví RF v Beninu, které udržuje všechny
nutné kontakty s úřady tohoto státu, a další ruské příslušné úřady",
řekla mluvčí.

Zacharovová vyjádřila znepokojení zvyšováním počtu loupežných
přepadení lodí v Guinejském zálivu, které jsou vyvolány složitými
sociálně-ekonomickými a politickými problémy na západě Afriky.
Připomněla, že pouze během roku 2015 bylo spácháno více než 50
přepadení s cílem loupeže a únosu rukojmích.

„V této souvislosti MZV RF naléhavě doporučuje ruským námořníkům,
nastupujícím do služby, aby brali v úvahu existující rizika v oblasti
Guinejského zálivu", řekla Zacharovová.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Turecko a USA zkoordinovaly plán osvobození Rakky od bojovníků IS

Turecko a USA zkoordinovaly společný plán osvobození syrské Rakky od
bojovníků Islámského státu. Oznámil to předseda Výboru náčelníků
štábů OS USA generál Joseph Dunford.

„Koalice v čele s USA a Turecko budou společně realizovat dlouhodobý plán
osvobození Rakky, její udržení a řízení", uvádějí webové stránky
Ministerstva obrany USA Dunfordova slova.

Na rozdíl od Mosulu, kde probíhají vojenské akce na sankci a na žádost
irácké strany, v případě Rakky nedostali Američané povolení syrských
úřadů k operaci.Představitelé syrské ozbrojené opozice dříve oznámili
ofenzívu na Rakku.

O tom, proč mobilizují Američané síly u „metropole" IS v Sýrii, se
dočtěte z příspěvku RT.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Obama: Na rozdíl od tebe, Vladimire, nerediguji články před jejich
zveřejněním

Prezident USA Barack Obama vyprávěl na ceremonii předání ceny Robin Toner
Award novinářům o svém rozhovoru s Vladimirem Putinem o svobodě tisku,
píše The New York Times.

Podle Obamy, řekl Putinovi, kterého „překvapil" příliš otevřený tón
jednoho článku v americkém vydání, že na rozdíl od ruského prezidenta
„nerediguje články před jejich zveřejněním."

...

Na ceremonii předání novinářské ceny, která je pojmenována po Robin
Tonerové, zkritizoval americký prezident domácí politiky a novináře,
kteří přeměnili prezidentskou kampaň v „cirkus," informuje The New York
Times.

Podle Obamova názoru, jsou uchazeči o post prezidenta USA v roce 2016 „naprosto
odtrženi od zdravého smyslu, fakt a analytiky," v důsledku čehož hrají „
nevkusné představení," jež poškozuje „americkou značku" ve světě.

„První otázka, kterou mi kladou dnes, když cestuji do zahraničí nebo
mluvím se světovými lídry, je: Co se děje s politikou v Americe? Chtějí,
aby USA, jako nejsilnější země světa, fungovaly účinně, aby jejich
vláda mohla přijímat zdravá rozhodnutí."

Nynější prezident USA obvinil kandidáty z „hrubých prohlášení, jež
zasévají nesváry," a rovněž z planých slibů.

Prezident připomněl velký článek novináře Goeffreye Goldberga v Atlantic,
věnovaný Obamově zahraničněpolitické doktríně, který vyvolal velký
světový ohlas kvůli dost ostrým výrokům na adresu amerických spojenců,
zejména Saúdské Arábie a britského premiéra Davida Camerona.

Právě o tento článek šlo v nedávném rozhovoru mezi Barackem Obamou a jeho
ruským protějškem Vladimirem Putinem. „Pan Putin byl zjevně překvapen
otevřeným tónem" komentářů autora, zdůrazňuje vydání.

Jak sdělil s úsměvem Obama, odpověděl Putinovi toto: „Na rozdíl od tebe,
Vladimire, nerediguji články před jejich uveřejněním."

Kontextová reklama Sklik

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Puškov: O světovém řádu se rozhoduje v Sýrii, USA to vědí a nechtějí
přijít o dobrou image

Šéf komise zahraničních záležitostí ruské Dumy Alexej Puškov dnes řekl,
že v Sýrii se rozhoduje o světovém řádu a že to není jen místní
konflikt.

„USA vědí, že když v Sýrii neuspějí, tak přijdou o image národa,
který je ve všem nevyhnutelný, a ministr zahraničí John Kerry to také už
měsíce ví,“ řekl Puškov vídeňskému deníku „Die Prese“.

Puškov řekl, že Rusko je dnes spolu s USA a s Čínou jednou ze tří
světových mocností, které mohou nezávisle činit rozhodnutí na globální
úrovni, a zdůraznil, že oficiální Moskva, když intervenovala do Sýrie,
tím převzala odpovědnosti za situaci ve světě.

Rovněž věří, že EU je závislá na Spojených státech.

Puškov říkal, že Rusko do Sýrie nevyšle pozemní síly a že cílem
ruského zapojení je podpora Syrské armády a všech těch, kdo bojují proti
Islamistickému státu.

„Podporujeme Bashara al-Assada, protože on je pořád legitimním presidentem
Sýrie a s výjimkou Kurdů jedinou silou v zemi, která v poli bojuje proti
Islamistickému státu,“ zdůrazňoval.

Puškov popíral, že by Rusko chtělo v Sýrii dát Západním národům lekci.

„Nevidíme ale důvod, proč se držet stranou, když měly Spojené státy v
posledních dvou desetiletích monopol na řešení problémů Středního
východu, přičemž ten regionu úplně zničily,“ řekl.

Puškov si myslí, že na Středním východě není žádné Spojenými státy
vytvořené vakuum, nýbrž že tam je katastrofa.

„Západní analytici používají termínu vakuum, což je jen zdvořilý
způsob jak říci, že Američané zažili naprostý neúspěch. Libye, Irák,
Sýrie, Jemen – kde USA nedosáhly ničeho jiného než chaosu,“ myslí si.

Puškov řekl, že Rusko je odpovědné za bezpečnost svých spojenců ve
Střední Asii – Kazachstánu, Tádžikistánu a Kyrgyzstánu.

„To jsou naše zranitelné boky, které ohrožuje Islamistický stát. Bylo
už na čase, aby někdo na Středním východě obnovil pořádek,“ dodal.

Podle něj ale řád v Sýrii zničil někdo jiný s připomínkou, že USA
chtěly svrhnout Assada.

„Když v roce 2012 americký president Barack Obama zjistil, že puč, který
proti Assadovi připravil, nebude fungovat, tak začal s podporou radikálních
islamistických skupin spolu s Tureckem, Katarem a Saúdskou Arábií. Do Sýrie
jsme intervenovali, když USA zamýšlené řešení nefungovalo, Sýrie přeci
potřebuje politické řešení,“ řekl Puškov.

Poukázal, že Assad má podporu velké části syrského obyvatelstva a že
politické řešení nemůže být založeno na svržení, nýbrž na
rozhovorech mezi vládou a opozicí.

Dodal, že ruská vojenská aktivita v Sýrii ustanovila rovnováhu a umožnila
politické řešení a bez Ruska, jak je přesvědčen, by teď Sýrie neměla
žádné zastavení palby, ani vyjednávání a Islamistický stát a Al Nusra
by si teď mezi sebe dělily Damašek.

Oslabení nebo zničení Islamistického státu Rusku přinese větší
bezpečnost, kdyby ale ta teroristická organizace posílila, tak bude pro Rusko
představovat větší nebezpečí, varoval.

Když se Puškova ptali na nebezpečí přímé konfrontace mezi Tureckem a
Ruskem v Sýrii, tak řekl, že Rusko po sestřelení ruského letounu a zabití
ruského pilota jednalo velice odpovědně.

Zdroj: southfront.org

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Peruť bitevníků Su-25 se vrátila ze Sýrie na leteckou základnu na Kubáni

Peruť ruských bitevníků Su-25, které se vrátily ze Sýrie, přistála ve
středu večer na jedné z leteckých základen v Krasnodarském kraji,
informují reportéři z místa událostí.

Letce přišli na letiště uvítat jejich manželky, děti, příbuzní a
blízcí. Letouny pozdravily přítomné přeletem nad letištěm ve
slavnostním šiku v malé výšce, poté se rozlétly do stran.

Na leteckou základnu rovněž zavítal vrchní velitel Jižního vojenského
okruhu, generálplukovník Alexandr Galkin.

Vzdušná operace ruského letectva v Sýrii, kde probíhá od roku 2011
občanská válka, trvala pět a půl měsíce. Za toto dobu se podařilo podle
ministra obrany Sergeje Šojgua narušit zásobování teroristů zbraněmi a
municí, zablokovat hlavní trasy dodávek nelegální ropy, vytlačit
bojovníky v řadě provincií. Podle údajů ruského ministerstva obrany bylo
kromě jiných zlikvidováno i přes dva tisíce teroristů pocházejících z
Ruska.

Putin vyslovil naději, že stažení hlavní části ruské skupiny ze Sýrie
„bude dobrým signálem pro všechny konfliktující strany" a „zvýší
úroveň důvěry všech účastníků procesu usmíření".

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Bojovník MMA Alexandr Jemeljaněnko se dostal na svobodu

Ruský mistr smíšených bojových umění (MMA) Alexandr Jemeljaněnko byl
propuštěn na svobodu z Borisoglebské kolonie Voroněžské oblasti, kde si
odpykával trest za sexuální násilí, sdělil agentuře R-Sport advokát
sportovce Kachaber Dolbadze.

Jemeljaněnko byl v květnu 2015 odsouzen k 4,5 rokům vězení. Později mu
soud nahradil neodpykanou část trestu nápravnou prací na dobu 2 let a 23
dní. Prokuratura se proti tomuto rozhodnutí odvolala. Po odvoláni nařídil
Voroněžský oblastní soud nahrazení neodpykané části trestu dvěma lety
nápravných prací.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Projektant prozradil detaily projektu nejnovější ruské stíhačky MiG-35.
VIDEO

Generální ředitel Ruské letecké korporace MiG Sergej Korotkov vyprávěl o
možnostech nejnovější víceúčelové stíhačky, na níž se pracuje v
současné době, a také o tom, jaké cíle může zasahovat MiG-35.

MiG-35 může zjišťovat a likvidovat cíle ve vzduchu, na zemi a na moři,
řekl novinářům generální ředitel ruské letecké korporace MiG Sergej
Korotkov.

„Má nezbytný komplex radioelektronického zařízení, které umožňuje
využití všech existujících leteckých zbraní proti vzdušným, pozemním a
mořským cílům", vysvětlil.

Podle slov projektanta zachycuje nejnovější MiG-35 současně až deset
cílů a může likvidovat až šest nejnebezpečnějších z nich.

Na základě výrobního komplexu korporace v Luchovicích probíhá v
současné době výroba MiG-35 v rámci kontraktu na vývojové a konstrukční
práce s Ministerstvem obrany RF.

MiG-35 je víceúčelová stíhačka generace 4++, která představuje další
vývoj bojových letadel MiG-29K/KUB a MiG-29M/M2 směrem zvyšování bojové
efektivity a univerzálnosti, a také zlepšování provozních charakteristik.
Podepsání kontraktu na dodávky MiG-35 Ministerstvu obrany se očekává v
prvním čtvrtletí roku 2016. Očekává se, že letadla budou přicházet do
Vzdušných a kosmických sil RF v letech 2018 až 2020.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Voroněžský letecký závod postaví do konce roku letoun Il-112

Celková stavba lehkého dopravního letounu nové generace Il-112 bude
dokončena na voroněžském leteckém závodě (VASO) ke konci roku, informuje
ve středu místní regionální vláda.

Lehký dopravní letoun Il-112V je určen pro transport a vzdušné výsadky
lehkých zbraní a vojenské techniky, nákladů a lidí, také pro transport
široké škály nákladů při komerčním využití letadla. Il-112V zamění
An-26. Kontrakt na Il-112V byl Sjednocenou leteckou korporací s ruským
ministerstvem obrany uzavřen ještě v roce 2014.

„Včera byl v VASO smontován trup Il-112 — lehkého dopravního letounu
nové generace… Na konci roku bude kompletně dokončen a v červenci roku
2017 vykoná svůj první let," říká zpráva.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
V Radě federace se vyjádřili k Trumpovým slovům o „nejlepších“
válečnících na světě

První místopředseda výboru Rady federace pro obranu a bezpečnost Franc
Klincevič prohlásil, že se lidstvo obejde bez vyjasňování, jaká země má
nejlepší válečníky na světě.

Takto senátor okomentoval prohlášení amerického prezidenta Donalda Trumpa o
tom, že nikdo nemá podceňovat odhodlanost Američanů, kteří jsou „nejodvážnějšími
válečníky na světě".

Podle senátora historického materiálu, který může potvrdit, nebo vyvrátit
Trumpovo prohlášení, není dostatek, neboť Američané dle jeho slov „téměř
nikdy neválčili (…). Nebudeme přeci považovat například vítězství nad
Saddámem Husajnem v roce 2003 za opravdovou válku," uvedl Klincevič.

Dále dodal, že podobná prohlášení odrážejí teorii amerického
excepcionalismu.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Docent vysvětluje hysterii kolem novičoku a Ruska: Někteří lidé cítí
blízkost pekel a chtějí s sebou do katastrofy strhnout celý svět

ROZHOVOR „Ten, kdo řekne, že Rusové jsou jediní, kteří měli motiv
otrávit Skripala, je hlupák, a to nebezpečný hlupák z hlediska důsledků,
které může mít takovéto vidění současné reality. Zrovna tak měl motiv
ten, kdo si přál další hrocení vztahů EU či Británie s Ruskem,“
hodnotí kauzu s novičokem, která se nebývale rozrůstá, vysokoškolský
pedagog a publicista Radim Valenčík. V rozhovoru pro ParlamentníListy.cz se
zaměřuje i na proběhlé prezidentské volby v Rusku a na budoucnost Ruska...

Média i politická scéna nejen Česka žije aférou novičok, přičemž
běžným občanům je možná ne úplně jasné, o co tady přesně jde. Jen
připomeňme, že Velká Británie i další klíčové země Evropské unie
obviňují Rusko, že stojí za útokem na bývalého ruského špiona Sergeje
Skripala a jeho dceru v anglickém Salisbury, který zásadním způsobem
zhoršil vztahy mezi oběma zeměmi. Britská premiérka Mayová prosadila v
britském parlamentu vyhoštění 23 ruských diplomatů a další sankce...
Jaký názor na celou věc máte vy?

Řeknu to co nejjednodušeji. Ten, kdo řekne, že Rusové jsou jediní, kteří
měli motiv otrávit Skripala, je hlupák, a to nebezpečný hlupák z hlediska
důsledků, které může mít takovéto vidění současné reality. Zrovna tak
měl motiv ten, kdo si přál další hrocení vztahů EU či Británie s Ruskem.
Zvlášť trapná je role britského ministra zahraničí Johnsona, s čím
souhlasil i Telička v nedělním pořadu OVM.

Je tedy myšlenka, že situace kolem jedu novičok je uměle vyvolanou aférou,
namístě? Komu má v tom případě sloužit? Hledá se snad nějaká záminka
k protiakcím?

Použít specifickou látku, kterou je novičok, je nepochybně snaha vyvolat
určitou reakci. Podle mého vše nasvědčuje tomu, že vyvolaná hysterie už
není jen překrývání lumpáren ještě většími lumpárnami, tj.
vyvoláváním stále větších a nebezpečnějších konfliktů bez ohledu na
oběti. Obávám se, že to je projev posledního tažení těch, co se v
závěrečné části svého života dostali k centru moci, cítí blízkost
smrti a chtějí do pekel vzít celé lidstvo v šílené naději, že i tam
budou moci pokračovat v demonstrování své moci nad námi. Vypadá to jako
šílenství, ale je to jen stařecké selhání racionality a morality
utvrzované skupinovou stupiditou, která si nachází své slouhy a poskoky,
kteří kvůli své kariéře obětovali svůj rozum i morální zábrany.
Takové poskoky jako jsou Mayová či Johnson, kteří se v souvislosti s
brexitem dostali do těžké situace a propůjčili se zlu.

Velvyslanec v USA Hynek Kmoníček v Otázkách Václava Moravce uvedl: „Podstatné
je, že ruští přeběhlíci končí ve třech zemích – USA, Velká
Británie, Izrael. A pouze v jednom z těchto tří míst záhadně umírají. V
tuto chvíli je vyšetřováno asi 14 podobných případů. Rusko patrně s
největší pravděpodobností obnovilo program likvidace přeběhlíků, tak
jak tomu bylo v 50. letech...“ Má podle vás Kmoníček pravdu?

Předně je potřeba si všimnout obou formulací, které Kmoníček použil. V
první polovině pořadu říká: „Rusko patrně s největší
pravděpodobností obnovilo program likvidace přeběhlíků, tak jak tomu bylo
v 50. letech.“ Ve druhé polovině pořadu, když mu to Moravec připomněl,
už se svou konstrukcí couvá: „Existoval v 50. letech, neříkám, že
existuje dnes. Neříkám, že je státní. Říkám, že je zvláštní, když
v jedné lokalitě ze tří se musí vyšetřovat 14 záhadných úmrtí. Chci
slyšet ujištění z ruské strany, že je obava lichá, a měl bych
uspokojení, když vysoký představitel řekne, že je to liché, protože si
musí zajistit, aby se neblamoval.“ – Já vím, myslel to dobře, chtěl
odvést pozornost od absurdity kauzy Skripal. Ale proč? Navíc tím upozornil
ještě na jeden aspekt kauzy, totiž že za tím nemusel stát subjekt, který
má vláda Ruska anebo třeba i Británie pod kontrolou. Podle mě Kmoníček
cítí, o co asi jde, ale nechce si stále připustit, že věci zašly tak
daleko. Proto byl v pořadu trochu zmatenější, než je tomu obvykle při jeho
vystupováních na veřejnosti. To, že přeběhlíci umírají právě v
Británii, může mít různá vysvětlení.

„To, co je na tom absurdní, je například obvinění Britů. Proč by
Britové vyráběli novičok? Proč by to dělalo Česko? K čemu by to bylo?
Důvod vysoké pravděpodobnosti, že za tím stojí Rusko, je to, že Rusko
motiv má,“ uvedl v pátek exministr zahraničí Lubomír Zaorálek v
souvislosti s tím, že právě Rusko obvinilo Českou republiku a další země
z toho, že pracovaly na vývoji armádního jedu novičok, což před čtyřmi
dny ruské ministerstvo zahraničí zopakovalo v oficiálním dokumentu...

Novičok mohl vyrobit kdokoli. Patrně bychom to v množství, které bylo
potřebné, dokázali i u nás. Možná třeba i v Albánii (tím samozřejmě
neobviňuji Albánii). Ruská formulace, která zněla téměř jako vyslovení
podezření, byla nepřijatelná a je správné, že jsme požadovali omluvu.
Lze vykonstruovat motiv, který mohlo mít Putinovo Rusko, ale ten je dost
absurdní. Pokud takovému motivu Zaorálek věří a současně si nedovede
představit jiné, mnohem pravděpodobnější motivy, jsem před
neřešitelným úkolem – označit jeho inteligenci pravým jménem a
nepoužívat vulgarismy.

Zcela aktuální je otázka, jak se k celé věci postavit. Vzhledem k tomu, že
summit EU minulý týden jednoznačně souhlasil s názorem britské vlády, že
za incident je s největší pravděpodobností odpovědná Ruská federace, tak
se hovoří již po několik dní o vyhoštění ruských diplomatů. Premiér
Andrej Babiš v pondělí uvedl, že ČR vyhostí tři členy ruského
diplomatického personálu, což je podle něj výraz solidarity s Británií po
útoku, a zpravodajský web CNN napsal, že dvacítka členských zemí EU
udělá to stejné. Americký prezident Donald Trump v reakci na kauzu Skripal
nařídil vyhoštění šedesáti Rusů a uzavření konzulátu v Seattlu. Mezi
vyhoštěnými je i 12 diplomatů z mise při OSN v New Yorku. Ruské diplomaty
se rozhodlo vyhostit také 14 členských zemí EU. Co asi tak poté může
následovat?

Začnu od konce. V čem bychom měli být s Británií solidární. S tím, že
si z Británie bude někdo dělat polygon provokací nebezpečných pro
přežití naší civilizace? V tom, že podlehneme hysterii, kterou projevili
její představitelé, a křivým obviněním otevřeme prostor k dalším
provokacím a způsobíme tím smrt dalších lidí?

Já si skutečně myslím, že si dosazená a současnou mocí vydíratelná
euroreprezentace poprvé uvědomila, s jakým zlem se setkala. S mocí, která
je v rukou politbyrovsky zestárlých jedinců působících ze zákulisí. Ti
se stali nenávistnými v důsledku svého celoživotního selhání a
současní „mocní“, tedy jejich slouhové, se z toho podělali. Nebo spíš
v případě Babiše si nadělali do bot. Babiš může mít nyní velký
problém získat podporu pro svou vládu, a pokud se ještě nepokusí
zachránit, co se dá, může se s nadějí na přijatelný výsledek v
případných předčasných volbách rozloučit. Nevím, zda mu to už pomalu
dochází.

Jinak ještě k tomu vyhoštění diplomatů. Je to trapnost naší politiky i z
čistě ekonomického hlediska. Obchodní vztahy takové „oťukávání
mocných“ nepoškodí. Nám ve vzájemných obchodních vztazích s Ruskem to
může velmi ublížit. Je to jeden z typických nástrojů, jak si silnější
řeší problémy na úkor slabších.

Prezident Miloš Zeman oznámil, že uložil BIS, aby pátrala po tom, zda se na
českém území mohl jed novičok nacházet, jak naznačují Rusové, a to ať
už v průmyslových nebo vědeckotechnických zařízeních. Nemůže toto
Česku uškodit? Nejde tady o vyslovení určité pochybnosti? Někteří
politici (např. šéf poslanců STAN Jan Farský) totiž Zemanovo rozhodnutí
kritizují a považují to za důkaz servility prezidenta vůči Rusku...

Snaha dopídit se pravdy jako servilita vůči Rusku?! Přiznám se, že toto
už opravdu přesahuje moje meze chápání toho, kam až může „zapouzdřená
hloupost“ – jak určitý specifický fenomén projevující se politizací
věcných problémů nazývám – dojít. Patrně se ovšem nic převratného
nezjistí. Způsob výroby novičoku je popsán a v množství, které bylo
použito, není problém jej vyrobit na mnoha místech světa.

Zatímco prezident Zeman uvedl, že vyhoštění diplomatů nezpochybňuje,
naopak celá záležitost je podle něj dobrým příkladem funkční koordinace
mezi Pražským hradem a vládou, tak KSČM a SPD jsou proti tomuto kroku.
Komunisté by diplomaty prý vůbec nevyhošťovali. Místopředseda KSČM Josef
Skála Británii vyčetl, že nezveřejnila žádné konkrétní důkazy o tom,
že za otravou Skripala stojí Rusko, a podle poslance KSČM Leo Luzara jde
pouze o gesto, nikoliv skutečnou obranu. Mají komunisté pravdu?

Také považuji vyhoštění diplomatů za obrovskou chybu. Ze symbolického
hlediska. Připomenu to, co říkal britský velvyslanec, Jeho Excelence Nick
Archer v pořadu UK ČT24 v pondělí 19. března v odpovědi na otázku, jaké
konkrétní důkazy a jaký typ důkazů pro obvinění Ruska Británie má.
Nick Archer řekl doslova: „V zásadě jsou to dvě věci. Jsme schopni látku
analyzovat, víme odkud je, odkud přišla. Druhá věc je otázka motivu. Už
dříve došlo k vraždě Litviněnka, také agenta. Pokud dáte dohromady
látku a motivaci, máte dost jasný případ.“ Touto odpovědí byl
evidentně zaskočen i moderátor David Borek a požadoval konkretizaci formou
poznámky: „Látka se mohla dostat do rukou kohokoli, třeba v době chaosu za
Jelcina.“ Odpověď Nicka Archera zněla: „Teoreticky je to možné, ale
tady máte motiv. Každému soudu by to bylo jasné.“ Psal jsem o tomi
podrobněji, včetně odkazu.

Podle mě je to argumentace, která normálního, přemýšlivého občana u
nás uráží. Od té doby někteří, jako Zaorálek apod., tuto „argumentaci“
jen papouškovali, ale ničím nedoplnili, nedoložili. Tak co je smyslem
vyhoštění. Potvrzení lži? Aby třeba zase někdo mohl vraždit s cílem
někoho obvinit? Vždyť je to velmi a velmi nebezpečné. Podle mě měl být
britský velvyslanec povolán k vysvětlení své podivné „argumentace“ a
vyhoštěn měl být spíše on.

Ještě jednoho postřehu jsem si všimla. Bezpečnostní poradce Andor Šándor
totiž uvedl: „Pokus o vraždu Skripala mohl provést někdo z GRU na vlastní
pěst, aby pomstil jím prozrazené zpravodajce této služby. Na rozdíl od FSB
(kontrarozvědka) či SVR (civilní rozvědka) se přeběhlictví u GRU trestá
často nemilosrdně,“ řekl Šándor. A dodal, že rozhořčení Britů, že
na jejich území někdo zabíjí lidi tímto způsobem, je pochopitelné. Je
právě Šándor nejblíže pravdě?

Je to jedna z možných alternativ, na kterou naráží i Kmoníček. Ovšem
také je možné, že akce byla připravena ve spolupráci s ruskými jestřáby,
na které mají různé enklávy západních zpravodajských služeb vazby
ještě z doby jelcinovského rozkladu Ruska. Motivem by bylo oslabení pozice
Putina a posílení pozic radikálů. Přesně ve stylu toho, jak postupovali
rádce Ypsilon (Darek Vostřel) a rádce Iks (Josef Kemr) v Šíleně smutné
princezně. Byl to jeden z našich nejlepších filmů a nebyla to jen pohádka.
Myslím, že takto si to nějak začínají uvědomovat i normální lidé, a je
dobré, že jsme byli na podobné věci vychování kvalitní kulturou. A také
na obyčejných lidech v tehdejší pohádce závisel její dobrý konec.
Netušil jsem, že k něčemu velmi podobnému, ale mnohem strašnějšímu
může dojít i v realitě.

Samozřejmě je to jen jedna z možných alternativ. Ale kdo nám vnucuje jen
jednu a vyvolá hysterii, ten to s námi nemyslí dobře. Proto jsem velmi
ostražitý. V této souvislosti bych zmínil to, co považuji za velmi
nebezpečné. Na setkání se studenty v Plzni, kde byl spolu s dalšími
novináři, brojil Veselovský proti uvažování v alternativách. To považuji
za zcela nepřijatelné, zvláště v současné době. Za selhání morality i
racionality. Proto jsem se tomu podrobně věnoval.

Doufám, že studenti jsou dostatečně odolní proti tomu, aby se nechali
stáhnout do pekel jednoalternativního uvažování, tj. do toho, aby se s nimi
manipulovalo vyhlašováním „jediných možných pravd“.

Nemůže toto vše souviset s faktem, že o předminulém víkendu právě Putin
obhájil prezidentský post, a to drtivým způsobem? Dokonce i Petra
Procházková nebo Luboš Palata, které nikdo nemůže podezírat z přízně k
Rusku, píší o tom, že svým způsobem Rusové mají Putina rádi i proto,
že pod jeho vedením jde z Ruska strach. Lze chápat situaci tak, že on je
někdo, koho Rusové potřebují, a máme se s tím smířit? A co tvrzení, že
se máme Ruska bát?

Navážu na to, co jsem říkal. Z hlediska vývoje bezpečnosti ve světě je
pro každého normálně myslícího člověka nejpřijatelnější alternativou
ruského lídra Putin. Z tohoto důvodu bych ho volil. Přes všechny provokace,
přes všechny pokusy o potupení hrdého národa stále drží Rusko
dostatečně daleko od nepřiměřených reakcí. Když to srovnáte třeba se
současnou hysterií v Británii či v řadách některých našich
představitelů. Taková vytrvalá snaha provokovat a vyprovokovat Putina…
Dokážete si představit, jak ubohé a zlé charaktery se tomu propůjčily.
Ale tím bych se vracel k popisu moci, kterou jsem definoval již před delší
dobou, myslím dost prorocky v článku O (degeneraci) současné moci.

Jak vnímat to, že Vladimir Putin, co se týče prezidentských voleb v Rusku,
neměl v podstatě konkurenci? Je vůbec možné v současném policejním a
mediálním systému, který Putin vytvořil, aby se mohl prosadit i někdo
jiný?

Je to mnohem jednodušší. Ten, kdo vidí, kam jsme to my, tedy ten náš „neruský
vyspělý svět“, v současné době dopracovali, a kdo má zkušenost s
obdobím jelcinovské rozkladu, má poměrně jasno. Ruští komunisté pozici
nezvládli, protože se odtrhli od teorie, od politiky založené na
kvalifikovaném vědeckém pochopení toho, co se děje, a spolupracují s
jestřáby. Proto ani nenacházejí dostatečně společnou řeč s těmi
našimi komunisty, kteří představují přece jen o něco trochu
racionálnější politickou stranu v současném iracionalitou zmítaném
světě.

Objevují se názory, že ve chvíli, kdy Putin skončí, může přijít někdo
ještě horší. Odpovědí na to může být i to, že Rusové budou chtít –
paradoxně – komunistu. Koneckonců, komunistický kandidát skončil druhý…

Do Putinova odchodu je ještě dost času. I on má dost času na přípravu
nástupce. Já jsem optimista a doufám, že lidem dojde, o co dnes jde, a
budeme schopni eliminovat vliv těch darebáků, jejich slouhů a poskoků,
kteří nás vedou do pekel. V podmínkách normálního soužití zemí se pak
snadněji prosazují kvalifikovaní a zodpovědní lidé.

Do jaké míry hrozí, že by Rusko mohlo čelit rozkladu zevnitř kvůli
nacionalismu jednotlivých republik a entit, které tam žijí? Pak by mohla
přijít katastrofa i pro nás. Jaké vztahy teď s Putinem nastolit? Co dělat,
a co nedělat? Třeba i s ohledem na případ Skripal…

Myslím, že Rusko a národy žijící v Rusku současná situace spíše
spojuje. Jak jsem již řekl, největší nebezpečí vidím v možnosti růstu
role jestřábů s podporou zákulisních hráčů ze strany enkláv západních
zpravodajských služeb. Ale tomu se patrně Putinovo Rusko ubrání. Podobně,
jako tomu bylo v případě velmi vyhrocené situace související se
zavražděním novináře Němcova.

Padá často argumentace, že i když teď ropu ještě potřebujeme, úloha
fosilních paliv bude postupně klesat. Ruský rozpočet se pak bude postupně
smršťovat. Může i toto přispět ke katastrofě Ruska? Putin slíbil nové
investice a reformy, věříte mu, že bude schopen diverzifikovat ruské
hospodářství a nějakým způsobem ho nastartovat?

Ano. To je největší nebezpečí pro Rusko. Role surovinových zdrojů bude
klesat, inovace jsou v oblasti úspor nesmírně mocné. Rusko potřebuje
projít velmi dynamickou a širokou technologickou přestavbou a s tím
spojeným i kulturním vzestupem. V oblasti zemědělství mu k tomu trochu
paradoxně napomáhají sankce ze strany EU. Velkým projektům na Sibiři
brání Rusku nedostatek prostředků. To jsou hlavní problémy, se kterými se
bude muset vyrovnat. Předpokládám, že se mu to podaří, protože celé
velké Rusko mnoha národů mělo dlouhodobě skvělou úroveň výuky
matematiky. A ta je pro racionální myšlení a schopnost reagovat na problémy
zcela zásadní.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Britský novinář: Kdo chce odchod Británie z EU, pomáhá Putinovi. Rusko
podporuje fašismus, vidíme to na Slovensku

Novinář Ben Judah ve svém komentáři publikovaném v britském deníku The
Independent konstatuje, že kdo podporuje vystoupení Velké Británie a
dalších států z Evropské unie, touží po tom, aby evropský kontinent
ovládl ruský prezident Vladimir Putin.

Judah tvrdí, že si přeje brexit z předních světových politiků pouze
ruský prezident Vladimir Putin. „Rusko tlačí na Evropskou unii, aby
upustila od sankcí. Nejúčinnější zbraní Moskvy jsou syrští uprchlíci.
Jak nedávno upozorňoval vrchní velitel sil NATO v Evropě Philip Breedlove,
Rusové společně s Asadovým režimem využívají migrační krizi k
narušení evropských struktur a soudržnosti. Právě v těchto chvílích
ruské bojové letouny bombardují severní Sýrii a tlačí uprchlíky do
Německa. Rusové doufají, že tak přinutí Berlín zrušit sankce,“ píše
Judah.

Za druhý nástroj, prostřednictvím kterého se snaží Moskva uškodit
Evropské unii, považuje Judah „evropský fašismus“. „V dobách
komunismu podporoval Kreml krajní levici, nyní sponzoruje krajní pravici. Ve
Francii financují ruské banky xenofobní Národní frontu v čele s Marine Le
Penovou. Stejně tak ve střední Evropě ruské zpravodajské služby
podporují euroskeptické politické strany,“ uvádí Judah, podle kterého
jde prezidentu Putinovi především o svržení německé kancléřky Angely
Merkelové.

Celý text v angličtině najdete ZDE.

„Kremelská propaganda doufá, že migrační krize přinese vzestup evropské
krajní pravice. Ruská propaganda proto přiživuje v médiích i na YouTube
protiuprchlickou hysterii. Bohužel se zdá, že je ruská propaganda
úspěšná. Svědčí o tom například výsledky parlamentních voleb na
Slovensku, kde dosáhly největších zisků protiuprchlické strany,“ uvádí
Judah a kritizuje zastánce odchodu Velké Británie z Evropské unie v čele s
londýnským starostou Borisem Johnsonem. „Jako by si neuvědomovali, že se
nenacházíme někdy v roce 1996, ale 2016, kdy Evropa povážlivě hnědne.“

Judah poukazuje na to, že Velkou Británii tlačí k odchodu z EU ruská
agentura Sputnik, cizojazyčný zpravodajský kanál Russia Today, a dokonce i
ruská ambasáda. Putinovi jde údajně o zastavení evropské expanze na
východ. „Chce ponechat Ukrajinu a Gruzii v šedé zóně mezi Ruskem a
Evropou, kde by mohla Moskva kdykoli vojensky zasáhnout. V neposlední řadě
si přeje rozpad Evropské unie, protože s jednotlivými 28 členskými státy
by si Rusko poradilo mnohem snadněji než s pěti set milionovým evropským
blokem,“ je přesvědčen Judah.

„Příznivci brexitu se starají pouze o Velkou Británii, ale uniká jim
širší význam celého procesu. Naprosto ignorují fakt, že by tím napomohli
k dosažení cílů ruského diktátora Putina,“ má jasno Judah.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Trump si ve volebním spotu vystřelil z Hillary Clintonové, použil i Putina

Republikánský kandidát na prezidenta USA Donald Trump pokračuje ve
vítězném tažení, vyhrál primárky na Floridě, ovládl také stát
Illinois a snaží se získávat další voliče i přes sociální sítě.

Donald Trump, jeden z kandidátů amerických prezidentských voleb, potěšil
své voliče novým volebním klipem na svém Facebooku. V tomto videu se
zamýšlí nad tím, jakého by vlastně Američané chtěli mít prezidenta.

Video končí Putinovým smíchem a upozorněním: Neměli bychom být nikomu k
smíchu! Ve videu kontrastuje obraz silného Putina s obrazem demokratické
kandidátky Hillary Clintonové.

Kontextová reklama Sklik

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Ruská média se ptají: Proč USA nedaly Nizozemcům svá data o pádu MH17?

Ministerstvo zahraničí USA nedokázalo vysvětlit, proč po dvou letech v
Nizozemsku neexistují žádné údaje Spojených států ohledně sestřelení
MH 17 nad Doněckem. Ruská média obrací pozornost na na to, že Nizozemci
nemají stále americké údaje o pádu malajského Boeingu letu MH 17 nad
Ukrajinou.

Během denní briefingu mluvčí ministerstva zahraničí USA Mark Toner řekl,
že neví přesně, jaká je spolupráce mezi Spojenými státy a nizozemskými
vyšetřovateli, kteří pracují na určení příčiny katastrofy MH 17 na
východní Ukrajině.

Korespondentka ruské stanice RT Gayane Chichakyanová položila otázku, proč
dva roky po tragédii Nizozemci prohlašují, že nemají žádné přesné
údaje o startu rakety, která mohla pravděpodobně sestřelit malajský Boeing
v Donbasu v červenci 2014. Americký ministr zahraničí John Kerry přitom
bezprostředně po katastrofě tvrdil, že USA mají k dispozici patřičné
informace.

Novinářka připomněla slova Kerryho, že Spojené státy údajně zaznamenaly
času startu rakety, které sestřelilo letadlo 17. července 2014. „Známe
trajektorii, víme, odkud to bylo provedeno, víme čas. A to je přesně ten
čas, kdy letadlo zmizelo z radaru," řekl tehdy Kerry.

Nicméně, poslanci a členové vyšetřovací komise ohledně incidentu
sdělili, že žádný důkaz neviděli, a to navzdory prohlášení amerického
ministra zahraničí Johna Kerryho, že důkazy jsou nezvratné.

V Nizozemsku dosud tvrdí, že nemají radarová data. Toner řekl, že neví,
zda orgány Spojených států obdržely žádost z Nizozemska o tyto informace,
ani na jaké úrovni existuje spolupráce. Slíbil však objasnit podrobnosti.
Na ty se ale čeká již dva roky.

Zdroj: rt.com, pz.cz

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Peskov: Ukrajina dál provokuje Rusko

Provokační činnost Ukrajiny naráží na odpor ruských tajných služeb,
prohlásil tiskový mluvčí ruského prezidenta Dmitrij Peskov, který
současně zdůraznil, že nehodlá komentovat zadržení bývalého
důstojníka Černomořské flotily Leonida Parchomenka ruskou FSB.

Ve čtvrtek FSB oznámila, že Parchomenko shromažďoval a předával
zahraniční tajné službě údaje o činnosti Černomořské flotily, které
jsou součástí státního tajemství. Podle paragrafu o vlastizradě hrozí
Parchomenkovi až 20 let vězení.

Přitom ale tiskový mluvčí hlavy státu odmítl komentovat případ spojený
se zadržením bývalého důstojníka Černomořské flotily, podezřelého ze
špionáže ve prospěch Ukrajiny.

„To je spíš otázka pro naše tajné služby," zdůraznil Peskov.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Chabarovskem projela hořící tramvaj. Video

V Chabarovsku očití svědci natočili na video hořící tramvaj.
Videonahrávka byla uveřejněna na kanále YouTube portálu Amur-média s
odkazem na stránku Instagramu Místo události Chabarovsk.

Uvádí se, že k požáru došlo kolem devíti hodin ráno u městské
klinické nemocnice č. 10. V komentářích k videonahrávce bylo také
uveřejněno video, na němž je ukázána téměř uhašená tramvaj.

Jak uvádí kanál 360 stupňů, během události nikdo nebyl zraněn.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
I odpůrci Trumpa prý mají strach z vítězství Clintonové. Některé její
nápady skutečně děsí

Nad tím, co by znamenalo zvolení Hillary Clintonové prezidentkou USA, se v
dnešních Lidových novinách zamýšlí jejich komentátor Zbyněk Petráček.

Poukazuje na větu, kterou na webu Spiegel Online napsal a vyargumentoval
západoněmecký levicový liberál Jakob Augstein: „V otázce války a míru
je Trump lepší volbou než Clintonová.“

„I když s ním nesouhlasíte, musíte uznat, že Augstein široce
reprezentuje moderní intelektuální levici. Jeho výstrahu před rizikem
vlády Clintonové je třeba brát vážně právě proto, že vychází z
fanklubu americké levice, a ne od konzervativců, kteří to mají tak nějak v
popisu práce,“ píše Petráček.

Krédo Augsteinova sdělení zní: existuje-li jeden jediný důvod k naději v
Trumpovo vítězství, je jím mír. Hillary Clintonová chce v Sýrii riskovat
vojenskou konfrontaci s Ruskem. A na tom Evropa nemůže mít zájem.

Petráček upozorňuje, že Hillary Clintonová se několikrát veřejně
vyslovila, že chce nad Sýrií či jejími částmi vyhlásit bezletové zóny.
Ty by snížily utrpení syrských civilistů, neboť by bránily startovat
letadlům s nákladem bomb. „Ten argument zní hezky, ale zamlčuje, že
bezletové zóny by vyvolaly konflikt s vládou v Damašku i ruskými jednotkami,
které v Sýrii působí na její pozvání a na její podporu. Jinými slovy:
mířily by nebezpečně blízko ke hraně americko-ruského konfliktu. Chce to
Evropa? Nebo raději prezidenta Trumpa, který by Ameriku z krveprolití
vyvázal a řešení by klidně nechal na Putinovi?“ píše dále Petráček.

Poukazuje také na to, že z posledního čtvrtstoletí není znám jeden
jediný příklad amerického zásahu, který by poničenou zemi postavil na
nohy. Prostě příklad, kterého by se teď Clintonová mohla chopit a říci:
„V Sýrii to bude po našem zásahu jako v… To přece za riziko konfrontace
s Putinem stojí.“

Ale takový příklad po ruce není. „Zkuste si představit, jak Clintonová
říká: V Sýrii to bude po našem zásahu jako v Iráku, v Afghánistánu, v
Libyi…To by Trumpovi nahrála zlatý hřeb kampaně,“ píše Petráček.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
IBT: Polská armáda naučí ženy rdousit „ruského agresora“ holýma
rukama

Polské ministerstvo národní obrany zorganizovalo bezplatné kurzy sebeobrany
pro ženy, jež se mají konat na 30 vojenských základnách po celé zemi,
informuje International Business Times.

List upřesnil, že vojáci naučí Polky způsoby rdoušení, uvolnění z
chvatu a rovněž chování v případě ozbrojeného útoku. Podle polského
ministra obrany Antoniho Macierewicze se ženy naučí „základní způsoby
bitevních umění a zvýší úroveň své fyzické kondice."

List vysvětlil, že tato iniciativa souvisí s obavami Polska ohledně „ruské
invaze," jež se vyhrotily po ukrajinském konfliktu. Varšava dokonce
požádala NATO o posílení přítomnosti sil v regionu.

Co se týče kurzů ženské sebeobrany, někteří experti zdůrazňují, že
to má spíš „propagandistickou povahu" a v případě konfliktu „nepomohou
zvítězit ve válce."

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Kanaďané ukázali absurdní reklamu na neexistující ruskou vodku

Amatérské studio Gaboom Films z kanadského Québecu představilo na YouTube
svoji představu o tom, jaká má být reklama na ruskou vodku.

Děj je takový, že rusky hovořící muž v ušance a kožichu jede na
bramboře a pije přitom vodku z lahve. Policista, který jede na bramboře s
majáčkem, ho napomíná. Řidič ho neposlouchá, načež následuje honička,
která pokračuje v oblacích. Ke konci se ukazuje, že představitel zákona se
za podezřelým hnal, protože ten se s ním nepodělil o vodku „Gabumskaya".

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Putin žertuje o ruských hranicích. VIDEO

Ruský prezident Vladimir Putin během udílení cen Ruské geografické
společnosti prohlásil, že ruská hranice nikde nekončí.

To řekl během rozhovoru s 9letým Miroslavem Oskirko, který se stal hvězdou
internetu díky znalosti hlavních měst všech zemí na světě.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Peníze Bartošky, Jiří Mádl a nadávky dětí Zemanovi. Zdeněk Zbořil
též varuje: Pozor, válka

ROZJEZD ZDEŇKA ZBOŘILA „U občanů to nakonec prohrál, i když se domníval,
že by mu měli být vděčni,“ komentuje politickou kariéru Bohuslava
Sobotky, který se rozhodl složit mandát poslance, politolog Zdeněk Zbořil.
K vyjednávání hnutí ANO s ČSSD zmiňuje: „Andrej Babiš bude
obtížnější ‚partner k podrazu‘ než jeho předchůdci, kteří
přicházeli a odcházeli na písknutí z Lidového domu nebo z nějakého
jiného finančně silného stranického sekretariátu.“ V souvislosti s
kauzou Skripal Zbořil upozorňuje: „Nemuseli bychom zapomínat, že
velvyslanci znepřátelených zemí se odvolávají před zahájením
válečných operací.“

Bývalý premiér Bohuslav Sobotka oznámil, že na konci března definitivně
skončí ve vysoké politice. Poslaneckou sněmovnu opustí a od 1. dubna bude
nadále už jen řadovým členem ČSSD. „Není třeba v tom hledat nějaké
složité symboly či vzkazy. Moje rozhodnutí je hluboce osobní,“ zdůraznil.
Někteří však hovoří o tom, že hlavním důvodem jsou jeho neshody s
některými ze stranických kolegů. Vyčítáno je mu především to, že
zapříčinil říjnový volební debakl ČSSD, která spadla na sedm procent.
„Pan Sobotka má pravdu, že jeho rozhodnutí může být ryze osobní. Ale i
když jeho osobní důvody chápeme, nemůžeme zapomenout, že byl ministrem
financí, předsedou vlády a předsedou strany, kterou si pěstoval jako
nástroj k posilování osobní moci. ČSSD tím oslabil, i když jej obdivovalo
a pro něj hlasovalo 80–93 % členů strany,“ uvedl Zbořil, který zmiňuje
i to, že Sobotka oslabil a rozbil koaliční vládu, i když byla relativně
úspěšná. „U občanů to nakonec prohrál, i když se domníval, že by mu
měli být vděčni.“

Politolog Zbořil také upozorňuje: „Mirek Topolánek někde řekl, že jeho
největší chybou v době, když vládl, bylo, že si neuměl vybrat své
spolupracovníky. Miloš Zeman dokonce o tom napsal knihu na téma Jak jsem se
mýlil v politice. Oba měli pravdu a Bohuslav Sobotka by k nim mohl přidat
svou velmi podobnou úvahu o svém prozření. I on si špatně vybral, i on se
zmýlil, ale nebyl, jak se domnívá Jaroslav Veis v LN, politikem bez talentu.
Jeho talent se projevil už jen tím, že bez ‚Smlouvy o stabilním
politickém prostředí‘ vydržel celý termín, byť se skřípěním zubů
vlastních nebo svých koaličních partnerů. Co všechno ale ‚za tím‘
může být, se stejně budeme dovídat postupně a možná se to ani nikdy
nedovíme.“

A jestli bude v české politice Bohuslav Sobotka chybět? „Ačkoli jsem
několikrát v minulosti kritizoval páně Sobotkova rozhodnutí i rozhodování
jeho vlády, myslím, že jako symbol oportunistické politiky tak
charakteristické pro ČSSD bude chybět. Po něm jistě přijdou jiní, ale
než přijdeme na to, co vlastně chtějí a jaké jsou jejich pravé zájmy,
dnes ještě zahalené do slov o politickém programu a o tom, že dnem i nocí
nemyslí na nic jiného než na blaho národa, bude to chvilku trvat,“ říká
Zbořil. Sobotkovi podle politologa možná uškodilo, že ze školy šel hned
do vysoké politiky. „Ale když jej porovnáme s osobou člena normalizační
KSČ, pozdějšího odboráře, nyní člena ČSSD a předsedy Senátu PČR,
přece jen můžeme omlouvat Sobotkovo působení ve všech vládách, ve
kterých působil. Jeho stopa v projektu Bakala a spol. je zřejmě
nejviditelnější, ale i v ČR bychom si měli uvědomit, že politik v těch
nejvyšších funkcích nedělá jen to, co může, ale i to, co musí,“
doplnil.

„Připomíná mi to smuteční oznámení“

Politika je krutá disciplína bez ovací na rozloučenou, napsal na svém
facebooku expředseda klubu ČSSD Roman Sklenák, který má ve Sněmovně
Sobotku nahradit. „Časem zjistíme, že toho pro naši zemi Bohuslav Sobotka
neudělal vůbec málo. Bylo mi ctí s ním spolupracovat,“ uvedl Sklenák.
Podobně reagovala většina sociálních demokratů. Vyjadřovali se i politici
jiných stran. Mezi prvními, kdo reagoval na odchod Sobotky z Poslanecké
sněmovny, byl i Miroslav Kalousek: „Často jsme spolu velmi nesouhlasili. Pro
některé jeho vlastnosti a postoje jsem si ho vážil a vážím. Především
proto, že odmítal dělat politiku vyprázdněnou od idejí,“ napsal s tím,
že zaslouží dík za všechno úsilí, které veřejné službě věnoval. „To
jsou sice krásná slova, ale přece jen slova na rozloučenou. O budoucnosti
pánové Sklenák a Kalousek příliš nemluví. Připomíná mi to smuteční
oznámení, že zemřel ten hodný-á, čestný-á, spravedlivý-á atd,“
reagoval Zbořil „Tím se tak trochu naznačuje, že ti, kteří tady
zůstávají, jsou lumpové a darebáci. Ale všichni víme, že tomu tak ve
skutečnosti není, že až na výjimky se snažíme mluvit o mrtvých jen
dobře,“ dodal.

Sněmovní komise, která prověří privatizaci OKD, jejíž vznik prosadili
Piráti, začala pracovat. Poslanci si pozvali právničku Hanu Marvanovou,
která mimo jiné zastupovala nájemníky ze sdružení Byty OKD. Advokátka
Marvanová poslancům řekla, že Bakala hrál důležitou roli už před
privatizací. Poslanci se budou zabývat situací ve firmě od chvíle, ve
které stát přišel o většinový podíl v této společnosti. To se stalo
dávno předtím, než Bohuslav Sobotka usedl do křesla ministra financí.
Sobotka měl na starosti až privatizaci menšinového podílu OKD, která
proběhla za vlády Stanislava Grosse. „Nechci si hrát na proroka, ale
myslím si, že i kdyby se přišlo na to, že pan Sobotka se panem Bakalou
nezahazoval, toho, že je ‚sprostý podezřelý‘ se už nikdy nezbaví. Ani
o té ‚pirátské komisi‘ si nedělám žádné iluze, ale její význam
bude spočívat v tom, že vznikne parlamentní spis á punktum Bakala a možná
se jednou dozvíme, co „logo Bakala“ vlastně znamená. Iluze, že šikovný
dámský krejčík v Čechách ke štěstí přišel, je pohádka, dnes už ani
ne pro malé děti. Bakala je jen komprador a dosud stále nevíme, kde je jeho
‚metropole‘. Ve Spojených státech nebo někde na Východě?“ upozorňuje
Zbořil.

Možná doba Wagnerova, Pohanky, Melčáka aj. už minula

Andrej Babiš prioritně vyjednává s ČSSD. Přesto o tom, zda půjde ČSSD do
vlády s trestně stíhaným premiérem, rozhodnou sociální demokraté na
druhé části sjezdu 7. dubna v referendu. Poslanecký mandát už ale nebude
mít Bohuslav Sobotka. „Političtí komentátoři akce ‚sestavování
Babišovy vlády‘ si opravdu myslí, že už je hotovo. Ale většinou
nepracují s genetickým dědictvím neloajality členů ČSSD vůči
koaličním partnerům i vedení své strany. Zejména v této straně nejde o
žádné ‚názorové proudy‘, ale jen o to, kdo se k čemu dostane a co z
toho bude. Možná doba Wagnerova, Pohanky, Melčáka aj. už minula a Andrej
Babiš bude obtížnější ‚partner k podrazu‘ než jeho předchůdci,
kteří přicházeli a odcházeli na písknutí z Lidového domu nebo z
nějakého jiného finančně silného stranického sekretariátu.

Sociální demokraté se dohadují o některých programových bodech, ale
neshody přetrvávají i s komunisty. KSČM nechce navyšovat naše vojenské
mise v zahraničí a prosazuje referendum o zahraničněpolitických otázkách,
což Babiš nechce. „Nevěřím na ‚programové body‘ a dohadování se o
nich. Jde jen o věty, snad ani ne teze, programu koaliční vlády, který bude
dokumentem vysvětlujícím opět zrazeným voličům, proč se po volbách
mluví jinak než před volbami. Kdysi jsme s kolegou Bystřickým o takové
situaci napsali, že se řídí ‚pravidlem prázdných dohod‘. Ani po
patnácti letech se za svá slova nemusíme omlouvat. Ať se domluví jakkoli,
občané voliči si v nejlepším případě budou moci, budou-li mít zájem,
opět jen tak trochu zanadávat,“ uvedl Zbořil. Jakub Janda z Evropských
hodnot na Facebooku rozebral bezpečnostní politiku KSČM. Připomenul, že
chtějí vystoupení ČR z NATO, jejich názor na Ukrajinu a pomoc v Pobaltí. K
tomu doplňuje citace příslušných paragrafů z českého trestního
zákoníku, například o vlastizradě a rozvracení republiky. Podle něj je na
čase se ptát: „Snaží se KSČ rozvrátit obranyschopnost České republiky?“
Zbořil k tomu říká: „Nemusíme dělat na PL reklamu panu Jandovi. Dělá
si ji sám a ještě to vydává za ‚evropské hodnoty‘. Už se proslavil, a
i kdyby mluvil jako svatý Jan Zlatoústý, bude to stále jen a jen Jakub Janda.“

Mádl? To už je zajímavější

Skupina ČEZ končí po 16 letech jako partner Mezinárodního filmového
festivalu v Karlových Varech. Tuto zprávu přinesla média před několika dny
a Jiřímu Bartoškovi tím zřejmě udělala čáru přes rozpočet. ČEZ
dával podle všeho na filmové veselí desítky milionů korun ročně. K celé
věci se vyjádřil i Vilém Besser na serveru Forum24.cz i herec Jiří Mádl.
„Daniel Beneš, šéf ČEZu, gratuluje Miloši Zemanovi ke znovuzvolení v
jeho volebním štábu. Umělci na Českém lvu kritizují prezidenta republiky
za jeho útoky proti novinářům. ČEZ končí jako partner MFF Karlovy Vary,
prý nemá peníze. Několik událostí, které společně údajně nesouvisí,
ale hned na druhý pohled je to zřejmě jinak. Zdá se to jasné obzvláště
poté, co se ČEZ pochlubil, jak je na tom finančně skvěle,“ vnímá
spojitost komentátor serveru Forum24.cz Vilém Besser. „Já vím, no...
Nemusí to tak bejt. Letos mají jen 2 miliardy. A dát 20–30 milionů na
IFFKV, jedinej ze tří festivalů v Evropě, kterej má A-status, prostě letos
nějak po 16 letech nejde. Jako taky se někdy bojíte, že nevyjdete, ne?“
zeptal se v té souvislosti herec Jiří Mádl. „A Miloš z toho radost nemá.
Ten přelezl svůj rozpočet o 84 milionů a trápí ho, že to zaplatíme z
vlastní kapsy. Fakt. Furt o tom mluví,“ dodal Mádl. S panem Mádlem je to
podle Zbořila podobné jako s Jakubem Jandou. „Ale přece jen jsme se od
něho dozvěděli něco nového. Pan Bartoška tvrdil, že ČEZ mu přispíval
na MFF KV asi 15 miliony, pan Mádl tvrdí, že to bylo 20–30 milionů. Myslel
jsem si, že to tvrdili dosud jen ti, kteří Jiřímu Bartoškovi záviděli,
že umí pro ‚svůj‘ festival získat velké sponzory,“ uvedl politolog.
„Teď to vypadá, když pan Mádl zamířil svůj ostrovtip od dědků a bab
také tímto směrem, že se dovíme ještě něco mnohem zajímavějšího.
Mádl nám nepřímo připomněl, že trio Kabát–Bartoška–Kratěna
udělalo první velkou ránu v dějinách MK ČR, když v zájmu své Lotynky
zašantročili Dům u Černé matky Boží (památník Gočárovy kubistické
architektury) a palác U Hybernů, které pak stát za krvavé peníze musel
vykupovat,“ dodal. Zbořil také doporučuje, až se bude na žádost Pirátů
diskutovat v PS PČR o ‚zločinech privatizace devadesátých let‘, aby se
na tuto panem Mádlem nepřímo vzpomenutou událost nezapomnělo. „A protože
je pan Mádl často zmiňován jako mladý a talentovaný, mohl by něco udělat
se svou češtinou pražského Pepíka. Za chvíli bude starý a roztomilost
jeho libeňského nebo žižkovského argotu už nebude zdaleka tak půvabná,“
podotkl.

Na své diskreditaci nemusí prezident sám pracovat…

Kritika cesty hradního kancléře Vratislava Mynáře a dalších do Číny,
poukazování na její financování nebo na to, že jeli zjišťovat, zda je
Jie Ťien-ming vyšetřován. Kolem vyšetřování prezidentova čínského
poradce je stále rušno. „Myslím, že tohle pana prezidenta neohrožuje o
nic méně než cokoli jiného. Kdyby nejezdil do Číny, nezvolil si
čínského poradce, kterého dnes někde snad trestně stíhají, a díval se z
okna na zasněženou Prahu, jistě by to alespoň v nějakém gymnáziu
naštvalo další děti a daly by mu co proto,“. reagoval Zbořil. „Když
nebude čínského poradce, bude na mapě pan Mynář v Lánech, pan Nejedlý z
Lukoilu, stáří a pár dní do konce života ‚padlého anděla‘, až do
doby než přijde ‚jiný frajer‘, který se nezakecá. Je to trochu
tragikomické, ale přesto si myslím, že pan prezident na své diskreditaci
nemusí pracovat sám,“ dodal.

Prezident Miloš Zeman je na rozdíl od jiných poměrně zdrženlivý v kauze
Skripal. „Počkal bych, až Británie nabídne nějaké konkrétní důkazy,“
prohlásil ve čtvrtek při rozhovoru s Jaromírem Soukupem v televizi Barrandov.
„Jde o pana Skripala nebo Skřípala? Snad bychom mohli počkat alespoň na to,
zda je to Rus, Ukrajinec, Čech nebo Brit. U těch mnohonásobných agentů je
to s jejich identitou těžké. Reakce na oznámení MZV RF, že existuje
podezření, že v ČR se na tomto jedu mohlo také pracovat, je ale opravdu
trochu upřílišněná. Předpokládejme, že paní MNO a pan MZV vědí, kam
se poděly kontakty a seznamy dodavatelů PZO Omnipol po jeho privatizaci, a že
sklady vojenského materiálu a dokonce i technologií, které přecházely v
devadesátých letech do rukou soukromníků, mají pod kontrolou. Výbuchy ve
skladu ve Vrběticích tomu sice nenasvědčují, zejména, když se veřejnost
dozvěděla, že toto skladiště patří hned několika ne zcela dobře
známým soukromým firmám,“ uvedl Zbořil. „Také to, že jsme při svém
a po svém vstupu do NATO nabízeli opakovaně nejen polní nemocnice, ale i
potenciál chemických vojsk byla zřejmě inspirací pro MZV RF k tomu, že si
dovolilo označit ČR jako potenciálního přechovavatele Novičoku. A protože
informací z Velké Británii nepřibývá, ba právě naopak, a pan poslanec/senátor
Benešík z KDU-ČSL apeluje na naše vlastenectví (při jiných
příležitostech je to pojem vysmívaný), mohlo by se s tou přípravou na ‚vyhlášení
války‘ Ruské federaci Českou republikou trochu počkat,“ dodal. Politolog
také upozorňuje: „Nemuseli bychom zapomínat, že velvyslanci
znepřátelených zemí (RF už po všech možných summitech není ‚strategický
partner‘, ale ‚strategický nepřítel‘) se odvolávají před zahájením
válečných operací. Abychom nedopadli jako ti nešťastní biatlonisté,
kteří zaveleli do útoku a nikdo s nimi ‚Hrr na ně!‘ (myšleno na Ťumeň)
nevolal.“

Telička nejen volá do útoku. Už skoro válku vyhrál

Prezident Miloš Zeman těsně po svém znovuzvolení sliboval, že bude
smířlivějším prezidentem. V rozhovoru pro MF Dnes se ale už konkrétně
opřel do politologa Jiřího Peheho. „Jestliže má Jiří Pehe pocit, že
zemře půl milionu mých voličů a situace bude jiná, tak je to tak trošku
hyenismus. Líbil se mi výrok Jana Kellera, který řekl, že nebude komentovat
lejno hyeny. Úplně na závěr vám řeknu ještě jednu věc: To Pche, jak
říkal Miroslav Šimek, tak to Pche napsalo další článek, kde vyjadřuje
názor, že demonstrace by ještě mohly změnit politickou strukturu České
republiky oproti výsledkům demokratických voleb. Ať už prezidentských,
nebo parlamentních. Chtěl bych konstatovat, že dokud budu prezidentem, nikdy
nepřipustím Majdan, barevnou revoluci. Ať demonstranti v ulicích vyjadřují
jakékoli názory, vždy se budu řídit větou, kterou Klementu Gottwaldovi
řekl, ale bohužel nedotáhnul do konce Edvard Beneš. Nikdy nepřipustím, aby
o osudu republiky rozhodovala ulice,“ zaznělo z úst prezidenta. Pehe si
naopak na sociální síti Twitter položil otázku, proč prezident své sliby
porušuje. „Pan prezident drží slovo, jak o sobě rád říká. V TV
Barrandov se před dvěma týdny dohodl se Soukupem, že už nikdy nevysloví
moje jméno. A hle, v dnešní MF Dnes to zase porušil. Buď je to silnější
než on, anebo už je úplně senilní,“ napsal. „Pan kolega Pehe, s kterým
se nějakou dobu znám, v poslední době ztrácí glanc. Nevím proč, ale snad
ne proto, že má podobně jako Bohuslav Sobotka, kterého tak dlouho a
neúspěšně propagoval, nějaké osobní problémy. Dovolte mi tuto událost
nekomentovat. Konečně vlastně nemám, co bych k tomu dodal. Každý, kdo si
tento text na PL přečte, si o celé věci udělá obrázek sám. Musím se
přiznat, že se těším na komentáře vašich přispěvatelů, které
bývají docela zajímavé a jiné, než by je zaujatí kritici PL chtěli mít,“
říká Zbořil. A o čem tahle výměna názorů, pokud se to dá takto nazvat,
svědčí? „Vysoká intelektuální úroveň to není. Účastníci tohoto
vzájemného nactiutrhání si o příkrá hodnocení řekli sami. Obávám se
ale, že jim názory těch, kterým se taková forma rozhovoru nezdá, budou
lhostejné,“ uzavírá Zdeněk Zbořil svůj dnešní Rozjezd.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Moč a výkaly. Píchli mi do zadku silnou jehlu a všichni křičeli.
Strašidelný zážitek z nemocnice v Rusku

Islandská tanečnice standardních a latinskoamerických tanců Hanna Runová
popsala své zážitky z ruské nemocnice. Text vyšel na jejím blogu, odkud
jej převzal ruský server Varlamov.ru. Překlad článku přináší server
Tapolitika.cz.

„Vzpomínám si, že první věc, kterou jsem si uvědomila, bylo: tyto sestry
jsou oblečené jako typické sestry z hororových filmů. Umístili mě na
pokoj a položili na tvrdou dřevěnou lavici, ačkoliv v pokoji byly také
klasické postele,“ píše Runová.

Celý text je ZDE

„Nějaký čas jsem ležela na oddělení sama. Pak jsem slyšela, jak se
otevírají dveře, a někdo vstoupil. Bez jediného slova mě převrátil na
bok, shrnul mi oděv a zabodl injekci do hýždí. Měla jsem pocit, že mě
nebodl tenkou jehlou, takovou, jaká se používá na Islandu, ale opravdu
silnou jehlou.”

Injekce bez vysvětlení

Jak píše Hanna na své stránce HannaRun.is, umí trochu rusky, ale v
nemocnici byla zcela zmatená. Vůbec nepochopila, co to bylo za lékaře,
který vstoupil do pokoje a bez vysvětlení jí vpíchl injekci. Zeptala se
sester, ale ty neměly ponětí, o jakém úkonu nebo lékaři Hanna mluví. V
nemocnici začali hledat tajemného doktora, který, jak se později ukázalo,
opravdu Hanně podal přípravek, který rozšiřuje cévy.

„Ani jsem se nestihla vzpamatovat a už jsem se ocitla v sanitce, která mě
vezla do jiné nemocnice. V sanitě mě položili na tvrdou kovovou postel bez
jakýchkoliv popruhů. Během jízdy jsem se musela držet stěn, abych neupadla.
Jeli jsme asi 20 minut. Řidič jel jako šílený, několikrát jsem málem
spadla dolů, neměla jsem se čeho držet. Silnice, po kterých jsme jeli, byly
hrozné. Asi jako venkovská silnice někde daleko na farmě na Islandu. Sanita
neustále divoce poskakovala,“ říká Hannah.

Zdravotní sestry křičely na sebe navzájem

Příjem v další nemocnici, kam se Hanna dostala, začal hlukem a nadávkami.
Nikitovi a jeho rodičům nedovolili Hannu doprovázet.

„Jedna zdravotní sestra křičela na každého, kdo kolem ní prošel.
Křičela na ostatní sestry, a ony křičely na ni. Byla jsem v šoku z toho,
jak pracovníci nemocnice jednali mezi sebou. Nikita a jeho máma mně
vysvětlili, že tam je to normální a že si toho nemám všímat.“

Hannu posadili do vozíku a vezli někam po chodbách nemocnice. Neměla
tušení, kam a proč ji vezou. Má-li se psychicky připravit na to, že ji
teď nějaká zdravotní sestra nebo lékař opět bez varování něco píchnou.

Zatímco Hannu vezli po labyrintu chodeb nemocnice, uvědomila si, že
potřebuje na záchod. Požádala tedy sestru. Zdravotní sestra naštvaná
jejími vrtochy ji s rámusem vstrčila na záchod.

Záchod zacákán močí a výkaly

„Když jsem se ocitla na nemocenské toaletě, ztratila jsem řeč. Podlaha
byla zbarvená močí, všude kolem se válel použitý toaletní papír,
sedátko od záchodu viselo na nějakém potrubí podél stěny. Sám záchod
byl zacákán močí a výkaly. Přetáhla jsem svetr přes nos a snažila se
nedýchat, abych se nepozvracela. Snažila jsem se v žádném případě
ničeho nedotýkat. Umyvadlo bylo zaplaveno krví, takže umýt ruce po wc nebyl
dobrý nápad. Chtělo se mi utíkat, kam mě nohy ponesou.“

Neměla si čím otřít rozkrok

Hanna už nechtěla nic jiného, jen se vrátit domů. Lékaři ji ale vzali na
ultrazvuk. Vedli ji do jakési čekárny. Tam jí řekli, aby si sundala kalhoty
a spodní prádlo, že jí vyšetří pochvu, aby vyloučili vnitřní
krvácení.

„Svlékla jsem se do půl těla a lehla si na lehátko. Svetrem jsem se kryla,
abych nebyla úplně nahá,“ píše Hannah.

„Když dokončili prohlídku, řekli mně, že mohu jít. Požádala jsem o
ubrousek na otření gelu v rozkroku po ultrazvuku, ale bylo mi řečeno, že
žádné ubrousky nemají. Musela jsem spodní prádlo obléci tak, jak jsem
byla. Gel se okamžitě prosákl přes oblečení.“

Pokoj páchnoucí plísní

Dále následoval spor s lékaři, kteří se rozhodli ponechat Hannu v
nemocnici pro další podrobnější vyšetření. Lékaři trvali na tom, aby
Nikita a jeho otec odjeli domů. Dovolili, aby zůstala pouze Nikitova maminka,
která ale nemluví anglicky, a nemohla tak pomoci s překladem.

„Mě dali na pokoj, který strašně páchl plísní a výfukovými plyny,
protože přímo pod oknem stála nastartovaná sanitka. Měla jsem pocit, že
stojím na benzince. Sedla jsem si na postel, ale bylo mi odporné na ní spát,
protože můj polštář byl celý pokrytý žlutými skvrnami a postel hrozně
páchla. Nikitova máma rozprostřela své sako přes postel, abych si mohla
lehnout.“

Do pokoje vstoupila zdravotní sestra. Gumové rukavice na rukách. S někým
telefonovala. Pak ve stejných rukavicích, v nichž držela mobilní telefon,
vytáhla jehlu a zavedla Hanně kapačku.

Injekce za injekcí

Hannu i nadále drželi v uzavřeném pokoji. Neustále jí podávali nějaké
injekce. Bylo jí řečeno, že stráví v nemocnici tři dny a celou tu dobu
bude muset hladovět.

„Byla jsem z toho šílená. Chtěla jsem se rychle dostat ven. Prosila jsem
Nikitu, aby mě odvezl, byla jsem si jistá, že mě dříve nebo později
rozřežou na orgány.“

Z početných vpichů už Hannu bolelo celé tělo. Nechápala, co se děje a co
může očekávat. Na nemocniční chodbě byl neustálý hluk a řev. Buď se
lékaři a zdravotní sestry hádali mezi sebou, nebo pacienti křičeli
bolestí. Když neutichající hluk naplnil pohár trpělivosti, Hanna
přesvědčila Nikitu, aby jí pomohl utéct.

„Na cestě ven jsme viděli nějaké lidi ve špinavém oblečení, kteří
leželi nebo seděli na podlaze přímo v chodbě nemocnice. Sledovali nás, jak
odcházíme. Bylo zřejmé, že jim je velmi zle,“ popisuje Hanna Runová.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Mojmír Babáček: Demokratický transhumanismus a světová válka

Skupina amerických konzervativních politiků vydala 3. června 1997
prohlášení organizace nazvané "Projekt pro nové americké století". Mezi
signatáři tohoto prohlášení bylo deset členů budoucí americké Bushovy
vlády, včetně Dicka Cheneyho, Donalda Rumsfelda a Paula Wolfowitze a bratra
George Bushe, Jeba.

Jedním z ředitelů „Projektu pro nové americké století" byl i John Bolton,
který byl během Bushova prezidentství dočasně představitelem USA v OSN.

Prohlášení vyzývá k prosazení úplné americké nadvlády ve světě.
Američtí politici se v něm ptají: "Jsou USA odhodlány formovat nové
století nakloněné americkým zásadám a zájmům?" a odpovídají: "potřebujeme
přijmout zodpovědnost za jedinečnou americkou úlohu v ochraně a
rozšíření mezinárodního řádu příznivého pro naši bezpečnost, naši
prosperitu a naše principy". (1). Jinými slovy USA chtěly prosadit takové
uspořádání světa, kde by byl svět, díky jejich mocenské převaze,
podřízen potřebám amerického blahobytu.

V roce 2003 zaútočily USA s použitím falšovaných informací o iráckém
vývoji zbraní hromadného ničení na Irák a, aby si pojistily rychlé
vítězství, mučili odpůrce jejich okupace Iráku s použitím metod,
vyvinutých španělskou inkvizicí, nacistickým Německem a komunistickým
Ruskem. Už před útokem, podporovaným řadou členských států EU, si
přitom byly vědomy toho, že odstraněním Sadáma Husejna v Iráku otevřou
prostor pro dosud potlačované konflikty mezi šíity a sunity, které budou
mít za následek tisíce lidských obětí. V lednu 2003 byly vypracovány
americkou Národní bezpečnostní radou dvě studie, které předpovídaly, že
v Iráku dojde po okupaci k nárůstu terorismu a vnitřním střetům (2).

Stejný prostor potom otevřely, s pomocí některých států Evropské unie a
později Saudské Arábie a Kataru, i v Lýbii a Sýrii. Do války se nakonec
zapojilo i Turecko. Počet obětí konfliktů na Blízkém východě se v
současné době blíží jednomu milionu. To všechno se děje pod záštitou
demokratických humanistických ideálů. V přímém útoku USA, s podporou
Evropské Unie, na Irán a Syrii zabránilo jenom ruské a čínské odhodlání
postavit se na obranu těchto států.

Od konce studené války USA, ve spolupráci s Evropskou unií, obklopovaly
demokratické Rusko vojenskými základnami NATO. Když se Rusko vzpíralo
americkému úsilí o ovládnutí světa, bylo ukrajinské povstání na Majdanu
pro USA jedinečnou příležitostí, jak posunout základny NATO do
vzdálenosti nějakých 300 km od Moskvy a zbavit se tak ruského odporu
americké světovládě. Posloužit k tomu mělo i rusky mluvící obyvatelstvo
Krymu a východu Ukrajiny. Na Krymu bylo v té době 0.8% ukrajinských škol a
v Luhanské a Doněcké oblasti Ukrajiny 14 a 16% ukrajinských škol. Podle
průzkumu ukrajinského veřejného mínění z listopadu 2013 přitom bylo jen
15% východních Ukrajinců pro vstup Ukrajiny do Evropské unie a 61% jich bylo
pro vstup do ruské Celní unie (3).

Když se, s ruskou pomocí, vzbouřili proti novému směřování Ukrajiny,
zapomněl Západ na to, že v Sýrii podporoval povstání sunnitského
obyvatelstva proti šíitské syrské vládě, která byla spojencem Ruska a pod
záminkou zachování územní celistvosti Ukrajiny, jejíž území ostatně
vytvořilo sovětské Rusko, začal hájit vojenský zákrok ukrajinské vlády
proti povstalcům. Na východní Ukrajině dodnes skoro denně umírají v
důsledku vojenského konfliktu lidé. Kdyby v západním myšlení
převažovala touha po demokracii nad touhou po moci, nepodpořil by tažení
západo-ukrajinské vlády proti východní Ukrajině a Ukrajina by se
rozdělila podle svých historických tradic, daných už tím, že v první i
druhé světové válce bojovali východní a západní Ukrajinci proti sobě.
Nedávno jsem sledoval v televizi dokumentární film o vypuknutí první
světové války.

Tenkrát šlo v zásadě o boj o moc mezi demokratickými státy a
konstitučními monarchiemi. O rozšíření své moci v ni usilovalo hlavně
Německo. Dneska se pokouší o totální ovládnutí světa demokratické USA,
podporované demokratickou Evropskou unií proti demokratickému Rusku a k
demokracii směřující Číně. V tomto konfliktu nejde o demokracii, ale jde
o moc. USA, Evropská unie i Rusko teď válčí na územích, která jim
historicky vůbec nepatři, leda jako bývalé kolonie některých členských
států EU. Podobně jako před první světovou válkou se konflikt
rozhořívá na periferii demokratického světa. Kdyby šlo o demokracii,
nemohl by konflikt mezi USA a Ruskem skončit světovou válkou. Protože ale
jde o moc, snadno může. Poslední krok v tomto směru EU udělala, když
Evropský parlament odhlasoval rezoluci, ve které upozorňuje, že ruská
propaganda se snaží „překroutit pravdu, vyvolávat pochybnosti, rozdělit
Evropu a její severoamerické partnery, paralyzovat proces rozhodování,
diskreditovat instituce Evropské unie a vyvolat strach a nejistotu mezi občany
Evropské unie" a v zásadě vyzývá k zesílení protiruské propagandy (4).

Udělal tak, tím že si nechce připustit zpochybnitelnost svých argumentů,
další krok na cestě k vytvoření zpravodajství, založeného na válečné
propagandě, které směřuje k vyvolání válečného stavu. Problém, který
nás může zahubit, spočívá v tom, že hra o světovládu, kterou rozehrály
USA, způsobila, že zejména americké, ale v poslední době i evropské,
demokratické myšlení není schopné překročit hranice vlastní touhy po
moci a ztrácí tak svůj základní obsah.

Mojmír Babáček

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Po Manafortovi hodili trikolórou a obvinili ho z „prodeje Ameriky Rusům“ (VIDEO)

Neznámý muž hodil ruskou vlajkou po bývalém vedoucím předvolebního
štábu Donalda Trumpa Paulu Manafortovi, když vycházel ze soudní síně.
Video incidentu bylo zveřejněno na sociálních sítích.

Je vidět, jak muž hází trikolórou, označuje Manaforta za „zrádce" a
obviňuje ho z „prodeje Ameriky Rusům".

A protester throws a Russian flag at Paul Manafort as he exits after a court
appearance regarding his tax fraud and alleged involvement with Putin to
influence the 2016 Election. pic.twitter.com/XwzU4BHJ2V — Alexander Heller (@AFXHeller)
9. března 2018

Manaforta a jeho obchodního partnera Ricka Gatese podezírají americké
úřady z neregistrované činnosti — lobby — za Ukrajinu, daňových
úniků a praní peněz. Obvinění předložil speciální prokurátor Robert
Mueller, který vyšetřuje případ „ruského zasahování" do amerických
voleb, a také předpokládané styky Donalda Trumpa

V žalobním návrhu se praví, že Manafort za pomoci Gatese „vypral" přes
30 milionů USD, mj. ohlásil příjem více než 10 milionů dolarů zisku od
kyperských společností jako půjčku.

Na soudním zasedání prohlásil bývalý vedoucí Trumpova štábu, že je
nevinen a požádal o soudní porotu.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Die Welt: USA nechápou, jak budovat vztahy s Ruskem a Čínou

Rusko a USA vždy udržovaly dialog, dokonce i v časech Studené války, ovšem
nyní americké vládě chybí strategie spolupráce a takovými zeměmi, jako
jsou Čína a Ruská federace, píše Die Welt.

„USA nemají jasnou strategii ve vztahu k Rusku a Asii, pouze takticky
reagují na události na Blízkém východě a v Afghánistánu, aniž by měly
jasný cíl," cituje Welt slova analytika Anthonyho Cordesmana.

Vojenské operace Bushe mladšího v Afghánistánu a Iráku tvrdě udeřily na
rozpočet USA, vláda Obamy se snaží nevšímat si následků těchto kampaní
na Blízkém východě. Bez ohledu na to, že USA mají největší vojenský
rozpočet na světě, mají ve výsledku nejméně spolehlivý systém obrany,
píše autor článku.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Putin jmenoval Kadyrova úřadující hlavou Čečenska

Prezident Vladimir Putin podepsal výnos o jmenování úřadující hlavou
Čečenské republiky Ramzana Kadyrova a vyslovil naději, že se zúčastní
zářijových voleb.

„Pátého dubna vyprší termín Vašich pravomocí. S ohledem na to, co bylo
za poslední léta uděláno pro Čečence, především pro obyvatele republiky,
ale tím i pro celé Rusko, podepsal jsem dnes výnos o Vašem jmenování
úřadující hlavou Čečenské republiky s následující, jak doufám,
účastí v zářijových volbách," řekl Putin.

Termín pravomocí hlavy Čečenska Ramzana Kadyrova, který nastoupil tento
post 5. dubna 2011, vyprší za měsíc. Do voleb, jež se mají konat 18.
září, jmenuje úřadujícího vedoucího činitele republiky prezident země.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Ruští experti dokázali použití chemických zbraní v Aleppu

Ruští odborníci dokázali použití teroristy chemických zbraní proti
pokojným obyvatelům v syrské provincii Aleppo, munice s yperitem bylo
použito v září v osadě Marat Um Hauš, oznámili novinářům experti vojsk
radiační, chemické a biologické ochrany.

Ruští vojáci našli kus neexplodované munice nedaleko kasáren. Munice
představuje podomácky vyrobenou 240milimetrovou minu s plnícím otvorem v
zadní části. Uvnitř byla olejnatá tekutina v objemu 0,5 až 1,5 litru.

Při útoku na obytné čtvrti Marat Um Hauše letos v září bylo zraněno
více než 40 lidí. Jedna zraněná žena popsala události z onoho dne, a
její symptomy ukazují na účinek yperitu.

Yperit byl vynalezen za První světové války, a poprvé ho použila německá
armáda v roce 1917 u belgického města Ypry, podle něhož dostal také svůj
název. Použití tohoto plynu pro vojenské účely bylo úplně zakázáno od
roku 1923.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Na Krymu podpořili myšlenku zrušit výnos z r. 1954 o předání tohoto
regionu Ukrajině

Místopředseda krymského parlamentu Remzi Iljasov podpořil myšlenku zrušit
výnos prezídia Nejvyššího sovětu SSSR, podle něhož byl Krym předán
Ukrajinské SSR.

Poslanec Státní dumy Konstantin Zatulin včera prohlásil, že Rusko jako
právní nástupce Sovětského svazu musí zrušit ustanovení z roku 1954.
Umožní to podle jeho názoru zamezit řeči o tom, že Rusové „zabrali
čísi území".

„Tato myšlenka má právo na život, a je snad třeba to podniknout pro
morální uspokojení, pro západní země to však nebude důvodem k zastavení
politických her a rétoriky kolem Krymu", řekl Iljasov v rozhovoru pro RIA
Novosti.

Podle slov Iljasova je nutno soustředit úsilí na překonání sankcí
uvalených na poloostrov západními zeměmi.

Krym byl zařazen do složení Ukrajinské SSR výnosem prezídia Nejvyššího
sovětu SSSR z 19. února 1954. Tento krok byl odůvodňován „jednotou
ekonomiky, zeměpisnou blízkostí a úzkými hospodářskými a kulturními
styky mezi Krymskou oblastí a USSR".

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Sesadit Zemana! Styďte se, voliči té trosky. Hanba Babišovi. Odsouzení
Kalouska? zní Českem. Ozval se expert: Novičok tu byl, pravda je
následující

Prezident Miloš Zeman oznámil, že uložil BIS, aby pátrala po tom, zda se na
českém území mohl nacházet smrtelně nebezpečný jed Novičok, což
naznačují Rusové. Novičokem byl otráven dvojitý ruský agent Sergej
Skripal a jeho dcera. Západ tvrdí, že má v otravě prsty Rusko. Moskva to
neustále popírá. Na mezinárodní, ale i na domácí politické scéně to
kvůli Novičoku stále vře a napětí neklesá. Pořádnou porci kritiky
schytává i prezident Zeman.

Před několika dny byli ve Velké Británii nalezeni ruský dvojitý agent
Sergej Skripal s dcerou s pěnou u úst. Podle dosud známých informací byli
otráveni jedem zvaným Novičok, který vyvíjeli vědci v Sovětském svazu ve
druhé polovině 20. století. Britská premiérka Theresa Mayová oznámila,
že do útoku bylo nějakým způsobem zapojeno Rusko a že použití jedu typu
Novičok na území členského státu NATO je nepřijatelným krokem.

Ruská strana se proti nařčení okamžitě ohradila, ale Britové si trvali na
svém. Obyvatelé ostrovního království byli zděšeni tím, že Novičok
ohrožoval i ostatní občany země. Mayová slíbila, že vláda Jejího
Veličenstva pádně zareaguje. Z Velké Británie bylo vyhoštěno 23 ruských
diplomatů. Rusové oplatili stejnou mincí. Mimo to oznámili, že Novičok
mohl pocházet také z USA, ze Švédska nebo z Česka. To rozhořčeně odmítl
premiér v demisi Andrej Babiš.

EU se shodla, že bude s Británií solidární a několik ruských diplomatů
bylo vykázáno i z ostatních států EU. V České republice se to týká
tří diplomatů. Babiš v této souvislosti prohlásil, že Rusové
překročili všechny meze, když si dovolili osočovat Česko.

Mezi českými politiky má však Rusko i své zastánce. Především
komunisté tvrdí, že dosud nebyly na stůl položeny žádné důkazy o tom,
že na útoku na dvojitého agenta žijícího v Británii, Skripala, mělo
nějaký podíl Rusko.

„Anglii zdobí hezké pořekadlo: Facts are a stubborn thing, čili fakta jsou
věc tvrdošíjná. Právě ta ovšem ti, kdo vyhošťují diplomaty, ne a ne
položit na stůl. Takové kroky, jimž chybí věrohodné zdůvodnění, by mi
vadily proti kterékoli zemi. V daném případě navíc stupňují napětí ve
vztahu s jadernou velmocí. A to v českém ani evropském zájmu rozhodně
není. Z Downing Street přišlo i tvrzení, že Saddám Husajn disponuje
zbraněmi hromadného ničení. Komise Lorda Chilcota pak shledala, že to byla
lež a ta zatáhla do agrese v rozporu s mezinárodním právem i spojence. Tím
obezřetnější to chce být dnes,“ napsal na sociální síti Facebook
místopředseda KSČM pro ideologickou práci Josef Skála.

Bývalá mluvčí Vrchního státního zastupitelství v Praze Irena Válová
dala Skálovi za pravdu. O Saddámovi se také na počátku tisíciletí
říkalo, že vlastní zbraně hromadného ničení, byla kvůli tomu
rozpoutána válka, ale ukázalo se, že žádné podobné zbraně neměl. Dáma
proto považuje za trestuhodné, že Babiš jako premiér zaštítil
vyhoštění tří ruských diplomatů z Česka. „Bohužel musím dát, co se
týče vyhoštění Rusů, za pravdu komunistovi Skálovi proti funkcionáři
ODS z Líbeznice Kupkovi, starostovi ze Starostů z Kolína Rakušanovi,
Babišovi nevím odkud, jakožto i Zaorálkovi z ČSSD, že Rusko mělo jako
jediné motiv zabít Skripala. Nevíme o tom nic. Lež soudruha Brita Tonyho
Blaira, že Saddám má zbraně hromadného ničení, stála životy statisíců,
řekl správně redaktor České televize. Jo aha, on se těm mrtvým soudruh
Blair omluvil. To je hanba, hanba, hanba, co dělá tato zem v čele s tím
Babišem. Jeho voliči, styďte se,“ vypálila na takřka 30 procent
Babišových voličů, kteří mu dopomohli do premiérského křesla.

Podobně to viděl i poslanec Jiří Kobza z hnutí Svoboda a přímá
demokracie. Tomu se zdá, že Britové vystavili účet bez hostinského,
ještě v době, kdy není nad veškerou pochybnost jasné, zda mělo Rusko
skutečně v útoku prsty.

„Vypovězení ruských diplomatů? Dělá vláda účet bez hostinského?
Vyšetřování není uzavřeno, není známý motiv ani pachatel.
Nepřipomíná nátlak Mayové nátlak Tonyho Blaira v kauze chemických zbraní
v Iráku? Prokazatelně lhal bez důkazů! Nyní všechna servilní média
poslušně papouškují, co jim nadiktovali z Bruselu a z USA. Dokud nebude
vyloučeno, že se nejedná o provokaci, dokud nebude ukončeno vyšetřování
a zveřejněny závěry, je předčasné podnikat jakékoliv kroky! 14 zemí EU
se k vypovídací hysterii nepřipojí, takže i to je důkazem, že
uvážlivost a nutnost vycházet z prokazatelných faktů úplně pod tlakem EU
ještě nevymizela!“ doplnil Kobza.

Na fakt, že se k vypovídání ruských diplomatů nepřipojily všechny země
EU, upozornil i spisovatel, bloger a cestovatel Ladislav Větvička. Ten však
použil mnohem ostřejší slovník. Konstatoval, že zažíváme unijní pr*ser.

„To je eurounijní průser, co? Třináct zemí Eurosajuzu nepodpořilo
totalitní příkazy z Brusele. To vidíme my, kteří ještě umíme číst
mezi řádky. Mám radost. My jako prostor Čech a Moravy sice jsme mezi
kolaboranty totalitního myšlení, ale to mě neudivuje. To už je u nás taky
zvyk. Závidím Slovensku, jak zatím zvládlo sorošovský atak. A přesto /
či proto si udržují nadhled.

Zaznívají také hlasy, že Rusové by k provedení útoku na Skripala
takovýmto způsobem neměli motiv. Bezpečnostní poradce Andor Šándor
poznamenal, že ruský prezident Vladimir Putin není takový hlupák, aby
posvětil akci tohoto typu. Kritici Ruska namítají, že Moskva měla jako
jediná motiv k otravě Skripala. Třeba tím poslala vzkaz svým dalším
agentům. Výstrahu, co se stane, když budou zrazovat svou zemi.

Hradní mluvčí Jiří Ovčáček oznámil, že prezident Miloš Zeman uložil
Bezpečnostní informační službě, aby zjistila, zda se Novičok mohl
nacházet na českém území, jak to naznačují Rusové. A strhla se bouře.
Na sociálních sítích mnozí lidé Zemanovi vyčinili, že se teď chová
spíš jako ruský agent, a ne jako český prezident.

„Právě teď je mi dvojnásobně špatně ze všech spoluobčanů, kteří tu
nechutnou trosku zvolili prezidentem,“ napsal anyalytik Tomáš Klvaňa.

Jakub Janda z think-tanku Evropské hodnoty označil Zemana za trojského koně
Moskvy, který slouží svým pánům v Kremlu i v časech, kdy se má
civilizovaný svět před Ruskem na pozoru. Češi by se prý měli mít na
pozoru už proto, že počet lidí pracujících na ruské ambasádě je
obrovský. Působí tu takřka 130 diplomatů a dalších pracovníků. Naproti
tomu na České ambasádě v Moskvě pracuje 65 lidí. Janda má za to, že
bychom měli vyhodit všechny diplomaty a přidružený ruský personál a měli
bychom začít budovat diplomatické styky od nuly.

Na prezidenta Zemana vypálil i Miroslav Kalousek. Předseda poslaneckého klubu
TOP 09 napsal na sociální síti Twitter, že mírou zrádcovské servility
překročil Miloš Zeman všechny meze, když nařídil BIS, aby pátrala po tom,
zda se Novičok mohl nacházet na českém území. „Míra zrádcovské
servility prezidenta ČR vůči cizí mocnosti překročila všechny meze.
Vláda ČR by měla uložit BIS zpracovat analýzu, jak velkým bezpečnostním
rizikem je ruská rezidentura na Pražském hradě. A na základě té zprávy
konat,“ žádal Kalousek. Svým statusem reagoval na text uveřejněný na
serveru Lidovky.cz, kde Kalouska zaujala fotka prezidenta Zemana.

Kalousek v diskusi pod svým příspěvkem v nadsázce dodal, že se mu dostalo
ujištění, že fotografie prezidenta nebyla pořízena pod vlivem Novičoku.

Zbrojní analytik Jaroslav Štefec Zemanova slova zaznamenal a jal se prezidenta
bránit. Vytasil paragraf, v němž je definován trestný čin pomluvy. Je-li
tento trestný čin prokázán, hrozí odsouzenému až dva roky vězení, Svůj
příspěvek, uzavřel analytik prohlášením, že Kalousek už ztratil
soudnost.

Štefec také Zemanovi doporučil, aby se s dotazem, zda byl Novičok na území
Česka, neobracel na BIS, která o tom podle Štefce nic neví. Odpovědi je
prý třeba hledat jinde. Bližší informace o projektu Foliant, v jehož
rámci se na Novičku pracovalo, by podle Štefce mohli mít čeští armádní
chemici, kteří stejně tak mají informace i o dalších bojových látkách,
např. o bojové látce typu VX.

„Pokud se chce prezident Zeman dozvědět, jestli byly v ČSSR a později v
ČR vyráběny chemické látky blízké látkám projektu Foliant, ať se
neptá BIS. Ta s tím nemá nic společného a myslím, že ani netuší, kde by
měla hledat. Konkrétní informace mají armádní chemici, velmi významná
část z nich byla v archivech Vojenské lékařské fakulty v HK (kde skončily,
to nevím). Tam se vyvíjela antidota např. proti látkám VX a jejich
detektory; a hodně toho věděli i na bývalé VAAZ v Brně, kterou jsem
studoval a odkud pocházejí i mé vzpomínky,“ píše Štefec.

„Pamatuji si tajné instruktážní filmy, získané zpravodajskou cestou z
USA, na nichž byly např. záběry z popravy „dobrovolníka“, vězně
odsouzeného k smrti pomocí látky VX (jeho rodina za souhlas odsouzence s
pokusem údajně získala nějaké peníze). Viděl jsem také filmy ze zkoušek
látek označovaných jako RH, LSD a podobně. Sloužily k demonstraci účinků
těchto látek na lidi,“ napsal dále na sociální síti Facebook dlouholetý
vojenský expert, kterému ve své době vysokou funkci svěřil i Alexandr
Vondra.

Nabízí se otázka, zda by si Štefec totéž myslel i o dalších českých
politicích, kteří prezidenta Miloše Zemana nešetřili. Jan Farský z hnutí
Starostové a nezávislí konstatoval ve shodě s Kalouskem, Jandou či Klvaňou,
že prezident slouží cizí moci, nikoli českým občanům. Ve stejném duchu
promluvil i Petr Gazdík. Ten má za to, že pokud česká vláda prohlašuje,
že Novičok použitý při útoku na Sergeje Skripala nepocházel z České
republiky, a prezident přesto pověří BIS hledáním stop po přítomnosti
Novičoku na našem území, pohybuje se na hranici vlastizrady.

Zemanovi se za jeho záměr dostalo zastání z nečekané strany. Šéfredaktor
serveru Britské listy Jan Čulík sice uvádí, že český prezident „proslul
nejrůznějšími neuvěřitelnými lžemi, pitomostmi a nespravedlnostmi,
všeobecně šířeným rasismem a nenávistí, které mnoho Čechů dychtivě
přijímá“, nicméně také nechápe hysterii „některých českých.
pravicových politiků a novinářů, kteří reagují na Zemanův požadavek,
aby BIS vyšetřila, jestli náhodou Československo Novičok nevyrábělo –
protože samozřejmě to vyloučeno není“. „Historie této chemické látky
je tak nejasná a zmatená, že nikdo vlastně neví, které země byly schopny
ji vyrobit a zda vůbec,“ uvádí Jan Čulík, šéfredaktor serveru Britské
listy, a odkazuje na analýzu britské televize Channel 4 News.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Babiš označil mnohé politiky za zloděje, teď se mu to vrací, poznamenal
Bělobrádek

Předseda křesťanských demokratů Pavel Bělobrádek vystoupil v úterním
Interview ČT24, kde promluvil ke kauze firmy Čapí hnízdo, která patří do
holdingu Agrofert Andreje Babiše (ANO). Jeho firma teď čelí podezření z
podvodu. Bělobrádek má za to, že má Babiš co vysvětlovat. Pravicové
opozici se vůbec nediví, že kauzu nafukuje. Stačí si vzpomenout, že Andrej
Babiš mluvil o řadě politiků jako o zlodějích. A teď se mu to vrací.

„Myslím, že by to měl vysvětlit především veřejnosti a k tomu může
sloužit i mimořádná schůze sněmovny,“ nastínil svůj pohled
vicepremiér. Je toho názoru, že by měl každý poslanec dostat možnost
zeptat se pana Babiše, na co uzná za vhodné, a on by měl mít dost prostoru
k tomu vše vysvětlit.

Koaliční partneři se však předtím sejdou a „sladí noty“ fungování
koalice. Bělobrádek si chce ověřit, zda lze počítat s dalším
fungováním koalice. Lidovci ji považují za smysluplnou. „My z koalice
odcházet nechceme. Podle nás má smysl a odvedli jsme tam kus dobré práce
pro občany České republiky,“ zaznělo také z úst hosta.

Andrej Babiš sice může vyhrožovat odchodem z koalice, ale to ještě nemusí
znamenat, že by padla vláda. To by se stalo teprve v okamžiku, kdyby se
rozhodl premiér odstoupit. Chápu opozici, která mu teď vrací to, že mluvil
o některých politicích jako o zlodějích. Já se jim nedivím, ale myslím,
že to musíme udržet v racionální rovině,“ apeloval na kolegy. Chápu
opozici, že se to snaží nafouknout. Ona ostatně i TOP 09 seděla v koalici s
Vítem Bártou,“ dodal.

To ovšem nic nemění na tom, že by měl Andrej Babiš vše vysvětlit tak,
aby ho opozice nemohla osočovat z toho, že lže. Babiš zkrátka má co
vysvětlovat a koaliční poslanci mu k tomu chtějí dát prostor.

„Každý, jehož IQ je vyšší než dnešní datum, to pochopí. Slova jako
lež používal často právě Andrej Babiš a pak se ukázalo, že občas lže
i on,“ podotkl člen vlády. Měl by například vysvětlit, proč o firmě
Čapí hnízdo mluvil jako o své už v roce 2013, když dnes říká, že s ní
neměl nic společného. Tyto nejasnosti je zkrátka třeba rozkrýt. Podle
Bělobrádka lze chápat, že si lidé nepamatují věci roky staré, ale toto
se musí zaplatit.

Zdá se snad Bělobrádkovi, že Andreji Babišovi nahrává i mlčení pana
prezidenta Zemana? „Neumím se vžít do myšlenek pana prezidenta... Ale já
se domnívám, že to není věc pro pana prezidenta. Pokud by premiér přinesl
prezidentovi návrh na odvolání ministra, tak by to byla věc pana prezidenta,“
uvedl. Bělobrádek zkrátka nechce spekulovat o tom, zda prezident Zeman
ministra Babiše podporuje, když se kauzou Čapího hnízda nehodlal zabývat.

Bělobrádek nechce řešit, jak pravděpodobné je, že Andrej Babiš opustí
vládu. „Nejsem prognostik,“ upozornil. Andreji Babišovi do hlavy nevidí,
takže neví, zda se majitel Agrofertu chystá k odchodu z vlády. Hnutí ANO
navíc tvrdí, že není stranou jednoho muže, takže odchod Andreje Babiše z
vlády ještě neznamená odchod z koalice u hnutí ANO.

V závěru pořadu promluvil o případu paní Nadiji Savčenkové, ukrajinské
pilotky vězněné v Rusku. Napsal prý kvůli ní i ruskému prezidentovi
Vladimiru Putinovi a žádal ho, aby ukrajinskou pilotku propustil na svobodu.
Osobní dopis předsedy vlády může podle Bělobrádka mít určitou váhu.
„Víte, musíte dělat hodně věcí, aniž víte, jestli to bude mít efekt,“
vyjádřil své přesvědčení.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť