Question:
V Rusku je to s dodržováním lidských práv zlé, varuje mezinárodní
organizace. Co s tím udělá Trump?

V předvolební kampani dával Donald Trump najevo, že se nebude stavět k
ruskému prezidentovi Vladimiru Putinovi, jak činil ve svém druhém volebním
období končící prezident USA Barack Obama. Programová ředitelka organizace
Human Rights Watch v Rusku Tanya Lokshina rozebírá, co to bude znamenat pro
dodržování lidských práv ve světě a především v Rusku. V tuto chvíli
prý Kreml na lidská práva moc nehledí. Prý je to rok od roku horší.

Pětačtyřicátý prezident USA Donald Trump se v předvolební kampani netajil
obdivem k ruskému prezidentovi Vladimiru Putinovi. Když bylo jasné, že Trump
skutečně usedne do Bílého domu, v Moskvě se slavilo. V ulicích ruské
metropole prý byly k vidění i lidé v autech, kteří spokojeně mávali
vlajkami Spojených států.

Tanya Lokshina k tomu ovšem poznamenává, že to ještě nevypovídá mnoho o
tom, jak se budou rusko-americké vztahy vyvíjet v dalších letech. „Není
jasné, co bude dynamika vztahu Trumpa a Putina znamenat pro dodržování
lidských práv v Rusku nebo pro dodržování lidských práv v zahraničí z
ruské strany. V posledních letech jsme zaznamenali ohromující pokles ochoty
dodržovat základní svobody v Rusku. Zásahy Kremlu proti občanské
společnosti, médiím a internetu se ze špatných změnily v ještě horší a
je naprosto otřesné, jak vláda ještě posílila tlak vůči svým kritikům,“
shrnula domácí situaci autorka.

Celý článek naleznete zde.

Ostrá kritika Západu by podle dámy zřejmě nezastavila kremelskou politiku v
oblasti dodržování, či spíše nedodržování lidských práv, ale mohla by
tuto politiku alespoň přibrzdit. Tanya Lokshina si proto v závěru klade
otázku, co bude dál?

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Orgány činné v trestním řízení by se měly vážně zabývat proruskou
propagandou. Mediální analytik v šoku nad výroky Gabala a Langšádlové

ROZHOVOR V poslední době zesílily aktivity těch, kteří by ve sdělovacích
prostředcích chtěli vidět, slyšet a číst jen jeden jediný názor. Mezi
politiky vyvíjí snahu po dosažení takového stavu především
místopředsedkyně TOP 09 Helena Langšádlová. Mediální analytik a bývalý
ředitel Slovenské televize Radim Hreha to vnímá jako zoufalý projev členky
politické strany, která ztrácí voliče. Připomíná i její výrok, že
těmi, co šíří proruskou propagandu, by se měly vážně zabývat orgány
činné v trestním řízení.

V minulém týdnu čeští zákonodárci na konferenci „Jak porazit kremelskou
dezinformační kampaň?“ zcela otevřeně vyzvali k zavedení cenzury.
Zorganizoval ji think-tank Evropské hodnoty a pod záštitou Heleny
Langšádlové se uskutečnila v prostorách Poslanecké sněmovny.
Místopředsedkyně TOP 09 se na této vlně vezla i dále a ve svém
vystoupení ve veřejnoprávním rozhlase varovala před proruskou propagandou.
Co si o aktivitách paní poslankyně myslíte?

Varování paní poslankyně je zoufalým projevem členky politické strany,
která ztrácí voliče. V takovém případě se politici snaží skrze
spřízněná média veřejnosti podsouvat neotřelá, avšak problematická
témata. Jádro pudla spočívá v tom, že strany disponují důvěryhodným
řešením nastoleného problému. V TOPce nejspíš tápou, tudíž vybrali
omšelé téma, které navíc nepřesvědčivé uchopila paní poslankyně.
Předpokládám, že v konečném důsledku TOP 09 nejen neosloví
potencionální nové voliče, nýbrž odradí i část konzervativních
demokratů, kteří TOPku považovali za menší zlo než ODS.

Proč považujete problematiku proruské propagandy za nevhodnou k oslovení
veřejnosti?

Problematiku agentů všech druhů a typů, kteří u nás působí, rozhodně
nepodceňuji. To však neznamená, že akceptuji účelové a nepodložené
informace různých propagandistů, kteří jsou profesionálně deformovaní
už v den svých promocí. Tito zmanipulovaní, hrdí jedinci vnímají vše
černobíle a předem naprogramovaným úhlem pohledu. Důsledky jejich
mediálního působení, zejména ve veřejnoprávních médiích prezentovala
agentura KPMG ve své analýze Češi 1990 – 2015, kde se uvádí: „Médiím
důvěřujeme o polovinu méně. Zatímco v polovině devadesátých let byla
média nejdůvěryhodnějším zdrojem informací (70 procent), dnes si o nich
totéž myslí jen 38 procent dotázaných. Větší důvěru než média mají
i neziskové organizace, odbory či banky.“

Takže TOP 09 pochybila, když prostřednictvím své místopředsedkyně Heleny
Langšádlové zvedla toto téma?

TOP 09 skrze Helenu Langšádlovou není originální zejména proto, že tuto
problematiku nedokázala zdárně dotáhnout do konce ani Mata Hari české
mediální scény – Sabina Slonková. Paní poslankyně dělá pokroky,
nicméně ke konspiračnímu image Slonkové jí přece něco chybí. Navíc
Slonkové kolaboranti v redakci Echo24, Wollnerovy ekipy ve veřejnoprávní
televizi či v Českém rozhlase Plus a v jiných redakcích, s ní mohou
komunikovat napřímo. To s Langšádlovou nejde. Přes všechny kontakty a
náklonnost žurnalistů ke knížeti a jeho družině, tato dáma prostě není
z branže.

A to ani nemluvě o tom, že iniciativa Slonkové nakonec zůstala jen
výkřikem do tmy. Její společensky odpovědní spoluhráči totiž
nedokázali přesvědčit veřejnost o nebezpečí proruských webů, ani za
cenu žurnalistických podrazů a úskoků. Museli se totiž uspokojit s
domněnkami a osobními pocity slovenského aktivisty Juraje Smatany, jenž
vytipoval slovenské a české servery, které podle jeho nejlepšího vědomí
a svědomí publikují proruské informace. Balšínkovo Echo24 nejspíš
pochopilo, že charakter slovenského autora dosahuje úrovně morální
integrity laureátů Peroutkovy ceny. Proto vskutku pochopitelně Smatanův
seznam zveřejnilo s cílem dodat mu punc důvěryhodnosti.

To byl hlavní cíl, proč zmíněný server seznam slovenského aktivisty
publikoval?

Bez tohoto pozlátka se totiž kampaně nemohou zúčastnit veřejnoprávní
propagandisté stejně, jako tzv. seriózní novináři. Ti navenek proklamují,
že zásadně pracují pouze a jen s fakty. Nicméně, dnešní elitní
aktivističtí novináři vědí stejně dobře, jako jejich totalitní
předchůdci, že validita jakékoliv hovadiny je úměrná počtu médií,
která tuto blbost zveřejní. Jinými slovy, jakmile informace získá punc
pražské kavárny, na scénu mohou nastoupit propagandisté veřejnoprávních
médií. Tím se však kruh uzavírá a původně dobře míněná iniciativa
získá kontraproduktivní kontext, vzhledem k tomu, že většina normálních
lidí, tedy neelitních občanů vnímá zpravodajství a publicistiku médií
veřejné služby pouze jako propagandistický nástroj pravdoláskařů.

Proto si tedy lidé hledají informační zdroje úplně jinde než ve
veřejnoprávních médiích, která si ale povinně v podobě
koncesionářských poplatků vydržují?

Zorientovaný občan si veškeré informace porovnává se zprávami z jiných
zdrojů. Na internetu se pak dozví i to, co mu veřejnoprávní fabulátoři
zatajili. V případě proruských webů je veřejně dostupná informace, že
Echo24 obvinilo i Freepub.cz. Pak si čtenář přečte článek jeho
šéfredaktora nazvaný „Kladivo na Free pub a další“ a rozšíří si
informační obzor, zejména když zjistí, že autor popsal metody novodobých
inkvizitorů a vyzval je, aby doložili svá obvinění fakty. K tomu se však
inkvizitoři neodhodlali doposud. Doufám, že vedení TOPky věci prověří a
reagovat bude. Zejména když má v talónu Kalouskovu větu o agentech, která
zní: „Byť to nemůžu doložit, na to nebývají písemné důkazy, ale
když se někdo tak chová, tak to (tím) asi bude.“

Když se vrátím k místopředsedkyni TOP 09 Heleně Langšádlové jako
momentálně nejaktivnější bojovnici s proruskou propagandou, nevypadá to
tak, že ona dokonce přesně ví, kdo je a kdo není ruským agentem?

Tak paní poslankyně Langšádlová své protivníky specifikovala takto: „Jsem
přesvědčena, že jsou tady dva proudy. Jeden je proud lidí, kteří si
možná ani neuvědomují, co šíří, proč to šíří a dělají to z
hlouposti, abych to řekla trochu eufemisticky. Ale pak je tady nejspíš
skupina lidí, kteří to dělají úmyslně. Možná i za úplatu a možná se
tím dopouští trestného činu. Tím by se měly začít vážně zabývat
orgány činné v trestním řízení.“

Zdá se, že místopředsedkyně TOP 09 dospěla do podobného stavu jako svého
času americký senátor Joseph McCarthy. Ten navíc neovládal už zmíněnou
Kalouskovu větu o agentech. Otázkou zůstává, jestli takové důkazy
uspokojí potencionální voliče TOP 09, protože policii to jistě postačovat
nebude. V opačném případě by musela obvinit z proruské činnosti téměř
všechny politiky Kalouskem počínaje a většinu novinářů, kteří v
očích veřejnosti po roce 1989 zdiskreditovali demokracii na všech stupních
a ve všech oblastech. Buď jak buď, Helena Langšádlová se vydala na tenký
led. Tak jí držme palce, aby se brzy neprobořila.

Poslanec Ivan Gabal považuje za důležité justiční kroky proti ruské
dezinformační aktivitě. Co si o tom myslíte?

Zaregistroval jsem v té souvislosti jeho vyjádření, že když někdo
narušuje ústavní pořádek, je třeba ho začít trestně stíhat. Prohlásil
také, že je nutné, aby se ruské propagandě zvyšovaly náklady všemi
prostředky – mazáním, blokováním a izolováním jejích webových
serverů, e-mailových komunikací, Facebooku, aktivních exponentů a agentů
až po policejní a justiční kroky. Tvrdil také, že je třeba mazat
proruské trolly, nevést s nimi vůbec žádnou diskusi, protože kdybychom s
nimi diskutovali, tak účel jejich kampaně ještě znásobíme. K tomu mi
nezbývá říct nic jiného, než že Ivan Gabal zřejmě zešílel. Tečka.

Ale třeba docent Šaradín z olomoucké univerzity se k názoru Ivana Gabala
přidává, když říká, že to nevidí v rozporu se svobodou slova. Všechny
informace by podle něj měly být psány zodpovědně, a pokud někdo
záměrně zkresluje, pak by měla být reakce adekvátní. Pokud by existoval
nějaký ruský server a byl čistě zpravodajský a předával zaručené
informace, tak proti tomu nikdo nic nemá, ale pokud dochází ke zkreslování
a k negativnímu ovlivňování veřejného mínění, na to by měla reagovat
každá společnost. S tím nesouhlasíte?

Tento pan docent je buď mimo mísu, anebo vysoce sofistikovaným způsobem
atakuje veřejnoprávní média. Ta totiž záměrně zkreslují realitu
dlouhodobě. To však neznamená, že jejich činnost máme omezit, nebo nedej
bůh zrušit. Naopak, příští vítězové parlamentních voleb musí udělat
vše proto, aby přenastavili systém veřejnoprávních médií tak, aby
naplňovala své poslání, specifikované v zákonech o Českém rozhlase a
České televizi, beze zbytku.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Buďte vůči Rusku tvrdší, žádá TOP 09 Stropnického

Opoziční TOP 09 ve Sněmovně požádá vládu v demisi a šéfa diplomacie
Martina Stropnického (ANO), aby reagovali na tvrzení Ruska, že jed použitý
v Británii k pokusu o vraždu někdejšího dvojitého agenta a jeho dcery mohl
pocházet z České republiky.

„Budeme chtít usnesení, které odmítne tvrzení ruské strany,“ uvedla
poslankyně Helena Langšádlová. Do Černínského paláce by podle ní měl
být předvolán ruský velvyslanec a je na místě uvažovat o vyhoštění
ruských diplomatů. Šéf české diplomacie postupuje podle TOP 09 v případu
laxně a tvrzení Ruska ČR poškodilo.

Podle předsedy TOP 09 Jiřího Pospíšila měl Stropnický reagovat ihned o
víkendu. „Pro nás je nepřijatelné, aby český ministr zahraničí
reagoval slovy, že nebude kazit víkend ruskému ambasadorovi a předvolá ho
nějaký další den,“ uvedl. Kdyby podle něj diplomacie reagovala okamžitě,
nemusela by vláda čelit kritice. Pozvat ruského velvyslance považuje TOP 09
„za naprosté minimum“ v řešení situace. Pokud Rusko ČR obvinilo, mělo
by předložit důkazy, zdůraznila Langšádlová.

Zástupci vlády odmítali v pátek situaci komentovat s odvoláním na
pondělní zasedání unijních ministrů zahraničí, ti ve společném
prohlášení vyzvali Rusko, aby bezodkladně odpovědělo na otázky Londýna a
mezinárodního společenství ohledně nedávného útoku nervovou látkou v
jihoanglickém Salisbury. Podle EU byl útok na někdejšího dvojitého agenta
Sergeje Skripala a jeho dceru 4. března „bezohledný a nezákonný čin“,
který ohrozil životy mnoha civilních občanů.

Stropnický při odchodu z jednání ministrů EU řekl, že otázka
případných dodatečných sankcí vůbec diskutována nebyla. „Nedokážu
vyloučit, že by to třeba mohlo být předmětem jednání prezidentů a
premiérů na Evropské radě,“ podotkl. Česko i další země, které Moskva
označila o víkendu za možné původce látky použité k útoku, na jednání
toto nařčení odmítly, doplnil Stropnický.

O dalším postupu mohli dnes ráno diskutovat účastníci pravidelného
zasedání Bezpečnostní rady státu, mluvčí kabinetu Barbora Peterová
otázku nekomentovala.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Lubomír Man: Rusové otrávit Skripala rozhodně nemohli

V tu chvíli byl Skripal pro Rusy odbytá záležitost, která se už nedala ani
vylepšit a ani zkazit, nic víc Britům už Skripal prozradit nemohl, takže
tomuto agentovi, jak napsal bývalý pracovník ruských zvláštních služeb
Ljubimov v Kosomolské pravdě, přestali Rusové věnovat jakoukoli pozornost.
„Byl poslán na Západ v rámci výměny. To znamená, že je pro nás
naprosto nezajímavý“.

Předpokládat tedy, že Rusové (na čele s Putinem samozřejmě), se v této
pro ně de facto už uzavřené situaci jednoho krásného dne roztřásli
hněvem, přisahali Skripalovi pomstu a poslali do Anglie emisary s vražedným
nervovým plynem, kterým pak tito v obchodním středisku v Salisbury
obstříkli prostor, ve kterém se Skripal s dcerou pohybovali, je historka tak
absurdní, že jí mohla uvěřit jedině britská premiérka Mayová a
americký zahraniční ministr Tillerson. Ti už totiž o vině Ruska mluví
jako o téměř hotové věci, a premérka Mayová dala v posledních hodinách
Rusku dokonce cosi jako ultimatum:

„Pokud Moskva nevysvětlí, jak se dostala nervová látka do Britanie, bude
to britská vláda považovat za užití síly na jejím území.“

„Je to cirkusové představení v britském parlamentu“ řekla mluvčí
ruské diplomacie Zacharovová.“ Politická informační kampaň, založená
na provokaci.“

Doplňme, že po předpokládaném plynovém útoku na otce a dceru
Skripalových v obchodním středisku, vyšli ti ještě v pořádku ven na
vzduch, procházeli se blízkým parkem, ale v jednu chvíli se jim udělalo
nevolno, posadili se na lavičku – a po pár minutách už na nosítkách
směřovali do nemocnice v Salisbury, kde se ve vážném stavu, otec ve stavu
vážnějším než jeho 33 letá dcera, nalézají doposud.

Položme si nyní tuto základní otázku: jsou ruští politici tak tupí, že
by si nedokázali spočítat, že když budou jednat tak, jak je jim Mayovou a
Tillersonem připisováno, půjde celá západní politika a celý západní
mediální svět následně tou nejprimitivnější a pro ně též
nejvýhodnější cestou a předloží lidstvu celou aféru takto co
nejpřehledněji: SKRIPAL ZRADIL A RUSOVÉ SE MU ZA TO POMSTILI TÍM, ŽE HO
OTRÁVILI.

Jistě, takováto historka o ukojení zrady vraždou zrádce by obstála v
akčním filmu o gangsterech v Chicagu, ale co pohledává ve světě
nejvyšší mezinárodní politiky, v níž se co nejúzkostlivěji dbá na to
neudělat jediný chybný krok, protože světová veřejnost právě tohle co
nejbedlivěji sleduje a hodnotí? A potřísnit si ruce vraždou se přece
logicky rovná sebevraždě.

Takže bráno z tohoto hlediska a při uplatnění logiky i při zodpovězení
otázky Cui bono, můžeme vinu Ruska na Skripalově otrávení s dobrým
svědomím vyloučit.

Ale pozor! Položme si znovu otázku Cui bono a posuďme, komu tedy Skripalovo
otrávení skutečně slouží? A vraťme se v té souvislosti zpět k Mayové a
Tillersonovi, kteří naplněni vírou, že lidé na Západě jsou svými
médií už natolik zpitomělí a tudíž neschopní položit si ani jednu ze
shora uvedených otázek, si zcela samozřejmě dovolují obviňovat z pokusu
zabít Skripala Rusy a mezi řádky spojovat tento zločin přímo s prezidentem
Putinem.

Proč? Protože nejen poněkud nejasný obraz Ruska, ale i obraz konkrétního
živého člověka, který na čele toho Ruska stojí, je dobré a výhodné
před tváří světa pošpinit.

Takže ještě jednou se zeptejme Cui bono - a odpověď k nám přijde sama.

(A že mě tak napadá cosi mimo shora uvedený velký prostor. Uplatňuje se
Cui bono v míře dostatečné na Slovensku? A když ano, kampak ukazuje? Komu
ony vraždy dvou lidí v současné chvíli slouží? Vy nevíte?)

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Šťastný Vladimir Putin. Kdo sledoval vysílání ČT o ruských volbách,
zažil šok

I dalších šest let povládne Rusku prezident Vladimir Putin. Jasno bylo už
pár minut po uzavření volebních místností, když průzkumy Putinovi
přiznávaly 73,9 procenta hlasů. Po sečtení 99 procent okrsků pak Putin má
víc než 76,6 procenta hlasů. Volební účast se odhaduje na 67 procent.
Zpravodajství kolem Putina se věnovalo večerní vysílání České televize.
Tentokrát, možná překvapivě, velmi vyváženě. Široký prostor ke
komentáři dostal kromě obligátního Michaela Romancova také někdejší
ministr a velvyslanec Jaroslav Bašta.

Vladimir Putin vystoupil již včera na shromáždění v Moskvě, věnovanému
výročí anexe Krymu, kde poděkoval svým příznivcům za podporu a
úspěšný volební výsledek. „Děkuji, že v tento mrazivý moskevský
večer jste se shromáždili zde. Děkuji za podporu. Děkuji za výsledek. Ano,
je to tak. Vy jste náš společný tým a já jsem členem vašeho týmu.
Všichni, kdo dnes hlasovali, to je náš celonárodní tým,“ poznamenal
Putin s tím, že zemi nyní čeká úspěch.

„Je velmi důležité si uchovat jednotu. Potřebujeme ji k tomu, abychom
postupovali kupředu,“ sdělil Putin a opětovně poděkoval svým
příznivcům. „Pustíme se do společné rozsáhlé práce ve jménu Ruska,“
dodal. „Rusko, Rusko,“ začal pak skandovat Putin.

Projev a výsledky volby okomentoval již včera večer v České televizi
bývalý diplomat a velvyslanec Jaroslav Bašta. „Dalo se to očekávat,
protože všechny průzkumy veřejného mínění naznačovaly, že to dopadne
tímto způsobem. Překvapující je podle Baštova vyjádření poměrně
vysoká volební účast, nikoli výsledek.

Své pak řekl také geopolitik Michael Romancov. „Zaujalo mě, jakým
způsobem bylo provedeno vystoupení. Při minulém vítězství pronesl velmi
zvláštní projev, kdy zaťatou pěstí zdůrazňoval vítězství. Pak mu
tekly slzy. Dnešní projev byl projev spokojeného člověka, který zvítězil,“
podotkl Romancov. Ostatní kandidáti byli v letošních volbách podle jeho
slov jen do počtu. Na druhém místě se podle neúplných výsledků daleko za
Putinem umístil kandidát komunistů Pavel Grudinin a na třetím nacionalista
Vladimir Žirinovskij.

Voleb se nemohl zúčastnit opoziční předák Alexej Navalnyj, který v
průběhu voleb vyzýval k bojkotu. „Kreml nepovažuje Navalného za
kandidáta, který by nebyl nebezpečný. O to víc se tentokrát snažili, aby
ta formální stránka voleb byla co nejpříznivější, nejokatější,“
podotkl k tomu Bašta.

„Sami se zaháníme do kouta tím, že označujeme to, co se v Rusku děje,
termínem demokracie, volby a tak dále,“ dodal k tomu Romancov.

A hovořilo se i o situaci Ruska a Blízkého východu. „Když se podíváte,
kam Rusko vstoupilo, tak tam žádnou stabilitu nevidím. Rusko má v Sýrii
hlavní cíl likvidovat ty občany bývalého Sovětského svazu, kteří tam v
řadách Islámského státu bojují,“ zaznamenal pak slova Vladimira Putina
Michael Romancov. „Pokud pod pojmem stabilita chápeme možnost obnovy země,
tak to se určitě v Sýrii ještě nestalo,“ dodal.

„Když Rusko vstoupilo do Sýrie, do té války, tak tam bránilo nejen své
vlastní zájmy, ale povedlo se mu vytvořit neformální koalici s Tureckem a
Íránem, což je dost unikátní. Porážka Islámského státu dává možnost
k tomu, aby se blízkovýchodní prostor dopracoval k mírovému řešení,“
zmínil následně Bašta.

V České televizi se poté hovořilo i o Krymu. „Nedokážu si představit za
současné situace a za vlády, která je v Ruské federaci, že by se Krymu
vzdali. A nedokážu si to představit ani v případě, že by tam byl Alexej
Navalnyj. Je třeba počítat s tím, že dlouho tato otázka na programu nebude,“
sdělil Bašta.

„Není náhoda, že volby byly naplánovány na čtvrté výročí anexe Krymu,“
poznamenal Romancov.

Hned večer se pak začalo hovořit o vládních změnách, Putin však uvedl,
že rozhodne až po inauguraci. Odpověděl také na otázku, zda bude
kandidovat i v roce 2024. On sám tuto otázku považuje za legrační. „Chci
poděkovat všem voličům, kteří pro mě hlasovali,“ řekl pak rovněž ve
svém volebním štábu. „Je v tom vidět naděje, že to, o čem mluvíme,
bude naplňováno. Je třeba spojovat lidi, ať už hlasovali pro jakéhokoliv
kandidáta,“ dodal. „Hlavní emoce je vděk,“ podotkl pak také k
aktuálnímu svému stavu Putin.

Putin také pohovořil o kauze otravy bývalého ruského agenta Sergeje
Skripala a jeho dcery v Británii. Londýn z incidentu obviňuje Rusko, které
to však odmítá. Putin včera po svém znovuzvolení řekl, že se o otravě
dozvěděl z médií. „Jsme připraveni podílet se na vyšetřování, ale
nevidíme vůli druhé strany,“ řekl.

Volby doprovázela poměrně vysoká volební účast, píše server
ČeskéNoviny.cz. Server také píše o tom, že aktivita ruských voličů v
prezidentských volbách byla ve většině regionů vyšší než při
posledních volbách v roce 2012. I v Praze odevzdalo svůj hlas hodně přes
tisíc Rusů, stejně tak i na konzulátech v Karlových Varech a v Brně.

Původní text ZDE

Ruská města však kromě hojné volební účasti hlásila také podvody a
falšování, kdy je do volebních uren vhazováno více volebních lístků
najednou. Stalo se tak podle všeho například v Čeljabinsku, Přímořském a
Krasnojarském kraji, v Jakutsku nebo na jihu Sachalinu. V Grozném, metropoli
Čečenska, pak jistému pozorovateli pohrozili fyzickou likvidací.

Ukázalo se také to, že státní instituce a podniky nutily voliče hlasovat
pod pohrůžkou sankcí – mnozí voliči totiž žádali od komise písemné
potvrzení o účasti ve volbách.

Mimoto však volby provázely i úsměvné situace, například na Uralu mladý
volič Ramis Dajanov požádal svou hlasující partnerku o ruku. Komise také
pomáhají invalidům. V Murmanské oblasti pak nechyběl ani spontánní
koncert či soutěž o nejlepší selfie z volební místnosti v Novgorodě.

Ruské volby pak již okomentoval i politolog Tomáš Haas. „Putin měl mít
problémy ve velkých městech, a zatím... Ale Putin ztrácí venkov! Pavel
Grudinin, kandidát Komunistické strany získal ve volebním okrese 1305 (Sovchoz
imeni Lenina) 55 procent hlasů a Putin jen 38,5 procenta. Jak je vidět, Putin
se nepoučil z českých voleb a nestáhl králíka. Ani se nešel poklonit
vycpanému majiteli sovchozu na Rudém náměstí,“ konstatoval na svém
facebookovém profilu.

„V Rusku se prý konají volby. Lídrovi opozice režim zakázal kandidovat. V
zemi jsou vraždeni novináři a opoziční politici. Všechna relevantní
média ovládá vládnoucí diktátor. Volby se konají na násilně okupovaném
území jiného státu. Takže tomu spíš říkejme předstírání voleb. Se
svobodnými a férovými volbami to nemá nic moc společného,“ konstatoval
pak zástupce spolku Evropské hodnoty Jakub Janda.

Ještě před volbami svůj komentář přinesl analytik Karel Svoboda z
Univerzity Karlovy na serveru iDnes.cz. „Ruský prezident Vladimir Putin se
sice umně stylizuje do role nezdolného vladaře potírajícího všechny
zlořády, realita je ale podstatně chmurnější. V příštích letech ho
čeká hora problémů, nastartování nezbytných reforem i boj s korupcí,“
zmínil mimo jiné Svoboda.

Původní text ZDE

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Vyhrožování nezávislým webům a publicistům. Národně orientovaní lidé
se probudili. Mohou být i pouliční boje. Zeman je s národem, říká
konzervativní myslitel

ROZHOVOR „Národ je rozdělen už dávno a také dávno není dělicím
příkopem rozdělení na levici a pravici, pouze se instituce obou těchto
směrů různě zařazují do nových frontálních pozic. Jednou z front je
mezinárodními oligarchy a evropskými institucemi podporovaná globalistická
a kosmopolitní skupina intelektuálů, které se nepřesně říká pražská
kavárna. Druhou frontu tvoří docela nesourodá a strukturovaná skupina
národně orientovaných realistů majících podporu spíše mezi prostými
lidmi,“ říká konzervativní myslitel Vlastimil Podracký.

Co říkáte událostem posledních týdnů? Návštěva dalajlámy,
prohlášení ústavních činitelů k Číně a jeho kritika, kauza Brady,
demonstrace na Staroměstském náměstí, křik na příchozí na recepci na
Hradě, výzvy k „týdnu občanského neklidu“...

Národ je rozdělen už dávno a také dávno není dělicím příkopem
rozdělení na levici a pravici, pouze se instituce obou těchto směrů různě
zařazují do nových frontálních pozic. Jednou z front je mezinárodními
oligarchy a evropskými institucemi podporovaná globalistická a kosmopolitní
skupina intelektuálů, které se nepřesně říká pražská kavárna.

Druhou frontu tvoří docela nesourodá a strukturovaná skupina národně
orientovaných realistů majících podporu spíše mezi prostými lidmi.
Alexandr Tomský trefně poznamenal, že intelektuálové prosazují zase
revoluci, tentokrát globalistickou, chtějí nový svět bez národů. V tom
nutně narazí, když to nedělají dosti zákulisně a skrytě a musejí se
demaskovat třeba v případě migrační krize. Já k tomu dodávám, že
laboratoří pro tuto změnu je EU. Tento nový a podstatný společenský jev
stojí v pozadí současných střetů. Modifikuje se podle potřeby v
souvislosti s různými tématy. Rozvíření sporů nastalo migrační krizí.
Národně orientovaní lidé se probudili a začali spontánně protestovat,
protože hrozilo už bezprostřední nebezpečí. Aktivovala se také opačná
strana globalistů obhajující migraci a od té doby tvoří poměrně
semknutou skupinu, která si už jistě našla i mocné podporovatele.

Miloše Zemana přinesli na Staroměstské náměstí znázorněného jako
exkrement. Jistá část společnosti ho velmi nenávidí. Zaslouží si to
prezident? Přetáhl strunu on, nebo jeho odpůrci? Může se stát, že v
příštích týdnech přerostou protesty proti němu, zahrnující i zmíněné
pokřikování před Hradem, ve fyzické násilí? A nehrozí, že se proberou i
Zemanovi příznivci a pojmou obranu prezidenta poněkud ostřeji?

Zeman je typický národně orientovaný odideologizovaný realista. Je ovšem
nepřesný, nediplomatický, prostě děda z hospody otevírající zbytečné
kauzy a fabulace, na kterých ho potom odpůrci utahují. Proti jiným ovšem
velice chytrý a vtipný. V pozadí jeho jednání je jakýsi druh národního
odboje. Dráždí velké hráče Západu a hraje divadlo s EU, aby si získal
velikou Čínu – budoucího hlavního hráče na zeměkouli. Ideologické
záležitosti jsou mu lhostejné. Ideologické intelektuály musí
neuvěřitelně provokovat. Že ho nenávidí, je samozřejmé a že by to mohlo
dopadnout pouličními boji, je klidně možné.

Pokud jde o věcnou podstatu toho, co bylo: Měl se Herman setkávat s
dalajlámou? Podrazil vládu, když se s ním setkal oficiálně, což nečiní
politici žádné ze západních zemí? Byl dopis čtyř ústavních činitelů
přehnaný? Jaký postoj vy osobně zaujímáte k Číně a Tibetu?

Celá situace naznačuje mizernou politickou profesionalitu. Herman měl být
nějak potrestán za to, že nedodržel dohodu, která se ve vládě udělala
před navázáním vztahů s Čínou. Jinak se mělo mlčet. Vláda měla dohodu
lidem vysvětlovat a diskutovat s odpůrci profesionálně už dávno.
Vysvětlit postoje a srovnat je s jinými státy. Prostě předejít tomuto
stavu diskusí s veřejností o vztahu k Číně. Dostat nějaký impulz o
přízni lidí s touto politikou. Herman se choval jako ideologický aktivista,
prostě extremisticky. Pokud měl něco proti navazování styků s Čínou,
měl to říci dříve a celou kampaň udělat tenkrát. Vidělo by se, na
které straně stojí veřejnost. Takto je to nezodpovědné. Podle mého
názoru, nikoliv kvůli svým názorům, ale kvůli svému jednání by měl z
vlády odejít.

Europoslanec Jan Zahradil rozvinul úvahu, že se pod ministrem Hermanem kývala
židle, lidovci se ho chtěli zbavit, tak rozpoutal případ s dalajlámou, na
základě čehož si získal Babišovu podporu. ČSSD se tím evidentně cítí
zrazena. Ministr Zaorálek v tom udělal jasno na Primě. Najde si i díky
tomuhle sociální demokracie cestu k prezidentovi, s nímž má v otázce
Číny absolutní shodu?

Já se domnívám, že vláda je v podstatě v zásadních věcech s prezidentem
zajedno. Navenek ovšem jsou viditelné osobní animozity a rozdílná míra
důslednosti. Vláda je zodpovědná možná až moc. V migrační krizi to
vypadalo skoro až na servilnost k EU. Prezident se chová podle své nátury
nepřesně a „pouští si hubu na špacír“. Sdělovací prostředky má v
rukou opačná skupina, a tak se z každé drobnosti udělá „kauza“ jako
třeba z jeho letu soukromým letadlem z Číny. Rozumný člověk ovšem uzná,
že jsou to malichernosti. Kromě špatného dojmu to však nějaký význam
nemá, jeho politika je národně realistická, v podstatě v zájmu státu,
vyjma nějakých chyb.

Vojtěch Dyk a Jiří Bartoška varují před ohrožením našich svobod a –
znovu – před posunem na Východ. Je to správné, či přehnané? Česká
divadla „se chtějí otevřít svobodnému dialogu“ a také varují před
tím samým. Je to správné? Jan Kraus sezval protizemanovské umělce, aby to
„natřeli“ Zemanovi… Pomohou podobné věci něčemu dobrému, nebo to
spíše vrazí klín mezi umělce a lidi, kteří mají rádi Zemana? Mají
čeští angažovaní umělci reálnou sílu?

Naše svoboda není ohrožena z Východu, naše svoboda je ohrožena
ideologickými kampaněmi proti Východu. Východ nemá sílu nám vládnout,
vztah k němu je jen v našich rukou. Ohrožení je to, co se děje v BIS a
dalších složkách, neustálým hledáním nepřítele na webech a podobně.
To už dosahuje úrovně vyhrožování nezávislým webům a nátlakům na
nezávislé publicisty. To je skutečný nástup totality. Jinak globalisté
využívají nekompatibilního chování Zemana a strhují nyní proti němu
veřejnost. Zatímco proti migraci byl národ jednotný a ideologičtí
globalisté se stavěli vyloženě proti davu, zde najednou stejní lidé
bojují za národní zájmy proti Číně. Proto nevíme, kolik lidí se k nim
přidá.

Je pro nás politika Číny opravdu nebezpečná, mají tedy akce proti Zemanovi
a mávání tibetskými vlajkami nějaký reálný důvod?

Styky s Čínou navazují všechny státy Západu. Většinou mají styků
navázáno mnohem více než my. Myslím si ovšem, že se chovají diplomaticky
na rozdíl od našich politiků. Uznávat územní celistvost Číny je logický
požadavek při navazování bližších styků a většina států to
akceptovala. Pokud si odmyslíme celou zbytečnou kampaň – na jedné straně
přílišné klanění Číně a na druhé zbytečné vzdoroakce s tibetskými
vlajkami, chováme se vlastně jako všechny ostatní demokratické státy. Pan
Herman neměl proti smlouvě s Čínou žádné námitky, když se sestavovala,
věcné námitky ani není možné mít. Dnes ovšem ucítil příležitost se
zviditelnit. Jestli je to s panem Bradym shoda okolností, nebo řízená akce
proti prezidentovi a vládě, nevím.

Poslanec Benda v televizi řekl, že Číňané a Rusové nás chtějí „vytěžovat“.
Chce nás Čína skutečně jen „vytěžovat“, koupit podniky a technologie
odvézt do Číny?

To dělá každý, komu se to dovolí. Jinak my jsme samozřejmě už „vytěžená“
země. Většina velkých podniků je v zahraničních rukou, naši lidé jsou
dělníky v montovnách nebo naše malé podniky jsou dodavateli dílů pro
západní, především německý průmysl, který ovládá světové trhy a
hrabe obrovské zisky. Práci máme jen díky tomu, že naši pracovníci mají
třetinové platy proti Rakousku. Vytěžováni jsme asi 300 miliardami zisků,
které od nás ročně odcházejí, mnohdy nezdaněných. Ale vytěžování
tím nekončí: Naši vzdělaní mladí lidé odcházejí po vystudování do
zahraničí a většinou tam dosáhnou takových platů, že se už domů
nevrátí. Jsme tedy jakýmsi bezplatným školicím střediskem a dodavatelem
schopných lidí, dotujícím vymírající Západ. Mělo-li by to pokračovat,
dopadneme jako východní Německo, kde už mají některá městečka polovinu
obyvatel, většinou starců a jejich ošetřovatelů. Mluvit o „vytěžování“
Ruskem a Čínou je trapné.

Objevily se některé rostoucí politické hvězdy. Petr Gazdík uspořádal
úspěšnou akci na Staromáku, Michal Horáček ji moderoval, Daniel Herman
sklízí rostoucí ovace liberálně-„pravicových“ a „sluníčkových“
kruhů. Čeká tyto pány zářná budoucnost? Katapultuje nechuť vůči
Zemanovi KDU-ČSL a Starosty mezi „velké“ politické strany? Ublíží
ČSSD, že obhajuje partnerství s Čínou?

To je přesně to, co říkal Václav Bělohradský: „Existuje skupina, která
si osvojuje právo vládnout, i když zvolena nebyla. Druhá skupina sice byla
zvolena, ale právo vládnout se jí upírá.“ Čínskou kauzou nahrál Zeman
skupině, která zvolena nebyla, na smeč, dovolil jim – kosmopolitům, hájit
národní zájmy. Proto je situace dost nepřehledná. Těžko dělat nějaké
závěry. Záleží na tom, jak si lidé celou čínskou kauzu vysvětlí.

A kam se poděli Miroslav Kalousek a TOP 09?

To právě dokazuje Bělohradského fenomén: Když jsou volby, najednou TOP 09
není vidět pro svá nízká čísla, ale ve sdělovacích prostředcích
dostává prostor tak často, že to vůbec jejímu postavení neodpovídá,
protože prostě za ní stojí jiná moc a podpora než ta, která by vycházela
z lidu. Všimněme si, že ve volbách posílila ODS svojí euroskeptickou,
řekněme pronárodní, politikou. Jak jsem už řekl, tradiční pravicovost a
levicovost ztrácejí na významu, konfliktní linie se nachází mezi
kosmopolitismem a nacionalismem, bohužel takové strany jako ODS lpí na
ideologické liberální rétorice.

Andrej Babiš Zemana už tak urputně nehájí, je mezi ně vražen klín? Jak
se nám to české „kdo, s kým, proti komu, za kolik“ kauzou Brady a vším
kolem přeskupilo? Vnímáte Babiše jako sluníčkáře? Bude na straně Zemana,
nebo se dohodne s pravdoláskou?

Babiš je velice opatrný. Vůbec se do velké politiky nehrne. Je podezřelé,
že jeho strana vůbec nedefinovala zahraniční a ideovou orientaci. U Babiše
můžeme očekávat příště zase jiné obraty.

Co se může podle vás stát 17. listopadu, na který se nyní čeká? Další
akce proti Zemanovi? Již vzpomenuté násilí? Aktivizace Zemanových odpůrců?
Něco na způsob 17. listopadu 2014, kdy byla Praha plná červených karet? A
ať už to bude jakkoliv, jsou poslední týdny začátkem konce Miloše Zemana?
Může se stát, že ho křik umělců, politiků a médií opotřebuje tak, že
v březnu oznámí, že nebude kandidovat? Či kandidovat bude a prohraje?

To je všechno velká neznámá. S dopisem „čtyř“ to Zeman přehnal.
Nedokážu další vývoj odhadnout, jak už jsem řekl, z důvodů neznámého
postoje běžných občanů k čínské kauze.

Určitá část veřejnosti má za to, že tlak na prezidenta Zemana je cíleně
vyvíjen neziskovými organizacemi, třeba i řízenými ze zahraničí. Jako
strašák funguje jméno George Soros. Do jaké míry tomu lze věřit? Je
pravda, že neziskový sektor, věnující se uprchlíkům a geopolitickému
směřování, Zemana nenávidí, nicméně jsou zde i divoké konspirační
teorie...

Řekl bych, že globalisté mají velkou podporu EU a různých neziskovek
placených světovými oligarchy a dotacemi. V podstatě se u nás odehrává
boj velmocí o trhy a o zdroje. My jsme jen pěšáky v tomto boji.

A dalším terčem příznivců Zemana jsou média, zejména Česká televize.
Selhala a selhávají média, a třeba i ČT, v posledních týdnech?

Nikoliv jen v posledních týdnech, dokonce bych řekl, že nejvíce selhala
média v době migrační krize, když nepočetní „sluníčkáři“
obsazovali pravidelně všechny zpravodajství a diskuse, zatímco naprostá
většina občanů smýšlela opačně a jejich hlas nezazněl. Naše média už
jsou jen hlásnou troubou globalistické propagandy. Patří k té skupině,
která zvolena nebyla, ale dělá si právo vládnout.

Nejsou zde jiná důležitá celospolečenská, celonárodní a civilizační
témata, která jsou nezaslouženě současnými událostmi a médii nastaveným
diskurzem zakryta?

Celá čínská kauza a hromada těch uměle vytvořených kauz s panem Bradym a
dalajlámou zastiňují důležité děje ve válce na Blízkém východě. Tam
se vede ovšem stejný boj jako v případě čínské kauzy u nás, je to boj
velmocí o trhy a zdroje.

Ing. Vlastimil Podracký (* 5. září 1940 Praha) je český spisovatel,
konzervativní myslitel a publicista. Je synem československého legionáře,
který byl komunistickým režimem odsouzen v roce 1949 na 23 let vězení a v
roce 1960 omilostněn. Podracký v šedesátých letech vystudoval dálkově
obor měřicí technika na VUT v Brně. V roce 1968 a od roku 1990 byl členem
Klubu angažovaných nestraníků, v roce 2005 se stal členem Konzervativní
strany a později i členem jejího předsednictva. Napsal knihy: Pozor na
tunelování, Občanská obroda, Návrat k domovu, Hrdinům se neděkuje (životní
příběh antikomunistického disidenta Vladimíra Hučína), Žluté
nebezpečí, Poslední člověk, Temná komora, Sodoma Gomora a Nadčasový
humanismus. Nyní mu vychází kniha Návrat k domovu – řešení pro Evropu.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Čína má zájem o nákup ruských „arktických“ vrtulníků

Čína má zájem o nákup ruské arktické verze vrtulníku Mi-8. Uvádí
ruská média s odvoláním na ředitele leteckého závodu v Ulan-Ude Leonida
Bělycha.

Dodal, že nevylučuje, že objednávky na vrtulníky dorazí ze všech
arktických zemí a také z Argentiny.

První vrtulník byl předán do VKS Ruska před rokem a v průběhu roku
dostala armáda ještě několik těchto typů.

Jak podotkl Bělych, nejsou pozorovány problémy vrtulníků v Arktidě.

Už dříve se uvádělo, že holdingová společnost Vertolety Rossii podepsala
s čínskou společností Wuhan Rand Aviation Technology Service kontrakt na
dodávku pěti vrtulníků Ansat, Ka-32 a Mi-171 s opcí na dalších 13 strojů.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Porošenko povýšil šéfa SBU, který obvinil Moskvu z atentátů v Bruselu

Prezident Ukrajiny Petro Porošenko udělil šéfovi SBU Vasiliji Hrycakovi
hodnost armádního generála, oznámila v pátek tisková služba ukrajinského
prezidenta.

„Prezident Petro Porošenko udělil předsedovi Služby bezpečnosti Ukrajiny
Vasiliji Hrycakovi vojenskou hodnost armádního generála. Patřičný výnos
podepsal hlava státu dnes", stojí ve zprávě.

Až dosud měl Hrycak vojenskou hodnost generálplukovníka.

Po řadě výbuchů v Bruselu Hrycak prohlásil, že na atentátech se mohlo
podílet Rusko.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Vyjednaný pád komunismu? Má k tomu co říci Vladimír Hučín. Čtěte

ROZHOVOR „Heslo Václava Havla bych nechtěl shazovat. Pravda a láska by
měly vítězit. Musí být ale tento nápis napsán na dobře okovaném štítu.
Někdy se do toho musí jít okovanou botou,“ myslí si v rozhovoru pro
ParlamentniListy.cz bývalý disident a důstojník BIS Vladimír Hučín. Bojí
se nástupu pravicových radikálů a vyjadřuje se k událostem kolem 17.
listopadu 1989 i k návrhu poslanců, že hanobení prezidenta by mělo být
trestné. „V tom případě bych byl často ve výkonu trestu. Pro mě ani tak
není důležitá svoboda projevu, ale svoboda po projevu,“ říká.

V souvislosti se 17. listopadem, zkusme situaci u nás shrnout. Když Václav
Havel říkal, že musí pravda a láska zvítězit nad lží a nenávistí, kdo
tady šíří pravdu a kdo tady lže? Kdo šíří společenské smíření a
kdo nenávist?

Jako účastník třetího odboje se statusem válečného veterána chápu, že
hesla „Nejsme jako oni“, „Máme holé ruce“, že ta hesla byla z
humánního hlediska atraktivní. Já jsem tenkrát – když jsem byl po 17.
listopadu propuštěn z vazby – už 18. listopadu se zbraní v ruce přepadl
automobil členů Lidových milicí a zmocnil se spousty dokumentů. Takže jsem
nebyl stoupencem těchto hesel. Dostal jsem tehdy hned nářez od významných
signatářů Charty 77, jako je inženýr Tomáš Hradílek, který byl
ministrem vnitra České republiky. Mou akci hodnotil jako loupežné
přepadení, že to byl majetek federálního ministerstva vnitra. Což jsem
nechápal. Myslel jsem si, jaký bohulibý skutek jsem udělal. Později – v
roce 2001, kdy jsem byl jako důstojník BIS opět ve vazbě – jsem dospěl k
názoru, že se mělo tehdy přitvrdit. Heslo Václava Havla bych nechtěl
shazovat. Pravda a láska by měly vítězit. Musí být ale tento nápis
napsán na dobře okovaném štítu. Někdy se do toho musí jít okovanou botou.

Bývalý předseda SSM Vasil Mohorita tvrdil v rozhovoru pro Blesk, že byl
jedním z lidí, který stál za změnou poměrů u nás a ve východním bloku.
Že pracoval na tom, aby minulý režim skončil. Co si o tom myslíte, byla
jeho role opravdu takto významná?

Patřil k pragmatikům mezi členy komunistické strany a členy ústředního
výboru Socialistického svazu mládeže. Začal tušit, že se systém bortí a
tanky ze Sovětského svazu nemusejí přijet, a že je potřeba se
zflexibilizovat s dobou. A že přijde změna. S Jakešem a Bilakem a s těmito
zkostnatělými kádry určitě zadobře nebyl. Určitě však věřil, že se
jim to nesmí vymknout z rukou. Když tam tehdy byl na tom místě, byl oddaný
myšlence vedoucí úlohy komunistické strany a vychovával další kádry v
SSM. Dnes mluví naprosto účelově, protože ví, že se ten systém zhroutil
pod vahou vlastní neschopnosti.

Podle něj 17. listopad chystala jedna skupina vedení pod dohledem sovětských
poradců (připomínám, že u nás vládlo ultrakonzervativní Jakešovo
vedení, kdežto v Sovětském vazu už několik let probíhala Gorbačovova
perestrojka). Cílem bylo patrně svrhnout Jakeše a spol. a nahradit je někým
reformnějším. Ale pak se jim tento scénář kvůli masivní reakci lidí
poněkud vymkl...

Vedení Státní bezpečnosti pod vedením nesmírně schopného generála
Lorence vědělo, že je nutnost zajistit beztrestnost komunistické
nomenklatuře, aby tu nedošlo k nějakým násilným činům. Sázeli na
levicové jádro Charty 77, což byli recyklovaní komunisté z roku 1968 a ti,
kteří se přizpůsobili heslům – Nejsme jako oni. V Chartě 77 měla StB
vytipované osoby, které by se do toho mohly zapojit. Státní bezpečnost byla
samostatná složka, ale potom se sama rozkládala. Protože ti staří
členové nesouhlasili s tím, co chtěl generál Lorenc. On první pochopil,
že sovětské tanky už nepřijedou. Ale to tvrdé jádro – kdyby to šlo –
by bojovalo až do konce. Bylo však narušeno těmi pragmatiky. Mně na tom
nejvíc vadila role některých signatářů Charty 77, že na to přistoupili.
Hrála tam však roli i celá řada náhod, které nešlo předjímat. Studenti
do toho šli čelem, s přesvědčením. Velmi podlá byla třeba role Josefa
Daniše, což byl právník působící i v Komisi 17. listopadu, ale hlavně
špičkový agent, který se měl postupně dostávat do sfér připravované
vládnoucí garnitury. Ta však nebyla moc schopná, čehož využili
zmiňovaní pragmatici, kteří se začali etablovat do různých pozic. Jedinou
věcí, jak tomu zabránit, byly bezpečnostní prověrky. Ty však byly až v
roce 1999, kdy jsme vstoupili do NATO.

Říkal jste, že to tvrdé jádro by rádo bojovalo až do konce. Mohorita zase
tvrdí, že Jakeš, a také tehdejší ministr obrany Milán Václavík, chtěli
listopadové demonstrace řešit čínskou cestou (z roku 1989, kdy tanky
rozdrtily demonstrace čínských studentů) a poslat na ně armádu. Asi ale
tihle skalní už v té době nehráli první housle?

Ano. Dokonce už i Adamec byl nalomenej. U Lidových milicí byli vyzbrojení a
akceschopní jen čelní představitelé. Ostatní z toho nadšení nebyli,
protože tušili, co by asi nastalo. Tady v Přerově umístili dva lehké
kulomety na střechu OV KSČ a už se našel příslušník SNB, který z nich
vyňal úderníky, takže nebyly provozuschopné.

Co se týče Václava Havla, Mohorita si myslí, že se na jeho jméně lídra,
asi bez jeho vědomí, dohodli Američané se Sověty. Je to možné?

U toho jsem nebyl. Při každé možné příležitosti jsem byl zatýkán a
předběžně zavírán na 24 hodin. Ztrácel jsem postupně iluze o některých
chartistech, zvláště o těch bývalých komunistech. Havel byl člověk z
kultury. Na místo prezidenta se netlačil. Mám zprávy od Standy Devátého a
Jiřího Křižana, kteří k němu měli blízko. O nějaké dohodě nevím.
Byla to improvizace, a že by bylo něco předem připravené, to bych netvrdil.
Potom dle Mohority nastoupila garnitura „rudých“ ekonomů (Klaus a spol.),
kteří dělali privatizaci jako v Rusku a se kterými Havel nic nezmohl. „O
tom, že to bylo řízeno z Ruska, vůbec nepochybuji. A nepochybuji o tom, že
to řídila KGB. A to proto, že věděla, že jim to nevyšlo, a že budou
vládnout jinak,“ sdělil. Jak to vidíte vy?

S Václavem Klausem jsem měl osobně velice špatné zkušenosti. Usiloval,
abych byl z BIS vyřazen. Zamotal se i do případu, kdy jsem žaloval
bývalého ministra vnitra Hradílka, který mě označil za teroristu a
pachatele bombových útoků. Klaus mu napsal podpůrný dopis, který byl čten
u soudu. Jsem tedy vůči němu podjatý. Hodnotím ho velice negativně. Měl
za komunistů možnosti nevídané a vyjížděl ven. Vypovídající pracovník
FBI – je to zveřejněno v knize Roberta Buchara – hodnotí Václava Klause
jako člověka, který pracoval pro zájmy StB a KGB.

Teď se zeptám na žhavou současnost. V USA vyhrál prezidentské volby Donald
Trump. Není paradoxní, že jako velmi bohatý podnikatel získal hlasy i řady
zchudlých dělníků, na rozdíl od – na americké poměry levicové –
kandidátky? A není něco podobného u nás s Andrejem Babišem?

Když se mě na to ptali, říkal jsem – utrhnout nohu Clintonové a tou
umlátit Trumpa. Trump mi úplně nesedí, uvidíme jak se rozběhne. Ale
stavějí na něm různí Le Penovci, Okamurové, dokonce i místní komunisté
mu fandili. To mi vadí. Ale myslím si, že aparát kolem něj by neměl
dopustit nějaké excesy. Jsme přeci jen závislí na ochraně někoho silného
a nechtěl bych, abychom se dostali do vlivu Ruska.

Nečeká Evropu něco jako pravicová revoluce, že ve volbách začnou
vyhrávat pravicoví radikálové? A je ohrožena existence Evropské unie?

Tohle hrozí. Extrémní síly potřebují vyvolat co nejvíce nespokojenosti. A
z toho si dokážou pro sebe vydobýt různé možnosti. Jakmile jsou lidé
spokojení, tak extremisté nemají šanci a jsou na okraji. Ale jakmile se
začne něco hroutit a narůstat nespokojenost, tak jim lidé dají hlas v
naději, že oni to vyřeší. Mluví totiž jazykem jednoduchým, osloví
čtvrtou cenovou skupinu. A těch je hodně.

Na závěr se zeptám na návrh skupiny poslanců, aby bylo trestné hanobení
prezidenta. Je to podle vás správné?

Rozhodně to správné není. V tom případě bych často byl ve výkonu trestu.
Protože kdybyste viděl vitrinu KANu, za kterou jsem i já částečně
zodpovědný, tam už několik let varujeme před Milošem Zemanem. Přejeme mu
tam mnoho tučné potravy, hodně silného alkoholu a co nejsilnějšího
kuřiva. Dokonce jsme tam měli pod jeho fotografií napsáno – Zbavme se
tohoto odporného prezidenta všemi možnými prostředky. A byl tam takový
malinký prospekt kalašnikova. Jak na to slunko svítilo, papír se zkroutil a
spadl. Policie to tehdy začala vyšetřovat, jak to bylo myšleno. A Zeman v
té době také něco o kalašnikovu prohlásil. To byla taková žertovná
souvislost. Když Miloš Zeman nastoupil k moci, byl jsem u BIS. Tehdy se z ní
stala až zločinecká organizace. Měli jsme honem rychle vyřešit Regecovou,
co nechtěla prodat pole. Co se tehdy kolem toho dělo... Nástup Zemana k moci
mě dovedl až na Pankrác do vazby, kde jsem byl rok umístěn a 4 a půl roku
mě soudili. Kdyby zákon na takovéhoto člověka měl být uplatněn, tak já
bych měl velké problémy.

Tak to vám věřím....

Musím rychle sepsat projev na 17. listopadu na náměstí, protože pak to už
třeba nebude možné. Pro mě ani tak není důležitá svoboda projevu, ale
svoboda po projevu.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
EU plánuje vytvoření asijsko-negroidní rasy. Spiknutí Židů a zednářů.
Vatikán a papež oddaní ďáblu. Rudá kráva Šiklová. Klausův Hájek
vydává novou třaskavou knihu

EXKLUZIVNĚ Bývalý vicekanceléř prezidenta Klause a šéfredaktor
kontrarevolučního magazínu Protiproud.cz Petr Hájek v těchto dnech vydává
knihu Smrt ve věži, která je po Smrti ve středu a Smrti v sametu poslední
částí volné trilogie. Kniha má podtitul Manuál k přežití katastrofy a
vydává ji nakladatelství Daranus.

„Tento ‚Manuál metody a itinerář cesty k přežití‘ formuluji právě
ve chvíli, kdy závěrečná bitva staleté války proti naší civilizaci již
začala. S vědomím, že téměř nikdo tomu nevěří či to přinejlepším
bere jen jako strašidelnou televizní pohádku pro dospělé před spaním,“
píše Hájek.

Elity dle něj přijaly „rozhodnutí razantně zredukovat počet otroků
nejvíce vyzkoušenou metodou (válkou) – a současně tím vyřešit napětí
mezi ‚majiteli klíčů‘…“ „Vedou nás na jatka – a doufají, že si
toho nevšimneme,“ varuje.

Válka, která brzy vypukne, nevyhubí celé lidstvo

„Válka Západu proti Rusku – dokonce i pokud přejde do jaderné fáze –
nesmete, jak již řečeno, všechen život z povrchu naší podivuhodné
planety. To je čirá mystifikace. Má určitě veškeré předpoklady být
posledním zničujícím úderem naší těžce nemocné civilizaci, většinu
zbývajícího planetárního lidského prostoru podstatně ovlivní, nemá
však sílu být ‚koncem světa‘. Těžce zraní především Ameriku,
Evropu a část Asie, nevyhladí ale lidstvo na celé zeměkouli – i když je
podstatně ‚zredukuje‘. Což je ostatně jedním z hlavních strategických
cílů budovatelů Nového světového řádu,“ předpovídá Klausův
bývalý vicekancléř.

„Vše ukazuje k tomu, že nejzazší termín pro rozhodnutí kdy (a zda)
vyrazit do finiše, je poslední čtvrtina roku 2017. Po amerických a
francouzských prezidentských a německých parlamentních volbách,“ myslí
si šéfredaktor Protiproudu.cz.

Ilumináti chtějí dobýt srdce Heartlandu – střední Evropu a Rusko

Kdo si myslel, že po Smrti ve středu, v níž Hájek zpochybnil oficiální
verzi 11. září, a Smrti v sametu, kde označil Václava Havla za nepovedený
pokus o Antikrista, nemůže již Hájek ničím překvapit či šokovat, se
velmi mýlí.

Pokud bychom měli velmi stručně shrnout obsah Hájkovy poslední knihy, tak
je o tom, jak spiknutí zednářů a iluminátů, kteří usilují o ovládnutí
světa a nastolení totalitní světovlády (Nový světový řád), vede svět
k „horké“ válce s Ruskem, která vyústí k částečnému zničení
světa a ke zničení současné vysoce technicky vyvinuté a prosperující,
avšak bezbožné západní civilizace. Zednáři a ilumináti, kteří se
hlásí k „osvícení“, jsou de facto vyznavači Světlonoše – Lucifera
– ďábla a chtějí odstranit křesťanství, národy a rodiny. Komunismus s
kapitalismem se uměle prolnuly a vzaly si od sebe to nejhorší.

Hlavní základnou elit Nového světového řádu jsou USA a Evropská unie,
které chtějí dobýt „kontrarevoluční“ Putinovo Rusko, protože se
Novému řádu nechce podrobit. Západní elity se v tomto plánu řídí
geopolitickou koncepcí Heartlandu, jejímž autorem je významný britský
geograf Halford Mackinder. Klíčem k ovládnutí planety je podle něj
takzvaný Světový ostrov, jejž tvoří Evropa, Asie a Afrika. Základní teze
této teorie zní: „Kdo ovládá střední a východní Evropu, ovládá
Heartland. Kdo ovládá Heartland, ovládá Světový ostrov. Kdo ovládá
Světový ostrov, ovládá svět.“ Žádný plán ale nikdy úplně nevyjde (pouze
Boží plán).

Masaryk–Gottwald–Havel. V roce 1983 byl svět kousíček od jaderné války

Petr Hájek opět přináší z pohledu mainstreamového čtenáře velmi
svérázné interpretace historie a úlohy jednotlivých historických
osobností. Vidí kupříkladu revoluční linii Hus–Masaryk–Gottwald–Havel.
Husa a Havla označuje za „dva malé generály satanovy Páté kolony“.

Také uvádí, že na počátku prezidentství Ronalda Reagana a když byl
vůdce SSSR Jurij Andropov již na smrtelné posteli, byl svět v roce 1983 jen
kousíček od jaderné války mezi supervelmocemi.

„Nastal kritický konec léta roku 1983. Sovětská rozvědka dostávala ze
všech rezidentur zprávy o zjevných přípravách Reaganova překvapivého
jaderného útoku na Heartland. Měly k tomu být využity rozsáhlé podzimní
manévry NATO. Jurij Andropov byl rozlícen, ale v podstatě nemohl nic dělat.
Něco však přece: uvedl do stavu bojové pohotovosti celý jaderný arzenál.
Přijal Reaganovu výzvu. Teprve později vyšlo najevo, že v tu dobu měli
Američané pro své jaderné střely zaměřeno 3100 cílů v zemích
Varšavské smlouvy, většinu z nich samozřejmě v SSSR… Andropov byl však
pravděpodobně již rozhodnut zaútočit jako první… Svět zřejmě
zachránila jeho kvalifikace z tajných služeb. Měl několik zdrojů, kterým
skutečně důvěřoval. V dané chvíli dostal z jednoho takového informaci,
že Reagan nenašel odvahu ke vložení svého jaderného kódu do kolotoče
smrti,“ píše Hájek.

Stalin se vymknul z ruky západním iluminátům a vytvořil vlastní projekt
světovlády

Stalin dle Hájka koncipoval druhé iluminátské centrum se vším všudy,
protože se otočil zády k většině zednářů, kteří financovali Lenina a
bolševickou revoluci. „Že se mu to podařilo, dosvědčuje i fakt, že
došlo k rozdělení ‚sféry vlivu‘ – pokud jde o bankéře. Evropští
Rothschildové od té chvíle patřili jemu, zámořští Rockefellerové
ovládli Západ. Stalin se tak stal rovnocenným konkurentem americké
iluminátské centrály. Dokonce tu svou rovněž na Leninových základech
institucionalizoval. Kominterna (Komunistická internacionála) se stala
protikladem americké ‚Headquarters‘ iluminátů – FEDu (Federální
rezervní banky), kterou Rockefellerové a spol. ukradli Američanům před
Vánocemi roku 1913,“ píše Hájek.

Putin se podobá Stalinovi v tom, že se evropským a americkým iluminátům a
zednářům vymkl z kontroly a jde vlastní cestou. Putin dle něho možná
přece jen udržuje alespoň přátelské vztahy s tradičně proruskými
Rothschildy.

Zednáři, ilumináti, Vatikán a smlouva se satanem

Hájek rovněž popisuje, jakou roli v antiplánu Zlého hrají ilumináti,
svobodní zednáři a dvě největší „mafiánské“ rodiny Rothschildů a
Rockefellerů. „Mezi členy Velké či Malé rady, Sanhedrinu, která
odsoudila Ježíše Krista k smrti, a současnými iluminátsko-zednářskými
vrcholnými sbory, ovládanými židovskou finanční oligarchií bankéřských
rodin a dynastií, není v principu vůbec žádný rozdíl,“ píše Hájek.

Zednáři podle Hájka pronikli i do nejvyšších pater Katolické církve
včetně papeže Františka, který sám Katolickou církví „pohrdá“.
Viditelným projevem této revoluce uvnitř církve byl Druhý vatikánský
koncil. Projevuje se „teologický, mravní a věroučný rozklad církve“.
Církev ovládly skupiny, „jejichž ‚smlouvy se satanem‘ jsou obzvlášť
ohavné a tragické“. Vatikán je dle něho „postupně zednáři prakticky
ovládnutý“.

„Dnes už se na destrukci biblických pravd podílejí i mnohé ‚katolické‘
elity – poté, co také už nejvyšší patra Vatikánu ovládli (po II.
koncilu v 60. letech) zednáři – v čele s papežem Bergoliem (Františkem),
který se příslušností k této satanské organizaci už ani příliš
netají. Proto jej také ateistická média, katolickou církev vždy
nenávidějící a skandalizující, tolik oslavují,“ píše katolík Hájek.

Panevropa: negroidní eurasijská rasa

Hájek popisuje i plán na vytvoření evropského superstátu, který se má
stát členem světové federace. Podmínkou uskutečnění je plán zakladatele
panevropskhéo hnutí Richarda Coudenhove-Kalergi na vytvoření
euroasijské-negroidní rasy.V knize Praktischer Idealismus (1925) požaduje dle
Hájka Kalergi odstranění národních kultur původních obyvatel Evropy a
vznik nové „negroidní eurasijské rasy“ ovládané elitou, kterou nazývá
německy Führernation (Vůdcovský národ). Připomněl, že populační divize
OSN (UNPD) uvedla již v roce 2000, že „Evropa bude do roku 2025 potřebovat
159 milionů imigrantů“.

„Euro-negroidní rasa, která má být výsledkem těchto rasových
experimentů, je pro totalitní ovládnutí společnosti extrémně důležitá.
Vysoká porodnost způsobí, že již během jedné či dvou generací se
původní bělošská většina stane menšinou. V důsledku toho – i kdyby
nadále formálně fungovaly demokratické principy – bude přehlasovatelná.
Ztratí tedy poslední nástroj, jak se byť jen teoreticky domoci svých
někdejších práv a svobod,“ upozorňuje Hájek, který píše o „letitém
zednářském spiknutí na úplné mocenské ovládnutí Evropy“.

11. září, arabské jaro, Islámský stát a migrační vlna

Americké 11. září 2001 je dle Hájka ve skutečnosti dílo amerických
tajných služeb řízených „elitami NWO“. Bylo záminkou k dobytí (a
rozbití) „neposlušných“ států na Blízkém a Středním východě a na
severu Afriky – jednak z hospodářských důvodů (ropa), „jednak jako
východisko pro start revoluční metody rozpuštění historických národů a
států v novém rasovém, náboženském a kulturním kotli s pomocí
imigrantské invaze do Evropy“. USA dle něj společně s Tureckem stvořily
Islámský stát.

„Tři měsíce před ‚útokem‘ prodal Rockefeller jednu ze svých mnoha
dalších newyorských nemovitostí – slavné ‚Věže‘ Světového
obchodního centra – právě ty budovy, které měly za pár týdnů vyletět
do povětří. Aby nabyvatel nebyl škodný, byly mu na stejnou miliardovou ‚nákupní
cenu‘ současně pojištěny – světe žasni nad tou prozíravostí – ‚proti
teroristickému útoku‘(!),“ píše Petr Hájek.

Kontrarevolucionáři, kteří stojí proti Novému světovému řádu, jsou
označováni jako „extremisté, xenofobové, fašisté, nenávistníci,
nesnášenliví ne-humanisté, nebezpeční šílenci“. „Vlády z ‚bezpečnostních
důvodů‘ přijmou opatření na omezení internetu, nezávislé weby,
takzvaně extremistické, xenofobní či proruské, budou vypnuty. Jediné
dostupné ‚informace‘ poplynou z oficiálních zdrojů a bude je mít plně
v rukou Kavárna,“ varuje Hájek.

Elity Nového světového řádu uzavřely „kontrakt s ďáblem“. Rudá
kráva Šiklová

Elity Nového světového řádu podle Hájka uzavřely „kontrakt s ďáblem“
„ve smrtícím přesvědčení o své nadřazenosti, o ‚nadčlověčenství‘
“ a pokračují ve dvou projektech Hitlera: vytvoření sjednocené Evropy a
nové rasy (i když jiné), a dobytí Ruska.

Hájek věnuje dost prostoru i Václavu Havlovi a přidává historku, jak „vzniklo“
Havlovo pověstné srdíčko: „Marta Kubišová… procházela mnoha
životními svízelemi, takříkajíc nesla svůj kříž. Jako katolička v tom
viděla něco z utrpení Panny Marie – a proto za svůj podpis začala kreslit
mariánské (mečem žalu nad Kristovým umučením) probodené srdíčko.
Havlovi se ten ‚znak‘ velmi líbil a opakovaně ji nepřímo žádal, aby mu
ho přenechala. Marta však na to ostentativně nereagovala – a tak jí ho
prostě vzal. Začal se jím podepisovat – ‚odpreparoval‘ z něj ovšem
ono probodení, které odkazovalo ke Kristu.“

„Hlavními esy v ‚mravní a etické policii‘ rekrutované z Havlových
disidentských struktur po roce 1989, kteří soudili národ za ‚zbabělost a
nečinnost‘ v letech normalizace, byli (a jsou) typicky takoví obři
svědomí, jako ‚socioložka‘ Jiřina Šiklová. Jako mladá komunistka si v
divokých padesátých letech na Filosofické fakultě UK vysloužila od
ostatních studentů přezdívku ‚rudá kráva‘, neboť šla po krku ‚ideově
nepevným‘,“ říká Hájek a v podobném směru hovoří i o europoslanci
TOP 09 Jaromíru Štětinovi.

Hájek varuje před virtuálním světem internetu, který pokřivuje naše
vidění reálného světa a současně před novými moderními technologiemi,
které nás činí velmi zranitelnými v okamžiku, kdy přestanou kvůli
očekávané katastrofě či konfliktu fungovat. Hovoří o Overtonových oknech,
kdy se věci, které byly dříve považovány za zvrácené, postupně
salámovou metodou stávají součástí mainstreamu. Též se obsáhle zabývá
otázkou zdravotnictví, které je stále dražší a dražší a farmaceutické
firmy nás za drahé peníze otravují jedy.

Bez ukotvenosti ve vertikále křesťanského kříže nemůže podle Hájka
člověk pochopit skutečnost, přicházíme o ten nejpodstatnější rozměr
existence.

Ukázky z knihy Smrt ve věži

Řím ohrožovali barbarští Vandalové, přesvědčení, že mají plné
právo zmocnit se majetku bohaté civilizace a zlikvidovat přitom její občany.
Vytvořili si základnu v Kartágu, odkud se plavili do Itálie. Skoro jako to
známe dnes, jen s tím rozdílem, že jim v tom nepomáhaly Američany placené
„neziskovky“, protože kontinent za oceánem ještě obývali indiáni – a
ti se starali o své....Na našich hranicích (které ve skutečnosti už
neexistují) stojí miliónové hordy vandalů. A ve vzduchu je opět cítit
válka.

Neformální komunita myslících má za to, že Evropská unie je vězením
národů. Soudí, že jejím smyslem je likvidace historických evropských
států a jejich dějinně zakotveného „politického lidu“, jejž má
nahradit projekt „nového evropského člověka“, rasově namixovaného „euro-negroidního“
křížence kombinovaného s arabským (semitským) genofondem. To vše (kromě
jiného) kvůli tomu, aby se smazaly odlišnosti od americké multi-rasové a
multi-kulturní „anti-historické“ společnosti. Jen tak prý bude možno
obě mohutná uskupení (Spojené státy evropské a americké) propojit v jeden
obří „správní celek“. Což je základ Světové vlády, konečný cíl
takzvaného Nového světového řádu (NWO), s nímž se ovšem ti deviantní
„konzervativní blouznivci“ rovněž nechtějí smířit.

Pouze ti opravdu mocní a majetní se živí nadějí na přežití podloženou
čímsi reálnějším: „klíči“ k přísně utajeným, důmyslně
zbudovaným „Archám posledního dne“, které je mají uchránit před
globální válečnou či přírodní katastrofou. Takové moderní zázraky
skutečně existují a pro nějakou verzi konfliktu (či ničivé vesmírné
události) mohou technologicky skvěle vybavená zařízení pro první chvíli
zamýšlený účel splnit. A mnohá jsou skutečně zbudována na odlehlých
místech planety, kam by podle stratégů zkázy válečný příboj neměl „došplíchnout“.

Snadno může dojít k tomu, že muslimská (takzvaně migrantská) invaze a
islamistické masakry z ní pramenící se v nějaké chvíli stanou záminkou k
vyhlášení výjimečného stavu v jednotlivých státech – nebo dokonce v
celé Unii – a k odkladu voleb na neurčito.

Například teroristické masakry, které jsme v posledních měsících a
letech viděli, byly při vší své zrůdnosti pořád jen „opatrnými“
testy, co veřejnost ještě unese, aniž by se její významnější části
radikalizovaly. Pokud nebyly inspirované, či přímo řízené speciálními
tajnými službami, pak alespoň o těch větších tyto služby věděly – a
přesto je nechaly proběhnout. Jde o „adaptované“ reprízy slavné
premiéry z 11. září 2001, která stvořila pojem „islámský terorismus“
a současně odstartovala vrcholnou fázi moci mediokracie.

Na pořadu dne na evropském kontinentě je tedy něco opravdu „velkolepého“,
co umožní šok z brexitu přebít. Můžeme jen spekulovat, zda to bude něco
typu otrávené vody ve velké metropoli (spíše však v několika současně)
s tisíci či desetitisíci mrtvých, nebo jestli „scenáristé“ přikročí
k ještě radikálnějším představením – typově třeba až k radiačnímu
zamoření většího území po útoku na jadernou elektrárnu (elektrárny),
respektive vymyslí ještě něco obludnějšího se statisíci, možná až
milióny obětí. Fantazii pro zvrhlosti se v tomto případě meze nekladou.

Počítá se s tím, že mrtvých budou „hory“ – a vláda se zabývá
pouze tím, jak těla v co nejkratším čase „odklidit a zlikvidovat“. A
nejde už o to, ZDA „řízenou“ katastrofu těchto rozměrů zažijeme (u
nás či jinde), ale pouze KDY k ní dojde. Už se čeká pouze na záminku.
Může přijít zítra, nebo naopak prožijeme ještě několik peripetií
taktického „uvolnění napětí“. To však na válečné strategii nic
nezmění. Závod s časem dramatizuje pouze mohutnící „voličská revoluce“.
Ta jediná by mohla reálně všechno podstatně zbrzdit, protože začít
explicitní válečné operace bez podpory alespoň poloviny veřejnosti je
stále ještě příliš riskantní.

Kalouskova hvězda vybledla, přezářená supernovou dalšího z
nastupujících dravců politického byznysu, „který se nezakecá“. Na
scéně „reálné antipolitiky“ ho vystřídalo jeho ještě otrlejší
dvojče – Andrej Babiš. Andrej Babiš se stal faktickým vládcem v zemi.
Policie a prokuratura – zvláště pak její „vítězné složky“, které
puč provedly – získaly s jeho podporou neobyčejnou moc. Režim začal
vyžadovat loajalitu. Kdo se pohybuje ve veřejném prostoru a neskanduje Sláva
EU a Se Spojenými státy na věčné časy, má existenční a kariérní
problémy a sledují ho tajné služby.

Idea opovrženíhodného „malého čecháčkovství“ proti
světoobčanskému, ba přímo vesmírnému „rozměru“ Napoleona z Pražské
kavárny se táhla jako červená nit většinou Havlových častých
znechucených výroků o vlastním národě, jimiž se tento „největší z
kulisáků“ konce 20. století „zasloužil o svobodu a demokracii“.

Protektoři z Bruselu, stejně jako jejich výkonné paže v jednotlivých
členských guberniích, se již ani nesnaží zakrývat totalitní podstatu
režimu. Nové zákony kriminalizující projevy nesouhlasu se státní
doktrínou „posvátného“ homosexualismu a dalších sexuálních deviací,
stejně jako s takzvaným šířením nenávisti k obecně všemu deviantnímu,
k migrantům, k islámu a ostatně i k Evropské unii jako takové, jsou již na
stolech a budou brzy realitou

Václav Havel se nakonec dočkal konce, jenž více než symbolicky ilustruje
politickou i duchovní dekadenci naší epochy. Jeho skandální pohřeb ve
Svatovítské katedrále (skandální proto, že V. H. nebyl pokřtěn) nejenže
veřejnost nepobouřil, ale přijala jej jako samozřejmost, ba jako cosi pro
muže tohoto významu zcela patřičného. Nejvyšší představitel katolické
církve v zemi sloužil mši za nepokřtěného, který vědomě, z vlastního
rozhodnutí odmítl Toho, jehož spásná oběť se v eucharistii stává opět
realitou a jenž je v ní (i fyzicky) tajemně přítomen.Tento rouhavý akt
urážky Boží v přímém televizním přenosu a za účasti zednářských
elit z celého světa byl posledním vykřičníkem, který Leverkhün z Prahy
ovšem již nenapsal na poslední řádku notové osnovy své závěrečné
disharmonní (atonální) skladby. Šlo o podpis, kterým stvrdili ti, kteří
jeho „faustovskou smlouvu“ zdědili a převzali, své následnictví…
Zbývá vzpomínka na „královský“ pohřeb v katedrále, k němuž se sjela
světová politická a zednářská elita.

Americká a evropská iluminátská centra, ovládaná hlavními rodinnými
dynastiemi bankéřů, zafinancovala Lenina a vyzbrojila bolševickou revoluci.
Rozvrácená země už nebyla schopna vzdorovat. Po vyvraždění carské rodiny
už byla cesta otevřena dokořán.

(Stalin) myšlenku na komunistickou utopii definitivně opustil. Bez složitých
a falešných ideologických teorií vytvořil namísto toho zvláštní,
nesmírně životaschopný hybrid, který nelze asi definovat přesněji než
jako „státní kapitalismus“ – jenž začal brzy nečekaně tvrdě
soutěžit s „voluntaristickým“ kapitalismem ovládajícím Západ.

Posvátná lidovláda je od samého počátku pragmaticky vymyšlený podvod,
který ovšem v počátcích (kromě efektu novosti) měl alespoň jistou míru
uvěřitelné přesvědčivosti – dokud byl aplikován v suverénních
státech. Proto za něj mnozí důvěřiví občané tak upřímně bojovali a
dokonce obětovali své životy ve válkách (občanských i imperiálních).

Svobodní zednáři se časem dostali do područí iluminátů. Jejich
organizaci ilumináti postupně infiltrovali a ovládli, byli mafií
organizovanou přísně hierarchicky a od členů svých lóží – bez ohledu
na úroveň „zasvěcení“ – vyžadovali totální disciplínu a
mlčenlivost. Šlo o mafii v onom nechvalně známém významu, který pro
zločinecké organizace tohoto typu používáme dnes.

Lenin byl trojským koněm evropských (a z menší části i amerických)
zednářů. Gruzínský diktátor totiž naprosto změnil paradigma – a
udělal mnohem víc, než se mu v učebnicích Západu přičítá (a vyčítá):
byl to on, kdo zmuchlal a zahodil všechny (nepsané) Leninovy smlouvy s
hlavními západními „protektory“ a financiéry domnělé „lidové
revoluce“. Kdo se obrátil zády k zednářům a iluminátům – a nevázán
ničím a nikým vytvořil skutečné „druhé centrum“ v přípravě
světovlády.

Stalin byl fantastická postava. Patrně nejsložitější a současně nejvíce
dezinterpretovaná vůbec… Stalin je na Západě o to více předmětem
nevídané, ubohé a primitivní „osvětimské lži“. Jako každý, kdo
soudruhům v zednářské zástěře vyrazil z rukou zbraně. A zesměšnil je.
A protože je dokázal vraždit ještě rychleji a bezohledněji, než to stihli
oni, přežil dostatečně dlouho na to, aby dramaticky naboural jejich plány…
Aby to všechno mohl provést, musel mít krytá záda na Západě. To mu
poskytli Rothschildové. Po zlikvidování NEPu vytlačil všechny ostatní „žraloky“
– kromě Rothschildů. Zůstali s ním „potichu“ až do konce, ba i po
něm. Věnovali se těžbě zlata a surovin v „rozumném“ měřítku – a
opláceli mu financováním zbrojení a vlivem v zemích, které ovládali, tedy
především v Británii a Francii.

Churchill by nikdy za druhé světové války neposkytl Sovětskému svazu tolik
zbraní a dalšího vojenského materiálu (pokud vůbec), kdyby ho k tomu
nepřiměli Rothschildové, na jejichž financování byl zase závislý on.
Britský premiér si totiž od počátku války hrál s představou, že v
některé její fázi, poté co se podaří odstranit Hitlera a jeho
nejvěrnější, se spolu s Američany spojí s Německem a Heartland ovládnou.
Byli to právě Rothschildové, kteří Stalina včas varovali. A byli to
rovněž oni, kdo ho informovali o Churchillově plánu na dobytí Sovětského
svazu „obrácením spojeneckého vektoru“.

Demokracie je obecně čirá utopie, ve společnosti řízené manipulacemi
mediokracie pak zvlášť. Právě na této iluzi demokracie postavilo svou moc
iluminátsko-zednářské křídlo, jehož hlavním „stanem“ se staly
Spojené státy – které se ostatně k zednářskému „původu“ otevřeně
hlásí (například i na svých bankovkách a státním znaku). Smyslem je, aby
lidé „svobodně“ zvolili své vlastní otroctví.

Počátky iluminátů i zednářů jsou jak známo primárně spojeny s
významnými osobnostmi Vyvoleného národa. Jejich současnost právě tak.

Může se zdát poněkud nepochopitelné, že ač za Hitlerovým vzestupem
odevšad vyčuhovaly peníze (především) od mocných amerických židovských
bankéřů, podporu mu neodmítli, ani když dal najevo, že míní s
evropskými Židy zatočit poměrně brutálně… Rockefellery a spol. osud
jejich trpících evropských bratří zjevně příliš nezajímal.

Slovany a další „méněcenné“ likvidoval Hitler přímo „v terénu“...
A šlo rovněž o statisíce a milióny lidí, převážně Slovanů. Přesto
nikdo nehovoří a nesklání se v pravidelných pietních tryznách nad „slovanským
holokaustem“. Řeč je již po desetiletí výhradně jen o židovském
utrpení. V případě pokleslejších politických kampaní snad ještě o
cikánském, protože je to dobrá příruční střelná zbraň pro
teroristické jednotky multikulturalismu.

Přesně tak zní „nabídka“ politických programů hlavních stran: Máš
chuť volit socialisty, slibujícím rozdat slabším sociálním vrstvám
peníze, které si stát vypůjčí? Musíš s tím také koupit „pokrokovou
vizi multikulturní společnosti“, jež je v programu někde na desátém
místě, stejně jako „povinné kvóty pro ženy“ ve vedoucích pozicích,
adopci dětí homosexuály, „boj proti globálnímu oteplování“ či „hlubší
integraci v Evropské unii“. Hlavním zájmem voliče tohoto typu jsou
samozřejmě peníze, jelikož prostě bude žít lépe, přestože na svou
představu „lépe“ si z jakýchkoli důvodů (třeba i objektivních a
nezaviněných) neumí, nemůže, nebo prostě ani nechce rychle vydělat. Něco
tak „nehmotného“ jako multi-kulti, homo-adopce, ženské kvóty,
oteplovací či integrační žvásty ho vůbec nezajímají. Koupí mrkev,
protože jinak se k pomerančům pro děti nedostane.

Husité znamenali pro náš stát a národ počátek katastrofy. Něco jako
regionální jaderná apokalypsa té doby. Zběsilá „lidová“ revolta
zmanipulovaných a potřeštěných Adamitů (a spol.) proti Římu měla temné
inspirace, které kvůli svým politickým ambicím zasel do skvěle
prosperující země Jan Hus.

Hus byl teologická nula, obratný opisovač a aplikátor Viklefových 33
rouhačských tezí ke svým politickým ambicím. Zakomplexovaný človíček z
malého města, milující především dobré jídlo (což způsobilo jeho
obezitu) a levnou popularitu (což ho přivedlo na hranici).

Nastupující totalita – kvalitativně nesrovnatelná a nesrovnatelně
nebezpečnější než ta, kterou jsme v listopadu 1989 domněle opustili –
má jen jinou tvář. Zatím si „dovnitř“ udržuje tu napohled „lidskou“.
Nemůže však svou pravou podstatu zamaskovat v „mateřském znaménku“
znaku každé bolševické totality – v propagandistickém mediálním
ovládání většinové společnosti. To je důvod, proč mluvíme o
mediokracii – i s vědomím, že ve skutečnosti nevládnou média, ale ti,
kteří je přes jejich oficiální vlastníky z hlubokého pozadí a
příšeří utajených „headquarters“ řídí: Zednářská Internacionála
v epoše po „konci dějin“, v podobě „ekumenické konvergence“
komunismu s kapitalismem.

Politika je konspirace ze své podstaty – a byla vždy. Politická spiknutí
procházejí dějinami člověka od počátku. A protože „čtěme Bibli, tam
to všechno je“, v mnoha příbězích nás o to „informuje“ už biblický
Starý zákon. A konspirace proti mystickému Tělu Božímu, katolické Církvi,
se stala hlavním bodem dlouhodobého plánu Iluminátů – ideových strůjců
revoluce – na ovládnutí světa. Plánu doložitelného důkazy a dokumenty.
Plánu, který Druhým vatikánským koncilem v šedesátých letech minulého
století vstoupil do své finální fáze.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Donald Trump: Rusko, Rusko, Rusko. Všechno svádíte na Rusko!

45. prezident USA Donald Trump i navzdory domácím těžkostem slaví. Na
sociální síti Twitter vypálil další salvu.

Ačkoli se ve Spojených státech řeší především údajné ruské pokusy o
ovlivňování amerických voleb a hlavní vyšetřovatel Robert Mueller ani
trochu nezahálí, Trump i přes tento tlak pracuje a slaví úspěchy.
Americká ekonomika roste. Jistě lze spekulovat o tom, do jaké míry za to
může sám Trump, ale může si růst ekonomiky připočítat k dobru.

„Od prvního dne, co jsem nastoupil do úřadu, slyšíte Demokraty, jak svou
volební prohru svádí na Rusko, Rusko a Rusko. Přesto naše ekonomika roste a
možná jsem toho udělal za prvních deset měsíců v úřadě víc než
kterýkoli jiný prezident. Děláme Ameriku znovu úspěšnou,“ konstatoval
Trump na sociální síti Twitter s odkazem na své předvolební heslo „Make
America Great Again“.

Trump doufá, že oběma komorami parlamentu projde daňová reforma navržená
prezidentem Trumpem. Prezident má za to, že už teď se daří snižovat
daňové břímě a nakonec z reformy budou profitovat úplně všichni.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Novorozené Rusko. Dokumentární film

V současném Rusku život většinou začíná ve státní porodnici. Na
těchto lékařích je, aby pomohli na svět novým děťátkům.

V tomto dokumentárním filmu se ocitnete v porodním sále, kde potkáte
nastávající matky, nervózní otce a také muže a ženy, jejichž úkolem je
provést porod a čelit veškerým výzvám, které mohou stát v cestě.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Ruské MZV pohrozilo, že všechna britská média v Rusku přijdou o licenci

Ani jeden britský sdělovací prostředek nebude pracovat v Rusku, pokud
Londýn zavře televizi RT, prohlásila mluvčí ruského ministerstva
zahraničí Maria Zacharovová.

Několik poslanců vyzvalo britskou vládu, aby přijala omezující opatření
vůči televizi RT, které mohou zahrnovat i zrušení její licence na
vysílání v Británii

Mayová nedala jasnou odpověď a pouze řekla, že opatření vůči Rusku bude
s poslanci projednávat ve středu.

Televize RT reagovala na výzvu britských poslanců a uvedla, že omezení
jejího působení v Británii bude vést k ještě větší polarizaci ve
společnosti. Šéfredaktorka RT Margarita Simoňanová se domnívá, že pokud
RT v Británii přijde o licenci, tak Rusko bude reagovat recipročně.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
TOP 5 verzí, proč Rusko stáhlo vojska ze Sýrie

Hned poté, co prezident Ruska Vladimir Putin dal příkaz k odsunu ruského
kontingentu ze Sýrie, začala zahraniční média vytvářet dohady o tom, co
posloužilo jako příčina pro takové rozhodnutí. Americké vydání The
National Interest sestavilo pět základních verzí západních médií.
Nejpopulárnější je ta, která říká, že mise, kterou si Rusko v Sýrii
stanovilo, byla vyplněna.

„Nejjednodušší objasnění, které se opírá o hodnocení expertů, je
takové, že rozmístění ruských vojsk, které započalo v září, bylo ze
začátku myšleno jako krátkodobá operace," píše vydání.

Útočný letoun Su-24M © SPUTNIK/ IGOR ZAREMBO Ze Sýrie začali stahovat
bombardéry Su-24M. VIDEO Kromě toho autor říká, že se změnila politická
dynamika syrského procesu. Konkrétně se jedná o to, že už prakticky nikdo
nehovoří o tom, že odstoupení prezidenta Asada je hlavním požadavkem pro
mírové řešení situace na Blízkém východě.

Za tím následuje verze, že Moskva se snaží odejít z vojenské operace na
vrcholu jejího úspěchu.

„Vstup Ruska do syrského konfliktu prudce změnil image Kremlu nejen na
Blízkém východě, ale i na celém světě. Ruští vojáci ukázali, že jsou
schopni vyhlašovat a vykonávat vojenské operace za svými hranicemi, a že
Moskva je schopna změnit situaci v Sýrii nehledě na to, co chce Washington,
Brusel, Rijád nebo Ankara," zdůrazňuje The National Interest.

Jako další příčinu pro odsun hlavního vojenského kontingentu vidí na
Západě to, že Rusko se snaží vyhnout se „afghánské pasti". „Když
Rusko začalo rozmísťovat svoje síly v Sýrii, začala část sponzorů
syrské opozice hledat způsob, jak přeměnit Sýrii v „druhý Afghánistán"
pro Rusko," říká článek.

Vydání říká, že tento scénář nebyl realizován a situace v Sýrii se
stabilizovala, nehledě na skepticizmus západních zemí. V odsunu ruských
vojsk ze Sýrie někteří analytikové rovněž vidí přání Moskvy
nevstupovat do konfliktu se Saudskou Arábií. Z pohledu autora článku Moskva
demonstrovala, že zůstává otevřenou pro vyřešení situace v Sýrii cestou
vyjednávání, v nichž se bude brát ohled na zájmy všech stran, včetně
Rijádu.

O stažení vojsk ze Sýrie rozhodl Putin, nebyl to výsledek jednání Pětici
hypotetických příčin uzavírá snaha Ruska demonstrovat, že podpora
nemůže trvat věčně. Navíc, jak říká vydání, je Bašár Asad po
úspěších armády méně naladěný na účast ve vyjednáváních, a tak mu
Moskva připomněla, že sleduje cíl mírového řešení konfliktu v Sýrii.

Ruská operace v Sýrii začala na konci září roku 2015 a trvala pět
měsíců. Plnění bojových úkolů bylo zadáno ruským Vzdušným a
kosmickým silám. Po dobu kampaně podniklo ruské letectvo více než devět
tisíc bojových startů. Zničeny byly objekty infrastruktury organizace
Islámský stát (v Rusku zakázána — red.), a také objekty těžby,
zpracování a transportu ropy. 14. března večer Vladimir Putin vydal příkaz
zahájit stahování ruské skupiny ze Sýrie, protože úkol, který mělo
Ministerstvo obrany Ruska, byl splněn.

Zdroj: cz.sputniknews.com

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Lavrov promluvil o „fejkové diplomacii“ americké stálé zástupkyně při
OSN

Ministr zahraničí Sergej Lavrov okomentoval oznámení stálé zástupkyně
USA při OSN Nikki Haleyové o tom, že ruští diplomaté nechtěli projednat
rezoluci o mandátu mise OPCW-OSN v Sýrii.

„Ani jeden problém, který jsme ve skutečnosti odhalili, nechtěli řešit.
Ale to, co paní Haleyová poměrně nervně oznámila, že jakoby ruská mise
odmítala mnohé dny její návrh setkat se a popovídat si na toto téma,
projednat tyto dva návrhy rezoluce, je lží," řekl Lavrov.

Také za lež označil slova Haleyové o marných pokusech dovolat se stálému
zástupci Vasiliji Nebenzjovi v posledních dnech.

Ruský návrh rezoluce o mandátu mise OPCW pro vyšetřování chemických
útoků v Sýrii také nebyl schválen Radou bezpečností OSN, protože
nedostal potřebný počet hlasů. Pro tento dokument hlasovali dva stálí
členové RB OSN — Rusko a Čína, a také Kazachstán a Bolívie. Proti
hlasovaly USA, Velká Británie, Francie, Švédsko, Ukrajina, Itálie a Uruguay.
Další čtyři členské země RB, tedy Etiopie, Japonsko, Egypt a Senegal, se
hlasování zdržely.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Proběhla beseda o šíření dezinformací: PL jsou jedna z
nejnebezpečnějších platforem. A morální laťka jejich novinářů...

Analytici Roman Máca, Tomáš Čižík a Jonáš Syrovátka uspořádali
seminář o dezinformační válce. Tu prý vede se Západem Rusko, ale nejen
Rusko. Češi si zvládají zaplavit veřejný prostor vlastními dezinformacemi.
Zvláště nebezpečný je prý server ParlamentníListy.cz. Roman Máca popsal,
jak mu lidé, kteří věří dezinformacím, často vyhrožují smrtí, hrozí
mu, že mu uříznou hlavu, postaví ho ke zdi a zastřelí a tak podobně.

Centrum pro bezpečnostní analýzy a prevenci spolu s Centre for European and
North Atlantic Affairs (CENAA) uspořádaly seminář k informační válce a
dezinformacím. Záznam semináře je k dispozici na serveru DVTV. Seminář
vedli Tomáš Čižík z Centre for European and North Atlantic Affairs (CENAA),
Jonáš Syrovátka z Prague Security Studies Institute a Roman Máca, který v
minulosti působil v think-tanku Evropské hodnoty a nyní působí v Institutu
pro politiku a společnost spjatém s hnutím ANO a premiérem v demisi Andrejem
Babišem.

Propaganda provázela každý válečný konflikt, byla nedílnou součástí
studené války. Setkáváme se s ní i dnes.

V dezinformační válce proti sobě nestojí jen Západ a Rusko

Máca hned na úvod semináře prozradil, že měl možnost pohybovat se v
povstaleckých oblastech na Ukrajině – v Doněcku a Luhansku. Od
ukrajinských vojenských expertů slyšel, že klasická válka s minomety,
tanky a granáty dnes představuje asi 15 procent z celého konfliktu. Drtivá
většina „bojů“ se na Ukrajině odehrává na internetu. „Klasická
válka je již překonána, protože tanky jsou strašně drahá záležitost,
zatímco když destabilizujete společnost nebo ji nějak nahlodáte, je to
podstatně levnější,“ podotkl Máca.

Čižík upozornil, že ruská informační válka je vlastně poměrně
široký pojem. V každé zemi probíhá trochu jinak. Zatímco v pobaltských
státech Rusové využívají ruské menšiny žijící v Pobaltí, ve střední
Evropě šíří Rusko dezinformace skrze média. Naše školství občany
nepřipravuje tolik na to, že by měli pátrat po zdrojích informací a
snažit se je ověřit. V severských zemích se toto šíření dezinformací
příliš nedaří. Díky kvalitnímu školství.

Syrovátka doplnil, že internet, sociální sítě a propaganda šířená na
nich ovlivňují společnost i v době míru. Informační prostředí se mění,
tradiční média slábnou a už tolik nepůsobí jako informační filtr,
který mohl dezinformace zachytávat skrze ověřování různých údajů.

Neměli bychom prý také zapomínat na to, že v dezinformační válce proti
sobě nestojí jen Západ a Rusko. To je jen jedna rovina informační války. V
té však hrají roli také nestátní organizace, např. teroristické
organizace, které skrze šíření dezinformací nabírají nové členy,
případně je nabádají ke spáchání teroristického útoku. Stejně tak
může být informační válka vedena mezi pravicovými radikály a
liberálními demokraty. S tím vším podle Syrovátky musíme v informační
válce počítat.

Roman Máca podotkl, že dezinformační válku nevede jen Rusko. Mnohdy je to
tak, že si s šířením dezinformací vystačí i sami Češi, kteří často
naslouchají tzv. alternativním médiím. Velký problém u nás nastává ve
chvíli, kdy ruským dezinformacím věří třeba členové uskupení
Českoslovenští vojáci v záloze, protože ti už chřestí zbraněmi a
chystají se bránit republiku proti domnělým nebezpečím.

Samotní Rusové jsou v domácích médiích ovlivňováni neziskovými
organizacemi, homosexuálními průvody a hordami uprchlíků. Když sledujete
kanál Russia Today, tak se vám zdá, jako by na západě Evropy takřka
zuřila občanská válka. Takto dnešní Rusko popsal Roman Máca. „Je to
servírované v takové tendenci jako v Severní Koreji, i když zase asi bych
řekl, že ne až tak úplně,“ sdělil posluchačům Máca. Severokorejci
věří, že jen jejich vůdce je ochrání před strašlivým vnějším
světem. V Rusku to funguje podobně, jen ve slabší podobě.

Syrovátka poté posluchače uklidňoval, že to s Českou republikou není tak
zlé. „Já myslím, že v Česku si vedeme relativně dobře, protože ten
problém, třeba na rozdíl od Maďarska, je tady vlastně oficiálně uznán,
je součástí zpráv bezpečnostních služeb a je tady Centrum pro boj proti
terorismu a hybridním hrozbám,“ podotkl Syrovátka s tím, že i občanská
společnost je v této oblasti poměrně aktivní.

Morální laťka novinářů serveru ParlamentníListy.cz je srážena

I v Česku se ale šíří dezinformace o tom, v čem všem má údajně prsty
americký miliardář George Soros a jak je všechno špatně. Lidé v Česku si
mohou přečíst, že existuje nějaká temná zahraniční síla, která chce
Čechům, Moravanům a Slezanům sebrat našeho skvělého prezidenta.

V naší zemi prý hraje zvláštní roli server ParlamentníListy.cz, kde na
jedné straně čtenáři najdou rozhovor s prezidentským kandidátem Jiřím
Drahošem, ale na straně druhé i s Tomiem Okamurou. Syrovátka poznamenal, že
marketingově se to definuje jako platforma otevřená všem názorům. Fakticky
jde o politický bulvár, který si klade za cíl přilákat co nejvíc
čtenářů. Čím více čtenářů tento server má, tím je
pravděpodobnější, že mu nějaký politik poskytne rozhovor, protože ví,
že tak osloví mnoho svých voličů. Problém je v tom, že v zájmu
bulvárnosti je prý potlačována pravda.

„To sráží morální laťku toho novináře, nějaký morální důraz na to,
že bychom měli psát pravdu, a pak samozřejmě server ParlamentníListy.cz je
jedna z těch nejnebezpečnějších platforem, na které lze dezinformace
nalézt, a to vlastně z toho důvodu, že poskytuje prostor lidem, kteří
jinak jsou relativně marginální a nedůležití, projektovat své názory do
toho mainstreamu,“ uvedl Syrovátka.

Máca dal najevo, že není nakloněn vypínání podobných jevů, i když
společnost ovlivňují. „Když někam pošlete tanky, tak porušíte
mezinárodní právo, ale když někde stvoříte nějaký web, tak s ním
vedete válku, řekl bych, legálními prostředky, protože lež sama o sobě
není trestná,“ upozornil. Čechům by prý prospělo, kdyby se zamýšleli i
nad informacemi, se kterými nesouhlasí, a nečetli jen zprávy, které je
utvrzují v jejich pohledu na svět.

Podle Syrovátky se dezinformace šíří i přes server YouTube. Pokud chceme
omezit prostor konspiračním webům, měli bychom je zbavit peněz,
podnikatelé by se měli zamyslet nad tím, na které servery umísťují své
reklamy.

Čižík zdůraznil, že vůbec nejdůležitější je ukázat lidem, jak
vznikají dezinformace. Prý vede besedy se středoškoláky, a když je
přesvědčuje o tom, že Evropská unie nereprezentuje všechno zlo, naše
členství v EU je prospěšné a tak podobně, tak stejně slyší, že je
placený Bruselem, že šíří lži a tak dále. Zkusil proto jinou cestu.
Předložil studentům fotku a řekl jim: sepište podle fotky článek, který
by zaujal vaše rodiče. Čižík zjistil, že studenti jsou opravdu kreativní
a jsou schopní vymyslet ledacos. Když studenti vidí, jak snadno vznikají
vymyšlené zprávy, jsou opatrnější vůči tomu, co čtou na internetu.

Kromě vzdělání českých občanů je také třeba budovat jejich důvěru ve
stát. Pokud by lidé věřili svým institucím, byli by méně náchylní
přijmout nejrůznější dezinformace o tom, jak je všechno špatně.

Máca poté v debatě trvající hodinu a půl popsal své osobní zkušenosti z
Facebooku. „Já mám spoustu fanoušků na Facebooku, kteří mi chtějí
uříznout hlavu, postavit ke zdi a oběsit. To je v podstatě můj takovej
každodenní život,“ uvedl Máca s tím, že jde často o lidi, kteří
věří dezinformacím.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Ryan ocenil českou vládu za vydání Nikulina do USA

Předseda americké Sněmovny reprezentantů Paul Ryan ocenil českou vládu za
to, že rozhodla o vydání údajného ruského hackera Jevgenije Nikulina do
USA. Ryan v příspěvku na Twitteru napsal, že jednání o vydání bylo
klíčovým tématem během jeho návštěvy Česka tento týden. Nikulin
odletěl po rozhodnutí ministra spravedlnosti Roberta Pelikána do USA v noci
na pátek, ještě v pátek stanul před americkým soudem.

„Tento ruský hacker porušil naše zákony. Jeho vydání bylo klíčovou
záležitostí, kterou jsem v Praze řešil, a jsem potěšen, že česká
vláda dospěla k tomuto rozhodnutí,“ napsal Ryan.

Zprávu o vydání Nikulina uvítal i bývalý americký velvyslanec v Praze
Andrew Schapiro. „Skvělé zprávy. Zatčení Nikulina v říjnu 2016 v Praze
bylo skvělým příkladem spolupráce mezi FBI a českými složkami... Dnes
zvítězila vláda práva,“ napsal na Twitteru. Právě Schapiro byl
velvyslancem USA v době, kdy byl Nikulin zatčen. Ve funkci skončil loni po
nástupu prezidenta Donalda Trumpa do funkce. Podle Schapira po Nikulinově
zatčení „Rusko rychle podalo vlastní falešnou žádost o vydání ve snaze,
aby byl poslán zpět do Moskvy“. Česká policie Nikulina zadržela předloni
v říjnu na základě amerického zatykače, který ho spojuje s devíti skutky
z let 2012 až 2013. Podle amerických vyšetřovatelů se dopustil útoků na
sociální sítě LinkedIn a Formspring a webové úložiště Dropbox. O
Nikulinovo vydání usilovalo také Rusko. Podle českého ministra
spravedlnosti Roberta Pelikána ale byla žádost USA o vydání Nikulina
důvodnější. Nikulin stanul v pátek před soudem v San Francisku. Na dotaz
soudce uvedl, že se cítí nevinen. Pokud bude Nikulin odsouzen, hrozí mu
více než 30 let vězení a pokuta přesahující jeden milion dolarů (20,6
milionu Kč). : Psali jsme: : : : : Jan Ziegler: Nikulin byl právem eskortován
do USA : : : : Povodí Moravy: Letošní den otevřených dveří přilákal
4000 návštěvníků : : : : Livia Klausová se vrací do Prahy : : : : Aspoň
na víkend zažijte tradiční Velikonoce v Národopisném muzeu

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Putin přisouvá zbraně k Polsku a Litvě. Generál Šedivý: Provokuje, aby
ukázal své možnosti

Rusko rozmístí v Kaliningradu protiraketový systém a balistické rakety v
reakci na raketový deštník USA. Více se k tomu na ČT24 vyjádřil bývalý
náčelník Generálního štábu Armády ČR Jiří Šedivý.

„Rusové používají Kaliningradskou oblast jako určitou hrozbu. Je pro zemi
velmi významná. Jde o nejzápadnější území Ruska,“ zmínil Šedivý.
Kaliningradská oblast slouží podle něj k udržování napětí ve střední
Evropě.

Nyní podle něj dochází k posunu v tom, že přibývá výkonnější
raketový systém. „Vytváří mnohem větší okruh na dosah letounů i raket.
Jakékoli napadení Kaliningradské oblasti by bylo velmi bolestivé,“ myslí
si.

A co onen raketový deštník Spojených států? „Ohledně protiraketového
deštníku, při nástupu Obamovy administrativy, tak došlo k určitému
přehodnocení, kdy vedle umístění odpalovacích zařízení v Polsku byl
radar umístěn v Rumunsku. A to právě vnímají Rusové jako ohrožení pro
svou zemi,“ sdělil. Rusové jsou podle jeho slov agresivnější. Mimo jiné
demonstrují a provokují, aby ukázali své možnosti.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Do Velké Británie má být dodána nová partie ruského plynu

Rusko dodá zkapalněný zemní plyn (ZZP) z ložiska Jamal-ZZP společnosti
NOVATEK do Velké Británie kvůli bouři Emma, která zasáhla Evropu. Píše o
tom The Financial Times.

Ruský zkapalněný plyn dopraví do Británie Royal Dutch Shell, sdělily listu
dva informované zdroje. O tomto víkendu přečerpá loď Shell v Biskajském
zálivu svůj náklad z ruského ledoborce. 6. března dopraví společnost plyn
do replynofikačního terminálu v Milfond Haven, odkud má být přečerpán
odběratelům.

List poznamenal, že společnost NOVATEK, která je hlavní majitelkou podniku
Jamal-ZZP, a Royal Dutch Shell odmítly komentář k této zprávě.

Velká Británie přejala 28. prosince 2017 první partii zkapalněného
zemního plynu z Ruska, který byl rovněž vyroben v podniku Jamal. Do
britského přístavu na ostrově Grain ji dopravil speciální ledoborec na
dopravu plynu Christophe de Margerie.

Agentura Bloomberg předtím psala o tom, že Evropa je kvůli abnormální
zimě nucena kupovat zemní plyn v rekordním množství.

„Evropa, a zvlášť Velká Británie, stále víc závisí na Rusku v
zásobování energetickými zdroji," poukazuje agentura.

V článku se praví, že ostatní země nejsou zatím s to konkurovat Rusku v
této otázce. Zejména Norsko, které je na druhém místě podle výše
dodávek do Evropy, snížilo v době zvýšené poptávky přísun plynu kvůli
technickým problémům.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
„Nemusíme se bát potulných teroristů, máme své.“ Názor

Pomník maršála Ivana Koněva se v Dejvicích na Praze 6 stal terčem vandalů,
kteří na něho červenou barvou napsali letopočty 1956, 1961, 1968 a 2017.

„Maršál osvoboditelem se stal odpovědným za všechny hříchy na Zemi: za
maďarské události, Berlínskou zeď, za porážku pražského jara i za
politiku prezidenta Putina. To je strašné!" řekl v rozhovoru pro Sputnik
vedoucí spolku Českoslovenští vojáci v záloze za mír, podplukovník Ivan
Kratochvíl.

Kratochvíl: Tento akt naprosto nekulturního jednání hovoří o úpadku
naší společnosti, ke kterému za poslední léta došlo. Vždyť každému
jen trochu rozumně uvažujícímu jedinci musí být jasné, že
překrucování historie, zamlčování její části, ať už je hodnotíme
pozitivně, či negativně, vede k jejímu opakování.

Čím si zasloužil maršál Koněv „zájem" vandalů zrovna teď, kdy je
prezident Zeman v Rusku a v rozhovoru vyjádřil svůj respekt vůči
maršálovi osvoboditeli a uvedl, že jeho památka by měla v Praze zůstat?

Samozřejmě to není náhoda, je to hysterická reakce na perspektivně velmi
úspěšnou cestu prezidenta Zemana do Ruska, kde je doprovázen takovým
množstvím českých podnikatelů, že mu nestačí jedno nebo dvě letadla,
ale musela letět letadla tři. Tato hysterie je vyvolávána kýmsi, kdo
potřebuje úpadek Evropy a dokončení likvidace průmyslového potenciálu
Českých zemí. Útok přes web Zvezda proti této oboustranně významné akci
se moc nepovedl, tak se útočí na vše, co má nějakou spojitost s Ruskem.
Přesně podle hesla „America first". Prosazování tohoto hesla Američany je
pochopitelné, ovšem u občanů České republiky poněkud vlastizrádné. To,
že útok byl veden proti maršálu Koněvovi, je ale velmi neuctivé.
Uvědomují si tito křiklouni, že nebýt Koněva a jeho lidí, tak by se
vůbec nemuseli narodit? Operace na pomoc Pražskému povstání byla ve své
době unikátní. Koněvovy tanky se hnaly na Prahu bez ohledu na vlastní
bezpečnost, bez zabezpečení boků a týlu prvosledových jednotek. Ten, kdo
by měl mít právo Koněvovi něco vyčítat, jsou matky vojáků, kteří při
tomto svým způsobem bezhlavém průniku do nitra Čech padli. Je trapné a
nanejvýš urážející hanobit úsilí vojáků, kteří bez ohledu na
vlastní životy zachraňovali životy Pražanů. Nebo je snad těmto vandalům
líto, že Prahu nepostihl osud Drážďan, či Varšavy? Každá hodina
zpoždění příchodu Sovětských vojsk znamenala prostor pro další letecké
údery USAF, které Praha naštěstí obdržela pouze v omezené míře. Ovšem
Vysočany, Kolbenka, Staroměstská radnice hovoří své. Každá minuta
dávala prostor Grupám SS likvidovat „český živel". Vždyť Schörnerova
armáda měla 1 milion mužů a úkol udělat z Prahy opěrný uzel. Vybudovat z
města opěrný uzel či bod znamená „zbavit se" obyvatelstva (vyhnat,
postřílet) a z každé vhodné budovy udělat pevnost. Nevhodné,
překážející budovy se zbourají. Takový měl být podle těchto vandalů
osud Prahy? Podle mne je dobře, že díky Koněvovi a jeho lidem nebyl.

Policie ČR slovy své mluvčí tento případ řeší…

Chci věřit, že i vyřeší. Tady nejde o život. Tady jde o paměť národa.
Paměť tvořenou hrdinskou smrtí Pražanů, kteří vzali do rukou zbraň a
jejich spojenců, sovětských osvoboditelů. Omlouvám se dceři maršála
Koněva za nevychovanost lidí, kteří zhanobili památku jejího otce a za
neschopnost orgánů státu, který je mým domovem, že to dopustily.

Pomník maršála Koněva v pražských Dejvicích se stal ve skutečnosti
objektem teroru.

Kombinovat vandalismus a terorismus do jednoho problému bych nechtěl. Ano, v
našem světě v podstatě všechno souvisí se vším. Vandalismus a terorismus
mají něco společného. Cílem je zabít nebo zničit lidi či paměť."

Názor autora se nemusí shodovat s názorem redakce

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Ruští vojáci vyvrátili informace o zanechání města Abu Kamal

Zástupce ruské silové skupiny v Sýrii vyvrátil tvrzení, že vládní
vojska údajně zanechala město Abu Kamal.

Vojáci dokončují pročesávání jeho okrajů a předměstí, potlačují
ohniska odporu zbylých teroristických skupin a jednotlivých bojovníků. V
blízké době začne odminování čtvrtí, dodal zástupce ruské skupiny v
Sýrii.

Oblast Abu Kamal byla v tomto i v minulém měsíci podrobována úderům
ruského letectva. Ministr obrany Sergej Šojgu uvedl, že VKS Ruska „ukázaly
své umění" při obsazení města. Podle jeho slov je část bojovníků
zničena, ostatní se přepravili přes Eufrat a postupují na sever.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Na Krymu mohou rozmístit další komplet S-400

Neopodstatněná aktivizace námořnictva a letectva NATO v Černém moři nutí
posílit systém protivzdušné a protiraketové obrany na Krymu. To má
zahrnovat i rozmístění dalšího kompletu systému S-400 Triumf.

Agentuře RIA Novosti to ve čtvrtek uvedl poslanec ruské Dumy Dmitrij Bělik,
když komentoval další rozmístění kompletů Triumf na poloostrově.

Podle něj námořní a letecké síly Severoatlantické aliance „začaly
příliš často chodit na návštěvu" ke krymským břehům.

„Pokud se nás euroatlantičtí spojenci rozhodli postrašit svými loděmi,
které jsou schopny zasadit masivní úder Tomahawky, a aby lépe zamířili,
posílají k poloostrovu průzkumná letadla, tak ať vědí, že jakýkoliv
vzlétající objekt u našich hranic bude doprovázen nezávisle od toho, zda
se jednalo o bojový úkol, nebo o cvičný let. Myslím si, že nastal čas ‚polechtat
nervy‘ pilotům průzkumných letadel NATO a připomenout jim, že ani
technologie stealth, ani americký pas neubrání od salvy Triumfu," zdůraznil
poslanec.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Bulharský prezident obvinil Rusko z hackerských útoků

Bulharský prezident Rosen Plevneliev je toho názoru, že Rusko se pokouší
ovlivnit vnitropolitickou situaci v zemi pomocí hackerských útoků a
rozdělit evropské země. Prohlásil to v interview pro BBC.

Podle slov bulharského prezidenta nespočívá hrozba v tom, že Rusko může
„poslat tanky" do Evropy, ale v tom, že svým vlivem se pokouší Evropany
rozdělit.

„O co usiluje nyní Rusko: pokouší se oslabit Evropu, rozdělit Evropu a
udělat nás závislými", prohlásil Plevneliev.

Bulharský prezident učinil tato prohlášení dva dny před volbami hlavy
státu v jeho zemi. Prezidentské volby se budou v Bulharsku konat 6. listopadu,
a Plevneliev o úřad prezidenta neuchází.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Zacharovová: Moskva je znepokojena dohodou EU a Turecka o migrantech

V Moskvě vzbudila znepokojení dohoda mezi EU a Tureckem o migrantech, protože
nezajišťuje práva běženců, prohlásila mluvčí MZV RF Maria Zacharovová.

„Domníváme se, že nedávné dohody o kolektivním navracení migrantů z EU
bez přesného zajištění záruk jejich ochrany podle mezinárodního práva
vzbuzují vážné znepokojení. Vyzýváme naše evropské kolegy k
odpovědnějšímu přístupu k mezinárodním závazkům v dané sféře,"
řekla Zacharovová na brífinku.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť