Question:
Nejmocnější lidé světa v totální křeči. Zbavili jsme se Hillary a
začalo to šlapat. Tereza Spencerová a svět v pohybu: Trump a Putin, rodící
se mír, směšná EU, zima pro Ukrajince

OKNO DO SVĚTA TEREZY SPENCEROVÉ Opatrně gratuluji obyvatelům Blízkého
východu, komentuje počínající diplomatickou aktivitu Donalda J.Trumpa
editorka Literárních novin a analytička Tereza Spencerová, která vidí
rodící se dohodu USA, Ruska a Izraele nad setrváním Asada. Jak podotýká ve
svém pravidelném shrnutí týdenních událostí na ParlamentníchListech.cz,
jako prioritní téma, alespoň soudě podle telefonického rozhovoru Trump–Putin,
se nejeví Ukrajina.

Podle britského tisku se manželé Clintonovi hádají o to, kdo může za
prohru Hillary v prezidentských volbách. Nemáme ambici zakládat manželskou
poradnu, ale pojďme si ty argumenty projít. Bill tvrdí, že Hillary neustále
útočila na Trumpa a nevzbuzovala dojem, že by jí záleželo na chudých
bílých voličích. Dále své ženě vytkl, že jeho rady nebrala v potaz, že
šéf její kampaně Podesta je neschopný a že svůj díl viny má i Obama,
který navzdory vynaloženým financím nebyl schopen zlepšit situaci chudých
černochů. Hillary naopak z prohry viní šéfa FBI Comeyho, který ji
vyšetřoval za uniklé e-maily, a Billa nařkla, že byl dlouho „mimo“ a
jeho rady nefunguji. Daily Mail dodává, že Bill se vždy snažil působit
chápavě vůči chudým lidem a že Hillary v kampani stále vypadala, že je
„pissed off“.Inu, kdo má pravdu? Co se pokazilo?

Co se pokazilo? To houfy chytrých i těch druhých politologů už určitě
horečně a do detailu sepisují do objemných bichlí. Nejspíš v nich bude
něco o tom, že se Demokratická strana už někdy před dvěma třemi
dekádami rozhodla zapomenout na ty obyčejné lidi „tam dole“ a plně
vstoupila do služeb onoho „jednoho procenta tam nahoře“, že se úplně.
odtrhla od reality a nahradila si ji virtuální realitou vzájemného
ujišťování o výjimečnosti a trvanlivosti vlastních smyšlených „pravd“,
že si „uzákonili“, že každý, kdo si myslí něco jiného než oni, je
primitiv, hlupák a idiot, že se historicky znemožnila tím, že nominovala tu
nejhorší možnou kandidátku a přitom podvodně v zákulisí „zabila“
Bernieho Sanderse, který možná mohl být Trumpovi soupeřem…

Výčet bude dlouhý, ale už dnes je možná důležitější otázka, jestli
Demokratická strana dokáže po prvotním šoku vzít rozum do hrsti, přiznat
si své chyby, zbavit se těch nejzkorumpovanějších lídrů a zkusit něco
pro příští kongresové volby udělat s ultrapravicovým zákonodárným
sborem, který z nynějších voleb vzešel. Podle mého by to měl být nyní
„imperativ doby“, samozřejmě za předpokladu, že si někdo nemyslí, že
svrhnou Trumpa pouličními protesty a profesionálními pouličními
demonstranty placenými bůhvíjakým „Sorosem“.

Příznačnějším ale je, že se – stejně jako v případě Brexitu –
zatím nehledají chyby u sebe, ale u všech možných ostatních, jak jste se
ptal. A je to fakt trapná podívaná. Nejmocnější lidé světa v totální,
dětinské křeči.

Donald J. Trump má za sebou první telefonické kolečko se světovými lídry.
Výstupy všech hovorů jsou plus minus běžné, s výjimkou toho s Putinem.
Jak hodnotíte vstřícnost, která z tiskových komuniké mezi USA a Ruskem
prosvítala? Minuly týden jste věřila, ze DJT bude v globálních
záležitostech umírněnější, například vůči Rusku. Když vidíte
některé výroky Rudyho Giulianiho, kandidáta na šéfa DoS, vůči Rusku,
neopouští vás tato představa? Přeci jen, republikáni Rusko historicky
nemají rádi. Jak vidět relaci mezi vstřícnými výroky DJT o Krymu či o
jeho pochopení pro Asada na jedné straně, a na straně druhé výroky
Giulianiho, McCaina nebo Pence? Maji tito lidé sílu dotlačit DJT do stejné,
ne-li ostřejší pozice vůči Rusku, než v jaké byl Obama? Politika je o
signálech – tak tedy, jaké signály vůči Rusku DJT vysílá?

Za studené války existoval na Západě politologický obor „kremlinologie“,
jehož protagonisté zkoušeli hádat, co že se to kremelským lídrům honí
hlavou, a kdo se náhodou trefil, byl za kinga. K tomu samozřejmě existují
podobní „experti“ na tajuplnou kimovskou Severní Koreu, v poslední době
se nám Evropa plní zástupem hidžábologů… A k těm všem se nyní
přidávají trumpologové. Pojďme řady těchto spiritistů nerozšiřovat, co
vy na to? Počkejme si na to, co se opravdu stane. Čili, hodnoťme kroky a ne
slova, tím spíš slova Giulianiho a dalších, o nichž se zatím jen
spekuluje, že by mohli v nějaké funkci skončit, ale třeba také neskončí.

Aby to bylo alespoň trochu seriózní, můžeme vycházet pouze z faktů, a
těch je zatím stále příliš málo. Nicméně, je mezi nimi například
Putinův telefonát Trumpovi – Kreml se rozhodl, že si udrží iniciativu, a
tak volal jako první – o „nepřijatelně“ špatných vztazích mezi
oběma zeměmi. Domluvili se prý na jakési normalizaci vztahů, ale nevím,
jestli z toho vzejde nějaký „reset“. Nicméně, hned druhý den na to
ruské letectvo po téměř měsíci obnovilo bombardování džihádistů ve
východním Aleppu a na severu Sýrie, z nichž Trump krátce předtím udělal
„sirotky na odstřel“ prostou větou, že „netuší, co jsou to ti
umírnění rebelové vlastně zač“ a že je přece „důležité bojovat
proti terorismu“. Čili, shoda na Sýrii, Iráku a likvidaci islámských
teroristů by tu asi byla.

O Ukrajině se prý spolu vůbec nebavili, takže to pro obě strany asi není
záležitost nejvyšší úrovně naléhavosti – proč by taky měla být,
když je to finančně i jinak věc hozená na bedra Evropy, tedy přesněji
evropských daňových poplatníků…

Představme si hypotetickou situaci, kdy DJT řekne evropským členům NATO:
Když se tak bojíte Ruska, tak si plňte svá 2 % HDP na obranný rozpočet, a
pak si můžeme povídat o angažmá v Pobaltí a na Ukrajině... Navíc by
většina států ona 2 % nenaplnila. Co by asi prezident USA řekl? Když
nechcete platit, tak se toho Putina asi zase tak nebojíte, takže já jsem na
Ukrajině a v Pobaltí skončil? Je to zjednodušené, ale mohla by skutečně
ta odpověď Evropě na nedodržení 2 % být taková? Jinak, podle Spiegelu
NATO odložilo strategický summit až na léto a vedeni NATO má strach právě
o to, že s tím DJT sekne na východní hranici NATO...

Jsme zase u té trumpologie. Fakt nevím, co bude Trump dělat, ale NATO se pode
všeho bojí své budoucnosti. Hned po oznámení výsledků amerických voleb
šéf Aliance Jens Stoltenberg zkusil Trumpovi, tedy vlastně americkému
prezidentovi, načrtnout jeho povinnosti v podobě nutnosti mobilizovat snad až
300 tisíc vojáků proti ruské hrozbě. Pak mu nejspíš došlo, že nepíše
nějakému druhému Jakubu Jandovi, který by z takového diktátu výskal
nadšením, a tak se lehce zklidnil a o pár dní později už spíš jen
ublíženě varoval, že bez NATO „Západ zkolabuje“. Sice netuším, jak
přesně by ruský pinochetovský kapitalismus zlikvidoval náš Západ a náš
kapitalismus, natož proč by to vůbec dělal, ale je očividné, že
patetických a zbytečných slov není nikdy dost.

Pořád je přitom ale řeč jen o amerických miliardách vyplácených
americkou vládou americkým zbrojovkám na „boj“ Aliance s každým
větrným mlýnem, který se vám jen trochu nebude pozdávat. Pokud totiž
Amerika – její daňoví poplatníci -- přestane ty zbraně Alianci platit,
tak se Evropa zhroutí – požadovaná dvě procenta HDP mohou v mnoha
případech zlikvidovat ostatky sociálního státu už jednou provždy. Zbraně
nad lidi! Jako upřímné heslo do voleb to nezní špatně, ne?

A to se přitom EU už rozpadá sama o sobě a ve spoustě důležitých zemí
mají – právě kvůli zhoršujícím se životním podmínkám a standardům
– nakročeno k vítězství protiunijní strany. Zbídačit lidi ještě víc
jen kvůli Stoltenbergovi, jeho generálům a jejich čekání na ruskou agresi
(třeba) do Pobaltí… Takhle ovšem můžeme čekat i dekády. A pokud Rusové
po celou tu dobu nezaútočí, tak se budeme vždy ujišťovat, že jen proto,
že jsme zaujali tak rozhodný postoj a vyplácali na zbraně biliony. Je to
zaručená cesta do pekel pro evropské daňové poplatníky a zaručená cesta
do ráje pro americké zbrojaře, i když by to správně mělo být přesně
obráceně.

Když jsme ale u toho, Pobaltí hlásí největší odliv původních obyvatel
na Západ. V regionu tak zůstávají především ruskojazyční „neobčané“,
a ti se časem mohou změnit ve většinu tamních obyvatel. A NATO je bude
chtít bránit před ruskou agresí… Není ten svět pod vedením našich
lídrů skvělý? Monty Python hadr.

Doposud jsme vedli hovory o zajímavých, leč hypotetických věcech. V Sýrii
a Iráku ale pokračují boje. Jakým směrem se to vyvíjí? A zase ty
zpropadené signály nastupující administrativy: jak vážně se berou v
Damašku, ale i v Bagdádu, Káhiře, Ammánu i jinde slova DJT o nutnosti
zničení Daeše třeba podporou Asada a Ruska, zatímco umírněné rebely v
Sýrii poslal víceméně k šípku? Svitla dle vás naděje, nebo jsou to
všechno, s prominutím, kecy? Jaké reálné posuny vidíme na bojišti a
projevily se projevené signály vyslané DJT v diplomatické oblasti?

Jak už jsem konstatovala, nebude náhoda, že ruské nálety na Al-Káidu ve
východním Aleppu a na severu Sýrie začaly znovu, po měsíční pauze, ale
jen pár hodin po Putinovu telefonátu Trumpovi. Z toho lze usuzovat, že se
dohodli, že terorismus už nemusí být „hrací kartou“ v mezinárodních
vztazích. Třeba v Damašku to ale vnímají vcelku opatrně. Na jednu stranu
vítají ochotu Donalda Trumpa opravdu bojovat proti terorismu, ale současně
dobře vědí, že Washington už toho v tomto směru namlel v posledních
letech tolik, že se mu nedá věřit, a proto bude lepší počkat na
konkrétní kroky. Ty zatím zajišťuje Barack Obama, který po čtyřech
letech syrské války vlastně poprvé nařídil větší bombardování
Al-Káidy v Sýrii – USA si ji až dosud hýčkaly coby sílu, s níž se dá
ještě „něco uhrát“. Jako kdyby nebylo žádné 11. září.

Pokud se ptáte na posuny v diplomatické oblasti, tak ty jsou pozoruhodné –
Rusko oficiálně oznámilo, že Izrael, jeho spojenec, nemá nic proti Asadovu
setrvání v čele Sýrie, protože všechny ostatní varianty jsou mnohem
horší. A pokud se shodnou Rusové s Izraelci a Trumpem, má to džihád
spočítané, o to víc, že „v partě“ je i nevyslovený, ale zato
veledůležitý Írán a šíitské síly jako takové. A pokud se k Asadovi
pozitivně postaví Izrael, tak to je ve Washingtonu důvod ke sražení
podpatků, bez ohledu na tamní stranickou příslušnost. Jinými slovy, ano,
mám pocit, že se cosi významného hnulo, a to Trump ještě ani není ve
funkci. Možná bylo ze všeho nejdůležitější „zbavit se“ té
válečnické Hillary a její rodinné nadace, v níž si kdekdo mohl za pár
milionů koupit jakoukoli americkou válku proti komukoli. Opatrně gratuluju
obyvatelům Blízkého východu.

Na Ukrajině se objevilo několik skandálů: Za prvé, Porošenko přes různé
„firmičky“ prý vlastní vilu ve Španělsku. Za druhé, náměstkyně
ministra se objevila nahá. A za třetí, Michail Saakašvili složil funkci
gubernátora, oznámil založení nové politické strany, a co víc, odmítá
se setkat s Porošenkem. Co z toho všeho vyvozovat? A mimochodem, stále platí,
že Ukrajina je hlavním poraženým prezidentských voleb v USA? Kdybyste měla
strádajícím Ukrajincům navrhnout vizi jejich blízké budoucnosti, jaké
nové obrázky je čekají?

Nechte toho – jak může být skandálem, že má zkorumpovaný ukrajinský
prezident vilu ve Španělsku? Přece všichni vědí, že ten pán je bohatý,
a že zbohatl „divně“ – v průzkumech ho většina Ukrajinců považuje
za největšího tamního korupčníka. A to, že se náměstkyně ministra
vnitra nechala fotit nahá? No a co? Legračnější přece je, že si ministr
vnitra Avakov, sám miliardář a oligarcha, vzal tuhle slečinku „k sobě“
a vytvořil pro ni na ministerstvu úřad „pro integraci s Evropskou unií“,
protože prý mluví několika jazyky. Takže, zatímco do EU nikdo Ukrajinu už
nechce a všemožná rozhodnutí v tomto směru se oddalují, tak na tamním
ministerstvu mají odteď slečnu, která je připravená se integrovat
okamžitě. Kdo z unijních politiků by byl proti? Samozřejmě jen v rámci
konzultací „o možných směrech dalšího vývoje“, to dá rozum…

To, že se „Micho“ Saakašvili zbavil funkce, kterou nezvládal, znamená
jen to, že Ukrajina je očividně zkorumpovanější, než celá jeho
někdejší Gruzie, a že se mu coby cizinci nepodařilo lokální sítě
prorazit. A že hodlá coby cizinec bojovat o post ukrajinský nejvyšší, to
je už jen taková poslední kapka k určení diagnózy. Ale po mně ji
nechtějte, měli by ji vyslovit ti, kteří celý ten Majdan zaplatili,
připravili, provedli a podporovali...

Budoucí obrázek nakreslit neumím, ale beru fakta – EU neustále, to v praxi
znamená už více než dva a půl roku, odkládá souhlas s bezvízovým stykem
pro desítky milionů Ukrajinců. Minulý týden tamní noviny dokonce psaly o
stále četnějších případech, kdy si Ukrajinec koupí letenku „na Západ“,
má i správná razítka, ale pak je vyveden z letadla, pár dní grilován, co
že kde chtěl dělat a jestli tam náhodou nechtěl zůstat, a pak je nakonec
„odložen k ledu“, doma. Čili, Ukrajinci už dávno chápou to, co se nám
naše elity ještě stydí prozradit – při Majdanu vůbec nešlo o Ukrajinu,
ale jen a výhradně o Rusko. Z Ukrajinců jsme si udělali jen nástroj
politiky a je smůla, že spousta občanů Ukrajiny uvěřila velkým slovům z
toho „mejdanu“ a násilnou výměnu jedné korupční vlády za jinou vzali
jako cosi pozitivního až skvělého. Dnes „už vědí“ a většina z nich
– podle statistik – o členství Ukrajiny v EU už ani nestojí.

Krize nicméně pokračuje. Ruský státní rozpočet počítá se sankcemi do
roku 2019. A co čeká Ukrajince v blízké budoucnosti? Zima. EU jim až dosud
ruský plyn vždy zaplatila, snad tomu tak bude i letos.

Přicházejí podivné zprávy od našich spojenců z Turecka. Prý tam
masakruji Kurdy ještě víc než jindy, prý do Německa před Erdoganem
utíká čím dál víc lidí a prý už tak ani moc nechtějí k nám do EU,
myšleno coby stát, ne jednotlivci. Co si s těmito zprávami počít? Co
čekat od Erdogana na jaře ve smyslu pouštění uprchlíků do Evropy? A jaké
vztahy naváže Erdogan s DJT, který už naznačil cosi o vydávání
Fethulláha Güllena do Turecka?

Tak dobře, založíme další specializaci, erdoganologii. Evropská unie
protestuje, když se zabíjejí Kurdové, když se likvidují média, když se
zavírají tisíce „pučistů“, ale kdyby něco podobného udělal třeba
Putin, tak už jsme na něj uvalili deset tun sankcí. Čili, turecký diktátor
naše EU politiky sice štve, ale ti se současně natolik bojí svých kolegů
z NATO, jimž by mohlo odpadnout jižní křídlo, že směrem k Ankaře jen
zlobně, ale vlastně komicky hrozí pěstičkou. A v Ankaře nad tím jen
mávají rukou.

Nevím, jestli Erdogan opravdu masakruje Kurdy víc než dřív, ale návrat „německých“
Turků zpět do vlasti může být reálný – není to tak dlouho, co se
desítky tisíc z nich vydaly do vlasti svých předků, protože ta byla
ekonomicky živější než jejich vlast, Německo. A najednou se onen turecký
hospodářský boom jaksi za pochodu mění v cosi islámského. Jasně, že se
vracejí do Německa, protože to žádní skuteční muslimové nejsou.

A co bude dál? Nevím. Erdogan má prst na „uprchlické zbrani“ a přitom
zcela vědomě pálí mosty s Evropou, jako kdy ji chtěl donutit k veřejnému
ponížení, tedy přiznání slabosti. A v pochopení naší slabosti je
Erdoganova síla. Tím spíš, že na rozdíl od EU, která se drolí, má
Erdogan s příslovečným prstem na migrační spoušti také i čas. Kdoví,
co mu budeme schopní nebo ochotní odkývat za rok.

Ale s tím Gülenem a jeho vydáním si opravdu nejsem jistá. Na jedné straně
by si tím samozřejmě Trump zajistil totální obnovení vztahů s Ankarou, a
nejspíš i něco víc, ale na druhou stranu by přišel o možnost
prostřednictvím gülenistických sítí hýbat obrovským kusem světa.
Počkejme si na to, jestli opravdu bude s to dostát záměru upřednostnit
domácí problémy před těmi globálně hegemonistickými. A Gülenův osud
bude v této otázce velkou nápovědou.

Jen stručné: Letošní 17. listopad se ponese nejspíš ve znamení toho, co
se komu nelíbí na naší zahraniční politice, respektive na tom, jak ji
vnímá prezident Zeman. Je to tak správně?

Správně, nesprávně? Prostě to tak je. Namísto čekání na „Hermanovu
tetu“ ale kdosi rozhodl, že je potřeba situaci ještě rozvířit zákazem
kritiky prezidenta. A lidé, kteří to do Zemana „perou pod tlakem“,
najednou křičí cosi o cenzuře, ale kdyby byl na Hradě Schwarzenberg, tak
možná zákon i odkývají. I když by nejspíš nemuseli, protože kritici
takového prezidenta by se do hlavních médií ani nedostali, takže by
obrazně panovala naprostá selanka. A kritikům návrhu podle všeho nevadí
ani to, že od Nového roku spouští provoz Ministerstvo vnitra se svým
jandovským cenzurním úřadem, který určí to jediné, co si smí slušný
občan myslet…

Osobně bych zákaz kritiky hlavy státu odmítla. Z principu. Není to sice
žádný „komunistický“ nápad, jak tvrdí lidé, kteří se vylekali, že
už by si na Zemana nemohli beztrestně plivnout, protože hanobení hlavy
státu je v Evropě trestné v řadě zemí, namátkou v Holandsku, Španělsku,
Polsku nebo ve Švýcarsku… Ale jsem proti zákazu kritiky hlavy státu
prostě proto, že svobodu projevu buď máme, nebo ne. Nemůže existovat
nějaká „omezovaná svoboda“. A ta naše už beztak okrájená je --
zakázána je propagace komunismu a fašismu, zpochybňování holocaustu, nový
zákon vágně formuje trestnost „podpory terorismu“, k tomu ta
všeobjímající politická korektnost, která brání nazývat spoustu věcí
pravým jménem, a blížící se ministerský cenzurní úřad… Tak proč to
ještě zhoršovat zákonem, který se očividně točí jen kolem konkrétní
osoby?

U příležitosti 17. listopadu je to určitě téma k přemítání.

Závěrem tradiční otázka. Co dalšího bychom měli během příštího
týdne sledovat?

S tím, jak budou pomalu přibývat skutečná jména do skutečných funkcí v
Trumpově administrativě, se bude – pomalu – vyjasňovat i jeho budoucí
politika. To bude zcela určitě hodně zajímavé.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
MZV USA nepřirovnalo činnost Sputniku k IS

Americké ministerstvo zahraničí odmítlo komentář k přijaté minulý
týden rezoluci Europarlamentu o čelení ruským masmédiím a na rozdíl od EU
nepřirovnalo činnost agentury Sputnik k propagandě teroristické fronty
Islámský stát (IS, zakázaná v řadě zemí včetně RF a USA).

„Neviděl jsem tuto rezoluci," řekl na brífinku mluvčí zahraničního
úřadu John Kirby.

Poznamenal přitom, že USA „sdílejí obavy mnoha dalších zemí ohledně
pokusů Ruska manipulovat s informacemi." „Promluvíme si o tom s našimi
spojenci," řekl mluvčí MZV.

Novináři se ho zeptali, jestli ministerstvo zahraničí vnímá činnost
agentury Sputnik stejně jako propagandu teroristické fronty Islámský stát.
„Ne," odpověděl Kirby.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
USA rozmístí ve Evropě tankovou brigádu z důvodu potencionální hrozby z
Ruska

USA posílí svou vojenskou přítomnost ve Východní Evropě a rozmístí v
tomto regionu tankovou brigádu, oznámila mluvčí Pentagonu Laura Sealová.
Rozmístění dodatečných tankových sil v regionu začne v únoru 2017.

„Stálá rotace zajistí stálou přítomnost tankových sil", cituje agentura
France Presse mluvčí amerického obranného rezortu.

Podle informace agentury, k rozšíření vojenské přítomnosti dochází v
rámci zdržování potenciální ruské hrozby.

Na pozadí rozporů s Ruskem vůči Ukrajině pozastavily USA v posledních dvou
letech vojenskou spolupráci s Moskvou a prudce zvýšily svou vojenskou
aktivitu v Evropě. Návrh rozpočtu Pentagonu na finanční rok 2017
předpokládá růst výdajů na plnění tzv. Iniciativy pro zajištění
evropské bezpečnosti na asi 3,4 miliardy USD. O rok dříve činila tato
částka 7879 milionů USD. Kromě toho, bude dalších asi 900 USD vyčleněno
po linii jiných rezortů včetně MZV „pro zdržování ruské agrese".

Kontextová reklama Sklik

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
V Rusku připustili, že se Kyjev připravuje na násilný scénář navrácení
Donbasu

Moskva připouští, že ukrajinská vláda připravuje silový scénář
navrácení Donbasu. Takové mínění pronesl zástupce hlavy Ministerstva
zahraničí Ruska Grigorij Karasin. Jeho rozhovor cituje Lenta.ru.

Diplomat přitom spoléhá na to, že tento scénář „nezdomácní v hlavách
těch, kdo dělají rozhodnutí" v Kyjevě.

Karasin také okomentoval rozhodnutí prezidenta Petra Porošenka, který
nedávno hovořil o plánech mírového navrácení Donbasu. „Doufáme, že za
těmito slovy a výzvami budou následovat reálné činy. To znamená tvorba
zákonů," řekl zástupce ministra. Podle jeho mínění musí kyjevská vláda
znovu získat důvěru obyvatel jihovýchodu Ukrajiny. „To bohužel zatím
nepozorujeme," zakončil.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Pochod na počest 76. výročí vojenské přehlídky roku 1941

Slavnostní pochod na počest 76. výročí legendární přehlídky roku 1941
se odehrál v úterý na Rudém náměstí v Moskvě v den 100. výročí
Říjnové revoluce.

Fotografie z pochodu si prohlédněte ve fotogalerii Sputniku.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Syrská armáda odrazila útok teroristů u letiště Deir-ez-Zora

Syrská vládní armáda odrazila útok ozbrojenců v okolí letiště města
Deir-ez-Zora, informuje v neděli libanonská televize Al-Majadin.

Dohoda o příměří v Sýrii byla uzavřena 22. února v průběhu konzultací
mezi Ruskem a USA. Podle společného prohlášení Moskvy a Washingtonu nastalo
příměří, které se netýká teroristických organizací Islámský stát,
Fronta an-Nusrá (syrská odnož Al-Káidy) a dalších útvarů, zakázaných v
Rusku a řadě dalších zemí, které Rada bezpečnosti OSN označila za
teroristické, v 00:00 hodin 27. února.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
CNN uvedla, jak embargo pomohlo kulinářské revoluci v Rusku

Zákaz dovozu zahraničních potravin byl úderem pro restaurace, ale teď se v
Rusku rozvíjí imponující kulinářská revoluce, uvádí CNN.

V Rusku existují bohaté tradice přípravy jídla z nevelkého množství
potravin, uvádí CNN. Je tu možné ochutnat smažená vajíčka s džemem,
různé druhy sulcu a polévku „okrošku", která se skládá z „téměř
mikroskopicky nakrájených" ingrediencí.

Jedním z vůdců nového hnutí bojujícího za používání místních
potravin je kuchař Vladimir Muchin, uvádí CNN. Ve své restauraci White
Rabbit v Moskvě experimentuje s tradičními jídly ruské kuchyně:
například nabízí polévku „šči", kterou tvoří studený výtažek
zelné šťávy s uzeným sleděm a okurkami, která se podává s masem
dálněvýchodního kraba a je lehce zahuštěna majonézou.

Dosud byla vytříbená kuchyně v Moskvě spojována s dovezenými
ingrediencemi, ale embargo se odrazilo na situaci v mnoha elitních
restauracích. Pro Muchina se stal zákaz výhodou — kuchař pravidelně
cestuje po Rusku a hledá takové „zeměpisně vzdálené poklady", jako je
kubánský bílý lanýž, jaltská cibule nebo dálněvýchodní mořský
ježek.

„Před embargem si Rusové mysleli, že zahraniční jídlo je lepší. Teď
jsme hrdí na to, co máme", uvádí CNN Muchinova slova.

Majitel restaurace doufá, že tato tendence bude pokračovat, a plánuje
otevření nové restaurace s 25 místy k sezení, v níž bude zvláštní
pozornost věnována nejvzácnějším domácím potravinám.

„To je pouze začátek. U nás v Rusku máme ohromný potenciál," říká
Vladimir Muchin.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Aktuální zprávy ze syrské války. Syrská armáda v Aleppu nasadila
pokročilé tanky T-90

Podle videa vydaného 31. října nasadily Syrské ozbrojené síly v západním
Aleppu pokročilé v Rusku vyrobené tanky T-90. Tanky T-90 byly pozorovány v
oblasti Minyan, kde se účastnily operací proti Jaish al-Fatah, tj. Jabhat
al-Nusra vedené koalici skupin militantů. Elitní jednotky Syrské armáda
Tygří síly a brigáda Pouštních jestřábů byly minulý týden nasazeny v
Aleppu, aby tam vzdorovaly ofenzivní operaci militantů vedené za účelem
zabrání Vojenské akademie al-Assad a blízkých oblastí. Obě tyto formace
operovaly s tanky T-90 dodanými během uplynulého roku Moskvou.

Vládní síly použily masivní nasazení tanků, dělostřelectva, bojových
letounů a helikoptér, aby vyhubily živou sílu Jaish al-Fatah v neobydlených
městských oblastech.

Experti si rovněž všímají, že džihádisté soustředili velký počet
zkušených vojáků, dělostřelectva, raketometů a další vojenské techniky
na stísněné frontě západního Aleppa. Aby to provedli, byli nuceni využít
téměř všech svých zdrojů ze zázemní základny v provincii Idlib. Pokud
se Jabhat al-Nusra nepodaří velmi rychle v bojích s vládními silami
dosáhnout rozhodujícího vítězství, tak to povede k jejímu naprostému
kolapsu jakožto hlavního mocenského hráče této války. Materiálně
technická základna této skupiny bude zničena a zkušení vojáci a polní
velitelé budou v těchto bojích pozabíjeni. Už teď jsme pozorovali
příznaky tohoto trendu při krachu pokusu al-Nusra o prokopání se do
Dělostřelecké akademie Ramouseh v jižním Aleppu.

Kurdské YPG a Ankarou vedené síly (Turky podporované militantní skupiny
spolu s Tureckými ozbrojenými silami) spolu soutěží na severovýchodním
venkově poblíž města Aleppo. Obojí síly v poslední době od ISIS
vybojovaly několik vesnic ve směru na Al-Bab. V tomto případě zase jednou v
poli došlo ke koordinaci mezi Syrskou armádou a YPG. Nedávné kurdské
operace byly koordinovány a podporovány ruskými a syrskými ozbrojenými
silami a vojenské zdroje říkají, Moskva zvýšila vojenské dodávky do
oblastí YPG. Moska a Damašek věří, že kurdská nárazníková zóna hraje
důležitou roli v zabránění Harakat Nour al-Din al-Zenki dalším
pro-tureckým skupinám, aby neútočily na Syrskou armádu a její spojence v
Aleppu. Uprostřed října Harakat Nour al-Dina al-Zenki oficiálně oznámila,
že k další fázi turecké operace Štít Eufratu bude patřit postup proti
‚režimním silám‘ v Aleppu.

31. října byly pozabíjeny tucty členů skupiny spojených s Frontou al-Nusra
během jejich neúspěšného pokusu prolomit obranu Syrské armády v odlehlém
vojenském táboře batalionu al-Mahjoorah u militanty kontrolovaného města
Ibtaa v provincii Daraa. Podle provládních sil bylo zabito přes 40 militantů.
Mediální kanály militantů potvrdily 26 zabitých teroristů v akci.

Zdroj: southfront.org

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
"Nejznámější celník" Šlachta vypovídal před poslanci. Bylo to prý
hodně dusné, řádil i na tiskovce

Další jednání poslanecké vyšetřovací komise k reorganizaci policie,
která ve středu vyslechla již podruhé bývalého šéfa protimafiánského
útvaru a hlavního kritika změn ve sboru Roberta Šlachtu, provázelo značné
dusno. Píše o tom dnešní Právo.

„Odcházím mírně rozladěn, některé dotazy některých poslanců byly
osobního rázu,“ tak podle Práva komentoval svůj výslech plukovník,
který po odchodu od policie nedávno nastoupil do vedení Celní správy.

Řada otázek prý nesouvisela s reformou policie, ale s tím, „kdy a kde co
řekl“.

Šlachta poslancům rovněž navrhl další svědky, dorazit by podle něj měli
jeho někdejší podřízení, kteří stejně jako on odcházejí od policie,
aby vysvětlili, proč už nechtějí u policie pracovat.

Jak list dále píše, šéf komise Pavel Blažek (ODS), který Šlachtu
označil za nejznámějšího celníka, se ale na příval dalších svědectví
příliš netvářil. Řekl, že o návrhu musí teprve poslanci rozhodnout. „Procesní
ekonomie nám velí nepřehánět to,“ cituje Právo Blažkova slova.

Šlachta také, jak dále list píše, nevěřícně kroutil hlavou nad tím,
že komise dříve vyslechla někdejšího ministra vnitra Martina Pecinu a
exšéfa Generální inspekce bezpečnostních sborů (GIBS) Ivana Bílka.

Oba totiž komisi řekli, že se o reformě policie mluvilo ve vedení sboru
již v minulosti a nebyla to akce vzniklá narychlo letos, jak tvrdí kritici
reorganizace, podle kterých bylo účelem změny sesadit právě Šlachtu.

Tvrzení Peciny a Bílka plukovník Šlachta zpochybnil, píše list. „Informace,
které byly v médiích od některých lidí, nejsou pravdivé a nesouhlasím s
nimi. Plně si stojím za prací ÚOOZ a za lidmi, kteří tam pracovali,“
cituje deník Šlachtova slova.

Šlachta tak reagoval na spekulace o tom, že za jeho působení postupoval
útvar v některých případech v rozporu se zákonem.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Média: 20. března se v Rusku sejdou země těžící ropu

V Rusku se 20. března bude konat schůzka zemí těžících ropu, informuje
RIA Novosti s odvoláním na Bloomberg.

„I Saúdská Arábie i Rusko — všichni se vracejí k jednacímu stolu",
zdůraznili na nigerském ministerstvu ropy.

Zdůrazňuje se, že v Nigérii očekávají, že po nadcházející schůzce
dojde k prudkému vzestupu ceny ropy, a doufají, že se dostane na úroveň 50
dolarů za barel.

Ruský prezident podpořil už dříve, když zahajoval schůzku se zástupci
ropného odvětví, iniciativu zmrazení úrovně těžby ropy.

16. února byla v Kataru uzavřena mezi ruským ministrem energetiky Alexandrem
Novakem a zástupci zemí OPEC dohoda o ochotě zmrazit průměrnou těžbu ropy
v roce 2016 na lednové úrovni letošního roku.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
USA izolovaly přes 50 tisíc lidí v okolí své základny v Et-Tanfu

USA uzavřely 55kilometrovou zónu okolo americké základny v syrském Et-Tanfu,
izolovaly tím přes 50 tisíc lidí, kteří potřebují humanitární pomoc,
informoval během brífinku ředitel Centra pro usmíření znesvářených
stran v Sýrii generál Sergej Kuralenko.

„Díky uzavření 55kilometrové zóny okolo americké základny v Et-Tanfu
skupina USA vytvořila území, kde se v izolaci nachází podle různých
hodnocení přes 50 tisíc lidí. Byl vytvořen bezprecedentní případ
dlouhého blokování poskytování humanitární pomoci potřebným lidem,"
řekl Kuralenko.

Zmiňuje se, že v této zóně se nachází utečenecký tábor Er-Rukban, kde
není možné získat potraviny v dostatečném množství a kvalifikovanou
zdravotní péči, děti nemohou chodit do školy.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Táňa Fischerová nám vyjevila své obavy z Donalda Trumpa. Měl by se prý
bát celý svět. Lidé si budou vybíjet frustraci na těch nejslabších...

ROZHOVOR „Z vítězství Donalda Trumpa se neraduji, protože některé jeho
hlášky budí velké obavy o vývoj světa, ať jde o zrušení amerického
podpisu z dohody o klimatických změnách nebo například o snižování
korporátních daní. Podle posledních zpráv dosazuje na důležitá místa i
mocné bankéře...“ spustila herečka, moderátorka a politička Táňa
Fischerová na téma DonaldTrump a prezidentské volby v USA.

Změní se svět po vítězství Donalda Trumpa v amerických prezidentských
volbách? V čem pro vás vzbuzuje rozhodnutí amerických voličů naději a v
čem naopak strach?

Svět se změnil už dávno, jenom teď je to viditelné i na povrchu. Kultura a
kultivovanost stále klesají a to není dobré vysvědčení pro nikoho. Z
vítězství Donalda Trumpa se neraduji, protože některé jeho hlášky budí
velké obavy o vývoj světa, ať jde o zrušení amerického podpisu z dohody o
klimatických změnách nebo například o snižování korporátních daní.
Podle posledních zpráv dosazuje na důležitá místa mocné bankéře, takže
víra lidí, kteří na tom nejsou dobře, se pravděpodobně brzy rozplyne.
Naděje spočívá pouze v tom, že svá slova nenaplní. Hillary Clintonová
byla rovněž podporována velkými korporacemi a například to, že její
manžel amnestoval Marca Riche – člověka usvědčeného z podvodů a
pravděpodobně zapleteného i do našich privatizací –, nesvědčilo o tom,
že je to jiná volba. Ovšem některé věci by dělala lépe.

Po celém světě se šíří názory, které u nás reprezentuje například
Tomáš Halík. Tvrdí, že vítězství Donalda Trumpa pro něj byl šok, a že
je to tím, že nevzdělaní lidé jsou manipulovatelní. Prý nejsou schopni
vnímat fakta, propadají se do nenávisti v důsledku nechuti k uprchlíkům,
homosexuálům a komukoliv odlišnému. Jenže další názorový proud říká,
že politici tak dlouho vnucovali lidem něco, co nechtějí, ať už se jedná
o práva menšin anebo toleranci k imigrantům, že už těchto názorů mají
dost. Kdo má pravdu?

Výroky Tomáše Halíka jsem nečetla, takže nevím, jak přesně to řekl.
Řekla bych ovšem, že manipulovatelní a manipulovaní jsme všichni bez
ohledu na vzdělání. My totiž už v dnešním světě klamu, polopravd a
manipulací nejsme schopni rozpoznat pravdu. Vzdělání v tomhle není
výjimkou. Znám vzdělané lidi a nemohu se s nimi shodnout. Manipulace se
strachem lidí je vždy výhodná a proto se nikoli náhodou říká: rozděl a
panuj. Když lidé nemají práci nebo mají práci špatně placenou, snadno se
jim dá namluvit, že za to mohou ubožáci, kteří ještě zhorší jejich
postavení, pokud přijdou do země. Ti, kteří za to mohou, kteří
vyvádějí peníze do daňových rájů a neplatí daně, se jen tiše smějí.
Pak stačí navrhnout kvóty a je oheň na střeše.

Blíží se volby v Německu, ve Francii i v Rakousku. Do jaké míry může
nastat, že kandidáty typu Trump budou volit i lidé v Evropě? Bude politický
mainstream přinucen otočit kormidlo?

Ve všech zemích nabývají na síle populisté, lze jen doufat, že to lidé
nakonec prohlédnou. Nevím jak a kam by mohli politici otočit kormidlo. Změna
musí být zásadní a musí se týkat i ekonomických výhod velkých
korporací a finančních domů. To musí skončit a k tomu dnešní politici
nemají odvahu. Naopak jim jdou na ruku. Pak vítězí populisté, kteří
pracují s všeobecnou frustrací a za viníky označují ty nejslabší.

V USA se objevily bitky a protesty, protože spousta lidí nedokáže přijmout
osobnost nového prezidenta. A nemusíme chodit daleko – i u nás určitá
vrstva společnosti prezidenta Miloše Zemana snad až nenávidí. Může
skončit situace násilím v ulicích?

Doufám, že ne. Alespoň u nás. My naštěstí nesaháme hned po zbraních.
Ale známá situace, kdy někdo násilí vyprovokuje záměrně a struna praskne,
je vždy nebezpečná. Proto je nutný zdravý rozum, rozvaha a schopnost vidět
do karet těm, kterým by takový scénář vyhovoval.

Když si vzpomeneme na to, jak bylo veřejné mínění směrováno ještě
před dvěma lety, nebylo vůbec přijatelné přistupovat k složitému
problému migrace způsobem, jaký teď zcela otevřeně prosazuje Trump. Jakou
odezvu můžeme v tomto směru očekávat v Evropě a v ČR?

Jistě budou kruhy, které se toho chytnou. Můžeme jen doufat, že se opřeme
o ty nejlepší tradice a obětavost, jaké se u nás mnohokrát projevily v
pomoci druhým.

V době sčítání výsledků hlasů při volbě amerického prezidenta to
vypadalo, jakoby Českou televizi výsledek zcela překvapil. Jak zvládají
svůj úkol – informovat – média, ať už veřejnoprávní nebo soukromá?
Myslíte si, že postupně zkusí hledat jiný přístup, že nebudou tolik
proimigrační a podobně? Začnou být shovívavější i vůči názorům,
které hlásají například nulovou toleranci vůči menšinám či imigrantům?

Tato otázka je manipulativní. Média mají být objektivní a ne šířit
nenávist a netoleranci. Alespoň ve slušné demokratické zemi. Ostatně
média u nás byla zpočátku dost protiimigrantská a některá jsou dosud,
takže otázka je nepřesná. Pokud jde o odhady výsledků amerických voleb,
nestrefila se především americká média a agentury.

Donald Trump vysílal poměrně pozitivní signály vůči Rusku, teď se
vyjádřil i k dění v Sýrii. Řada republikánů má ale postoj odmítavý.
Jaký postoj převáží, a jaký byste si přála, aby převážil? Mimochodem,
mnoho lidí na Ukrajině se bojí toho, že směr politiky USA bude spíš
orientovaný na vnitrostátní problémy USA...

Trump vyslal pozitivní signály vůči Putinovi, jeho poradce opačné. Musíme
počkat, co nakonec převáží. Já ovšem myslím, že jednat se má s
každým a že harašení zbraněmi je vždy nebezpečné. Svět je dnes sud s
prachem, který, pokud vybuchne, smete všechny. Tolik nevinných lidí umírá.
Na Ukrajině pomoc potřebuje především občanská společnost v zápase s
korupcí. Proslýchá se, že noví politici jsou stejně zkorumpovaní, jako ti
minulí. To je problém, který je třeba řešit. Nepodporovat zkorumpované
politiky kdekoli na světě.

Globalizace často bere lidem dobře placená pracovní místa a nemá je kdo
vytvořit. Menší podniky zanikají a tak nevytvářejí pracovní místa. A
zatímco ti majetnější mají víc, část veřejnosti chudne, o čemž se
samozřejmě raději nemluví. Bude vůbec někdo skutečně vážně hledat
řešení i pro lidi, kteří jaksi nepatří mezi těch pár vyvolených? Do
jaké míry lidé přestávají věřit finančnímu systému kapitalismu?

Ano. To je ta ústřední otázka. Jak by někdo mohl věřit finančnímu
systému, který chudým bere a bohatým dává? Už jsem řekla výše, že
právě to je třeba začít řešit. Blahobyt společnosti zajišťuje
především střední třída a malé a střední podniky. Francouzský ekonom
Michel Albert vidí problém v tom, že se model evropského solidárního
kapitalismu obtížně prosazuje proti neoliberálnímu kasínovému kapitalismu.

Připomínáme si 17. listopad 1989. Zkusme k tomuto datu situaci shrnout: Když
Václav Havel říkal, že musí pravda a láska zvítězit nad lží a
nenávistí, kdo u nás momentálně šíří pravdu a kdo lže? Václav Havel
náš stát jednoznačně otočil prozápadně, ovšem stále více se ve
společnosti debatuje o otáčení na Východ – má tahle debata vůbec
nějaký smysl, když jsme jednoznačnou součástí určitých struktur,
kupříkladu NATO? Mají tu lidé problém s oficiální linií NATO?

Řekla bych, že lidé nemají problém s faktem, že jsme v NATO, ale s tím,
že obecně neprobíhá diskuse o tom, zda některé akce NATO jsou správné a
kdo vlastně rozhoduje. Jsme-li něčeho součástí, máme se diskuse
zúčastňovat. Otázka ovšem je, zda máme nějaký názor. Kdo šíří
pravdu a kdo lže, se někdy dá poznat a někdy ne. Žijeme ve světě klamu.
Hledat pravdu je náročné, potřebujete rozumět skrytým proudům a to není
snadné. Přesto se úsilí o hledání pravdy nesmíme nikdy vzdát. Kdo lže,
se někdy pozná snadno. Nejhůře se pracuje s polopravdou.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Teroristé se hrůzou začali modlit. Tereza Spencerová informovaně vykládá,
co teď Donald J. Trump udělá se světem

OKNO DO SVĚTA TEREZY SPENCEROVÉ Asada zrovna nemusí, ale když bojuje proti
teroristům, tak je vlastně OK. Ukrajinci potěšeni nebudou a zdá se, že
krysy opouštějí loď. O roli světového četníka již nestojí, může
vytvořit zcela nový svět. Podporuje ho prezident Egypta, hrozné věci naopak
čekají elity Evropské unie, které nepochopily, že končí. Tak odhaduje
nejbližší budoucnost po zvolení Donalda J. Trumpa prezidentem USA editorka
Literárních novin a analytička Tereza Spencerová. Ta se v rámci svého
pravidelného shrnutí týdenních událostí na ParlamentníchListech.cz též
hlasitě vysmála spolku Evropské hodnoty.

Tak tedy, co se to, proboha, stalo? Jak je možné, že Donald Trump vyhrál?
Navzdory všem médiím, průzkumným agenturám, celebritám, „osobnostem“,
akademikům, velkým sponzorům... Něco se pokazilo, nebo to zkrátka tito
pánové již nedrží v ruce a moc „elit“ je ve skutečnosti papírový
drak? V USA, ale i v Evropě?

Však víte, že jsem byla přesvědčená, že zvítězí Hillary Clintonová.
Ne proto, že by byla lepší kandidátkou, ale protože byla establishmentem,
stovkami milionů dolarů, médii i propagandou k vítězství jednoznačně „odsouzena“.
Při pohledu na tu sílu jsem nevěřila, že by mohla prohrát. Ale stalo se.
Značné množství lidí už mělo dost sociální nerovnosti, politické
korektnosti, která omezuje svobodu slova a svým způsobem zamlžuje realitu,
globalizace, na níž štědře vydělává pár lidí, zatímco většina
zůstává bez práce, a nad tím vším hlavně udržování politiky, která
to vše jen petrifikovala. Trumpa, který miluje filmy, za nejlepšího herce
prý považuje Clinta Eastwooda a podle všeho se přinejmenším některé jeho
tvrďácké role snaží – ať už vědomě nebo ne -- předvádět i v
realitě, přitom nevolili jen rasisté, jak se snažila podsouvat protistrana,
protože si u černochů nebo Hispánců vedl lépe, než jeho „politicky
korektní“ republikánský kolega Mitt Romney. Zdá se, že v jeho řeči o
nutnosti změn uvěřili hlavně „zapomenutí“ dělníci a pracující. V
souběžných referendech ve čtyřech státech voliči odhlasovali i
navýšení minimálních mezd…

Výsledek voleb současně značí, že silně přeceňujeme význam
mainstreamových médií, která pro obyčejné lidi nepředstavují takovou
autoritu, jakou by chtěla být, a možná dokonce pro protežované politiky
nebo politiku působí jako jakýsi „polibek smrti“. A něco podobného
platí i pro různé aktivistické spolky, think-tanky nebo mediální „expertní
mluvící hlavy“, které si žijí v jakémsi svém světě vlastní pravdy,
zcela mimo svět skutečný, přičemž platí, že sice chtějí vytvářet
vlastní realitu pro všechny, ale spoustu lidí žijících ve skutečném
světě nezajímají. Co budou ona média, zástupy konkrétních novinářů,
komentátorů, propagandistů, aktivistů, zkrátka lidí, kteří z Trumpa
udělali „Putinova agenta“, dělat teď? Omluví se? Spáchají čestně
harakiri? Nebo pojedou dál, jako by se nechumelilo, a jen si k výpadům proti
Rusku a Číně přiberou ještě Bílý dům a začnou obhajovat právo na
svržení demokraticky zvoleného prezidenta nejen tady u nás, ale i v Americe?
A když k tomu přidají ještě Orbána, Wilderse, Le Penovou a další,
promění si „svou realitu“ v totální blázinec obklíčený hrozbami snad
ze všech stran… Jak dlouho s tím mohou asi tak vydržet?

Pro značnou část politického establishmentu je Trumpovo zvolení tvrdou
ranou, ale nemyslím si, že moc „elit“ už je jen jakýmsi papírovým
drakem, jak říkáte. Přeskupí se, vymyslí nějakou novou agendu, a zase to
rozjedou, přinejmenším do posledního sorosovského dolaru. Nicméně, po
Brexitu je to už druhý příklad, kdy voliči přehlasovali establishmentem
předkreslenou linii. Aniž bych propadala nějakému nadšení z toho, že byl
zvolen jeden ze dvou neuvěřitelných kandidátů, je pro mě Trumpovo
vítězství příjemným překvapením. Mám na mysli skutečnost, že „to
jde“. Na stará kolena snad začnu věřit, že demokracie coby „vůle lidu“
tváří v tvář oligarchii a korporacím ještě pořád může fungovat.

Co se teď pro svět změní? Někteří hlásí, že teď se určitě Trump
domluví s Ruskem a Čínou. Jiní ovšem upozorňují, že nastupující
viceprezident Mike Pence má vůči Rusku mnohem drsnější postoje, než sama
Clintonová. Navíc Trumpa podporuje přes 200 generálů a admirálů, kteří
asi holubičí povahu mít nebudou. Bushovi jestřábi jsou zpět, zaznívá
dokonce. Do jaké míry je tedy naivní myslet si, že vztahy USA s Ruskem teď
budou lepší? Na druhou stranu také zaznívá, že Trump se soustředí na
domácí záležitosti a na roli „světového policajta“ se vykašle... Tak
tedy jak?

Z pohledu mezinárodní politiky američtí voliči, obecně vzato,
upřednostnili odchod z globální arény, hlasovali pro záchranu toho, co jim
ještě doma zbývá, před politikou globální dominance. A pokud nový
prezident tento slíbený trend udrží, tak jsme svědky začátku konce
unipolárního světa. Je to důležité v době, kdy se oddíly NATO hromadí
na ruské hranici a teoretická „ruská hrozba“ se stala součástí
každodenního slovníku a myšlení. A je to hodně důležité pro nás,
kteří žijeme vlastně jen kousek vzdušnou čarou od míst, kde konflikt s
Ruskem mohl propuknout. Čili, veleopatrně bych si tipla, že třetí světová
válka snad může být na nějaký čas zažehnána. Současně ale platí, že
– bez ohledu na Trumpovy sliby ohledně proměny americké ekonomiky – bude
zbrojní průmysl ještě dlouho páteří tamní produkce, takže vývoz válek
a zabíjení nejspíš hned tak neskončí.

Nicméně, předpokládaný ústup Spojených států z pozice „světového
četníka“ přichází v době, kdy neexistuje žádná jiná síla, která by
vzniklé vakuum mohla vyplnit. Proto je pravděpodobné, že do prostoru by
mohla vstoupit regionální uskupení typu Šanghajské organizace pro
spolupráci, BRICS, ASEAN, GCC a v neposlední řadě i Evropská unie. Tedy,
pokud se pokračujícím tlakem na prohloubení integrace naopak nehodlá
rozsypat. Svět by mohl být skutečně multipolární, tedy fakticky zcela
nový, a „zdravá“ EU by v něm mohla hrát zajímavou roli.

Máte ale pravdu, že s Trumpem, který se zdá být až superpragmatický a
ochotný se všemi státy řešit problémy jednáním, vystoupala k moci
spousta radikálů, a teprve uvidíme, co všechno to konkrétně bude znamenat,
nemluvě o jasné republikánské dominanci v Senátu a Sněmovně
reprezentantů, odkud by mohly začít padat opravdu šílené nápady.

A propos, velmi, velmi nešťastní jsou strůjci „boje proti ruské
propagandě“. Prý Putin zmanipuloval volby v USA, prý USA nebudou mít
zájem uvědoměle bránit nešťastnou Evropu před ruským vlivem a co je
nejhorší, Trumpova administrativa nebude chtít pomáhat Ukrajině a
připustí ohrožení jak Ukrajiny, tak Pobaltí. Jakub Janda běduje, že teď
bude mít Putin chuť je okupovat. Mají chlapci důvod být tak smutní?

Na Evropských hodnotách obdivuji jejich výdrž – už pár let každým dnem
očekávají ruskou agresi tam či onde a ono pořád nic. Dokonce už i
Jehovisti dávno zrušili čekání na konkrétní soudný den, ale EH
nepolevují. Podle mého by měli být obecně frustrovaní především z toho,
že Putin neútočí, a ne že mu to teď Trump jakoby usnadní, protože na
faktu neútočení se tím vlastně nic nemění.

To ukrajinské vedení má na skutečné obavy právo, protože „novému“
Washingtonu nevěří – Trump prý před časem dokonce prohlásil, že Krym
je ruský, nebo tak něco neslýchaného. Ukrajinští oligarchové přitom
nastrkali do Clintonovic nadace víc miliard než saúdští monarchové, a
zbytečně. Pochybuji totiž, že to jsou peníze vratné.

Nevím, jestli kdo – a pokud vůbec – převezme úlohu Joe Bidena coby
hlavního mentora „kyjevských“, ale zdá se, že časy přísunu miliard
výměnou za pouhá plamenná protiruská prohlášení pomalu končí. Nevím,
do jaké míry je jen shodou náhod, že se své funkce gubernátora Oděsy
aktuálně vzdal importovaný bývalý gruzínský prezident Michail Saakašvili,
který se nikdy netajil skvělými vazbami na americký establishment, ale
dělá to dojem krys, které opouštějí potápějící se loď. Tož uvidíme,
ale v každém případě platí, že přežití/nepřežití Ukrajiny nyní
ještě větší vahou dopadne na kapsy evropských daňových poplatníků.
Jupí!

Mimochodem, na Ukrajině teď zvažují nápad, že by občanům Ruska umožnili
vstup na své území jen za podmínky, že hned na hranici a pěkně na kameru
poplivou Putina. To je fakt ale parta zoufalců!

Blízký východ a Afrika. Zničená Sýrie, zničený Irák, nestabilní
Saúdská Arábie, rozložená Libye, zdevastovaný Afghánistán. Co s těmito
důsledky minulé politiky bude chtít Trump dělat? A co Írán, když dohodu s
ním označil opakovaně za příšernou? A pak tu máme Turecko, které dříve
spoléhalo na totální zastání USA, ale nyní se neštítí přichylovat se k
Putinovi.

Nevím, co bude Trump dělat s důsledky dosavadní americké politiky na
Blízkém východě, ale z jeho dosavadních vyjádření – namátkou –
vyplývá, že si hodně považuje egyptského prezidenta Sísího, který mu
včera také gratuloval jako vůbec první z celého Blízkého východu,. že
se mu nelíbí mírová smlouva s Íránem, ale nechápu přesně proč, že
Saúdskou Arábii nepovažuje za neocenitelný pilíř americké regionální
politiky, jako spíš jen za „balík peněz“, že stojí na straně Izraele
proti Palestincům, nebo že Asada sice nemá rád, ale protože bojuje proti
terorismu, tak je vlastně dobrý. Jinými slovy, zatímco v Damašku včera
bouchalo šampaňské, teroristi z al-Káidy ve východním Aleppu se nejspíš
hromadně a hekticky vrhli na modlení. Když se hlavní ochránci „umírněných
rebelů“ ztrácejí z obzoru, nic jiného už jim vlastně ani nezbývá.

Trump před časem Blízký východ označil za „jeden velký zmatek“, do
něhož by se USA raději vůbec neměly míchat. Po dekádách amerických
válek a udržování různých diktatur to může být pro občany mnoha
blízkovýchodních zemí vítaná změna. A nejen pro ně, koneckonců. Méně
destrukce, více radosti ze života – a méně potřeby migrovat. Třeba do
Evropy.

Uvolňuje se tím alespoň teoreticky větší prostor pro ostatní,
především pak pro Rusko, a jsme znovu u multipolárního světa – Trump je
ochotný s Putinem jednat jako rovný s rovným, Putin chce dialog „s
respektem, i přes případné nesouhlasy“ a dosáhnout sdílené
odpovědnosti za Blízký východ, protože předpokládá, že by se tím do
budoucna eliminovala mnohá rizika. Tím spíš za situace, kdy Rusko na
převzetí americké „dohlížitelské“ role nad Blízkým východem nemá
kapacity. Uvidíme. Hodně bude záležet na tom, do jaké míry Trump myslel
své řeči vážně, a pokud ano, zda se mu podaří „zlomit“ mechanismy
nastavené po dekády jedním směrem. Tedy, zda bude s to udělat v americké
zahraniční politice „revoluci“, nebo zda to ve finále neskončí jako s
tím neustále zavíraným Guantánamem.

V televizi nám defiluje celá řada zdrchaných obličejů evropských
politiků. Angela Merkelová je zděšena, zástupci EU vypadají na umření,
generální tajemník NATO je také poněkud neklidný. Uvědomily si
západoevropské elity, že potopa dosáhla až k nim a že „extremisté“
mohou zvítězit? Jak nyní predikujete výsledky voleb ve Francii a v Německu?
Co by nyní měla udělat Evropská unie, co ve skutečnosti v reakci na volby v
USA udělá?

Je příznačné, že většina evropských politiků běduje, že „nás“
Trumpův Washington nechá na holičkách. Dlouho byli zvyklí přijímat
rozkazy, skrývat se Americe za zády a nechodit na trh s vlastní kůží, a
teď se zdají být ztraceni. A bez povelů i zmateni. A platí to ostatně pro
celé to spektrum, tedy od pražské kavárny až po Brusel. Je neuvěřitelné,
na jak bezduchých „robotech“ celý „systém“ stojí. Je to vlastně
hodně smutný pohled.

Můj skepticismus mi zabránil „trefit“ Brexit i Trumpa, tak po mně,
prosím, nechtějte prognózy dalších voleb nebo toho, co bude EU dělat.
Nicméně, nějaké záchytné body by tu snad byly. Letos v dubnu Holanďané
– v rámci svého pidibrexitu – v referendu odmítli asociační dohodu s
Ukrajinou. Vláda se nyní pokouší „hlas lidu“ obejít a nebrat ho v potaz.
Nebylo by to nic divného, protože Brusel od roku 2003 referenda, která pro
něj dopadnou špatně, ignoruje, nebo je nechává opakovat do té doby, až
skončí tak, jak „mají“. Nicméně, nyní by něco podobného vedlo k tomu,
že parlamentní volby v příštím roce v Nizozemsku zaručeně vyhrají
Wildersovi protibruselští pravičáci. V Itálii raději neustále odsouvají
referendum, které podle všeho svrhne vládu, která přitom ale sama prohru v
lidovém hlasování svázala s demisí. Příští rok se má hlasovat také v
Německu a ve Francii, přičemž bavorská CSU už Angelu Merkelovou nezve na
své sjezdy, protože „nepotřebuje hrát divadlo“, zatímco Marine Le
Penová má nakročeno k volebnímu vítězství v zemi na pokraji skutečné
občanské/migrační války. Čili, s nadsázkou řečeno, pokud někdo bude
chtít uchovat alespoň současné status quo, bude muset veškeré hlasování
pro jistotu zrušit, protože „kauza Trump“ jasně ukázala, že „systém“
přestal být všemocný, vztek a zoufalství obyčejných lidí je mnohem
silnější, než si systém připouští, a tak dostává jednu ránu za druhou.

EU by pro svou záchranu potřebovala šiky sebevědomých a inteligentních
politiků, kteří by byli s to pojmenovat současný stav bez jakýchkoli
příkras, a na tomto základě navrhnout racionální řešení. Nikoho
takového ale nevidím. Možná se jen blbě koukám, ale mám pocit, že „elity“
pořád ještě netuší, že dovedly EU a její členské státy na hranici
zlomu.

Ty nešťastné obličeje vidíme i u nás. Počínaje redaktory České
televize, pokračujíce přes jejich hosty a konče našimi politiky. Jak
vnímáte to, že 99 % těchto lidí vsadilo na blbou kartu a nyní se s tím
musí vyrovnávat? Bylo šťastné, když premiér Sobotka včera odsoudil
Trumpa jako populistu? Jak moc nyní posílí Miloš Zeman, když má „svého
muže“ v Bílém domě? Bude teď silnější, poté, co se celá země bavila
útoky na něj? A je tu ještě faktor fungování ambasády USA v ČR:
Spekuluje se, zda se velvyslankyní nestane Ivana Trumpová…

Každé neštěstí časem přebolí, chce to hlavně zhluboka dýchat, protože
žádný konec světa nenastává. A začít myslet. Třeba onen výrok o
Trumpově populismu je z kategorie těch „nemyslících“, neboť obecně
platí, že za „demokracii“ naše „elity“ považují jen to, co se hodí
onomu 0,1 procenta „tam nahoře“, zatímco „populismus“ je vše, z čeho
by mohli mít prospěch i obyčejní lidé. Pokud to takto vidí i premiér
české vlády, vypovídá to cosi nepěkného spíš o něm než o Trumpovi.

No, nevěřím, že by měl Miloš Zeman „svého muže“ v Bílém domě. Oba
spojuje jen to, že umějí oslovovat davy a mluvit, jako kdyby patřili k „těm
dole“, což je obzvláště v případě miliardáře Trumpa hodně cynické.
Možná ale Zemanovi Trumpovo zvolení přece jen pomůže, přinejmenším tím,
že se do něj bude jeho kritikům hůř trefovat – vždy se zaštiťovali „demokracií“,
ale ta je vlastně „zradila“ a vygenerovala jim za mořem „Zemana 2.0“.
A nejspíš takových bude přibývat, jak už jsme zmínili. Takže na Zemana
jim prostě zbude jen méně energie, nemluvě o tom, že se nebezpečně
scvrkává onen „Západ“, ke kterému chtějí zemanovi kritici tolik
patřit.

Co se týče těch amerických velvyslanců: Už jsme tu měli mimo jiné
zestárlou dětskou televizní star, experta na estetiku a stolování nebo
prodejce ojetin a vy teď ještě mluvíte o bývalé lyžařce? Nevím, já
bych možná konečně upřednostnila nějakého kariérního diplomata, který
by chápal náš region v souvislostech a nechoval se tu jako namyšlený, zato
amatérský místodržící. Skutečný diplomat v čele americké ambasády v
Praze by pro mě byl důkazem, že nás a střední Evropu Washington bere
vážně, a ne jen jako nějakou trafiku pro kohokoli, kdo přispěje nějakému
prezidentovi na kampaň, nebo s ním nějaký čas sdílí stůl i lože.

Trump volebně profitoval ze zchudnutí průmyslových oblastí, z nichž
výroba odkráčela do Číny. O tom zpíval už v 80. letech Bruce Springsteen:
Now Main Street's whitewashed windows and vacant stores Seems like there ain't
nobody wants to come down here no more They're closing down the textile mill
across the railroad tracks Foreman says these jobs are going boys and they ain't
coming back to your hometown. Co s tím teď, když se globalizace jeví jako
základ fungování světové ekonomiky? A co s tím, když „Čáááájna“
drží tak gigantické množství amerických dluhopisů? Co bude těm lidem,
kteří ho volili např. v Pensylvánii, schopen Trump splnit z toho, co jim v
tomto směru slíbil?

Fakt netuším, jak chce vrátit výrobu zpět do USA. Zahlédla jsem třeba
jakési nápady s dvojím clem pro americkou produkci dováženou z Asie zpět
do USA, ale… Faktem nicméně je, že Trump musí čelit extrémně
polarizované společnosti, a situace by se mu nejlépe zklidňovala nějakými
hmatatelnými úspěchy. Přitom čísla jsou opravdu zvláštní a vypovídají
o podstatě problému – od roku 2014 v USA přibylo 547 tisíc pracovních
míst barmanů a číšníků, ale ubylo 36 tisíc míst ve výrobní sféře,
přičemž od roku 2000 je to dokonce ztráta více než pěti milionů „produktivních“
míst. Letos v srpnu vzrostla míra podnikových bankrotů meziročně o 29
procent a jen 48 procent Američanů má práci na plný úvazek. Státních/vládních
zaměstnanců je dnes o 10 milionů víc než lidí pracujících v průmyslu,
47 procent občanů USA si nemůže dovolit návštěvu na pohotovosti, kde se
platí 400 dolarů… Bude fuška s tím pohnout a „Make America Great Again“…

Závěrem tradiční otázka. Co dalšího bychom měli během příštího
týdne sledovat?

Svět bude Trumpovi viset na rtech, aby si alespoň trochu ujasnil, co ho
vlastně čeká. Třeba se také dozvíme něco zajímavého.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
MO RF zveřejnilo video leteckých útoků Su-33 na teroristy Džabhát an-Nusry

Ruské ministerstvo obrany zveřejnilo záběry útoků stíhaček Su-33 z
leteckého křídla křižníku Admirál Kuzněcov na teroristy fronty Džabhát
an-Nusrá v syrské provincii Idlib, informuje RIA Novosti.

Podle zprávy ministerstva obrany bylo v důsledku „hromadného palebného
útoku" 15. listopadu zničena velká skupina teroristů této fronty.
Ministerstvo sdělilo, že byla potvrzena smrt asi 30 teroristů včetně
polních velitelů.

Operace se poprvé zúčastnil těžký letadlový křižník Admirál Kuzněcov,
jediná loď této třídy v ruské flotile. Křižník se nachází v
Středozemním moři v čele oddílu Severní flotily.

Strážní loď Admirál Grigorovič, která se účastní operace, také
zasadila úder na pozice teroristů v Sýrii okřídlenými řízenými
střelami Kalibr. V operaci byly rovněž nasazeny pobřežní raketové
systémy Bastion.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Rada federace: Rusko nemůže stavět situaci v Sýrii do závislosti na USA

Rusko lituje toho, že USA odmítly projednat s Moskvou dohodu o zabezpečení
režimu zastavení palby, nemůže ale stavět situaci v Sýrii do závislosti
na americké straně, řekl pro RIA Novosti představitel výboru Rady federace
pro obranu a bezpečnost Viktor Ozerov.

„To, že americká strana odmítla tyto dohody a naše nabídky je zafixovat,
v nás vyvolává lítost. Stavět ale celou situaci v Sýrii do závislosti jen
na pozici USA by nebylo správně," řekl senátor. Připomněl, že Rusko „vneslo
svůj vklad do tvorby mírových rozhovorů".

Náčelník Hlavního operačního velení Generálního štábu Ruska
generálporučík Sergej Rudskoj dříve řekl, že Ministerstvo obrany Ruska
odeslalo 25. února představitelům USA návrh s nabídkami na zabezpečení
dodržování a kontrolu režimu zastavení palby v Sýrii.

Pátého března, poté, co se Ministerstvo obrany Ruska seznámilo s postojem
USA, odeslalo americké straně kompromisní návrh dohody. Ruská strana kromě
toho nabídla uspořádat v co možná nejkratší době expertní konzultace za
účelem odsouhlasení tohoto textu.

Podle slov Rudského ovšem rusko-americké konzultace, které se konaly 18.
března v Ammánu, ukázaly, že americká strana není připravena k
předmětné diskuzi a odsouhlasení textu dohody.

Rudskoj řekl, že Rusko je připraveno plnit dohodu o mechanizmu kontroly
zastavení palby v Sýrii počínaje 22. březnem jednostranně. Přičemž,
podle jeho slov, „vojenská síla se bude používat jen poté, co přijdou
hodnověrné důkazy o systematickém porušování povinností ozbrojenými
skupinami, které spadají do rámce realizace společného rusko-amerického
prohlášení o zastavení palby v Sýrii ze 22. února roku 2016".

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Julian Assange říká, že Trumpovi nedovolí vyhrát, neboť „Clintonová a
ISIS jsou placeni ze stejných peněz“

Jeden den poté, co Julian Assange poprvé oficiálně odhalil, že zdrojem
hacknutých emailů Podesta a z Demokratického národního výboru v držbě
Wikileaks není Rusko, odvysílala v sobotu RT druhý výňatek Speciálu Johna
Pilgera, v němž Julian Assange obviňuje Hillary Clinton, že Američany klame
ohledně skutečného rozsahu pomoci středovýchodních spojenců Washingtonu,
jakou poskytují Islámskému státu.

...

Jak už jsme dříve referovali, v emailu ze 17. srpna 2014 zveřejněném
minulý měsíc WikiLeaks naléhá Hillary Clinton, která sloužila až do
předchozího roku jako ministryně zahraničí, na Johna Podestu, tehdejšího
poradce Baracka Obamy, aby „vyvinul tlak“ na Katar a Saúdskou Arábii, „které
poskytují skrytou finanční a logistickou pomoc ISIS a dalším radikálním
sunnitským skupinám.“

„Myslím, že to je nejdůležitější email, v celé té sbírce,“ řekl
Pilgerovi v interview Assange, jehož vynašečská stránka v uplynulém roce
zveřejnila tři dávky s Clintonovou spojených emailů. „Všichni seriózní
analytici vědí a i americké. vláda souhlasí, že některé saúdské
postavy podporují a financují ISIS, ale vždy se z toho vykrucovali, že to
jen pár „nezbedných“ princů zneužívá ropné peníze, aby si s nimi
vyváděli, jak se jim zlíbí, vláda s tím ale nesouhlasí. Ty emaily však
říkají, že jsou to samotné vlády Saúdské Arábie a Kataru, kdo financuje
ISIS.“

Jak RT zopakovala, Assange s Pilgerem kteří vedli své 25 minutové interview
na ekvádorské ambasádě v Londýně, kde má tento vynašeč od roku 2012
útočiště, rovněž mluvili o konfliktu zájmů mezi oficiální funkcí
Clintonové, neziskovkou jejího manžela a středovýchodními mocnáři,
jejichž státy údajně toužící po boji s terorismem, to nemyslí zrovna
upřímně.

John Pilger: Saúdové, Katarci, Marokánci, Bahrajnci, a zvláště ti první
dva, dávají všechny ty peníze do Nadace Clintonů zrovna, když je Hillary
Clinton ministryní zahraničí, během čehož ministerstvo zahraničí
schvaluje ohromné prodeje zbraní zvláště do Saúdské Arábie.

Julian Assange: Za Hillary Clinton proběhl největší kdy udělaný zbrojní
obchod světa, a to se Saúdskou Arábií, k čemuž emaily Clintonové
odhalují významné diskuse; ten obchod byl za více než 80 miliard $. Během
jejího funkčního období se celkové exporty zbraní z USA v dolarové
hodnotě zdvojnásobily.

JP: Samozřejmě, v důsledku toho byla vytvořena i ta notoricky neblaze
proslulá džihádistická skupina zvaná ISIL či ISIS, a to převážně asi
za peníze právě těch lidí, kteří dávají peníze do Nadace Clintonů, je
to tak?

JA: Ano.

Rozhovor se pak obrátil k nadcházejícím prezidentským volbám: Pilger
Assangeho zpovídal ohledně narůstajícího obviňování tábora Clintonové
a Západních médií, že WikiLeaks se snaží vychýlit americké
prezidentské volby příští týden ve prospěch Donalda Trumpa – nejspíš
v ruských službách.

Avšak Assagne stejně jako minulý týden opět zavrhl možnost, že by
zvítězil Trump, který v průzkumech téměř vede, jako nepravděpodobnou, i
když ne proto, že by ho nechtěli voliči.

„Podle mé analýzy Trumpovi vyhrát nedovolí. Proč to říkám? Protože
má proti sobě celý establishment. Trump nemá nikoho v establishmentu, snad s
výjimkou evangelíků, jestli lze i ty nazývat establishmentem,“ řekl
Assange. „Banky, zpravodajství, zbrojní společnosti, zahraniční
finančníci atd., ti všichni jsou sešikovaní za Hillary Clinton. A stejně
tak i média. Vlastníci médií i žurnalisté sami.“

V tom má pravdu, ale úplně stejné to bylo i s Brexitem.

Zdroj: zerohedge.com

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Německo je naše, dal nám ho Alláh, říkají natvrdo uprchlíci. Islám je
mstivost zamaskovaná jako duchovno. A ještě mnohem více zajímavého z
přednášky Alexandra Tomského v Plzni

REPORTÁŽ Arabská expanze a její úpadek. Kam se poděli neporazitelní
Evropané? Dnes vymíráme a podle islámu jsme zhýralá, bezbožná civilizace.
To uvedl na besedě v Plzni populární znalec Anglie, profesor Alexander
Tomský. Starousedlíci se hrozí mladých kluků, kteří si přivlastňují
„obsazené území“. Taková je realita nejen v Německu, ale i v řadě
evropských ghett, kde ani nemusí vládnout islám, ale frustrace. A pak se
stane to co v Nice, ale nejde o zoufalý čin jednoho údajného zhýralce…

„Do toho se nám ke všemu zkazilo Turecko,“ uvedl Tomský k Erdoganově
novodobé říši. „Osmdesát, devadesát let se snažilo, Mustafa Kemal
založil systém, který by zničil islám – on nenáviděl islám,“
zdůraznil na adresu Atatürka profesor Tomský a pokračoval: „Největší
nepřítel islámu byl nacionální šéf Turecka. Měl manželku Italku,
zakázal fezy, arabštinu, nahnal děvčata do stejné školy jako kluky. Už
před devadesáti lety! On viděl pokrok jedině v Evropě. Začaly se nosit
kravaty, vše se tam změnilo, ale dnes se Turecko zase vrací proti nám.“

„Turecko je pro nás nepříjemnější, a to proto, že největší hrozbou
Evropy je dnes imigrace. Tady v Česku se obyvatelstvo podivně rozdělilo na
sluníčkáře a ty druhé. Já jsem podle toho xenofob. Samozřejmě, že
nejsem,“ informoval přítomné Alexander Tomský. „V Polsku to třeba
vůbec není. Poláci mají jasno. Pomohli zachránit Evropu v roce 1683 u
Vídně. Kardinál a primas Polska říkal – ano, křesťany vezmeme, ale
pomáhejte tam, ne tady. Vůbec žádný problém. U nás je i ta církev
rozdělena – Halík a Duka, že. Je to tady divné a nevím proč. Maďaři,
Slováci, Poláci, Chorvati, Slovanci mají v této věci naprosté jasno. Dnes
už i Rakušani, kteří zpočátku měli vládu takovou merkelovskou.“

A teď k největší destabilizaci, k severní Africe a Blízkému východu. „To
je opravdu tragédie. Málokdo tady v Česku ví, kdo to vlastně způsobil.
Arabský svět expandoval do světa, ovládl kdysi křesťanskou Sýrii, Irák,
státy Středního východu a postupně se dostal až do Pyrenejí a byl
zastaven jakýmsi panem Martellem, kterého znáte, protože byl po něm
pojmenován koňak. Jinak se o něm nic neví,“ vzbudil smích přítomných
Tomský. „Byl to takzvaný údělný kníže a ten je až pomocí Pyrenejí
zastavil. Jinak bychom tu asi dnes mluvili arabsky a každý chlap by měl doma
dvě ženské,“ zavtipkoval.

Pak podle Tomského arabský svět ve třináctém, čtrnáctém a patnáctém
století začal upadat. Objevili se Turci a ti to ovládli a expandovali hlavně
na východě Evropy. „Proto to staré Rakousko drželo tak dlouho, protože
bylo baštou proti islámu. To byla rakouská legitimita a smysl, jinak by se
země rozpadla na mnoho států jako Německo,“ vysvětloval v Městské
knihovně v Plzni Alexander Tomský. „Přesto Turecko expandovalo – Řecko,
Srbsko, Bulharsko, Rumunsko, skoro Maďarsko a už byli před Vídní. Tam se to
zastavilo a Osmanská říše začala upadat. A expandoval Západ.“

Neporazitelní Evropané?

Nejdříve Západ expandoval nacionalismem, ale pak ohromnou mocí. „Angličané
při povstání v Etiopii tam poslali malou skupinu, která postřílela 6000
lidí, měli první strojní pušky. A tato síla Evropy začala hrát obrovskou
roli. V řeckém povstání omylem narazila anglická flotila na egyptskou
flotilu asi 370 lodí. Došlo ke konfliktu a pak se omluvili Turkům, protože
ta egyptská flotila byla pod Tureckem, tak se jim omluvili, ale oni je všechny
zlikvidovali, všechny lodě a zahynulo asi 7000 lidí. Proto se Evropanům
nemohl nikdo postavit,“ vysvětloval Tomský.

Takto hovořil Alexander Tomský o imigraci již v minulém roce:

„V první světové válce se Turecko rozpadlo a Západ si rozdělil arabské
státy. To neměl dělat. Samozřejmě islámské státy byly dál
protievropské, tak jak měly ve své tisícileté tradici. V době studené
války byly všechny arabské státy na straně Sovětského svazu. Vždycky
byly protizápadní. Vždy byly dvě civilizace – východní a západní –
které nejsou stejné. Přesto mnozí obdivovali západní styl života. Když
se podíváte na diktátory padesátých let, ať již šlo o egyptského
Násira a jeho rodinu a syrského diktátora, otce toho dnešního. Chodili v
obleku, ženy oblečené po evropsku, celá střední vrstva se snažila
napodobovat, ale přesto byli vždycky proti Západu. Proč? Protože střet
dvou civilizací od sedmého století byl vždy opačný vývoji západní
civilizace.

My máme civilizaci, která je postavena na oddělení církve a státu.
Samozřejmě, ve středověku to byly pouze odlišné role a svět se celý
považoval za křesťanský. Včetně králů a aristokracie. Ale to oddělení
tam bylo.“ V Evangeliu podle Tomského najdeme – „mé království není z
tohoto světa“. To je prý velmi zásadní. „My rozlišujeme mezi vírou a
rozumem, mezi jednotlivcem a společností, mezi státem a občanem. My máme
civilizaci, která se snaží vytvořit řád ve svobodě nebo svobodu v řádu.
Arabové mají podvolení.To znamená – řád je to, co je podstatné, nikoliv
svoboda. Není to dynamická, ale mrtvá statická kultura. Napodobovala v 19.,
20. století Evropu, ale neuspěla. Tady je velice hluboký konflikt.“

„Alláh nám dal Německo“

„Já jsem žil v islámské čtvrti v Londýně dlouhá léta, učil jsem
angličtinu a vím, jak ten konflikt vypadá,“ vysvětloval zamlklému publiku
Tomský. „Je to něco, co nemůžeme nijak změnit. My jsme tomu v Evropě
podléhali také. Byla tu třicetiletá náboženská válka, která se pak
zvrtla v politickou. Měli jsme tu pokus o takový Islámský stát. Kalvínská
Ženeva. Puritánská – třikrát denně se kontrolovalo, jestli mají
rozsvícenou svíčku a otevřenou bibli. Husité, to byli takoví vlastně
islámští bojovníci za boží zákon, který by byl vnucen všem lidem.
Protože boží království podle koránu je z tohoto světa. Křesťanské
není. Tady je ten základní a nejhlubší konflikt.“

Tomský se pak podělil s přítomnými o zážitek, kdy mluvil jsem s jedním
politologem z univerzity v německém Göttingenu: „S takovým
sekularizovaným Syřanem, který tu působí už od osmnácti let a vyprávěl
mi, jak se vyptával syrských kluků, jak si to představují. A říkal – to
je strašné. Já jsem sem přijel v padesátých letech s rodiči, abych tu
působil a přizpůsobil se kultuře. Byli jsme vlažní a nebyli jsme moc
věřící, patřili jsme k té sekularizované špičce. Dnes ti kluci
říkají – ‚Alláh nám dal Německo, co bychom se namáhali‘. Proto
došlo k té renesanci arabské víry a k tomu dochází periodicky vždycky,
když se Arabům nedaří. Jejich ‚boží zákon šaría‘ je v jistém
smyslu legitimitou těch arabských států. Ne úplně v Egyptě, v Maroku, v
Tunisku. Ale rozhodně těch šejchů v Emirátech, v Saúdské Arábii, a
kupodivu se to bohužel stalo i v britské Indii, když Bangladéš a Pákistán
se odtrhly na základě toho, že jsou to islámské země,“ pokračoval v
přednášce Tomský.

Příčina: Neúspěšní diktátoři

„Protože se diktátoři nakonec ukázali jako velmi neúspěšní, což v
historii tak bývalo. Ale bohužel od padesátých let byly neúspěšní a
když se rozpadl bipolární svět dvou mocností, co spolu zápasily, po
rozpadu Sovětského svazu, najednou ti diktátoři ztratili svého
přívržence, ekonomicky se jim nedařilo, diktatury zestárly – a ony
netrvají věčně – dnes to vypadá bídně.“ Tak se podle hosta zase
našel korán jako politická alternativa. Protože je to politické
náboženství. „Alláhovo království je z tohoto světa. To tady mnoho
lidí nechápe. Když na pobřeží letoviska v Nice muslim povraždil těch 80
lidí a dětí, tak psaly západní a možná i české noviny, že to byl
pomatenec. Ale vůbec ne. A že vedl dost zhýralý život. To je všechno
možné, ale on se stal konvertitou. On najednou obrátil a pochopil
džihádismus, který říká, že vraždění nevěřících přivolává
Alláhovo království na zemi. Tam je ten fanatismus. Každé náboženství
má svoji fanatickou stránku.“

Velký arabista, který přednášel ve Francii, Zdeněk Müller, podle slov
Tomského napsal: „My si spojujeme náboženství a duchovno s
mírumilovností, laskavostí, s láskou k bližnímu a nechápeme, že ta
druhá půlka koránu – která se považuje za normativní, čili závaznou
– je náboženství vítězného vojevůdce. Že vlastně ta mstivost a
smyslnost, pomstychtivost, jsou chápány jako duchovno.“

Podivná věc – ta okamžitá odměna muslimovi po smrti, jestliže se
obětuje. „Když si představíme, jak nuzný je život mužů v islámském
světě, kde ten vztah k ženám je velmi problematický... Oni žijí v takové
často sexuální nouzi,“ vysvětloval přítomným Tomský. „Samozřejmě,
odměna těch panen je lákavá. Islám je vlastně nejhorší problém nejen
pro nás, ale i pro islámské země. To, co vidíme, je náboženská válka
mezi sunnity a šíity. Šíitů není moc, ale mají za sebou velmoc – Írán.
Mají 60procentní většinu v Iráku, 35 procent v Libanonu a mají asi tak 40
procent v Sýrii. Sekta alavitů bude možná jednou vyvražděna, protože má
dnes velikou moc. Islám je velmi bojovný a expanduje do Afriky. Tam se
odhaduje podle statistiky OSN, že asi 30 miliónů lidí opustilo své domovy,
je destabilizováno a odtamtud přicházejí přes Středozemní moře do Evropy.
Protože zatím dohoda s Tureckem jakžtakž platí. Otázka je, jak dlouho,
jestli Erdogan ji nevyužije, že nám sem pošle další miliony uprchlíků,
především Kurdů, kterých se chce zbavit. Měli by právo na azyl, protože
jsou zcela evidentně pronásledováni z etnických důvodů. Po puči je tam
velká destabilizace a 100 000 lidí je ve vězení.“

Islámská propaganda a satan USA

Ještě k džihádismu. „Najednou Arabové a Pákistánci objevili novou formu
boje. A víte, kdo to vlastně způsobil? Rusové! V Afghánistánu. Invaze tam
je velký paradox a způsobila, že se tam natáhli Arabové ze všech zemí –
z Tuniska, Maroka, Saúdské Arábie, ze Súdánu, dokonce i z Kosova a
samozřejmě i islámští radikálové z Ruska – Čečenci a další. A také
z Uzbekistánu, Turkmenistánu. Všude se našli mladí muži, kteří šli
bojovat proti imperialistickému ateismu. Američané je vyzbrojili a když se
těch Rusů zbavili, tak se ukázalo, že nepřítel dále existuje, že je to
ten ‚satan z Ameriky‘. Satanem nazval Ameriku duchovní vůdce v Íránu.“

Každý útok je podle Tomského především propaganda. „A propaganda v
arabském světě působí. Svou roli tam hraje stát Izrael, který je chápán
jako jednapadesátý stát USA, jako imperialismus, který se tam vtlačil, což
je pro většinu Arabů hrozná urážka,“ řekl na adresu židovského státu
Alexandr Tomský.

Evropa, která zeslábla, zestárla, nemá dost synů na svoji obranu. Evropané
si zvykli na vysokou životní úroveň a ta bude v příštím desetiletí
klesat.

Poté se host věnoval dalším problémům. „Je ohromné sucho, které
začíná v severní Africe. A strašně přelidněné státy. Například v
takovém Pobřeží slonoviny, bývalém ‚africkém Švýcarsku‘, si
neuchránili hranici a ten stát je v totálním rozkladu. Věkový průměr je
tam asi 22 roků. Do Afriky Světová zdravotnická organizace přinesla léky,
penicilín, medicínu. Předtím se většina dětí nedožila dospělosti.
Když jsem chodil do školy koncem padesátých let, tak si pamatuji, že Egypt
měl 22 miliónů obyvatel. Dnes má 95 miliónů! Padesát procent všech
mužů pod třiceti roky je nezaměstnaných. To nemůže skončit dobře.“

Generace bez vize

„V Evropě máme čtyřiceti-, padesátiletou zkušenost s arabskými ghetty.
Malmö, Stockholm, Marseille, Paříž, Londýn – obrovská zkušenost, bylo
napsáno obrovské množství literatury. Většina lidí z těch ghett
neholduje náboženství, ale je prostě vyřazena, vykořeněna, není pro ně
manuální práce. Dnes je móda, aby jste si všechno udělali sami. Možná
ale práce bude. Ekonomové se nikdy nedohodnou. Ztráta v jednom odvětví se
našla jinde. Dnes ekonomové vidí černě a mají pocit jako tehdy Karel Marx,
že za nás mašiny všechno udělají. Ale jak ten globální systém
předěláme, abychom měli nějakou práci pro ty lidi?“

Před 80 lety ještě Evropa zaměstnávala na venkově asi 75 procent lidí.
Dnes je to 3,5 procenta. Průmysl na vrcholu své éry v padesátých,
šedesátých letech zaměstnával 40 procent lidí, dnes je to v celé Evropě
17 procent. „A stále se to stěhuje někam do Číny, kde je levněji.
Zachraňují globální oteplování tím, že ten špinavý kouř vyrábějí
někde v cizině... Například nám ale vyrostl turismus, který zaměstnává
desetkrát více lidí než před padesáti lety. Nemusíme být tedy pesimisté.
Má to ale jeden divný aspekt. S tím, jak klesá zaměstnanost v
zemědělství a v průmyslu, tak to roste ve službách, ale nedostatečně
silně. Hlavně však roste ve státní správě.“

Úředníků prý dramaticky přibývá. „Je zajímavé, že Donald Trump chce
tuto obrovskou zátěž federálního státu snížit. Tam by mohl skutečně
Americe pomoci. Jak přibývá bakalářských diplomů v humanitních oborech,
tak přibývá státních úředníků. Nejen u nás, ale všude. To je také
rozdíl mezi Trumpem a naším podnikatelem v politice, protože Donald Trump
přece jen té ekonomii rozumí. On ví, kde jsou ty největší problémy.
Kdyby nasadil velké tarify, něco s Čínou uhádá. Kdyby nasadil velký tarif,
poškodí oba, i sebe. Ale sníží daně, hlavně chudým, přitom chce
radikálně snížit tu obrovskou přezaměstnanost ve státní správě a
zároveň investovat do infrastruktury. Mají špatné dálnice, železnice,
mosty jsou ve špatném stavu. Němci mimochodem také – před čtyřiceti
lety Německo bylo perfektní a teď je zchátralé, protože neinvestují.
Kdežto náš politický podnikatel to dělá obráceně,“ chrlil dál
informace Tomský. „Masivně přibývá úředníků. Vloni asi 13 000, a 6700
je plánováno na příští rok. A daně vůbec neklesají. Tady vůbec
převládá takové to sociálnědemokratické myšlení, že stát má
zdaňovat a pak rozdávat. To se tady politikům líbí. Ale v tom nejsme sami.
To je v celé Evropě. Jedině Angličané bývali trošku jiní. Zbavit se
úředníků je téměř nemožné.“

Všude samí Číňané?

Dotaz z publika směřoval na další, zatím ne příliš ventilovaný problém:
„Jiní imigranti. Ve velké tichosti do Ruska přicházejí tisíce Číňanů
a nasouvají se do sibiřské oblasti…“

„To začalo už za Jelcina. On pronajal téměř všechny sibiřské kolchozy
v roce 1996 nebo 1997,“ vysvětlil Tomský. „Číňané tam prosperují
více než místní, kteří se vykašlali na všechno a nepracují. Ale není
to nic moc a je jim tam zima. Je jich tam asi 1,3 milionu, ale Sibiř se
vylidňuje. Vladivostok měl 1,5 milionu obyvatel a dnes nemá ani polovinu,
Kamčatka má čtvrtinu. Zároveň se oteplujeme, ale nikoliv vlivem lidské
činnosti, ale posunem zemské osy. Do Ruské federace se jich přistěhovalo
docela málo. Ale Číňané mají problém – pomalu vymírají. Politika
jednoho dítěte za to může, tehdy to vyloženě přehnali. Teď už mohou
mít i druhé dítě, ale toho využívá jen 10 až 15 procent obyvatel Číny.
Oni ale přibývají v celém světě. Třeba v západní Evropě jich je 5
miliónů. Dosáhnou 1,4 miliardy a pak se jim předpokládá velmi prudký
pokles. Jediná statistika, která platí do budoucnosti, je demografická.
Když nějaký stát začne vymírat, tak většinou není schopen to otočit.“

Němečtí Turci v ulicích a naše bezbožnost

Poslední dotaz, či spíše připomínku, měla žena, která do Německa
jezdí velmi často: Šlo o názor na Turky v Německu. „Byly tam demonstrace
na podporu Erdogana. Byla to ohromná akce de facto německých občanů. A
říkají – musíme podpořit svého, tedy tureckého, prezidenta. Budou ty
tendence stoupat? Před 30 lety nebylo myslitelné, aby vyšli takto do ulic.
Ani by se takto neshromáždili. Čím dál více se organizují a pronikají do
vedení státu – třeba předseda německé strany Zelených (Die Grünen) je
Turek,“ podělila se svými zážitky a pocity.

Alexandr Tomský na to reagoval slovy: „Oficiálně tam žije 6 miliónů
lidí tureckého původu. To souvisí s renesancí světového islámu. V
šedesátých letech by to tam nikoho ani nenapadlo. Turci jsou ještě trochu
zvláštní, protože jsou ještě národem. Například všechny mešity v
Německu jsou podporovány z Turecka. V ostatních zemích, když nemají
podporu ze Saúdské Arábie, musejí si něco nasbírat mezi sebou.“

A věřící v islám ve vztahu s naší bezbožnou kulturou? Prý nemáme
šanci. „Jak je můžeme předělat? Oni vidí naši pornografii, alkohol –
to jim všechno připadá jako těžká hříšnost. I ti, co nepraktikují
islám, co do mešitě nechodí – i těm ale toto připadá, že oni stojí
výše. Oni mají tu kulturu normativní. Jim vládnou normy. Pamatuji arabskou
čtvrť, kde vymlátili psy. Jsou stejně tak proti psům jako jsou proti
kouření a alkoholu. Oni se domnívají, že pocházejí z vyšší civilizace
a my jsme ta upadlá, bezuzdná, bezbožná společnost. Když si vzpomenu na
svoji babičku – ta kdyby viděla, jak to tady vypadá, tak by byla zděšena
jako ten Turek. A pochází z Dobrušky. Svět se změnil a my jsme proti tomu
slabí. Jak chcete přinutit někoho, aby miloval tu svou takříkajíc cizí
vlast? Erdogan má dokonce někdy řeči, které se tu vůbec nepřekládají,“
uvedl Alexander Toský v závěru půldruhahodinového setkání.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Lavrov: Rusko vyzývá k čestnému rozhovoru o globálním systému PRO

Moskva vyzývá USA k otevřenému a čestnému jednání o amerických plánech
vytvoření globálního systému PRO, prohlásil ministr zahraničních věcí
RF Sergej Lavrov na tiskové konferenci s čínským kolegou Wang I.

„Plány, které chystají USA spolu s Jižní Koreou, dokonce s ohledem na
nynější jednání Pchjongjangu, přesahují všechny myslitelné hrozby,
které mohou z KLDR pocházet. Stejně jako plány jiného segmentu globální
protiraketové obrany USA — mám na mysli evropskou PRO. Nejsou vůbec
úměrné hrozbám, které Američané původně uváděli jako důvod k
vytvořené evropské PRO", cituje Lavrova RIA Novosti.

„Takže v obou těchto směrech budeme ukazovat naprostou neodůvodněnost
podobných plánů, které porušují globální parity a strategickou stabilitu,
a budeme vyzývat naše americké partnery k čestnému a upřímnému rozhovoru.
Protože výmluvy, jako že je Írán, i když íránský jaderný program už
byl urovnán, a je KLDR — ty se pro vážný dialog nehodí", řekl ministr.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Ukrajinští pohraničníci zadrželi krymskou loď

Ukrajinské pohraniční stráže zadržely ruskou loď v Azovském moři s
týmem 10 lidí, napsaly o tom internetové stránky Státní pohraniční
služby v pondělí 26. března. Rybářská loď Nord byla zadržena poblíž
písečného výběžku v Azovském moři.

Také bylo oznámeno, že je loď registrovaná v jednom z přístavů na Krymu,
který Ukrajina považuje za své území.

„Kromě toho členové posádky porušili postup opuštění dočasně
obsazeného území Ukrajiny. Všichni měli takzvané pasy občanů Ruska,
které byly vydány ve městě Kerč," uvádí zpráva.

Loď byla dopravena do přístavu Berďansk na další vyšetřování. Tým byl
zadržen, proti všem členům posádky byly zahájeny správní řízení o
porušení příkazu vstupu na dočasně obsazené území Ukrajiny a
kapitánovi byl zaslán požadavek z Bezpečnostní služby země (SBU) o
porušení stejného článku trestního zákona.

Jak potvrdil zdroj, který byl situací obeznámen, ruská pohraniční služba
již obdržela tyto informace a hodlá ji řešit. Plavidlo Nord je malé
rybářské plavidlo, které patří výrobnímu družstvu Rybolovetskij kolhoz
pojmenovaného podle 1. května v Kerči. Společnost byla o tomto incidentu
již také informována.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Evropská unie není všechno. Turecko uvažuje o vstupu do ŠOS

Vstup do Evropské unie není pro Turecko jedinou variantou. Ankara zvažuje
otázku vstupu do Šanghajské organizace spolupráce (ŠOS), prohlásil
turecký prezident Recep Tayyip Erdogan, kterého cituje list Sabah.

„Brexit se může rozšířit, takové hlasy se ozývají z Francie a Itálie.
Za takových podmínek může být Turecko klidné. Proč by se Turecko nemohlo
stát členem ŠOS?" řekl Erdogan novinářům v letadle, kterým se vracel do
Turecka z návštěvy v Uzbekistánu.

Vztahy s Ruskem označil turecký prezident za poměrně dobré, i když „všeho
nelze dosáhnout hned". Zmínil se o nadcházejících kontaktech na nejvyšší
úrovni: 5. — 6. prosince se turecký premiér chystá na návštěvu do Ruska
a v prvním čtvrtletí roku 2017 bude zasedat rusko-turecká Rada spolupráce
na nejvyšší úrovni.

Turecko už mnoho let jedná o členství v EU. Na jaře roku 2016 souhlasili
lídři Evropské unie, že zaktivizují jednání výměnou za souhlas Ankary
přispět k omezení počtu migrantů směřujících do Evropy. Na začátku
listopadu ale zveřejnila Evropská komise zprávu, v níž jsou zdůrazňovány
závažné problémy v oblasti lidských práv, svobody slova a nadřazeností
práva v Turecku.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Volný pohyb zboží, osob, kapitálu a… tanků. Názor

Vojenskou integraci EU, konkrétně vytvoření takzvaného vojenského
Schengenu – možnosti svobodného přemísťování vojáků, techniky a
nebezpečných nákladů po území členských států aliance –
projednávají v Bruselu ministři zahraničních věcí a obrany. Nakolik je
těsnější vojenská integrace v zájmu České republiky?

„Pokud dojde k integraci ozbrojených sil Evropské unie, tak se dostáváme
někam na úroveň té slavné, nebo spíše neslavné, evropské armády,"
řekl pro Sputnik vojenský analytik, podplukovník Martin Koller.

Koller: Tady je základní fakt, že evropská armáda může výborně pracovat
teoreticky. Může skutečně vozit náklady tam a zpátky efektivně. Ale to
všechno nezajišťuje, že evropská armáda bude opravdu bojeschopná.
Protože stále říkám, jaký má zájem Portugalec v České republice a
jaký má zájem Čech na Portugalsku? Evropská unie je roztříštěná
jazykově, národnostně, ale hlavně z hlediska zájmů. Současná situace,
kdy se Evropská unie plně zaměřuje na vyvolání války na ruských
hranicích, nic nezmění na tom, že EU nemá bojeschopné armády, protože
většina armád byla profesionalizována. Ale na druhé straně je na těchto
armádách vidět naprosto negativní dopad celého systému Evropské unie,
protože neexistuje něco jako evropské vlastenectví. Za co budou tito vojáci
bojovat? Nakonec to budou obyčejní žoldáci, kteří budou bojovat za peníze.
A jak je známo, každý žoldák bojuje proto, aby si ty peníze užil a ne,
aby za ně měl postavený hrob.

Když se vrátíme k té myšlence „vojenského Schengenu", už jsme sledovali
různé konvoje. Konvoj sem, konvoj tam…

NATO se netají tím, že vojenský Schengen je potřeba i pro zadržování
Ruska. Ruský ministr zahraničí Sergej Lavrov se však domnívá, že NATO
hledá důvod k tomu, aby mohlo nasadit co nejvíce vojáků na hranicích s
Ruskem a využívá k tomu každou příležitost. Kdo má pravdu?

Samozřejmé pan Lavrov, protože NATO je ze 70 % zájmová organizace
Spojených států a v současné době už dávno neplní svůj úkol, kterým
je ochrana Evropy. Základním úkolem NATO byla přece obrana Evropy proti
Varšavské smlouvě, která už dávno neexistuje. To je první věc. Za druhé
je naprosto logické, že Spojené státy ve svém tažení proti Rusku budou
preferovat řešení, které znamená, že většinu ztrát ponese Evropa. Pro
ně to bude mít dva pozitivní faktory: jejich ztráty budou menší a navíc
budou moci po válce s Ruskem, pokud k ní tedy dojde, zaujmout daleko
silnější pozici vůči evropským zemím. Takže je naprosto logické, že
směřují k tomu, aby válku proti Rusku v Evropě odnesla z hlediska
následků především Evropa, evropské státy a jejich občané. Doufám
však, že hovory o vojenském konfliktu s Ruskem zůstanou pouze na papíře.

Názor autora se nemusí shodovat s názorem redakce

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Ruský politik jásá: S Trumpem v roli prezidenta ovládneme Evropu

Zvolení republikánského kandidáta Donalda Trumpa prezidentem USA povede
podle ruského politika Alexandera Dugina k vytvoření eurasijského prostoru,
jemuž bude vládnout Rusko. Zaznamenává to alespoň americký Wall Street
Journal, jehož text českému čtenáři přibližují Britské listy.

Dugin v rozhovoru mimo jiné také uvedl, že eurasianismus je obranný krok
proti globalizaci realizované mocí Spojených států. „Pokud Washington ze
světového jeviště ustoupí, můžeme toho dosáhnout demokratičtěji,“
dodává Dugin, jenž je charakterizován jako hlavní ideolog dnešní
agresivní zahraniční politiky Kremlu, se slovy, že zvolení Donalda Trumpa
je pro Rusko obrovskou radostí a štěstím. Trumpa dokonce považuje za
amerického Putina – je konzervativním nacionalistou a realistou hovořícím
Putinovou řečí.

„Dva realisté si budou lépe rozumět,“ dodává Dugin s tím, že
realistický Washington se tak zaměří na domácí americké záležitosti a
nechá na pokoji Evropu i Blízký východ.

Následně Dugin uvedl, že Ukrajina a Sýrie nemají nic společného s
bezprostředními zájmy Spojených států, mají však mnoho společného s
ruskými zájmy. Což kdyby Amerika prý uznala, nalezla by Rusko, kde by nebylo
důvodu pro antiamerikanismus.

Řeč přišla i na liberalismus, který je podle Dugina svou podstatou
globalistický. Je také zosobněním morálního úpadku a duchovní chudoby,
totalitou, domnívá se s tím, že je to invazní plevel, proti němuž musí
pravoslavné Rusko bojovat.

Závěrem pak Dugin přemýšlel nad tím, čím by starý globální
liberální pořádek měl být nahrazen. „V postliberálním světě budou
mocnosti praktikovat ‚regionální globalizaci‘ namísto ‚globální
globalizace‘. Cílem nebude obnovit čistý národní stát, jak tomu bylo
před globalizací. Namísto toho vzniknou ‚vyvážené prostory integrace‘,“
dodává server.

Původní text ZDE.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
USA měly před 20 lety přístup k látce Novičok, jíž byl otráven Skripal

USA úzce spolupracovaly s Uzbekistánem při zničení nákazy pozemků, na
nichž se zkoušela nervově paralytická látka Novičok, jíž byl ve Velké
Británii otráven bývalý plukovník rozvědky Sergej Skripal a jeho dcera
Julie. Vyplývá to z článku uveřejněného v listě The New York Times v
roce 1999.

Jeden z klíčových výrobních objektů Státního vědeckovýzkumného
ústavu organické chemie a technologie se nacházel ve městě Nukusu v
Uzbekistánu. Právě jeho pracovník Vil Mirzajanov tvrdil, že SSSR porušuje
mezinárodní konvence a vyrábí chemické zbraně.

V roce 1999 Ministerstvo obrany USA oznámilo Kongresu, že plánuje vydělit
šest milionů dolarů na program demilitarizace objektu tohoto ústavu ve
městě Nukusu.

„Uzbekistánský prezident Islam Karimov, znepokojený zdravím občanů a
vlivem chemických látek na životní prostředí, se rozhodl zbavit se zbraní
hromadného ničení. Od té doby začala jeho vláda úzce spolupracovat s
americkým obranným rezortem a zaručila mu přístup k objektům, jejichž
analogy jsou v Rusku dosud nepřístupné," uvádí se v článku.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Sankce české firmy nebrzdí. Názor

České firmy dobývají ruský trh. Na Rusko-českém ekonomickém fóru
podepsaly dohody na rekordní částku.

Ekonomické vztahy Česka a Ruska v minulosti trápil silný propad. Mohou za to
i sankce, kterými Západ chtěl potrestat Moskvu. Nyní náš vzájemný obchod
postupně roste. K radosti podnikatelů i politiků obou zemí.

Je Rusko-české ekonomické fórum důležité? Odpovídá Jiří Mašata,
ředitel regionálního centra CzechTrade Moskva.

Co si slibujete od Rusko-českého ekonomické fóra?

Velkým úspěchem je také to, že se na fóru podepisují některé smlouvy.
Některé jsou komerční smlouvy, některé jsou smlouvy o smlouvách
budoucích, memoranda. I tak se do Rusku podařilo dotáhnout takové české
firmy, které bychom v jiném formátu nesehnali.

Jak důležité jsou v Rusku osobní kontakty, které by měly, jak říkáte,
následovat?

Pro některé firmy jsou velmi důležité. Protože, kdyby nebylo to formální
krytí, tak některé ruské firmy ani nepřijdou na toto jednání. Malá
česká firma totiž nemá šanci se dostat k nějaké ruské státní nebo
polostátní společnosti bez této podpory.

To znamená, že prezidentův příjezd je důležitý?

Určitě. Podpora prezidenta a ministra průmyslu je důležitá. Fórum také
navštívil jeho ruský protějšek. Náš prezident pozitivním vztahem a
důrazem na ekonomiku také dává signál ruským firmám, že je tu možnost s
námi jednat.

K jakým firmám je obtížnější přístup?

V jakých odvětvích se nejlépe daří spolupracovat Česku a Rusku?

Tradičně jde o strojírenství, kovoobrábění. Zajímavý je třeba i
letecký průmysl, myslím si že i dopravní strojírenství.

Mohl byste uvést sféry, o které se ruští partneři začali v nedávné
době aktivněji zajímat?

Stále je zajímá strojírenství a přístup k technologiím.

Jaký druh spolupráce je v Rusku preferován? Montážní výroba nebo
lokalizace výroby?

Rusové preferují lokalizaci, aby byli nezávislí. České firmy jsou ochotny
lokalizovat, ale pokud to dává ekonomický smysl.

Názor autora se nemusí shodovat s názorem redakce.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Ruští roboti začali mluvit čínsky

Pět podobných člověku elektronických pomocníků ve výrobě ruské
společnosti PromoBot vítá návštěvníky v jednom z byznys-centrů
čínského města Chančou. Koupila je místní společnost Keysi
Microelectronics, která plánuje objednat dalších 100 robotů z Ruska do
konce roku 2017.

Seznámení Rusů s čínskými partnery se konalo v prosinci 2015 na světové
výstavě robotů Irex v Tokiu. Pro tým z provinční Permi to byla první
návštěva v zahraničí. A první mezinárodní uznání svého díla, které
dostalo jméno Promobot.

Představitelé Keysi Microelectronics nejsou jediní, kdo si všimli hodnot
ruského robota-pomocníka, sdělil Sputniku spoluzakladatel společnosti
PromoBot Oleg Kivokurcev.

„Naši roboti mají největší stupeň autonomnosti ze všech řešení
představených dnes na světovém trhu. Mají nejlepší lingvistickou
základnu, která umožňuje dialog v několika jazycích včetně čínštiny.
Vnímají smysl řečeného, odpovídají na otázky s pomocí syntezátoru
hlasu a zapamatují si každého, s kým měli kontakt. Přitom mají schopnost
rozlišení lidské řeči za jakéhokoli hluku, a tváře dokonce za naprosté
tmy. Je to v podstatě robot-promotér, který dokáže v davu nebo mezi velkým
počtem lidí poskytnout pomoc v navigaci a poradit zákazníkům, může dělat
průvodce v muzeu, shromažďovat informace o zákaznicích v obchodních
střediscích. Důležité je, že nehledě na vysoké technické ukazatelé,
není Promobot drahý. Má cenu 10 tisíc dolarů, což je minimálně pětkrát
méně než cena jakéhokoli zahraničního analoga," řekl Kivokurcev.

Nízkou cenu Promobota vysvětlil Kivokurcev tím, že byl zmontován z ruských
součástek. Samotná společnost PromoBot vyvinula design a mechaniku robota,
kontroller řízení, lingvistickou základnu a algoritmy sebevzdělání.Technologii
rozlišení tváří dodala ruská společnost VisionLabs. Na základě
domácích elaborátů byla rovněž vyvinuta syntéza řeči a navigační
systém robota.

Kromě nákupu hotových robotů projevili čínští partneři z Keysi
Microelectronics zájem také o založení v Číně společného podniku na
montáž robotů. Podle Kivokurceva, má kladná odpověď na tento návrh
následovat pouze v případě, že podmínky budou výhodné pro ruskou stranu.
Společnost PromoBot se neobává nelegitimního použití ruských elaborátů.
Podle slov Kivokurceva, software robota se nedá okopírovat. Ten, kdo to bude
chtít udělat, bude muset začít od píky.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Focus: mezi vojenským řešením a mírem si Clintonová jednoznačně zvolí
válku

Zahraničněpolitická minulost kandidátky za Demokratickou stranu Hillary
Clintonové nenechává na pochybách o tom, že jako hlava státu by dávala
přednost mnohem agresivnějšímu kurzu než její oponent Donald Trump, píše
Focus.

Hillary Clintonová opakovaně ukazovala, jaké názory sleduje v
mezinárodních vztazích.

...

Historie si pamatuje množství případů, kdy měla na výběr mezi mírovým
a vojenským řešením — a ona si vždy vybrala vojenské. Krize na Haiti,
irácká kampaň Bushe, svržení libyjského prezidenta, válka s použitím
bezpilotních letadel v Pákistánu, likvidace bin Ládina — v každém z
těchto případů Clintonová lobovala za nejradikálnější varianty, říká
autor článku.

Nyní se Clintonová chystá vystupovat za zavedení bezletové zóny v Sýrii,
což se prakticky rovná vyhlášení války vládnímu režimu země a
současně se jedná o vážný úder na i tak napjaté rusko-americké vztahy,
píše magazín.

A pokud Trump prohlásil, že chce vyvést zemi z mezinárodních konfliktů a
chystá se zpochybnit nezbytnost role Washingtonu jako světového policisty,
tak kandidátka za demokraty povede zemi úplně jinou cestou. Clintonová nejen
že nezačne omezovat vměšování USA do politiky jiných zemí, ale
pravděpodobně zavrhne i všechno to úsilí o obnovení míru, za které
dostal Nobelovu cenu odcházející prezident Barack Obama, uzavírá autor
článku.

Zdroj: sputniknews.com

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Ruští reci dostali druhou várku stíhaček Su-30SM

Letecká skupina vyšší pilotáže Ruští reci dostala další čtyři kusy
supermanévrovatelných stíhaček Su-30SM a od 1. prosince bude létat na nové
technice, informovali na Ministerstvu obrany Ruska.

„Druhá várka stíhaček Su-30SM právě dorazila do Kubinky z výrobního
závodu. Letecká skupina má nyní všechny nové stíhačky. V nové cvičné
periodě, od 1. prosince, piloti začnou létat na nových letounech,"
informoval žurnalisty představitel ruského ministerstva.

Dodal, že piloti letecké skupiny prošli teoretickou výukou a periodou na
trenažéru Su-30SM v Lipeckém aviacentru a už vykonali několik letů s
instruktory.

Během 25 let od momentu vytvoření letecké skupiny Ruští reci ukazovali
vyšší pilotáž na letounech Su-27.

Su-30SM je supermanévrovatelný víceúčelový stíhacích letoun generace 4++
pro vybojování vzdušné převahy. Letoun má funkci stíhačky, bitevníku i
bombardéru. Je vybaven radarem s fázovou anténovou mřížkou, motory s
vektorováním tahu a předními kachními plochami.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
V Toljatti zadrželi ukrajinského špióna, informuje zdroj

V Toljatti byl zadržen zaměstnanec loděnic, kterého naverbovala SBU (Ukrajinská
bezpečnostní rada) za účelem shromáždění údajů o podniku, sdělil RIA
Novosti zdroj z pořádkových orgánů Samarské oblasti.

U výslechu se Sergej Sotnikov přiznal, že do června pracoval jako montér
lodí v Chersonském státním podniku. V roce 2016 ho předvolal příslušník
ukrajinské bezpečnosti jménem Daniil a navrhl mu, aby pomáhal SBU. Muž
souhlasil a dostal krycí jméno Serž.

„Jiné úkoly od SBU jsem neměl. Údaje o práci závodu v Toljatti jsem
nikomu nepředal," vysvětlil muž u výslechu. Video výslechu dostala k
dispozici agentura RIA Novosti.

Shromážděné údaje nestihl předat ukrajinským tajným službám. Sotnikov
nezpůsobil škodu bezpečnosti Ruska, proto ho nebudou soudit za špionáž,
ale pouze deportují do vlasti.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Americká politička Michelle Bachmann: Muslimská migrace je invaze ke
zničení západního křesťanství

Pohyb muslimů, z nichž se nemálo radikalizuje, do Evropy a Spojených států
je „plánovanou invazí“ se „zvláštním účelem zničení západního
křesťanství,“ řekla republikánská americká politička Michele Bachmann
a zdůraznila, že nevidíme „tuto masovou migraci do Ruska nebo do Číny“.
Všichni „běženci“ zamířili do zemí křesťanského Západu.

Co si myslíte, že to znamená? Opravdu věříte, že ze zemí Středního
východu utíkají masy zbídačených, kteří se jen chtějí usadit v
západním světě, a že to jsou prostě „uprchlíci? Že se tyto obrovské
masy lidí jen snaží uniknout tyranskému šílenství? Tomu může věřit
jen hlupák.

Přinášejí k nám své nelidské způsoby, s nimi pak vlnu znásilňování
všech pohlaví i věku, zabíjení lidí, páchání teroristických zločinů,
volání po právu šária a jdou stále svou cestou. Toto Michele Bachmann
nazývá „plánovanou invazí.“ To je dobře promyšlené úsilí, jehož
cílem je „zničení západního křesťanství,“ dodala při rozhovoru pro
rozhlasovou stanici.

„Legrační … nevidíme tuto masovou migraci do Ruska, do Číny nebo do
Indonésie,“ říká Bachmann. Má pravdu. Na migraci obecně, řekla: „Lidé,
kteří přicházejí, nejsou křesťané, obecně řečeno, velmi, velmi málo
křesťanů, kteří se přesouvají. Jde především o muslimy a jen mladé
muže, 80% jsou mladí muži vstupující do Evropy právě teď a hlavně
pocházejí z radikalizovaných islamistů.“

„To je zjevně invaze,“ řekla bývalá kongresmanka. „To je plánovaná
invaze, a to nejen do Evropy, ale i do Spojených států. Myslím, že za
konkrétním účelem zničení západního křesťanství, protože to je na
světě vedoucí síla, prosazující se ekonomicky, ale také síla
prosazující se společensky. To má současná muslimská invaze změnit ve
svůj prospěch.

Zdroj: pravyprostor.cz

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
MO RF zveřejnilo video útoku bombardérů Tu-22M3 na teroristy v Sýrii

Ruské ministerstvo obrany zveřejnilo video útoku bombardérů Tu-22M3
vzdušně-kosmických sil na objekty teroristické organizace Islámský stát (IS)
na severovýchodě Sýrie.

Video bylo zveřejněno na účtu ruského ministerstva na Facebooku.
Dvouminutové video natočené z kokpitu letadla ukazuje, jak letouny Tu-22M3 za
letu shazují bomby.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Savčenková je vinna, řekl ruský soud

Ukrajinská vojenská pilotka Nadija Savčenková je vinna. Informaci o
rozhodnutí ruského soudu přinesla ČTK.

Ruský soud uznal Savčenkovou vinnou z vraždy dvou ruských novinářů. Ti
byli zabiti předloni v létě minometnou palbou na východě Ukrajiny.
Čtyřiatřicetiletá Ukrajinka si má podle obžaloby odsedět 23 let ve
vězení, soud o výši trestu však rozhodne až zítra.

Savčenková trvá na své nevině. Již 18 dní drží hladovku jako protest
proti svému uvěznění.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť