Question:
Ukrajinský soud zatkl dva unesené ruské vojáky

Soud města Nikolajeva zatkl na dobu dvou měsíců s možností propuštění
na kauci dva ruské vojáky zadržené na hranici s Krymem, informuje web
rozhlasové stanice Hromadske radio (veřejný rozhlas) s odvoláním na
prvního zástupce vojenského prokurátora jižního regionu Ukrajiny Petra
Vizňuka.

Ruské ministerstvo obrany v pondělí oznámilo, že pracovníci ukrajinské
bezpečnostní služby (SBU) nezákonně zadrželi a odvezli z Krymu na Ukrajinu
dva ruské vojáky, proti nim se snaží vykonstruovat trestní řízení.

Zdroj RIA Novosti později upřesnil, že pracovníci SBU vylákali ruské
kontraktory Maxima Odincova a Alexandra Baranova na hraniční přechod Džankoj,
kde jim měli předat dokumenty o vysokoškolském vzdělání.

„Vyšetřující soudce ústředního obvodního soudu města Nikolajeva
vynesl rozhodnutí, kterým vyhověl žádosti vyšetřovatele vojenské
prokuratury Nikolajevské vojenské posádky a pro podporučíka Baranova
Alexandra Vjačeslavoviče zvolil jako trest vzetí di vazby, nebo kauci ve
výši 350 tisíc hřiven (asi 13,4 tisíce dolarů) a ohledně praporčíka
Maxima Odincova — buď vzetí do vazby, nebo kauci ve výši 250 tisíc
hřiven (asi 9,6 tisíc dolarů)," řekl Petro Vizňuk.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Putin rozkázal zahájit stažení ruského seskupení ze Sýrie

Prezident RF Vladimir Putin rozkázal ministrovi obrany RF Sergeji Šojguovi,
aby zahájil od úterka stažení ruského seskupení ze Sýrie, protože
vytýčené úkoly byly jim splněny.

„Myslím si, že úkol stanovený před Ministerstvem obrany a ozbrojenými
silami byl celkem splněn, a proto rozkazuji ministrovi obrany, aby zahájil od
zítřka stažení hlavní části našeho vojenského seskupení ze Syrské
arabské republiky", řekl Putin na schůzce s ministry obrany a zahraničních
věcí RF.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Americký admirál obvinil Rusko z imitování jaderného bombardování USA

Americký admirál Harry Harris na svém vystoupení v senátu vyjádřil
znepokojení kvůli vojenským cvičením Ruska.

„Strategické jaderné síly Ruska se modernizují, řádně provádějí
vojenské cvičení imitující jaderný útok na kontinentální část USA,"
oznámil admirál.

Harris také dodal, že ruské strategické bombardéry TU-95 uskutečňují
lety u hranic USA a Kanady, aby připravily pěchotu. Provádí se též
vojenské cvičení spuštění raket směrem k Severní Americe.

Mimo jiné admirál zhodnotil zvýšení jaderního potenciálu Moskvy v
návaznosti na nové vyzbrojení ponorek Borej balistickými raketami. V Rusku
již reagovali na Harrisův projev. Experti označili použití jaderné zbraně
jako obvyklou praxi.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
MO RF: Západ nepospíchá s pomocí osvobozeným obyvatelům Aleppa

USA, Velká Británie, Francie a OSN nevyzvaly ani jednou k poskytnutí
humanitární pomoci 90 tisícům obyvatel Aleppa, kteří byli osvobozeni
přede dvěma dny, prohlásil ve středu oficiální mluvčí MO RF
generálmajor Igor Konašenkov.

„Vyšlo ale najevo, že dva dny po osvobození od teroristů více než 90
tisíc obyvatel Aleppa, nezazněla z kanceláře zmocněnce OSN Staffana de
Mistury, z MZV Velké Británie, Francie nebo USA ani jedna výzva k poskytnutí
jim humanitární pomoci", řekl Konašenkov.

Podle jeho slov, právě nyní, kdy už nejsou v osvobozených čtvrtích
teroristé, vznikly všechny nezbytné podmínky pro dodávky humanitární
pomoci. „Podle všeho byla tato pomoc určena nějakým jiným lidem, kteří
bydlí ve východních čtvrtích Aleppa", dodal mluvčí vojenského rezortu.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
V Moskvě zvolili nejkrásnější letušku Ruska. FOTO

V Moskvě v Domě kultury MAI proběhlo finále národní soutěže TOP
nejkrásnějších letušek Ruska. První místo v kategorii Civilní letectví
získala 26-letá Anna Gurinová (Nordstar) z Krasnojarska. Nejlepší mezi
letuškami obchodní letecké dopravy se stala Inga Kavunová z Volgogradu.
Uvádí to korespondent Lenty.ru.

Druhé místo mezi zástupkyněmi linkových leteckých společností získala
Alena Smorodinová (Aeroflot), třetí Julia Jamalovová (Ural Airlines). Cenu
diváckých sympatií získala Julia Osipovová (Jakutia). Celkem se finále
zúčastnilo 28 dívek.

V závěrečné části soutěže dívky předvedly taneční vystoupení a
také vystoupení s „vizitkou" — vyprávěly porotě o sobě a o své práci.
Aby se dostaly do finále, soutěžící musely splnit několik
profesionálních úkolů — například předvést své jednání v
mimořádných situacích nebo umění organizace servisu na palubě letadla.

Přihlášky k účasti v soutěži v roce 2016 podalo 1,5 tisíce letušek. Z
nich postoupilo do semifinále 80 dívek, do finále 28. V roce 2015 titul
nejkrásnější letušky Ruska získala Alesa Kuzinovová z S7, v nominaci
obchodní letecké dopravy zvítězila Anastasia Babuškinová.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Polská média informují o dopadení ruského „špióna“

Polská média v pondělí informovala, že příslušníci polské Agentury
vnitřní bezpečnosti zatkli podezřelého z výzvědné činnosti ve prospěch
Ruska.

„Agentura vnitřní bezpečnosti zatkla podezřelého z výzvědné činnosti
ve prospěch Ruska," sdělila polská televize.

Podle televizní zprávy se tento člověk „zajímal o činnost polského
ministerstva energetiky" a byl ve styku s „důstojníky rozvědky, kteří
působí pod rouškou diplomatů".

Portál Wirtualna Polska zase píše, že se podezřelý jmenuje Marek W., a že
byl zaměstnancem ministerstva energetiky. Další podrobnosti o jeho osobě
zveřejněny nebyly.

Sputnik nemá zatím oficiální potvrzení dané informace.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Foreign Affairs: odsunem vojsk ze Sýrie vyhrál i Putin, i Asad

Odsun základní části ruského letectva ze Sýrie – to je výherní
scénář jak pro Vladimíra Putina, tak i pro Bašára Asada, píše časopis
Foreign Affairs.

Podle slov autora článku Stevena Simona Rusko dokázalo dosáhnout svých
cílů v Sýrii s minimálními výdaji, bez využití příliš velkého počtu
vojsk a v nejkratších termínech.

Autor uvádí následující cíle, které si podle jeho názoru Rusko vytyčilo:
pomoci režimu Bašára Asada, stabilizovat situaci ve vojenském směru,
útočit na džihádisty a podle možnosti poskytnout pomoc v rozšíření
bezpečného území.

„Režim vyžaduje strategickou hloubku a Rusko ji zajistilo. Pro Moskvu se
žádost syrské vlády bezpochyby stala možností ukázat, že je silou, se
kterou se musí počítat", píše autor.

Kromě toho Rusko, které modernizovalo svou základnu v Tartusu a nechalo na
ní část personálu, může tam teď snadno znovu umístit letadla, jestli to
bude nutné.

Odsun vojsk ze Sýrie znamená nejen možnost odpočinku pro posádky a Rusku
úsporu prostředků, je to i skvělý diplomatický tah, ukazující
připravenost Moskvy přispět k mírovému urovnání syrského konfliktu
během klíčového stádia jednání v Ženevě.

Co se týče osudu Bašára Asada, Simon nesdílí názor analytiků, podle
nichž se Putin rozhodl odsunout letectvo ze Sýrie s cílem dát za vyučenou
syrskému prezidentovi.

Ruským diplomatickým cílem v této situaci je takový závěr mírových
jednání, při kterých Asad zůstane u moci, píše autor.

Nepřítomnost ruských letadel nevyleká syrskou armádu — ta je teď v dost
dobré formě, vojska jsou schopná vést obranu, zatímco zásobovací zdroje
opozice jsou buď zničené, nebo nepodstatné, píše autor.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Kerry navštíví Moskvu 23.-24. března

Ministr zahraničí USA John Kerry navštíví 23.-24. března Moskvu, kde bude
jednat s ministrem zahraničí RF Sergejem Lavrovem a projedná s ním
dvoustrannou spolupráci a aktuální mezinárodní problémy, sděluje ruské
ministerstvo.

„23.-24. března navštíví Moskvu Státní tajemník USA John Kerry. Během
jednání s ministrem zahraničních věcí Ruské federace S. Lavrovem se
předpokládá výměna názorů na otázky dvoustranné spolupráce a
aktuální mezinárodní problémy", uvádí se ve zprávě.

Návštěva státního tajemníka Johna Kerry 23.-24. března v Moskvě, třetí
za necelý rok, pomůže normalizaci rusko-amerických vztahů, na jejichž
atmosféře v mnohém závisí celkové klima na světové scéně, uvádí se
ve zprávě MZV RF.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Tereza Spencerová: Útoky v Bruselu? Může být hůře. Savčenková je
nějaká svižná, ale to je možná tím, že hladovku už trénují všichni
Ukrajinci

OKNO DO SVĚTA TEREZY SPENCEROVÉ „Cílů, jejichž zničení by mohlo vyvolat
dominový efekt po celé Evropě a možná do určité míry i ve světě, by se
jistě pár našlo. A způsoby, jak ze třetího světa do Evropy přivézt
několik tun trhaviny, také existují a nejsou prý až tak složité,"
sděluje k hrozbě islámského terorismu analytička a editorka Literárních
novin Tereza Spencerová. V rámci svého pravidelného shrnutí týdenních
událostí na ParlamentníchListech.cz uvádí, že teroristické útoky mohou
být mnohem vážnější než ty právě proběhlé v Bruselu.

Výbuch v Bruselu ovládl dění posledních dní. Inu... Co si k tomu přejete
říci a ještě to řečeno nebylo? Selhání zpravodajských služeb.
Selhání integrace x-té generace imigrantů. Špatné prověřování nově
příchozích uprchlíků. Salafismus, radikalizace muslimů. Konec důvěry
lidí v Evropskou unii. Hrozba permanentního strachu. Nuže, popořadě: Co z
toho se ,,koná“ a co ne?

Myslím, že se tak nějak „koná“ vše výše zmíněné, ale hlavní
potíž je, že se vše „koná“ současně. Vymotat se z tohoto propletence
asi nejde a nejspíš se nedá ani rozseknout, protože neexistuje nic, co by
přineslo zaručené a smysluplné řešení ze dne na den, nebo alespoň pro
dohlednou budoucnost. A situace je nejspíš o to horší, že politici za „dohlednou“
budoucnost dalších voleb – tedy za horizont maximálně čtyř let –
vlastně ani moc nekoukají, čímž lze asi vysvětlit jejich chování: Po
každém teroristickém útoku ze sebe začnou pateticky sypat fráze o tom, že
„jsme ve válce“, že musíme bránit „svobodu“, „Evropu“, „evropské
hodnoty“ a kdesi cosi. A protože nemají odvahu na to, aby přerušili své
penězovody z Perského zálivu, díky nimž se fakticky stávají slouhy
středověkých monarchií a ne občanů Evropy, tak většinou jen zesílí
špiclování veškerého obyvatelstva, protože v nastalé situaci už opravdu
mohou věřit jen pár „skalním“. A tím to také většinou zhasne.

Přitom – jakkoli je mi líto obětí z Bruselu – se zdá, že jsme na tom
jako Evropa stále ještě vlastně dobře. Nabízí se totiž i jiný pohled na
hrozbu terorismu. Pokud jde o onu „bruselskou“ buňku, dá se asi říci,
že to byli svým způsobem amatéři, drobní kriminálníci, kteří „přestoupili
na džihád“, ale nejspíš ani neměli napojení na nějaká velitelská
centra Daeše někde na Blízkém východě, protože od nich nedostali ani
peníze, ani zbraně a museli si je sami za své kupovat od albánské mafie.
Pak šli a odpálili se nebo stříleli, a i když zabili přes tři desítky
lidí, fungování systému neohrozili ani v nejmenším. Zaseli možná strach,
ale spíš jen lokálně a dočasně, což přece pro agresivní skupinu se
světovládnými sklony, za jakou je Daeš považován, nemůže být samo o
sobě dostačujícím cílem. K čemu by jim bylo, že se lidé v jednom městě
budou chvíli bát vyjít na ulici, do metra nebo někam letět?

Díky médiím, která běhají policii v patách, už sice víme vše
důležité o tom, co si mysleli tisíce lidí, kteří byli zrovna na letišti,
v metru, nebo jen tak v Bruselu, už víme, kam chodil. ten který terorista do
mateřské školky nebo jakou má značku slipů, ale co když… co když to
všechno sleduje nějaký studovaný, pro účel akce oholený chlapík v obleku,
který dokáže – zatímco se tu budeme hromadně a snaživě honit za
vraždícími „čudlami“ a soustředit budoucí bezpečnostní opatření na
další „čudly“ – zasadit razantní úder infrastruktuře. Cílů,
jejichž zničení by mohlo vyvolat dominový efekt po celé Evropě a možná i
do určité míry i ve světě, by se jistě pár našlo. A způsoby, jak ze
třetího světa do Evropy přivézt několik tun trhaviny, také existují a
nejsou prý až tak složité… Už nyní se spekuluje o tom, že v hledáčku
teroristů měly být i belgické jaderné elektrárny, ale při pohledu na ty
„čudly“ mi to připadá dost nepravděpodobné. Ti spíš – v lepším
případě – jen nevědomky odváděli pozornost. A pak by mohli přijít
skuteční „hitmani“ z Daeše. A možná už tu někde jsou. Takže, jak
říkám, při vší té mizérii, kam jen se podíváte, je to zatím vlastně
ještě dobré. Padáme z třicátého patra a zatím jsme v patnáctém…

Zřejmě se znovu dočkáme praktického zpřísňování bezpečnostních
opatření, která nás budou chránit před terorem. Bezpečnostní rámy,
kamery v ulicích, odposlouchávání, zasahování do internetu. Do jaké míry
to bude opodstatněné a do jaké míry ne? Někteří aktivisté upozorňují,
že míra obdobné represe je v západním světě již neúnosná.

Jak už jsem řekla, západní politici každým rokem i dnem dokazují, že nic
jiného ani neumějí, až to vyvolává silný dojem, že se terorismus stal
vhodnou, protože těžko zpochybnitelnou, záminkou pro „utahování šroubů“
v západních společnostech. Koneckonců, statistiky dokládají, že od
chvíle, kdy Západ vyhlásil po 11. září „válku teroru“, počet
teroristických činů ve světě vzrostl devětkrát. Tudíž by se asi dalo
říci, že je „někde chyba“, která se vleče už řadu let, ale „těm
nahoře“ její opakování vyhovuje, protože jinak by přece své postupy
změnili.

Na margo tohoto vývoje dochází k rozbourávání dohody EU – Turecko.
Český parlament odmítl zrušení víz pro Turecko, což je podstatný
komponent dohody. Imigranti proudí do Řecka dál. Nevládní organizace se
dohodou odmítají řídit. A vlastně není nic ještě schváleno. Novináři
a lidskoprávníci rozebírají šokující prohlášení Erdogana o
zbytečnosti demokracie, věnují se perzekuci médií v Turecku. EU prý
uzavřela „smlouvu s ďáblem“. Jak na to nahlížet?

Osobně mám z posledního vývoje opatrně dobrý pocit, protože se ukazuje,
že národní parlamenty i další síly mají víc rozumu než vlády, které
na summitu dohodu s Tureckem poctivě odkývaly. Není ale samozřejmě jisté,
co bude dál. Jak se zachová Německo? Jak se zachová Brusel, když některé
členské státy odmítnou dohodu nebo alespoň její část? Rozpadne se EU na
staré a „kované“ členy a na nové, „neokované“? A jak Evropa
naloží s uprchlíky, pokud smlouva s Tureckem padne? Opravdu neumím
odpovědět. Jisté je jen to, že se Unie pod tlakem různých a kumulujících
se problémů pěkně rozkymácela a je blízko tomu, aby začala nabírat vodu.
A v takových případech vítězí pud sebezáchovy. Čistě podle modelu
záchrany lidí z Titaniku – a Evropa ani nic jiného nepřipomíná – bych
řekla, že se do záchranných člunů nahrnou ti bohatí a ty „nepoučitelné“
chudší ze spodních palub nechají být. Teprve se ukáže, co to bude v praxi
znamenat.

Jak je díky zpochybňované dohodě, ale zejména díky terorismu v Bruselu „nahnutá“
pozice Angely Merkelové, která bere do rukou iniciativu v evropských
záležitostech, tudíž pak nese největší rizika? A mimochodem, někteří
tvrdí, že to není Brusel, ale že Merkelová a Německo vládnou Evropě...

Na jednu stranu chápu, že se na Angelu Merkelovou snáší kritika za to, že
bere věci do vlastních rukou, ale přiznejme si – Evropská unie je
rozklížená, rozhádaná, plná různých nevraživostí, závistí a
výčitek, a tak když někdo někomu stokrát o něco řekne, a přesto se nic
neděje, raději si vše udělá sám. V praxi to bývá často to
nejjednodušší řešení, vesměs vycházející z pocitu marnosti a
naléhavosti valícího se problému. A kancléřka Merkelová právě to
učinila v noci ze 6. na 7. března, kterou na turecké ambasádě v Bruselu
strávila s premiérem Ahmetem Davotugluem. Byl tam s nimi jen nizozemský
premiér Mark Rutte, protože jeho země předsedá Unii, ostatní – a to prý
včetně Francie – o tom jednání ani nevěděli. Do půl čtvrté ráno tam
dojednávali dohodu o migrantech, kterou pak o pár hodin později Merkelová na
summitu předložila Unii jako více méně hotovou věc. Neumím si představit
všechny ty zákulisní kšefty, hrozby a vydírání, které musely Bruselem a
potažmo celou Unií seismicky otřásat, než členské státy poslušně
řekly své ANO.

Čili v principu Angelu Merkelovou svým způsobem i chápu, že vzala věci do
svých rukou, a vím, že nic nezkazí jen ten, kdo nic nedělá; ale současně
nechápu, jak velešpatnou smlouvu s Tureckem dojednala. Zdá se totiž, jako by
snahou udělat „alespoň něco“ vše v mnoha směrech jen zhoršila.

Podivné je přitom třeba žonglování s počty uprchlíků, kteří mají
být v Turecku a za které má EU Ankaře platit přes šest miliard eur.
Erdogan mluví už o třech milionech lidí, běžně se mluví o 2,7 milionu,
což je údaj OSN, který se ale kumuluje už od roku 2012. I podle OSN už
více než milion migrantů z Turecka odjelo, a to jen přes Řecko a Itálii. A
co víc, do Turecka nepřicházejí jen Syřané; ti tvořili z letošních
skoro 150 tisíc jen asi polovinu. A počet uprchlíků v oficiálních
táborech v Turecku přitom za loňský rok vzrostl „jen“ z 250 na 270
tisíc lidí. Takže, o kolik lidských duší se tu vlastně handluje?

A jestli je pozice Angely Merkelové „nahnutá“? Z podobných tvrzení už
se stal jakýsi kolovrátek, ale ukáže čas. Na jedné straně sice nyní
její strana oslabila ve trojích zemských volbách, ale stalo se tak na úkor
Zelených a sociálních demokratů, což vlastně znamená, že politika,
kterou například v otázce migrantů razí, neoslabila ani v nejmenším.
Zisky protiunijní AfD jsou sice mediálně vděčné, ale pozicí politického
mainstreamu zatím neotřásají.

Jednou jsem se vás ptal, jak byste řešila migrační krizi, kdybyste vládla
vy. A vy jste odpověděla, že byste si dala víno a cigaretu a zavolala do
Washingtonu, ať přestane rozdmýchávat války po Blízkém východě. No,
kdyby to nepomohlo a když vezmeme v úvahu současný kontext, tak jaké
řešení byste podnikla?

Mám výhodu, že nic takového řešit nemusím, protože na „co by kdyby“
nehraju. Ale v praxi si umím představit, že nejdůležitější by v takové
chvíli bylo asi vnitřní rozhodování, zda chci ve vrcholné politice se
všemi těmi prebendami i možnostmi být ještě zítra, nebo jestli je mi
jedno, že na mne NSA nebo nějaká jiná. tajná služba něco „vybalí“,
že je mi jedno, že mou stranu „zařízne“ nějaká lobby se svými penězi
a médii, že je mi jedno, že se moje rodina a blízcí stanou terčem teroru
či vydírání… Pokud bych si řekla, že mi to za to stojí, tak bych si
opravdu nalila tu sklenku, zapálila cigárko a zavolala do Washingtonu a pak do
Rijádu a pak do Ankary a na pár dalších míst. A jen bych neposlouchala, co
mi diktují, ale mluvila bych sama. A to vše bych si nahrávala a okamžitě
dala na mnoho míst na internetu současně, protože by to bylo asi to jediné,
co by po mně – třebas aspoň na hodinu – mohlo zůstat. Takže je vlastně
klika, že je to jen „co by kdyby“.

Hovořme o Naděždě Savčenkové, která byla odsouzena v 22 letům vězení.
Martin Fendrych ji srovnal s Miladou Horákovou, je to v pořádku? Jak hodnotit
způsob prezentace jejího procesu našimi médii – co bylo řečeno a co
řečeno nebylo? Je to dobrá výroba symbolu, nebo nechutné jednání Ruské
federace?

Mou nevýhodou je, že se snažím česká média nesledovat, takže i když tu
žiju, mám jen rámcovou potuchu o tom, co bylo a nebylo řečeno, a už vůbec
jsem nevěděla, že se z „Nadi“ zničehonic stala Milada Horáková.
Mimochodem, už tohle srovnání je ale sám o sobě hodně přesvědčivý
argument, proč česká mainstreamová média nesledovat! Západní média by
takové srovnání rozhodně nepoužila, nejspíš proto, že možná alespoň
tuší, že Rusko už – stejně jako my – není komunistické.

A co k ní říct? Nevím. Na videích se sama chlubí tím, jak mučila lidi,
tedy Rusy. Rusové ji zase viní ze smrti několika svých novinářů, ona sama
se nijak netají fanatickou rusofobií, a ani Kyjev jádro kauzy vlastně nijak
nepopírá. Na to, že držela hladovku, co pamatuju, je nečekaně svižná,
ale to lze možná s notnou dávkou cynismu přičíst tomu, že Ukrajinci
vzhledem k ekonomické situaci hladovky trénují obecně, v každodenním
životě… Pro ultranacionalistickou část Ukrajiny je symbolem boje proti
odvěkému nepříteli, který je jako divoké zvíře; pro většinu Rusů je
také čímsi jako divokým zvířetem. Obojí má silně propagandistický
náboj, přinejmenším v těchto dnech. Uvidíme, zda bude tématem ještě za
měsíc, za dva.

Jen je podivné, že zatímco třeba Berlín nebo Paříž její kauzu ani
nemíní s Moskvou projednávat, protože o ní nejspíš vědí své (a navíc
dopředu vědí, že by to s Putinem byla jen ztráta času), tak se za
Savčenkovou kromě šéfky unijní diplomacie Mogheriniové bere Česká
republika. Je zvláštní, jak jsme aktivní, jakmile jde o nějakou okrajovou
záležitost – a Naďa Savčenková je z hlediska vývoje světa vlastně jen
drobný infotainment – ale jinak o nás moc slyšet není. Že by v Černínu
zase jednou „kápli“ na to, jak snadno získat kdesi u Sorošů body,
vyhlídku na budoucí kariéru, a přitom se příliš neunavit?

Mimochodem, je to stejně bizarní, jako když se k Rusku tuhle vyjádřil
ministr obrany Stropnický: „Od maďarského ministra obrany mám informaci,
kterou nemohu stoprocentně potvrdit, ale nemám důvod jí nevěřit, že na
území Balkánu byly v nemalém množství přistaveny autobusy. Nikdo neví,
odkud se tam vzaly, ale dost pravděpodobně byly financovány Ruskem.“
Nemůžu ověřit, nemám důvod nevěřit, v nemalém množství, nikdo neví,
odkud se vzaly… Ten pán se přemýšlením o tom, co vlastně jako vrcholný
politik říká, také příliš nenamáhá. Plkám, tedy jsem.

Zapadly nám zprávy z válčiště v Sýrii, stejně jako velmocenské posuny
při rýsování map a scénářů nové Sýrie. Co je dobré říci?

Zprávy samozřejmě nezapadly, jen se části mainstreamu nějak najednou
nehodí do krámu. Jakmile totiž Západ „vyhodnotil“ částečný ruský
odsun ze Sýrie jako důkaz, že Putin ve skutečnosti nikdy nechtěl bojovat
proti Daeši (na rozdíl od naší „války proti teroru“, samozřejmě), tak
je nám teď. hloupé konstatovat, že ruské letectvo dál podporuje syrskou
armádu a Hizballáh, jejichž příslušníci možná už v těchto chvílích
dobyli zpět Palmýru, finalizují kontrolu nad provinciemi Aleppo či Idlíb,
vedou boje s Daešem kolem Deir i Zoru a tak podobně. Je mimochodem hodně
bizarní, že Kreml setrvání své armády v Sýrii popisuje jako „obranu
základen“. Když se podíváte na mapu, kde všude ruské bombardéry a
bitevní vrtulníky dál útočí, je to obrana „hodně předsunutá“. Řeč
je o tisících kilometrech.

A navíc raději mlčíme, protože Rusko pohrozilo, že znovu začne
jednostranně bombardovat všechny, kdo porušují dohodu o „zastavení
nepřátelských akcí“. USA se k této hrozbě nepřipojily, což tak nějak
naznačuje, že „příměří“ porušují především ti „naši“,
samozřejmě „umírnění“. Ale mlčení o tom je spíš otázka
mediálního mainstreamu, který je po pěti letech války v Sýrii kupodivu
znovu „vždy připraven“ vytvářet virtuální realitu, jako kdyby se tím
situace v reálu měla nějak změnit.

Zajímavější je, že syrští Kurdové na svých územích na severovýchodě
Sýrie jednostranně vyhlásili jakousi federaci, začali z tamních měst
vyhánět syrské úředníky i syrskou armádu... a už během prvních hodin
je za to odsoudili úplně všichni zúčastnění, včetně vedení iráckého
Kurdistánu. Jako by se tím už nyní jemně vykreslovala budoucnost
jednotného kurdského státu, v němž propukne vnitrokurdská řežba o koryta.

Ve středu do Moskvy přijeli John Kerry i jeho německý kolega Frank-Walter
Steinmeier, což je podivuhodná aktivita, která napovídá, že se zase něco
„peče“. Témat, která čekají na nějaký průlom, nebo alespoň pokrok,
je aktuálně dost. Takže, jak už jsem dneska řekla několikrát, počkejme
pár dní a uvidíme.

A na závěr tradiční otázka: Co bychom měli v nejbližší době rozhodně
sledovat?

Dnes bych trochu netradičně zůstala doma a doporučila „kauzu Čapí
hnízdo“. Jsme svědky toho, jak ve státě, který je prý jedním ze tří
posledních na světě, kde ještě existují anonymní akcie na doručitele, a
tudíž ani politici nemohou jasně prokázat svůj majetek, parta nečistých
lynčuje nečistého oligarchu, o němž se ale dopředu vědělo, že je
nečistý, ale nečistým se zničehonic stal až teď… Po rozkradených
stovkách miliard a možná bilionů je „skandálních“ 50 milionů trapnou
zástěrkou. Letmý pohled na včerejší jednání parlamentu mi maně
připomněl, že už vím, proč se někteří lidé bojí klaunů. Odborně se
tomu, mimochodem, říká coulrofobie.

Ale proč to vůbec zmiňuji: Jakmile jsem si všimla, že proti Babišovi „najednou“
vystoupily i neziskové organizace, které mají „dohlížet“ na boj proti
korupci, ale dosud si během dlouhých let ničeho nevšimly, mám neodbytný
pocit jakési „barevné revoluce“. Jen bez nadšených davů na náměstích,
ale to neznamená, že se něco takového ještě nezhmotní. Osobně ale
žádné demonstrace proti korupci neočekávám, protože si neumím
představit „národ“, který by v tomto směru povstal za Kalouskem nebo
Fialou. Nejdůležitější otázky jsou ale prosté: Kdopak to tuhle salónní
„barevnou revoluci“ asi tak řídí? A proč?

Teď mě napadá, že jsem dneska ještě ani jednou nehodila vinu za vše
špatné na Putina, tak to zkusím teď. Jen nevím, jestli stojí za Babišem,
nebo za Kalouskem a Fialou, nebo za Sobotkou se Zaorálkem… Čert aby se v tom
vyznal.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Kadyrov se svěřil se svými plány pro případ rezignace

Čečenský prezident Ramzan Kadyrov prohlásil, že v případě rezignace se
hodlá věnovat výchově dětí, kterých má devět. Kromě toho slíbil, že
„bude řešit určité úkoly“ v zájmu Ruska.

Ramzan Kadyrov prohlásil, že je připraven na jakékoli rozhodnutí, které
přijme ruský prezident Vladimir Putin, v případě rezignace se bude věnovat
výchově dětí a „bude řešit určité úkoly" v zájmu Ruska. Prohlásil
to v interview pro Interfax.

„Jestliže dojde ke změnám ve vedení Čečenské republiky, pak se budu
věnovat rodině, domácnosti, výchově a vzdělání dětí. Mám jich devět.
Přes to, že si to moc přeju, na ně moc času nemám. A to není normální.
Chlapci musí být každý den ve společnosti otce, alespoň hodinu",
prohlásil Kadyrov.

„A vůbec — ponechme stranou otázky, které nespadají do naší kompetence",
navrhl čečenský prezident.

Opakoval rovněž dříve vyslovenou tezi o tom, že nechce nějak komplikovat
činnost ruského prezidenta. „Nechci, aby moje jméno, dokonce nepřímo,
působilo nějaké komplikace prezidentovi Ruska", ubezpečil Kadyrov.

Pravomoci Ramzana Kadyrova jako hlavy republiky končí 5. dubna. Od začátku
roku 2016 značně rozšířil svou přítomnost v mediálním prostoru, učinil
řadu pověstných prohlášení, mimo jiné i o tom, že je připraven
odstoupit, jestliže tak rozhodne Vladimir Putin.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Rusko může uzavřít nebe nad Krymem kvůli raketovým střelbám na Ukrajině

Ruské a letecké společnosti jsou obeznámeny s ukrajinskými plány provést
raketové střelby. V této souvislosti Rusko příjme veškerá nezbytná
opatření pro zajištění bezpečnosti leteckého provozu, oznámil tiskový
mluvčí ruského úřadu pro kontrolu leteckého provozu Sergej Izvolskij.

Podle ruského úřadu se Ukrajina v rozporu s veškerými mezinárodními
dohodami jednostranně rozhodla o provedení raketových střeleb 1. a 2.
prosince v suverénním ruském vzdušném prostoru v oblasti Simferopolu.

Zdůraznil, že ruský letecký úřad spolu s diplomatickými představiteli
bude pracovat na řešení tohoto problému. „Přeci jenom doufáme, že se
ukrajinská strana zachová rozumně," dodal Izvolskij.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
DM: Německo je připraveno vyzbrojit Evropu a vzdorovat Rusku stejně dobře
jako NATO

Německá ministryně obrany Ursula von der Leyenová promluvila o záměrech
upevňovat vojenský potenciál Evropy stejně energicky jako NATO. Myšlenka o
vytvoření evropské armády se již dávno vznáší ve vzduchu, ale
narážela na opozici Londýna, píše list Daily Mail.

„Kvůli politice Kremlu po dobu tří let sledujeme ze strany NATO vážný
přístup k modernizaci," prohlásila ministryně. „Bylo to správné a
důležité, ale myslím si, že musíme vynaložit přinejmenším stejnou
energii pro modernizaci evropské bezpečnostní a obranné unie."

Ursula von der Leyenová, jak upozorňuje list, chce, aby EU vytvořila v
Bruselu vojenský štáb. Na schůzi ministrů, která se má uskutečnit
příští týden v hlavním městě Belgie, Německo spolu s Francií, Itálií
a Španělskem hodlá prosadit výstavbu evropské armády.

Nicméně jak píše Daily Mail, tato iniciativa se setká s odporem ze strany
Velké Británie. Britský ministr obrany Michael Fallon minulý měsíc
prohlásil, že Londýn zajistil podporu několika zemí, aby mohly vzdorovat
jakýmkoli krokům, které by mohly přispět k vytvoření konkurenci NATO.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Rusko volí prezidenta. Putin oznámil, co by považoval za úspěch

Ruská federace si znovu volí prezidenta. Prakticky nikdo nepochybuje o tom,
že ve volbách zvítězí úřadující prezident Vladimir Putin, který Rusko
ovládá od roku 2000. Otázkou je snad jen to, jak moc předstihne své
soupeře. Sám Putin novinářům oznámil, co by považoval za úspěch.

Vladimir Putin se s vysokou pravděpodobností stane ruským prezidentem i na
další funkční období. V největší zemi světa sice usiluje o post hlavy
státu celkem osm kandidátů, ale podle volebních průzkumů je jasným
favoritem voleb Vladimir Putin. Otázkou není ani tak to, kdo zvítězí, jako
spíše to, jak drtivě porazí své soupeře.

První hlasy odevzdali voliči v asijské části Ruska na Čukotce. Jako
poslední se otevřou volební místnosti v Kalinigradské oblasti na západě
Ruska. Vůbec poprvé se ruský prezident volil také na ukrajinském Krymu.
Nyní se hlasuje už i v Moskvě. Svůj hlas do volební urny vhodil i sám
Vladimir Putin, který podle agentury TASS hlasoval ve volební místnosti 2151
v Ruské akademii věd.

Poté odpovídal na otázky přítomných novinářů. Sdělil jim, jaký
volební zisk by považoval za úspěch. „Jakýkoli procentuální podíl,
který mi umožní vykonávat prezidentské povinnosti,“ uvedl prezident. „Jsem
si jistý, že program, který navrhuji pro tuto zemi, je správný,“ dodal
ještě.

Volby skončí v 19 hodin večer středoevropského času. Poté začnou
vycházet průběžné výsledky hlasování, ale konečné výsledky budou
vzhledem k rozlehlosti země k dispozici až za několik dní.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Zemanovými výroky už se nebudu zabývat. Spíš mě děsí, že se objevil
Sládek. Strach z migrace je jen v hlavách lidí. To říká senátor Papoušek

ROZHOVOR Lidem, kteří žijí v pohodlí a svobodě, chybí nějaký skutečný
boj za ideály. Hledají ho pak v extremismu. Senátor Zdeněk Papoušek si
také nemyslí, že by odchod Británie z Evropské unie musel nutně vyvolat
dominový efekt. To, že se Evropa otřásá v základech, je ale podle něj
pravda, nicméně je přesvědčen, že je to v zásadě dobrý spolek. Děsí
ho spíš příznivci populistů u nás i ve světě.

Senát přijal usnesení, že by se měl prezident Zeman mírnit ve svých
projevech. Má něco takového smysl?

Na tomto jednání jsem nebyl. Kdybych se ho účastnil, sice bych jistě
hlasoval pro, ale hlavně jsem si umínil, že už se výroky prezidenta nijak
nebudu zabývat a kritizovat je. Podle mě je spíš důležité přemýšlet o
tom, kdo by Miloše Zemana mohl nahradit. Permanentní naladění na kritickou
negativní vlnu člověku škodí.

Mě docela děsí jiné věci, například to, že se na „prozemanovské“
demonstraci objevil Miroslav Sládek. To jsou lidé, kteří zavětří, že se
objevily nálady, které by jim mohly pomoci nahoru, a využívají toho. Sami o
sobě takoví lidé asi nejsou nebezpeční, spíš vidím nebezpečí v těch,
kteří jim naslouchají. Něco podobného je Trump v Americe, naladění těch
lidí, kteří slyší na jeho prohlášení, je nebezpečné.

Evropa je pod vlivem migrační krize, čímž se dá odůvodnit polarizace
společnosti včetně extrémních jevů. V USA ale žádná migrační krize
není, a přesto má úspěch Trump s podobnou rétorikou, jakou uplatňují
evropští populisté. Je to příznak krize demokracie ve světě?

Děsí mě, že na různých místech jsou v naladění lidí podobné tendence.
Lidé si snadno zvyknou na svobodu a snadno pak začnou pošilhávat po něčem
jiném. Myslím, že lidem, kteří žijí v pohodlí a svobodě, chybí
nějaký skutečný boj za ideály. Je v nich touha jít za svými vizemi nebo
pravdami a to v pohodlné demokracii nemají. Takový rozměr současné
demokracii chybí a možností, jak se realizovat, příliš není, je to třeba
umění, sport, ale to není pro každého. Hledají pak dobrodružství i v
extrémních názorech.

Nejextrémnější dobrodružství současnosti může být velká válka a o
té se také v černých předpovědích mluví. Je možné, že svět čeká
nějaký globální konflikt?

To jistě možné je, ale myslím, že takové věci nejsou nijak osudově dány.
Sledujeme takové tendence, ale to vyústění nemusí být nezvratné. Člověk
je vržen do světa s potenciálem svobody a možnosti věci ovlivnit, a to jak
pozitivním, tak negativním směrem. Jsem spíš optimista a myslím, že sice
dnes není mnoho vlivných státníků, kteří by dokázali v krizi zabránit
nejhoršímu, ale že se ve vážné situaci najdou. Ať je systém nastaven
jakkoli, je proti spontaneitě života slabý. Je to vidět i na příkladu
uprchlické krize – dnes s jistotou nevíme, jestli systém vydrží, víme
jen, že se objevilo něco, co nemusíme ustát, ale s čím se musíme
vyrovnávat.

Jakou má v takovém světě budoucnost Evropská unie? I tady sílí „odstředivé“
tendence, Britové si rozmýšlejí další členství v EU, někdo mluví o
možném dominovém efektu a zhroucení EU…

Může se to samozřejmě začít sypat, Britové jsou ale odlišní a řeší
své specifické věci. Nemyslím si tedy, že by jejich odchod v Evropě musel
nutně vyvolat dominový efekt. To, že se Evropa otřásá v základech, je ale
pravda, nicméně jsem přesvědčen, že je to v zásadě dobrý spolek,
společenství států, které spolu neválčí, a že jako takový bude
zachován. Kdyby se Evropská unie rozpadla, znamenalo by to jednak nové
rozdělení sfér vlivu mezi mocnostmi, jednak by najednou zanikly dosavadní
dobré vztahy mezi stávajícími státy a začalo by mezi nimi docházet k
velkým konfliktům.

Kde se berou v zemi, kde byla dvacet let sovětská okupační vojska, silné
proruské postoje?

To je dáno českou povahou, Čech v důsledku nějaké malosti vždy začne
bojovat se stávajícím systémem, ať je jakýkoli. Nebo spíš na něj bude
jenom nadávat a poohlížet se po něčem jiném. Když jsme byli sovětským
satelitem, vzhlíželi jsme k Západu a Amerika byla vzor, dnes jsme součástí
těch západních struktur, a zase se nám to nelíbí. Souvisí to asi i s
instinktivní vzpourou proti autoritě, tendence vzhlížet zjednodušeně k
jiným vzorům je pořád nějak v nás. Nejsem si jistý, že platí
masarykovské, že potřebujeme padesát let klidného vývoje, abychom se
dopracovali skutečné demokracie, možná by naše povaha zůstala pořád
stejná.

Jak vzpomínáte na setkání s českým extremismem a kam podle vás míří?
Loni na prvního máje jste v Brně blokoval akci Dělnické strany…

Vlna migrace extremisty určitě povzbudila a uvidíme, co to udělá v
krajských volbách, i když migrace s krajskou politikou nemá moc společného.
Něco jako Kotleba na Slovensku nám ale asi nehrozí. Extremisté jsou podle
mne schopni vládnout jenom totalitně a k moci se mohou dostat jenom s opravdu
velkou podporou. V normální politice nejsou schopni konsensu a nikdy ani
nebudou, takže dokud se s nimi nebude nikdo bavit, nebudou ani tak nebezpeční.
Můžou získat pár křesel v Parlamentu, ale to je tak všechno, neumím si
představit, že by někdo zasedl se skinheady a jednal s nimi. U nás se
extremisté dostali k vládě jenom jednou v roce 1948, ale to mohli udělat
jenom s podporou jiné velmocenské totality – se Stalinem v zádech. To dnes
nehrozí.

Strach z migrace je nicméně silný…

To je jen v hlavách lidí, Hutka zpívá, že „jen představy jsou bolestivé“.
Teprve když se člověk setká s realitou, zjistí, že problém není tak
strašný, jak si ho představoval. Jsou svědci, že se lidé báli, a když se
setkali s konkrétními lidmi, změnili svůj postoj. Strach je pochopitelný,
ale zatím je jen v představách lidí. Spousta lidí je proti uprchlíkům a
je u nás neochota k jakékoli pomoci. Proto je podle mne důležitým signálem
nastavení mysli – jestli pomoci, anebo ne. A zatvrzelost vůči pomoci mi
připadá strašně špatná.

Jaká je vaše prognóza v uprchlické otázce?

Myslím, že spíš než katastrofa by to mohlo být obohacení. Přece by
nebylo normální, aby status quo ve společnosti beze změn trval, vývoj
dějin má svou dynamiku. Pokud jde o potenciál soucitu a schopnosti pomoci a
toho, jak se vyrovnáme s migrací, jsem optimista. Vždycky si vzpomenu na to,
co říkal Václav Havel, že společnost navenek nastavuje jinou tvář, než
jaká ve skutečnosti je. Když se dělaly prognózy, kdy u nás padne
komunismus, odhadovaly se roky 2012 – a nakonec se režim zhroutil za týden.
Dnes je vidět hlavně náš nevstřícný postoj a strach, ale co bude, až
nastane setkání tváří v tvář s tím jevem? Nastane něco jiného – a
může to dopadnout nečekaně dobře.

Jak se do budoucna díváte na politický vývoj u nás? Je zde nové hnutí ANO,
sociální demokracie oslabuje…

Uvidíme, jak Babiš vysvětlí své hnízdo a co to udělá s jeho voliči. ANO
podle mne nebude nikdy standardní středovou stranou. Pokud bude stranou
jednoho muže jako dnes, nemůže se přetvořit v konstruktivní stranu. Snad
Babiš voličům přestane imponovat, důvody, že tomu tak zatím je, příliš
nechápu. Má sice za sebou nějaké dílo v byznysu, je úspěšný, má jistý
image, což hraje pro popularitu mezi lidmi roli. Lidová představa, že Babiš
nekrade, protože už má majetku dost, je ale směšná. Myslím, že jeho
velká voličská podpora nebude dlouhodobá, vypadá to na více let než v
případě Věcí veřejných, tam vyšuměla rychle, ale Babišova politická
dráha už nemusí být moc dlouhá.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Jaceňuk porovnal Porošenka s tankem a označil ho za svého nepřítele

Bývalý ukrajinský premiér Arsenij Jaceňuk srovnal prezidenta Petra
Porošenka s tankem. „Poslyšte, je to chytrý chlap. Někdy se chová jako
tank – prostě jede vpřed. Je ale třeba si vždy pamatovat, že kdesi
existuje také protitanková střela…“, řekl Jaceňuk v interview pro The
Wall Street Journal.

Jak píše WSJ, mínění zvoleného prezidenta USA Donalda Trumpa o nutnosti
obnovení vztahů s Moskvou vyvolalo v Kyjevě obavy ohledně toho, do jaké
míry může Ukrajina počítat s podporou.

„Moje poselství světovým předákům je následující: podívejte se,
děláme i nadále svou práci. Ukrajina potřebuje, abyste jí věnovali
pozornost. Chápeme, že i vy máte řadu problémů… Prosím ale,neopouštějte
nás", prohlásil Jaceňuk a dodal, že „Rusko a USA byly, jsou a budou
nepřáteli".

Dříve vyjádřil Jaceňuk naději na pokračování strategického
partnerství s USA po Trumpově zvolení.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Rusové prý týrají ukrajinské vězně. Jeden z nich má rakovinu

Halja Kojnašová z charkovské lidskoprávní organizace Human Rights
Protection Group tvrdí, že v ruských věznicích týrají ukrajinské vězně.
Konkrétně zmiňuje filmaře Olega Sencova, anarchistu Alexandera Kolčenka,
aktivistu Genadije Afanasjeva a bývalého šéfa zbrojovky Znamja Jurije
Sološenka.

Sencov a Kolčenko byli zatčeni v květnu 2014 na Krymu a byli obviněni z
podpálení budovy, kde sídlí kancelář strany Jednotné Rusko a kde se
rovněž scházela místní ruská komunita. V loňském roce byli odsouzeni ke
dvaceti a deseti letům vězení. Prokurátor tehdy zmiňoval, že oba muži
jednali na rozkaz Pravého sektoru. Vzhledem k anarchistické minulosti
Kolčenka však toto obvinění nedává příliš smysl. Jak se ukazuje,
Sencovovi a Kolčenkovi se nedostává příliš spravedlnosti ani v samotném
vězení.

Kolčenko byl podle informací Kojnašové ihned po svém přesunu do nechvalně
proslulé věznice v Čeljabinsku, kde si odpykávají své tresty hlavně
usvědčení vrazi, potrestán umístěním na samotce po dobu patnácti dnů.
Tento trest si vysloužil údajně za to, že se vyjadřoval vulgárně a
porušil předpisy, které se týkají oblečení. „Je obtížné se zbavit
dojmu, že něco takového bylo předem plánováno,“ míní Kojnašová a
píše, že obdobný trest čekal také na aktivistu Genadije Afanasjeva, který
byl zatčen pro svůj aktivní odpor k ruské anexi Krymu před dvěma lety a
měl by strávit ve vězení sedm let.

Celý text v angličtině najdete ZDE.

Afanasjevova matka Olga nedávno v televizním pořadu Savis Schuster Show
otevřeně hovořila o tom, že její syn, Kolčenko i Sencov jsou ve vězení
mučeni. „Před konáním soudního přelíčení je týrali fyzicky a nyní
se je snaží zlomit také po psychické stránce. Využívají jakýkoli
skutečný i domnělý přestupek, aby je mohli umístit na samotku, kde jim
odmítají zajistit přístup k lékařské péči,“ prohlásila paní Olga ve
svém velmi emotivním vystoupení.

Jak uvádí Kojnašová, ukrajinský ministr zahraničí Pavlo Klimkin před
necelým týdnem požádal o vydání Kolčenka, Sencova, Afanasjeva i
třiasedmdesátiletého Sološenka, který byl loni v říjnu odsouzen ruským
soudem na šest let odnětí svobody za údajnou špionáž. Sološenko se
navíc nachází ve velmi špatném zdravotním stavu, protože trpí rakovinou.
Klimkin veřejně vyzval Rusko, aby se na případy všech čtyř vězňů,
které osobně považuje za politické vězně, přestalo dívat „politicky“
a z humanitárních důvodů je pustilo zpět jejich rodinám.

„Ruská strana má na odpověď Klimkinovi celý měsíc a předpokládá se,
že bude argumentovat tím, že čtyři uvězněné Ukrajince považuje za Rusy.
Po anexi Krymu totiž všichni zdejší obyvatelé automaticky obdrželi ruské
občanství. Rusko navíc tají, kde přesně je uvězněný Sencov, a Kolčenka
poslali do věznice na Dálném východě. Afanasjev si potom svůj trest
odpykává na severu Ruska, což je vzdálenost 2700 kilometrů od jeho domova.
Jak uznal dokonce i soud v ruské republice Komi, něco takového je v rozporu s
Evropským soudem pro lidská práva,“ uvádí Kojnašová.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
V Kremlu odmítli uvést cenu ruské operace v Sýrii

Tiskový mluvčí prezidenta Ruska Dmitrij Peskov vyvrátil zprávy o tom, že
ruská operace v Sýrii stála přibližně 38 miliard rublů. V odpovědi na
otázku, jestli se uvedená částka shoduje s údaji Kremlu, Peskov řekl: „Ne,
neshoduje. Měli byste se raději zeptat toho váženého vydání, odkud má
informace o takových výdajích“.

Oficiálně žádné hodnocení ceny operace leteckých sil RF prováděno
nebylo.

V souvislosti s výdaji ministerstva obrany na činnost Ruska v Sýrii předseda
vlády Dmitrij Medveděv v říjnu 2015 řekl: „To je tajemství. Mohu říci
toto: použití ruského letectva zcela odpovídá parametrům rozpočtu
ministerstva obrany". Prezident Ruska Vladimír Putin poté uvedl, že výdaje
na vojenskou operaci v Sýrii neznamenají „nějakou závažnou zátěž pro
rozpočet".

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Kalousku, je to špatné. Sobotko, je to drsné, že. Zdeněk Zbořil naděluje
a předpovídá zlé věci pro ČT

ROZJEZD ZDEŇKA ZBOŘILA „Jeho strana neprohrála volby kvůli idejím, ale
kvůli hulvátskému chování a nehoráznostem, kterými častoval kdekoho,“
komentuje politolog Zdeněk Zbořil proslov dnes už bývalého šéfa TOP 09
Miroslava Kalouska na sněmu TOP 09. Jenže, získá Topka v čele s
europoslancem Jiřím Pospíšilem u voličů lepší kredit? „Pan Pospíšil
sice vyhrál ODS volby v Plzeňském kraji, ale čo bolo, to bolo, terazky to
bude asi jinak.“ V Rozjezdu se Zbořil věnuje také výzvě z jižní Moravy.
Místní sociální demokraté žádají Bohuslava Sobotku, aby složil mandát:
„Těch pomníků padlých, které pomáhal stavět, je dnes příliš mnoho.“
A vystupování Demokratického bloku v Poslanecké sněmovně? „Nic
nepochopili, ničemu se nenaučili.“

„Pan Kalousek se nechal zase jednou unést svým obdivem k poezii. To má
jednu, dobře už z jeho projevu známou, nevýhodu. Čím vynalézavější je
při vyhledávání metafor a nejrůznějších rétorických figur, tím
snadněji sám sobě začíná věřit,“ reaguje doktor Zdeněk Zbořil na
slova Miroslava Kalouska, která pronesl ve své řeči na sněmu TOP 09.
Hovořil například o ukončení určité historie, když TOP 09 vedli „otcové
zakladatelé“. Miroslav Kalousek se totiž rozhodl funkci předsedy už
neobhajovat. Konstatoval i to, že se TOP 09 stala „nejsilnějším
protestním hlasem proti narůstající koncentraci moci a autokratickým
tendencím“. Opřel se do šéfa ANO či do prezidenta. „Nejde o nic méně,
než že se nechceme s Andrejem Babišem zasnít, abychom se pak probudili na
Rudém náměstí.“

Politolog na adresu Kalouska dodává: „Zapomíná, že není pravda jen to,
co právě řekl, ale i to, co dělal v letech minulých, a navíc, že si to
mnozí velmi dobře pamatují. A pokud se bojí probuzení na Rudém (původně
Krásném) náměstí, tomu se mi nechce věřit. Vždyť si ještě pamatuje ze
školy zbytky své ruštiny, anebo ani nezapomněl na dobu, kdy KSČM nabízel
koaliční spolupráci. A protože víme, že miluje operu, možná by rád
navštívil i Velké divadlo v Moskvě, není od toho Rudého náměstí daleko.
S Andrejem Babišem by se ale mohl snadněji dostat do Francie nebo do Bruselu,
alespoň by od něho pochytil trochu francouzštiny.“

V sobotním proslovu popisoval Kalousek i atmosféru, v jaké šla TOP 09 k
volbám. Vliv měla podle něj i skutečnost, že se dominantním tématem stala
migrační vlna z muslimských zemí. Téma pak uchopila řada nejen „populistů,
ale i politických sil, které se brání integračním proudům v EU“, jak
pravil Kalousek: „Bylo by naivní se domnívat, že se na tom propagandisticky
významně nepodílely a nepodílejí ruské zpravodajské služby, které naše
území nikdy nepřestaly pokládat za sféru svého vlivu,“ zmínil. Ujistil
také, že TOP 09 nikdy nebyla a nebude populistickou stranou. „Tak jako jsme
v době hospodářské krize nehleděli na eventuální ztrátu politických
bodů, ale především cítili odpovědnost za budoucnost, tak ani v otázce
migrační krize jsme nikdy nepodlehli pokušení strašit a nabízet líbivá,
leč nereálná řešení.“

Podle Zbořila šlo i v této pasáži proslovu o „jednu z páně
Kalouskových fabulací“, jejímž cílem je odvést pozornost od své osoby a
činů, kterými, byť jako zakladatel, „TOP 09 v posledních několika letech
uškodil“.

Politolog přidává i tento komentář: „Nedávno se vyznával z lásky k
dalajlámovi a z nenávisti k ČLR, tentokrát říká, že s EU budeme na
věčné časy a chce vést válku s ruskými zpravodajskými službami. Dalo by
se říci, že je to vrchol populismu, ačkoli podle jeho slov TOP 09 nebyla a
nebude populistickou stranou. Pak lze tedy alespoň konstatovat, že jsou to
postoje a tvrzení velice blízké politickému extremismu, bez ohledu na to,
že jsou spojována s obranou demokracie a občanských svobod.“

A dál Zbořil doplňuje: „Pan neúspěšný, předseda TOP 09, trochu
zapomněl, že jeho strana neprohrála volby kvůli idejím, ale kvůli
hulvátskému chování a nehoráznostem, kterými častoval kdekoho. Proto je
dnes vnímán jako symbol toho nejhoršího doby minulé, a nikoli jako pilíř
evropské integrace a boje proti Ruské federaci na poli válečném. Pokud mu
TOP 09 uvěří tento další sidestep (kolikátý už v jeho životě) a jeho
ústup do stínu mediálně důležité funkce předsedy parlamentní frakce,
čekají ji ještě, domnívám se, dlouhá léta hledání nové identity.“

„Projev pana Pospíšila byl takový trochu nervózní“

Novým předsedou TOP 09 se stal europoslanec Jiří Pospíšil: „Nejsem
někdo, kdo odjel do Bruselu a nezajímá se o české politické dění,“
řekl v kandidátském projevu. Jeho působení v Bruselu prý může být i
užitečné, protože ukáže TOP 09 jako skutečně proevropskou. „My musíme
zbourat bariéru mezi námi a Bruselem. My jsme Brusel, my patříme k jádru
této rodiny demokratických států,“ kázal delegátům. „Musíme
upozorňovat na nebezpečí z Ruska. Musíme upozorňovat na nebezpečí z
putinovského Ruska, které usiluje o nadvládu. Včera to tady krásně řekl
Martin Bursík,“ zavzpomínal.

„Projev pana Pospíšila byl takový trochu nervózní. Co ale chtít od
nového předsedy strany, kterého TOP 09 hledala téměř na inzerát? Ale to
‚nebourání bariér‘ mu lze uvěřit. Stačí si prohlédnout jeho
výplatní pásku a spočítat všechna obročí, která jsou s jeho pobytem v
Bruselu spojena a můžeme konstatovat, že jemu osobně o žádné bourání
nebourání nejde,“ reagoval Zbořil. „Teď jen jde o to, aby si i jeho
kolegyně a kolegové nemysleli, že podobný rajský život jako pana
Pospíšila čeká i na ně. Podobně, pokud si pan nový předseda myslí, že
má ČR vyhlásit válku putinovskému Rusku, nebo dokonce, že po boku EU jsme
tuto válku již vyhráli, měl by se raději pokusit zbavit se své chtivé
vášnivosti,“ dodal.

K průběhu sněmu Zbořil také říká: „ČT se snažila, aby ukázala
atmosféru sjezdu v rozměrech velké vládní strany a nikoli spolku, který
prolezl do PS PČR s 5-6 poslanci. Pan Kalousek se choval, jako kdyby straně
stále ještě předsedal, a tak jsem zaznamenal jen několik realistických
slov a hodnocení Karla Schwarzenberga, který opatrně, ale jako jeden z mála,
byl ochotný přiznat pravý stav věcí. Obávám se, že to byl hlas
volajícího na poušti a pokud Karel Schwarzenberg odejde, bude to pro TOP 09
větší ztráta než rezignace Miroslava Kalouska.“

A zda bude mít TOP 09 větší úspěch s Jiřím Pospíšilem v čele? „V
české politice je možné leccos. Ale řídit stranu z Bruselu a usilovat o
dvouciferný výsledek v příštích volbách je asi stejná utopie jako 10-20
% STAN a pana Gazdíka v letošní předvolební kampani. Pan Pospíšil sice
vyhrál ODS v Plzeňském kraji, ale čo bolo, to bolo, terazky to bude asi
jinak,“ komentuje Zbořil.

Teď ještě chybí: Děkujeme, odejděte a jména notorických signatářů

Prezident Miloš Zeman odjel do Ruska a web ruské armádní televize Zvezda
hned na začátek návštěvy, v úterý, napsal, že Československo by mělo
být vděčné za sovětskou invazi v roce 1968. Zvedla se vlna odporu, jenže,
když prezident Zeman prohlásil, že jde o urážku českého národa, stejně
následovaly i tyto komentáře: „A malá vyhraná válka, pane Putine, by pro
prezidenta Zemana zajistit nešla?“ okomentoval informaci bývalý český
politik a signatář Charty 77 Daniel Kroupa. „A je to tady! Český prezident
rozhořčen článkem, čirou náhodou publikovaným během jeho cesty po Rusku.
‚Kleknul‘ na nejvyšší ruské představitele, ti se kají. Celá ta
šaráda byla úplná náhoda, a úplně náhodou to MZ přinese nějaké body v
prezidentském klání...“ pokračoval v podobném duchu politický
komentátor Jiří Pehe. „Tuhle průhlednou komedii na vylepšení Zemanova
obrazu jste domlouval s Rusy Vy, nebo byla čistě z dílny FSB?“ napsal na
sociální síti Miroslav Kalousek. Takže, byla to domluvená provokace? A kdo
ji mohl domlouvat? „Všechno je možné, ale pánové Kalousek i Pehe se mohou
mýlit. Stejně tak to mohlo být připraveno v Praze nebo v EU či v NATO. Jen
podle jmen těch, kteří tak rozhořčeně celou záležitost komentovali a
stále ještě komentují, i když se jim dostalo odpovědi na vysoké
diplomatické úrovni, lze soudit na ty, že jako v jiných případech, kterým
jde jen o hledání hole, kterou by mohli svého psa bít. Teď ještě chybí
– Děkujeme, odejděte a jména notorických signatářů,“ reagoval Zbořil.

Na návštěvě v Rusku bylo dohodnuto spuštění Česko-ruského fóra. V
reakci na tyto informace Evropské hodnoty napsaly otevřený dopis ministrovi
zahraničí Lubomíru Zaorálkovi, ve kterém požadují pozastavení jmenované
iniciativy. „Máme obavu, že tento formát nic pozitivního nepřinese a
naopak bude zneužit jako propagandistický nástroj pro zájmy Ruské federace,
které jsou otevřeně nepřátelské vůči zájmům České republiky, a to ze
čtyř zásadních důvodů,“ zmiňují iniciátoři otevřeného dopisu. „Záhadně
placený spolek Evropské hodnoty průhledně slouží jedné straně. Tak proč
by nenapsal odstupujícímu MZV Zaorálkovi? Papír snese všechno, a ti,
kteří si chtějí dopisovat, dnes nic neriskují. Ale myslím si, že i
Česko-ruské fórum čeká podobný osud jako jiná fóra, ať již je platil
kdokoli, a jejichž osud byl dán a omezen zájmem sponzora a jeho úmysly
organizovat sdružení a spolky za účelem naplňování svých zájmů. Ale to
lidé z Evropských hodnot dobře znají ze svých zkušeností,“ reaguje
Zbořil.

Prezident Miloš Zeman během návštěvy Ruska podpořil plynovod Nord Stream
II, jenž má vést plyn z Ruska do Německa. Jak uvedl v pořadu na TV
Barrandov, bylo to po konzultaci s ministrem Jiřím Havlíčkem. Ministerstvo
zahraničí zatím odmítlo situaci komentovat. „Já válkám o energovody
nerozumím, ale chápu, že je to velké politické téma, ve kterém jen velmi
okrajově hraje roli ideologie. I Nord Stream II má jedinou ideologii:
diktaturu peněz a ta potřebuje čas od času vyjádření nějakého politika
jako mimikry. Dokonce ani v EU se o takových věcech ‚demokraticky‘
nehlasuje. Ale nařizuje se!“ poznamenal politolog.

Sobotka? „Zdá se, že je mu už dobrý každý den, kdy…“

Končící premiér Bohuslav Sobotka nehodlá složit mandát poslance, k
čemuž ho kvůli tristnímu výsledku sněmovních voleb vyzvala jeho
mateřská jihomoravská organizace ČSSD. Cítí se zavázán preferenčními
hlasy voličů a nenechá se podle svých slov zastrašit ani odradit předem
organizovaným nátlakem několika brněnských funkcionářů, sdělil premiér
ČTK. „Pokud vím, i těch preferenčních hlasů získal pan Sobotka jen
okolo 4 tisíc. A protože kandidoval v domovském jihomoravském kraji, je to
dost velká ostuda. To, že ho tam nyní dokonce vyzývají k rezignaci na
poslanecký mandát, je ještě horší,“ reaguje Zbořil. „Jednak pan
Sobotka svým odmítáním vzdát se mandátu brání pokusům o obnovení
důvěry voličů ČSSD, jednak to vypadá, že dává přednost osobním
zájmům: Možná se snaží dělat osobní audit a ukrýt se před veřejností.
Je to trochu naivní, stejně jako jeho snaha dostat se do evropských struktur,
které mu už dnes nemusí být příznivě nakloněny. Politika je drsné a
kruté zaměstnání a páně Sobotkovy obavy, podle mého názoru, jsou zcela
namístě. Zatím hraje o čas, zdá se, že je mu už dobrý každý den, kdy
bude prodlužovat agonii své vlády a hájit svůj obnovený poslanecký
mandát,“ dodal.

A jak shrnul Zdeněk Zbořil Sobotkovu kariéru? „Bohuslav Sobotka byl
nesporně velkou naději ČSSD, ale měl smůlu, že politickou kariéru dělal
v době, kdy se ČSSD dostávala k moci, ale také na scestí. Někdy jsou
talent i mládí nebezpečné a ačkoli uměl ‚vysedět‘ mnohé
komplikované situace ve straně i ve vládě, nebyl to člověk koncepční,
kterých měla v posledních letech ČSSD nedostatek. A těch, kteří takovými
byli, se právě s pomocí pana Sobotky rychle zbavovala. Brzy se stal ministrem
financí, až příliš brzy se mu podařilo obklopit se lidmi, kterým
důvěřoval, a kterým zapomněl nevěřit,“ uvedl Zbořil. „Jeho pád jako
předsedy strany ale není jen jeho osobní prohrou. Fanatické ovace na
posledním volebním sjezdu strany byly tak okázalé, že se začal domnívat,
že je úspěšným politikem. Ale ti, kteří ho dnes kritizují, dokonce i v
Jihomoravském kraji, by neměli zapomínat, jak mu před necelými dvěma lety
aplaudovali. Jeho neúspěch je také neúspěchem jejich. A těch pomníků
padlých, které Bohuslav Sobotka pomáhal stavět, je dnes příliš mnoho, aby
bylo pro něj možné hledat omluvu,“ dodal.

Nic nepochopili, ničemu se nenaučili

Demokratický blok na ustavující schůzi nechtěl podpořit Radka Vondráčka
na pozici předsedy Poslanecké sněmovny, Tomia Okamuru ani Vojtěcha Filipa na
pozici místopředsedy, ale vyzývali ostatní, aby naopak podpořili Petra
Fialu. „Vypadá to, jako kdyby hlavní motivací členů tzv. Demokratického.
bloku nebylo nic jiného, než uražená ješitnost, doprovázená zklamáním,
že s nimi nikdo nechce spolupracovat, respektive poslouchat jejich rady,“
uvedl Zbořil. „Především ale všichni členové této zatím jen ad hoc
koalice podcenili harmonogram ustavování Poslanecké sněmovny, volby
předsedy a místopředsedů a svými prohlášeními o tom, s kým chtějí
nebo nechtějí spolupracovat daly vzniknout dohodě těch, kteří se na práci
Poslanecké sněmovny chtějí podílet. Kdyby si členové bloku ušetřili
silná slova a vzpomněli si na zásady slušného chování, možná si mohli
ušetřit ostudu s nezvolením Petra Fialy místopředsedou PS. Dokonce,
alespoň podle veřejného vystupování některých z nich, by se mohlo říct:
nic nepochopili, ničemu se nenaučili,“ dodal.

Demokratický blok, a nejen on, stále upozorňuje na skrytou koalici ANO, SPD a
KSČM. Jenže, opravdu už vznikla tato koalice? „To je další heslo z
hysterické dílny tzv. Demokratického bloku. Chovají se, jako kdyby vyhráli
volby a najednou zjistili, že tomu tak není. A hledají, čím si svoje
neúspěchy omluvit,“ uvedl Zbořil.

Andrej Babiš vyzval ODS, aby s ním šla do koalice, hned po volbách. Ti to od
začátku odmítají. Aktuálně je požádal o spolupráci znovu. Otázkou je,
zda jde od Babiše jen o taktický manévr nebo by skutečně koalici s ODS
uvítal. „Andrej Babiš pravděpodobně předpokládal, že ODS jeho nabídku,
učiněnou poprvé hned po volbách, odmítne. Jistě ale netušil, že její
poslanci budou tak neústupní, že se rozhodnou dělat politiku z lavic opozice.
Ale jistě to rád uvítal. Koneckonců bude zajímavé sledovat, jak dlouho
bude blok okolo pana Fialy a Stanjury ve své neústupnosti pokračovat,“
říká politolog.

Předseda SPD Tomio Okamura opravdu tvrdě vystupuje na tiskových konferencích
proti „Bakalovým médiím“ i proti ČT, kterou dokonce označil za jedno z
nejvíce dezinformačních médií v republice. Mnozí na sociálních sítích
píší o útocích na svobodná média. „Zdá se, že si SPD našla nové
téma, které bude atraktivnější než ta dosavadní. Ale pokud si někdo
myslí, že pan Okamura útočí na ‚svobodná média‘, která on považuje
za ‚nesvobodná‘, mohl by se zamyslet nad tím, zda podobný názor nemá
velká část občanů ČR, která se před monotematickou agitací třeba jen
veřejnoprávních médií neutíká ke komunikaci na nejrůznějších
alternativních prostředích masové komunikace. V každém případě otevřel
téma, o kterém se mluví a možná se k němu ještě leckdo přidá,“
uzavírá Zdeněk Zbořil dnešní Rozjezd.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
„Nepodpoříme za nic na světě“: Pentagon omylem zaslal RT kritický dopis

Video agentura Ruptly, která patří do složení RT, zaslala Pentagonu
žádost o natáčení, místo odpovědi však dostala dopis „z vnitřní
korespondence“ s kritikou na adresu televizní stanice.

Jak oznámila RT, vyjádřila agentura přání být přítomná vykládání v
Německu kontejnerů Pentagonu, které byly poslány do Evropy v rámci
rozmístění dodatečných sil NATO. Tato akce aliance byla vyhlášena za
otevřenou pro představitele médií.

Zpočátku přišla na adresu Ruptly zdvořilá odpověď, že s těmito
otázkami je třeba se obrátit na jiného představitele Pentagonu —
pracovníka služby pro styky s veřejností podplukovníka Peterse. Poté
přišel od Peterse podivuhodný dopis s kritikou agentury — odesílatel
zmáčkl podle všeho tlačítko „odpovědět všem".

„Nepodpoříme to za nic na světě. Co se týče bezpečnosti, zástupce
vojenské rozvědky mě prostě zabije, a právem. Ruptly — to je ruská
propaganda", stálo v dopise. Jak píše RT, byl tento dopis určen podle všeho
čistě vnitřní, omylem ho ale zaslali novináři.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
National Interest srovnával americký В a ruský Т160

Americký strategický bombardér B-1B Lancer vyrobený společností Rockwell
International a ruský Tu-160 mají mnoho společného v souboru úkolů, ale
přesto „jsou to velmi různá letadla“, píše americké vydání The
National Interest.

„B-1B byl vyroben jako skvělé strategické letadlo hluboké invaze, ale
kancelář Jimmyho Cartera v roce 1977 změnila tento program, když se ukázalo,
že nový bombardér nepřekoná nové sovětské prostředky PVO", píše
analytik vydání Dave Majumdar.

Majumdar píše, že po skončení studené války byly v roce 1995 odstraněny
z B-1B jaderné zbraně a letadlo bylo přeprofilováno na plnění jiných
úkolů.

„B-1B dnes není schopen bojovat v dobře chráněném vzdušném prostoru,
ale toto letadlo může i nadále plnit úkoly jako prostředek pro dopravu
raket s plochou dráhou letu z bezpečné vzdálenosti", píše vydání a
zdůrazňuje, že právě toto do určité míry sbližuje В s ruským Т160.

Nicméně, nehledě na určitou vnější podobu, Tu-160 je úplně jiné
letadlo, pokračuje autor. Podle údajů stránek Ministerstva obrany Ruska bylo
určeno hlavně k útokům jadernými a obyčejnými zbraněmi na
nejdůležitější cíle ve vzdálených oblastech a v hlubokém týlu
vojenských operací.

„Hlavní výzbrojí Tu-160 vždy byly rakety s plochou dráhou letu dalekého
doletu typu X-55CM, kterých má více než deset. Letadlo také může nést
raketu X-555 a X-102 s jadernou výbavou", píše pozorovatel.

Majumdar předpokládá, že Rusko může obnovit výrobu zdokonalené verze
bombardéru Т160М2.

„Takže nelze říci, které letadlo je lepší — B-1B nebo Tu-160. Různá
letadla mají různá určení a různé úkoly", uzavírá The National
Interest.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
V Itálii posčítali ztráty kvůli sankcím proti Rusku

Itálie ztratila 7 miliard euro kvůli sankcím Evropské unie proti Rusku,
prohlásila poslankyně italského parlamentu za Hnutí pět hvězd Paola
Carinelli.

„Ztratili jsme 7 miliard (euro — red.) od začátku sankcí. Množství
ztracených pracovních míst může dosáhnout 200 tisíc," řekla během
tiskové konference v MIA Rossia Segodnia.

Carinelli připomněla, že frakce se opakovaně obracela na vládu s otázkami
týkajícími se zrušení sankcí proti Rusku, ovšem „vláda Renziho
zůstává k našim prosbám hluchá".

Její kolega Vito Petrocelli zase řekl, že „sankce jsou od samého začátku
špatné rozhodnutí". Podle jeho slov sankce „velmi silně poškodily zájmy
a práva italských společností".

„Tyto sankce nepřinášejí vůbec žádný užitek. Náš malý a střední
byznys nemá žádnou možnost účastnit se vztahů s ruskými partnery,"
zdůraznil poslanec.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
To zas bude uragán: Až si zde kavárna přečte, co Miloš Zeman řekl
Vladimiru Putinovi...

Prezident Miloš Zeman se setkal s šéfem Kremlu Vladimirem Putinem. Hlava
ruského státu českého prezidenta přijala ve své letní rezidenci Bočarov
ručej v Soči. Zeman v úvodu odmítl tlumočníci s tím, že čeští
novináři rusky umí a není jejích služeb zapotřebí. Dále Putinovi řekl,
že Bašár Asad je dle jeho názoru demokraticky zvolený prezident.

Dlouho očekávaná státní návštěva prezidenta Miloše Zemana v Ruské
federaci byla oficiálně zahájena setkáním s Vladimirem Putinem.

Ruský prezident přijal Zemana ve své vile Bočarov ručej v letovisku Soči
na pobřeží Černého moře. Rozhovor obou státníků se má ubírat
především směrem k hospodářské spolupráci obou zemí.

Miloš Zeman na začátku setkání Putinovi řekl, že s sebou přivezl
největší podnikatelskou misi v českých dějinách, která čítá 150
byznysmenů. „Když jsem jel do Francie, bral jsem s sebou 14 podnikatelů.
Teď jsem jich vzal 150,“ chtěl český prezident zdůraznit důležitost
své ruské cesty.

Začátek setkání českého a ruského prezidenta se oproti původnímu
programu zhruba o půl hodiny posunul. Důvodem nejspíš je náročný program
šéfa Kremlu. Během dne měla totiž zasedat ruská bezpečnostní rada,
chystají se k summitu a v pondělí v Soči Putin hostil syrského prezidenta
Bašára Asada, což sám Zeman připomněl.

„Včera jste přijal syrského prezidenta,“ zahájil konverzaci s jedním z
nejmocnějších mužů planety prezident Miloš Zeman. Dále hovořil o tom,
že syrské síly, které mají ruskou podporu, ve válce vítězí. „Asad je
demokraticky zvolený prezident,“ dodal také Zeman.

Dále konstatoval, že chtěl do Ruska na výstavu přivézt svatou relikvii,
ostatky svaté Ludmily, ale to se zatím nepovedlo. „Důvody byly technické,
ne ideologické, pouze technické,“ sdělil Zeman.

Na setkání státníků byla připravena i tlumočnice, kterou ale český
prezident odmítl. Nejen kvůli sobě, protože rusky hovoří, ale i kvůli
českým novinářům, kteří ho na státní návštěvě doprovází. „Čeští
novináři rusky umí,“ řekl prezident s tím, že tlumočnice nebude
potřeba.

Po jednání obou prezidentů a národních delegací se očekává tisková
konference. Zatím však není jasné, zda prezidenti Zeman a Putin pouze
přednesou svá prohlášení, anebo bude novinářům umožněno klást otázky.

Tím úterní program prezidenta Zemana skončí. Před setkáním s Putinem
ještě stihl poobědvat s českým velvyslancem v Rusku Vladimírem Remkem.
Navečer se Miloš Zeman s delegací přesune z černomořského letoviska Soči
do ruské metropole.

Přílet na moskevské letiště Vnukovo se očekává před osmou hodinou
večer moskevského času (o dvě hodiny víc proti Praze). Ve středu prezident
zahájí rusko-české podnikatelské fórum nebo se setká s premiérem
Dmitrijem Medveděvem.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Odsuňme muslimské imigranty podobně jako sudetské Němce. Islám je
zločinná násilná ideologie, usiluje o světovou nadvládu, říká
židovský intelektuál

ROZHOVOR Židovský intelektuál Martin Janeček, který má české, izraelské
i francouzské občanství, říká, že křesťané, pokud užívali násilí,
jednali v rozporu s učením, ke kterému se hlásili. „Muslimové jednají v
rozporu s učením, ke kterému se hlásí, pokud násilí neužívají. To je
zcela zásadní rozdíl,“ říká Janeček. Co se týče odsunu islámských
přistěhovalců a jejich potomků do zemí jejich původu, byl by to dle něj
akt přinejmenším stejně morálně ospravedlnitelný jako odsun obyvatelů
Sudet z Československa po druhé světové válce.

Předseda SPD a poslanec Tomio Okamura říká, že neexistují umírnění
muslimové a že islám je zločinná ideologie…

Jestliže pokládáme povinnost násilím usilovat o světovládu za zločinnou,
tak je logické chápat islám jako zločinnou ideologii.

Dle Okamury by bylo potřeba ihned všechny islámské migranty vrátit zpět do
mateřských zemí a byl by pro vyhoštění i potomků těchto migrantů,
kteří se v Evropě narodili...

Co se týče odsunu islámských přistěhovalců a jejich potomků do zemí
jejich původu, byl by to akt přinejmenším stejně morálně
ospravedlnitelný jako odsun obyvatelů Sudet z Československa po druhé
světové válce. Ti obývali danou oblast nejméně sedm staletí. Mnozí snad
byli potomky germánských Markomanů a Kvádů, kteří obývali České země
ještě před příchodem prvních Slovanů. Jestliže odsun obyvatel Sudet byl
ospravedlňován hrozbou, kterou německý nacionalismus představoval pro
přežití českého národa, tak masová přítomnost muslimů v Evropě
představuje pro evropské národy hrozbu ještě horší. Německý
nacionalismus se zrodil v 19. století, islámská rozpínavost v 7. století. V
tom všem jsem tedy s panem poslancem Okamurou plně zajedno.

Rusové jsou podle Tomia Okamury de facto naši jediní upřímní silní
spojenci v souboji s radikálním islámem. Co si o tom myslíte?

Už méně souhlasím s jeho myšlenkou, že Rusové jsou našimi jedinými
upřímnými a silnými spojenci v boji s radikálním islámem. Je samozřejmě
třeba usilovat o co nejlepší vztahy s dnešním Ruskem. Sankce proti Rusku
jenom zhoršují tamní hospodářskou situaci a tím posilují pozice
komunistické opozice. Víme, že Rusko bylo schopno rozdrtit islamisty v
Čečensku a že podporovalo bratrský srbský národ v boji proti muslimským
Kosovanům. Když Rusko usilovalo získat zpátky Krym, tamní muslimové
chtěli zůstat v rámci Ukrajiny, usilující o vstup do Evropské unie. Ta se
islamistům pochopitelně jeví jako ideální nástroj jejich rozpínavosti.

Víme také, že představitelé izraelské pravice usilují o co nejužší
vazby s Ruskem, které je nacionalistickou mocností, imunní vůči politické
korektnosti západních států. Na druhé straně ale Rusko má velmi dobré
vztahy s Islámskou republikou Írán. V Sýrii zcela podporuje režim Bašára
Asada. Útočí na pozice všech jeho odpůrců, včetně těch, kteří se
mohou jevit jako menší zlo. V žádném případě nebojuje především proti
Islámskému státu. Rusko prostě hájí své tradiční mocenské národní
zájmy. To je ovšem přirozené a logické. Je třeba vytvořit co nejširší
frontu všech, kteří jsou ohroženi islámskou rozpínavostí. V té je místo
jak pro Američany a Evropany ještě ne zcela zdegenerované, tak pro Izrael,
Indii, Čínu a Rusko.

Každý muslim je dle Okamury bezpečnostní riziko a časovaná bomba. Co si
myslíte o tom?

Bezpečnostním rizikem a časovanou bombou je každý muslim, který bere
vážně to, co korán a hadíthy, jeho komentáře, od něho vyžadují. Ten,
který je přesvědčen, že má morální povinnost vést džihád, svatý boj,
až se celé lidstvo podřídí vládě muslimů.

Tomáš Halík říká, že křesťané mají s muslimy stejného Boha.
Souhlasíte s tím?

Tato otázka si vyžaduje delší odpovědi. Omlouvám se tedy čtenářům za
dosti rozvláčné úvahy. Za prvé, co to znamená, že dvě vyznání mají
nebo nemají stejného Boha? A co toto slovo vůbec znamená? Neznám přesně
původ českého slova. Ale jeho francouzská verze dieu je samozřejmě
odvozena z latinského slova deus a to z řeckého zeus. A ten byl jednou z
hlavních model řeckých polyteistů.

Rabín Abraham Izák Kook (1865-1935) definoval polyteismus jako tendenci brát
část za celek. Jako neschopnost chápat, že všechno je propojeno a že za
vším je první, absolutní, příčina. Polyteista je místo toho polarizován
na nějakou dílčí hodnotu a povyšuje jí na absolutno. Židé se tradičně
pokládali za jedinou monoteistickou komunitu, ve světě, ovládaném
polyteisty. Praktikující žid proto slovo bůh vůbec nepoužívá. Místo
toho řekne „Ha Šem“. To lze přeložit z hebrejštiny do češtiny jako
„to jméno“. To nevyslovitelné jméno první příčiny našeho bytí.
Ovšem, podle judaismu, tato první příčina je nejenom prazdrojem všeho, je
též silou, která stále vesmír řídí. Zůstává ovšem do značné míry
nepoznatelnou. To je blízké tomu, čemu se někdy říká negativní teologie.
Podle ní o Bohu můžeme říci, co není, spíše než, co je.

To není cizí ani křesťanské teologii. Velký katolický francouzský
myslitel Blaise Pascal (1623-1662) cituje latinský překlad proroka Izajiáše:
Vere tu es Deus absconditus (Vskutku jsi Bůh skrytý). Jestliže křesťané
ctí Boha, který se zjevil Mojžíšovi a biblickým prorokům, věří ovšem
též, že Ježíš z Nazaretu je Bohem, který se vtělil do lidské bytosti. V
očích židů je tato víra neslučitelná s monoteistickou vírou v jediného
Boha. Je možné mi namítnout, že věřící všech vyznání sdílejí jednu
myšlenku: „Existují různé víry. Všechny jsou falešné, kromě té
jedné – té mojí!“ Z té vychází snaha svou víru šířit dál, někdy
přesvědčováním, u některých ale i násilím.

Co se týče židů, i když si též myslí, že ta jejich víra je ta pravá,
neusilují jí šířit mezi ostatní lidi. Věří, že jim, potomkům Abrahama,
Izáka a Jakuba, přísluší žít podle Mojžíšova zákona, s jeho 613
příkazy a zákazy. Členům ostatních národů přísluší se řídit sedmi
zákony, které byly dány už praotci Noemovi, tomu, který kdysi zhotovil
slavnou archu v době potopy. Mezi Noemovy zákony patří zákaz polyteismu a
příkazy, týkající se mezilidských vztahů. Někdo by si mohl myslet, že
muslimové jsou tedy dobrými Bné Noah, dobrými Noemovy syny. Ale není tomu
tak! Za dobré Noemovy syny můžeme spíš pokládat unitáře, členy komunity,
která vznikla v 16. století. Charakterizuje se tím, že pokládá Ježíše z
Nazaretu pouze za člověka, ať už jakkoli výjimečného. Do Čech
unitářství zavedla Charlotte Garrigue, manželka prezidenta Masaryka.

Nebo můžeme za Noemovy syny považovat baháisty, příslušníky vyznání,
které vzniklo v šiitském Íránu v 19. století a které zcela odvrhlo
myšlenku svaté války, charakteristické pro islám. Snad bychom mohli
pokládat za Noemovy syny i ahmadiány, menšinový proud vyšlý z islámu. Ten
vznikl v Indii a ospravedlňuje pouze džihád slovem, ale odmítá džihád
mečem. Ovšem pakistánská ústava upřesňuje, že ahmadiány nelze
považovat za muslimy.

Někdo mi může říci, že neodpovídám na otázku, která mi byla položena,
nýbrž mluvím o něčem jiném. Nikdo se mě neptá, které příslušníky
jiných národů židé pokládají za monoteisty, ale zda křesťané a
muslimové mají stejného Boha. Snad je možné říci, že nejdůležitější
je, jaká práva a jaké povinnosti každé vyznání ukládá svým věřícím.
A je zcela jasné, že islám se od křesťanství liší naprosto radikálně.
Psal už jsem, že „Pod rouškou falešného monoteismu, islám je
především úsilím o světovládu.“

Ve své knize Islámská rozpínavost včera, dnes a zítra (nakl. Epocha, 2011)
píši, že dějiny Středního východu je třeba chápat jako permanentní
zápas mezi usedlíky a kočovníky. Mohamed si vypůjčil od židů a
křesťanů určité myšlenky, zcela je změnil a vytvořil syntézu, jejíž
jménem pak zahájil úspěšný boj o světovládu. Ten probíhá dodnes. Padly
v něm miliony a miliony lidských životů a nyní vstupuje do nového,
obzvlášť nebezpečného stadia.

Ti, kdo četli Bibli, vědí, že Hebrejci po východu z Egypta, kde byli otroky,
též dobyli Zaslíbenou zemi násilím. Zmocnili se násilím ale jenom jedné,
poměrně malé země. Bylo to pro ně nezbytné, aby jako jediní monoteisté
mohli žít ve své vlastní zemi, bez nátlaku a svodů většinových
polyteistů. Nepřátelé křesťanství též opakují, že křesťanství
mluví o lásce k bližním, ale ve skutečnosti se často šířilo násilím.
Možná tomu tak skutečně bylo v době Karla Velikého, nebo když Přemysl
Otakar druhý zakládal Königsberg (Královec), dnes Kaliningrad, po porážce
pohanských Prusů. Tito monarchově ale pouze používali křesťanství ke
svým mocenským cílům.

A jak to tedy je s tím násilím a šířením víry?

V Evangeliu je psáno: „Jděte učit všem národům.“ Není tam psáno: „Jděte
dobývat svět!“ Naše předky evangelizovali Cyril a Metoděj. Ti nepřišli
s žádnou armádou. Přinesli Slovanům písmo, které pro ně připravili, a
duchovní a mravní hodnoty, díky kterým jsme, kým jsme. Křesťané, pokud
užívali násilí, jednali v rozporu s učením, ke kterému se hlásili.
Muslimové jednají v rozporu s učením, ke kterému se hlásí, pokud násilí
neužívají. To je zcela zásadní rozdíl. Redaktoři pakistánské ústavy
měli pravdu, když říkali, že ahmadiány nelze pokládat za muslimy. Tím,
že odmítají džihád mečem se skutečně islámu zásadně zpronevěřují.
Vrahové z Paříže 13. listopadu 2015 a z New Yorku 11. září 2001 jsou
naopak těmi, kteří plní povinnosti, které jim korán a hadíthy ukládají.

Nemohu odpovědět jednoznačně na otázku, zda muslimové a křesťané
vzývají stejného Boha. Musíme ale vědět, a neustále opakovat, že
muslimové chápou první příčinu svého bytí zcela jinak, nežli
křesťané. A je třeba si být též vědomi, že tento zásadní rozdíl
představuje pro nás velký handicap.

Jak to? V jakém smyslu?

Muslimové systematicky apelují na naše mravní hodnoty, snaží se v nás
vyvolat komplexy viny. Vědí dobře, že nemohou dobýt Evropu frontálním
vojenským útokem. Pokoušejí se jí zmocnit postupně, infiltrací,
sváděním žen a mladistvých, přistěhovalectvím a konverzemi. Též dobře
vědí, že společnost, která nemá žádný pevný mravní a duchovní řád,
je křehká. Pozorují, jak křesťanství v Evropě slábne. Konkrétně ve
Francii, před třiceti lety se 80 procent Francouzů označovalo za katolíky,
dnes je to 56 procent. Muslimové dobře vědí, že příroda nesnáší vakuum.
A připravují se toto vakuum zaplnit.

Zdá se mi nutné, aby všichni dědici Bible – židé i křesťané všech
církví – spolupracovali co nejtěsněji, aby se toto vakuum nešířilo.
Víme, že na koncilu Vatikán II bylo řečeno, že Duch svatý je v srdci
všech lidí. Mě zvlášť potěšilo, že současný papež František řekl v
roce 2014 španělskému deníku La Vanguardia: „Mi oración es judía“ (Moje
modlitba je židovská), neboť denně čte Davidovy žalmy. To, že křesťané
a židé mají stejného Boha je snad tedy jasné. Už Blaise Pascal řekl, že
ho nezajímá „bůh filosofů“, že vzývá Boha Abrahama, Izáka a Jakuba.
Na otázku, zda toho Boha mají i muslimové, ať si každý odpoví sám.

Snad bych měl toto své dnešní kázání ukončit něčím, jako vyznáním
víry. Ne, že by moje osoba byla nějak důležitá, ale aby každý dobře
chápal, o co mi vlastně jde. Psal jsem, že jsem částečně židovského a
částečně křesťanského původu. Že si vážím všech svých předků a
že bych chtěl být věrný – pokud je to ovšem možné – oběma svým
dědictvím.

Někdo mi může říci, že by mě mohlo stačit, že mám tři státní
občanství. Neměl bych chtít mít ještě dvě vyznání. Nechci! Zvolil jsem
si vyznání židovské. Proč? Prostě proto, že jsem potomkem Abrahama,
Izáka a Jakuba. Měl jsem i další důvody, ale vysvětlovat je všechny by
trvalo příliš dlouho a příliš by to vybočovalo z otázek, které mi byly
položeny.

Dr. Martin Janeček (narozen 1942 v Praze) má po matce židovské předky a
jeho otec byl katolík. Má český, francouzský i izraelský pas. V roce 1964
odešel antikomunista Janeček do zahraničí a usadil se ve Francii, kde
získal občanství. Na pařížské univerzitě vystudoval dějiny, dějiny
umění a mezinárodní vztahy. Po dosažení doktorského titulu působil jako
učitel na škole výtvarných umění v Orléansu a v Paříži, od roku 1976
až do důchodu pracoval na francouzském ministerstvu školství. Od roku 1979
žije střídavě v Praze a v Paříži. Publicisticky se angažuje v
problematice vztahů s muslimským světem, který důkladně poznal během
svých cest od Maroka až po Malajsii. Své poznatky a názory publikuje ve
francouzském a českém tisku (Prostor, Křesťanská revue, Proglas, Slovo z
Jeruzaléma). Je autorem knihy Islámská rozpínavost včera, dnes a zítra.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Na ledu Ladožského jezera se vytvořily neobvyklé krystaly ve tvaru houby (FOTO)

Fotky vzácného jevu na povrchu Ladožského jezera, které svým tvarem
připomínají houby nebo květiny zveřejnil uživatel portálu Pikabu.

Autor upřesnil, že se tento vzácný jev dá pozorovat v místě se
souřadnicemi 60.9029500 a 30.5045150

Uživatelé ve svých komentářích poznamenali, že se podobný jev dal
pozorovat v různých obdobích na Irtyši, v Astrachani, a ve Finském zálivu
byly krystaly větší než květy růže.

Očití svědci upozornili na to, že se po doteku krystaly rozsypou a
konsistencí se podobají škrobu.

Objevily se už i žerty o tom, že jde zvláštní druh bavlníkové plantáže
nebo Led-9, což je modifikace vody, kterou vymyslel Kurt Vonnegut ve své knize
Kolíbka.

Jev na Ladožském jezeře má název „šuga", což je nakupená ledová
tříšť, která v závislosti na podmínkách buď teče jako voda, nebo
tvoří malebné vzory. Její vznik způsobuje prudký přechod vody z tekutého
stavu do pevného.

Na pobřeží Finského zálivu u Sosnového boru se letos objevil led ve tvaru
koblih.

Ladožské jezero láká zájemce svoji krásou hlavně v zimě, a to i bez
těchto vzácných jevů.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
RF je proti plánům USA na získání vzdušné nadvlády v Sýrii, oznámil
bývalý velitel VKS RF

Rusko je kategoricky proti plánům USA, které chtějí v Sýrii zůstat po
porážce Islámského státu, čímž by získaly vzdušnou nadvládu nad
celým regionem, oznámil v rozhovoru pro RIA Novosti předseda výboru Rady
federace pro obranu a bezpečnost Viktor Bondarev.

Noviny Washington Post s odkazem na zdroje dříve oznámily, že USA plánují
zachování vojenské přítomnosti v Sýrii po porážce IS a vytvoření
nového režimu na severu země.

„Všichni dobře chápou, že s naším odchodem Američané získají
kompletní leteckou nadvládu nejen nad územím Sýrie, ale také nad územím
Iráku, Jordánska a Turecka (protože je to země NATO), aniž by vykonali let
nebo absolvovali vzdušný boj. Navíc tam patří také Saúdská Arábie a
dále pobřeží Arabského poloostrova," oznámil Bondarev.

V takovém případě se USA budou v Sýrii cítit naprosto svobodně, myslí si
Bondarev.

„Dobře chápeme, že jestli bude syrská armáda nadále úspěšně bojovat
s terorismem, ale už bez podpory ruského letectva a ruských jednotek, tak
Američané vymyslí milion způsobů, jak zaútočit na syrská vojska pod
záminkou, že používají chemické zbraně proti civilnímu obyvatelstvu,
umírněné opozici, což znamená, že proti těm, koho Státy podporují.
Přirozeně jim syrské vzdušné síly nemohou v žádném případě vzdorovat,"
vysvětlil poslanec.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Bělobrádek chce psát dopis Putinovi. Chce vyjádřit solidaritu Savčenkové

Předseda vládní KDU-ČSL Pavel Bělobrádek napíše dopis ruskému
prezidentovi Vladimiru Putinovi kvůli ukrajinské letkyni Nadiji Savčenkové,
která je v Rusku vězněna. Chce jej zaslat prostřednictvím velvyslanectví a
vymezit se v něm proti porušování lidských práv a mezinárodního práva v
její kauze.

Bělobrádek dopoledne na twitteru upozornil na petici, která vyzývá
evropské lídry, aby vyvinuli mimořádné úsilí kvůli propuštění
ukrajinské letkyně Savčenkové. Ta je obžalovaná z vraždy, pokusu o
vraždu a nezákonného překročení ruských hranic. Podle obžaloby je
odpovědná za smrt dvou ruských novinářů. Ruská prokuratura pro ni žádá
23 let vězení, Ukrajinka vinu popírá.

Na odpolední tiskové konferenci ve Sněmovně Bělobrádek upřesnil, že
nechystá podpis petice, ale chce psát sám přímo Putinovi. "Já se
domnívám, že petice má slabší dopad, než když vicepremiér členské
země Evropské unie napíše dopis prezidentu Ruské federace," řekl
Bělobrádek.

Místopředseda vlády se chce v dopisu vymezit proti porušování lidských
práv a vyjádřit solidaritu Savčenkové v mezinárodním kontextu. "Budu
vyzývat k tomu, aby bylo dodržováno mezinárodní právo," uvedl. Ruského
velvyslance je podle místopředsedy vlády připraven oslovit s podobnou
záležitostí i poslanecký klub KDU-ČSL.

Savčenková na protest proti svému věznění vyhlásila minulý týden
hladovku, odmítá přijímat stravu i tekutiny. Její zdravotní stav se podle
pondělních informací agentury Unian v souvislosti s tím rychle zhoršuje.
Proces, v němž dosud nepadl verdikt, má být obnoven ve středu.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Sankce ničemu nevadí: Rostovský trh se ohýbá pod tíhou potravin

Nejen Rostov na Donu, ale i celá Rostovská oblast se připravuje na přijetí
fanoušků, kteří do města přijedou na Mistrovství světa ve fotbale 2018.
Sputnik vám představí nový městský trh a úpravy, které ve městě
probíhají.

Městské trhy jsou občany oblíbené po celém Rusku i dnes, na ruském trhu
můžete koupit prakticky vše. Sputnik vás krátce provede rostovským trhem,
kde v nové budově nalezneme ovoce, zeleninu, sýry, uzeniny, maso a ryby.

Cestující bude převážet 200 nových moderních autobusů s klimatizací a
Wi-Fi připojením, nejvíce frekventované zastávky MHD budou také vybaveny
Wi-Fi. Místní záchranná služba získá 13 nových sanitek a bezpečnost
budou sledovat i kamery se systémem rozpoznání obličeje.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Chabarovské úřady potvrdily smrt šesti lidí v letecké katastrofě

Šest lidí ze sedmi, kteří se nacházeli na palubě letadla, které
havarovalo v Chabarovském kraji, zahynulo, katastrofu přežilo jedno dítě,
oznámili agentuře RIA Novosti v administrativě vesnice Nelkan.

Podle informace MVS ve 13.30 chabarovského času (4.30 SEČ) ve středu dostalo
MVS od služby Rosaeronavigace informaci o tom, že při přiblížení na
přistání dva kilometry od letiště ve vesnici Nelkan Ajano-Majského okresu
zmizelo z radarů letadlo L-410, které vykonávalo let po trase Chabarovsk —
Nikolajevsk na Amuru — Nelkan. Na jeho palubě bylo sedm lidí včetně dvou
členů posádky.

Podle jeho slov se zřítilo letadla do lesa, a je úplně zničeno.

Tuto informaci potvrdili také ve správě MZV RF v Chabarovském kraji.

„V incidentu šest lidí zahynulo, a jednoho cestujícího, dítě, se
podařilo zpod trosek zachránit", uvádí se ve zprávě.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Kerry: Rusko a USA mohou i přes panující neshody spolupracovat

Takové velmoci jako Rusko a USA mohou spolupracovat i přesto, že mezi nimi
existují v řadě otázek neshody, prohlásil ve čtvrtek ministr zahraničí
USA John Kerry.

Ministr zahraničí USA John Kerry přiletěl do Moskvy, kde má jednat s
prezidentem Vladimirem Putinem a ministrem zahraničních věcí Sergejem
Lavrovem. Tato návštěva je už za rok třetí návštěvou ministra
zahraničí USA v Moskvě.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Jakub Janda se těšil, jak Trump prohraje. A když se ukázalo, že je vše
jinak...

Donald Trump v kampani sliboval, že udělá Ameriku znovu velkou. V anglickém
originále to heslo znělo „Make America Great Again“. Analytik a zástupce
ředitele think-tanku Evropské hodnoty Jakub Janda ale přišel s přesmyčkou,
naznačující, jak se Amerika Donaldu Trumpovi za jeho snahu odvděčí.

Jakub Janda již v minulosti prohlašoval, že ačkoliv se považuje za
stoupence amerických republikánů, teď by volil Hillary Clintonovou. V tomto
duchu koncipoval i svůj facebookový vtip, který publikoval ve volební
úterý.

Trumpovo „Make America Great Again“ tedy Janda zkomolil na „Tonight,
America will make Donald Trump loser again“. Česky – Amerika dnes večer
udělá z Donalda Trumpa zase poraženého (existují i drsnějí překlady
slova „loser“ jako „zkrachovalec“ či „posera“).

Jandovo přání se však ukázalo být spíše otcem myšlenky. To ovšem
Jakuba Jandu nijak nerozhodilo a začal lamentovat nad skutečnými výsledky
voleb. „Nejbrutálnější zpráva to je pro Litevce, Lotyše, Estonce či
Ukrajince. Ti se připravují na plnohodnotnou ruskou okupaci a ví, proč to
dělají,“ napsal o vítězství Donalda Trumpa.

A pokračoval: „Představte si to. Sedíte v Tallinnu, Rize či Vilniusu. Jste
malý pármilionový národ, který zažil ruskou okupaci a vraždění. Vaši
rodiče i prarodiče tím prošli. Strávíte dvacet let tím, že budujete
svůj stát. Splníte všechny požadavky, jste přijati do aliance
demokratických států.

Putinovské Rusko na vašem území provádí masivní špionáž, unáší
vaše občany. Zpochybňuje vaše právo na vlastní stát. Jeho bombardéry
narušují váš vzdušný prostor. A teď o vás váš klíčový spojenec
řekne, že jste stejně jenom předměstí Ruska. A že vás možná nepřijde
bránit“. Zdůraznil, že tyto malé národy jsou naši spojenci a musíme je
bránit, bez ohledu na to, co si o tom myslí za Atlantikem.

A na závěr vyslovil prognózu, na koho se ruská propaganda, která zničila
USA, zaměří příště: „Místo Ameriky se hlavním terčem ruských
dezinformačních operací stane Německo v čele s kancléřkou Merkelovou. Je
jedním z posledních lídrů, kteří ještě principiálně stojí Putinovi v
cestě k silnému vlivu v západních státech.“

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Váš podraz, který odnesou naši zaměstnanci. Odborář žádá okamžitý
odchod ministra Hermana

Předseda Odborového svazu pracovníků zemědělství a výživy – Asociace
svobodných odborů ČR Bohumír Dufek vyzval k odchodu ministra kultury Daniela
Hermana (KDU-ČSL). Podle jeho slov je nevěrohodný ministr.

Dufek své prohlášení mimo jiné adresuje premiérovi Bohuslavu Sobotkovi (ČSSD).
„Jeho bezprecedentní podraz, který vyústil ve znevěrohodnění České
republiky v zahraničí, způsobil, že se zhoršily obchodní podmínky
zemědělských komodit při vývozu do Číny, které jsou již tak postiženy
embargem vývozu do Ruské federace,“ zmiňuje mimo jiné Dufek na adresu
Hermana.

„Pokud neodstoupí, žádáme premiéra Bohuslava Sobotku, aby Daniela Hermana
z funkce ministra kultury odvolal,“ dodal Dufek se slovy, že všichni bychom
měli mít na paměti, že jednou ze zásad demokracie je čestné jednání a
dodržování uzavřených dohod.

Celý text prohlášení předsedy Odborového svazu pracovníků zemědělství
a výživy – Asociace svobodných odborů ČR Bohumíra Dufka:

Odborový svazu pracovníků zemědělství a výživy - Asociace svobodných
odborů ČR upozorňuje premiéra České republiky Bohuslava Sobotku, že
ministr kultury Daniel Herman se stal nevěrohodným ministrem české vlády a
žádáme ho, aby odstoupil z funkce ministra kultury.

Jeho bezprecedentní podraz, který vyústil ve znevěrohodnění České
republiky v zahraničí, způsobil, že se zhoršily obchodní podmínky
zemědělských komodit při vývozu do Číny, které jsou již tak postiženy
embargem vývozu do Ruské federace.

Pokud neodstoupí, žádáme premiéra Bohuslava Sobotku, aby Daniela Hermana z
funkce ministra kultury odvolal.

Všichni bychom měli mít na paměti, že jednou ze zásad demokracie je
čestné jednání a dodržování uzavřených dohod.

V Praze, dne 2. listopadu 2016

Bohumír Dufek, předseda OSPZV-ASO ČR

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Britský podnikatel promluvil o „odvážném plánu“ Trumpa ve věci Ruska

Britský podnikatel Aaron Banks, kterého západní média označují jako
hlavního sponzora brexitu, dal komentář novinám Daily Express, v němž
prohlásil, že „Trump a Putin budou spolupracovat, protože Trump hodlá
bojovat proti radikálním islamistům“.

Sám Banks besedoval s Trumpem 12. listopadu, kdy spolu s vůdcem strany UKIP
Nigelem Faragem navštívili Trump Tower, sídlo nově zvoleného prezidenta.
„Britská vláda se bude muset skrýt v temné místnosti s obkladem na čele,
protože Amerika bude spojencem Ruska," přináší slova podnikatele Daily
Express.

Už dříve se lídři Ruska a USA spojili telefonem a Putin potvrdil
připravenost Moskvy k rozvoji dvoustranných vztahů na základě „rovnosti,
úcty a nezasahování do vnitřních záležitostí". Trump zdůraznil potřebu
partnerství mezi oběma zeměmi v boji proti terorismu a vyjádřil naději na
další spolupráci.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Paul Craig Roberts: Trump Veliký?

Liberálové, progresivní a levice (pokud vůbec nějaká ještě existuje) se
šikují bok po boku se zkorumpovanými oligarchy proti zvolenému prezidentovi
Trumpovi a proti Americkému lidu.

Velice usilovně vytváří hysterii proti Trumpově „autoritářské
osobnosti a jeho příznivcům.“ Jejich poselství tedy jinými slovy je:
přichází nám sem fašisti.

Liberální a progresivní bědovali a fňukali nad „kabinetem ze samých
bílých mužů,“ jen aby byli za blbce, když Trump jmenoval černého muže
a dvě ženy, jednu z menšiny, a jednoho Trumpova kritika.

Oligarchové ve snaze pokračovat v pokusech o de-legitimizaci organizují své
liberálně progresivní bojůvky k rozvratu Trumpovy inaugurace stejným
způsobem ve stylu Majdanu pomocí placených protestujících, jaký použili v
Kyjevě k de-legitimizaci zvolené ukrajinské vlády. Jelikož v jisté míře
jsou některé z protestů proti Trumpovi i upřímné a ne jen placené
oligarchy, jako je George Soros, vojenské a finanční zájmy a globální
korporativisté, tak toho chtějí využít k uplatnění falešných nároků a
k nátlaku neospravedlnitelnou kritikou, která by měla Trumpa a jeho
příznivce přinutit, aby přestal poslouchat všechnu tu kritiku a
neokonzervativcům usnadnit ovlivňování Trumpa tím, že se mu nabídne
podpora.

V tomto okamžiku ještě nevíme, co bude Trumpova vláda dělat. Jestli prodá
lid, tak znovu zvolen už nebude. Jestli ho oligarchie porazí, lidé se
zradikalizují.

Nevíme, jak se budou lidé z vnitřních kruhů Washingtonu jmenovaní do
vlády uvnitř Trumpova prezidentského týmu chovat. Pokud to nejsou rovnou
ideologové jako neokonzervativci nebo agenti mocných zájmů, tak ti lidé
zevnitř přežívají tak, že jdou s proudem. Když se proud za Trumpa změní,
tak se změní i ti lidé zevnitř.

Trump byl zvolen, protože americká smetánka si mohla hrabat, jak to jen
sebestředná oligarchie může. Velká většina Američanů viděla, jak celé
čtvrtstoletí ekonomických výhled pro ně, jejich děti a vnoučata jen
upadá. Státy, které stály o Hillary, se omezují na liberální enklávy a
bašty oligarchů severozápadního a západní pobřeží a také v Coloradu a
v Novém Mexiku, kde přesně podle scénáře sídlí zdegenerovaní
liberální boháči. Podíváte-li se na červenomodrou mapu voličstva, tak je
z geografického hlediska podpora pro Hillary velice omezená. Dobře víme, že
Hillary je agentem toho Jednoho procenta. Těch 120 milionů $ osobního
bohatství Clintonů a 1,6 miliardy $ osobní nadace jsou důkazem, že
Clintonové jsou k tomu koupeni a za to placeni. Víme, že Hillary může za
zničení Libye a do velké míry i Sýrie a za svržení demokraticky zvolené
vlády na Ukrajině. Víme, že režim sankcí Clintona uvalený na Irák vedl k
smrti 500 000 dětí. To jsou válečné zločiny a zločiny proti lidskosti.
Víme, že využívala vládního úřadu k dosahování soukromých zisků.
Víme, že porušovala zákony o národní bezpečnosti, aniž by za to byla
pohnána k odpovědnosti. Co ale nevím, je, proč skupiny, které jsou údajně
liberální, progresivní a levicové jsou tak zažranými přívrženci Hillary.

Jednou z možných odpovědí je to, že tyto skupiny jsou pouhými bojůvkami
zájmů loutkářů a postrádají jakýkoliv upřímný motiv.

Jinou možnou odpovědí je to, že tyto skupiny věří, že těmi
důležitými problémy, o které jde, nejsou pracovní místa pro Američany a
vyhýbání se válce s jadernými mocnostmi, nýbrž transsexualita,
homosexualita a práva ilegální migrantů.

Další možnou odpovědí je to, že tyto skupiny jsou neinformované a
stupidní.

To, v čem tyto protesty vidí hrozbu, je Trumpova silná a tvrdohlavá osobnost,
čili ve skutečnosti jeho přednost. Taková nicka jako Obama už dávno nemá
schopnost se oligarchii postavit jinak než vykořeněný George W. Bush, se
kterým Dick Cheney tak snadno manipuloval jak s loutkou. Nic menšího než
osobnost autoritářského stylu není protivníkem pro dobře zakopanou
vládnoucí oligarchii a zlovolné neokonzervativce. Kdyby byl Trump nesmělý
stydlivka, tak ho voličstvo ignoruje.

Trump si nekoupil svoje prezidentství nabídkami dávek černochům a
chuďasům obecně, a výhod učitelům, odborářům, ženám toužícím po
potratových právech atd. Trump byl zvolen, protože řekl: „Ti, kdo ve
Washingtonu tahají za páky moci, a ty globální speciální zájmy, se
kterými se spolčili, nemyslí na vaše dobro. Je to globální mocenská
struktura, která je odpovědná za ekonomické rozhodování, jež oloupilo
naši pracující třídu, obrala naši zemi o její bohatství a narvala ty
prachy do kapes hrstky obřích korporací a politických spolků. Jediná věc,
která může tuto zkorumpovanou mašinérii zastavit, jste vy.“

Je to už hodně dávno, co voličstvo slyšelo takovouto řeč od někoho, kdo
se ucházel o veřejný úřad. Trumpova slova byla tím, na co Američané
čekali, až to uslyší.

Ať je Trump tvrdohlavý, jak chce, je to jen jeden člověk. Oligarchů je
mnoho.

Ať jsou ty miliardy dolarů, co Trump má, jakkoliv působivé, oligarchové
jich mají biliony.

Kongres v rukou Republikánů uchrání Trumpa od stranických obstrukcí, ale
Kongres stejně zůstává v rukou zájmových skupin.

Ať je prezidentský úřad jakkoliv mocný, bez jednoty vládních úřadů k
vše přetvářejícím změnám odshora až dolů nedoje, zvlášť když
prezident bude ohledné údajně hrozby představované Ruskem a Čínou v
rozporu s ozbrojenými silami. Trump říká, že chce mír s jadernými
mocnostmi. Vojenskoprůmyslový komplex potřebuje pro svůj rozpočet
nepřítele.

Je absolutně nezbytné ztlumit napětí mezi jadernými mocnostmi a zařídit
americkému lidu ekonomické příležitosti. Trump není v pozici, kdy by
profitoval z války nebo z vyvážení pracovních míst do zahraničí. Jedinou
rozumnou strategií je ho v těchto věcech podpořit a držet ho pod tlakem,
aby to bral vážně.

Co se týče imigračních záležitostí, Obamovo ministerstvo spravedlnosti
právě zhoršilo situaci svým výnosem, že americké policejní útvary
nesmí diskriminovat ne-občany tím, že jako policisty budou najímat jen
občany. Teď, když už americkým občanům v jejich vlastní zemi hrozí
uvěznění ne-občany, tak roztrpčení z imigrantů jen poroste. Znehodnotit
americké občanství tímto způsobem je jasný nesmysl. Jasně je rozumné
nasadit imigraci otěže, dokud nebude americká ekonomika opět schopná
vytvářet pracovní místa postačující k zajištění soběstačné
existence.

Pokud se Trumpovi podaří porazit oligarchii a zachránit Ameriku, může do
historie vstoupit jako Trump Veliký. Myslím si, že takovýto výhled Trumpa
láká více než bohatství. Místo, abychom ho už dopředu zkoušeli srazit,
měli bychom ho podpořit. S Trumpovým odhodláním s podporou lidu je změna
odshora až dolů možná. Jinak bude změna muset přijít odspoda nahoru a to
znamená strašně moc krve v ulicích.

Paul Craig Roberts

Zdroj: zerohedge.com

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť