Question:
Putin slibuje před volbami zářné zítřky. A samá vítězství

Server ruského listu Kommersant přinesl informace z předvolební akce
současného ruského prezidenta Vladimira Putina. Ten svým příznivcům
přislíbil, že stane-li se znovu prezidentem, čekají Rusko v příštích
letech zářné zítřky a vítězství.

Za pár dní čekají Vladimira Putina prezidentské volby a prakticky nikdo
nepochybuje o tom, že ruský prezident, který v zemi vládne od roku 2000,
bude jejím nejsilnějším politikem i nadále. Analytici na Západě si jen
kladou otázku, jak výrazného vítězství Putin dosáhne, aby to navenek
vypadalo přijatelně.

Sám Putin nezanedbává volební kampaň a i přes nedávnou zdravotní
indispozici, o které nedávno psal britský Independent, cestuje po Rusku a
přesvědčuje voliče, že by mu měli dát svůj hlas. Nešetří přitom
velkými slovy. Na mítinku v moskevském stadionu Lužniky slíbil Rusům, že
21. století bude prodchnuto zářnými vítězstvími, pokud bude znovu zvolen.

Putin požádal své spoluobčany, aby hleděli do budoucnosti s optimismem.
Pokud se Putin stane prezidentem, bude se prý zasazovat o to, aby se dnešní
ruské děti, vnoučata mnoha dnešních Rusů, měly jednou lépe. „A my to
dokážeme,“ slíbil Putin davu s tím, že nikdo jiný než Rusové se o
ruské děti nepostará.

Podle informací ministerstvo vnitra přišlo na mítink asi 130 tisíc lidí.
Byli mezi nimi i příznivci ruského opozičního politika Alexeej Navalného.
Někteří z nich byli policií zadrženi.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
V Damašku informovali o zásobách chemických zbraní nalezených u
ozbrojenců

Syrští specialisté objevili 24 tun chemických jedovatých látek na území,
která dříve kontrolovali ozbrojenci, sdělil v sobotu novinářům syrský
náměstek ministra zahraničních věcí Faisal Mekdad.

„Západní země chtěly pouze prokázat, že státní vojska Sýrie
používala chemické zbraně. Objevili jsme však velkou výrobu chemických
látek. Oznamovali jsme to mnohokrát, ale Západ chce poslouchat pouze
teroristy," uvedl a dodal, že na osvobozených od ozbrojenců územích bylo
nalezeno 24 tun toxinů.

„Odborníky Organizace pro zákaz chemických zbraní (OPCW) jmenuje Západ,
oni nechtějí znát pravdu. Když hovoříme o tom, že specialisté
neříkají pravdu, USA tvrdí, že oni jsou specialisté a proto nemohou lhát,"
zdůraznil náměstek ministra.

Podle jeho slov se syrská strana několikrát obracela na OPCW s požadavkem,
aby byli vysláni experti do Aleppa nebo Chán Šajchúnu v provincii Idlib, ale
organizace odmítala tyto návrhy a odůvodnila to velkým nebezpečím v
těchto městech.

„Řekli jsme, že zajistíme ochranu, navrhli jsme spojení se Saúdskou
Arábií nebo USA, aby oni zajistili bezpečnost na území pod kontrolou
ozbrojenců, ale odmítli to udělat," dodal Mekdad.

Předtím nezávislá komise po zkoumání zločinů v SAR obvinila vojenské
síly v Sýrii z použití chemických zbraní ve Východní Ghútě, ale dodala,
že nejde zjistit, jak byl útok proveden.

Na Ministerstvu obrany Ruska několikrát zdůraznili, že pokusy světového
společenství obvinit Sýrii z použití chemických zbraní jsou založeny na
nedůvěryhodných informacích ze sociálních sítí a svědectvích
ozbrojenců, ale nikdy nebyly potvrzeny fakty. MZV Sýrie nazval
neopodstatněnými obvinění ze strany USA a s jistotou odsoudil taková
prohlášení.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Letadla NATO sledovala let ruského Su-35 nad Atlantikem

Dvě španělské a jedna portugalská stíhačka sledovaly let ruského Su-35,
informuje španělský list ABC s odvoláním na své zdroje.

Na vojenských základnách Torrejón a Saragossa byl pro stíhačky F-18
španělského vojenského letectva minulý čtvrtek vyhlášen poplach, jejich
úkolem bylo sledovat ruské letadlo z jihovýchodní části Velké Británie
až k mysu svatého Vincenta na jihozápadě Portugalska. Kromě toho vzlétlo i
letadlo portugalského vojenského letectva F-16.

„Španělská letadla sledovala let (ruského letadla), jeho detekování
nebylo nutné," prohlásily zdroje španělského listu. Kromě toho označily
podobné operace za „běžnou záležitost". O sledování ruského letadla
bylo informováno NATO.

Zdroje rovněž zdůrazňují, že, jako obvykle v podobných případech,
posádka ruského letadla předem o průběhu letu neinformovala a na signály
nereagovala.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Probuďte se, vyzývá farář. Svoboda je v ohrožení

Signatář Charty 77, farář a bývalý disident Josef Kordík varuje po 27
letech od sametové revoluce před likvidací svobod a ztrátou demokracie. „Probuďte
se, ohrožujete demokracii,“ uvedl pro server iDnes.cz.

„Vývojem ve společnosti jsem velmi znepokojen. Blížíme se k bodu zlomu,
ze kterého možná nebude návratu. Hlavní problém není v politicích, ale v
lidech, kteří si je volí. Proto je třeba nazývat problémy pravými jmény,“
říká Kordík, jenž nyní spravuje farnost v Železnici.

Sametová revoluce sice jeho očekávání zpočátku splnila, netrvalo však
podle něj dlouho a začala plíživá likvidace svobod. „Trh byl povýšen
nad morální zásady. Pro lepší řízek na talíři byli schopni obětovat
vše. Upřednostňoval se momentální zisk nad mravností. Dravci vyštípali z
politiky svobodomyslné a jejich místa urvali prospěcháři, technokraté moci
a oligarchové. I když Václav Havel už v 90. letech na důsledky upozorňoval,
málokdo to chtěl slyšet. Proto jsme tam, kde jsme,“ zmínil. Podle něj
jsme nyní v zoufalé kondici.

Původní text ZDE

„Pokud se to nezmění, jednou ráno se probudíme a budeme v totalitě,“
varuje dokonce. Velmi kriticky se pak vyjádřil k uplynulému dění kolem
přijetí dalajlamy ministrem kultury Danielem Hermanem (KDU-ČSL).

„Bude to mít dalekosáhlý dopad a nevyloučil bych ani výbuch hněvu lidí
v ulicích. Čína asi špatně vyhodnotila, co se tady děje. Zkouší, jestli
už nedozrál čas poslat sem protektora. To se ale hluboce mýlí. Zatím nic
takového nehrozí, ani ze strany Číny, ani ze strany Ruska, které tady chce
také mít vliv a dělá pro to maximum. Nepochybně by tyto nedemokratické
režimy byly rády, kdyby se to stalo,“ podotkl. Celé to prý také
vypovídá o některých našich politicích – touha napakovat se.

Podle jeho slov jej děsí ti, kteří si tyto politiky zvolili. „Před
prezidentskou volbou jsem při svých kázáních varoval před Zemanem.
Někteří si to vyložili po svém a přestali do kostela chodit, byla jich ale
menšina. Někteří mi říkali, že politika do kostela nepatří,“ řekl s
tím, že on sám si myslí, že politika do kostela patří – obzvlášť v
době, kdy začíná docházet na lámání chleba.

„Společnost není v nejlepší kondici, což nahrává těm, kteří to tady
chtějí zprivatizovat a chtějí obrátit kormidlo na východ. Děsí mě, jak
krátkou paměť někteří mají. Jsme až po uši v informační válce s
Ruskem a své předmostí do Evropy si tu úspěšně vytváří Čína. O to
víc šokující je, že někteří vrcholní politici jdou už zcela nepokrytě
na ruku polototalitním režimům. Tanky vystřídaly sofistikovanější
zbraně. Nepřítel používá propracovanou mašinérii, ve které jsou
zbraněmi weby, agentury. Záměrně a cíleně šíří proruskou propagandu,
dezinformace až goebbelsovského typu, strach, nejistotu. Je až
neuvěřitelné, kolik lidí na to skočí,“ varuje velmi kriticky.
Důležité tak podle něj je diskutovat a přemýšlet, tříbit si názory.

Kněz se pak vyjádřil i k migrační krizi. „Když se uzavřete před
světem, jste mrtvý. Cílem není sobecká konzumace, ale být užitečný pro
potřebné. Evropa si sobecky chrání neskutečný nadstandard a to si přímo
říká o průšvih,“ myslí si. „Sílí nacionalismus, strach z cizího,
společnosti se polarizují, nahoru letí subjekty vůdcovského střihu,
politické špičky koketují s nedemokratickými režimy. Demokracie je vždy v
ohrožení,“ domnívá se. Podle jeho názoru, když si demokracii
nehýčkáte, nestaráte se o ni, zanikne.

A řešení současné situace podle něj? „Nemůžeme druhé nutit k
nápravě, začněme každý sám u sebe. Největší riziko pro nás samotné
spatřuji v nás samých. Když budeme pevně stát na svých základech, na
kterých vznikla naše civilizace a Evropská unie, nikdo cizí nás nemůže
ohrozit. Občas se stane, že zvítězí zlo, o to více obětí pak náprava
stojí. Kdyby neměly nacismus a komunismus podporu milionů lidí, neměly by
sílu existovat. Naletěli jsme komunistům, Němci zase nacistům. V každém
národě se najde dost prospěchářů, kteří na to naskočí. V současnosti
máme totalitu konzumní společnosti, a to považuji za neméně závažný
problém.

Závěrem pak přišla řeč i na prezidentské volby. Protikandidátem Miloše
Zemana by měla být podle Kordíka osobnost formátu Marka Ebena. „Je to
populární osobnost vysokých morálních zásad, v mnoha věcech je velmi
charakterní, zná jazyky, je kultivovaný, známý. Pokud by na to kývnul,
jsem přesvědčen, že by měl šanci,“ uzavřel.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Medvěděv se podělil o dojmy z jednání s Trumpem

Ruský premiér Dmitrij Medvěděv prohlásil, že jednal s prezidentem USA
Donaldem Trumpem při večeři na počest 50. výročí ASEANu v Manile.

„Já jsem se během takové události poprvé setkal s prezidentem USA. (…)
Donald Trump seděl prakticky vedle mě," řekl žurnalistům.

Podle názoru předsedy ruské vlády je americký prezident otevřený a
dobrosrdečný člověk, se kterým je možné hovořit na různá témata.
Zmínil, že si promluvili o historii a připomněli si druhou světovou válku.

Medvěděv dodal, že vztahy mezi zeměmi degradují a nacházejí se na
nejnižším bodu za poslední desetiletí. Podle jeho slov Washington
zavedením protiruských sankcí nejen že staví Moskvu do pozice oponenta, ale
i nepřítele.

USA přitom vyzývají Rusko k „aktivní spolupráci v řadě složitých
světových otázek: boji s terorismem či při řešení situace na Korejském
poloostrově", zdůraznil. Premiér poukázal na to, že to „je minimálně
nedůsledná pozice".

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Obama prodloužil o další rok protiruské sankce

Americký prezident Barack Obama prodloužil ve středu sankce, zavedené
původně v březnu roku 2014 proti Rusku kvůli událostem na Ukrajině,
informuje Bílý dům.

V příslušném výnosu hlavy státu se zdůrazňuje, že stávající sankce
musí platit dál, i po 6. březnu roku 2016, protože akce Ruska znamenají i
nadále „neobyčejnou a mimořádnou hrozbu pro národní bezpečnost a
zahraniční politiku USA".

V březnu roku 2014 zavedly USA, které nesouhlasí s akcemi Ruska v průběhu
ukrajinské krize, sankce vůči vysoce postaveným ruským politikům. Omezení
mimo jiné předpokládají, že pro osoby spadající pod sankce platí zákaz
vstupu na území USA a jejich aktiva a majetek jsou zablokovány.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
SB Ukrajiny zveřejnilo video zadržení ruských vojáků na hranici s Krymem

Služba bezpečnosti Ukrajiny (SBU) v úterý na briefingu zveřejnila video
zadržení dvou ruských vojáků na hranici s Krymem.

Ruské ministerstvo obrany v pondělí oznámilo, že pracovníci ukrajinské
bezpečnostní služby (SBU) nezákonně zadrželi a odvezli z Krymu na Ukrajinu
dva ruské vojáky, proti kterým se snaží vykonstruovat trestní řízení.

Zdroj RIA Novosti později upřesnil, že pracovníci SBU vylákali ruské
kontraktory Maxima Odincova a Alexandra Baranova na hraniční přechod Džankoj,
kde jim měli předat dokumenty o vysokoškolském vzdělání.

Podle informací šéfa SBU Vasilije Gricaka kontrarozvědka provedla
speciální operaci, při níž na kontrolním stanovišti „Čongar" byli
zadrženi dva členové ozbrojených sil Ukrajiny, kteří po připojení Krymu
k Rusku „nedodrželi přísahu" a přešli na stranu Ruska. Podle něj jsou
ruští vojáci zadrženi v rámci trestního stíhání za dezerci a
vlastizradu. SBU také zveřejnilo fotky ruských pasů zadržených a video z
výslechu jednoho z vojáků.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Obama prohlásil, že Rusko porušuje smlouvu INF

Rusko musí v plném rozsahu plnit své závazky vyplývající ze Smlouvy o
likvidaci raket středního a krátkého doletu (INF), prohlásil americký
prezident Barack Obama. Ruské ministerstvo zahraničních věcí už
zdůrazňovalo, že USA by měly přestat s ničím nepodloženým
obviňováním.

„S přihlédnutím k porušování Smlouvy INF nadále vyzýváme Rusko, aby v
plném rozsahu plnilo své závazky", napsal americký prezident v příspěvku
pod názvem Jak můžeme změnit v reálnost naše představy o světě bez
jaderných zbraní, který byl zveřejněn v listě Washington Post.

Přitom americký prezident zdůraznil, že Rusko a USA dál „pracují na
plnění svých závazků vyplývajících ze Smlouvy o opatřeních
zaměřených na snížení počtu strategických útočných zbraní (START III).

„Znamená to, že do roku 2018 dosáhne počet rozmístěných amerických a
ruských jaderných bojových hlavic nejnižší úrovně od 50. let minulého
století", zdůrazňuje Obama.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Požár v muzeu voskových figurín v Krasnojarsku (VIDEO)

Rozteklé končetiny, spálené oblečení, zdeformované usmívající se
obličeje… To nejsou záběry z hororu. To jsou následky požáru v muzeu
voskových figurín v ruském Krasnojarsku.

Kvůli požáru se figury politiků, herců a imperátorů změnily na děsivé
modely ze strašidelného hororu.

Šli byste tam v noci?

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Moskva varuje Washington před útokem proti Sýrii

Podle něj když se situace v Sýrii a konkrétně ve východní Ghútě
zlepšuje, odpůrci mírového řešení konfliktu se mohou pokusit podnítit
mezinárodní společenství sabotáží tohoto procesu, a to možná i za
využití chemických zbraní.

„Situace ve východní Ghútě se radikálně zlepšila," sdělil Rjabkov
novinářům v úterý. Dále upozornil, že desítky tisíc lidí již opustily
nebezpečnou oblast. [quote align="center" color="#999999"]

„Za těchto okolností jsou provokace samozřejmě možné a musíme být
připraveni.

Provokace mohou zahrnovat i zinscenované chemické útoky vládními silami,"
upozornil ruský diplomat.[/quote]

Zinscenované „chemické útoky" v Sýrii budou pokračovat tak, jak
postupují syrské jednotky, dodal Rjabkov.

Dříve americká zástupkyně v OSN Nikki Haleyová prohlásila, že Spojené
státy jsou připraveny jednat, pokud budou v Sýrii použity chemické zbraně.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Lavrov okomentoval stanovisko Kyjeva ohledně mírových sil OSN v Donbasu

Stanovisko Kyjeva, který chce udělat z mírových sil OSN okupanty Donbasu,
nemá perspektivu, řekl ministr zahraničních věcí RF Sergej Lavrov.

Podle Lavrovových slov Ukrajina nehodlá zajišťovat bezpečnost pozorovatelů
OBSE, „kontrolujících dodržování minských dohod, ale chce tam poslat
okupační vojska, odříznout všechny kontakty Donbasu s okolním světem a
pak tam zavést svůj pořádek a tím zcela ignorovat minské dohody".

„Je to samozřejmě stanovisko, které nemá žádné perspektivy", řekl na
tiskové konferenci.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Hermanova hloupost. Lež a nenávist jsou hybatelem pod heslem pravda a láska.
Vylézají politické mrtvolky. Pitomci. Odpůrci Zemana naběhli na vidle. Huml
tvrdě udeřil

ROZHOVOR „Snad nejsme tak pitomý národ, abychom se nechali vyprovokovat k
Majdanu. Byť jsem zachytil názor, že i to se v naší kotlině může stát,“
řekl poslanec ČSSD Stanislav Huml. Podle něj si s kauzou Brady odpůrci
Zemana naběhli na vidle.

Co se to s naší zemí poslední týdny děje? Návštěva dalajlámy,
prohlášení ústavních činitelů k Číně a jeho kritika, kauza Brady,
demonstrace na Staroměstském náměstí, křik na příchozí na recepci na
Hradě, výzvy k „týdnu občanského neklidu“… Co z toho všeho vyvozovat?
Co tady koho trápí tak vážného? Lze říci, co je hybatelem této
vzrušené doby?

Lež a nenávist jsou hybatelem pod heslem pravda a láska. Žijeme v době
absurdit. Vládní ministr jde na protivládní, chcete-li protirežimní
demonstraci. Chce ocenit strýčka, který přežil holocaust a pár týdnů
předtím místo účasti na tryzně v Terezíně za oběti holocaustu, jede na
sjezd „milých krajanů“, jejichž dědové se na něm podíleli. No není
to blázinec?

Dalajláma horuje za lidská práva a jeho kámoši v době vlády v Tibetu
zotročovali vlastní lid. Ministr, který se prezentuje jako pravičák jak
poleno, se mu klaní a dalajláma o sobě prohlašuje, že je marxista. Zemana
odsuzují za příklon k Rusku, rozuměj přece bolševickému Rusku, vlastně k
SSSR, aniž si všimli, že tam léta panuje kapitalismus. Demonstrace se
svolávají, aby si kluci mohli popovídat, za nenávistné transparenty
vlastně nemohou a skoro s nimi ani nesouhlasí. Z děr vylézají politické
mrtvolky, které se navalí do vysílání soukromé televize, zapomínajíc,
že spacákové revoluce už tady byly. Chudák občan se na to kouká s
otevřenou pusou.

Miloše Zemana přinesli na Staroměstské náměstí znázorněného jako
exkrement. Jistá část společnosti ho velmi nenávidí. Zaslouží si to
prezident? Přetáhl strunu on, nebo jeho odpůrci? Může se stát, že v
příštích týdnech přerostou protesty proti němu, zahrnující i zmíněné
pokřikování před Hradem, ve fyzické násilí? A nehrozí, že se proberou i
Zemanovi příznivci a pojmou obranu prezidenta poněkud ostřeji? Jak zabránit
takovému scénáři?

Přetáhnout strunu mohou jenom pitomci, kteří podněcují k nenávisti. Ať
je Zeman jakýkoliv, jeho výroky k násilí proti jiné skupině jsem
nezaznamenal. Přeložení pusinek do češtiny vyvolalo poprask, ale
angličtináři překvapeni nebyli. Zprava padlo urážek a výzev nespočet.
Snad nejsme tak pitomý národ, abychom se nechali vyprovokovat k Majdanu. Byť
jsem zachytil názor, že i to se v naší kotlině může stát.

Pokud jde o věcnou podstatu toho, co bylo: Měl se Herman setkávat s
dalajlámou? Podrazil vládu, když se s ním setkal oficiálně, což nečiní
politici žádné ze západních zemí? Byl dopis čtyř ústavních činitelů
přehnaný? Jaký postoj vy osobně zaujímáte k Číně a Tibetu?

Může se setkávat, s kým chce, ale musí respektovat názor ministra
zahraničí v tom, že přijetí nesmí být oficiální na půdě ministerstva.
Zasáhl do kompetencí kolegy a podtrhl nejen vládu, ale i celý tým lidí,
kteří několik let pracovali na posílení našeho vývozu do obrovské země.
Být premiérem, druhý den by nebyl ministrem. Dopis čtyř zachraňoval
situaci. Vůbec jsem jej nevnímal jako servilitu. Bylo to diplomatické
přiznání hlouposti jedince, distanc od jeho kroku a nevyřčená omluva.

Co v této souvisloti říkáte tomu, že ministr zemědělství Marian Jurečka
neodjel na plánovanou návštěvu Čínské lidové republiky. Členové tamní
vlády, s nimiž měl jednat, podle ministerstva zahraničí schůzku zrušili...

Pokud mě nezradila paměť, tak to je další expert na mezinárodní vztahy,
který svého kolegu proti vládě podporuje. Taky si do domu nezvu hosty,
kterým z očí kouká nepřátelství. Je lepší, když zůstanou doma.
Otázka je, zda takové ministry potřebuje ČR.

Europoslanec Jan Zahradil rozvinul úvahu, že se pod ministrem Hermanem kývala
židle, lidovci se ho chtěli zbavit, tak rozpoutal případ s dalajlámou, na
základě čehož si získal Babišovu podporu. ČSSD se tím evidentně cítí
zrazena. Ministr Zaorálek v tom udělal jasno na Primě. Najde si i díky
tomuhle sociální demokracie cestu k prezidentovi, s nímž má v otázce
Číny absolutní shodu?

Tato úvaha je na české poměry příliš komplikovaná. Ve funkcích jsou
evidentně jednodušší kusy.

Do dění nám každopádně vstoupili umělci: Vojtěch Dyk a Jiří Bartoška
varují před ohrožením našich svobod a – znovu – před posunem na
Východ. Je to správné, či přehnané? Česká divadla „se chtějí
otevřít svobodnému dialogu“ a také varují před tím samým. Je to
správné? Jan Kraus sezval protizemanovské umělce, aby to „natřeli“
Zemanovi… Pomohou podobné věci něčemu dobrému, nebo to spíše vrazí
klín mezi umělce a lidi, kteří mají rádi Zemana? Mají čeští
angažovaní umělci reálnou sílu, nebo jen zneužívají mediální prostor?

Ale no tak. S klíny na mě nechoďte. Pánové si jen spletli dobu a chtěli si
zavzpomínat na mládí a dobu před 25 lety. Dnes už všichni víme, jakou
svobodu mají na mysli. Víme, že lze nosit i ho*no s hlavou hlavy státu a nic
se nám nestane. Ti, kteří na to ještě mají, i mohou cestovat, ale výběr
destinací se zužuje. Jsou oblasti, kde již není bezpečno. Ani Paříž už
není, co bývala. Výzva ke stávce – neklidu – se kříží se zájmy
korporací, kteří výpadek výroby nebudou tolerovat, to bývávalo. Dialog se
dá dnes vést po pracovní době a za své, chlapci. Dnes budete muset za
prostory v divadle zaplatit. Na to nemáte.

Proč nás straší Východem, kam prý nás chce někdo stěhovat, nechápu. My
jsme ve středu Evropy a byli jsme tady vždy. Z toho nenáviděného Východu
máme plyn, ropu a z Číny obrovské množství zboží. Asi nám chtějí
říct, že nakupovat tyto komodity máme s projevovaným pohrdáním a bez
komunikace.

Objevily se některé rostoucí politické hvězdy. Petr Gazdík uspořádal
úspěšnou akci na Staromáku, Michal Horáček ji moderoval, Daniel Herman
sklízí rostoucí ovace liberálně-„pravicových“ a „sluníčkových“
kruhů. Čeká tyto pány zářná budoucnost? Katapultuje nechuť vůči
Zemanovi KDU-ČSL a Starosty mezi „velké“ politické strany? Ublíží
ČSSD, že obhajuje partnerství s Čínou?

Nejsem prognostik. V politice jsem od roku 2010, tedy krátce, a vím, že
výsledek některých kroků je nevyzpytatelný. A připomínám i paradoxy z
úvodu tohoto rozhovoru. Přesto bych na Hermana, hlavního kontrolora
církevních restitucí v této vládě, nevsadil ani vorla u hrdého sázkaře
Horáčka. ČSSD ubližuje, že premiér není schopen rázně zakročit a
vyrazit dveře s ministry, kteří si dělají, co chtějí, a poškozují
zájmy ČR a kde je motivace osobní prospěch.

A kam se poděli Miroslav Kalousek a TOP 09?

Jednou musíme všichni skončit. Ale nepodceňoval bych ho. Hledá. Potřebuje
nový štít, kterým by prorážel do výšin. Je možné, že jezdí po
Kanadě a hledá tetu.

Andrej Babiš Zemana už tak urputně nehájí, je mezi ně vražen klín? Jak
se nám to české „kdo, s kým, proti komu, za kolik“ kauzou Brady a vším
kolem přeskupilo? Vnímáte Babiše jako sluníčkáře? Bude na straně Zemana,
nebo se dohodne s Američany a pravdoláskou?

Zase ty klíny. Andrej Babiš má vynikající poradce, klobouk dolů. Odjel na
dovolenou a žabomyší válka ho minula. Je svůj, srozumitelný i tehdy, když
v průběhu roku změní názor o 180 stupňů. Všichni vnímáme, že se
blíží turbulentní doba. Migrace, další kolo ekonomické krize, válečný
konflikt kousek za hranicemi. Chceme silného a sebevědomého vůdce, který si
nenechá nic líbit, umí se bránit a taky rozdávat rány sprostým
protivníkům. Osobnost. Takovým lidem se odpouštějí drobné chyby. Daří
se mu a spojenectví bude uzavírat pragmaticky a s kýmkoliv.

Co se může podle vás stát 17. listopadu, na který se nyní čeká? Další
akce proti Zemanovi? Již vzpomenuté násilí? Aktivizace Zemanových odpůrců?
Něco na způsob 17. listopadu 2014, kdy byla Praha plná červených karet? A
ať už to bude jakkoliv, jsou poslední týdny začátkem konce Miloše Zemana?
Může se stát, že ho křik umělců, politiků a médií opotřebuje tak, že
v březnu oznámí, že nebude kandidovat? Či kandidovat bude a prohraje?

Podle mého soudu si s kauzou Brady odpůrci Zemana naběhli na vidle. Strýček
oběť, synovec přítel ladsmanšaftu byl přeexponovaný příběh, kde už
ani silou vůle nešlo vnímat pana Bradyho jako úctyhodného přeživšího.
To neznamená, že kluci nemají připravený nějaký těžší kalibr. Teta to
nezachrání, ale nějaký jiný kousek se od frustrovaných rozvášněných
vyvolávačů neklidu a chaosu čekat dá. Bude lepší v tyto dny zůstat doma.
Zemana může zbrzdit jedině jeho zdraví.

Určitá část veřejnosti má za to, že tlak na prezidenta Zemana je cíleně
vyvíjen neziskovými organizacemi, třeba i řízenými ze zahraničí. Jako
strašák funguje jméno George Soros. Do jaké míry tomu lze věřit? Je
pravda, že neziskový sektor, věnující se uprchlíkům a geopolitickému
směřování, Zemana nenávidí, nicméně jsou zde i divoké konspirační
teorie...

Vynechte konspirační teorie, ale fakt je, že na neziskové organizace jde
neskutečné, ale opravdu neskutečné množství peněz ze státní pokladny.
Troufnu si říct, že většina z nich je neefektivně vynaložených.
Organizace typu Horské služby jsou potřebné, ale je dlouhý seznam zcela
nesmyslných s činností více než nejasnou. Státy, kde funguje zdravý rozum,
kontrolují, kdo neziskovky platí. Koho chleba jíš, znáte to.

A dalším terčem příznivců Zemana jsou média, zejména Česká televize.
Selhala a selhávají média, a třeba i ta ČT, v posledních týdnech?

Selhávají. Zejména tím, co nevysílají. Jsou důležité informace, které
jsou přebíjeny totálními banalitami. Ve zpravodajství a publicistice
pracují lidé, ze kterých tryská jejich politická orientace, ač
fundamentálním principem jejich práce je nestrannost.

Nejsou zde jiná důležitá celospolečenská, celonárodní a civilizační
témata, která jsou nezaslouženě současnými událostmi a médii nastaveným
diskurzem zakryta?

Jsou. Zejména Sýrie a Francie. Z domácích rozpočet na příští rok.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Ruské speciální útvary provádějí v Sýrii rozvědku pro letecké nálety

Ruské speciální útvary působí na území Sýrie: plní dodatečnou
rozvědku objektů k leteckým náletům, zabývají se naváděním letadel,
řekl velitel ruské skupiny v Sýrii generálplukovník Alexandr Dvornikov.

„Na území Sýrie působí i útvary našich Sil speciálních operací.
Plní dodatečnou rozvědku objektů pro útoky ruského letectva, zabývají se
naváděním letadel na cíle v odlehlých oblastech, řeší další
zvláštní úkoly", řekl v interview Ruským novinám (novinám Ruskaja gazeta).

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Americký analytik porovnal ruský letoun Su-57 s obdobnými stroji z USA a
Číny

Michael Kofman, vedoucí analytik Wilsonova centra, v rozhovoru pro Business
Insider porovnal ruský letoun Su-57 s americkými a čínskými letouny páté
generace.

Podle Kofmana technologie stealth, kterou má Su-57, je lepší než u strojů
čtvrté generace, avšak nedosahuje úrovně, kterou mají F-22 nebo F-35.
Nicméně ruský stroj je mnohem levnější než americká letadla.

Mezi hlavní výhody Su-57

Kromě toho podle analytika velké rozměry J-20 ho činí na radarech
viditelným i navzdory stealth technologiím.

Su-57 je ruská stíhačka páté generace, která má tu nejnovější avioniku
a perspektivní radarový systém. První série 12 strojů mají být dodány
ozbrojeným silám v roce 2019.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Trump anoncoval závažnou schůzku s Putinem

Prezident USA Donald Trump prohlásil, že se pravděpodobně setká s ruským
prezidentem Vladimirem Putinem ve Vietnamu na okraj summitu APEC.

„To je velmi závažná cesta. Možná, že budeme mít schůzku s Putinem…
to je velmi důležité. Mohou nám pomoci se Severní Koreou a Sýrií. Máme
pohovořit o Ukrajině", řekl v interview pro televizi Fox News.

Poradce šéfa Bílého domu pro národní bezpečnost Herbert McMaster dříve
prohlásil, že otázka schůzky Putina s Trumpem není zatím vyřešena.
Mluvčí ruského prezidenta Dmitrij Peskov také oznámil, že v otázce
jednání obou předáků na summitu APEC zatím není jasno.

Trump a Putin jednali v červenci na okraj summitu G20 v Německu.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Svaz rychlobruslařů bude dokazovat, že doping Rusům podstrčili

Svaz rychlobruslařů Ruska (SRR) bude dokazovat, že zakázaný preparát
meldonium byl podstrčen třem ruským sportovcům úmyslně, sdělil prezident
SRR Alexej Kravcov.

Během několika posledních dnů bylo kvůli používání meldonia vyloučeno
ze závodů hned několik ruských sportovců: krasobruslařka Jekatěrina
Bobrovová, tenistka Maria Šarapovová, short-trackista Semjon Jelistratov,
rychlobruslař Pavel Kuližnikov a volejbalista Alexandr Markin. Ministr sportu
RF Vitalij Mutko již před časem sdělil agentuře R-Sport, že může být
ještě několik případů diskvalifikace Rusů za meldonium.

„V našem konkrétním případě je to vysoce pravděpodobné, a my budeme
dokazovat, že zakázaný preparát byl podstrčen třem sportovcům úmyslně.
Podle našich údajů to udělali jejich kolegové v družstvu", řekl Kravcov
na tiskové konferenci v MIA Rossija Segodnia (Rusko dnes).

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Hloupé a nebezpečné! O tom ať Sobotka, Prouza a další eurofederalisté
radši mlčí. Jan Zahradil odhaluje, čeho prý využili nástupem Trumpa

ROZHOVOR „Já nevěřím, že Trump si padne s Putinem kolem krku a
rozparcelují si svět. Ano, bude více ‚reálpolitiky‘ a pragmatismu, ale
to nic nezmění na tom, že Rusko je geopolitickým rivalem USA,“ konstatuje
zkušený český europoslanec Jan Zahradil (ODS). A k budoucí bezpečnostní
situaci ve světě ještě dodává: „Eurofederalisté využili Trumpova
nástupu k tomu, aby oživili své sny o evropském superstátu. Tentokrát pod
pláštíkem tezí o nutnosti společné evropské obrany. Řečí o evropské
armádě by měli eurofederalisté, včetně premiéra Sobotky, rychle nechat.
Je to hloupé a nebezpečné.“

Co lze vlastně očekávat na světovém politickém „kolbišti“ po nástupu
Donalda Trumpa do Bílého domu? Dá se už dnes charakterizovat Trumpův
budoucí vztah k Rusku? Někteří komentátoři totiž tvrdí, že bude k němu
vstřícný, že neuznává „umírněné rebely“ v Sýrii a připomínají v
této souvislosti i jeho prohlášení o tom, že by uznal Krym jako součást
Ruska. Mnohé prý rovněž vypovídá jeho návrh na jmenování generála
Flynna poradcem pro národní bezpečnost, který je údajně vstřícný k
Moskvě. Na druhou stranu Trump chce mít šéfem CIA Mikea Pompea, který
bývá označován za jestřába. Jak se v tom všem orientovat?

Výroky z kampaně nechme už stranou. A stejně tak mudrování komentátorů.
Trump sestavuje vládní tým. Potřebuje za sebou sjednotit Republikánskou
stranu, takže osloví zástupce všech jejích proudů. A potřebuje také
získat větší podporu veřejnosti, protože, jakkoliv vyhrál, bylo to 50:50.
Takže je jasné, že kompromisy budou, jak ve vládní sestavě, tak v
Trumpově politice. Ale pokud se někdo tváří, že už předem ví, jak to
bude, tak může být nakonec překvapen.

Analytik Lukáš Visingr uvedl pro server idnes.cz, že Trump přestane s
politikou vývozu demokracie, místo toho nastolí realismus a společně s
Ruskem se spojí proti Číně. Do jaké míry je toto reálné?

„Analytici“ už mi lezou na nervy. Tak dlouho „analyzovali“, že nebude
Brexit, až si ho Britové odhlasovali. Tak dlouho „analyzovali“, že Trump
prohraje, až vyhrál. Teď´zas analyzují Trumpa. Já nevěřím, že Trump si
padne s Putinem kolem krku a rozparcelují si svět. Ano, bude více „reálpolitiky“
a pragmatismu, méně internacionalismu a intervencionismu. Ale nic to nezmění
na tom, že Rusko je geopolitickým rivalem USA.

Jak to bude vlastně s bezpečnostní strategií EU v souvislosti s nástupem
Donalda Trumpa? Zprávy z Bruselu se v tomto kontextu značně různí. Nedávno
ještě lídři EU, třeba J.-C. Juncker a Angela Merkelová, podporovali vznik
nové evropské armády, dnes se už ale hovoří jen o posílení dosavadních
sborů (Battle Groups atd.) a vyčlenění více financí na různé
bezpečnostní akce. Je tedy projekt evropské armády už definitivně mrtvý a
členské státy EU se spíše zaměří na financování svých armádních
složek v rámci NATO, jak to koneckonců požaduje i nový americký prezident?

Bohužel, eurofederalisté využili Trumpova nástupu k tomu, aby oživili své
sny o evropském superstátu. Tentokrát pod pláštíkem tezí o nutnosti
společné evropské obrany. Řečí o evropské armádě by měli
eurofederalisté, včetně premiéra Sobotky a jeho tajemníka Prouzy, rychle
nechat. Je to hloupé a nebezpečné. Evropa na to jednak nemá peníze, jednak
by to narušilo tradiční transatlantickou vazbu. Naší jedinou bezpečnostní
zárukou je NATO a musíme ho přestat podminovávat, jinak se může docela
dobře stát, že zůstaneme sami. Je nejvyšší čas začít plnit naše
závazky, abychom dokázali, že pro nás členství v NATO něco znamená.
Nepřeji si, aby se EU změnila v antiamerický blok jen proto, že různí
Junckerové a spol. nemají rádi Trumpa.

Objevují se také úvahy o tom, že by mohla vzniknout jakási Jaltská dohoda
číslo 2, která by byla likvidační pro malé evropské národy, stejně jako
tomu bylo po II. světové válce, kdy si USA a Rusko rozdělily ve světě
sféry svého vlivu. Moldavsko, Ukrajina a další země by prý tak propadly
znovu do vlivu Moskvy. Mají se tyto státy obávat podobné situace, a to
včetně těch pobaltských? A jak bychom na tom pak byli my v Česku?

Pokud se něco podobného stane – a podobné uspořádání nelze vyloučit,
alespoň se zdá, že Rusko o něj velice stojí – nemyslím, že se to bude
týkat střední Evropy nebo Pobaltí. Ano, Ukrajina je v rizikovém pásmu,
stejně jako zakavkazské státy. Nejpravděpodobnější je ale nějaká
taková dohoda ohledně Sýrie a Blízkého východu.

Jak moc tvrdý bude Trump podle vás vůči Číně? Je vůbec reálné, že by
mohl část amerických investic převést zpět do USA? A začne-li si
skutečně menší obchodní válku, bude ji chtít podpořit i vojensky
získáním většího vlivu v Tichomoří? Na druhou stranu, Číňané přece
vlastní značnou část dluhu USA a Američané si navykli na laciné čínské
zboží. Může si tedy takový nekompromisní přístup vůbec dovolit?

Na to jsem sám zvědav. Jako nově zvolený americký prezident, který slíbil
hájit americké zájmy, musí něco udělat. Čínský průmysl je státní a
masivně dotovaný a bez přísných antidumpingových opatření bychom i my v
Evropě mohli naše továrny rovnou zavřít. Pokud ale Trump ohlásil
odstoupení od dohody TPP (což byl de facto protičínský obchodní blok),
poskytl tím Číně velký manévrovací prostor v celé jihovýchodní Asii.
Stejně tak se Čína může začít více angažovat v Evropě. To by nás
mohlo a mělo zajímat, jejich strategie „One belt, one road“ už dnes
zahrnuje velkou část Asie. Hledejme, co by v takové nové konfiguraci mohlo
být výhodné pro nás.

Mluví se o tom, že Trump je velký izolacionista a nepodporuje zamýšlenou
obchodní dohodu TTIP s Evropou a o TPP (transpacifická obchodní dohoda,
například s Japonskem, Austrálií atp.) jste v předchozí odpovědi už
hovořil, chce ji hned zrušit po svém nástupu do Bílého domu. Znamená to
tedy, že se ztíží přístup na americký trh? A postihne tato situace i
Českou republiku, která tak bude mít ještě více omezený vstup se svým
zbožím do USA?

Ano, o TPP jsem už mluvil. Pokud jde o TTIP, byla by pro ČR škoda, pokud by
nebyla přijata. Nabízí lepší podmínky pro obchod s USA, než naše
dosavadní bilaterální smlouva. V globálním měřítku by TTIP znamenala
jisté (nikoliv razantní) zlepšení obchodních toků. Bez této dohody se ale
světový obchod určitě nezhroutí. Myslím, že Trumpova administrativa dá
přednost bilaterálním jednáním – například s Británií už probíhají
první kontakty. Ale je vidět, že USA budou teď více ochranářské směrem
k domácí ekonomice. Pro USA je to možná dobře, pro svět je to škoda.

Zároveň Donald Trump usiluje o liberalizaci ekonomiky kapitálových trhů.
Dokáže se při té deregulaci vyhnout katastrofám, které nastaly po pádu
Lehman Brothers v roce 2008? A co nebezpečí obřího amerického zadlužení?

Myslím si, že jde o součást jeho boje proti velkým spekulantům a že se je
tím naopak bude snažit oslabit. To není nutně špatná věc. Doufejme, že
tady mu pomohou jeho zkušenosti z velkého byznysu. Sám zažil několik
krachů, a proto by mohl dát finančním čarodějům najevo, že čas
nezodpovědnosti skončil a že mohou špatně skončit, když si nedají pozor.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Putin oznámil, na čem závisí úspěch Ruska

Úspěch země se skládá z mnoha částí, ale nejdůležitější jsou lidé,
kteří „hoří“ pro svoji práci a tlačí se k cíli s jakýmikoliv
myšlenkami, oznámil ruský prezident Vladimir Putin ve středu na slavnostním
předávání státních ocenění v Kremlu.

„Náš trenér šermu říkal, že úspěch v tomto sportu je složen z mnoha
prvků: je to medicína, trenéři a zbraň. Stejně se i úspěch státu
skládá z mnoha prvků: je to administrativa různých úrovní, medicína,
vzdělání, zdraví, sport, výroba a zbraně. A tím dosahujeme více
úspěchů než je těžkých úkolů, které musíme řešit. Ale abychom mohli
řešit takové těžké úkoly, potřebujeme lidi, kteří hoří svojí prací,
které tomu věnují celý svůj život a dosahují takových výsledků bez
ohledu na nepravděpodobné myšlenky. Takoví lidé jsou dnes tady a všichni
se na vás budeme orientovat, já také," řekl Putin.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Stadion Volgograd Arena

V roce 2018 se ve Volgogradu odehrají čtyři zápasy skupinové části
Mistrovství světa ve fotbale 2018.

Podívejte se na nejzajímavější fotografie stadionu Volgograd Arena ve
Volgogradu, kde proběhnou zápasy Mistrovství světa ve fotbale 2018.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Slovenští poslanci žádají od předsedy Národní rady vysvětlení projevu
v Dumě

Členové výboru pro mezinárodní záležitosti Národní rady Slovenska
vyzvali svého předsedu Andreje Danka k vysvětlení projevu ve Státní dumě.
Sám Danko o tom informoval na své tiskové konferenci, kterou vysílala
internetová stanice Tablet.

„Po mojom návrate z Ruska vnímam rôzne nálady obyvateľstva a výsledkom
diskusií je aj toto rozhodnutie výboru. Neexistuje však možnosť uloženia
takejto povinnosti predsedovi parlamentu. Ale na zlé rozhodnutie netreba
reagovať zlom. Preto pozvem poslancov zahraničného výboru alebo pôjdem na
výbor a vysvetlím im, aké dôležité je nemať čierno-biele videnie,"
oznámil Danko.

Danko ve Státní dumě vystoupil minulý týden. Ve svém projevu zejména
oznámil, že bez silného Ruska není možný mír na planetě a vyzval k
rozšíření ekonomické a kulturní spolupráce a také vystoupil za studium
ruštiny na Slovensku.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Trump: vypadá to, že Rusko je za otrávením Skripala

Americký prezident Donald Trump zvážil obvinění Velké Británie proti
Rusku v případě otrávení bývalého zpravodajského důstojníka Sergeje
Skripala a jeho dceru.

„Rozhodně to vypadá, že za tím jsou Rusové. Je to něco, co by se nikdy
nemělo stát a my to bereme velmi vážně stejně jako mnoho dalších, podle
mého soudu," řekl Trump reportérům v Oválné pracovně Bílého domu ve
čtvrtek.

Ruská oficiální místa předtím odmítla všechna obvinění ze strany
Londýna, že Moskva je nějakým způsobem zapojena do tohoto incidentu. Podle
ruského ministra zahraničních věcí Lavrova je Moskva připravena
spolupracovat na vyšetřování.

Nehledě na to ale britský ministr zahraničních věcí odmítl poslat vzorky
chemické látky, která byla údajně použita pro otravu Skripala.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Šest bombardérů Tu-22M3 opět drtilo Islámský stát. V jejich skladech se
našly americké zbraně

Šest bombardérů Tu-22M3 letících z Ruska zaútočilo na objekty teroristů
teroristické skupiny Islámský stát u města Abu Kamal v syrské provincii
Dajr az-Zaur, oznámilo Ministerstvo obrany RF.

„Šest dálkových bombardérů Tu-22M3 letících z území Ruska přeletělo
území Íránu a Iráku a zaútočilo na teroristy IS u města Abu Kamal (provincie
Dajr az-Zaur)," uvádí se ve zprávě.

Podotýká, že cílem bombardérů byly opěrné body, shromaždiště živé
síly a obrněná technika teroristů.

„Prostředky objektivní kontroly zaznamenaly zasažení všech určených
cílů. Nad územím Sýrie bombardéry Tu-22M3 kryly stíhací letouny Su-30SM
z letecké základny Hmímín. Po vykonání bojového úkolu se všechna ruská
letadla vrátila na své základny," dodali na ministerstvu.

Nález zbraní

Syrští vojáci našli ve skladech Islámského státu v Dajr az-Zauru velký
počet zbraní, včetně pušek, protiraketových komplexů a polních děl
americké a izraelské výroby, oznámil RIA Novosti vojenský zdroj, který se
účastnil operace na osvobození města.

„Ve skladech IS bylo mnoho zbraní, techniky a munice americké,
západoevropské a izraelské výroby. A nebyly to pouze automatické pušky M-16.
Byly tam i protitankové raketové komplexy TOW a 155mm americká polní děla,"
řekl společník agentury.

Podle něj tam také byly zaparkovány automobily Hammer, které byly
využívány pro převoz lidí nebo byly připraveny k výbuchu. Uvnitř byly
připravené bomby. Partner agentury navíc dodal, že vojáci našli
průzkumné drony a moderní ochranný oblek pro hledání min izraelské
výroby.

Zdroj také uvedl, že na pozicích teroristů bylo nalezeno mnoho techniky pro
vzdušný i pozemní průzkum, satelitní prostředky komunikace a pytle s
výbušninou C-4 v automobilech. Krabice s municí a zbraněmi byly uložené v
podzemních úkrytech, tanky a vozy byly skryty pod maskovací sítí, aby byly
ochráněny před leteckými útoky ruských a syrských letadel.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Sputnik vyzývá OSN a OBSE, aby skoncovaly s omezováním ruských médií v EU
– Simoňanová

Agentura Sputnik požádala mezinárodní organizace, takové jako OSN, UNESCO,
OBSE a Reportéři bez hranic, aby učinily opatření, která by skoncovala s
omezováním svobody médií v Evropské unii, jehož cílem je zastavení
činnosti ruských médií – Sputniku a televize RT – v Evropě.

Příslušný dopis byl zaslán těmto organizacím s podpisem šéfredaktorky
Sputniku Margarity Simoňanové.

„Rezoluce přímo útočí na řadu autoritativních hromadných sdělovacích
prostředků, mimo jiné na agenturu Sputnik, a jejím cílem je zastavit jejich
činnost v Evropské unii. Ba co víc, daná rezoluce je v naprostém rozporu s
vlastními normativy EU v oblasti lidských práv a svobody médií, takovými
jako článek č.19 Mezinárodního paktu o občanských a politických právech,
článek č.11 Charty EU o základních právech a rezoluce EU z 11. prosince
roku 2012 o vypracování Strategie digitální svobody v zahraniční politice
EU," zdůrazňuje se v dopise Margarity Simoňanové, jehož text má k
dispozici RIA Novosti.

Toto provolání bylo zasláno kromě výše uvedených organizací i Evropské
federaci novinářů, Mezinárodní federaci novinářů, Mezinárodnímu centru
žurnalistiky (USA) a mezinárodní organizaci Index cenzury (Velká Británie).

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
V USA byly předvedeny unikátní ruské brilianty

Briliant Dynastie o váze 51 karátů, nejdražší a nejprůzračnější ze
šperků, vyrobených v Rusku, bude vystaven na aukci 29. listopadu. Světová
výstava sbírky unikátních kamenů bude ukončena v New Yorku.

Ve společnosti počítají s tím, že tato sbírka vrátí ruskému
šperkařskému umění dřívější slávu a popularitu ve světě.

Závěrečná tečka turné Dynastie nebyla zvolena náhodou: dnes je Amerika
největším trhem briliantů. Kameny ze sbírky budou jako první vystaveny na
on-line aukci Alrosa 29. listopadu.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Smrtelný odkaz loutky Havla. Svazáci v mercedesu, fanatické neziskovky.
Normální člověk aby skočil pod vlak. Polistopadová realita očima
ostravského barda

ROZHOVOR O „smrtelném“ odkazu Václava Havla mluví publicista Petr
Sedláček. Popisuje „vznik naprosto obskurních neziskových organizací,
protestujících proti všemu normálnímu, nakonec i proti tomu, že má chlap
penis a jestli je k tomu ještě bílý heterosexuál, tak by měl podle nich
rovnou skočit pod vlak“. V rozhovoru pro ParlamentniListy.cz spočítal
vojenský arzenál a vysvětlil naši strategii pro zajištění
obranyschopnosti země: „Máme asi deset tanků, pět letadel, nejsem si jist,
jestli nějaké střelivo a zimní výstroj pro všechny vojáky. Naši
nejúčinnější zbraň však momentálně vidím ve schopnosti našich
většinově zvolených zástupců vždy spolehlivě najít ten správný
řitní otvor, jehož optikou budou sledovat svět.“

V souvislosti se 17. listopadem, zkusme situaci u nás shrnout. Když Václav
Havel říkal, že musí pravda a láska zvítězit nad lží a nenávistí, kdo
tady šíří pravdu a kdo tady lže? Kdo šíří společenské smíření a
kdo nenávist? A kdo politicky směřuje nahoru a kdo dolů?

Václav Havel toho napovídal hodně. Vracet se k tomu, je vcelku zbytečné,
protože se ve všem naprosto mýlil, tedy v tom lepším případě, pokud to
nebyl zlý úmysl, a byl podle všeho pouze nastrčenou loutkou. Kdyby tehdy na
balkon Melantrichu vystrčili místo něj medvěda vycpaného pilinami, za
jehož zády by Marta Kubišová zapěla svou Modlitbu, tak by to sice vypadalo
všelijak, ale prezidentem by byl on. Jeho odkaz je pro společnost naprosto
smrtelný, protože neumožnil společenskou změnu dokonat tak, jak byla
potřeba – absolutním odstavením komunistů ze všech pozic, se kterými,
jak se zdá, měl on a jeho parta, hodně věcí dopředu domluveno, „aby se
toho až tak moc zase nestalo“. A nastartoval takzvanou „nepolitickou“
politiku – v konečné a nynější fázi vznik naprosto obskurních
neziskových organizací, protestujících proti všemu normálnímu, nakonec i
proti tomu, že má chlap penis a jestli je k tomu ještě bílý heterosexuál,
tak by měl podle nich rovnou skočit pod vlak. Tedy hned potom, co učiní
řádnou veřejnou sebekritiku, při které se nejméně dvakrát pokusí
upálit a vykastrovat.

Podstatou toho všeho však bylo vyšachovat, anebo alespoň omezit moc řádně
volených zástupců politických stran lidmi a skupinami, které se prohlásí,
nebo byli jím prohlášeni, za elity a budou ve státě určovat, co se smí a
co nikoliv, ovšem bez jakékoliv zodpovědnosti – tu přenechají těm
voleným. Těm, a jejich voličům, by byla určena role pouze vykonavatelů
jakýchkoliv myšlenek šéfů těchto skupin, které mají navíc nadnárodní
charakter.

Sečteno podtrženo, jedná se o naprosté torpédování zastupitelské
demokracie ve svobodném demokratickém státě, který má být bez milosti
rozvrácen a vytvořena nová společnost, kde se již volit nebude, a tyto
elity budou mít dědičný nárok na vládnoucí funkce, nebo budou určovat
kdo je k vládnutí vhodným a kdo nikoliv. Takovým předstupněm měla a má
být neomarxistická, nyní se rozpadající Evropská unie, kde by se navíc
jakákoliv jiná než povolená myšlenka trestala. Vidíme to dnes v různých
pokusech o cenzuru, či dokonce o likvidaci, zatím „pouze“ profesní či
společenskou, těch nepohodlných.

Co se různých „nenávistí“ týká, tak jsem se ihned po přečtení
otázky kouknul z okna kanceláře a nic jsem tam neviděl. Je to spíše o
nějakých ideologicky obarvených partách, které se nenávidí, z nichž se
jedna dostane do médií pouze tehdy, když se jich tak dva až tři tisíce
sejdou někde na náměstích, no a zástupci té druhé jsou například v ČT
veleváženými hosty. Netřeba hádat, která je která. Nyní mne asi hodně
lidí nebude mít rádo, ale problém je v tom, že ani jedna není ta pravá,
ale na to většina velice brzy přijde sama. Zatím to vypadá, a u toho to asi
také zůstane, že když by se fakt mělo něco dít, tak to zůstane u střetu
asi hlavně nějakých pražských znepřátelených „folksšturmů“, které
se zmlátí tyčemi od vlajek a u pár vytlučených výloh.

Bývalý předseda SSM Vasil Mohorita tvrdil v rozhovoru pro Blesk, že byl
jedním z lidí, který stál za změnou poměrů u nás a ve východním bloku.
„Nezapomínejte, že 17. listopad chystala jedna skupina vedení totalitního
státu pod vedením sovětských struktur. A že šlo o pokus posílit
socialismus, a tedy i totalitní moc, a že jsem jim to svedl z jejich
naplánované cesty, s čímž nepočítali,“ uvedl mimo jiné. Co si o tom
myslíte, byla jeho role opravdu takto významná?

Být Vasilem Mohoritou, tak také říkám to, co nyní říká on. Já k tomu
dodám pouze jedno: všichni měli v roce 89 stejnou startovní pozici, akorát
určitá skupina věděla, kde ten start vlastně je a řádně, včetně něj,
toho využila.

Strašení sovětskými strukturami a další povídání o tom, jak jemu
podobní týpci zachraňovali republiku, je strašení lidí a zakrývání
skutečného stavu věcí. Socialismus byl všude bankrot a budoucí „podnikatelé“
typu Mohority se mohli akorát tak modlit, aby vše proběhlo pokojně. V
případě krveprolití by si to i s ním, stejně jako s ostatními komunisty a
špičkovými svazáky, mohli lidé šeredně vyřídit a dneska třeba mohl
jezdit chudý na invalidním vozíku a ne hezky zbohatlý v mercedesu. Staří a
unavení soudruzi předali v roce 89 štafetu mladým a perspektivním kádrům,
právě s přispěním Havla a jeho kamarádů. Zde si vzpomínám na Pitharta,
jak kromě budování „dvojdomků“ slyšel „trávu růst“ to bylo v roce
93, když někdo dostal nápad „ubližovat“ soudruhům. Podle něj 17.
listopad chystala jedna skupina vedení pod dohledem sovětských poradců (patrně
s cílem svrhnout Jakeše a spol.). Ale pak se jim to kvůli masivní reakci
lidí poněkud vymklo... Hovořil o tom, že se na jménu Václava Havla dohodli
Američané se Sověty. Podobných názorů zaznívá více. Jak se vyrovnat s
těmito úvahami?

Můžeme se pouze rozhlédnout kolem sebe, protože dokumenty nejsou k mání,
mimochodem ztratilo se ihned všechno, co se týkalo špičkových chartistů,
ale na základě toho, co se děje u nás a koncekonců v Evropě se dá říci,
že Havel a celé toto divadlo bylo předem domluveno. Jinak soudruhům kolem
Jakeše se to skutečně hodně vymklo, ti byli mimo, a nikdo s nimi nepočítal
již ale hodně dlouho, a dá se přijmout konstrukce, že se část komunistů,
ovšem bez nich, domluvila s Havlem a jeho lidmi a jenom počkali na vhodný
okamžik, který nastal 17. listopadu.

Jakeš a také tehdejší ministr obrany chtěli, podle vyjádření Vasila
Mohority, listopadové demonstrace řešit čínskou cestou a poslat na ně
armádu. Skála: Je to pravda, slyšel jste o tom? Hučín: K tomu nedošlo. Je
dobře, že listopadový převrat proběhl pokojnou cestou? Nereálné, chtít
mohli, a to bylo tak akorát všechno. V nějakém prvotním šoku, kdy jim
napřed povolily jejich sklerotické svěrače, a potom se jim hrůzou pevně
stáhly, to možná někde vykřikovali. Je potřeba si uvědomit, že velice
přesně věděli, co dělali oni se svými skutečnými politickými odpůrci,
ale potom jim zřejmě velice rychle došlo, že by je zastavili jejich vlastní
lidé, a když zjistili, že se nic moc dít nebude, se uklidnili.

Dle Mohority nastoupila garnitura rudých ekonomů (Klaus a spol.), kteří
dělali privatizaci jako v Rusku a se kterými Havel nic nezmohl. „O tom, že
to bylo řízeno z Ruska, vůbec nepochybuji. A nepochybuji o tom, že to
řídila KGB. A to proto, že věděla, že jim to nevyšlo, a že budou
vládnout jinak.“ Jak to vidíte vy?

Opět, Mohoritovi z principu nevěřím, ale to, že se dá Prognostický ústav
– Klaus, Zeman, na toho nesmíme zapomenout, a další –, považovat za
první a nejškodlivější „neziskovku“, o tom nepochybuji ani na okamžik.
A Sověti nic neřídili, ti totiž v té době neřídili pořádně ani sami
sebe, natož někoho jiného. Ať zahodí Mohorita siderické kyvadélko na
zjišťování agentů do latriny a hlavně ať si nevylepšuje kádrový profil.

Boj o moc v SSSR byla záležitost vždy o život, vyžadovalo to„celé“
soudruhy a plné nasazení. A pro poražené to mělo velice neblahé následky.
Sověti na to z těchto důvodů neměli kapacity, ovšem určitě vše
sledovali. Jinak být Mohoritou, tak nic nekomentuji, jezdím na své
plachetnici po Karibiku a vzpomínám na mladé svazačky... Ono v pekle nic
takového mít nebude.

Pojďme do současnosti. Lze předpokládat, že svět se po vítězství
Donalda Trumpa v amerických prezidentských volbách určitým způsobem
změní. Exministr zahraničí Karel Schwarzenberg očekává po zvolení
DonaldaTrumpa americkým prezidentem politické zemětřesení ve světě.
Michael Žantovský ještě před sečtením výsledků na svém Twitteru napsal,
že „svět, který jsme znali, skončil“. Je to jenom rétorika poražených,
nebo můžeme být skutečně na prahu zásadní proměny světa?

Tak pro Karla Schwarzenberga končí svět i z jiných důvodů, a to
biologických, protože čas je neúprosný. Bylo by dobré, kdyby však ještě
na tomto světě stihl pokání, asi nedobrovolné, za jeho restituce a další
věci například spojené s Bakalou. Žantovský a spol. bojuje o vlastní
přežití a vliv, protože v případě, že se věci veřejné začnou ubírat
normálním způsobem, to znamená bez vlivu takzvaných elit, financovaných
státem nebo například Sorosem prostřednictvím fanatických neziskovek,
velice podstatným způsobem klesne jeho životní úroveň. Pro nic jiného to
totiž nedělají. Nejde o nějaký „svět“, to jsou kecy pro jejich mladé
a fanatické podporovatele, jde vždy a pouze o moc, vliv a z toho plynoucí
prebendy. Tradiční politické strany ztrácejí přízeň voličů, lidé
hlasují raději pro kandidáty, o kterých není jasné, jakou vlastně
politiku budou prosazovat, ale mají ráznou rétoriku. Blíží se volby v
Německu, ve Francii, v Rakousku. V kontextu Brexitu, do jaké míry může
nastat, že kandidáty typu Trump budou volit i lidé v Evropě? Nečeká Evropu
něco jako pravicová revoluce? Je ohrožena demokracie?

Již samotné sousloví „pravicová revoluce“ je protimluv, protože
pravičáci z povahy své ideologie, kterou zastávají, žádnými
revolucionáři být nemohou a nejsou.

Takzvané tradiční politické strany dnešní situaci zavinily, takže proto
logicky klesá jejich vliv. Hovořit o omezení a ohrožení demokracie v
souvislosti s pravicí je nesmysl, protože naopak pravice je svobodomyslná a
demokracii má jako nástroj. Svoboda je totiž stav a demokracie nástroj pro
její udržení. Hlavně zde nikde nejsou, ani na obzoru, žádné relevantní
pravicové strany.

Je potřeba si připomenout, že nacismus (nezaměňovat s nacionalismem),
fašismus, komunismus a socialismus jsou velice příbuzné levicové ideologie,
které jsou pro jakoukoliv společnost naprosto smrtelné a mají dopady na
desítky let. To jsou ti, co dělají revoluce, to jenom pro upřesnění. Co se
týká stran a jejich vůdců, o kterých je zřejmě řeč – ve Francii se
svou stranou Marine Le Pen, v Polsku vládní PiS, nebo Orbán v Maďarsku –,
to jsou klasické levicové nacionalistické strany, které dříve či později
myšlenku zdravého nacionalismu (nezaměňovat s revanšismem a šovinismem)
zdiskreditují svými hospodářskými výsledky. Stačí si přečíst jejich
programy.

Zkuste například začít něco vykřikovat ve Francii o tom, že zrušíte
dotace pro zemědělce, nebo rybáře (ti byli právě v této zemi a v Evropě
dotováni historicky jako první – celou hrůzu dotací nastartovali) a že
narovnáte podnikatelské prostředí. Ano, to by bylo pravicové. V okamžiku,
kdyby tohle někdo udělal, tak skončil, ani by pořádně nezačal. Vše se
odehrává v rovině problémů s imigranty – nejsou, není problém,
nicméně neléčí se příčina, ale důsledek, protože imigrace je pouze
jedna z částí katastrofy, která se na nás valí. O té ekonomické zatím
nikdo nikde moc nehovoří.

A proč je vše v rovině emocí? Protože to je rovina, na kterou volič
slyší nejlépe a příliš o ní nepřemýšlí – chce si totiž své
frustrace s jejich domnělým zdrojem svých potíží vyřídit
prostřednictvím jím zvolených politiků. Katastrofa je však v tom, že se
téměř vždy zmýlí. A bylo tomu tak vždy. Pouze Lenin nebyl zvolen, jinak
všichni další diktátoři v minulém století, také koneckonců i v tomto,
se dostali k moci zcela legálně prostřednictvím volebního rozhodnutí „moudrého“
lidu.

U nás takový Andrej Babiš by jím byl zcela jistě velice ochotně. Lidé
totiž ani moc nehledají nějakou svobodu, ta totiž vyžaduje i mnohdy
nepohodlnou zodpovědnost, ale hodného páníčka, který naplní hlavně
jejich emoční tužby, hlavně tu nejhorší, závist a přesně popíše „zdroj“
jejich životního neúspěchu. Na tom jede celá levice, včetně odborů, již
celá desetiletí. A u nás na to Babišovi stačil slogan „fšeci tuná
kradnů“. Až takhle to je mnohdy jednoduché, avšak následky jsou
nedozírné. Vzhledem k tomu tedy skutečně žádná pravicová revoluce
rozhodně nehrozí. Je to nesmysl a ani by jí neměl kdo uskutečnit. Řádná
katarze a naříkání však přijdou, to ano.

Jak by se měla po zvolení Donalda Trumpa naše změnit zahraniční politika.?
Obrana, vztah k Rusku, Číně apod.? Co naši zemi v nejbližší době čeká?

S tím bych si hlavu nelámal, máme asi deset tanků, pět letadel, nejsem si
jist, jestli nějaké střelivo a zimní výstroj pro všechny vojáky. Takže
šprajcovat se nějak nepříteli vojensky by v této situaci asi nedávalo
smysl, že. Naši nejúčinnější zbraň však momentálně vidím ve
schopnosti našich většinově zvolených zástupců vždy spolehlivě najít
ten správný řitní otvor, jehož optikou budou sledovat svět a říkat věci,
které se chtěly a chtějí slyšet. Ještě chvíli budou dezorientováni, ale
zcela jistě a brzy najdou tu správnou polohu. To se týká také většiny
novinářů. Proč také znepokojovat občany, že. V nejbližší době bych
tedy nečekal nic zásadního.

Zajímavé však bude, když Donald Trump začne plnit to, co slíbil. To jsem
zvědav, jak se budou například v České televizi, od ředitele dolů,
kroutit. Ale to nebude také nic zásadního.

Mimochodem, v USA se objevily bitky, protože spousta lidí nedokáže přijmout
osobnost nového prezidenta. A nemusíme chodit daleko, i u nás určitá vrstva
společnosti prezidenta Miloše Zemana snad až nenávidí. Může skončit
situace násilím v ulicích i v České republice?

V ČT před asi třemi dny vzrušeně komentovali demonstraci asi 1200 lidí v
New Yorku… Jak to přišlo, tak to odejde. Žádné velké věci bych v této
souvislosti neočekával. Něco o rozměrech, jako byly například protesty
proti válce ve Vietnemu, se neuskuteční, navíc je zima… Do dvou měsíců
o tom nebude nikdo nic vědět. Možná ještě při nástupu Trumpa do funkce
se něco přihodí, ale budou to mikrozáležitosti. Reálněji vidím, že by
mu chtěl někdo ublížit. Hysterických fanatiků je v USA zřejmě dost.

Až roční vězení by podle skupiny poslanců mělo hrozit tomu, kdo bude
veřejně hanobit prezidenta republiky. Návrh podalo šest desítek poslanců v
čele se zástupci sociální demokracie, hnutí ANO, komunistů a zástupců
Úsvitu. O čem tohle svědčí a jaký na to máte názor?

Názor na to mám jednoduchý. Svoboda slova je nedělitelná, a ti, co ho
podali, jsou totalitáři. Problém je v tom, že jim ani tak nejde o to, že
Miloši Zemanovi někdo nadává, ale o to, že si chtějí přihrát vlastní
body u voličů. Vědí totiž, že byl v naší republice fanatickými
obdivovateli Zemanovi postaven kult a chtějí si z něj uzobnout.

U KSČM se projevuje vymírání členstva a voličstva, Úsvit je na tom
prabídně, vzpomeňme na volební číslo s blogerkou, která na YouTube, mimo
jiné, popisuje svou menstruaci – toto zde ještě nikdo neprovedl a hranice
byla tedy posunuta zcela mimo naší galaxii a těžko to někdo překoná, ANO
bere naprosto vše a Zeman také vše z Babišovy dílny podepisuje. A ČSSD je
v pytli, takže také bere, kde může. V rámci úzkých partajních zájmů
jim vůbec nedochází, nebo spíše je jim jedno, že vytahují z hrobu Husáka
a to nejhorší z normalizace.

Je to taková pastička na nepříliš bystrého, ale rádoby vlasteneckého
voliče, který ovšem nepochopil, že volbou těchto politických stran své
vlastenectví dávno zahodil do kanálu. Bylo by dobré, kdyby si lidé
vzpomněli na hospodského Palivce a sraní na obraz.

A jedna rada na závěr: Kopejte studny a mějte své zdroje energie a potravin.
A věřte akorát sami sobě, ne různým prapodivným „vůdcům“. Dobro
došli.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Tento týden v obrázcích

Prezidentské volby v Rusku, start kosmické rakety Sojuz-MS-08, protesty na
Ukrajině, Všečínské shromáždění lidových zástupců a skotské krávy.

Podívejte se na nejvýraznější foto ve fotogalerii Sputniku.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Donalda J. Trumpa si vypěstoval už Sovětský svaz. Rusko ho teď zcela
ovládá, stojí v nové knize

Americký deník The New York Times pokračuje ve svém „tažení“ proti
Donaldu Trumpovi a v jednom z mnoha komentářů prezidenta opět obviňuje z
udržování vazeb na Rusko. Mimo jiné dokonce tvrdí, že důkazů je v
podstatě až příliš.

„Za poslední měsíce se v médiích objevilo nespočet důkazů, které
svědčí o propojení Trumpa s Ruskem a tedy i o jeho lhaní, když tvrdí opak.
Je paradoxní, že těch důkazů je vlastně až příliš mnoho. Je téměř
nemožné si je všechny udržet v paměti. Je nepochybné, že americký
prezident je ovládán cizí mocností,“ píše Michelle Goldbergová a
zmiňuje knihu „Collusion: Secret Meetings, Dirty Money, and How Russia Helped
Donald Trump Win“, kterou napsal Luke Harding.

Lidská paměť je dle Goldbergové krátká a tak i ona dle svých slov na
některé z jasných důkazů, které údajně prokazují vinu Trumpa,
zapomněla. „Po přečtení knihy mám zase o něco jasněji. Kniha si neklade
za cíl objasnit všechna tajemství, která vazby amerického prezidenta na
Kreml zahrnují. Dávno již není třeba řešit, jestli nějaká taková
spolupráce existuje. Klíčovou otázkou tedy aktuálně zůstává, jak
rozsáhlá tato spolupráce byla.“

Celý text v angličtině je ZDE.

Liberální komentátorka Goldbergová bere za bernou minci i materiály, které
na zakázku demokratů „vyrobil“ na Trumpa bývalý britský špion
Christopher Steele. „Sám Harding považuje Steeleho za důvěryhodného, byť
on sám poukazuje, že jeho zjištění jsou přesná asi ze 70 až 90 %. Je
tedy poněkud obtížnější zjisit, které z pasáží knihy plně věřit.
Hardingova kniha je nicméně neocenitelná při shromažďování ohromného
množství důkazů,“ míní americká novinářka.

To tvrdí Goldbergová přesto, že podle Hardinga si předchůdce Ruska, tedy
Sovětský svaz, „pěstoval“ Trumpa již od 80. let minulého století, což
je zatím, objektivně řečeno, asi nejbizarnější obvinění kritiků
amerického prezidenta. Na druhou stranu autorka komentáře zmiňuje ještě
další text k tématu, který publikovaly The Times. Píše se v něm o
nelibosti ruských kritiků prezidenta Putina, kteří vyčítají americkým
liberálům až příliš velkou fixaci stran napojení Trumpa na Kreml.

„Podle ruských kritiků tak američtí liberálové v konečném důsledku
jen posilují představu o Putinovy coby výjimečném stratégovi. Někteří
američtí liberálové si myslí, že Trumpa stvořilo Rusko a on nemá nic
společné s naší zemí. Já osobně si to nemyslím. Trump je pravý
Američan. Jeho kampaň, založená na rasové a náboženské nesnášenlivosti,
akcentovala nejtemnější dějiny USA. Putin přece nestvořil Republikánskou
stranu, která Trumpa nominovala,“ uzavírá Goldbergová.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Erdogan se přiznal, že ho zklamaly USA

Turecký prezident Recep Tayyip Erdogan obvinil prezidenta USA Baracka Obamu a
viceprezidenta Joe Bidena z toho, že nebrali vážně řešení syrského
problému.

V interview pro pořad 60 minut televizní společnosti CBS Erdogan prohlásil,
že pokračující válka v Sýrii ohrozila bezpečnost jižních hranic Turecka,
omezila obranné možnosti Ankary a měla za následek objevení se v Turecku
tří milionů uprchlíků ze Sýrie.

Ostře kritizoval přitom USA za to, že nevydaly dosud Turecku kazatele
Fethulláha Gülena, jehož pokládá Ankara za inspirátora pokusu o státní
převrat letos v létě.

USA spolu se svými spojenci uskutečňují od roku 2014 operaci proti IS v
Sýrii a Iráku. V Sýrii se tato operace provádí bez souhlasu úřadů země.
Rusko jedná naopak na pozvání Damašku. USA přitom odmítají koordinovat
své akce v boji s IS s Ruskem nehledě na návrhy Moskvy.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
V Kremlu informovali o opatřeních pro kybernetickou bezpečnost po hrozbách
na adresu Ruska

Moskva podniká opatření k zajištění kybernetické a informační
bezpečnosti na úrovni, která odpovídá současné situaci a hrozbám
vyslovovaným na adresu RF na oficiální úrovni, řekl v rozhovoru pro RIA
Novosti tiskový mluvčí prezidenta RF Dmitrij Peskov.

NBC dříve oznámila, že američtí hackeři pracující pro vládu USA
pronikli do telekomunikačních a elektrických sítí RF a do „velitelských
systémů Kremlu", a udělali je zranitelnými pro útok, budou-li to USA
pokládat za nutné.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Hrozba Petra Fialy: Budeme dělat vše pro to, aby Zeman po prvním období
skončil

ROZHOVOR Předseda ODS Petr Fiala vidí v dohodě s Tureckem spíš řadu
otázek než řešení migrační krize v Evropě a návrhy států V4 na
zavření západobalkánské trasy jsou spíše ukázkou toho, jak EU otázku
migrace neřeší. Západ podle něj prochází krizí a má spoustu problémů,
ale to neznamená, že jej máme obětovat a připojit se k Východu, to je pro
českou společnost smrtelná cesta.

V minulém rozhovoru pro ParlamentníListy.cz jste označil kvóty na
přijímání uprchlíků za nesmysl. Dnes se už o nich příliš nemluví, jak
hodnotíte současný přístup EU k uprchlické krizi?

Obávám se, že ani ty kvóty nejsou definitivně pryč ze stolu, protože v
řadě návrhů se skrytě objevují. Když se podíváme na současnou dohodu s
Tureckem, vyvolává to řadu otázek. Například mechanismus vracení všech
uprchlíků z Řecka do Turecka s tím, že za každého Syřana bude do EU
jiný Syřan přijat, znamená vlastně kvóty. Jak jinak by ti lidé v Evropě
byli přerozdělováni? A takových otázek je v dohodách víc. Vzhledem k tomu,
že Evropská unie v minulosti řadu věcí ohledně uprchlické krize zanedbala,
dnes jí nezbývá, než se nějak dohodnout s Tureckem a nemám na mysli jen
finance, které půjdou do Turecka, ale i otevírání kapitol o přístupových
rozhovorech, rušení víz pro Turky apod. Vážně chceme tyto kroky udělat a
víme, co to znamená? Na současný vývoj hledím spíš s obavami a otazníky,
než abych si myslel, že je to řešení, jaké Evropa potřebuje.

Má nějaký význam alternativní přístup států V4, které navrhovaly
uzavření řecké hranice na Balkáně?

Zavření západobalkánské trasy je hodně důležité a je to také ukázkou
toho, jak Evropa řeší, respektive neřeší otázku migrační krize.
Premiér Sobotka nám tvrdil, jak musíme spoléhat na bruselská řešení a
jak musíme hledat společnou cestu, jak z krize ven. A pak to byl on, kdo
propagoval uzavření západobalkánské trasy, což není žádné společné
řešení EU, to je jen řešení některých evropských zemí, které se
dohodly právě proto, že unie nebyla schopná si s migrační krizí poradit a
Makedonie navíc není členem EU, Bulharsko není v schengenském systému.
Řešení je to racionální, ale nelze je vydávat za společný postup
evropských států vymyšlený v Bruselu. To právě ukazuje, že žádné
evropské řešení není, ale jsou jen řešení, která si navzájem dohodnou
jednotlivé státy. Uzavření balkánské trasy lze pochopit a do jisté míry
je to i v našem zájmu. Protože nechceme, aby sem proudili další migranti,
ani aby se destabilizovala situace na už i tak dost rozloženém Balkáně.
Musíme mít také na paměti, co bude mít uzavření trasy za důsledky, bude
to shromažďování uprchlíků v Řecku.

Podle varování prezidenta Miloše Zemana se letos migrační vlna převalí i
přes Českou republiku. Je to pravděpodobné a jsme na to připraveni?

Reálné to je a bylo to reálné už loni. Čím dál víc zemí kolem nás
trasy zavírá, a pokud je zavřou, proud migrantů, který neustává, se bude
snažit dostat dál přes naše území. Opakovaně se ptám vlády, zda dělá
kroky, které tomu zabrání, ale zatím odpovědi nejsou příliš uspokojivé.
Nevím, jestli jsme připraveni dostatečně na opravdu důslednou ochranu
hranice, to že ČR nemusí být uchráněna vlny, je zjevné a to nebezpečí
bude platit po celý letošní rok.

V centru pozornosti jsou uprchlíci z Blízkého východu, kde probíhá syrský
konflikt, Ukrajina má ale problémy a je tam přes milion lidí, kteří
přišli o své domovy a v případě zhoršení situace by se také mohli vydat
na cestu do EU. Jak velké je toto riziko?

Má to souvislost s množstvím nebezpečných prostorů v bezprostředním
okolí Evropské unie a Ukrajina k nim jistě patří. Ukrajinský prostor je
nebezpečný, protože konflikt na východě země trvá a nejistá je situace
na Ukrajině obecně. I odtud je reálné nebezpečí, že sem budou lidé
přicházet. Vše je otázka míry, nedovedu si představit, jak bychom
absorbovali desetitisícové nebo statisícové vlny, které by přicházely z
Ukrajiny. I z tohoto důvodu musíme uvažovat o řešeních, jak chránit své
území.

Opakovaně kritizujete EU za nefunkčnost, na druhou stranu se ozývají hlasy,
že i tak je unie výhodná, protože zaručuje v Evropě mír…

Chci jasně říct, že k Evropské unii nevidím žádnou alternativu a
neříkám, že bychom z ní měli vystoupit. V této podobě je ale nefunkční
a musíme se všichni snažit, aby se změnila. Šanci k tomu dávaly
například britské snahy o změny některých záležitostí, ale nebyly
bohužel úplně k změně EU využity. Stále víc lidí vidí, že pokud to
takto půjde dál, unie se dostane do obrovských potíží, protože dnes se
nehledají řešení uprchlické krize. Pokud jde o tvrzení, že EU je záruka
bezpečnosti a míru, tomu bych oponoval – zárukou naší bezpečnosti je
NATO, ať se každý podívá na výdaje na obranu v evropských zemích a v USA.
Hned pochopí, proč je NATO s USA zárukou bezpečnosti a proč to není EU. To,
co Evropská unie dělá, je pravý opak toho, co by taková aliance států
dělat měla. Místo abychom posilovali společnou obranu a bezpečnostní prvky,
utápíme se v nesmyslech a bavíme o tom, jak velké mají být skleničky a
jak má vypadat klika na dveřích. Byrokracie a slaďování nesmyslů, ale
žádné společné zájmy, které by navenek chránily evropský prostor.

Může ještě debata o případném brexitu vyvolat pohyb směrem k reformě a
zlepšení fungování EU?

Doufal jsem, že to vyvolá debatu o základních smlouvách a že ne všechno,
co se v rámci evropské integrace prosazuje, musí platit pro všechny země. O
tom mluví i stoupenci federalismu, ke kterým já ale nepatřím. Obávám se,
že debata kolem brexitu nebyla dost využita a že vše skončí jen nějakými
výjimkami pro Británii.

Může případný odchod Velké Británie vyvolat v EU „dominový efekt“?

Británie je hodně specifická, budoucnost se ale těžko předvídá. Je to
ostrovní velmoc a je v jiném postavení než menší kontinentální státy,
takže by nemusel dominový efekt nastat. Hrozba brexitu by měla vést k
úvahám, jestli se EU rozvíjí správně, ale k tomu nepotřebujeme, aby
Británie odešla.

Kde má podle vás kořeny česká euroskepse a současně vstřícné postoje k
Rusku?

To, že sílí nespokojenost občanů se současnou podobou evropské integrace,
je celoevropský jev, Česká republika má specifickou středoevropskou
zkušenost v tom, že jsme se často nedobrovolně ocitali mezi Západem a
Východem, a když jsme chětli patřit k Západu, nemohli jsme. To vytváří
nelehkou situaci i v národní mentalitě. Já ale všechny snahy kritizovat
Evropu a současně adorovat Východ považuji za extrémně nebezpečné, moje
kritika EU je kritikou člověka pevně zakotveného v Západu, který chce být
součástí západní civilizace. Kritiku, která říká, že Rusko je lepší,
tedy nesdílím a vidím také, že ji pronášejí ti lidé, kteří Rusko
neznají a neví, co se tam děje. Připomíná mi to naivismus některých
slavjanofilů z konce 19. a začátku 20. století, kteří viděli Rusko jako
alternativu k Rakousku. Nakonec se vždy zklamali a už dávno lidé jako Karel
Havlíček Borovský, TGM nebo Václav Černý jasně viděli nebezpečí iluze,
že v Rusku se skrývá něco lepšího, než je Západ, a co nás zachrání.
Západ prochází krizí, má spoustu problémů a EU je nefunkční, ale to
neznamená, že máme Západ obětovat a připojit se k Východu, to je pro
českou společnost smrtelná cesta.

Mnozí poltici i média v současné nervózní době pracují s emocí strachu.
Jak to vnímáte?

Vyvolávat strach je špatné a dělají to zpravidla extrémisté, na druhou
stanu je špatné strach podceňovat. To zase někdy dělají liberální
demokratické politické strany, které obavy lidí bagatelizují a tím je
ženou do náruče těch, kdo nabízejí extrémní řešení. Nepovažuji za
odpovědnou politiku říkat, že se nás migrace netýká, že zde muslimové
nejsou apod. Když se toho lidé obávají, nikdo jim jasně neříká, co
budeme dělat a jak se budeme chránit, pak lidé snadno slyší na
extrémistické a populistické postoje. Budoucnost bude ještě za politiku ODS
vděčná, protože se nebojíme pojmenovat věci pravými jmény, nebojíme se
mluvit o potížích s migrací, neschopnosti Evropy integrovat muslimské
komunity a o krachu multikulturalismu, ale nabízíme demokratická řešení

Pokud se podíváme ne domácí politiku, je vidět narůstající střety ve
vládní koalici. Jak vidíte možnost, že koalice vydrží do řádných voleb?

Bohužel pořád vysokou. Bohužel proto, že Sobotkova vláda každým dnem
této zemi škodí. Nejen kvůli Andreji Babišovi a jeho střetu zájmů, ale i
kvůli socialistickým, a řekl bych i neomarxistickým opatřením, kterými
lidem vláda zasahuje do života. Současná koalice ale stojí na pevných
základech, na dvou klíčových zájmech – na jedné straně Andrej Babiš
dodává hlasy pro uskutečňování programu Sobotkova křídla ČSSD, na
druhé straně ČSSD kryje byznysové aktivity Andreje Babiše a ještě mu
nahrává různými legislativními opatřeními. Dokud to bude trvat, koalice
bude fungovat. Je tu sice nový prvek, a to je kauza Čapí hnízdo, která
koalici znedůvěryhodňuje, a to by měli partneři ANO zohlednit.

Jakou zprávou je pro vás to, že Miloš Zeman chce znovu kandidovat na
prezidenta?

To je pro mne úkol, abychom za ODS nominovali, případně podpořili takového
pravicového kandidáta, který bude mít šanci Miloše Zemana porazit.
Představa, že Zeman bude pokračovat jako prezident, je pro nás
nepřijatelná a budeme dělat vše pro to, aby po prvním období skončil.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
V Kremlu okomentovali zprávy o příchodu do Moskvy hlavy LLR

Otázka návštěvy hlavy samozvané Luhanské lidové republiky Igora
Plotnického v Moskvě nepatří do kompetence Kremlu, řekl novinářům
tiskový tajemník prezidenta RF Dmitrij Peskov.

Poznamenal, že Kreml i nadále nehodlá komentovat situaci s Plotnickým a LLR.
Peskov přitom zdůraznil, že ruský postoj vůči Minským dohodám zůstal
neměnný.

„Minské dohody nemají alternativu a Rusko je věrné podpisu Vladimira
Putina pod tímto dokumentem," řekl Peskov v odpovědi na otázku, jestli v
Kremlu vědí o návštěvě Plotnického, a jak může ovlivnit realizaci
Minských dohod.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Zeman: Evropští politici se bojí říct o Krymu to, co si myslí

Politika dvojího metru ze strany Evropské unie v otázce připojení Krymu k
Rusku není dobrou praxí. Uvedl to prezident České republiky Miloš Zeman v
rozhovoru pro ruská média, který poskytl před svou návštěvou RF.

„Na jedné straně máte Kosovo, kde byla garance OSN, ale tato garance nebyla
zajištěna. Na druhé straně je Krym, kde bylo uspořádáno referendum,"
zdůraznil Zeman. „Je to dvojí metr a to je špatně."

Podle Zemana skutečnost, že je jediným evropským politikem, kdo se takto
vyjadřuje, neznamená, že ostatní tento názor nesdílejí. Domnívá se, že
„nemají dostatek odvahy, aby je (své názory) vyjádřili veřejně".

Český prezident Miloš Zeman dříve oznámil, že pokusy o vrácení Krymu
Ukrajině by vedly k válce v Evropě, ale Kyjev by se mohl pokusit získat od
Ruska kompenzaci za poloostrov. Zdůraznil, že připojení Krymu k Rusku je
ukončeným faktem a podle něj je možné se v případě dialogu mezi Kyjevem
a Moskvou „zamyslet nad kompenzací za Krym, finanční kompenzací nebo
kompenzací ve formě dodávek ropy a plynu".

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Ruští vojáci začali pálit na pašeráky na hranici s Ukrajinou

Pohraničníci museli zahájit palbu na automobil, kde se nacházeli občané
Ruské federace, kteří se pokoušeli provézt potraviny váhou okolo 500
kilogramů, řekl RIA Novosti představitel tiskové služby Pohraničního
velení FSB Rostovské oblasti.

„Na okraji Doněcku (Rusko) byli pracovníky pohraniční služby Ruska
zadrženi dva občané Ruska, kteří se pokoušeli s automobily značky UAZ
Patriot bez státních poznávacích značek provézt na ruské území poblíž
ruského hraničního přechodu potraviny o celkové vaze okolo 500 kilogramů.
Pohraničníci museli použít zbraně. Jeden z pašeráků byl lehce zraněn na
holeni levé nohy, dostalo se mu nezbytné zdravotní pomoci," vysvětlil zdroj
agentuře.

Dodal, že při zadržení zločinci neplnili příkazy pohraničníků
nesoucích službu ochrany státní hranice. Informuje se o tom, že ruští
občané ohrozili život a zdraví pohraničníků tím, že nebezpečně
manévrovali při pokusu ukrýt se před pohraniční službou.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Strašíme Ruskem a Čínou, ale za nitky tu tahá někdo úplně jiný. Vědec
popisuje, jak fungují neziskovky a již tuší, kdo letos zneužije 17.
listopad

ROZHOVOR V českém ďolíčku se škorpíme, zda se někdo víc, nebo míň
přiklání k Číně nebo k Rusku, ale ve skutečnosti o nás nerozhoduje
vláda nebo prezident, ale za vším jsou zájmy velkých nadnárodních
korporací, které tahají za provázky na celém světě. V souvislosti s
děním kolem Dne státnosti na to upozorňuje etnolog Mnislav Zelený Atapana,
bývalý český velvyslanec v Kolumbii a v Ekvádoru. Blížící se výročí
17. listopadu může někdo ze zákulisí prostřednictvím mnoha
netransparentních neziskovek zneužít, protože lidé v ulicích jsou jako dav
snadno manipulovatelní.

Příští týden nás čeká během krátké doby druhý významný státní
svátek. Jaké máte vysvětlení pro události, které se seběhly 28. října
a ve dnech před ním, ať už jde o rozruch kolem návštěvy dalajlámy v
Praze, prohlášení ústavních činitelů k Číně, státních vyznamenání
nebo demonstrace na Staroměstském náměstí?

Dívám se na to se zkušenostmi toho, co už jsem zažil. Jsem přesvědčen o
tom, že ta rozjitřená situace, která teď panuje, hraje v něčí prospěch.
Život mě naučil především obávat se davů. Davy se vždy dají hodně
manipulovat. A není všechno tak, jak se tváří, a pro politiku to platí
obzvlášť. Jsou to často tak složité zájmy, že jsou téměř k
nerozšifrování. Jedni cinkají klíči, druzí jsou v zákulisí. Já jsem se
svým synem na krku také cinkal, protože jsem samozřejmě měl těch
bolševiků plné zuby. Ale nejsem ani politik, ani ten, který tahá za
šňůrky těch panáků. Po delší době mi došlo, že zatímco my jsme
cinkali klíči, tak jiní – ti chytří – o nichž se neví, kteří se ani
sami neznají, si už dávno rozdávali karty. A jen nás využili, nás naivní
lid, jak tomu při společenských změnách bývá.

Myslíte si, že jsou naše svobody už delší dobu ohrožovány politickou
mocí, jak tvrdí ve své výzvě k občanskému neklidu Petiční výbor na
obranu demokracie, jehož členy jsou šéf Národního divadla Jan Burian a
herci Vojtěch Dyk a Jiří Bartoška?

Teď se s oblibou skloňuje slovo demokracie. Ale copak my máme nějakou
demokracii? Je to jen taková forma. Máme rádi zabalené věci v hezkém,
barevném a lákavém obale, ale ten vnitřek už nás ani tak nezajímá,
přestože to jsou možná nekvalitní krámy. Demokracie má krásný obal.
Můžeme si říkat, co chceme, můžeme cestovat, což se nám velice líbí,
je to obrovská změna proti té předchozí diktatuře. Ale je to jen povrch.
Ale co je uvnitř, kdo nám vládne? Vláda? Prezident? To je úplně směšné.
Za vším jsou zájmy velkých nadnárodních korporací, které tahají za
provázky na celém světě. A je to tak u nás, v Číně nebo v Americe. A my
se tady v českém ďolíčku škorpíme, zda se někdo víc, nebo míň
přiklání k Číně, nebo k Rusku.

Varování před Ruskem, které u nás často zaznívá, tedy podle vás není
namístě?

Jistě, Rusové nám udělali hodně zlého, ale nebyli přece jediní. Co
třeba Němci? Ti nám přece neudělali taky nic moc dobrého. Nebo
přiklánění ke Spojeným státům? Já to vidím podobně jako Jan Kačer,
který mluvil nedávno v DVTV. Také si velice vážím Spojených států za to,
co udělali ve druhé světové válce. Ale to, co teď vidíme, že se děje ve
Spojených státech, přece není žádná demokracie. To je obrovská
šaškárna, obrovská hra s penězi, kdy jakýkoli slušnější kandidát,
třeba pan Sanders, byl vyštípán. To není demokracie, to je jen hra pro lidi,
zatímco někdo už si zase rozdává karty, bohužel. Proto říkám, že tato
společnost je nemocná. Demokracie je v obrovské krizi, neustále o tom
hovořím.

V památný den vzniku Československa se vedle tradičního slavnostního
udílení státních vyznamenání na Pražském hradě konala na
Staroměstském náměstí akce, která více než na oslavu výročí byla
namířena proti prezidentu Miloši Zemanovi. Vinil byste z nastalé situace
spíše hlavu státu, nebo jeho odpůrce, kteří se ani po téměř čtyřech
nedokázali smířit s volební prohrou svého favorita Karla Schwarzenberga?

Znovu bych se odvolal na slova Jana Kačera, když ve zmíněném rozhovoru
prozradil, že po něm někteří lidé chtěli, aby si na Hrad pro
vyznamenání nešel a prezidentovi ho hodil do ksichtu. Ale to prostě nejde.
To je posvátný Vladislavský sál, jsou tu určité posvátné věci, jichž
bychom si měli vážit. A kdo rozhoduje o tom, kdo má pravdu? V té smršti
akcí a vyjádření si vážím jedině vystoupení Jana Kačera, který řekl:
„A já bych měl jít zpívat Horáčkovy písničky na Staromák?“ Tak já
bych tam samozřejmě také nešel. Je to jen zneužívání situace jedněch
proti druhým. Je to neustálý boj, který nemá s demokracií absolutně nic
společného. A na Spojených státech jako pilíři demokracie vidíme, kam se
ta tzv. demokracie žene, že nakonec je mnohdy nějaký diktátor
osvícenější. My strašně rádi pliveme na všechny kolem sebe. Je to pro
nás velká zábava, máme rádi velká slova, ale co je ta existence, ten
život, ta společnost, na čem má být založena? Ta má být opravdu
založena na těch nejprostších věcech.

Myslíte si, že jsou oprávněné obavy, že je naše země posouvána směrem
na Východ?

To, co se u nás v posledních týdnech odehrávalo, je i výsledek situace, kdy
se ženeme jednou na Západ, jednou na Východ. Já si vzpomínám, jak Pepa Nos
svého času zpíval hezkou písničku v tom smyslu, že když jde někdo dlouho
na západ, nakonec přijde na východ. To je nádherná symbolika. Jednou chceme
být v Evropské unii, jednou u Číny, jednou u USA, vždycky se chceme mít
dobře. Vždy z toho hlavně chceme týt, a to je naše chyba. Tato situace mě
přesvědčila o tom, že jsme v období chronické nemoci a chceme-li, aby
naše civilizace ještě chvíli fungovala, musíme žít zdravě, i politicky
zdravě. Tedy nepodporovat tu šílenou nadvýrobu a nebýt pod vlivem
nadnárodních korporací, které hýbají celou politiku, neboť politici,
které vidíme, jsou jenom panáci. Kdyby se na nás zahleděl můj přítel,
indián, stařešina German z kmene Yekuanů, tak by řekl: „Vážení, jste
ztraceni.“

Neměli bychom se tedy na naše politiky zlobit, že jim jde o to, abychom měli
s Čínou i Ruskem korektní vzájemné vztahy?

Nejsem politik, nejsem ekonom, nic takového, ale když se podíváme na
politiky Evropské unie a Spojených států, tak se všichni snaží nějakým
způsobem jednat s tím Východem včetně Číny a Ruska, hlavně mít v
těchto zemích byznys. Čína je obrovská ekonomika, a to láká tu západní
ekonomiku. Samozřejmě nějaká lidská práva nakonec vždy ustoupí, protože
Čína má svoje lidská práva. Jedna z nejstarších kultur světa má svůj
názor, tak jí ho neberme, každá kultura má svůj názor. Stejně tak islám
má svůj názor, tam si sekají ruce. Tak ať si je sekají, když je to podle
jejich kultury tak správné. Tak je nepřesvědčujme, nechme je přitom,
nesnažme se pořád každého předělávat a rozšiřovat ta naše lidská
práva a tu naši demokracii všude. Dopřejme těm národům a těm kulturám
jejich vlastní vývoj. Nesnažme se je neustále přeměňovat.

Co si tedy myslíte o tom, co se tu rozehrálo kolem Číny a návštěvy
dalajlámy v Praze?

Jsem duchovně založen a uznávám veškeré víry na světě: islám,
judaismus, hinduismus, lamaismus, buddhismus, čili skláním hlavu před všemi
věroukami, protože spirituální život je něco daleko důležitějšího
než materiální způsob života, který vyznáváme my, proto i k dalajlámovi
vzhlížím s úctou.

Jakou roli v posledních týdnech sehrávají umělci, kteří na různých
frontách protestovali proti prezidentu Miloši Zemanovi, jsou hlasem a
svědomím národa?

Nechci nikoho soudit. Jsem samozřejmě toho názoru, že každý má právo si
říct, co si myslí. To je demokracie. Ale zase se jen obávám, že to někdo
může zneužít. Vždyť i ten listopad před 27 lety byl zneužit. Nakonec,
kdo si rozkradl ty majetky? Byli to ti, které ani neznáme, ti si ty majetky
rozkradli, protože měli potřebné vztahy a kontakty, zatímco my jsme zatím
cinkali klíči a vykřikovali hesla. Umělci mají na ty své akce právo, ale
ptejme se také, co za tím vším je, jestli opravdu už zase někdo nemá
zájem nás posunout někam jinam, nebo nás jen využít a zneužít. Dívám
se na to s nadhledem, nikoho neodsuzuji, každý na to má právo. Ale je to
pouze část demokracie, která s námi jinak cloumá a my ani nevíme kam.

Co nám 17. listopad před sedmadvaceti lety přinesl?

Jsem rád, že to proběhlo, já jsem ten komunismus nenáviděl. Jenom mě
mrzí, že někdo zneužil nálady lidí, té krásné představy, že budeme
mít svobodu, demokracii, a ten někdo si nás rozkradl, koupil, tak je to.
Ovšem při takových dějinných zvratech to bývá vždy, tak proč by to
nemělo být i v případě listopadu 89. Lidé vždy hrají jen nějaký
kompars, také my jsme hráli jen to roští a ti hlavní hrdinové jsou
nejmenovaní a rozdělují si ty dividendy.

Čekáte, že blížící se výročí bude nejbouřlivější od roku 1989, jak
se o tom v souvislosti s nedávnými akcemi u příležitosti 28. října
spekuluje?

Možné to je podle toho, jak situace graduje a z komára se dělá velbloud.
Většinou z takových drobností pak narůstají problémy, kdy už člověk
pak ani neví, kde byl začátek všeho. Panuje obava, že jsou síly, které
tato dvě data nějakým způsobem propojí a budou se snažit z toho
vytřískat nějaký politický kapitál. Ale nemyslím si, že dojde na
nějaké násilnosti nebo nepokoje v ulicích. I když už to je více než
dvacet let, co se u nás něco výrazně měnilo. Je třeba zmínit, že
převážná část lidí se má strašně dobře. Nikdy jsme se takhle dobře
neměli. A z toho, bohužel, také vzniká řada škorpení, že když má
někdo plný talíř, tak neví roupama co dělat. Nevážíme si toho, jak
dobře se máme, a pokoušíme osud.

O co tedy momentálně v české společnosti především jde?

Někdo velice rád odvádí pozornost a tohle všechno mu hraje do karet. Já
samozřejmě nevím, komu to hraje do karet, ale obávám se, že jakýkoli
mumraj na ulicích, jakékoli davy je tam možné manipulovat, využít a
zneužít. To platí pro celé dějiny, kdy davy jsou manipulovatelné a dobré
myšlenky se dají zneužit. Toho se obávám. Ale myslím si, že v současné
době je důležitý klid, aby se to všechno uklidnilo, aby se některé věci
nenafukovaly. Jsme však ta česká kotlina a myslíme si, že jsme v centru
světového dění, a věci hodně přeháníme.

Je přehnané i tvrzení, že na prezidenta Zemana je cíleně vyvíjen tlak
neziskovým sektorem, který se věnuje uprchlíkům a geopolitickému
směřování a navíc je financován ze zahraničí, především od nadací
George Sorose?

Už jsem to naznačil, že tuhle situaci může někdo snadno zneužívat a
klidně to může být pan Soros se svými penězi, s nimiž má nějaké cíle,
čertví jaké. Ani bych se tomu moc nedivil. Neziskovek jsou mraky, jsou velice
netransparentní a nepřehledné, z čehož mohou vznikat budoucí problémy.
Tak je to i ve Spojených státech. Slyšel jsem, že Arabové vložili
obrovské finance do volby Hillary Clintonové prezidentkou USA. Peníze proudí
z Východu na Západ a ze Západu na Východ, jsme v těch proudech, a to je
nemoc naší civilizace. Za prachy je snaha koupit všechno. Vládu, politiku,
ale i štěstí a zdraví.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Oni to věděli. Seděl jsem s Jarkem Nohavicou... Vasil Mohorita odhalil
další střípky pravdy o pádu komunismu

Komunistický šéf svazáků, dnes čtyřiašedesátiletý Vasil Mohorita, se
pro deník Blesk rozpovídal o konci totality. O tom, že se věci změní, prý
věděl od října 1989.

Sám Mohorita tvrdí, že do politiky a mezi svazáky byl vtažen jakoby „nějakou
vyšší silou“. „Roku 1971 jsem hrál basketbal za Meteor Praha a oni mi
najednou volají, že mám jít k tehdejšímu předsedovi ÚV SSM Varholíkovi.
A když jsem dorazil, seděli tam ti staří pardálové a Varholík mi říká:
Čierné nohavice máš? Říkám: Mám. Bielu košulu máš? Mám. A svezáckú
kravatu máš? No, tu nemám. Tak tam jeden vyskočil a už mi ji dával,“
vyprávěl Mohorita s tím, že další den již četl zdravici na 14. sjezdu
KSČ.

„Když jsem přijel do Moskvy, do školy, tak jsem pochopil, proč jsem tuto
roli dostal. Že to byl nějaký podvod. Protože v SSSR, když někdo četl
zdravici, musel to být nejlepší z nejlepších. A já byl trojkař,“
zmínil dál s tím, že šlo o hru ilegální rozvědky, která měla své
zázemí v demokratickém Československu mezi lety 1945 a 1948.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Finské ministerstvo obrany nepovažuje ruské raketové systémy na Baltu za
hrozbu

Finský ministr obrany Jussi Niinistö prohlásil, že nepovažuje rozmístění
ruských raketových systémů v oblasti Baltského moře za přímou hrozbu.
Nicméně je toho názoru, že „negativní spirála událostí“ může
přivést k určitým, byť nezamyšleným, důsledkům. Informovala o tom
agentura AFP.

V ruském ministerstvu obrany již dříve potvrdili rozmístění raketových
systémů Iskander-M v Kaliningradské oblasti. Podle tiskového mluvčího
ministerstva obrany Igora Konašenkova „z přepravy tohoto systému nikdo
žádné tajemství nedělal." Generál rovněž zdůraznil, že jeden z
Iskanderů byl úmyslně vystaven tak, aby ho zaznamenala americká pozorovací
družice.

Ministr rovněž řekl, že si nevšiml „žádného sklonu ruského vedení k
hrozbám" na adresu Helsinek.

Pobaltské země často obviňovaly Moskvu ze snahy eskalovat situaci v regionu.
Ruská strana taková tvrzení odmítá. V tomto ohledu tiskový mluvčí
ruského prezidenta Dmitrij Peskov v úterý prohlásil, že Rusko udělá vše
pro to, aby zajistilo své bezpečí na pozadí expanze NATO k ruským hranicím.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
První havárie L-410 v Rusku: jaké to bude mít následky? Názor

V Chabarovské kraji byl vyhlášen smutek kvůli zemřelým v důsledku
havárie českého letounu L-410. Odmítnou ruské letecké společnosti
používat L-410, pokud budou odhaleny technické nedostatky, které vedly k
havárii?

„Letouny L-410 byly nejpočetnějším 19ti místním strojem sovětského
Aeroflotu a do dnešní doby je o ně velký zájem v ruských společnostech,
které létají po místních vzdušných trasách, řekl Sputniku leteckých
specialista, výkonný ředitel společnosti AviaPort Oleg Pantělejev.

Pantělejev: Po rozpadu rady vzájemné hospodářské pomoci nastoupily pro
výrobce tohoto letounu těžké časy. Ruská federace zastavila nákup L-410.
Tato situace trvala do té doby, než se Uralský hornicko-metalurgický
kombinát stal spolumajitelem české společnosti LET. Dodávky byly následně
obnoveny. Přičemž jak komerčním společnostem, tak i státním strukturám.
Chabarovské letecké linky dostaly 4 letouny L-410 nejaktuálnější verze.
Řeknu více, dopravce počítá s tím, že do konce roku dostane pátý letoun
tohoto typu. Ruské letecké společnosti dnes nakupují dva druhy těchto
letadel — český L-410 a kanadský letoun Twin Otter 400. Český stroj je
přitom, díky nižší ceně, více populární u ruských dopravců. Není to
tak dávno, co začala montáž L-410 na Uralském civilním leteckém závodě,
plánuje se dát letounu motory ruské výroby. Společně s tím závod v
Kunovicích aktivně pracuje na nové generaci letounu, který dostal název
L-410 NG.

Probíhaly v Rusku havárie L-410?

Za kniplem letounu, který směřoval na přistání v Chabarovském kraji, byl
zkušený velitel s více jak 17 tisíci nalétanými hodinami. Počasí na
moment katastrofy bylo vhodné pro létání. Ale 600-800 metrů před
přistáním se letadlo naklonilo na pravou stranu a spadlo na zem jako kámen.
Takže technická závada? Neodmítnou v takovém případě letecké linky
používat L-410?

Korektnější by bylo počkat na výsledky vyšetřování, ale mohu říci,
že český letoun je známý jako spolehlivý, úsporný a efektivní. Myslím
si, že nějaké prudké kroky spojené s přehodnocením formování leteckých
parků neproběhnou. Zopakuji ale: nějaké závěry o osudu L-410 v Rusku bude
možné učinit až po dokončení vyšetřování, které dá odpověď na
otázku: co se stalo příčinou tragédie v Chabarovském kraji?

Názor autora se nemusí shodovat s názorem redakce.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Experti vybrali 5 nejočekávanějších vozů roku 2018

Nejočekávanějším autem roku 2018 je podle názorů odborníků
modernizovaný crossover Renault Koleos. Do top-5 se rovněž dostaly Honda,
Ford, Opel a Peugeot.

Nový Koleos spojuje optimální poměr ceny a kvality. Auto se bude prodávat s
motorem 1,6 litru a o výkonu 128 koňských sil. Kvůli těmto nízkým
parametrům tato verze bude mnohem levnější než ostatní.

Honda CR-V Hybrid se dvěma elektrickými motory a dvoulitrovým zážehovým
motorem je na třetím místě. Výkon auta je 212 koňských sil, kvůli
čemuž řidiči budou muset platit zvýšenou silniční daň, uvádí televize
360.

Čtvrté a páté místo experti přisoudili vozidlům Opel Insignia SUV a Ford
Edge Sport.

Připomeňme, že v čele žebříčku nejpopulárnějších aut v Rusku v
říjnu 2017 stál vůz KIA Rio.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Italský politik má za to, že sankce proti Rusku poškozují samotný Západ

Sankce zavedené EU a USA proti Rusku jsou především překážkou pro
větší bezpečnost samotného Západu, prohlásil v interview pro RIA Novosti
místopředseda Poslanecké sněmovny italského parlamentu a jeden z vedoucích
činitelů opozičního Hnutí 5 hvězd Luigi Di Maio.

„V současné době znamená zrušení sankcí proti Rusku v zahraniční
politice i to, že bude vytvořena protiteroristická fronta. Znamená to, že
dojde k uvolnění ovzduší, mezinárodního napětí, které dnes v žádném
případě neprospívá zemím vynakládajícím gigantické úsilí na to, aby
čelily terorismu," zdůraznil místopředseda Poslanecké sněmovny ve svém
prvním velkém interview pro ruskou agenturu.

Kromě toho označil italský poslanec protiruské sankce zavedené Evropskou
unií za nerozumné a zdůraznil přitom, že v důsledku odvetných
omezujících opatření přijatých Ruskem ztratily italské podniky za rok 7
miliard eur.

Podle slov italského poslance je pro Itálii mimořádně důležité udržovat
dobré vztahy s Ruskem. „Naším cílem jsou dobré vztahy s ruskými lidmi, s
občany Ruska a jeho zástupci," řekl Luigi Di Maio. Přitom zdůraznil, že
„Vladimir Putin je dnes prezidentem Ruské federace a je proto správné, že
vztahy s vaší zemí udrržujeme prostřednictvím jejího prezidenta".

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť


Question:
Velitel pluku Azov předpověděl porážku ukrajinské armády Ruskem „za
sekundu“

Poslanec Nejvyšší rady, velitel pluku Azov Národní gardy Ukrajiny Andrej
Bileckij, prohlásil, že ukrajinské ozbrojené síly v Donbasu mohou být
rychle zničeny ruskou armádou. To řekl v pondělí 21. listopadu v rozhovoru
pro Apostrof.

„Pokud bude Rusko chtít, tak vše změní během jedné vteřiny. Nebude
chtít — nezmění. To jediné, o čem je možné reálně hovořit, tak to je
o tom, že tato situace velmi demoralizuje vojáky. Morálka je nízká. Pokud,
nedej bože, se Rusko rozhodne vše změnit do horké fáze, tak se znova
umyjeme v krvi," řekl Bileckij.

On dodal, že ukrajinští vojáci mají velmi nízkou motivaci, většina
jednotek trpí nedostatkem výzbroje.

Choices:
- hrdina
- pozitivní příklad
- missing
- neutrální
- negativní příklad
- oběť