So of course, the fastest way to get a message anywhere was to send it to this guy, who would send it back in time and get it there super early, so every message in the Internet started getting switched through this one node, and of course that clogged everything up.

Và đương nhiên, cách nhanh nhất để nhận được tin nhắn từ bất cứ nơi đâu là gửi nó đến những gã này, người mà có thể gửi cho bạn đúng lúc và gửi nó đến cực sớm, và vì vậy mọi tin nhắn trên Internet đều bắt đầu chuyển sang qua nút này, và tất nhiên điều này cản trở mọi thứ.


Everything started breaking.

Mọi thứ bắt đầu đổ vỡ.


The interesting thing was, though, that the sysadmins were able to fix it, but they had to basically turn every single thing on the Internet off.

Điều thú vị là mặc dù hệ thống máy chủ có khả năng sửa nó, những điều này về cơ bản nghĩa là tắt mọi thứ ở trên Internet đi


Now, of course you could n't do that today.

Hiện nay thì đương nhiên là bạn không thể làm được việc đó rồi.


I mean, everything off, it's like the service call you get from the cable company, except for the whole world.

Ý tôi là, mọi thứ đều tắt, nó giống như là bạn nhận được cuộc gọi từ công ty truyền hình cáp, chứ không phải ai khác trên thế giới.


Now, in fact, they could n't do it for a lot of reasons today.

Thực tế là ngày nay họ không thể làm điều đó bởi nhiều lý do.


One of the reasons is a lot of their telephones use IP protocol and use things like Skype and so on that go through the Internet right now, and so in fact we're becoming dependent on it for more and more different things, like when you take off from LAX, you're really not thinking you're using the Internet.

Một trong những lý do là rất nhiều điện thoại sử dụng giao thức IP và nhiều phần mềm khác như Skype, vân vân,... thông qua Internet bây giờ và thực ra thì chúng ta đang ngày càng phụ thuộc vào Internet ở nhiều nhiều thức khác nữa, như khi bạn cất cánh từ sân bay Los Angeles bạn thực sự không nghĩ rằng bạn đang sử dụng Internet.


When you pump gas, you really do n't think you're using the Internet.

Khi bạn bơm ga, bạn cũng không nghĩ rằng mình đang sử dụng Internet.


What's happening increasingly, though, is these systems are beginning to use the Internet.

Thứ mà ngày càng diễn ra nhiều mặc dù đó là những hệ thống đã bắt đầu sử dụng Internet.


Most of them are n't based on the Internet yet, but they're starting to use the Internet for service functions, for administrative functions, and so if you take something like the cell phone system, which is still relatively independent of the Internet for the most part, Internet pieces are beginning to sneak into it in terms of some of the control and administrative functions, and it's so tempting to use these same building blocks because they work so well, they're cheap, they're repeated, and so on.

Phần lớn chúng thì không phải dựa trên Internet nhưng chúng đang bắt đầu sử dụng Internet cho các chức năng dịch vụ, cho chức năng quản trị, và nếu bạn sử dụng một số như như là hệ thống điện thoại cầm tay chẳng hạn, thứ mà vẫn được cho là tương đối không phụ thuộc vào Internet trong phần lớn các công đoạn, Từng mảnh nhỏ của Internet đang dần dần len lỏi xâm chiếm vào bên trong nó trong chức năng để điều khiển và quản trị, và thật hấp dẫn khi sử dụng cho những toà nhà giống hệt nhau bởi vì nó làm việc thật tốt và nó lại rẻ nữa, nó cứ lắp đi lặp lại như thế.


So all of our systems, more and more, are starting to use the same technology and starting to depend on this technology.

Vì thế tất cả hệ thống của chúng ta, ngày càng nhiều, đang bắt đầu sử dụng những công nghệ giống nhau và bắt dầu dựa vào những công nghệ này.


And so even a modern rocket ship these days actually uses Internet protocol to talk from one end of the rocket ship to the other.

Và kể cả tàu vũ trụ hiện đại ngày nay thực ra cũng dùng Internet protocol để nói chuyện từ phần đuổi của tàu vũ trụ đến khác phần khác trên con tàu.


That's crazy.

Thật điên rồ.


It was never designed to do things like that.

Nó chưa bao giờ được thiết kế để làm những việc như vậy.


So we've built this system where we understand all the parts of it, but we're using it in a very, very different way than we expected to use it, and it's gotten a very, very different scale than it was designed for.

Vậy là chúng ta đã xây dựng hệ thống này nơi mà chúng ta hiểu rõ từng phần nhỏ của nó, nhưng chúng ta đang sử dụng nó theo rất nhiều cách khác mà chúng ta không hề ngờ đến, và nó trở nên như vậy ở những mức độ khác nhau chứ không phải như chúng ta đã thiết kế nó như vậy.


And in fact, nobody really exactly understands all the things it's being used for right now.

Và trên thực tế là, không một ai thực sự hiểu chính xác tất cả những thứ đang ứng dụng Internet trong hiện tại.


It's turning into one of these big emergent systems like the financial system, where we've designed all the parts but nobody really exactly understands how it operates and all the little details of it and what kinds of emergent behaviors it can have.

Nó đang trở thành một trong những hệ thống lớn giống như hệ thống tài chính, nơi mà chúng ta thiết kế tất cả các bộ phận nhưng thực ra lại chả ai hiểu chính xác cách nó làm việc và hiểu rõ từng chi tiết nhỏ của nó và những cái cách phản ứng mà nó có thể có.


And so if you hear an expert talking about the Internet and saying it can do this, or it does do this, or it will do that, you should treat it with the same skepticism that you might treat the comments of an economist about the economy or a weatherman about the weather, or something like that.

Vậy nên nếu bạn nghe một chuyên gia nói về internet và ông ta nói rằng nó có thể làm thế này, nó đang làm thế này hay nó sẽ làm được cái này, bạn nên giữ thái độ hoài nghi cũng như vậy như khi bạn đánh giá một lời bình phẩm của một nhà kinh tế học về nền kinh tế hay như khi bạn nghe nhân viên dự báo thời tiết nói về thời tiết vậy.


They have an informed opinion, but it's changing so quickly that even the experts do n't know exactly what's going on.

Họ trình bày một quan điểm của riêng họ, nhưng nó thay đổi ngày càng nhanh ngay kể cả những chuyên gia không thể nào biết chính xác điều gì đang diễn ra nữa.


So if you see one of these maps of the Internet, it's just somebody's guess.

Vậy nên nếu mà bạn có thấy những cái bản đồ ở trên Internet, nó chỉ là sự dự đoán của ai đó thôi.


Nobody really knows what the Internet is right now because it's different than it was an hour ago.

Không ai thực sự biết Internet hiện nay là gì cả bởi vì nó đã thay đổi hoàn toàn so với 1 giờ trước rồi.


It's constantly changing.

Nó có một điều cố định là thay đổi.


And the problem with it is, I think we are setting ourselves up for a kind of disaster like the disaster we had in the financial system, where we take a system that's basically built on trust, was basically built for a smaller - scale system, and we've kind of expanded it way beyond the limits of how it was meant to operate.

Và vấn đề xảy ra với nó tôi nghĩ chúng ta đang lập trình bản thân mình gắn với một cuộc khủng hoảng như cuộc khủng hoảng chúng ta có với hệ thống tài chính, nơi mà chúng ta xây dựng nó chủ yếu dựa trên niềm tin, được dựng cho một hệ thống với tỷ lệ nhỏ hơn và chúng ta đang mở rộng hơn cả giới hạn mà nó được định ra khi nó vận hành.


And so right now, I think it's literally true that we do n't know what the consequences of an effective denial - of - service attack on the Internet would be, and whatever it would be is going to be worse next year, and worse next year, and so on.

Và vì vậy ngay bây giờ, tôi nghĩ rằng nó thực sự đúng theo nghĩa đen là chúng ta đang không biết hậu quả khi một một cuộc tấn công "denial - of - servive" có hiệu quả (gây ra sự từ chối tiếp nhận thông tin hàng loạt) trên Internet thì sẽ thế nào, bất kỳ điều gì tối tệ hơn nữa có thể xảy ra vào năm tới, và điều tội tệ hơn nữa vào năm tiếp theo,...


But so what we need is a plan B.

Cái chúng ta cần bây h `là kế hoạch dự phòng


There is no plan B right now.

Hiện nay không hề có một kế hoạch dự phòng nào cả.


There's no clear backup system that we've very carefully kept to be independent of the Internet, made out of completely different sets of building blocks.

Không có một hệ thống dự phòng nào mà chúng ta đang gìn giữ cẩn thận để có thể giúp mình độc lập khỏi Internet, tạo ra những toà nhà khác hoàn toàn.


So what we need is something that does n't necessarily have to have the performance of the Internet, but the police department has to be able to call up the fire department even without the Internet, or the hospitals have to order fuel oil.

Vậy nên cái chúng ta cần là một thứ không thực sự cần thiết phải được phô ra ở trên Internet, nhưng mà sở cảnh sát phải có khả năng gọi cho đội phòng cháy chữa cháy ngay cả khi không có Internet, hay là bệnh viện cần phải gọi thêm xăng.


This does n't need to be a multi-billion - dollar government project.

Đây không cần thiết phải là một dự án hàng tỉ đô la của chính phủ.


It's actually relatively simple to do, technically, because it can use existing fibers that are in the ground, existing wireless infrastructure.

Nó thực ra rất đơn giản, một cách kỹ thuật, bởi vì chúng ta có thể sử dụng những kết cấu có sẵn ở trong lòng đất, hay cơ sở hạ tầng wireless.


It's basically a matter of deciding to do it.

Nó thực ra chỉ là vấn đề của sự quyết định làm.


But people wo n't decide to do it until they recognize the need for it, and that's the problem that we have right now.

Nhưng mọi người sẽ không lựa chọn làm nó cho tới khi họ nhận ra là họ cần nó, và đấy là vấn đề chúng ta đang có.


So there's been plenty of people, plenty of us have been quietly arguing that we should have this independent system for years, but it's very hard to get people focused on plan B when plan A seems to be working so well.

Vì vậy đã có rất nhiều người, nhiều rất người trong chúng ta đã ngấm ngầm tranh luận rằng chúng ta nên có những hệ thống độc lập cho nhiều năm, nhưng nó rất khó để khiến cho mọi người tập trung vào kế hoạch dự phòng khi mà kế hoạch A có vẻ như vẫn đang hoạt động tốt.


So I think that, if people understand how much we're starting to depend on the Internet, and how vulnerable it is, we could get focused on just wanting this other system to exist, and I think if enough people say, "Yeah, I would like to use it, I'd like to have such a system," then it will get built.

Vì vậy tôi nghĩ rằng, nếu như mọi người hiểu rằng chúng ta phụ thuộc vào Internet như thế nào, và nó dể bị tổn thương như thế nào, chúng ta có thể tập trung vào việc muốn nhưng hệ thống khác tồn tại, và tôi nghĩ nếu có đủ số người người nói, "Đúng, tôi muốn sử dụng nó, Tôi rất muốn có một hệ thống như thế," thì nó sẽ được tạo ra.


It's not that hard a problem.

Đó không phải là vấn đề khó khăn


It could definitely be done by people in this room.

Điều đó có thế được thực hiện bới những người ở trong phòng này.


And so I think that this is actually, of all the problems you're going to hear about at the conference, this is probably one of the very easiest to fix.

Và vì vậy tôi nghĩ rằng thực sự là trong tất cả vấn đề mà bạn đang dược nghe về buổi dàm luận này đây có lẽ là vấn đề dễ nhất để sửa chữa


So I'm happy to get a chance to tell you about it.

Vì vậy tôi rất vui khi có cơ hội để có thể nói với tất cả mọi người về vẩn đề này


I had brain surgery 18 years ago, and since that time, brain science has become a personal passion of mine.

Tôi làm phẫu thuật não 18 năm về trước từ đó, khoa học não bộ trở thành niềm đam mê của tôi.


I'm actually an engineer.

Thực ra, tôi là kỹ sư


And first let me say, I recently joined Google's Moonshot group, where I had a division, the display division in Google X, and the brain science work I'm speaking about today is work I did before I joined Google and on the side outside of Google.

Tôi vừa mới gia nhập nhóm Google Moonshot nơi tôi có 1 đội phụ trách hiển thị trên Google X, tôi sẽ trình bày hôm nay công trình nghiên cứu về não bộ mà tôi đã thực hiện trước khi tham gia Google.


So that said, there's a stigma when you have brain surgery.

Có những nghi vấn xoay quanh vấn đề phẫu thuật não.


Are you still smart or not?

Bạn có còn thông minh nữa không?


And if not, can you make yourself smart again?

Nếu không, liệu bạn có thể minh mẫn trở lại?


After my neurosurgery, part of my brain was missing, and I had to deal with that.

Sau khi phẫu thuật thần kinh, tôi phải đối mặt với chuyện một phần não bộ của mình bị cắt bỏ


It was n't the grey matter, but it was the gooey part dead center that makes key hormones and neurotransmitters.

Không phải là chất xám mà là phần chất nhờn đã chết tạo ra những hormone chính và các chất dẫn truyền thần kinh


Immediately after my surgery, I had to decide what amounts of each of over a dozen powerful chemicals to take each day, because if I just took nothing, I would die within hours.

Ngay sau cuộc phẫu thuật, tôi phải sử dụng hàng chục loại thuốc mỗi ngày, với liều lượng do tôi quyết định bởi nếu không uống thuốc, tôi sẽ chết trong vòng vài giờ,


There have been several close calls.

Và cũng mấy lần suýt chết,


But luckily, I'm an experimentalist at heart, so I decided I would experiment to try to find more optimal dosages because there really is n't a clear road map on this that's detailed.

Nhưng may thay, vốn là kẻ thích thử nghiệm tôi quyết định thử nghiệm để tìm ra liều lượng tối ưu nhất bởi vì chưa có chỉ dẫn chi tiết nào cho việc này cả.


I began to try different mixtures, and I was blown away by how tiny changes in dosages dramatically changed my sense of self, my sense of who I was, my thinking, my behavior towards people.

Tôi bắt đầu thử pha trộn khác đi và thật kinh ngạc chỉ một thay đổi nhỏ về liều lượng cũng có thể thay đổi ghê gớm cảm nhận của tôi về bản thân, cách suy nghĩ và cách cư xử với người khác.


One particularly dramatic case: for a couple months I actually tried dosages and chemicals typical of a man in his early 20s, and I was blown away by how my thoughts changed.

Một trường hợp cụ thể là: Trong vài tháng tôi đã thử liều lượng và hoá chất điển hình dành cho một thanh niên chừng 20 tuổi và tôi sửng sốt trước sự thay đổi trong suy nghĩ của mình.


(Laughter) I was angry all the time, I thought about sex constantly, and I thought I was the smartest person in the entire world, and - (Laughter) - of course over the years I'd met guys kind of like that, or maybe kind of toned - down versions of that.

(Cười) Lúc nào tôi cũng tức giận, thường xuyên nghĩ về sex, và nghĩ mình là người thông mình nhất trên thế giới này, và - (Cười) - đương nhiên, trong đời, tôi đã gặp những người như thế, hay có lẽ là phiên bản đỡ hơn.


I was kind of extreme.

Tôi thì thuộc dạng quá mức.


But to me, the surprise was, I was n't trying to be arrogant.

Điều ngạc nhiên là tôi không hề cố tỏ ra kiêu ngạo.


I was actually trying, with a little bit of insecurity, to actually fix a problem in front of me, and it just did n't come out that way.

thay vào đó là cố gắng với một ít tự ti, để giải quyết vấn đề ngay trước mắt, dù rằng không được như ý muốn.


So I could n't handle it.

Thế nên, tôi không thể chịu đựng được.


I changed my dosages.

Tôi đổi liều.


But that experience, I think, gave me a new appreciation for men and what they might walk through, and I've gotten along with men a lot better since then.

Nhưng kinh nghiệm đó giúp tôi cảm thấy quý trọng đàn ông và những điều họ đã phải trải qua, và thân với đàn ông hơn kể từ đó.


What I was trying to do with tuning these hormones and neurotransmitters and so forth was to try to get my intelligence back after my illness and surgery, my creative thought, my idea flow.

Mục đích của tôi khi điều chỉnh hormone và các chất dẫn truyền thần kinh đó là cố lấy lại sự minh mẫn sau bệnh tật và phẫu thuật, những ý tưởng sáng tạo, suy tưởng.


And I think mostly in images, and so for me that became a key metric -- how to get these mental images that I use as a way of rapid prototyping, if you will, my ideas, trying on different new ideas for size, playing out scenarios.

Tôi suy nghĩ phần lớn bằng hình ảnh nên với tôi đó là thước đo thiết yếu - - làm sao để có những hình ảnh trong tâm trí để nhanh chóng khởi phát ý tưởng, Ý tưởng của tôi là thử nghiệm những ý tưởng mới đa chiều hình dung cảnh huống.


This kind of thinking is n't new.

Kiểu tư duy này không mới.


Philiosophers like Hume and Descartes and Hobbes saw things similarly.

Những triết gia như Hume, Descartes hay Hobbes cũng hình dung tương tự.


They thought that mental images and ideas were actually the same thing.

Họ nghĩ rằng hình ảnh trong tâm trí và ý tưởng thực ra giống nhau.


There are those today that dispute that, and lots of debates about how the mind works, but for me it's simple: Mental images, for most of us, are central in inventive and creative thinking.

Ngày nay, người ta tranh cãi về điều này và có nhiều cuộc tranh luận về cách hoạt động của tâm trí, nhưng với tôi, đơn giản là: Hình ảnh trong tâm trí, là trung tâm của suy nghĩ đổi mới và sáng tạo.


So after several years, I tuned myself up and I have lots of great, really vivid mental images with a lot of sophistication and the analytical backbone behind them.

Sau nhiều năm, tôi đã có rất nhiều hình dung trong tâm trí tuyệt vời và tinh tế dựa trên cơ sở phân tích.


And so now I'm working on, how can I get these mental images in my mind out to my computer screen faster?

Giờ đây, tôi đang nghiên cứu làm thế nào thể hiện những hình dung trong tâm trí này trên màn hình vi tính một cách nhanh hơn.


Can you imagine, if you will, a movie director being able to use her imagination alone to direct the world in front of her?

Các bạn hình dung được không, một đạo diễn phim có thể dùng trí tưởng tượng của mình để đạo diễn cả thế giới trước mắt?


Or a musician to get the music out of his head?

Hoặc một nhạc sĩ có thể lấy những nốt nhạc ra khỏi đầu mình?


There are incredible possibilities with this as a way for creative people to share at light speed.

Đây là phương cách cho phép những người sáng tạo nhanh chóng chia sẻ ý tưởng của mình.


And the truth is, the remaining bottleneck in being able to do this is just upping the resolution of brain scan systems.

Sự thật là, phần còn lại để hiện thực hoá nó chỉ còn phụ thuộc vào độ phân giải của hệ thống scan não.


So let me show you why I think we're pretty close to getting there by sharing with you two recent experiments from two top neuroscience groups.

Tôi sẽ giải thích vì sao điều này là khả thi qua hai thí nghiệm gần đây được thực hiện bởi hai nhóm nghiên cứu khoa học thần kinh hàng đầu


Both used fMRI technology -- functional magnetic resonance imaging technology -- to image the brain, and here is a brain scan set from Giorgio Ganis and his colleagues at Harvard.

Cả hai dùng công nghệ fMRI "chụp cộng hưởng từ chức năng" để chụp não, Đây là bản scan não của Giogio Ganis và các đồng sự tại Harvard.


And the left - hand column shows a brain scan of a person looking at an image.

Cột trái biểu thị một bản scan não của một người đang xem ảnh.


The middle column shows the brainscan of that same individual imagining, seeing that same image.

Cột giữa biểu thị bản scan não của chính người đó khi hình dung chính bức hình vừa xem.


And the right column was created by subtracting the middle column from the left column, showing the difference to be nearly zero.

Cột phải được thực hiện bằng cách chồng cột giữa vào cột trái và cắt đi những phần thừa và cho thấy phần thừa gần bằng 0.


This was repeated on lots of different individuals with lots of different images, always with a similar result.

Thí nghiệm được thực hiện với nhiều người, dùng nhiều hình ảnh khác nhau, thu về cùng một kết quả.


The difference between seeing an image and imagining seeing that same image is next to nothing.

Gần như không có sự khác biệt giữa việc nhìn vào một bức hình và tưởng tượng đang nhìn vào chính bức hình ấy


Next let me share with you one other experiment, this from Jack Gallant's lab at Cal Berkeley.

Tiếp theo là một thí nghiệm khác, từ phòng lab Jack Gallant tại Berkeley, California.


They've been able to decode brainwaves into recognizable visual fields.

Họ giải mã sóng não thành những vùng hình ảnh có thể nhận diện được.


In this experiment, individuals were shown hundreds of hours of YouTube videos while scans were made of their brains to create a large library of their brain reacting to video sequences.

Trong thí nghiệm này, mỗi người được cho xem hàng giờ video trên Youtube và não của họ được scan để lập một thư viện tư liệu về phản ứng của não trước mỗi diễn biến trong video.


Then a new movie was shown with new images, new people, new animals in it, and a new scan set was recorded.

Khi một bộ phim mới được chiếu với hình ảnh mới, con người mới, động vật mới, một bản scan mới được thu lại.


The computer, using brain scan data alone, decoded that new brain scan to show what it thought the individual was actually seeing.

Máy vi tính, chỉ sử dụng dữ liệu từ bản scan não, để giải mã bản scan não mới đoán xem hình ảnh thực mà người đó đã xem là gì.


On the right - hand side, you see the computer's guess, and on the left - hand side, the presented clip.

Ở bên phải là phán đoán của máy tính ở bên trái là clip đã được xem.


This is the jaw - dropper.

Phải há hốc miệng kinh ngạc!


We are so close to being able to do this.

Chúng ta sắp có thể làm được điều này.


We just need to up the resolution.

Chúng ta chỉ cần nâng cao độ phân giải lên nữa thôi.


And now remember that when you see an image versus when you imagine that same image, it creates the same brain scan.

Xin nhớ rằng việc nhìn một hình ảnh và việc tưởng tượng ra chính hình ảnh đó cho ra những bản scan não giống nhau.


So this was done with the highest - resolution brain scan systems available today, and their resolution has increased really about a thousandfold in the last several years.

Thí nghiệm được thực hiện với độ phân giải cao nhất trên hệ thống scan não hiện có và độ phân giải đang tăng lên gấp hàng ngàn lần trong những năm gần đây.


Next we need to increase the resolution another thousandfold to get a deeper glimpse.

Cần tăng độ phân giải lên gấp hàng ngàn lần nữa để có thể nhìn thấu hiện tượng này.


How do we do that?

Làm thế nào để thực hiện?


One way is to crack open your skull and put in electrodes.

Một trong số đó là đặt một cực điện vào hộp sọ


I'm not for that.

Tôi không ủng hộ cách này.


There's a lot of new imaging techniques being proposed, some even by me, but given the recent success of MRI, first we need to ask the question, is it the end of the road with this technology?

Có rất nhiều kỹ thuật hình ảnh mới được kiến nghị, trong đó có kiến nghị của tôi Nhưng với thành công của MRI thời gian gần đây Trước tiên, ta phải đặt câu hỏi: liệu công nghệ này đã cùng đường?


Conventional wisdom says the only way to get higher resolution is with bigger magnets, but at this point bigger magnets only offer incremental resolution improvements, not the thousandfold we need.

Suy nghĩ truyền thống nói rằng cách duy nhất để nâng độ phân giải là tạo ra nam châm to hơn nhưng sự thật là nam châm lớn hơn không làm tăng độ phân giải lên hàng ngàn lần như chúng ta mong muốn.


I'm putting forward an idea: instead of bigger magnets, let's make better magnets.

Tôi đề xuất ý tưởng rằng: thay vì làm nam châm to hơn, hãy làm ra nam châm tốt hơn.


There's some new technology breakthroughs in nanoscience when applied to magnetic structures that have created a whole new class of magnets, and with these magnets, we can lay down very fine detailed magnetic field patterns throughout the brain, and using those, we can actually create holographic - like interference structures to get precision control over many patterns, as is shown here by shifting things.

Đã có những đột phá về công nghệ trong khoa học nano ứng dụng trong cấu trúc từ tạo nên một thế hệ nam châm mới cho phép chúng ta thực hiện những mô hình từ trường vô cùng tinh xảo khắp trong não bộ cũng như tạo ra những cấu trúc giao thoa tựa chụp ảnh toàn kí (holographic - like interference structures) để kiểm soát độ chính xác của các mô hình như ở đây thông qua biến đổi.


We can create much more complicated structures with slightly different arrangements, kind of like making Spirograph.

Chúng ta có thể lập những cấu trúc phức tạp hơn nhiều với những sắp xếp hơi khác đi như kiểu Spirograph.


So why does that matter?

Tại sao điều này lại quan trọng?


A lot of effort in MRI over the years has gone into making really big, really huge magnets, right?

Trong nhiều năm, những nỗ lực trong MRI đều tập trung làm những nam châm thật to, thật lớn


But yet most of the recent advances in resolution have actually come from ingeniously clever encoding and decoding solutions in the F.M. radio frequency transmitters and receivers in the MRI systems.

Nhưng những tiến bộ gần đây về độ phân giải lại đến từ những giải pháp thông minh trong mã hoá và giải mã trong dẫn truyền tần số sóng FM và đầu nhận của hệ thống MRI.


Let's also, instead of a uniform magnetic field, put down structured magnetic patterns in addition to the F.M. radio frequencies.

Cũng vậy, thay vì tạo từ trường đồng bộ, hãy tạo những mô hình từ có cấu trúc bổ sung cho tần số FM.


So by combining the magnetics patterns with the patterns in the F.M. radio frequencies processing which can massively increase the information that we can extract in a single scan.

Bằng cách kết hợp những mô hình mang từ tính với các mô hình trong tần số radio FM quá trình này có thể làm gia tăng đáng kể thông tin đúc kết được chỉ qua một lần scan.


And on top of that, we can then layer our ever - growing knowledge of brain structure and memory to create a thousandfold increase that we need.

Ngoài ra, ta có thể dùng những hiểu biết ngày càng sâu rộng về cấu trúc não và bộ nhớ để tạo ra tiến bộ gấp ngàn lần.


And using fMRI, we should be able to measure not just oxygenated blood flow, but the hormones and neurotransmitters I've talked about and maybe even the direct neural activity, which is the dream.

Khi sử dụng fMRI, ta phải đo được không chỉ dòng máu được lọc mà còn cả những hormone và chất dẫn truyền thần kinh và có lẽ cả hoạt động thần kinh trực tiếp chẳng hạn như ngủ mơ.


We're going to be able to dump our ideas directly to digital media.

Chúng ta sẽ có thể trực tiếp xuất những ý tưởng thành công cụ số.


Could you imagine if we could leapfrog language and communicate directly with human thought?

Tưởng tượng việc ta có thể chơi đùa với ngôn ngữ giao tiếp trực tiếp với ý nghĩ của con người?


What would we be capable of then?

Khi đó ta sẽ có thể làm gì?


And how will we learn to deal with the truths of unfiltered human thought?

Ta sẽ học cách xử lý những suy nghĩ chưa được sàng lọc như thế nào?


You think the Internet was big.

Bạn cho rằng Internet là vô cùng rộng lớn.


These are huge questions.

Đây là một câu hỏi lớn.


It might be irresistible as a tool to amplify our thinking and communication skills.

Nó có thể là một công cụ hấp dẫn để phóng đại những kĩ năng tư duy và giao tiếp của chúng ta


And indeed, this very same tool may prove to lead to the cure for Alzheimer's and similar diseases.

Thực ra, chính công cụ này có thể giúp tìm ra thuốc chữa trị cho bệnh Alzheimer 's và những bệnh tương tự.


We have little option but to open this door.

Ta có rất ít lựa chọn bên cạnh việc mở cánh cửa này


Regardless, pick a year -- will it happen in five years or 15 years?

liệu nó sẽ xảy ra trong vòng 5 hay 15 năm nữa?


It's hard to imagine it taking much longer.

Chắc sẽ không mất lâu hơn thế.


We need to learn how to take this step together.

Chúng ta cần học để cùng nhau tiến về phía trước.


It was less than a year after September 11, and I was at the Chicago Tribune writing about shootings and murders, and it was leaving me feeling pretty dark and depressed.

Chưa đầy một năm sau ngày 11 tháng Chín, tôi viết về các vụ nổ súng và giết người, cho tờ Chicago Tribune công việc để lại cho tôi cảm giác đen tối và trầm cảm.


I had done some activism in college, so I decided to help a local group hang door knockers against animal testing.

Từng tham gia hoạt động xã hội thời Đại học, tôi quyết định vận động chống lại các thí nghiệm trên động vật.


I thought it would be a safe way to do something positive, but of course I have the absolute worst luck ever, and we were all arrested.

Tôi nghĩ rằng đây sẽ là cách an toàn để làm những việc có ý nghĩa, không ngờ rất xui xẻo, tất cả chúng tôi đều bị bắt.


Police took this blurry photo of me holding leaflets as evidence.

Cảnh sát chụp được tấm ảnh mờ này lúc tôi đang cầm tờ rơi, đây là bằng chứng.


My charges were dismissed, but a few weeks later, two FBI agents knocked on my door, and they told me that unless I helped them by spying on protest groups, they would put me on a domestic terrorist list.

Tôi được miễn tố, nhưng vài tuần sau hai nhân viên FBI tới gõ cửa nhà, họ bảo rằng nếu tôi không nhận làm do thám trong nhóm phản đối, họ sẽ đưa tôi vào danh sách những kẻ khủng bố.


I'd love to tell you that I did n't flinch, but I was terrified, and when my fear subsided, I became obsessed with finding out how this happened, how animal rights and environmental activists who have never injured anyone could become the FBI's number one domestic terrorism threat.

Tôi đã không chùn bước, nhưng bàng hoàng, và khi đã bớt sợ, tôi quyết tìm cho ra nhẽ tại sao người hoạt động về động vật và môi trường chưa từng làm tổn thương ai lại có thể là mối đe doạ khủng bố số một mà FBI lo ngại.


A few years later, I was invited to testify before Congress about my reporting, and I told lawmakers that, while everybody is talking about going green, some people are risking their lives to defend forests and to stop oil pipelines.

Vài năm sau, tôi được mời đến làm chứng trước Quốc hội về báo cáo của mình, tôi nói với các nhà lập pháp rằng có người đã chấp nhận nguy hiểm tính mạng để bảo vệ rừng, ngăn chặn đặt ống dẫn dầu.


They're physically putting their bodies on the line between the whalers' harpoons and the whales.

Trên thực tế, họ lấy thân mình đặt giữa con cá voi và ngọn lao móc.


These are everyday people, like these protesters in Italy who spontaneously climbed over barbed wire fences to rescue beagles from animal testing.

Đây là những người bình thường, giống như những người phản đối tại Ý này đã trèo lên hàng rào thép gai để cứu những con chó khỏi bị đưa ra làm thí nghiệm.


And these movements have been incredibly effective and popular, so in 1985, their opponents made up a new word, eco-terrorist, to shift how we view them.

Phong trào này rất có hiệu quả và được nhiều người ủng hộ, nên vào năm 1985, những người đối nghịch gọi họ là kẻ khủng bố về môi trường, hòng xuyên tạc.


They just made it up.

Những công ty này vận động cho đạo luật mới.


Now these companies have backed new laws like the Animal Enterprise Terrorism Act, which turns activism into terrorism if it causes a loss of profits.

Như Đạo luật Chống Khủng bố Doanh nghiệp liên quan đến Loài vật coi người hoạt động môi trường là khủng bố vì hoạt động của họ gây lỗ cho công ty.


Now most people never even heard about this law, including members of Congress.

hầu hết mọi người chưa bao giờ nghe thấy luật này, kể cả các nghị sỹ Quốc hội.


Less than one percent were in the room when it passed the House.

Chưa đến 1% nghị sỹ có mặt trong phòng khi Quốc hội thông qua đạo luật.


The rest were outside at a new memorial.

Những người khác đang khánh thành một đài kỷ niệm mới.


They were praising Dr. King as his style of activism was branded as terrorism if done in the name of animals or the environment.

Người ta khen ngợi Dr. King nhưng tinh thần hoạt động của ông lại bị coi là hành vi khủng bố nếu để bênh vực những con vật hoặc bảo vệ môi trường.


Supporters say laws like this are needed for the extremists: the vandals, the arsonists, the radicals.

Những người ủng hộ đạo luật cho rằng cần thiết phải đối phó những kẻ cực đoan: kẻ phá hoại, đốt phá, cấp tiến.


But right now, companies like TransCanada are briefing police in presentations like this one about how to prosecute nonviolent protesters as terrorists.

Những công ty như TransCanada đã báo cảnh sát với lời lẽ như thế để đối phó với người phản đối bất bạo động như những kẻ khủng bố.


The FBI's training documents on eco-terrorism are not about violence, they're about public relations.

Tài liệu huấn luyện của FBI về khủng bố môi trường không nói về bạo lực, mà về quan hệ công chúng.


Today, in multiple countries, corporations are pushing new laws that make it illegal to photograph animal cruelty on their farms.

Ngày nay, tại nhiều nước các tập đoàn đang thúc đẩy thông qua các đạo luật không cho chụp ảnh cảnh ngược đãi loài vật trong trang trại của họ.


The latest was in Idaho just two weeks ago, and today we released a lawsuit challenging it as unconstitutional as a threat to journalism.

Luật mới nhất được ban hành 2 tuần trước tại Idaho và hôm nay, chúng tôi gửi đơn kiện coi đây là vi phạm hiến pháp vì nó đe doạ báo chí.


The first of these ag - gag prosecutions, as they're called, was a young woman named Amy Meyer, and Amy saw a sick cow being moved by a bulldozer outside of a slaughterhouse as she was on the public street.

Vụ thứ nhất của kiểu bắt bớ bịt mồm, như người ta vẫn gọi, là với một phụ nữ trẻ tên Amy Meyer, Amy thấy người ta dùng máy xúc để đẩy một con bò bị ốm bên ngoài lò sát sinh khi đang đi ngoài phố.


And Amy did what any of us would: She filmed it.

Chị ấy đã làm việc ai trong chúng ta cũng sẽ làm: Ghi lại cảnh ấy.


When I found out about her story, I wrote about it, and within 24 hours, it created such an uproar that the prosecutors just dropped all the charges.

Khi biết chuyện của chị, tôi bèn viết một bài, chỉ trong vòng 24 tiếng, nó gây chấn động công luận thế nên, công tố viên đã bãi mọi cáo buộc với chị ấy.


But apparently, even exposing stuff like that is a threat.

Rõ ràng, người ta coi việc phơi bày sự thật là mối đe doạ.


Through the Freedom of Information Act, I learned that the counter - terrorism unit has been monitoring my articles and speeches like this one.

Qua Đạo luật Tự do Thông tin, tôi biết rằng Cơ quan chống khủng bố đang theo dõi những bài báo của mình, và những bài nói như thế này.


They even included this nice little write - up of my book.

Cả quyển sách nhỏ mà tôi đã viết.


They described it as "compelling and well - written."

Họ nhận xét: "được viết rất hay và lôi cuốn."


(Applause) Blurb on the next book, right?

(Vỗ tay) Như là quảng cáo cho cuốn sau, nhỉ?


The point of all of this is to make us afraid, but as a journalist, I have an unwavering faith in the power of education.

Tất cả những việc họ làm là để khiến cho chúng ta sợ nhưng với tư cách một nhà báo, tôi tin tưởng vào sức mạnh giáo dục.


Our best weapon is sunlight.

Vũ khí tốt nhất của chúng ta là ánh sáng mặt trời.


Dostoevsky wrote that the whole work of man is to prove he's a man and not a piano key.

Dostoevsky viết rằng công việc của loài người là chứng minh anh ta là con người chứ không phải phím đàn piano.


Over and over throughout history, people in power have used fear to silence the truth and to silence dissent.

Trong suốt lịch sử, những kẻ cầm quyền đã dùng nỗi sợ hãi để che dấu sự thật và bịt miệng những người bất đồng


It's time we strike a new note.

Đã đến lúc chúng ta lên tiếng.


Ever since I was a young girl, I was always fascinated -- (Laughter) Oh!

Từ khi còn nhỏ, tôi đã luôn bị mê hoặc - - (cười) Ồ


(Laughter) OK, I meant younger and more short.

(cười) À ý tôi là khi còn nhỏ xíu và thấp hơn


(Laughter) If that's possible to imagine.

(cười) như vậy cho dễ hình dung.


But ever since I was a young girl, I was always fascinated with how the world worked exactly how it did.

Nhưng từ khi còn rất nhỏ, tôi đã luôn bị mê hoặc bởi cách thức mọi thứ vận hành.


So this, very early on, led me to the fields of mathematics and chemistry.

Bởi vậy, ngay từ rất sớm, tôi đã được dẫn dắt đến với hai lĩnh vực toán học và hoá học.


I would keep going further and further, and as I kept going, I realized that all the fields of science are interconnected.

Tôi tìm hiểu sâu hơn về chúng và khi đó, tôi nhận ra tất cả các lĩnh vực của khoa học đều kết nối với nhau.


And without one, the others have little or no value.

Nếu thiếu một, những thứ còn lại sẽ giảm hoặc mất đi giá trị.


So, inspired by Marie Curie and my local science museum, I decided to start asking these questions myself and engage in my own independent research, whether it be out of my garage or my bedroom.

Được truyền cảm hứng từ Marie Curie và bảo tàng khoa học nơi tôi ở, tôi tự hỏi những câu hỏi này và bắt đầu thực hiện bài nghiên cứu của riêng mình ở ga - ra hoặc trong phòng ngủ.


I started reading journal papers, started doing science competitions, started participating in science fairs, doing anything I could to get the knowledge that I so desperately wanted.

Tôi bắt đầu đọc các tạp chí khoa học, tham gia các cuộc thi khoa học, tham dự các hội chợ khoa học, làm mọi thứ có thể để có được kiến thức mà tôi hằng mong muốn.


So while I was studying anatomy for a competition, I came across the topic of something called chronic wounds.

Khi học về giải phẫu cho một cuộc thi khoa học, tôi tình cờ đọc được một tiêu đề - vết thương mạn tính


And one thing that stood out to me was a statistic that said that the number of people in the United States with chronic wounds exceeds the number of people with breast cancer, colon cancer, lung cancer and leukemia, combined.

Và thứ đập vào mắt tôi ngay lúc đó là con số thống kê, nói rằng số người bị thương mạn tính ở Mỹ cao hơn tổng số người mắc ung thư vú, ung thư đại tràng, ung thư phổi và ung thư máu cộng lại.


Hold up.

Đợi đã.


So what is a chronic wound?

Vậy vết thương mạn tính là gì?


(Laughter) And why have n't I heard about a 5 K walk for chronic wounds, why have n't I even heard about a chronic wound in general?

(cười) Và tại sao đó giờ tôi chưa từng nghe về cụm từ này, tại sao tôi chưa từng nghe về vết thương mạn tính nhỉ?


(Laughter) So after I got past those preliminary questions, and one that I will clarify for you, a chronic wound is essentially when someone gets a normal wound, except it fails to heal normally because the patient has some kind of preexisting condition, which in most cases is diabetes.

(cười) Sau khi qua được những câu hỏi này, và tôi sẽ làm rõ nó ngay sau đây, vết thương mạn tính là khi một người có vết thương bình thường nhưng nó không lành theo cách thông thường vì họ tiền sử bệnh nào đó trước, đa số là bệnh tiểu đường.


So more staggering statistics were to be found as I kept going on in this research.

Càng đào sâu nghiên cứu, tôi tìm thấy thêm nhiều số liệu thống kê đáng kinh ngạc


In the year 2010 alone, 50 billion dollars were spent worldwide to treat chronic wounds.

Chỉ trong năm 2010, 50 tỉ đô la đã được chi để chữa vết thương mạn tính trên toàn thế giới.


In addition, it's estimated that about two percent of the population will get a chronic wound at some point in their lifetime.

Thêm vào đó, khoảng hai phần trăm dân số sẽ bị vết thương mạn tính vào lúc nào đó trong đời.


This was absurd.

Thật vô lí.


So as I started doing more research, I found that there was a correlation between the moisture level inside a wound dressing and the stage of healing that the chronic wound would be at.

Do đó, tôi đã nghiên cứu thêm, và tìm ra rằng có mối liên hệ giữa độ ẩm bên trong vết thương và giai đoạn lành vết thương hiện tại của bệnh nhân có vết thương mạn tính.


So I decided, why do n't I design something to measure the moisture level within the wound so this can help doctors and patients treat their wounds better.

Vì vậy, tôi quyết định, sao không thiết kế một thứ để đo độ ẩm bên trong vết thương giúp bác sĩ và bệnh nhân điều trị vết thương loại này tốt hơn.


And essentially, expedite the healing process.

Về cơ bản là làm nhanh quá trình lành vết thương.


So that's exactly what I set out to do.

Đó chính là thứ tôi muốn làm.


Being a 14 - year - old working out of her garage - turned - lab, I had a lot of constraints.

Là một cô bé 14 tuổi làm việc trong phòng thí nghiệm ga - ra, tôi gặp rất nhiều hạn chế.


Most being that I was n't given a grant, I was n't given a lot of money, and I was n't given a lot of resources.

Chủ yếu là do không có đủ kinh phí, không được cấp nhiều tiền, không được cấp nhiều nguồn lực.


In addition, I had a lot of criteria, as well.

Thêm vào đó, tôi cũng đặt ra khá nhiều tiêu chí.


Since this product would be readily interacting with the body, it had to be biocompatible, it also had to be low - cost, as I was designing it and paying for it myself.

Vì sản phẩm này sẽ tiếp xúc trực tiếp với cơ thể nên nó phải tương thích sinh học, và dĩ nhiên là rẻ, vì tôi tự thiết kế và tự chi trả.


It also had to be mass - manufacturable, because I wanted it to be made anywhere, for anyone.

Nó cũng phải sản xuất được hàng loạt, vì tôi muốn nó được tạo ra ở bất kì đâu, cho tất cả mọi người.


Thus, I drafted up a schematic.

Do đó, tôi phác thảo một sơ đồ.


A stacking variant means that the entire product is consisted of different individual parts that have to work in unison.

Sơ đồ lắp đặt nghĩa là cả sản phẩm gồm nhiều phần nhỏ và cần hoạt động đồng bộ với nhau.


And what's shown there is one possible arrangement.

Và trong sơ đồ đó là một cách lắp ráp hoàn chỉnh.


So what exactly is this?

Vậy dụng cụ này là gì?


So I had gone on to testing my sensors and as all scientists have stumbles along their work, I also had a couple of problems in my first generation of sensors.

Tôi đã kiểm tra các thiết bị cảm biến, và cũng như mọi nhà khoa học gặp trục trặc trong quá trình nghiên cứu, tôi cũng gặp một vài khó khăn khi tạo ra cảm biến thế hệ thứ nhất.


First of all, I could n't figure out how to get a nanoparticle ink into a printcheck cartridge without spilling it all over my carpet.

Đầu tiên, tôi không biết cách đưa mực in nano và khay đựng mực mà không làm đổ ra thảm.


That was problem number one.

Đó là khó khăn thứ nhất.


Problem number two was, I could n't exactly control the sensitivity of my sensors.

Khó khăn thứ hai là tôi không kiểm soát được độ nhạy của cảm biến.


I could n't scale them up or down, I could n't really do anything of that sort.

Tôi không thể tăng lên hoặc giảm xuống, tôi không làm gì được.


So I wanted something to solve it.

Do đó, tôi muốn một thứ có thể giải quyết được vấn đề này.


Problem one was easily solved by some scouting on eBay and Amazon for syringes that I could use.

Vấn đề thứ nhất được giải quyết đơn giản bằng việc lướt eBay và Amazon để tìm ống bơm mực.


Problem two, however, required a lot more thought.

Tuy nhiên, khó khăn thứ hai cần nhiều suy nghĩ hơn.


So this is where this factors in.

Đây là lúc đưa yếu tố này vào.


So what a space - filling curve does is it aims to take up all the area it can within one unit square.

Đường cong không gian - thể tích được dùng để đưa tất cả khu vực mà nó có thể giữ được trong một đơn vị diện tích.


And by writing a computer program, you can have different iterations of the different curve, which increasingly get close to one unit square, but never quite reaches there.

Bằng việc viết một chương trình máy tính, bạn có thể có các kiểu lặp lại của các đường cong khác nhau, tiến tới gần hơn một đơn vị diện tích nhưng không bao giờ đạt được.


So now I could control the thickness, the size, I could do whatever I want with it, and I could predict my results.

Giờ, tôi có thể kiểm soát độ dày, kích thước, tôi có thể làm mọi thứ mình muốn, và dự đoán các kết quả thử nghiệm


So I started constructing my sensors and testing them more rigorously, using money that I had gotten from previous science fair awards.

Nên tôi bắt tay vào xây dựng cảm biến và kiểm tra nó nghiêm ngặt hơn, dùng số tiền có được từ các hội chợ khoa học trước đó.


Lastly, I had to connect this data in order to be read.

Cuối cùng, tôi phải kết nối để đọc dữ liệu.


So I interfaced it with a Bluetooth chip, which you can see here by the app screenshots on the right.

Nên tôi giao tiếp với chúng bằng một con chip bluetooth, bạn có thể thấy ở đây trên ảnh chụp màn hình bên phải.


And what this does is that anyone can monitor the progress of their wound, and it can be transmitted over a wireless connection to the doctor, the patient or whoever needs it.

Và thiết bị này cho phép mọi người theo dõi được quá trình lành vết thương và nó truyền thông tin qua đường truyền không dây tới bác sĩ, bệnh nhân hay bất kì ai cần nó.


[Continued Testing and Refinement] So in conclusion, my design was successful -- however, science never ends.

(Tiếp tục thử nghiệm và Điều chỉnh) Tóm lại, thiết kế của tôi đã thành công, tuy nhiên, việc nghiên cứu thì không bao giờ ngừng lại.


There's always something to be done, something to be refined.

Luôn có thứ gì đó cần được thực hiện, cần được cải thiện.


So that's what I'm currently in the process of doing.

Đó là điều mà tôi đang làm.


However, what I learned was what's more important than the actual thing I designed is an attitude that I had taken on while doing this.

Tuy nhiên, điều mà tôi học được là thứ quan trọng hơn thiết bị mà tôi thiết kế là thái độ tôi có được khi thực hiện nghiên cứu này.


And that attitude was, even though I'm a 14 - year - old working in her garage on something that she does n't completely understand, I could still make a difference and contribute to the field.

Thái độ đó là ngay cả khi là một cô gái 14 tuổi làm việc trong ga - ra về một thứ mà bản thân cô cũng chưa hiểu rõ, tôi vẫn có thể tạo ra khác biệt và đóng góp cho khoa học.


And that's what inspired me to keep going, and I hope it inspires many others to also do work like this even though they're not very sure about it.

Và đó là thứ truyền cảm hứng cho tôi tiếp tục công việc của mình, và tôi hi vọng sẽ truyền cảm hứng cho nhiều người khác vững tin với việc mình đang làm.


So I hope that's a message that you all take on today.

Tôi hi vọng đây là thông điệp mọi người nhận được hôm nay.


OK, today we're going to talk about the mole.

OK, hôm nay chúng ta sẽ bàn về "mol".


Now, I know what you're thinking: "I know what a mole is, it's a small furry creature that digs holes in the ground and destroys gardens."

Tôi biết các bạn đang nghĩ: "Tôi biết mol là cái gì, đó là một sinh vật nhỏ có lông, hay đào lỗ trên mặt đất và phá huỷ các khu vườn."


And some of you might be thinking that it's a growth on your aunt's face with hairs sticking out of it.

Và một số bạn có thể nghĩ rằng đó là một sự nốt ruồi trên khuôn mặt của dì bạn với cọng lông nhỏ nhô ra


Well, in this case, a mole is a concept that we use in chemistry to count molecules, atoms, just about anything extremely small.

Vâng, nhưng trong trường hợp này, một mol là một khái niệm mà chúng ta sử dụng trong hoá học để đếm các phân tử, nguyên tử, hay là về bất cứ thứ gì rất rất nhỏ.


Have you ever wondered how many atoms there are in the universe?

Bạn đã bao giờ tự hỏi có tất cả bao nhiêu nguyên tử trong vũ trụ chưa?


Or in your body?

Hoặc trong cơ thể của bạn?


Or even in a grain of sand?

Hoặc ngay cả trong một hạt cát?


Scientists have wanted to answer that question, but how do you count something as small as an atom?

Các nhà khoa học muốn trả lời câu hỏi đó, nhưng làm thế nào làm bạn có thể đếm một cái gì đó nhỏ như nguyên tử?


Well, in 1811, someone had an idea that if you had equal volumes of gases, at the same temperature and pressure, they would contain an equal number of particles.

Vâng, năm 1811, đã có một ý tưởng rằng nếu bạn có những lượng khí bằng nhau, ở cùng nhiệt độ và áp suất, chúng sẽ chứa một số lượng nguyên tử bằng nhau.


His name was Lorenzo Romano Amedeo Carlo Avogadro.

Tên người đó là Lorenzo Romano Amedeo Carlo Avogadro.


I wonder how long it took him to sign autographs.

Không biết ông ấy đã mất bao lâu để kí một tấm thiếp.


Unfortunately for Avogadro, most scientists did n't accept the idea of the atom, and there was no way to prove he was right.

Thật không may cho Avogadro, hầu hết các nhà khoa học đã không chấp nhận ý tưởng về các nguyên tử, và không có cách nào để chứng minh rằng ông đã đúng.


There was no clear difference between atoms and molecules.

Không có sự khác biệt rõ ràng giữa nguyên tử và phân tử.


Most scientists looked at Avogadro's work as purely hypothetical, and did n't give it much thought.

Hầu hết các nhà khoa học nhìn kết quả của Avogadro hoàn toàn là giả thuyết, và không suy nghĩ nhiều đến nó.


But it turned out he was right!

Nhưng hoá ra ông đã đúng!


By late 1860, Avogadro was proven correct, and his work helped lay the foundation for the atomic theory.

Cuối năm 1860, thuyết của Avogadro được chứng minh là đúng, và thuyết của ông đã giúp đặt nền tảng cho thuyết nguyên tử.


Unfortunately, Avogadro died in 1856.

Thật không may, Avogadro qua đời vào năm 1856.


Now the thing is that the amount of particles in even small samples is tremendous.

Bây giờ vấn đề là số lượng hạt trong các mẫu thậm chí nhỏ nhất cũng rất to lớn.


For example, If you have a balloon of any gas at zero degrees Celcius, and at a pressure of one atmosphere, then you have precisely six hundred and two sextillion gas particles.

Ví dụ, Nếu bạn có một quả bóng chứ bất kỳ khí nào bên trong ở 0 độ C, và ở áp suất một atmotphe, thì bạn có chính xác sáu nhân mười mũ hai mươi ba phân tử khí.


That is, you have six with 23 zeros after it particles of gas in the container.

6 * (10 ^ 23) Có nghĩa là, bạn có số 6 với 23 số 0 phân tử khí trong quả bóng.


Or in scientific notation, 6.02 times 10 to the 23rd particles.

Hoặc theo khoa học ký hiệu, 6,02 lần 10 mũ 23.


This example is a little misleading, because gases take up a lot of space due to the high kinetic energy of the gas particles, and it leaves you thinking atoms are bigger than they really are.

Ví dụ này là một chút sai lầm, bởi vì khí chiếm rất nhiều không gian do động năng cao của khí và làm bạn nghĩ rằng nguyên tử thực sự lớn hơn sự thật.


Instead, think of water molecules.

Thay vào đó, hãy nghĩ đến các phân tử nước.


If you pour 18.01 grams of water into a glass, which is 18.01 milliliters, which is like three and a half teaspoons of water, you'll have 602 sextillion molecules of water.

Nếu bạn đổ 18.01 gram nước vào ly, đó là 18.01 ml, giống như ba và một nửa muỗng cà phê nước, bạn sẽ có 602 nhân 10 mũ 21 phân tử nước.


Since Lorenzo Romano - uh, never mind - Avogadro was the first one to come up with this idea, scientists named the number 6.02 times 10 to the 23rd after him.

Kể từ khi Lorenzo Romano... - uh, thôi - Avogadro là người đầu tiên đến với ý tưởng này, các nhà khoa học đặt tên số 6.02 lần 10 mũ 23 theo tên ông ấy.


It is simply known as Avogadros's number.

Nó chỉ đơn giản là được biết đến là số Avogadro.


Now, back to the mole.

Bây giờ, quay trở lại mol.


Not that mole.

Không phài con chuột chũi.


This mole.

Mol này cơ.


Yep, this number has a second name.

Vâng, con số này còn có cái tên thứ hai.


Chemists use the term mole to refer to the quantities that are at the magnitude of 602 sextillion.

Các nhà hoá học sử dụng thuật ngữ mol để chỉ lượng có 602 nhân 10 mũ 21.


This is known as a molar quantity.

Nó được biết đến như là lượng mol.


Atoms and molecules are so small, that chemists have bundled them into groups called moles.

Nguyên tử và phân tử rất nhỏ, các nhà hoá học đã đóng gói chúng thành các nhóm gọi là mol


Moles are hard for students to understand because they have a hard time picturing the size of a mole, or of 602 sextillion.

Các Mol thì khá khó khăn cho các sinh viên để hiểu được nó bởi rất khó để hình dung kích thước của một mol. hoặc 602 nhân 10 mũ 21.


It's just too big to wrap our brains around.

Nó quá lớn để bọc bộ não của chúng ta xung quanh.


Remember our 18.01 milliliters of water?

Còn nhớ 18.01 ml nước của chúng ta chứ?


Well, that's a mole of water.

Vâng, đó là một mol nước.


But how much is that?

Nhưng nó thực sự là bao nhiêu?


Exactly what does 602 sextillion look like?

Chính xác thì 602 nhân 10 mũ 21 trông như thế nào?


Maybe this'll help.

Có lẽ điều này sẽ giúp được.


Exchange the water particles for donuts.

Thay các phân tử nước bằng bánh donut.


If you had a mole of donuts, they would cover the entire earth to a depth of eight kilometers, which is about five miles.

Nếu bạn đã có một mol donut, chúng sẽ bao trùm toàn bộ trái đất tới độ sâu 8 km, đó là khoảng 5 dặm.


You really need a lot of coffee for that.

Bạn thực sự cần rất nhiều cà phê cho chừng đó đấy.


If you had a mole of basketballs, you could create a new planet the size of the earth.

Nếu bạn đã có một mol quả bóng rổ, bạn có thể tạo ra một hành tinh mới bằng kích thước của trái đất.


If you received a mole of pennies on the day you were born and spent a million dollars a second until the day you died at the age of 100, you would still have more than 99. 99% of your money in the bank.

Nếu bạn nhận được một mol đồng xu ngày bạn sinh ra và tiêu một triệu đô la mỗi giây cho đến ngày bạn qua đời ở tuổi 100, bạn vẫn sẽ có nhiều hơn 99,99% số tiền trong ngân hàng.


Now we sort of have an idea how large the mole is.

Bây giờ chúng ta đã có vài ý tưởng về một mol lớn chừng nào.


So how do we use it?

Vậy làm thế nào để chúng ta sử dụng nó?


You might be surprised to know that chemists use it the same way you use pounds to buy grapes, deli meat, or eggs.

Bạn có thể ngạc nhiên khi biết rằng các nhà hoá học sử dụng nó theo cùng một cách bạn sử dụng pound để mua nho, thịt deli, hoặc trứng.


When you go to the grocery store, you do n't go to the deli counter and ask for 43 slices of salami, you buy your salami by the pound.

Khi bạn đi đến cửa hàng tạp hoá, bạn không đi đến quầy deli và hỏi mua 43 lát xúc xích Ý, bạn mua xúc xích bằng pound.


When you buy your eggs, you buy a dozen eggs.

Khi bạn mua trứng bạn, bạn mua một tá trứng.


When we hear the word dozen, we probably think of the number 12.

Khi chúng ta nghe từ tá, chúng ta nghĩ đến số 12.


We also know that a pair is two, a baker's dozen is 13, a gross is 144, and a ream of paper is - anybody?

Chúng ta cũng biết rằng một cặp là hai cái, một tá của thợ làm bánh là 13, mười hai tá là 144, và một ram giấy là - ai biết không?


A ream is 500.

Một ram là 500.


Well, a mole is really the same thing.

Vâng, một mol thực sự là điều tương tự.


For a chemist, a mole conjures up the number 6.02 times 10 to the 23rd, not a fuzzy little animal.

Với một nhà hoá học, một mol gợi lên số 6.02 lần 10 mũ 23. chứ không phải là một động vật nhỏ đầy lông.


The only difference is that the other quantities are more familiar to us.

Sự khác biệt duy nhất là các đơn vị khác quen thuộc hơn với chúng ta.


Growing up in Taiwan as the daughter of a calligrapher, one of my most treasured memories was my mother showing me the beauty, the shape and the form of Chinese characters.

Lớn lên ở Đài Loan và là con gái của một người viết thư pháp, tôi sẽ không bao giờ quên cái ngày mà mẹ tôi chỉ cho tôi vẻ đẹp, kích thước và hình thù của những chữ cái trong tiếng Trung.


Ever since then, I was fascinated by this incredible language.

Kể từ đó, tôi rất thích thú với thứ tiếng đầy bất ngờ này.


But to an outsider, it seems to be as impenetrable as the Great Wall of China.

Nhưng với một người không nói tiếng Trung, thì thứ tiếng này là bất khả xâm phạm giống như Vạn lý trường thành vậy.


Over the past few years, I've been wondering if I can break down this wall, so anyone who wants to understand and appreciate the beauty of this sophisticated language could do so.

Trong những năm qua, tôi luôn tự hỏi rằng liệu mình có thể phá vỡ bức tường bao bọc này để giúp cho những ai muốn tìm hiểu và trân trọng vẻ đẹp của thứ tiếng tinh tuý này.


I started thinking about how a new, fast method of learning Chinese might be useful.

Tôi bắt đầu nghĩ rằng một phương pháp học tiếng Trung mới sẽ rất có ích.


Since the age of five, I started to learn how to draw every single stroke for each character in the correct sequence.

Từ khi năm tuổi, tôi đã bắt đầu tập viết từng nét chữ của một từ theo thứ tự đúng.


I learned new characters every day during the course of the next 15 years.

Trong suốt 15 năm, mỗi ngày tôi đều học từ mới.


Since we only have five minutes, it's better that we have a fast and simpler way.

Vì chúng ta chỉ có 5 phút vậy nên tôi sẽ giảng giải cho các bạn một cách ngắn gọn và đơn giản.


A Chinese scholar would understand 20,000 characters.

Thường thì một học giả tiếng Trung có thể hiểu được hơn 20000 kí tự


You only need 1,000 to understand the basic literacy.

Các bạn chỉ cần biết 1000 từ để có thể hiểu được những văn bản cơ bản.


The top 200 will allow you to comprehend 40 percent of basic literature -- enough to read road signs, restaurant menus, to understand the basic idea of the web pages or the newspapers.

200 từ quan trọng nhất sẽ giúp các bạn hiểu được 40% chữ viết cơ bản - đủ để các bạn có thể đọc được biển báo giao thông, thực đơn nhà hàng, và hiểu được những ý cơ bản trên những trang web hay trong sách báo.


Today I'm going to start with eight to show you how the method works.

Ngày hôm nay, tôi sẽ lấy ví dụ về 8 kí tự để chỉ cho các bạn về phương pháp học.


You are ready?

Các bạn sẵn sàng chứ?


Open your mouth as wide as possible until it's square.

Hãy mở miệng thật to và để nó có hình dạng của một hình vuông.


You get a mouth.

Các bạn sẽ có chữ "Khẩu"


This is a person going for a walk.

Đây là hình của một người đang đi dạo.


If the shape of the fire is a person with two arms on both sides, as if she was yelling frantically, "Help!

Nếu đám lửa có hình dạng của một người với hai cánh giơ lên, và khi người đó hét lên, "Cứu!


I'm on fire! "-- This symbol actually is originally from the shape of the flame, but I like to think that way.

Tôi đang bị cháy "Biểu tượng này cũng chính là hình của ngọn lửa, nhưng tôi thích nghĩ theo cách này hơn.


This is a tree.

Đây là cái "cây".


This is a mountain.

Đây là "ngọn núi"


The sun.

"Mặt trời"


The moon.

"Mặt trăng"


The symbol of the door looks like a pair of saloon doors in the wild west.

Hình cái "cửa" trông giống như hai cái cửa ở các quán rượu miền Tây nước Mĩ


I call these eight characters radicals.

Tôi gọi tám kí tự này là những kí tự quan trọng nhất


They are the building blocks for you to create lots more characters.

Chúng tạo là nền móng để tạo nên những kí tự khác


A person.

"Nhân"


If someone walks behind, that is "to follow."

Nếu có "người" đi đằng sau, đó sẽ là "đi theo".


As the old saying goes, two is company, three is a crowd.

Có một câu nói cổ là, hai thì là "nhóm bạn", còn ba thì là một "đám đông"


If a person stretched their arms wide, this person is saying, "It was this big."

Nếu một "người" dang rộng tay ra, "người" này nói, "Nó to chừng này."


The person inside the mouth, the person is trapped.

Một "người" ở trong "miệng", "người" đó đã bị bắt giữ.


He's a prisoner, just like Jonah inside the whale.

"Người" đó là "tù nhân", giống như Jonah ở trong cá voi vậy.


One tree is a tree.

Một cái cây sẽ là "cây".


Two trees together, we have the woods.

Hai cái "cây" sẽ là "gỗ".


Put a plank underneath the tree, we have the foundation.

Khi đặt tấm ván dưới cái "cây", chúng ta có "nền tảng"


Put a mouth on the top of the tree, that's "idiot." (Laughter) Easy to remember, since a talking tree is pretty idiotic.

Đặt cái "miệng" ở trên cây, đó sẽ là "thằng ngốc" Để dễ nhớ thì, bởi cái "cây" mà biết nói thì sẽ khá ngốc ngếch.


Two fires together, I get really hot.

Khi có hai "lửa", tôi sẽ cảm thấy rất nóng.


Three fires together, that's a lot of flames.

Khi có ba "lửa" thì sẽ có rất nhiều ngọn lửa


Set the fire underneath the two trees, it's burning.

Khi đặt "lửa" ở dưới hai cái "cây", nó sẽ cháy.


For us, the sun is the source of prosperity.

Với chúng tôi, "mặt trời" là nguồn gốc của sự thịnh vượng.


Three together, that's sparkles.

Còn ba thì sẽ là "lấp lánh".


Put the sun and the moon shining together, it's brightness.

Nếu "mặt trời" và "mặt trăng" ở cạnh nhau, nó tạo nên sự sáng sủa.


It also means tomorrow, after a day and a night.

Nó có nghĩ là ngày mai, sau một ngày và một đêm.


The sun is coming up above the horizon.

"Mặt trời" mọc ở trên đường chân trời.


Sunrise. A door.

Mặt trời mọc "cái cửa".


Put a plank inside the door, it's a door bolt.

Đặt cùng tấm gỗ ở trong cửa, đó sẽ là cái "chốt cửa"


Put a mouth inside the door, asking questions.

Nếu để cái "miệng" vào trong cái "tủ", và hỏi:


Knock knock.

Gõ gõ.


Is anyone home?

Có ai ở nhà không?


This person is sneaking out of a door, escaping, evading.

"Người" này đã trốn ra khỏi cái cửa, trốn thoát, "lẩn trốn"


On the left, we have a woman.

Ở bên trái, chúng ta có một người phụ nữ


(Laughter) Three women together, be careful, it's adultery.

(Cười) Ba "người phụ nữ", cẩn thận nhé, đó là "chuyện người lớn".


So we have gone through almost 30 characters.

Như vậy là, chúng ta đã xét qua gần 30 kí tự.


By using this method, the first eight radicals will allow you to build 32.

Bằng phương pháp này, với tám kí tự quan trọng chúng ta có thể xây dựng lên 32 kí tự.


The next group of eight characters will build an extra 32.

Nhóm tám kí tự tiếp theo sẽ có thêm 32 kí tự nữa.


So with very little effort, you will be able to learn a couple hundred characters, which is the same as a Chinese eight - year - old.

Và với một chút nỗ lực, bạn có thê học hàng trăm kí tự, giống như một đứa trẻ Trung Quốc tám tuổi vậy.


So after we know the characters, we start building phrases.

Và sau khi chúng ta biết được các kí tự, chúng ta có thể tạo các cụm từ.


For example, the mountain and the fire together, we have fire mountain. It's a volcano.

Ví dụ, "ngọn núi" và "lửa" đứng cạnh nhau, ta sẽ có "núi lửa".


We know Japan is the land of the rising sun.

Nước Nhật được biết đến là đất nước mặt trời mọc


This is a sun placed with the origin, because Japan lies to the east of China.

Đây là "mặt trời" được đặt cùng với từ "nguồn gốc" bởi Nhật nằm ở phía Đông của Trung Quốc


So a sun, origin together, we build Japan.

Vậy "mặt trời", cùng với từ "nguồn gốc", ta có "nước Nhật"


A person behind Japan, what do we get?

Một "người" đi sau "nước Nhật", nó sẽ là?


A Japanese person.

"Người Nhật"


The character on the left is two mountains stacked on top of each other.

Kí tự ở bên trái là hai ngọn núi chụm lại với nhau ở đỉnh.


In ancient China, that means in exile, because Chinese emperors, they put their political enemies in exile beyond mountains.

Ở Trung Quốc thời xưa, nó có nghĩa là "đày ải" bởi hoàng đế Trung Quốc thời xưa bắt giữ những tù nhân chính trị trên những ngọn núi.


Nowadays, exile has turned into getting out.

Và bây giờ, "đầy ải" được chuyển thành "trốn tránh"


A mouth which tells you where to get out is an exit.

Cái "miệng" biểu thị nơi bạn có thể đi ra khỏi là "lối ra"


This is a slide to remind me that I should stop talking and get off of the stage. Thank you.

Slide này là để nhắc nhở tôi kết thúc bài nói của mình tại đây Cảm ơn.


We conventionally divide space into private and public realms, and we know these legal distinctions very well because we've become experts at protecting our private property and private space.

Chúng ta thường phân loại không gian theo sở hữu tư - công, và chúng ta am hiểu lằn ranh pháp lý giữa chúng vì chúng ta đã trở thành chuyên gia trong việc bảo vệ tài sản cá nhân và khu vực công cộng.


But we're less attuned to the nuances of the public.

Nhưng chúng ta ít để ý hơn tới sắc thái của cộng đồng.


What translates generic public space into qualitative space?

Điều gì biến không gian công cộng bình thường thành một không gian có bản sắc?


I mean, this is something that our studio has been working on for the past decade.

Đây là điều mà studio chúng tôi nghiên cứu trong suốt thập kỉ qua.


And we're doing this through some case studies.

và chúng tôi nghiên cứu qua các tình huống cụ thể.


A large chunk of our work has been put into transforming this neglected industrial ruin into a viable post-industrial space that looks forward and backward at the same time.

Một phần lớn công việc là để chuyển hoá tàn tích công nghệ bị lãng quên này thành một không gian hậu công nghiệp sống động nhìn về phía trước và phía sau cùng một lúc.


We've been working on democratizing Lincoln Center for a public that does n't usually have $300 to spend on an opera ticket.

Chúng tôi tìm cách để đưa Lincoln Center đến với một cộng đồng không thường tiêu xài $300 cho một vé xem opera.


So we've been eating, drinking, thinking, living public space for quite a long time.

Chúng tôi đã cùng ăn, uống, cùng nghĩ và cùng sống với không gian công cộng trong một thời gian dài.


And it's taught us really one thing, and that is to truly make good public space, you have to erase the distinctions between architecture, urbanism, landscape, media design and so on.

Và một điều chúng tôi học được, là để tạo ra một không gian công cộng đích thực, bạn phải xoá đi những lằn ranh giữa kiến trúc, nếp sống đô thị, phong cảnh, thiết kế truyền thông vân vân


Now we're moving onto Washington, D.C.

Hiện tại chúng tôi đã chuyển tới Washington, D. C.


and we're working on another transformation, and that is for the existing Hirshhorn Museum that's sited on the most revered public space in America, the National Mall.

và đang tạo ra một sự thay đổi nữa, đó là cho Bảo tàng Hirshhorn toạ lạc trong một không gian công cộng trang nghiêm nhất nước Mĩ, Khu thương mại Quốc gia (National Mall).


The Mall is a symbol of American democracy.

Khu thương mại là một biểu tượng của nền dân chủ Hoa Kỳ.


And what's fantastic is that this symbol is not a thing, it's not an image, it's not an artifact, actually it's a space, and it's kind of just defined by a line of buildings on either side.

Và điều thú vị là biểu tượng này không phải là một thứ hiện hữu, không phải một hình ảnh không phải một hiện vật, mà là một không gian, nó kiểu như được định hình bởi những đường nét của kiến trúc bao quanh.


It's a space where citizens can voice their discontent and show their power.

Đó là một không gian mà người dân có thể lên tiếng phản đối và thể hiện quyền lực của họ.


It's a place where pivotal moments in American history have taken place.

Đó là nơi mà những thời khắc then chốt trong lịch sử Hoa Kỳ đã diễn ra.


And they're inscribed in there forever -- like the march on Washington for jobs and freedom and the great speech that Martin Luther King gave there.

Và chúng được ghi khắc ở đó mãi mãi - - như cuộc diễu hành ở Washington đòi việc làm và tự do và bài diễn thuyết của Martin Luther King.


The Vietnam protests, the commemoration of all that died in the pandemic of AIDS, the march for women's reproductive rights, right up until almost the present.

Cuộc phản đối chiến tranh Việt Nam, nghi lễ tưởng niệm những người đã chết trong đại dịch AIDS, cuộc diễu hành cho quyền sinh sản của phụ nữ, cho đến hiện tại.


The Mall is the greatest civic stage in this country for dissent.

Khu thương mại là sân khấu tốt nhất của người dân trên đất nước này khi có bất đồng chính kiến.


And it's synonymous with free speech, even if you're not sure what it is that you have to say.

Và nó gắn liền với sự tự do ngôn luận, ngay cả khi người ta không chắc phải nói điều gì.


It may just be a place for civic commiseration.

Nó đơn giản là một nơi để tìm sự đồng cảm.


There is a huge disconnect, we believe, between the communicative and discursive space of the Mall and the museums that line it to either side.

Chúng tôi tin có một sự đứt quãng giữa không gian mang tính kết nối và đàm luận của khu thương mại và những bảo tàng giới hạn nó.


And that is that those museums are usually passive, they have passive relationships between the museum as the presenter and the audience, as the receiver of information.

Và đó là vì những bảo tàng đó thường thụ động, có một mối quan hệ thụ động giữa bảo tàng trong vai trò người trình bày và khán giả, trong vai trò người tiếp nhân thông tin.


And so you can see dinosaurs and insects and collections of locomotives and all of that, but you're really not involved; you're being talked to.

Vậy nên bạn có thể thấy những con khủng long, côn trùng và bộ sưu tập đầu máy xe lửa tất cả những thứ đó, nhưng bạn thật sự không tham gia vào; bạn được nghe người khác nói.


When Richard Koshalek took over as director of the Hirshhorn in 2009, he was determined to take advantage of the fact that this museum was sited at the most unique place: at the seat of power in the U.S.

Khi Richard Koshalek lên chức giám đốc của Hirshhorn vào năm 2009, ông đã quyết định lợi dụng việc bảo tàng nằm ở một nơi đặc biệt: trung tâm quyền lực của Hoa Kỳ.


And while art and politics are inherently and implicitly together always and all the time, there could be some very special relationship that could be forged here in its uniqueness.

Nghệ thuật và chính trị từ lâu đã có quan hệ tiềm tàng với nhau vậy có thể một mối quan hệ rất đặc biệt nào đó sẽ được tạo dựng ở đây bởi tính đặc biệt này.


The question is, is it possible ultimately for art to insert itself into the dialogue of national and world affairs?

Câu hỏi đặt ra là, có khả thi không khi đưa nghệ thuật vào đối thoại quốc gia và quốc tế?


And could the museum be an agent of cultural diplomacy?

Và bảo tàng có thể trở thành một đại diện của ngoại giao văn hoá hay không?


There are over 180 embassies in Washington D.C.

Có hơn 180 đại sứ quán ở Washington D. C.


There are over 500 think tanks.

Có hơn 500 tăng duy.


There should be a way of harnessing all of that intellectual and global energy into, and somehow through, the museum.

Nên có một cách để khai thác tất cả tri thức và năng lượng toàn cầu đó vào, và một cách nào đó, qua, bảo tàng này.


There should be some kind of brain trust.

Nên có một kiểu nhóm cố vấn.


So the Hirshhorn, as we began to think about it, and as we evolved the mission, with Richard and his team -- it's really his life blood.

Vậy khi chúng tôi bắt đầu nghĩ về Hirshhorn, và khi chúng tôi tham gia vào sứ mệnh, với Richard và nhóm của ông ấy - - nó thật sự là tâm huyết của ông ta.


But beyond exhibiting contemporary art, the Hirshhorn will become a public forum, a place of discourse for issues around arts, culture, politics and policy.

Nhưng trên cả việc trưng bày nghệ thuật đương đại, Hirshhorn sẽ trở thành một diễn đàn cho cộng đồng, một nơi để tranh luận về những vấn đề xoay quanh nghệ thuật, văn hoá, chính trị và chính sách.


It would have the global reach of the World Economic Forum.

Nó sẽ có tầm vóc toàn cầu như là Diễn đàn Kinh tế Thế giới.


It would have the interdisciplinarity of the TED Conference.

Nó sẽ có sự đa lĩnh vực như Hội nghị TED.


It would have the informality of the town square.

Nó sẽ có không khí thân mật như một quảng trường thành phố.


And for this new initiative, the Hirshhorn would have to expand or appropriate a site for a contemporary, deployable structure.

Với khởi đầu mới, Hirshhorn sẽ phải mở rộng hoặc dành ra một khu vực cho một kiến trúc hiện đại, linh động


This is the Hirshhorn -- so a 230 - foot - diameter concrete doughnut designed in the early '70s by Gordon Bunshaft.

Đây là Hirshhorn - - một cái donut bê tông có đường kính 230 foot được thiết kế đầu thập kỉ 70 bởi Gordon Bunshaft.


It's hulking, it's silent, it's cloistered, it's arrogant, it's a design challenge.

Nó khổng lồ, im ắng, tách biệt, kiêu hãnh, nó là một thử thách thiết kế.


Architects love to hate it.

Kiến trúc sư luôn ghét nó.


One redeeming feature is it's lifted up off the ground and it's got this void, and it's got an empty core kind of in the spirit and that facade very much corporate and federal style.

Một đặc điểm bù lại là kiến trúc này nhấc khỏi mặt đất và có được khoảng không này, nó có một cái lõi rỗng không mà trong cái thần và vẻ bề ngoài là một phong cách tập trung và hợp tác.


And around that space, the ring is actually galleries.

Và bao quanh không gian đó, đường vòng thật ra là phòng trưng bày.


Very, very difficult to mount shows in there.

Thật sự rất khó để tổ chức các show trong đó.


When the Hirshhorn opened, Ada Louise Huxstable, the New York Times critic, had some choice words: "Neo-penitentiary modern."

Khi Hirshhorn mở cửa, Ada Louise Huxtable, nhà phê bình của New York Yimes, đã có vài câu thẳng thắn: "Ngục tù hiện đại kiểu mới."


"A maimed monument and a maimed Mall for a maimed collection."

"Một đài tưởng niệm tàn tật và một khu thương mại tàn tật cho một bộ sưu tập tàn tật."


Almost four decades later, how will this building expand for a new progressive program?

Gần bốn thập kỉ sau, toà nhà này sẽ phát triển như thế nào trong một chương trình cầu tiến?


Where would it go?

Nó sẽ được đầu tư ở đâu?


It ca n't go in the Mall.

Không thể ở trong khu thương mại.


There is no space there.

vì ở đó không có chỗ trống.


It ca n't go in the courtyard.

Không thể ở sân trong,


It's already taken up by landscape and by sculptures.

đã có phong cảnh và những tác phẩm điêu khắc chiếm chỗ.


Well there's always the hole.

Vẫn còn cái lõi ở đó.


But how could it take the space of that hole and not be buried in it invisibly?

Nhưng làm sao có thể sử dụng không gian đó mà không bị mất hút trong nó?


How could it become iconic?

Làm sao để nó mang tính biểu tượng?


And what language would it take?

Và nó sẽ mang phong thái nào?


The Hirshhorn sits among the Mall's monumental institutions.

Hirshhorn nằm giữa những tổ chức đồ sộ của khu thương mại.


Most are neoclassical, heavy and opaque, made of stone or concrete.

Đa số là tân cổ điển, nặng nề và tối tăm xây từ đá và bê tông.


And the question is, if one inhabits that space, what is the material of the Mall?

Câu hỏi đặt ra là, nếu một thứ nằm trong không gian đó thì chất liệu của khu thương mại phải là gì?


It has to be different from the buildings there.

nó phải khác biệt với những toà nhà ở đó.


It has to be something entirely different.

Nó phải là thứ gì đó hoàn toàn khác biệt.


It has to be air.

Nó phải là không khí.


In our imagination, it has to be light.

Trong trí tưởng tượng của chúng tôi, nó phải nhẹ nhàng.


(Video) So this is the big idea.

(Video) Vậy đây là ý tưởng lớn.


It's a giant airbag.

Đây là một túi khí khổng lồ.


The expansion takes the shape of its container and it oozes out wherever it can -- the top and sides.

nở ra theo hình dạng của vật chứa và có thể xì hơi khi nào cũng được - - qua đỉnh và mặt bên.


But more poetically, we like to think of the structure as inhaling the democratic air of the Mall, bringing it into itself.

Nói một cách lãng mạn hơn, chúng tôi muốn nhìn kiến trúc này như là nó đang hít thở trong bầu không khí dân chủ của khu thương mại và giữ lại cho chính nó.


The before and the after.

Trước và sau.


It was dubbed "the bubble" by the press.

Nó được báo chí gán cho cái tên "bong bóng".


That was the lounge.

Đây là sảnh.


It's basically one big volume of air that just oozes out in every direction.

Nó thực chất là một khối khí khổng lồ có thể xì ra theo bất kì hướng nào.


The membrane is translucent.

Màng bọc xung quanh xuyên thấu.


It's made of silcon - coated glass fiber.

Nó được làm từ kính phủ silicon.


And it's inflated twice a year for one month at a time.

Nó phồng lên hai lần một năm, mỗi lần kéo dài một tháng.


This is the view from the inside.

Đây là quang cảnh nhìn từ bên trong.


So you might have been wondering how in the world did we get this approved by the federal government.

Có lẽ bạn đang thắc mắc làm thế nào mà cái này được duyệt bởi chính phủ.


It had to be approved by actually two agencies.

Nó thực ra phải được đồng ý bởi hai cơ quan.


And one is there to preserve the dignity and sanctity of the Mall.

Trong đó một cơ quan là để bảo tồn giá trị và vẻ nghiêm trang của khu thương mại.


It is yours to interpret.

Tuỳ bạn phiên dịch nó.


But one thing I can say is that it's a combination of iconoclasm and adoration.

Nhưng tôi chắc chắn rằng đó là sự kết hợp của sự bất tuân những quan niệm cũ kĩ và đồng thời là sự tôn vinh.


There was also some creative interpretation involved.

Ngoài ra cũng có một số cách hiểu thú vị.


The Congressional Buildings Act of 1910 limits the height of buildings in D.C.

Đạo luật Toà nhà Quốc hội (Congressional Buildings Act) vào năm 1910 giới hạn chiều cao của những toà nhà ở D. C.


to 130 feet, except for spires, towers, domes and minarets.

tới 130 feet, trừ các toà nhà xoắn ốc, tháp, mái vòm, tháp Hồi giáo.


This pretty much exempts monuments of the church and state.

Đạo luật này gần như loại trừ những công trình của nhà thờ và của bang.


And the bubble is 153 ft.

Còn "Bong bóng" cao 153 ft.


That's the Pantheon next to it.

gần như đền Pantheon bên cạnh.


It's about 1.2 million cubic feet of compressed air.

Nó gồm khoảng 1.2 triệu khối khí nén.


And so we argued it on the merits of being a dome.

Vì vậy chúng tôi đã đấu tranh cho nó trên danh nghĩa là một mái vòm.


So there it is, very stately, among all the stately buildings in the Mall.

Vậy nó đây, oai nghiêm, giữa những toà nhà oai nghiêm trong khu thương mại.


And while this Hirshhorn is not landmarked, it's very, very historically sensitive.

Và cho dù Hirshhorn chưa được dùng làm mốc, nó là một di tích nhạy cảm với những thay đổi.


And so we could n't really touch its surfaces.

và vì vậy chúng tôi không thể đụng đến bề mặt của nó.


We could n't leave any traces behind.

Chúng tôi không được để lại dấu vết nào.


So we strained it from the edges, and we held it by cables.

Vậy nên chúng tôi kéo căng nó từ các bên, và giữ lại bằng dây cáp.


It's a study of some bondage techniques, which are actually very important because it's hit by wind all the time.

Việc đó yêu cầu nghiên cứu một vài kĩ thuật buộc dây, mà thật sự rất, rất cần thiết bởi vì nó luôn bị gió đập vào.


There's one permanent steel ring at the top, but it ca n't be seen from any vantage point on the Mall.

Có một vòng thép không gỉ ở trên đỉnh, nhưng nó không thể thấy được từ bất cứ điểm thuận lợi nào trong khu thương mại.


There are also some restrictions about how much it could be lit.

Và cũng có một số hạn chế về việc nó có thể được thắp sáng đến mức nào.


It glows from within, it's translucent.

Nó phát sáng từ bên trong, nó xuyên thấu.


But it ca n't be more lit than the Capitol or some of the monuments.

Nhưng nó không được sáng hơn toà nhà Quốc hội và một số công trình.


So it's down the hierarchy on lighting.

Vậy thắp sáng phải dựa vào thứ bậc.


So it comes to the site twice a year.

Nó đến công trình này hai lần một năm.


It's taken off the delivery truck.

Nó sẽ được lấy xuống xe tải.


It's hoisted.

được kéo lên.


And then it's inflated with this low - pressure air.

và được bơm phồng với khí áp suất thấp.


And then it's restrained with the cables.

rồi được cố định bằng dây cáp.


And then it's ballasted with water at the very bottom.

và dằn lại bằng nước ở dưới đáy.


This is a very strange moment where we were asked by the bureaucracy at the Mall how much time would it take to install.

Có một thời điểm rất lạ khi nhà chức trách ở khu thương mại hỏi chúng tôi rằng nó sẽ mất thời gian bao lâu để lắp đặt.


And we said, well the first erection would take one week.

Chúng tôi nói lần dựng lên đầu tiên sẽ mất một tuần.


And they really connected with that idea.

và họ thật sự thấu hiểu điều đó.


And then it was really easy all the way through.

Sau đó mọi chuyện đều dễ dàng.


So we did n't really have that many hurdles, I have to say, with the government and all the authorities.

Thật sự không có nhiều chướng ngại lắm, phải nói như thế, với chính phủ và những nhà cầm quyền.


But some of the toughest hurdles have been the technical ones.

Nhưng những khó khăn lớn nhất là khó khăn kĩ thuật.


This is a point cloud.

Đây là một đám mây nhọn.


There are extreme pressures.

Có những áp lực cực lớn.


This is a very, very unusual building in that there's no gravity load, but there's load in every direction.

Đây là một công trình rất lạ thường nó không có sức nặng do trọng lượng mà lại có sức ép từ mọi phía.


And I'm just going to zip through these slides.

Tôi sẽ qua nhanh các slide này.


And this is the space in action.

Và đây là không gian được đưa vào hoạt động.


So flexible interior for discussions, just like this, but in the round -- luminous and reconfigurable.

Nội thất linh động cho các cuộc thảo luận, như thế này, nhưng được xếp vòng tròn - - được thắp sáng và có thể tháo dỡ, lắp đặt


Could be used for anything, for performances, films, for installations.

Có thể dùng cho mọi thứ, trình diễn, chiếu phim, triển lãm.


And the very first program will be one of cultural dialogue and diplomacy organized in partnership with the Council on Foreign Relations.

Và chương trình đầu tiên sẽ là đối thoại và ngoại giao về văn hoá tổ chức với sự hợp tác của Hội đồng Quan hệ quốc tế (Council of Foreign Relations).


Form and content are together here.

Hình thức và nội dung hài hoà ở đây.


The ideals of participatory democracy are represented through suppleness rather than rigidity.

Ý tưởng về một chế độ dân chủ khách quan được thể hiện qua sự mềm dẻo hơn là sự cứng nhắc.


Art and politics occupy an ambiguous site outside the museum walls, but inside of the museum's core, blending its air with the democratic air of the Mall.

Nghệ thuật và chính trị nằm trên một khu vực không ranh giới bên ngoài những bức tường của bảo tàng, nhưng bên trong lõi của bảo tàng, hoà trộn không khí của nó với bầu không khí dân chủ của khu thương mại.


And the bubble will inflate hopefully for the first time at the end of 2013.

Và bong bóng này sẽ phồng lên mong rằng lần đầu tiên là vào cuối năm 2013.


Guys, we have an issue.

Các bạn, chúng ta có một vấn đề.


(Laughter) Growth is fading away, and it's a big deal.

(Cười) Tăng trưởng kinh tế chững lại, và đó là một vấn đề lớn.


Our global economy stops growing.

Nền kinh tế toàn cầu ngừng tăng trưởng.


And it's not new.

Chuyện này không mới.


Growth has actually declined for the last 50 years.

Sự phát triển thật ra đang chậm lại trong suốt 50 năm qua.


If we continue like this, we need to learn how to live in a world with no growth in the next decade.

Nếu cứ tiếp tục như thế, chúng ta cần phải học cách để sống trong một thế giới ngừng tăng trưởng trong thập niên tới.


This is scary because when the economy does n't grow, our children do n't get better lives.

Điều này thật đáng sợ vì khi nền kinh tế không phát triển, con cháu chúng ta sẽ không thể có cuộc sống no đủ.


What's even scarier is that when the pie does not grow, each of us get a smaller piece.

Điều đáng sợ hơn là, nếu cái bánh kinh tế không to ra, thì phần bánh của chúng ta nhỏ lại.


We're then ready to fight for a bigger one.

Ta phải chiến đấu khốc liệt để có phần to hơn.


This creates tensions and serious conflicts.

Điều này tạo ra những sức ép và xung đột nghiêm trọng.


Growth matters a lot.

Tăng trưởng rất quan trọng.


If we look at the history of growth, times of big growth have always been fueled by big manufacturing revolutions.

Nếu chúng ta nhìn lại lịch sử của tăng trưởng, những giai đoạn tăng trưởng mạnh luôn được hỗ trợ bởi những cuộc cách mạng sản xuất lớn.


It happened three times, every 50 - 60 years.

Điều này đã xảy ra ba lần, mỗi lần cách nhau 50 - 60 năm.


The steam engine in the middle of the 19th century, the mass - production model in the beginning of the 20th century -- thanks, Mr. Ford.

Động cơ hơi nước vào giữa thế kỉ 19, cơ khí hoá sản xuất vào đầu thế kỷ 20, Cảm ơn, Ngài Henry Ford.


And the first automation wave in the 1970s.

Và làn sóng tự động hoá đầu tiên vào những năm 1970.


Why did these manufacturing revolutions create huge growth in our economies?

Tại sao những cuộc cách mạng sản xuất này tạo ra sự phát triển lớn trong nền kinh tế?


Because they have injected huge productivity improvement.

Vì chúng đã cải thiện năng suất lao động một cách mạnh mẽ.


It's rather simple: in order to grow, you need to be producing more, putting more into our economy.

Vấn đề khá đơn giản: để phát triển, bạn cần phải sản xuất nhiều hơn, đóng góp nhiều hơn vào nền kinh tế.


This means either more labor or more capital or more productivity.

Cần có nhiều lao động hơn, nhiều vốn hơn hoặc năng suất cao hơn.


Each time, productivity has been the growth lever.

Mỗi lần như thế, năng suất được đẩy mạnh.


I'm here today to tell you that we are on the verge of another huge change, and that this change, surprisingly enough, is going to come from manufacturing, again.

Tôi ở đây hôm nay để nói với các bạn rằng chúng ta đang ở ngưỡng cửa của một sự biến đổi lớn tiếp theo, và rất ngạc nhiên là sự thay đổi này, sẽ một lần nữa xuất phát từ khâu sản xuất.


It will get us out of our growth slump and it will change radically the way globalization has been shaped over the last decade.

Điều đó sẽ đưa chúng ta ra khỏi suy thoái và nó sẽ thay đổi cách mà sự toàn cầu hoá hoạt động trong thập kỉ trước.


I'm here to tell you about the amazing fourth manufacturing revolution that is currently underway.

Tôi ở đây để nói với các bạn về sự kì diệu của cuộc cách mạng công nghiệp lần 4, mà chúng ta đang tiến tới.


It's not as if we've done nothing with manufacturing since the last revolution.

Ý tôi không phải là ta ngừng cải tiến sản xuất kể từ cuộc cách mạng trước.


Actually, we've made some pretty lame attempts to try to revitalize it.

Thực ra, chúng ta đã có vài ý tưởng thất bại để cố gắng tái sinh nó.


But none of them have been the big overhaul we really need to get us growing again.

Nhưng không một lần nào ta tạo ra sự đột biến mà ta cần để tiếp tục phát triển lại.


For example, we've tried to relocate our factories offshore in order to reduce cost and take advantage of cheap labor.

Ví dụ, chúng ta đã thử chuyển các nhà máy ra nước ngoài, để giảm giá thành sản xuất và tận dụng nguồn lao động giá rẻ.


Not only did this not inspire productivity, but it only saved money for a short period of time, because cheap labor did n't stay cheap for long.

Không những ta không cải thiện được năng suất, mà ta chỉ tiết kiệm được vốn trong thời gian ngắn, bởi vì, về lâu dài, "lao động giá rẻ" không hề rẻ.


Then, we've tried to make our factories larger and we specialized them by product.

Sau đó, chúng ta thử mở rộng nhà máy, và ta chuyên môn hoá chúng theo sản phẩm.


The idea was that we can make a lot of one product and stockpile it to be sold with demand.

Ý tưởng là chúng ta có thể sản xuất thật nhiều một loại sản phẩm và dự trữ để bán theo nhu cầu.


This did help productivity for a while.

Điều này đã làm tăng năng suất trong một thời gian.


But it introduced a lot of rigidities in our supply chain.

Nhưng nó làm cho chuỗi phân phối của chúng ta rất cứng nhắc.


Let's take fashion retail.

Ví dụ ở ngành bán lẻ quần áo.


Traditional clothing companies have built offshore, global, rigid supply chains.

Các công ty quần áo có lịch sử lâu đời, họ đã xây dựng trên toàn cầu các chuỗi cung ứng rất cứng nhắc.


When fast - fashion competitors like Zara started replenishing their stocks faster from two collections a year to one collection a month, none of them have been able to keep up with the pace.

Khi các hãng cạnh tranh khác nhanh nhạy hơn, như Zara, bắt đầu bổ sung nguồn hàng nhanh hơn, từ hai bộ sưu tập mỗi năm cho đến một bộ sưu tập mỗi tháng, không một hãng nào có thể bắt kịp nhịp độ như vậy.


Most of them are in great difficulties today.

Phần lớn các hãng đó hiện nay đều gặp khủng hoảng.


Yet, with all of their shortcomings, those are the factories we know today.

Thế nhưng, tất cả các khuyết điểm này, vẫn tồn tại ở các nhà máy ta biết hiện nay.


When you open the doors, they look the same as they did 50 years ago.

Nếu bạn nhìn kỹ lại, chúng vận hành chẳng khác gì 50 năm trước cả.


We've just changed the location, the size, the way they operate.

Chúng ta chỉ đổi địa điểm, quy mô và cách chúng vận hành.


Can you name anything else that looks the same as it did 50 years ago?

Bạn có thể kể tên những thứ trông giống 50 năm trước không?


It's crazy.

Thật là điên rồ.


We've made all the tweaks to the model that we could, and now we hit its limits.

Chúng ta làm mọi cách để thay đổi cách mô hình này vận hành, và chúng ta đang chạm tới giới hạn.


After all of our attempts to fix the manufacturing model failed, we thought growth could come from elsewhere.

Sau tất cả các cố gắng để sửa đổi cách ta sản xuất đều thất bại, chúng ta tưởng ta có thể phát triển ở trên lĩnh vực khác.


We turned to the tech sector -- there's been quite a lot of innovations there.

Ta quay sang phát triển công nghệ, ta đã cải tiến được rất nhiều.


Just to name one: the Internet.

Chỉ kể tên một thứ: Internet.


We hoped it could produce growth.

Ta hy vọng nó sẽ tạo ra tăng trưởng.


And indeed, it changed our lives.

Đúng thế, nó đã thay đổi cuộc sống của chúng ta.


It made big waves in the media, the service, the entertainment spaces.

Nó tạo nên cuộc cách mạng trong truyền thông, dịch vụ và giải trí.


But it has n't done much for productivity.

Nhưng nó chưa giúp tăng năng suất nhiều.


Actually, what's surprising is that productivity is on the decline despite all of those innovation efforts.

Thực ra, điều ngạc nhiên đó là năng suất đang giảm, bất kể tất cả các nỗ lực cải tiến này.


Imagine that -- sitting at work, scrolling through Facebook, watching videos on YouTube has made us less productive.

Hãy tưởng tượng - ngồi văn phòng, lướt Facebook, xem video trên Youtube, chúng làm ta kém năng suất hơn.


(Laughter) This is why we are not growing.

(Cười) Đó là lý do kinh tế không tăng trưởng.


We failed at reinventing the manufacturing space, and large technological innovations have played away from it.

Chúng ta thất bại trong việc cơ cấu lại không gian sản xuất, và sự cải tiến trong công nghệ khiến chúng ta xao nhãng điều đó.


But what if we could combine those forces?

Nhưng nếu chúng ta kết hợp các nguồn lực đó?


What if the existing manufacturing and large technological innovation came together to create the next big manufacturing reinvention.

Nếu nền công nghiệp đương đại và những thành tựu công nghệ kết hợp để tạo ra sự cải tiến công nghiệp tiếp theo?


This is the fourth manufacturing revolution, and it's happening right now.

Đây là cuộc cách mạng công nghiệp lần 4, và nó đang diễn ra.


Major technologies are entering the manufacturing space, big time.

Các công nghệ hiện đại nhất đang được ứng dụng trong sản xuất, Một chương mới!


They will boost industrial productivity by more than a third.

Nó sẽ cải thiện hơn một phần ba năng suất trong công nghiệp.


This is massive, and it will do a lot in creating growth.

Con số đó rất lớn, và sẽ giúp ích rất nhiều cho tăng trưởng kinh tế.


Let me tell you about some of them.

Tôi sẽ nói về vài thứ trong đó.


Have you already met advanced manufacturing robots?

Bạn đã từng thấy những con robot trong công nghiệp chưa?


They are the size of humans, they actually collaborate with them, and they can be programmed in order to perform complex, non-repetitive tasks.

Chúng có kích cỡ tương đương người, Chúng hỗ trợ con người sản xuất, và chúng có thể được lập trình để thực hiện nhiều công việc phức tạp khác nhau.


Today in our factories, only 8 percent of the tasks are automated.

Trong các nhà máy hiện nay, chỉ có 8% khâu sản xuất được tự động hoá,


The less complex, the more repetitive ones.

Công việc càng ít phức tạp, chúng càng lặp lại lặp lại.


It will be 25 percent in 10 years.

Trong 10 năm tới, sẽ là 25%.


It means that by 2025, advanced robots will complement workers to be, together, 20 percent more productive, to manufacture 20 percent more outputs, to achieve 20 percent additional growth.

Điều đó có nghĩa, tới năm 2025, các robot tiên tiến sẽ thay thế công nhân, và sẽ cải thiện 20% năng suất, sản xuất nhiều hơn 20% lượng sản phẩm, và làm kinh tế tăng trưởng thêm 20%.


This is n't some fancy, futuristic idea.

Đây không phải bối cảnh trong phim viễn tưởng,


These robots are working for us right now.

Robot đang phục vụ chúng ta, ngay bây giờ.


Last year in the US, they helped Amazon prepare and ship all the products required for Cyber Monday, the annual peak of online retail.

Năm ngoái tại Mỹ, chúng giúp Amazon chuẩn bị và vận chuyển các đơn hàng cho ngày Cyber Monday, (giống Black Friday) ngày mà ta mua hàng qua mạng nhiều nhất.


Last year in the US, it was the biggest online shopping day of the year and of history.

Cyber Monday năm ngoái, ở Mỹ, đã đạt kỷ lục vô tiền khoáng hậu về số lượng đơn hàng được đặt.


Consumers spent 3 billion dollars on electronics that day.

3 tỷ đô la đã được chi ra hôm đó cho việc mua sắm các thiết bị điện tử.


That's real economic growth.

Đó là tăng trưởng thực sự.


Then there's additive manufacturing, 3D printing.

Và xuất hiện một ngành sản xuất hấp dẫn, đó là in 3D.


3D printing has already improved plastic manufacturing and it's now making its way through metal.

Công nghệ này đã phát triển mạnh trong việc "in" chất dẻo, và nó đang phát triển trên chất liệu kim loại.


Those are not small industries.

Đó là các ngành công nghiệp lớn.


Plastic and metals represent 25 percent of global manufacturing production.

Sản xuất chất dẻo và kim loại chiếm 25% trong tổng giá trị sản xuất toàn cầu.


Let's take a real example.

Hãy lấy một ví dụ từ thực tế.


In the aerospace industry, fuel nozzles are some of the most complex parts to manufacture, for one reason: they are made up of 20 different parts that need to be separately produced and then painstakingly assembled.

Trong công nghiệp hàng không vũ trụ, ống phun nhiên liệu là một trong những bộ phận phức tạp nhất, vì lý do sau: nó được lắp ráp bởi 20 chi tiết khác nhau, chúng đều phải được sản xuất riêng rẽ và sau đó mới được lắp ráp cẩn thận lại.


Aerospace companies are now using 3 D printing, which allows them to turn those 20 different parts into just one.

Các tập đoàn trong ngành này hiện đang sử dụng kỹ thuật in 3D, điều đó cho phép họ sản xuất 20 thiết bị riêng rẽ đó chỉ trong một lần "in."


The results?

Kết quả thì sao?


40 percent more productivity, 40 percent more output produced, 40 percent more growth for this specific industry.

Năng suất tăng 40%, sản xuất nhiều hơn 40% số sản phẩm, tăng trưởng thêm 40% cho ngành đó.


But actually, the most exciting part of this new manufacturing revolution goes much beyond productivity.

Thực sự, điều thú vị nhất trong cuộc cách mạng sản xuất này vượt xa khỏi việc tăng năng suất.


It's about producing better, smarter products.

Đó là việc sản xuất những sản phẩm tốt hơn, thông minh hơn.


It's about scale customization.

Đó là việc thay đổi cán cân thị trường.


Imagine a world where you can buy the exact products you want with the functionalities you need, with the design you want, with the same cost and lead time as a product that's been mass produced, like your car, or your clothes or your cell phone.

Hãy tưởng tượng một thế giới mà bạn có thể mua chính xác sản phẩm bạn muốn, với những chức năng bạn cần, với thiết kế bạn mong muốn, với cùng giá và thời gian sản xuất với sản phẩm được sản xuất hàng loạt, như xe ô tô, hay quần áo, hoặc điện thoại của bạn.


The new manufacturing revolution makes it possible.

Cách mạng công nghiệp mới đã biến chúng thành hiện thực.


Advanced robots can be programmed in order to perform any product configuration without any setup time or ramp up.

Các robot hiện đại có thể được lập trình để có thể tham gia bất cứ khâu sản xuất nào, mà không yêu cầu cài đặt hay các hỗ trợ nào khác.


3D printers instantaneously produce any customized design.

In 3D giúp ta ngay lập tức sản xuất mọi loại sản phẩm có thiết kế đặc biệt.


We are now able to produce a batch of one product, your product, at the same cost and lead time as a batch of many.

Ta có thể sản xuất một lô sản phẩm nào đó với cùng giá và thời gian sản xuất với lô sản xuất hàng loạt.


Those are only a few examples of the manufacturing revolution at play.

Đó chỉ là một số ví dụ để cho thấy, cách mạng công nghiệp đang ở ngay đây.


Not only will manufacturing become more productive, it will also become more flexible, and those were exactly the elements of growth that we are missing.

Không những năng suất được cải thiện, mà việc sản xuất còn trở nên linh hoạt, đó chính là những yếu tố tăng trưởng ta còn thiếu.


But actually, there are even some bigger implications for all of us when manufacturing will find it s way back into the limelight.

Nhưng chưa hết, ta sẽ còn phát hiện ra nhiều yếu tố bất ngờ khác khi sản xuất phát triển trở lại.


It will create a huge macroeconomic shift.

Nó sẽ tạo ra sự dịch chuyển trong cơ cấu kinh tế vĩ mô.


First, our factories will be relocated into our home markets.

Đầu tiên, các nhà máy sẽ được phát triển trên thị trường sân nhà của nó.


In the world of scale customization, consumer proximity is the new norm.

Trong sự thay đổi toàn diện này, việc nguồn cung gần với khách hàng sẽ là tiêu chuẩn mới.


Then, our factories will be smaller, agile.

Sau đó, các nhà máy sẽ được cơ cấu lại, nhỏ hơn, gọn nhẹ hơn.


Scale does not matter anymore, flexibility does.

Quy mô không quan trọng nữa, linh hoạt mới là yếu tố quyết định.


They will be operating on a multi-product, made - to - order basis.

Chúng sẽ hoạt động theo nguyên tắc đa sản phẩm và phù hợp mọi nhu cầu.


The change will be drastic.

Sự thay đổi này sẽ mang tính cách mạng.


Globalization will enter a new era.

Toàn cầu hoá sẽ bước vào kỷ nguyên mới.


The East - to - West trade flows will be replaced by regional trade flows.

Các liên kết thương mại xuyên châu lục, sẽ được thay thế bằng các mối liên kết theo vùng,


East for East, West for West.

Châu Á - Châu Á; Châu Âu - Châu Âu.


When you think about that, the old model was pretty much insane.

Khi bạn nghĩ lại, bạn sẽ thấy mô hình cũ thật điên rồ.


Piling up stocks, making products travel the whole world before they reach their end consumers.

Bạn phải chất hàng vào kho vận chuyển, rồi phân phối chúng toàn thế giới, trước khi chúng đến tay khách hàng.


The new model, producing just next to the consumer market, will be much cleaner, much better for our environment.

Trong mô hình mới, việc nguồn cung rất gần thị trường tiêu thụ, sẽ an toàn hơn rất nhiều cho môi trường.


In mature economies, manufacturing will be back home, creating more employment, more productivity and more growth.

Trong các nền kinh tế phát triển, sản xuất sẽ quay về sân nhà, tạo ra nhiều việc làm hơn, năng suất cao hơn và tăng trưởng mạnh hơn.


Good news, is n't it?

Đó là tin tốt, phải không?


But here's the thing with growth -- it does not come automatically.

Nhưng có một vấn đề với tăng trưởng, nó không tự nhiên đến.


Mature economies will have to seize it.

Các nền kinh tế phát triển cần nắm lấy cơ hội đó.


We'll have to massively re-train our workforce.

Ta cần đào tạo lại lực lượng lao động trên quy mô lớn.


In most countries, like in my country, France, we've told our children that manufacturing had no future.

Ở hầu hết các nước, như Pháp - là quốc gia của tôi, chúng tôi dạy bọn trẻ rằng, sản xuất không có tương lai.


That it was something happening far away.

Đó là thứ quá cũ kỹ rồi.


We need to reverse that and teach manufacturing again at university.

Chúng ta phải thay đổi điều đó, và dạy các môn về sản xuất ở bậc đại học.