Upload qa.jsonl

qa.jsonl

@@ -0,0 +1,1864 @@
+[	
+	{
+		"category":"Tatbestand",
+		"questions": [
+		{
+			"question":"Bei welcher Art von Tatbeständen muss die Kausalität geprüft und festgestellt werden?",
+			"choices":
+				{
+					"a":"Abstrakten Gefährdungsdelikten",
+					"b":"Konkreten Gefährdungsdelikte",
+					"c":"Verletzungsdelikten"		
+				},
+			"answer":["b","c"]
+		},				
+		{
+			"question":"Wenn T dem O Gift beibringt, das langsam, aber mit Sicherheit zum Tode führen soll, X jedoch den O erschießt, bevor die Giftwirkung einsetzt, handelt es sich bei der Frage um die Kausalität der Handlung des T um einen Fall der/des",
+			"choices":
+				{
+					"a":"sog. überholenden Kausalität.",
+					"b":"sog. atypischen Kausalverlaufs.",
+					"c":"sog. hypothetischen Kausalverlaufs."	
+				},
+			"answer":["a"]
+		},
+		{
+			"question":"A und B geben unabhängig voneinander eine jeweils für sich genommen tödlich wirkende Dosis Gift in den Tee des O. War die Handlung des A kausal?",
+			"choices":
+				{
+					"a":"Ja, nach der alternativen Kausalität, da jede Handlung einzeln den Erfolg herbeigeführt hätte.",
+					"b":"Ja, nach der kumulativen Kausalität, da mehrere Handlungen im Tod des O zusammenwirken.",
+					"c":"Nein, da das Hinwegdenken der Handlung des A nicht zu einem Entfall des konkreten Erfolges führt."	
+				},
+			"answer":["a"]
+		},
+		{
+			"question":"F schlägt mit einem Knüppel auf M ein, der bewusstlos am Boden liegen bleibt. F entfernt sich. S kommt hinzu und versetzt M einige Fußtritte. Daraufhin stirbt M nach wenigen Minuten, er hätte sonst noch einige Stunden gelebt. Wessen Verhalten ist ursächlich für den Tod des M?",
+			"choices":
+				{	
+					"a":"Das Verhalten von S, weil es den Todeserfolg unmittelbar herbeiführt und den von F in Gang gesetzten Kausalverlauf unterbricht.",
+					"b":"Das Verhalten von F, weil es im Todeserfolg fortwirkt.",
+					"c":"Das Verhalten von S, weil es den Eintritt des Todes beschleunigt hat."	
+				},
+			"answer":["b","c"]
+		},
+		{
+			"question":"Welche der Aussagen sind wahr:",
+			"choices":
+				{			
+					"a":"Die Lehre der gesetzmäßigen Bedingung knüpft an die über Naturgesetze bekannten Zusammenhänge an.",
+					"b":"Nach der Adäquanz-/Relevanztheorie werden solche Handlungen von der Kausalität ausgenommen, die aus Sicht eines objektiven, informierten Dritten völlig außerhalb aller Wahrscheinlichkeit liegen. zurechenbar ist.",
+					"c":"Die Äquivalenztheorie umschreibt die klassische Conditio-sine-qua-non-Formel."	
+				},
+			"answer":["a","b","c"]
+		},
+		{
+			"question":"A hat im Rahmen einer Entscheidung seiner GmbH für die Einfuhr gesundheitsschädlichen Haarsprays gestimmt. Von sieben Gesellschaftern haben fünf für die Einfuhr gestimmt. War die Handlung von A kausal?",
+			"choices":
+				{			
+					"a":"Nein, nach der alternativen Kausalität kann nämlich jede einzelne Stimme gerade für sich allein nicht zum Erfolg führen.",
+					"b":"Ja, nach der Lehre der gesetzmäßigen Bedingung kann davon ausgegangen werden, dass bei Mehrheitsentscheidungen jede einzelne Stimme kausal ist",
+					"c":"Ja, durch eine Kombination der alternativen und kumulativen Kausalität.",
+					"d":"Nein, nach der kumulativen Kausalität kann die Stimme des A gerade einzeln hinweggedacht werden, da weiterhin eine Mehrheit (vier von sieben) gegeben ist."
+				},
+			"answer":["b","c"]
+		},
+		{
+			"question":"Was ist die Folge, wenn eine Handlung nicht kausal oder objektiv zurechenbar ist?",
+			"choices":
+				{			
+					"a":"Der Täter wird nicht bestraft",
+					"b":"Täter wird nach dem Versuch bestraft.",
+					"c":"Der Täter wird milder bestraft."
+				},
+			"answer":["b"]
+		},
+		{
+			"question":"Welche Aussagen sind wahr:",
+			"choices":
+				{				
+					"a":"Die einverständliche Fremdgefährdung unterbricht den Zurechnungszusammenhang.",
+					"b":"Die freiverantwortliche Selbstgefährdung wird als Einwilligung in der Rechtswidrigkeit geprüft.",
+					"c":"Eine freiverantwortliche Selbstgefährdung verlangt, dass das Opfer eine freie Entscheidung trifft und Tatherrschaft hat."	
+				},
+			"answer":["c"]
+		},
+		{
+			"question":"A hat durch einen Schlag die Nase des B getroffen. B stirbt auf dem Weg ins Krankenhaus, weil der Krankenwagen von einem umstürzenden Baum getroffen wird. Ist der Tod A zuzurechnen?",
+			"choices":
+				{			
+					"a":"Nein, es liegt ein fall des atypischen Kausalverlaufes vor.",
+					"b":"Nein, es fehlt am Pflichtwidrigkeitszusammenhang.",
+					"c":"Nein, das ist Teil des erlaubten Risikos."		
+				},
+			"answer":["a"]
+		},
+		{
+			"question":"Fall: Lastwagenfahrerin L überholt den Radfahrer R mit einem Abstand von 75cm und somit ohne den gesetzlich vorgeschriebenen Mindestabstand von 1,5m einzuhalten. Dabei gerät R unter den Lastwagen und stirbt. Ein Sachverständigengutachten ergab, dass R alkoholisiert war und der Unfall vermutlich genauso abgelaufen wäre, wenn L den Abstand von 1,5m eingehalten hätte. Um welche Fallgruppe der objektiven Zurechnung handelt es sich?",
+			"choices":
+				{			
+					"a":"Atypischer Kausalverlauf, da man nicht damit rechnen braucht, dass der Radfahrer alkoholisiert Fahrrad fährt.",
+					"b":"Pflichtwidrigkeitszusammenhang, da der Erfolg auch bei pflichtgemäßem Alternativverhalten eingetreten wäre.",
+					"c":"Schutzzweck der verletzten Norm, da die Verletzung der Norm keinen Unterschied gemacht hat."		
+				},
+			"answer":["b"]
+		},
+		{
+			"question":"Um welche Vorsatzform handelt es sich, wenn der Täter weiß oder sicher voraussieht, dass sein Verhalten zur Verwirklichung des gesetzlichen Tatbestandes führen wird?",
+			"choices":
+				{			
+					"a":"Dolus directus 2. Grades.",
+					"b":"Dolus directus 1. Grades.",
+					"c":"Absicht."
+				},
+			"answer":["a"]
+		},
+		{
+			"question":"Worin liegen die Unterschiede von bewusster Fahrlässigkeit und Eventualvorsatz?",
+			"choices":
+				{
+					"a":"Bei bewusster Fahrlässigkeit hält der Täter die Tatbestandsverwirklichung im Unterschied zum Eventualvorsatz nicht konkret für möglich.",
+					"b":"Bei bewusster Fahrlässigkeit findet sich der Täter mit der Tatbestandsverwirklichung im Unterschied zum Eventualvorsatz nicht ab, sondern vertraut auf deren Ausbleiben.",
+					"c":"Bei Eventualvorsatz hält der Täter die Tatbestandsverwirklichung im Unterschied zur bewussten Fahrlässigkeit nicht konkret für möglich."	
+				},
+			"answer":["b"]
+		},
+		{
+			"question":"Worin liegen die Gemeinsamkeiten von bewusster Fahrlässigkeit und Eventualvorsatz?",
+			"choices":
+				{			
+					"a":"Gemeinsamkeiten bestehen nur in kognitiver Hinsicht.",
+					"b":"Gemeinsamkeiten bestehen nur in voluntativer Hinsicht.",
+					"c":"Gemeinsamkeiten bestehen in kognitiver und voluntativer Hinsicht."	
+				},
+			"answer":["a"]
+		},
+		{
+			"question":"Zu welchem Zeitpunkt muss der Täter Vorsatz haben?",
+			"choices":
+				{			
+					"a":"Bei Vornahme der tatbestandsmäßigen Ausführungshandlung oder wenn der Täter hätte handeln müssen.",
+					"b":"Nach Vollendung der Tat.",
+					"c":"Ab Entschlussfassung bis zur Vornahme der tatbestandsmäßigen Ausführungshandlung."	
+				},
+			"answer":["a"]
+		},
+		{
+			"question":"Von dolus alternativus wird gesprochen, wenn …",
+			"choices":
+				{			
+					"a":"der Täter davon ausgeht, dass er durch sein Handeln mehrere Tatbestände nebeneinander verwirklicht.",
+					"b":"der Täter davon ausgeht, dass er durch sein Handeln einen von mehreren, sich gegenseitig ausschließenden Tatbeständen verwirklich",
+					"c":"der Täter davon ausgeht, dass er durch sein Handeln mehrere Rechtsgüter gefährdet oder verletzt."
+				},
+			"answer":["b"]
+		},
+		{
+			"question":"Wann ist ein vorsatzausschließender Irrtum nach § 16 I S. 1 StGB relevant?",
+			"choices":
+				{			
+					"a":"… wenn der Täter irrtümlich nicht davon ausgeht, sein Schlag sei lebensgefährlich i.S.v. § 225 I Nr. 5 StGB.",
+					"b":"… wenn der Täter versehentlich einen Mantel an der Garderobe mitnimmt, der nicht seiner ist.",
+					"c":"… wenn der Täter sein anvisiertes Tatopfer bei einem Totschlag nach § 212 I StGB mit einer anderen Person verwechselt."	
+				},
+			"answer":["a","b"]
+		},
+		{
+			"question":"Drogendealer D verkauft M Heroin. Dieses spritzt sich M, woraufhin M stirbt. M ist 16 Jahre alt und war zum Zeitpunkt des Kaufs nüchtern. Hat sich D strafbar gemacht?",
+			"choices":
+				{			
+					"a":"Ja, D hat für M die Gefahr geschaffen, an Heroin zu sterben.",
+					"b":"Nein, M hatte durch das eigene Spritzen Tatherrschaft.",
+					"c":"Nein, M hat sich frei dafür entschieden."
+				},
+			"answer":["b","c"]
+		}
+		]
+	},
+	{
+		"category":"Teilnahme",
+		"questions": [
+		{
+			"question":"Beihilfe umfasst nach h.M. …",
+			"choices":
+				{
+					"a":"das Erbringen äußerlicher Hilfe als physische Beihilfe.",
+					"b":"das Geben technischer Informationen oder Hinweisen als kognitive psychische Beihilfe.",
+					"c":"das Ausdrücken des Beifalles, auch wenn der Täter das nicht bemerkt als voluntative psychische Beihilfe."		
+				},
+			"answer":["a","b"]
+		},
+		{
+			"question":"Die sog. Beihilfe durch neutrales Verhalten ...",
+			"choices":
+				{
+					"a":"... verweist darauf, dass eine Kausalität des Gehilfenbeitrags nach h.M. nicht gefordert wird, so dass der Gehilfenbeitrag im Ergebnis „neutral“ bleibt.",
+					"b":"... untersucht Fallgestaltungen, in denen der Gehilfenbeitrag ein berufstypisches Handeln darstellt, das man jeden Tag vornimmt.",
+					"c":"... trägt dem Umstand Rechnung, dass der Gehilfenbeitrag dem Täter alle Fäden in der Hand lässt, er also auch noch von der Tat Abstand nehmen kann."
+				},
+			"answer":["b"]
+		},
+		{
+			"question":"Wie löst die h.M. sodann die sog. neutralen Beihilfehandlungen?",
+			"choices":
+				{
+					"a":"Strafbarkeit nach allgemeinen Grundsätzen. Es besteht kein Bedürfnis Berufspersonen im Hinblick auf solche Unterstützungshandlungen gegenüber Normalbürger:innen zu begünstigen.",
+					"b":"Einschränkung im objektiven Tatbestand bei der objektiven Zurechnung. Berufstypische Handlungen von denen keine rechtlich missbilligte Gefahr ausgeht sind nicht strafbar.",
+					"c":"Einschränkung im subjektiven Tatbestand. Strafbare Beihilfe bei sicherem Wissen der Berufsperson (dolus directus 2. Grades) in Bezug auf das Vorhaben des Täters. Bei Eventualvorsatz kommt es auf das Bestehen objektiver Anhaltspunkte für das Tätervorhaben an."	
+				},
+			"answer":["c"]
+		},
+		{
+			"question":"Welcher dieser Aussagen sind wahr?",
+			"choices":
+				{
+					"a":"Nach der Rechtsprechung genügt es, dass die Haupttat durch den Gehilfenbeitrag irgendwie gefördert wird.",
+					"b":"Bzgl. der Haupttat selbst muss kein Vorsatz bestehen, sondern nur bzgl. der Beihilfehandlung.",
+					"c":"Nach h.M. muss die Beihilfehandlung weder kausal sein, noch die Haupttat fördern, da die Beihilfe ein abstraktes Gefährdungsdelikt darstellt."		
+				},
+			"answer":["a"]
+		},	
+		{
+			"question":"Sukzessive Beihilfe ...",
+			"choices":
+				{
+					"a":"... ist nach h.M. grds. möglich, muss allerdings von § 257 StGB abgegrenzt werden.",
+					"b":"... ist nach h.M. dann zu bejahen, wenn auch § 257 StGB vorliegt. Die Bestrafung erfolgt nur aus anderen Gründen – einmal handelt der Täter zur Förderung der Haupttat, einmal zur Sicherung der Vorteile.",
+					"c":"... liegt vor, wenn der Teilnehmer nach Beendigung der Haupttat die Gehilfenhandlung vornimmt."		
+				},
+			"answer":["a"]
+		},
+		{
+			"question":"Welcher dieser Aussagen sind wahr?",
+			"choices":
+				{
+					"a":"Die Anstiftung zur Beihilfe an der Haupttat ist als Anstiftung zur Haupttat strafbar.",
+					"b":"Die Beihilfe zur Beihilfe ist nicht strafbar, da eine solche Handlung keinen eigenen Unrechtsgehalt besitzt.",
+					"c":"Die Teilnahme an der Beihilfe ist immer Beihilfe zur Haupttat."
+				},
+			"answer":["c"]
+		},
+		{
+			"question":"Ist das bloße Schaffen tatprovozierender Umstände nach der h.M. ein „Bestimmen“ im Sinne des § 26 StGB?",
+			"choices":
+				{
+					"a":"Ja, sofern dadurch beim Täter (mit-) kausal ein entsprechender Tatentschluss hervorgerufen wird.",
+					"b":"Nein, es bedarf zumindest irgendeines kommunikativen geistigen Kontakts zwischen Anstifter und Haupttäter.",
+					"c":"Nein, ein Bestimmen liegt nur vor, wenn Anstifter und Angestifteter einen „Unrechtspakt“ schließen, durch den sich der Angestiftete zur Tat verpflichtet."		
+				},
+			"answer":["b"]
+		},
+		{
+			"question":"Für die Anstiftung ...",
+			"choices":
+				{
+					"a":"... bedarf es eines doppelten Anstiftervorsatzes, der die Haupttat in ihren wesentlichen Grundzügen und das Hervorrufen des Tatentschlusses umfasst.",
+					"b":"... bedarf es lediglich des Vorsatzes im Hinblick auf eigene Anstiftungshandlung.",
+					"c":"... muss der Anstifter besondere subjektive Tatbestandsmerkmale in eigener Person erfüllen."	
+				},
+			"answer":["a"]
+		},
+		{
+			"question":"Welche dieser Aussagen sind wahr?",
+			"choices":
+				{
+					"a":"Der sog. „omnimodo facturus“ beschreibt den Fall, dass der Haupttäter bereits zur Tat entschlossen war.",
+					"b":"Bei einem sog. „omnimodo facturus“ kann der Anstifter wegen versuchter Anstiftung nach § 30 I StGB bestraft werden.",
+					"c":"Die Konstellation des „omnimodo facturus“ beschreibt den Fall, dass der Haupttäter zur Tat überredet werden sollte, damit dieser bei Tatbegehung festgenommen werden kann."		
+				},
+			"answer":["a","b"]
+		},
+		{
+			"question":"A bittet die T, dem O 200 € aus seiner Brieftasche zu stehlen. Ein Bestimmen i.S.d. § 26 StGB liegt objektiv vor, wenn …",
+			"choices":
+				{
+					"a":"T den O schon vor der Bitte des A bestehlen wollte.",
+					"b":"T zwar bereits zum Diebstahl von 5 € entschlossen war, aber noch nicht an den Diebstahl von 200 € gedacht hat.",
+					"c":"A als verdeckter Ermittler die T nur gebeten hat, den Diebstahl zu begehen, um diese überführen zu können."	
+				},
+			"answer":["c"]
+		},	
+		{
+			"question":"A ist bereits zur Begehung eines einfachen Raubes entschlossen, wird von B aber dazu gebracht, zur Tat eine Waffe mitzunehmen. Diese setzt A bei der Tat aber nicht ein.",
+			"choices":
+				{
+					"a":"Der Tatentschluss ist erheblich übersteigert worden, so dass der Täter nach h.M. wegen einer Anstiftung zum qualifizierten Raub strafbar ist.",
+					"b":"Im Ergebnis ist die Tat so ausgeführt worden, wie es A von Anfang an vorgehabt hat, so dass nur eine psychische Beihilfe zum Grunddelikt in Betracht kommt.",
+					"c":"Eine psychische Beihilfe zum Tatganzen ist in Betracht zu ziehen."		
+				},
+			"answer":["a","c"]
+		},	
+		{
+			"question":"Kurzfall: A stiftet die B dazu an, den C zu töten. B hält in der Dämmerung jedoch den herannahenden D für C und tötet diesen. Wie wirkt sich die Verwechslung der B nach h.M. auf den Vorsatz des A als Anstifter aus?",
+			"choices":
+				{
+					"a":"Der Vorsatz entfällt, da sich die Objektverwechslung für den Anstifter als aberratio ictus darstellt.",
+					"b":"Das ist für den Vorsatz des A unbeachtlich, da der error in persona des Täters sich beim Anstifter ebenso auswirkt.",
+					"c":"Das kann davon abhängen, ob die Abweichung des Kausalverlaufes wesentlich war oder ob dem Haupttäter die Individualisierung des Opfers überlassen wurde."		
+				},
+			"answer":["c"]
+		}
+		]
+	},
+	{
+		"category":"Unterlassen",
+		"questions": [
+		{
+			"question":"Wie unterscheiden sich echte und unechte Unterlassungsdelikte?",
+			"choices":
+				{
+					"a":"Echte Unterlassungsdelikte sind Tätigkeitsdelikte, während ein unechtes Unterlassungsdelikt einen tatbestandlichen Erfolg erfordert.",
+					"b":"Der Unterschied zwischen echten und unechten Unterlassungsdelikten besteht darin, dass ein echtes Unterlassungsdelikt nur unter den zusätzlichen Voraussetzungen von § 13 StGB strafbar ist.",
+					"c":"Die unechten Unterlassungsdelikte könnten grds. auch durch aktives Tun verwirklicht werden, weshalb für eine Strafbarkeit eine zusätzliche Rechtspflicht zum Handeln bestehen muss."	
+				},
+			"answer":["a","c"]
+		},
+		{
+			"question":"Welche Prüfungspunkte sind bei einem unechten Unterlassungsdelikt zu prüfen?",
+			"choices":
+				{
+					"a":"Quasi-Kausalität",
+					"b":"Garantenstellung",
+					"c":"Unmittelbares Ansetzen"	
+				},
+			"answer":["a","b"]
+		},
+		{
+			"question":"In welchen dieser Fälle geht die h.M. von einem aktiven Tun aus?",
+			"choices":
+				{
+					"a":"T zieht das in den Brunnenschacht geworfene Rettungsseil wieder hoch, bevor es den Hilfe suchenden O am Grund des Brunnens erreicht hat.",
+					"b":"Radfahrer R fährt abends ohne Licht, sieht daher den Fußgänger F nicht und verletzt ihn durch das Anfahren.",
+					"c":"Fabrikantin F gibt an seine Arbeiterinnen nicht desinfizierte Ziegenhaare aus, wodurch mehrere Arbeiterinnen versterben."
+				},
+			"answer":["b","c"]
+		},
+		{
+			"question":"Welche Delikte sind echte Unterlassungsdelikte?",
+			"choices":
+				{
+					"a":"§ 13 StGB",
+					"b":"§ 323c StGB",
+					"c":"§ 323a StGB"	
+				},
+			"answer":["b"]
+		},
+		{
+			"question":"Täter eines unechten Unterlassungsdeliktes kann nur sein, wer tatsächlich die Möglichkeit hatte, die zur Abwendung des Erfolgs notwendige Handlung vorzunehmen. Diese Handlungsmöglichkeit…",
+			"choices":
+				{
+					"a":"entfällt, wenn der Täter individuell nicht fähig ist, die zur Erfolgsabwendung notwendige Handlung vorzunehmen.",
+					"b":"ist gegeben, wenn der Täter die objektiv erkennbare Gefahrenlage oder mögliche Rettungsmittel nicht wahrnimmt",
+					"c":"ist ausgeschlossen, wenn bei Vornahme der möglichen Rettungshandlung ein anderer Schaden eintreten würde."
+				},
+			"answer":["a","b"]
+		},
+		{
+			"question":"Bei Unterlassungsdelikten, die gleichzeitig Erfolgsdelikte sind, …",
+			"choices":
+				{
+					"a":"ist die (hypothetische) Kausalität nicht zu prüfen, da der Unterlassende nicht in das außenweltliche Kausalgeschehen eingreift, sondern den Dingen ihren Lauf lässt.",
+					"b":"ist als Quasikausalität derart zu prüfen, dass die unterlassene Handlung nicht hinzugedacht werden kann, ohne dass der tatbestandliche Erfolg mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit entfiele.",
+					"c":"liegt nach der conditio-sine-qua-non-Formel Kausalität vor, wenn das Unterlassen eine Bedingung des Erfolges ist, die nicht hinweggedacht werden kann, ohne dass der Erfolg in seiner konkreten Gestalt entfiele."	
+				},
+			"answer":["b"]
+		},
+		{
+			"question":"Der Vorsatz bei Unterlassungsdelikten…",
+			"choices":
+				{
+					"a":"ist nicht vorstellbar, da das Element des Wollens bei Unterlassungsdelikten fehlt. Da ein finaler Kausalzusammenhang hier nicht existiert gibt es auch keine Finalsteuerung hinsichtlich des Erfolges.",
+					"b":"umfasst den Willen zum Untätigsein in Kenntnis aller obj. Tatbestandsmerkmale und in dem Bewusstsein, dass die Abwendung des drohenden Erfolgs möglich ist.",
+					"c":"muss die Kenntnis der die Garantenstellung begründenden tatsächlichen Umstände umfassen."
+				},
+			"answer":["b","c"]
+		},
+		{
+			"question":"In welchem Verhältnis stehen die beiden Gruppen von Garantenpflichten nach der Funktionenlehre (Überwacher- und Beschützergarant)?",
+			"choices":
+				{
+					"a":"Liegt eine Garantenstellung nach einer der beiden Gruppen vor, so ist eine Garantenstellung nach der anderen ausgeschlossen (Alternativverhältnis).",
+					"b":"Nur wenn beide Funktionen, also sowohl das Überwachungs- und als auch das Beschützermoment, kumulativ vorliegen, ist eine strafrechtlich relevante Garantenstellung gegeben.",
+					"c":"Beide Gruppen sind unabhängig voneinander. Das Vorliegen einer der beiden Funktionen ist für die Bestimmung des Vorliegens und des Umfangs einer Garantenstellung notwendig aber auch ausreichend. Es kann sogar zu Überschneidungen kommen."
+				},
+			"answer":["c"]
+		},
+		{
+			"question":"Welches Vorverhalten begründet nach h.M. eine Garantenpflicht?",
+			"choices":
+				{
+					"a":"Ausschließlich solches pflichtwidriges Vorverhalten, das unter den Tatbestand einer Vorschrift im StGB fällt, begründet eine Garantenstellung.",
+					"b":"Nur solches pflichtwidriges Vorverhalten, das gerade dem Schutz des betroffenen Rechtsgutes dient, begründet eine Garantenstellung.Nur solches pflichtwidriges Vorverhalten, das gerade dem Schutz des betroffenen Rechtsgutes dient, begründet eine Garantenstellung.",
+					"c":"Allein pflichtwidriges Vorverhalten, was die Schwelle des § 12 I StGB überschreitet, kann eine Garantenstellung begründen."	
+				},
+			"answer":["b"]
+		},
+		{
+			"question":"Nach § 13 I Hs. 2 StGB muss das Unterlassen dem Tun entsprechen. Wann ist diese sog. Entsprechungsklausel von Bedeutung?",
+			"choices":
+				{
+					"a":"Immer, da dies § 13 StGB als Voraussetzung der Analogie zu den Begehungsdelikten (neben der Garantenstellung) voraussetzt.",
+					"b":"Bei reinen Erfolgsdelikten.",
+					"c":"Bei verhaltensgebundenen (Erfolgs- oder schlichten Tätigkeits-) Delikten."		
+				},
+			"answer":["c"]
+		},
+		{
+			"question":"Welche Rechtfertigungskonstellation ist bei Unterlassungsdelikten besondere zu beachten?",
+			"choices":
+				{
+					"a":"Die Pflichtenkollision.",
+					"b":"Die doppelte Garantenstellung.",
+					"c":"Kollision zweier möglicher Handelnder."	
+				},
+			"answer":["a"]
+		},
+		{
+			"question":"Wann setzt der Täter eines unechten Unterlassungsdeliktes nach h.M. zur Tatbestandsverwirklichung unmittelbar an?",
+			"choices":
+				{
+					"a":"Für die Beurteilung kommt es auf die unmittelbare Gefährdung des Rechtsgutes bzw. auf das Nicht-Erfordernis weiterer wesentlicher Teilakte nach dem Vorstellungsbild des Täters an.",
+					"b":"Entscheiden ist das Verstreichenlassen der ersten Möglichkeit zur Hilfeleistung.",
+					"c":"Entscheidend ist, dass der Täter den letztmöglichen Hilfezeitpunkt verstreichen lässt."	
+				},
+			"answer":["a"]
+		}
+		]
+	},
+	{
+		"category":"Versuch",
+		"questions": [
+		{
+			"question":"Was sind die Besonderheiten des Prüfungsaufbaus des Versuchs?",
+			"choices":
+				{
+					"a":"Es bedarf einer Vorprüfung.",
+					"b":"Eine veränderte Prüfungsreihenfolge: Schuld und Rechtswidrigkeit sind zuerst zu prüfen.",
+					"c":"Es gibt nur ein objektives Tatbestandsmerkmal: das unmittelbare Ansetzen."
+				},
+			"answer":["a","c"]
+		},
+		{
+			"question":"Welche Delikte sind als Versuch strafbar?",
+			"choices":
+				{
+					"a":"Jedes Delikt kann auch als Versucht bestraft werden.",
+					"b":"Delikte, die ein Verbrechen i.S.d. § 12 I StGB.",
+					"c":"Straftaten, die ausdrücklich auf die Versuchsstrafbarkeit hinweisen."
+				},
+			"answer":["b","c"]
+		},
+		{
+			"question":"Eine versuchte Tatbegehung setzt begriffsnotwendig eine fehlende Vollendungsstrafbarkeit voraus. Die Vollendungsstrafbarkeit ist in folgenden Fällen zu verneinen:",
+			"choices":
+				{
+					"a":"Irgendein Merkmal des objektiven Tatbestandes fehlt aus rechtlichen oder tatsächlichen Gründen.",
+					"b":"Der eingetretene Unrechtserfolg kann dem Täter objektiv nicht zugerechnet werden.",
+					"c":"Der eingetretene Erfolg wurde zwar tatbestandsmäßig herbeigeführt, der Täter handelte auch nicht gerechtfertigt, war jedoch zum Zeitpunkt der Tatbegehung schuldunfähig."
+				},
+			"answer":["a","b"]
+		},
+		{
+			"question":"A schießt auf eine Leiche. Dabei handelt es sich um...",
+			"choices":
+				{
+					"a":"einen irrealen Versuch.",
+					"b":"ein Wahndelikt.",
+					"c":"einen untauglichen Versuch."	
+				},
+			"answer":["c"]
+		},
+		{
+			"question":"In welcher Konstellation hat A einen Tatentschluss gefasst?",
+			"choices":
+				{
+					"a":"A hat sich mit seinem Geschäftspartner O zerstritten. Er fasst den Entschluss O am nächsten Morgen im Büro umzubringen, sofern er den Mut dazu aufbringt.",
+					"b":"A hat sich mit seinem Geschäftspartner O zerstritten. Er fasst den Entschluss O am nächsten Morgen im Büro umzubringen, sofern er den O allein antrifft.",
+					"c":"A, der von seinem Geschäftspartner O hintergangen wurde, fasst den Entschluss O umzubringen. Er behält sich jedoch innerlich vor, ihn unter Umständen nur solange zu misshandeln, bis er der Meinung sei, dass O „seine Lektion gelernt habe“."	
+				},
+			"answer":["b","c"]
+		},	
+		{
+			"question":"A möchte seine Ehefrau F aus Eifersucht töten, die Tat jedoch durch X ausführen lassen, der seine Tötungsabsicht nicht kennt. A überredet den X dazu die F zu überfallen, um ihr eine Lektion zu erteilen. X soll die F mit einem von A übergebenen Schlafmittel betäuben, wobei die Flasche tatsächlich ein tödliches Gift enthält. Auf dem Weg zu F öffnet X die Flasche und nimmt den ätzenden Geruch der Flüssigkeit wahr. X sieht von der Tatsauführung ab. Nach welcher Ansicht hat A unmittelbar zum versuchten Tötungsdelikt angesetzt?",
+			"choices":
+				{
+					"a":"Gesamtlösung",
+					"b":"Entlassungstheorie",
+					"c":"Einwirkungstheorie"
+				},
+			"answer":["b","c"]
+		},
+		{
+			"question":"Wann beginnt das unmittelbare Ansetzen bei der Mittäterschaft?",
+			"choices":
+				{
+					"a":"Nach der sog. Einzellösung wird das unmittelbare Ansetzen für jeden der Tatbeteiligten gesondert nach den allgemeinen Versuchsregeln bestimmt.",
+					"b":"Nach der sog. Gesamtlösung beginnt bei der Mittäterschaft der Versuch für alle Beteiligten, wenn auch nur einer von ihnen eine zum Gesamtplan gehörende Handlung vornimmt und damit nach der Vorstellung alle in das Ausführungsstadium eintreten.",
+					"c":"Nach der sog. Verbundlehre müssen mind. zwei Tatbeteiligte gemeinsam Tathandlungen vornehmen, die nach dem gemeinsamen Tatplan zur Tatbegehung notwendig sind."	
+				},
+			"answer":["a","b"]
+		},	
+		{
+			"question":"Wann setzt der Täter eines unechten Unterlassungsdeliktes nach h.M. zur Tatbestandsverwirklichung unmittelbar an?",
+			"choices":
+				{
+					"a":"Entscheidend ist, dass der Täter den letztmöglichen Hilfezeitpunkt verstreichen lässt.",
+					"b":"Entscheiden ist das Verstreichenlassen der ersten Möglichkeit zur Hilfeleistung.",
+					"c":"Für die Beurteilung kommt es auf die unmittelbare Gefährdung des Rechtsgutes bzw. auf das Nicht-Erfordernis weiterer wesentlicher Teilakte nach dem Vorstellungsbild des Täters an."	
+				},
+			"answer":["c"]
+		},	
+		{
+			"question":"Bei dem Rücktritt gem. § 24 StGB handelt es sich um...",
+			"choices":
+				{
+					"a":"einen Strafausschließungsgrund.",
+					"b":"einen persönlichen Strafaufhebungsgrund.",
+					"c":"ein strafänderndes persönliches Merkmal."	
+				},
+			"answer":["b"]
+		},
+		{
+			"question":"Wann liegt nach der h.M. ein Fehlschlag in folgendem Fall vor: Um O zu töten, hat A sich vorgenommen, ihn zunächst mit einem Seil zu würgen und – sollte dies O nicht töten – ihm sonst mit einem Hammer den Kopf zu zertrümmern. Nachdem auch die Hammerschläge O nicht töten, ergreift A während der Tatausführung ein auf dem Tisch liegendes Küchenmesser und sticht auf O ein. Weil O immer noch lebt, gibt A verzweifelt und kraftlos auf.",
+			"choices":
+				{
+					"a":"Tatplantheorie: Fehlschlag nach Scheitern der Tötung durch Einschlagen des Kopfes.",
+					"b":"Einzelaktstheorie: Fehlschlag nach Misslingen des Erwürgens.",
+					"c":"Gesamtbetrachtungslehre: Fehlschlag nach Misslingen des Erstechens."	
+				},
+			"answer":["c"]
+		},
+		{
+			"question":"Wieso ist die Unterscheidung zwischen beendetem und unbeendetem Unterschied relevant?",
+			"choices":
+				{
+					"a":"Es kann nur von einem unbeendeten Versuch zurückgetreten werden, nicht jedoch von einem beendetem",
+					"b":"Diese haben unterschiedliche Rücktrittsvoraussetzungen.",
+					"c":"Nur bei einem beendeten Versuch muss der Rücktritt freiwillig erfolgen, bei einem unbeendeten nicht."	
+				},
+			"answer":["b"]
+		}
+		]
+	},
+	{
+		"category":"Grundlagen",
+		"questions": [
+				{
+					"question":"Weshalb kommt dem Strafrecht eine Sonderrolle innerhalb des öffentlichen Rechts zu?",
+					"choices":{
+			
+						"a":"Weil für das Strafrecht andere Vollzugs- und Verfahrensvorschriften als für das Verwaltungsrecht gelten.",
+						"b":"Weil es mit der Kriminalstrafe über die gravierendste Rechtsfolge des Staates verfügt.",
+						"c":"Indem der Gesetzgeber festlegt, welches Verhalten „kriminell“ ist, kann das Verhalten der Gesellschaft maßgeblich beeinflusst werden."		
+			},
+			"answer":["b"]
+		},				
+		{
+		"question":"Welche Normen gehören zum materiellen Strafrecht?",
+					"choices":{
+			
+						"a":"§ 242 StGB",
+						"b":"§§ 29 ff. BtMG",
+						"c":"§ 81a StPO"		
+			},
+			"answer":["a","b"]
+		},
+		{"question":"Welche Aussage ist zutreffend?",
+					"choices":{
+			
+						"a":"Die Kriminalstrafe knüpft an die Schuld des Täters an.",
+						"b":"Die Maßregeln der Besserung und Sicherung setzen voraus, dass der Täter schuldhaft gehandelt hat und zusätzlich die fortdauernde Gefährlichkeit der Person für die Zukunft festgestellt ist.",
+						"c":"Eine Maßregel der Besserung und Sicherung kann unabhängig von einer Kriminalstrafe auch dann verhängt werden, wenn der Täter zum Zeitpunkt der Tat schuldunfähig war."		
+			},
+			"answer":["a","c"]
+		},
+		{"question":"Welche Aussagen stimmen?",
+					"choices":{
+			
+						"a":"Jede strafrechtliche Vorschrift setzt die Verletzung (oder auch Gefährdung) eines Rechtsgutes voraus.Jede strafrechtliche Vorschrift setzt die Verletzung (oder auch Gefährdung) eines Rechtsgutes voraus.",
+						"b":"Durch das Strafrecht werden ausschließlich individuelle Rechtsgüter geschützt.",
+						"c":"Beispiele individueller Rechtsgüter sind das Leben, die Gesundheit, das Eigentum."		
+			},
+			"answer":["a","c"]
+		},
+		{"question":"Was ist an der absoluten Straftheorie, wonach die Strafe einzig der Vergeltung dient und unabhängig von ihrer gesellschaftlichen Wirkung erfolgen soll, zu kritisieren?",
+					"choices":{
+			
+						"a":"Sie ist mit der elementaren Aufgabe des Strafrechts – dem Rechtsgüterschutz – nicht vereinbar. Auch da, wo eine Strafe aus Gründen des Rechtsgüterschutzes nicht notwendig ist, müsste eine Strafe verhängt werden.Sie ist mit der elementaren Aufgabe des Strafrechts – dem Rechtsgüterschutz – nicht vereinbar. Auch da, wo eine Strafe aus Gründen des Rechtsgüterschutzes nicht notwendig ist, müsste eine Strafe verhängt werden.",
+						"b":"Der Versuch, metaphysische Gerechtigkeit herzustellen, indem ein Übel (die Straftat) durch ein weiteres Übel (das Strafleiden) aufgewogen werden soll, ist unzulässig.",
+						"c":"Der bloße Vergeltungsgedanke ist mit dem Zweck des Strafvollzugs, der Resozialisierung, nicht vereinbar."		
+			},
+			"answer":["a","b","c"]
+		},
+		{"question":"Welche Elemente beinhalten die relativen Straftheorien?",
+					"choices":{
+			
+						"a":"Die Generalprävention, bei der sich der Strafzweck auf die Allgemeinheit bezieht.",
+						"b":"Der Genugtuungsgedanke, der das Vergeltungs- oder Wiederherstellungsinteresse des Opfers berücksichtigt.",
+						"c":"Die Spezialprävention, bei der sich der Strafzweck auf den Täter selbst bezieht."	
+			},
+			"answer":["a","c"]
+		},
+		{"question":"Wer ist Vertreter der absoluten Straftheorie?",
+					"choices":{
+			
+						"a":"Liszt",
+						"b":"Kant",
+						"c":"Hegel"		
+			},
+			"answer":["b","c"]
+		},
+		{"question":"Welche Einzelprinzipien lassen sich aus dem Gesetzlichkeitsprinzip des Art. 103 II ableiten?",
+					"choices":{
+			
+						"a":"Verbot von (täterbelastendem) GewohnheitsrechtVerbot von (täterbelastendem) Gewohnheitsrecht",
+						"b":"Schuldprinzip",
+						"c":"Bestimmtheitsgebot"		
+			},
+			"answer":["a","c"]
+		},
+		{"question":"Durch das „Gesetz zur Wiederherstellung materieller Gerechtigkeit wurde 2021 in § 362 Nr. 5 StPO eingeführt, dass ein Strafverfahren gegen einen rechtskräftig Freigesprochenen wiederaufgenommen werden darf, wenn aufgrund neuer Tatsachen oder Beweismittel dringende Gründe dafür bestehen, dass der Freigesprochene nunmehr (u.a.) wegen Mordes verurteilt wird. Gegen welche Grundsätze verstößt diese Vorschrift laut Ansicht des BVerfG?",
+					"choices":{
+			
+						"a":"In dubio pro reo",
+						"b":"Rückwirkungsverbot",
+						"c":"Ne bis in idem (Doppelbestrafungsverbot)"		
+			},
+			"answer":["b","c"]
+		},
+		{"question":"Mit den 1930er Jahren wurde durch das neoklassische System eine wichtige Differenzierung zwischen Unrecht und Schuld erkannt. Wie unterscheiden sich Unrecht und Schuld voneinander?",
+					"choices":{
+			
+						"a":"Schuld bewertet die Tat im Hinblick auf ihre Sozialschädlichkeit. Unrecht bewertet die Tat im Hinblick auf ihre Vorwerfbarkeit.",
+						"b":"Gar nicht. Schuld und Unrecht meinen begrifflich dasselbe.",
+						"c":"Unrecht bewertet die Tat im Hinblick auf ihre Sozialschädlichkeit. Schuld bewertet die Tat im Hinblick auf ihre Vorwerfbarkeit."		
+				},
+				"answer":["c"]
+			}
+		]
+	},
+	{
+		"category":"Fahrlässigkeit",
+		"questions": 
+			[
+					{
+						"question":"Was ist die „Fahrlässigkeit“?",
+						"choices":{
+				
+							"a":"Eine besondere Vorsatzform.",
+							"b":"Nur eine Schuldform.",
+							"c":"Eine Verhaltensform und eine Schuldform."		
+				},
+				"answer":["c"]
+			},
+			{
+						"question":"Beurteilen Sie folgende Aussagen.",
+						"choices":{
+				
+							"a":"Bei den Fahrlässigkeitsdelikten gibt es nur Tätigkeitsdelikte.",
+							"b":"Bei den Fahrlässigkeitsdelikten gibt es Tätigkeits- und Erfolgsdelikte.",
+							"c":"Bei den Fahrlässigkeitsdelikten gibt es nur Erfolgsdelikte."		
+				},
+				"answer":["b"]
+			},
+			{
+						"question":"Was meint der Begriff der „Leichtfertigkeit“?",
+						"choices":{
+				
+							"a":"Die Leichtfertigkeit ist eine Unterkategorie der bewussten Fahrlässigkeit.",
+							"b":"Die Leichtfertigkeit verlangt ein hohes Maß an Verletzung der erforderlichen Sorgfalt.",
+							"c":"Die Leichtfertigkeit ist vergleichbar mit der groben Fahrlässigkeit im Zivilrecht."		
+				},
+				"answer":["b","c"]
+			},	
+			{
+						"question":"Welche Indizien sind für die Bestimmung des objektiven Sorgfaltspflichtverstoßes wichtig?",
+						"choices":{
+				
+							"a":"Gesetzliche Vorschriften, sonstige Bestimmungen (z.B. betriebliche Verhaltensregeln) und das hypothetische Verhalten eines besonnenen und gewissenhaften Menschen in der konkreten Situation.",
+							"b":"Unterdurchschnittliche Kenntnisse und Fähigkeiten des Einzelnen.",
+							"c":"Sonderfähigkeiten und -kenntnisse des Täters, die den durchschnittlichen Maßstab überschreiten."		
+				},
+				"answer":["a","c"]
+			},	
+			{
+						"question":"Welche Indizien sind für die Bestimmung des objektiven Sorgfaltspflichtverstoßes wichtig?",
+						"choices":{
+				
+							"a":"Gesetzliche Vorschriften, sonstige Bestimmungen (z.B. betriebliche Verhaltensregeln) und das hypothetische Verhalten eines besonnenen und gewissenhaften Menschen in der konkreten Situation.",
+							"b":"Unterdurchschnittliche Kenntnisse und Fähigkeiten des Einzelnen.",
+							"c":"Sonderfähigkeiten und -kenntnisse des Täters, die den durchschnittlichen Maßstab überschreiten."		
+				},
+				"answer":["a","c"]
+			},
+			{
+						"question":"Welche Indizien sind für die Bestimmung des objektiven Sorgfaltspflichtverstoßes wichtig?",
+						"choices":{
+				
+							"a":"Gesetzliche Vorschriften, sonstige Bestimmungen (z.B. betriebliche Verhaltensregeln) und das hypothetische Verhalten eines besonnenen und gewissenhaften Menschen in der konkreten Situation.",
+							"b":"Unterdurchschnittliche Kenntnisse und Fähigkeiten des Einzelnen.",
+							"c":"Sonderfähigkeiten und -kenntnisse des Täters, die den durchschnittlichen Maßstab überschreiten."		
+				},
+				"answer":["a","c"]
+			},			
+			{
+						"question":"Welche Aussagen sind richtig?",
+						"choices":{
+				
+							"a":"Der Vertrauensgrundsatz begrenzt die Sorgfaltspflicht, sodass man auf das verkehrsrichtige Verhalten Dritter vertrauen darf und sein Verhalten nicht auf Pflichtwidrigkeiten anderer einrichten muss.",
+							"b":"Der Vertrauensgrundsatz gilt nicht im Straßenverkehr, da hier mit besonders vielen Gefahren zu rechnen ist.",
+							"c":"Der Vertrauensgrundsatz gilt nicht gegenüber Personen, die erkennbar nicht in der Lage sind, ihr Verhalten verkehrsordnungsgemäß auszurichten."		
+				},
+				"answer":["a","c"]
+			},	
+			{
+						"question":"Welche beiden Unterfallgruppen der objektiven Zurechnung spielen bei Fahrlässigkeitsdelikten eine bedeutsame Rolle?",
+						"choices":{
+				
+							"a":"Rechtmäßiges Alternativverhalten.",
+							"b":"Freiverantwortliche Selbstschädigung und Selbstgefährdung des Opfers.",
+							"c":"Schutzzweck der Norm."		
+				},
+				"answer":["a","c"]
+			},	
+			{
+						"question":"Welche der nachfolgenden Aussagen ist wahr?",
+						"choices":{
+				
+							"a":"Zur Bestimmung der individuellen Komponente der Fahrlässigkeit spielen Intelligenz, Befähigung, Lebenserfahrung und soziale Stellung des Täters eine Rolle.",
+							"b":"Der Täter muss sowohl den Erfolgseintritt als auch den dahin führenden Kausalverlauf individuell vorhersehen."	
+				},
+				"answer":["a"]
+			},				
+			{
+						"question":"Welche Delikte stellen ein erfolgsqualifiziertes Delikt dar?",
+						"choices":{
+				
+							"a":"§ 226 I StGB",
+							"b":"§ 223 StGB",
+							"c":"§ 227 I StGB",
+							"d":"§ 226 II StGB"
+				},
+				"answer":["a","b"]
+			},	
+			{
+						"question":"Was ist bei erfolgsqualifizierten Delikten zu beachten?",
+						"choices":{
+				
+							"a":"Sie können nicht versucht werden, da für ein Teil des Tatbestandes Fahrlässigkeit genügt und diesbzgl. kein subjektiver Tatentschluss vorliegt",
+							"b":"Bei ihnen muss ein Unmittelbarkeitszusammenhang zwischen Grunddelikt und schwerer Folge bestehen.",
+							"c":"Nach § 11 II StGB gelten sie insgesamt als Vorsatzdelikte, sodass Teilnahme möglich ist."
+				},
+				"answer":["b","c"]
+			},
+			{
+						"question":"Was ist unter einem erfolgsqualifizierten Versuch zu verstehen?",
+						"choices":{
+				
+							"a":"Der Täter hat das Grunddelikt vollendet, die qualifizierende Folge in seinen Vorsatz aufgenommen, aber deren Eintritt nicht bewirkt.",
+							"b":"Der Täter hat das Grunddelikt versucht, die qualifizierende Folge in seinen Vorsatz aufgenommen, aber deren Eintritt nicht bewirkt.",
+							"c":"Der Täter hat das Grunddelikt versucht und schon dadurch die qualifizierende schwere Folge herbeigeführt."
+				},
+				"answer":["c"]
+			},	
+			{
+						"question":"Was ist der „tatbestandsspezifische Gefahrzusammenhang“?",
+						"choices":{
+				
+							"a":"So nennt sich die Kausalität i.S.d. Kausalität für erfolgsqualifizierte Delikte. Die Voraussetzungen sind gleiche wie bei der Conditio-sine-qua-non-Formel, weil ansonsten die Strafbarkeit erfolgsqualifizierter Delikte zu weit eingeengt würde.",
+							"b":"Dieser verlangt, dass zwischen Grunddelikt und schwerer Folge ein Unmittelbarkeitszusammenhang besteht, sodass sich gerade die Gefahr des Grunddelikts verwirklicht hat.",
+							"c":"Zweck ist es, die schwere Folge nicht nur unter Strafe zu stellen, wenn sie durch Zufall eingetreten ist. Zweck ist es, die schwere Folge nicht nur unter Strafe zu stellen, wenn sie durch Zufall eingetreten ist."
+				},
+				"answer":["b","c"]
+			}				
+		]	
+	},
+	{
+		"category":"Irrtümer",
+		"questions": 
+			[
+				{
+					"question":"Wenn der Täter mit seiner Handlung nicht das von ihm anvisierte Opfer, sondern ein anderes Opfer trifft, handelt es sich um einen Fall...",
+					"choices":{
+			
+						"a":"der aberratio ictus.",
+						"b":"des Subsumtionsirrtums.",
+						"c":"des error in persona vel objecto."		
+				},
+				"answer":["a"]
+			},
+			{
+					"question":"Beim „error in persona vel obiecto“ handelt es sich ...",
+					"choices":{
+			
+						"a":"stets um einen unbeachtlichen, nicht den Vorsatz ausschließenden Motivirrtum.",
+						"b":"um einen unbeachtlichen, nicht den Vorsatz ausschließenden Irrtum, wenn die Objekte, um die es nach der Sachverhaltsvorstellung des Handelnden geht, tatbestandlich gleichwertig sind.",
+						"c":"um einen beachtlichen, den Vorsatz ausschließenden Irrtum, wenn die Objekte, um die es nach der Sachverhaltsvorstellung des Handelnden geht, tatbestandlich gleichwertig sind."		
+				},
+				"answer":["b"]
+			},
+			{
+					"question":"Welche der folgenden Konstellationen beschreibt einen error in persona / error in objecto?",
+					"choices":{
+			
+						"a":"A schießt auf den vermeintlichen Gorilla des Nachbarn C. Tatsächlich handelte es sich bei dem Gorilla aber um den Pavian der Nachbarin Y.",
+						"b":"A zielt auf B, trifft durch den Rückstoß der Waffe jedoch den C.",
+						"c":"A schießt auf B, hält B aber für C."	
+				},
+				"answer":["a","c"]
+			},
+			{
+					"question":"Der Täter befindet sich in einem nach § 16 I 1 StGB vorsatzausschließenden Tatumstandsirrtum, wenn er ...",
+					"choices":{
+			
+						"a":"bei einem normativen Tatbestandsmerkmal nur den rechtlich-sozialen Bedeutungsgehalt des dieses Merkmal ausfüllenden Tatumstandes nach Laienart richtig erfasst hat.",
+						"b":"bei einem normativen Tatbestandsmerkmal die Tatumstände, die unter dieses gesetzliche Merkmal fallen, sinnlich nicht wahrnimmt.",
+						"c":"bei einem deskriptiven Tatbestandsmerkmal nur den natürlichen Sinngehalt des unter dieses Merkmal fallenden Tatumstandes erfasst hat."		
+				},
+				"answer":["b"]
+			},
+						{
+					"question":"Der Täter befindet sich in einem nach § 16 I 1 StGB vorsatzausschließenden Tatumstandsirrtum, wenn er ...",
+					"choices":{
+			
+						"a":"bei einem normativen Tatbestandsmerkmal nur den rechtlich-sozialen Bedeutungsgehalt des dieses Merkmal ausfüllenden Tatumstandes nach Laienart richtig erfasst hat.",
+						"b":"bei einem normativen Tatbestandsmerkmal die Tatumstände, die unter dieses gesetzliche Merkmal fallen, sinnlich nicht wahrnimmt.",
+						"c":"bei einem deskriptiven Tatbestandsmerkmal nur den natürlichen Sinngehalt des unter dieses Merkmal fallenden Tatumstandes erfasst hat."		
+				},
+				"answer":["b"]
+			},
+						{
+					"question":"A vertauscht die Preisetiketten einer teuren und einer billigen Sektflasche, um sich günstig, aber anspruchsvoll betrinken zu können. Den Vorwurf, eine Urkundenfälschung begangen zu haben, weist er brüsk von sich. Ein Etikett könne doch keine Urkunde sein.",
+					"choices":{
+			
+						"a":"A erlag einem (allerdings) vermeidbaren Verbotsirrtum nach § 17.",
+						"b":"Wer um die Bedeutung eines aufgeklebten Etiketts weiß, handelt in einem unbeachtlichen Subsumtionsirrtum.",
+						"c":"Bei der Urkunde handelt es sich um ein normatives Tatbestandsmerkmal, hinsichtlich dessen eine zutreffende Parallelwertung in der Laiensphäre zu fordern ist."		
+				},
+				"answer":["b","c"]
+			},
+			{
+					"question":"A kratzt im Kaufhaus das Preisetikett von einer Sektflasche ab, das er für eine das optische Erscheinungsbild störende Endkontrollmarke des Sektherstellers hält.",
+					"choices":{
+			
+						"a":"Die Verteidigung, eine Urkunde könne nur eine Gedankenerklärung in Worten sein, ist rechtlich unerheblich.",
+						"b":"A bleibt straflos, weil er die Bedeutung des Aufklebers nicht realisiert.",
+						"c":"Wenn es sich offensichtlich um ein Preisetikett handelt, muss dem A die Verteidigung abgeschnitten werden, er sei von einer bloßen Endkontrollmarke ausgegangen."		
+				},
+				"answer":["a","b"]
+			},
+			{
+					"question":"Ein Erlaubnistatumstandsirrtum ist gegeben, ...",
+					"choices":{
+			
+						"a":"wenn der Täter an das Bestehen eines nicht anerkannten Rechtfertigungsgrundes glaubt.",
+						"b":"wenn der Täter einen Umstand nicht kennt, der zum gesetzlichen Tatbestand gehört.",
+						"c":"wenn sich der Täter über das tatsächliche Vorliegen der Voraussetzungen eines anerkannten Rechtfertigungsgrundes irrt."		
+				},
+				"answer":["c"]
+			},
+			{
+					"question":"Der Haupttäter befindet sich in einem Erlaubnistatumstandsirrtum. Nach welcher Theorie ist eine Bestrafung von eventuell vorhandenen Mittätern und Teilnehmern von vornherein ausgeschlossen?",
+					"choices":{
+			
+						"a":"Nach der Lehre von den negativen Tatbestandsmerkmalen.",
+						"b":"Nach der rechtsfolgenverweisenden eingeschränkten Schuldtheorie.",
+						"c":"Nach der strengen Schuldtheorie."		
+				},
+				"answer":["a"]
+			},
+			{
+					"question":"Wann liegt ein Verbotsirrtum vor?",
+					"choices":{
+			
+						"a":"Wenn der Täter die Verbotsnorm nicht kennt.",
+						"b":"Wenn der Täter das Verhalten für verboten, aber nicht strafbar hält.",
+						"c":"Wenn der Täter die Norm so auslegt, dass er sein Verhalten als zulässig ansieht."		
+				},
+				"answer":["a","c"]
+			},
+			{
+					"question":"Welcher Anforderungen werden an die Prüfung der Vermeidbarkeit gem. § 17 StGB gestellt?",
+					"choices":{
+			
+						"a":"Der Täter muss sein Gewissen genügend anspannen.",
+						"b":"Der Täter muss sich bei verbleibenden Zweifeln bei einer fachlich kompetenten Person oder Stelle in ausreichendem Maße erkundigen.",
+						"c":"Der Täter muss sich so lange erkundigen, bis keine Zweifel mehr an der Erlaubtheit des Verhaltens bestehen."		
+				},
+				"answer":["a","b"]
+			},
+			{
+					"question":"Wann liegt ein Erlaubnisirrtum vor?",
+					"choices":{
+			
+						"a":"Wenn der Täter die rechtlichen Grenzen eines Rechtfertigungsgrundes verkennt.",
+						"b":"Wenn der Täter an das Bestehen eines von der Rechtsordnung nicht anerkannten Rechtfertigungsgrundes glaubt.",
+						"c":"Wenn der Täter sich über die Existenz oder die rechtlichen Grenzen eines Entschuldigungsgrundes irrt."		
+				},
+				"answer":["a","b"]
+			},
+			{
+					"question":"Arzt A glaubt an einen Rechtfertigungsgrund der Euthanasie und leistet aktive Sterbehilfe. Hat er sich strafbar gemacht?",
+					"choices":{
+			
+						"a":"Nein, da A sich in einem Erlaubnistatumstandsirrtum befand.",
+						"b":"Nein, da A einem vermeidbaren Erlaubnisirrtum unterliegt und damit die Strafbarkeit entfällt.",
+						"c":"Ja, da A einem vermeidbaren Erlaubnisirrtum unterliegt und nur eine Strafmilderungsmöglichkeit besteht."		
+				},
+				"answer":["c"]
+			},		
+			{
+					"question":"Warum ist die Bezeichnung „Doppelirrtum“ irreführend?",
+					"choices":{
+			
+						"a":"Weil eigentlich nur ein Erlaubnistatumstandsirrtum vorliegt.",
+						"b":"Weil eigentlich nur ein Tatumstandsirrtum vorliegt.",
+						"c":"Weil eigentlich nur ein Erlaubnisirrtum vorliegt."		
+				},
+				"answer":["c"]
+			},
+			{
+					"question":"T findet einen Rucksack am Straßenrand und nimmt ihn in der Annahme mit nach Hause, dass er dadurch einen Diebstahl oder eine Unterschlagung begehe. Tatsächlich war der Rucksack jedoch herrenlos. Wie ist der Sachverhalt zu bewerten?",
+					"choices":{
+			
+						"a":"T begeht ein strafloses Wahndelikt.",
+						"b":"T begeht einen untauglichen Versuch.",
+						"c":"T macht sich wegen des Delikts strafbar, das er annimmt."		
+				},
+				"answer":["a"]
+			}
+		]
+	},
+	{
+		"category":"Rechtswidrigkeit",
+		"questions": 
+			[
+				{
+					"question":"Wie verhalten sich mehrere einschlägige Rechtfertigungsgründe zueinander?",
+					"choices":{
+			
+						"a":"Grundsätzlich gilt, dass bei mehreren einschlägigen Rechtfertigungsgründen auch alle nebeneinander anwendbar sind.",
+						"b":"Ausnahmecharakter haben die §§ 228, 904 BGB. Diese sind im Verhältnis zum strafrechtlichen Notstand nach § 34 StGB lege specialis, da sie speziell auf die Beschädigung von Sachen zugeschnitten sind.",
+						"c":"Für das Verhältnis zivil- und strafrechtlicher Rechtfertigungsgründe gilt, dass den strafrechtlichen stets Vorrang zukommt."		
+				},
+				"answer":["a","b"]
+			},
+			{
+					"question":"In welchen Gesetzen findet man Rechtfertigungsgründe?",
+					"choices":{
+			
+						"a":"Nicht nur im StGB, auch in der StPO, dem BGB und der ZPO zum Beispiel.",
+						"b":"Rechtfertigungsgründe finden sich ausschließlich im StGB. Erlaubnisse zivilrechtlicher oder öffentlich-rechtlicher Art (etwa aus dem Polizeirecht) können im Strafrecht nicht als Rechtfertigung dienen.",
+						"c":"Rechtfertigungsgründe finden sich grundsätzlich nur im StGB. Daneben gibt es zwei von der Rechtsprechung anerkannte Ausnahmen zivilrechtlicher Rechtfertigungsgründe, den Defensivnotstand (§ 228 BGB) und den Aggressivnotstand (§ 904 BGB)."		
+				},
+				"answer":["a"]
+			},
+			{
+					"question":"Das Rechtsbewährungsprinzip…",
+					"choices":{
+			
+						"a":"...ist Teil der dualistischen Notwehrlehre.",
+						"b":"...berechtigt jedermann, seine Individualinteressen zu verteidigen.",
+						"c":"...sieht die angegriffene Person immer auch als Repräsentant:in des Rechts und als Verteidiger:in gegen das Unrecht."		
+				},
+				"answer":["a","c"]
+			},
+			{
+					"question":"Welche Rechtsgüter sind notwehrfähig?",
+					"choices":{
+			
+						"a":"Rechtsgüter der Allgemeinheit",
+						"b":"Individualrechtsgüter",
+						"c":"sonstige rechtlich geschützte Individualinteressen."		
+				},
+				"answer":["b","c"]
+			},
+			{
+					"question":"Welche Betrachtungsweise ist für die Beurteilung der Geeignetheit und Erforderlichkeit der Verteidigungshandlung maßgeblich?",
+					"choices":{
+			
+						"a":"objektive ex-post Betrachtung",
+						"b":"objektive ex-ante Betrachtung",
+						"c":"subjektive Betrachtung (aus der Sicht des Notwehrhandelnden)"		
+				},
+				"answer":["b"]
+			},
+			{
+					"question":"Was meint die Erforderlichkeit i.S.d. § 32 StGB?",
+					"choices":{
+			
+						"a":"Die Handlung muss grds. dazu in der Lage sein, den Angriff zu beenden.",
+						"b":"Die gewählte Handlung stellt das mildeste Mittel unter mehreren gleichwirksamen Möglichkeiten dar.",
+						"c":"Der/die in Notwehr Handelnde muss abgestuft vorgehen: Ausweichen, Schutzwehr, Trutzwehr."		
+				},
+				"answer":["b"]
+			},
+			{
+					"question":"Wozu dient der Prüfungspunkt der Gebotenheit?",
+					"choices":{
+			
+						"a":"Hier werden Fälle korrigiert, bei denen eigentlich die formellen Voraussetzungen aus § 32 II StGB vorliegen.",
+						"b":"Hier kann zur Korrektur von Fällen eine Verhältnismäßigkeitsprüfung inklusive Abwägung der Interessen vorgenommen werden.",
+						"c":"Bei den zu korrigierenden Fällen liegen die Voraussetzungen des Rechtsbewährungsprinzips und des Selbstverteidigungsprinzips häufig nicht vor."	
+				},
+				"answer":["a","c"]
+			},
+			{
+					"question":"Welche Konstellation umschreibt die Absichtsprovokation?",
+					"choices":{
+			
+						"a":"Der/die Angegriffene erwartet einen Angriff und hat sich daher in Erwartung des Angriffs absichtlich mit erheblichen Abwehrmitteln bewaffnet.",
+						"b":"Der/die Angegriffene hat bereits zuvor die angreifende Person absichtlich rechtswidrig provoziert.",
+						"c":"Der/die Angegriffene ging es gerade darum, die angreifende Person mit rechtmäßigen Mitteln zu provozieren, um diese dann unter dem Deckmantel der Notwehr zu verletzen."		
+				},
+				"answer":["c"]
+			},
+			{
+					"question":"O wird von T angegriffen. O wehrt den Angriff ohne Verteidigungswillen durch eine Körperverletzung gem. § 223 Abs. 1 StGB ab. Wie hat sich O nach h.L. strafbar gemacht? (schwierige Frage)",
+					"choices":{
+			
+						"a":"O ist nicht strafbar, da er gem. § 32 StGB gerechtfertigt ist. Ein subjektives Element bei Rechtfertigungsgründen und somit ein Verteidigungswille ist bei der Notwehr nicht erforderlich.",
+						"b":"O ist gem. §§ 223 Abs. 1, 22, 23 Abs. 1 (analog), 223 Abs. 2 StGB strafbar, da die Versuchsregeln (analog) anwendbar sind.",
+						"c":"O ist gem. § 223 Abs. 1 StGB strafbar, da er ohne Verteidigungswillen gehandelt hat, eine Rechtfertigung somit ausscheidet."		
+				},
+				"answer":["b"]
+			},
+			{
+					"question":"Welche Kriterien spielen bei der Beurteilung der Interessenabwägung (Verhältnismäßigkeit) in § 34 StGB eine Rolle? (schwierige Frage)",
+					"choices":{
+			
+						"a":"Alle schutzwürdigen Interessen, die durch den konkreten Konflikt betroffen sind, etwa die Wertigkeit der widerstreitenden Rechtsgüter, die Intensität der drohenden Rechtsgutsverletzung, der Grad der drohenden Gefahren.",
+						"b":"Besondere Pflichtenstellungen, insbes. Gefahrtragungspflichten, wie sie z.B. Polizisten, Feuerwehrleute oder Soldaten treffen.",
+						"c":"Die Quantität der betroffenen Rechtsgüter insb. bei der Abwägung von Leben gegen Leben."		
+				},
+				"answer":["a","c"]
+			},
+			{
+					"question":"Was ist der Grund für die Zurückhaltung, Hoheitsträgern die allgemeinen Rechtfertigungsgründe (zB §§ 32, 34 StGB) zuzuerkennen?",
+					"choices":{
+			
+						"a":"Es besteht das Risiko, die durch spezielle Gesetze (z.B. PolG) festgelegten Eingriffsgrundlagen zu unterlaufen.",
+						"b":"Hoheitsträger besitzen bereits im StGB geregelte spezielle Rechtfertigungsgründe, weswegen eine Zuerkennung der allgemeinen Rechtfertigungsgründe unnötig wäre.",
+						"c":"Begehen Hoheitsträger Taten, stellen diese für sie auf Grund ihrer Stellung von vornherein keine rechtswidrigen Taten dar. Aus diesem Grund müssen sie sich nicht auf Rechtsfertigungsgründe berufen können."		
+				},
+				"answer":["a"]
+			},
+			{
+					"question":"Warum ist es nicht möglich, bei der Abwägung die Anzahl der bedrohten Leben einzubeziehen?",
+					"choices":{
+			
+						"a":"Jedes Leben für sich ist ein unvergleichbarer Wert, das kann sich auch nicht ändern, wenn mehrere Leben in Rede stehen. Es gilt der Grundsatz des absoluten Lebensschutzes.",
+						"b":"Eine Abwägung unter quantitativen Gesichtspunkten scheidet grds. in Bezug auf alle geschützten Rechtsgüter aus, da die Quantität der bedrohten Rechtsgüter gerade kein für die Interessenabwägung in § 34 StGB relevantes Abwägungskriterium darstellt.",
+						"c":"Das ergibt aus der Menschenwürde nach Art. 1 Abs. 1 S. 1 GG. Danach darf ein Mensch u.a. nicht zum Objekt gemacht werden."		
+				},
+				"answer":["a","c"]
+			},
+			{
+					"question":"Lässt sich eine Rangordnung der Rechtsgüter für die Frage der Abwägung definieren?",
+					"choices":{
+			
+						"a":"Es lässt sich keine explizite Rangordnung der Rechtsgüter definieren, aber es gilt zumindest die Leitlinie innerhalb der Abwägung, dass Persönlichkeitswerte Sachgütern vorzuziehen sind.",
+						"b":"Es lässt sich eine Rangordnung der Rechtsgüter direkt aus der Reihenfolge des § 34 S. 1 StGB rauslesen. Danach wiegt das Rechtsgut des Lebens am schwersten und darauffolgen u.a. die Gesundheit und die Freiheit. Zuletzt kommt dann das Eigentum.",
+						"c":"Nein, es lässt sich keine Rangordnung der Rechtsgüter definieren, da es insbesondere auch immer auf den Grad des Risikos für das Rechtsgut in der Abwägung im Rahmen des § 34 StGB ankommt."		
+				},
+				"answer":["a","c"]
+			},
+			{
+					"question":"Notstandsfähig sind nach der h.M. …",
+					"choices":{
+			
+						"a":"…nur Rechtsgüter der Allgemeinheit.",
+						"b":"…nur Rechtsgüter des Einzelnen.",
+						"c":"...alle Rechtsgüter des Einzelnen und der Allgemeinheit."		
+				},
+				"answer":["c"]
+			},
+			{
+					"question":"Für die Rechtfertigung nach § 34 S. 1 StGB ist Angemessenheit erforderlich. Demzufolge ist eine Tat nur dann gerechtfertigt, wenn das Verhalten des Notstandstäters auch nach den anerkannten Wertvorstellungen der Allgemeinheit als eine sachgemäße und der Gesamtrechtsordnung entsprechende Lösung der Konfliktlage erscheint. Welcher der folgenden Fälle ist unter diesem Gesichtspunkt gerechtfertigt?",
+					"choices":{
+			
+						"a":"Zur Rettung eines Schwerkranken S mit einer seltenen Blutgruppe wird das Blut eines Dritten benötigt. Die behandelnde Ärztin Ä lässt den sich der Blutentnahme verweigernden Dritten von zwei Pflegern festhalten und zwingt ihn so, die Blutentnahme zur Blutübertragung zu dulden.",
+						"b":"Bei einem Militäreinsatz wird Soldat S schwer verletzt. Sein Bruder B ist bei demselben Einsatz dabei und hat auch die gleiche seltene Blutgruppe wie S, verweigert jedoch die lebensrettende Blutentnahme. Der Militärarzt nimmt S daraufhin in Arrest und zwingt ihn zur Blutabgabe, wobei S keine bleibenden Schäden erleidet.",
+						"c":"P entwendet zur Abwendung einer drohenden Insolvenz seiner Firma mit Vermögenseinbußen in Millionenhöhe das zur Liquidität erforderliche Geld bei D."		
+				},
+				"answer":["b"]
+			},
+			{
+					"question":"Der Defensivnotstand…",
+					"choices":{
+			
+						"a":"… beschreibt die Rechtfertigung von Rettungshandlungen gegenüber von Sachen ausgehenden Gefahren.",
+						"b":"…rechtfertigt nur Handlungen zur „Schutzwehr“.",
+						"c":"…ist in § 228 BGB geregelt."		
+				},
+				"answer":["a","c"]
+			},
+			{
+					"question":"Der Aggressivnotstand…",
+					"choices":{
+			
+						"a":"…ist gesetzlich nicht geregelt.",
+						"b":"…rechtfertigt, die Zerstörung oder Beschädigung einer unbeteiligten Sache zur Gefahrenabwehr.",
+						"c":"…stellt eine Überschreitung der Grenzen des in § 228 BGB geregelten Defensivnotstands dar."		
+				},
+				"answer":["b"]
+			},
+			{
+					"question":"Was sind Kriterien zur Beurteilung des Rangverhältnisses verschiedener kollidierender Handlungspflichten?",
+					"choices":{
+			
+						"a":"Wert der gefährdeten Güter und Wahrscheinlichkeit des Schadenseintritts.",
+						"b":"Rechtliche Stellung des Normadressaten zum geschützten Objekt.",
+						"c":"Entstehungszeitpunkt der Handlungspflicht."		
+				},
+				"answer":["a","b"]
+			},
+			{
+					"question":"Wonach kann der Täter gerechtfertigt sein, wenn ihn eine Handlungs- und eine Unterlassungspflicht trifft, er davon aber nur eine erfüllen kann?",
+					"choices":{
+			
+						"a":"Auch beim Widerstreit zwischen einer Handlungs- und einer Unterlassungspflicht liegt ein Fall der rechtfertigenden Pflichtenkollision vor.",
+						"b":"Der Täter kann bei der Kollision einer Handlungs- und einer Unterlassungspflicht überhaupt nicht gerechtfertigt sein. Es kommt nur eine Entschuldigung nach § 35 StGB in Betracht.",
+						"c":"In solch einem Fall kommt nur eine Rechtfertigung nach § 34 StGB in Betracht."		
+				},
+				"answer":["c"]
+			},
+			{
+					"question":"Wer darf sich auf das Festnahmerecht des § 127 StPO berufen?",
+					"choices":{
+			
+						"a":"Jedermann.",
+						"b":"Nur die Polizei.",
+						"c":"Nur das Opfer der Straftat."		
+				},
+				"answer":["a"]
+			},
+			{
+					"question":"Bei welchen Tatbeständen kommt eine Rechtfertigung kraft Einwilligung des Opfers in Betracht?",
+					"choices":{
+			
+						"a":"Es kommt darauf an, welche Art von Rechtsgut von dem jeweiligen Tatbestand geschützt wird.",
+						"b":"Eine Einwilligung kommt bei allen Tatbeständen in Betracht, die Individual- und/oder Allgemeinrechtsgüter, mit Ausnahme des menschlichen Lebens, schützen.",
+						"c":"Eine Einwilligung kommt nur bei solchen Tatbeständen in Betracht, die Individualrechtsgüter mit Ausnahme des menschlichen Lebens schützen."		
+				},
+				"answer":["a","c"]
+			},
+			{
+					"question":"Welcher Maßstab ist bei § 228 StGB für die Beurteilung der Sittenwidrigkeit heranzuziehen?",
+					"choices":{
+			
+						"a":"Es kommt darauf an, ob die Körperverletzung nach den prägenden gesellschaftlichen Vorstellungen sittenwidrig ist.",
+						"b":"Objektive ex-ante Beurteilung anhand der gesetzgeberischen Wertungen unter Berücksichtigung der Art und Gewicht des eingetretenen Erfolges sowie des Gefahrengrades für Leib und Leben des Einwilligenden.",
+						"c":"Objektive Ex-post Beurteilung anhand der gesetzgeberischen Wertungen unter Berücksichtigung der Art und Gewicht des eingetretenen Körperverletzungserfolges sowie des Gefahrengrades für Leib und Leben des Einwilligenden."		
+				},
+				"answer":["b"]
+			},
+			{
+					"question":"Eine wirksame Einwilligung in eine Körperverletzung setzt voraus, ...",
+					"choices":{
+			
+						"a":"dass der Einwilligende volljährig ist.",
+						"b":"dass der Einwilligende die nötige Einsichts- und Urteilsfähigkeit besitzt.",
+						"c":"dass sie einem Arzt oder einer dem Patienten nahestehenden Person gegenüber geäußert wurde."		
+				},
+				"answer":["b"]
+			},
+			{
+					"question":"Nach h.M. ist für die Rechtfertigung durch eine Einwilligung...",
+					"choices":{
+			
+						"a":"der Verzicht des dispositionsbefugten und einwilligungsfähigen Rechtsgutsinhabers auf das Rechtsgut ausreichend. Nicht erforderlich ist hingegen, dass die Einwilligung kundgegeben worden ist, denn entscheidend ist nur, dass der Rechtsgutsinhaber auf das geschützte Rechtsgut verzichtet hat.",
+						"b":"der Zugang der Einwilligungserklärung beim Verletzenden erforderlich, da nur dann der Verletzende wissen kann, dass der Rechtsgutsinhaber auf den Rechtsschutz verzichtet hat.",
+						"c":"das Hervortreten des Willens des dispositionsbefugten und einwilligungsfähigen Rechtsgutsinhabers zur Einwilligung nach Außen zwingend erforderlich; dies erfordert der Grundsatz der Rechtssicherheit."		
+				},
+				"answer":["c"]
+			},
+			{
+					"question":"P lässt sich zur Durchführung einer Schönheitsoperation beraten. Der behandelnde Arzt A, der nur seinen möglichen Gewinn vor Augen hat und nicht riskieren will, dass P sich gegen die OP entscheidet, verheimlicht ihm die Risiken und gesundheitsschädigenden Nebenwirkungen des Eingriffs. P willigt in die OP ein. Hat A sich strafbar gemacht?",
+					"choices":{
+			
+						"a":"Nein, der täuschungsbedingte Irrtum wirkt sich nicht auf das Einverständnis des P zur Durchführung der Operation aus.",
+						"b":"Nein, der täuschungsbedingte Irrtum wirkt sich nicht auf die Einwilligung des P zur Durchführung der Operation aus.",
+						"c":"Ja, der täuschungsbedingte Irrtum über die Risiken und Nebenwirkungen der Operation lassen die Zustimmung des P unwirksam werden."		
+				},
+				"answer":["c"]
+			},
+			{
+					"question":"Worin besteht der Unterschied zwischen einer mutmaßlichen und einer hypothetischen Einwilligung?",
+					"choices":{
+			
+						"a":"Worin besteht der Unterschied zwischen einer mutmaßlichen und einer hypothetischen Einwilligung?",
+						"b":"Bei der mutmaßlichen Einwilligung ist keine dem Opfer nahestehende Person erreichbar, sodass der tatsächliche Wille gemutmaßt wird. Bei der hypothetischen Einwilligung sind Äußerungen des Opfers über seinen tatsächlichen Willen in der betreffenden Situation bekannt.",
+						"c":"Bei der mutmaßlichen Einwilligung kann der Patient aus tatsächlichen Gründen (Bewusstlosigkeit etc.) nicht nach seiner Zustimmung gefragt werden, während dies bei der hypothetischen Einwilligung prinzipiell möglich gewesen wäre."		
+				},
+				"answer":["c"]
+			}
+	    ]
+	},
+	{
+		"category":"Schuld",
+		"questions": 
+			[
+				{
+					"question":"Welche Schwächen weist der psychologische Schuldbegriff auf?",
+					"choices":{
+			
+						"a":"Eine rein psychologisierende Betrachtungsweise lässt die Grenzen zum subjektiven Tatbestand verschwinden und setzt voraus, was es zu beweisen gilt",
+						"b":"Eine rein psychologisierende Betrachtungsweise lässt die Grenzen zum objektiven Tatbestand verschwinden.",
+						"c":"Mittels des psychologischen Schuldbegriffs lässt sich nicht erklären, warum die Schuld eines vorsätzlich Handelnden unter den Voraussetzungen des § 35 StGB oder des § 20 StGB entfällt."	
+				},
+				"answer":["a","c"]
+			},
+			{
+					"question":"Welche dieser Thesen trifft auf die Bedeutung des Schuldprinzips zu?",
+					"choices":{
+			
+						"a":"Die Schuld des Täters muss alle Elemente des verwirklichten Unrechts umfassen.",
+						"b":"Die Schuld ist ein strafbegründendes und strafbegrenzendes Merkmal.",
+						"c":"Die verhängte Strafe ist von der Schuld des Täters unabhängig."		
+				},
+				"answer":["a","b"]
+			},
+			{
+					"question":"Zu den persönlichen Strafausschließungsgründen gehört... (schwierige Frage)",
+					"choices":{
+			
+						"a":"...die Indemnität von Abgeordneten.",
+						"b":"...das Angehörigenverhältnis im Falle der Strafvereitelung.",
+						"c":"..der Rücktritt vom Versuch."	
+				},
+				"answer":["a","b"]
+			},
+			{
+					"question":"Täter T begeht in trunkenem Zustand vorsätzlich eine rechtswidrige Tat.",
+					"choices":{
+			
+						"a":"Bei einer Blutalkoholkonzentration von 1,1 Promille (wegen der erhöhten Hemmschwelle bei Tötungsdelikten 1,5 Promille) ist T nur vermindert schuldfähig, § 21 StGB.",
+						"b":"Wenn T den Grenzwert von 3,0 Promille überschritten hat (wegen der erhöhten Hemmschwelle bei Tötungsdelikten 3,3 Promille) ist T in jedem Fall schuldunfähig, § 20 StGB.",
+						"c":"T ist gem. § 20 schuldunfähig, wenn eine krankhafte seelische Störung vorliegt und er deswegen unfähig ist, das Unrecht der Tat einzusehen oder nach dieser Einsicht zu handeln."		
+				},
+				"answer":["c"]
+			},
+			{
+					"question":"Was trifft auf § 21 StGB zu?",
+					"choices":{
+			
+						"a":"Ob sich der Strafrahmen nach unten verschiebt, steht frei im Belieben des Richters („Kann“-Vorschrift ).",
+						"b":"Der Täter kann das Unrecht seiner Tat gerade noch einsehen.",
+						"c":"§ 21 StGB ist eine zwischen Schuldfähigkeit und Schuldunfähigkeit liegende Form der Halbzurechnungsfähigkeit."		
+				},
+				"answer":["b"]
+			},
+			{
+					"question":"Wie ist § 33 StGB einzuordnen?",
+					"choices":{
+			
+						"a":"als Rechtfertigungsgrund",
+						"b":"als Strafausschließungsgrund",
+						"c":"als Entschuldigungsgrund"	
+				},
+				"answer":["c"]
+			},
+			{
+					"question":"Wann liegt ein intensiver Notwehrexzess vor?",
+					"choices":{
+			
+						"a":"Der Täter verteidigt sich, obwohl ein Angriff nicht, noch nicht, oder nicht mehr vorliegt.",
+						"b":"Der Täter verteidigt sich über das erforderliche Maß hinaus.",
+						"c":"Der Täter verteidigt sich, obwohl ein Angriff gar nicht vorliegt."		
+				},
+				"answer":["b"]
+			},
+			{
+					"question":"Welche Konstellation ist mit dem extensiven Notwehrexzess gemeint?",
+					"choices":{
+			
+						"a":"Die Überschreitung des Notwehrrechts in zeitlicher Hinsicht.",
+						"b":"Die irrtümliche Annahme einer tatsächlich nicht gegebenen Notwehrlage.",
+						"c":"Die Überschreitung der Erforderlichkeitsgrenzen des Notwehrrechts."		
+				},
+				"answer":["a"]
+			},
+			{
+					"question":"Nach der h.M. regelt § 33 StGB den ...",
+					"choices":{
+			
+						"a":"...aggressiven Notwehrexzess.",
+						"b":"...intensiven Notwehrexzess.",
+						"c":"...extensiven Notwehrexzess."		
+				},
+				"answer":["b"]
+			},
+			{
+					"question":"Eine Dritte Ansicht differenziert bei der Beurteilung des extensiven Notwehrexzesses zwischen vor- und nachzeitigem Notwehrexzess. Bei welchem kommt eine Entschuldigung nach § 33 StGB in Betracht?",
+					"choices":{
+			
+						"a":"Beim vorzeitigen extensiven Notwehrexzess",
+						"b":"Beim nachzeitigen extensiven Notwehrexzess.",
+						"c":"Bei beide kommt mit der gleichen Argumentation eine Entschuldigung nach § 33 StGB in Betracht."		
+				},
+				"answer":["c"]
+			},
+			{
+					"question":"Wann liegt ein Fall des Putativnotwehrexzesses vor?",
+					"choices":{
+			
+						"a":"Wenn eine Notwehrlage vorliegt und der Angegriffene sich über die Grenzen der erlaubten Verteidigung hinaus zur Wehr setzt.",
+						"b":"Wenn objektiv keine Notwehrlage vorliegt, der Angegriffene dies nicht erkennt und in angemessener Form verteidigt, so als bestände die Notwehrlage.",
+						"c":"Wenn eine Notwehrlage nicht vorliegt, der sich Wehrende aber annimmt, eine solche läge vor, und die Grenzen der Verteidigung überschreitet."		
+				},
+				"answer":["c"]
+			},
+			{
+					"question":"Bei einer bewussten Notwehrüberschreitung…",
+					"choices":{
+			
+						"a":"...ist die Anwendung von § 33 StGB nach einhelliger Meinung ausgeschlossen.",
+						"b":"...ist nach der Rechtsprechung nur eine analoge Anwendung des § 33 StGB möglich.",
+						"c":"...kommt nach der Rechtsprechung des BGH auch § 33 StGB in Betracht, soweit die Notwehrbefugnis aus einem asthenischen Affekt überschritten wurde."		
+				},
+				"answer":["c"]
+			},
+			{
+					"question":"Für eine Behandlung des Nötigungsnotstands nach § 35 StGB spricht, dass…",
+					"choices":{
+			
+						"a":"...der genötigte Täter nicht auf die Seite des Unrechts tritt, indem er dem Wunsch des Nötigenden, eine rechtswidrige Gefahr zu verwirklichen, folgt.",
+						"b":"...dem Dritten, also dem Opfer, weiterhin die Notwehr gegen den genötigten Täter zur Verfügung steht.",
+						"c":"...nur so auch eine Nötigung durch Drohung mit Gewalt gegen eine nicht nahestehende Person erfasst ist."		
+				},
+				"answer":["b"]
+			},
+			{
+					"question":"Wo ist der Kreis der notstandsfähigen Güter abgeschlossen. Bei § 34 StGB oder bei § 35 StGB?",
+					"choices":{
+			
+						"a":"Beim entschuldigenden Notstand, § 35 StGB. Beim rechtfertigenden Notstand, § 34 StGB.",
+						"b":"Beim rechtfertigenden Notstand, § 34 StGB.",
+						"c":"Bei keinem von beiden. Sowohl bei § 34 StGB als auch bei § 35 StGB sind alle Rechtsgüter notstandsfähig, sofern man § 35 StGB analog auf die Rechtsgüter anwendet, die nicht aufgezählt sind."		
+				},
+				"answer":["a"]
+			},
+			{
+					"question":"Trotz des Vorliegens der Voraussetzungen des entschuldigenden Notstandes bleibt der Schuldvorwurf in welchen Fällen bestehen?",
+					"choices":{
+			
+						"a":"Selbstverursachen der Gefahr.",
+						"b":"Gefahrtragungspflichten aufgrund besonderer Rechtsverhältnisse.",
+						"c":"Disproportionalität zwischen der Gefahr und dem durch die Abwehr entstehenden Schaden."		
+				},
+				"answer":["a","b"]
+			},
+			{
+					"question":"Welche Theorien werden zur actio libera in causa vertreten?",
+					"choices":{
+			
+						"a":"Die Schuldlösung",
+						"b":"Das Modell der mittelbaren Täterschaft.",
+						"c":"Die Vorverlagerungstheorie."		
+				},
+				"answer":["a","b","c"]
+			},
+			{
+					"question":"Bei welchen Delikten ist die actio libera in causa nach der Rechtsprechung des BGH nicht anwendbar? (schwierige Frage)",
+					"choices":{
+			
+						"a":"Bei eigenhändigen Delikten.",
+						"b":"Bei konkreten Gefährdungsdelikten.",
+						"c":"Bei Tätigkeitsdelikten."		
+				},
+				"answer":["a","c"]
+			},
+			{
+					"question":"Welche Erwägungen sprechen gegen die Rechtsfigur der actio libera in causa?",
+					"choices":{
+			
+						"a":"Eine Alkoholisierung, welche eine krankhafte seelische Störung darstellt und somit gem. § 20 StGB zum Schuldausschluss führt, führt unumgänglich auch zu einem Vorsatzausschluss, weswegen eine konstruierte Strafbarkeit aus einem Vorsatzdelikt über die Rechtsfigur der actio libera in causa widersprüchlich wäre.",
+						"b":"Die Rechtsfigur der actio libera in cause ist nach allen vertretenen Theorien verfassungswidrig aufgrund von Verstößen gegen das Analogieverbot in Art. 103 II GG.",
+						"c":"Für Fälle in denen die Schuldfähigkeit im Moment der Tat nicht gegeben ist, wurde § 323a StGB geschaffen. Dieser knüpft bereits an das Sich-Berauschen an, weswegen eine darüberhinausgehende strafrechtliche Verantwortlichkeit in Form der alic nicht erforderlich ist."		
+				},
+				"answer":["b","c"]
+			},
+			{
+					"question":"Warum bedarf es der Rechtsfigur einer fahrlässigen actio libera in causa nicht?",
+					"choices":{
+			
+						"a":"Bei Fahrlässigkeitsdelikten kann grundsätzlich auf § 323a StGB abgestellt werden.",
+						"b":"Anknüpfungspunkt eines Fahrlässigkeitsdelikts kann jedes kausale und zurechenbare sorgfaltspflichtwidrige Verhalten im Vorfeld sein. Zumindest bei Erfolgsdelikten kann insofern auf das schuldhafte Vorverhalten (das Versetzen in den Rauschzustand) zurückgegriffen werden.",
+						"c":"Bei Fahrlässigkeitsdelikten muss zur Bejahung der Schuld nur die individuelle Komponente der Fahrlässigkeit (subj. Sorgfaltspflichtverstoß und subj. Vorhersehbarkeit) gegeben sein. Die Frage der Schuldfähigkeit ist bei Fahrlässigkeitsdelikten gerade nicht von Bedeutung."		
+				},
+				"answer":["b"]
+			},
+			{
+					"question":"Kann ein Vorverschulden bei der Vermeidbarkeit des Verbotsirrtums herangezogen werden oder verstößt dies gegen das Koinzidenzprinzip?",
+					"choices":{
+			
+						"a":"Es kann herangezogen werden, solange hierbei nicht allein auf Charaktereigenschaften des Betroffenen abgestellt wird.",
+						"b":"Es kann grundsätzlich nicht herangezogen werden.",
+						"c":"Es kann ohne Einschränkungen herangezogen werden und verstößt grundsätzlich nicht gegen das Koinzidenzprinzip."		
+				},
+				"answer":["a"]
+			},
+			{
+					"question":"Was bedeutet Unrechtsbewusstsein?",
+					"choices":{
+			
+						"a":"Kenntnis der Strafbarkeit des Vorgehens.",
+						"b":"Kenntnis der verletzten Norm.",
+						"c":"Kenntnis, Unrecht zu tun."		
+				},
+				"answer":["c"]
+			}
+		]
+	},
+	{
+		"category":"Schuld",
+		"questions": 
+			[
+				{
+					"question":"Welche Schwächen weist der psychologische Schuldbegriff auf?",
+					"choices":{
+			
+						"a":"Eine rein psychologisierende Betrachtungsweise lässt die Grenzen zum subjektiven Tatbestand verschwinden und setzt voraus, was es zu beweisen gilt",
+						"b":"Eine rein psychologisierende Betrachtungsweise lässt die Grenzen zum objektiven Tatbestand verschwinden.",
+						"c":"Mittels des psychologischen Schuldbegriffs lässt sich nicht erklären, warum die Schuld eines vorsätzlich Handelnden unter den Voraussetzungen des § 35 StGB oder des § 20 StGB entfällt."		
+				},
+				"answer":["a","c"]
+			},
+			{
+					"question":"Welche dieser Thesen trifft auf die Bedeutung des Schuldprinzips zu?",
+					"choices":{
+			
+						"a":"Die Schuld des Täters muss alle Elemente des verwirklichten Unrechts umfassen.",
+						"b":"Die Schuld ist ein strafbegründendes und strafbegrenzendes Merkmal.",
+						"c":"Die verhängte Strafe ist von der Schuld des Täters unabhängig."		
+				},
+				"answer":["a","b"]
+			},
+			{
+					"question":"Zu den persönlichen Strafausschließungsgründen gehört... (schwierige Frage)",
+					"choices":{
+			
+						"a":"...die Indemnität von Abgeordneten.",
+						"b":"...das Angehörigenverhältnis im Falle der Strafvereitelung.",
+						"c":"...der Rücktritt vom Versuch."		
+				},
+				"answer":["a","b"]
+			},
+			{
+					"question":"Täter T begeht in trunkenem Zustand vorsätzlich eine rechtswidrige Tat.",
+					"choices":{
+			
+						"a":"Bei einer Blutalkoholkonzentration von 1,1 Promille (wegen der erhöhten Hemmschwelle bei Tötungsdelikten 1,5 Promille) ist T nur vermindert schuldfähig, § 21 StGB.",
+						"b":"Wenn T den Grenzwert von 3,0 Promille überschritten hat (wegen der erhöhten Hemmschwelle bei Tötungsdelikten 3,3 Promille) ist T in jedem Fall schuldunfähig, § 20 StGB.",
+						"c":"T ist gem. § 20 schuldunfähig, wenn eine krankhafte seelische Störung vorliegt und er deswegen unfähig ist, das Unrecht der Tat einzusehen oder nach dieser Einsicht zu handeln."		
+				},
+				"answer":["c"]
+			},
+			{
+					"question":"Was trifft auf § 21 StGB zu?",
+					"choices":{
+			
+						"a":"Ob sich der Strafrahmen nach unten verschiebt, steht frei im Belieben des Richters („Kann“-Vorschrift ).",
+						"b":"Der Täter kann das Unrecht seiner Tat gerade noch einsehen.",
+						"c":"§ 21 StGB ist eine zwischen Schuldfähigkeit und Schuldunfähigkeit liegende Form der Halbzurechnungsfähigkeit."		
+				},
+				"answer":["b"]
+			},
+			{
+					"question":"Wie ist § 33 StGB einzuordnen?",
+					"choices":{
+			
+						"a":"als Rechtfertigungsgrund",
+						"b":"als Strafausschließungsgrund",
+						"c":"als Entschuldigungsgrund"	
+				},
+				"answer":["c"]
+			},
+			{
+					"question":"Wann liegt ein intensiver Notwehrexzess vor?",
+					"choices":{
+			
+						"a":"Der Täter verteidigt sich, obwohl ein Angriff nicht, noch nicht, oder nicht mehr vorliegt.",
+						"b":"Der Täter verteidigt sich über das erforderliche Maß hinaus.",
+						"c":"Der Täter verteidigt sich, obwohl ein Angriff gar nicht vorliegt."		
+				},
+				"answer":["b"]
+			},
+			{
+					"question":"Welche Konstellation ist mit dem extensiven Notwehrexzess gemeint?",
+					"choices":{
+			
+						"a":"Die Überschreitung des Notwehrrechts in zeitlicher Hinsicht.",
+						"b":"Die irrtümliche Annahme einer tatsächlich nicht gegebenen Notwehrlage.",
+						"c":"Die Überschreitung der Erforderlichkeitsgrenzen des Notwehrrechts."		
+				},
+				"answer":["a"]
+			},
+			{
+					"question":"Nach der h.M. regelt § 33 StGB den ...",
+					"choices":{
+			
+						"a":"...aggressiven Notwehrexzess.",
+						"b":"...intensiven Notwehrexzess.",
+						"c":"...extensiven Notwehrexzess."	
+				},
+				"answer":["b"]
+			},
+			{
+					"question":"Eine Dritte Ansicht differenziert bei der Beurteilung des extensiven Notwehrexzesses zwischen vor- und nachzeitigem Notwehrexzess. Bei welchem kommt eine Entschuldigung nach § 33 StGB in Betracht?",
+					"choices":{
+			
+						"a":"Beim vorzeitigen extensiven Notwehrexzess",
+						"b":"Beim nachzeitigen extensiven Notwehrexzess.",
+						"c":"Bei beide kommt mit der gleichen Argumentation eine Entschuldigung nach § 33 StGB in Betracht."		
+				},
+				"answer":["b"]
+			},
+			{
+					"question":"Wann liegt ein Fall des Putativnotwehrexzesses vor?",
+					"choices":{
+			
+						"a":"Wenn eine Notwehrlage vorliegt und der Angegriffene sich über die Grenzen der erlaubten Verteidigung hinaus zur Wehr setzt.",
+						"b":"Wenn objektiv keine Notwehrlage vorliegt, der Angegriffene dies nicht erkennt und in angemessener Form verteidigt, so als bestände die Notwehrlage.",
+						"c":"Wenn eine Notwehrlage nicht vorliegt, der sich Wehrende aber annimmt, eine solche läge vor, und die Grenzen der Verteidigung überschreitet."		
+				},
+				"answer":["c"]
+			},
+			{
+					"question":"Bei einer bewussten Notwehrüberschreitung…",
+					"choices":{
+			
+						"a":"...ist die Anwendung von § 33 StGB nach einhelliger Meinung ausgeschlossen.",
+						"b":"...ist nach der Rechtsprechung nur eine analoge Anwendung des § 33 StGB möglich.",
+						"c":"...kommt nach der Rechtsprechung des BGH auch § 33 StGB in Betracht, soweit die Notwehrbefugnis aus einem asthenischen Affekt überschritten wurde."		
+				},
+				"answer":["c"]
+			},
+			{
+					"question":"Für eine Behandlung des Nötigungsnotstands nach § 35 StGB spricht, dass…",
+					"choices":{
+			
+						"a":"...der genötigte Täter nicht auf die Seite des Unrechts tritt, indem er dem Wunsch des Nötigenden, eine rechtswidrige Gefahr zu verwirklichen, folgt.",
+						"b":"...dem Dritten, also dem Opfer, weiterhin die Notwehr gegen den genötigten Täter zur Verfügung steht",
+						"c":"...nur so auch eine Nötigung durch Drohung mit Gewalt gegen eine nicht nahestehende Person erfasst ist."		
+				},
+				"answer":["b"]
+			},
+			{
+					"question":"Wo ist der Kreis der notstandsfähigen Güter abgeschlossen. Bei § 34 StGB oder bei § 35 StGB?",
+					"choices":{
+			
+						"a":"Beim entschuldigenden Notstand, § 35 StGB. Beim rechtfertigenden Notstand, § 34 StGB.",
+						"b":"Beim rechtfertigenden Notstand, § 34 StGB.",
+						"c":"Bei keinem von beiden. Sowohl bei § 34 StGB als auch bei § 35 StGB sind alle Rechtsgüter notstandsfähig, sofern man § 35 StGB analog auf die Rechtsgüter anwendet, die nicht aufgezählt sind."		
+				},
+				"answer":["a"]
+			},
+			{
+					"question":"Trotz des Vorliegens der Voraussetzungen des entschuldigenden Notstandes bleibt der Schuldvorwurf in welchen Fällen bestehen?",
+					"choices":{
+			
+						"a":"Selbstverursachen der Gefahr.",
+						"b":"Gefahrtragungspflichten aufgrund besonderer Rechtsverhältnisse.",
+						"c":"Disproportionalität zwischen der Gefahr und dem durch die Abwehr entstehenden Schaden."		
+				},
+				"answer":["a","b"]
+			},
+			{
+					"question":"Welche Theorien werden zur actio libera in causa vertreten?",
+					"choices":{
+			
+						"a":"Die Schuldlösung",
+						"b":"Das Modell der mittelbaren Täterschaft.",
+						"c":"Die Vorverlagerungstheorie."		
+				},
+				"answer":["a","b","c"]
+			},
+			{
+					"question":"Bei welchen Delikten ist die actio libera in causa nach der Rechtsprechung des BGH nicht anwendbar? (schwierige Frage)",
+					"choices":{
+			
+						"a":"Bei eigenhändigen Delikten.",
+						"b":"Bei konkreten Gefährdungsdelikten.",
+						"c":"Bei Tätigkeitsdelikten."		
+				},
+				"answer":["a","c"]
+			},
+			{
+					"question":"Welche Erwägungen sprechen gegen die Rechtsfigur der actio libera in causa?",
+					"choices":{
+			
+						"a":"Eine Alkoholisierung, welche eine krankhafte seelische Störung darstellt und somit gem. § 20 StGB zum Schuldausschluss führt, führt unumgänglich auch zu einem Vorsatzausschluss, weswegen eine konstruierte Strafbarkeit aus einem Vorsatzdelikt über die Rechtsfigur der actio libera in causa widersprüchlich wäre.",
+						"b":"ie Rechtsfigur der actio libera in cause ist nach allen vertretenen Theorien verfassungswidrig aufgrund von Verstößen gegen das Analogieverbot in Art. 103 II GG.",
+						"c":"Für Fälle in denen die Schuldfähigkeit im Moment der Tat nicht gegeben ist, wurde § 323a StGB geschaffen. Dieser knüpft bereits an das Sich-Berauschen an, weswegen eine darüberhinausgehende strafrechtliche Verantwortlichkeit in Form der alic nicht erforderlich ist."		
+				},
+				"answer":["b","c"]
+			},
+			{
+					"question":"Warum bedarf es der Rechtsfigur einer fahrlässigen actio libera in causa nicht?",
+					"choices":{
+			
+						"a":"Bei Fahrlässigkeitsdelikten kann grundsätzlich auf § 323a StGB abgestellt werden.",
+						"b":"Anknüpfungspunkt eines Fahrlässigkeitsdelikts kann jedes kausale und zurechenbare sorgfaltspflichtwidrige Verhalten im Vorfeld sein. Zumindest bei Erfolgsdelikten kann insofern auf das schuldhafte Vorverhalten (das Versetzen in den Rauschzustand) zurückgegriffen werden.",
+						"c":"Bei Fahrlässigkeitsdelikten muss zur Bejahung der Schuld nur die individuelle Komponente der Fahrlässigkeit (subj. Sorgfaltspflichtverstoß und subj. Vorhersehbarkeit) gegeben sein. Die Frage der Schuldfähigkeit ist bei Fahrlässigkeitsdelikten gerade nicht von Bedeutung."		
+				},
+				"answer":["b"]
+			},
+			{
+					"question":"Kann ein Vorverschulden bei der Vermeidbarkeit des Verbotsirrtums herangezogen werden oder verstößt dies gegen das Koinzidenzprinzip?",
+					"choices":{
+			
+						"a":"Es kann herangezogen werden, solange hierbei nicht allein auf Charaktereigenschaften des Betroffenen abgestellt wird.",
+						"b":"Es kann grundsätzlich nicht herangezogen werden.",
+						"c":"Es kann ohne Einschränkungen herangezogen werden und verstößt grundsätzlich nicht gegen das Koinzidenzprinzip."		
+				},
+				"answer":["a"]
+			},
+			{
+					"question":"Was bedeutet Unrechtsbewusstsein?",
+					"choices":{
+			
+						"a":"Kenntnis der Strafbarkeit des Vorgehens.",
+						"b":"Kenntnis der verletzten Norm.",
+						"c":"Kenntnis, Unrecht zu tun."		
+				},
+				"answer":["c"]
+			}
+		]
+	},
+	{
+		"category":"Täterschaft",
+		"questions": 
+			[
+				{
+					"question":"Das Einheitstäterprinzip...",
+					"choices":{
+			
+						"a":"sieht jeden als Täter an, der einen ursächlichen Beitrag zur Tatbestandsverwirklichung geleistet hat, unabhängig von der Qualität oder Bedeutung für den Erfolg.",
+						"b":"berücksichtigt Art und Bedeutung des Tatbeitrags im Tatbestand.",
+						"c":"gilt nur im Ordnungswidrigkeitenrecht."		
+				},
+				"answer":["a","c"]
+			},
+			{
+					"question":"Rechtsanwalt R veruntreut Geld seines Mandanten. Auf die Idee hat ihn seine Freundin F, eine Ärztin, gebracht, die auch die ganze Planung übernommen und den Ablauf bestimmt hat. Welche Aussage hinsichtlich der Strafbarkeit von R und F ist zutreffend?",
+					"choices":{
+			
+						"a":"Bei der Prüfung der Mittäterschaft ist für jeden Beteiligten gesondert zu prüfen, ob die erforderliche Täterqualität gegeben ist.",
+						"b":"Untreue ist ein Sonderdelikt, bei dem eine Mittäterschaft von vornherein ausscheidet.",
+						"c":"F kann nicht (Mit-)Täterin sein, weil ihr die Subjektsqualität fehlt."		
+				},
+				"answer":["a","c"]
+			},
+			{
+					"question":"Vor der Vollendung eines Raubes durch T beobachtet M, dass ein Passant dazwischentreten und die Tat verhindern will. T kann den erlangten Gewahrsam an der Sache nur sichern, weil M ohne sein Wissen in der Hoffnung auf Beuteteilung das Eingreifen des Passanten verhindert. Kann der einseitige Entschluss des M seine Mittäterschaft begründen?",
+					"choices":{
+			
+						"a":"Nein.",
+						"b":"Ja.",
+						"c":"Nur, wenn T nachträglich Kenntnis von der Mithilfe des M erlangt und mit der Beuteteilung einverstanden ist."	
+				},
+				"answer":["a"]
+			},
+
+			{
+					"question":"In welchem Fall haben A und B einen gemeinsamen Tatentschluss gefasst?",
+					"choices":{
+			
+						"a":"A und B besprechen sich vor der Tatausführung über das konkrete Vorgehen und die Rollenverteilung.",
+						"b":"A und B treffen bei einem gemeinsamen Spaziergang auf den reich aussehenden O und fassen durch ein gegenseitiges Zunicken den Entschluss, den O auszurauben.",
+						"c":"A und B planen einen Einbruchsdiebstahl um ausschließlich wertvolle Gemälde zu stehlen. Als die beiden in der Wohnung des O stehen und entdecken, dass dort eine beträchtliche Summe Bargeld im Schrank liegt, nicken sie sich zu und entschließen sich auch das Geld zu entwenden."		
+				},
+				"answer":["a","b","c"]
+			},
+			{
+					"question":"Tritt ein Beteiligter in eine bereits begonnene Tatbestandsverwirklichung ein, spricht man von…",
+					"choices":{
+			
+						"a":"Nebentäterschaft.",
+						"b":"Mittelbare Täterschaft.",
+						"c":"Sukzessiver Mittäterschaft."		
+				},
+				"answer":["c"]
+			},
+
+			{
+					"question":"Sukzessive Mittäterschaft ist…",
+					"choices":{
+			
+						"a":"nach der Rechtsprechung schon dann möglich, wenn eine Willensübereinstimmung zwischen dem Haupttäter und dem Mittäter vor Beendigung der Tat vorliegt.",
+						"b":"nach der Rechtsprechung bei Erfolgsdelikten nicht möglich, da der Hinzutretende keine Tatherrschaft über das Geschehen mehr innehaben kann.",
+						"c":"Auch in folgendem Fall gegeben: T hält O in seiner Waldhütte gefangen. Jedes Mal, wenn er O etwas zu trinken bringt, verriegelt er anschließend wieder die Tür. Als O am fünften Tag versucht die Flucht zu ergreifen, kommt B dem T in gegenseitigem Einverständnis zur Hilfe und vereitelt die Flucht des O."		
+				},
+				"answer":["a","c"]
+			},
+
+			{
+					"question":"Zur Beurteilung, ob eine gemeinschaftlich mittäterschaftliche Tatausführung vorliegt, legt die Rechtsprechung...",
+					"choices":{
+			
+						"a":"die subjektive Theorie zugrunde.",
+						"b":"die Tatherrschaftslehre zugrunde.",
+						"c":"einen Maßstab an, der sich aus einer subjektiven Theorie auf objektiv-tatbestandlicher Grundlage ergibt."		
+				},
+				"answer":["c"]
+			},
+
+			{
+					"question":"Für die Mittäterschaft ist nach der Rechtsprechung...",
+					"choices":{
+			
+						"a":"eine Mitwirkung des Mittäters im Ausführungsstadium erforderlich.",
+						"b":"eine Mitwirkung im Vorbereitungsstadium ausreichend, wenn eine mitgestaltende Deliktsplanung hinzukommt.",
+						"c":"eine Mitwirkung im Vorbereitungsstadium ausreichend, wenn am Tatort mindestens zwei Personen anwesend sind."		
+				},
+				"answer":["b"]
+			},
+
+			{
+					"question":"Die Zueignungsabsicht kann bei der Mittäterschaft...",
+					"choices":{
+			
+						"a":"nicht wechselseitig zugerechnet werden.",
+						"b":"auch dem Täter zugerechnet werden, der das besondere subjektive Merkmal selbst nicht erfüllt.",
+						"c":"ugerechnet werden, wenn der eine um die Absicht des anderen weiß."		
+				},
+				"answer":["a"]
+			},
+
+			{
+					"question":"A und B begehen einen Raub und planen dabei, notfalls auf Verfolger zu schießen. A sieht einen Menschen hinter sich und schießt auf ihn. Der Schuss geht daneben. Es war der B. Wie würde der BGH hinsichtlich der Strafbarkeit des B entscheiden?",
+					"choices":{
+			
+						"a":"B kann keinen versuchten Totschlag in Mittäterschaft begangen haben, weil § 212 StGB die Tötung eines anderen Menschen unter Strafe stellt.",
+						"b":"Der error in persona für den A ist auch für den B unbeachtlich.",
+						"c":"Es liegt ein Exzess des A vor, der für den B unbeachtlich ist."		
+				},
+				"answer":["b"]
+			},
+			{
+					"question":"A und B verabreden gemeinsam einen Einbruchsdiebstahl, bei dem zunächst A in den Keller der Bank eindringen und die Tresore aufschweißen soll. Erst dann soll er B anrufen, damit dieser die Goldbarren mithilfe eines Spezialgeräts aus dem Keller schaffen und auf seinen LKW verladen kann. A dringt in den Keller ein und macht sich am Tresor zu schaffen. Noch bevor er B anrufen kann, werden beide gefasst. Nach welcher Theorie haben A und B beide unmittelbar zum Versuch angesetzt?",
+					"choices":{
+			
+						"a":"Einzellösung",
+						"b":"Gesamtlösung",
+						"c":"Gesamtbetrachtungslehre."		
+				},
+				"answer":["b"]
+			},
+
+			{
+					"question":"Das wesentliche Merkmal der mittelbaren Täterschaft ist die „Begehung durch einen anderen“ (§ 25 Abs.1 Alt. 2). Dafür genügt das bloße Vorliegen eines „Defekts“ bei dem Tatmittler als Zurechnungsgrundlage für § 25 Abs. 1 Alt. 2 jedoch nicht. Ob der Täter die Tat durch einen anderen begeht,…",
+					"choices":{
+			
+						"a":"Wird aus Sicht der Literatur danach beurteilt, ob der Täter aufgrund überlegenen Wissens oder Wollens Tatherrschaft über das Gesamtgeschehen innehatte.",
+						"b":"Wird aus Sicht der Rechtsprechung danach beurteilt, ob der Täter die Tat als eigene will.",
+						"c":"Kann überhaupt nur geprüft werden, wenn das Werkzeug selbst straflos ist."		
+				},
+				"answer":["a","b"]
+			},
+			{
+					"question":"Wenn das Werkzeug und das Opfer personenidentisch sind und die Selbstschädigung unter dem bestimmenden Einfluss des Hintermannes geschieht…",
+					"choices":{
+			
+						"a":"Liegt immer eine (straflose) Anstiftung zur Selbstschädigung vor.",
+						"b":"Kommt es darauf an, ob das Opfer trotz des bestimmenden Einflusses freiverantwortlich gehandelt hat.",
+						"c":"Liegt trotz der Personenidentität immer mittelbare Täterschaft des Hintermannes vor. Es bedarf nicht zwingend eines Dreipersonenverhältnisses für § 25 Abs. 1 Alt. 2"		
+				},
+				"answer":["b"]
+			},
+			{
+					"question":"Bei Schuldlosigkeit desjenigen, der die Tat begeht...",
+					"choices":{
+			
+						"a":"liegt wegen des Grundsatzes der limitierten Akzessorietät stets Anstiftung vor.",
+						"b":"entscheidet die Willensherrschaft darüber, ob Anstiftung oder mittelbare Täterschaft vorliegt.",
+						"c":"liegt ein Defekt des Werkzeugs vor, das die mittelbare Täterschaft begründet."		
+				},
+				"answer":["b"]
+			},
+			{
+					"question":"Welche Form der mittelbaren Täterschaft ist neben der Willens- und Wissensherrschaft noch weitestgehend anerkannt?",
+					"choices":{
+			
+						"a":"Funktionsherrschaft.",
+						"b":"Organisationsherrschaft.",
+						"c":"Manipulationsherrschaft."		
+				},
+				"answer":["b"]
+			},
+			{
+					"question":"Anwalt T muss aufgrund eines Personalmangels in seiner Kanzlei ständig Arbeit mit nach Hause nehmen und bis spät in die Nacht Schriftsätze verfassen. Aufgrund eines dauerhaft lärmenden Nachbarkindes brennen ihm alsbald die Sicherungen durch. Da er das Kind selbst nicht zur Ruhe bringen kann, gibt er Vater V den wissentlich unrichtigen Hinweis, dass dieser seinem Kind kraft fortbestehenden elterlichen Züchtigungsrechts eine Tracht Prügel erteilen dürfe. Wie könnte sich T strafbar gemacht haben?",
+					"choices":{
+			
+						"a":"§§ 223 Abs. 1, 26 Abs. 1.",
+						"b":"§§ 223 Abs. 1, 25 Abs. 2",
+						"c":"§§ 223 Abs. 1, 25 Abs. 1 Alt. 2."		
+				},
+				"answer":["a","c"]
+			},
+			{
+					"question":"A überredet den unerkannt geisteskranken B aus Rachsucht dazu, den O zu töten. B folgt dem Einfall des A. Wie hat sich A strafbar gemacht?",
+					"choices":{
+			
+						"a":"Eine mittelbare Täterschaft scheidet aus, weil A nur mit Anstiftervorsatz handelte.",
+						"b":"A hat sich wegen Totschlags in mittelbarer Täterschaft strafbar gemacht.",
+						"c":"A hat den B zum Totschlag angestiftet."		
+				},
+				"answer":["a","c"]
+			},
+			{
+					"question":"A hält den B fälschlicherweise für Geisteskrank und will sich dies zu Nutze machen. Aus Rachsucht gegenüber dem O, überredet der den B dazu, den O zu töten. B folgt dem Einfall des A. Wie hat sich A strafbar gemacht?",
+					"choices":{
+			
+						"a":"Die Rechtsprechung würde den A als mittelbaren Täter gem. §§ 212, 211 StGB bestrafen, weil er den B als sein Werkzeug angesehen und den Tod der S mit Täterwillen herbeigeführt hat.",
+						"b":"Für die Tatherrschaftslehre kommt eine Bestrafung wegen mittelbarer Täterschaft nicht in Betracht. Der Tatveranlasser kann nur wegen vollendeter Anstiftung bestraft werden.",
+						"c":"Auch die Tatherrschaftslehre gelangt zu einer Bestrafung wegen vollendeter mittelbarer Täterschaft."		
+				},
+				"answer":["a","b"]
+			},
+			{
+					"question":"Um seine behandlungsbedürftige Schwiegermutter S zu töten, übergibt der Stationsarzt A der arglosen Krankenschwester K eine Spritze mit einer Dosis tödlichem Gift. Da A der K von seinen Problemen mit der S erzählt hat, geht er davon aus, dass K seinen Plan durchschauen würde. K denkt jedoch es handle sich lediglich um ein Beruhigungsmittel. S stirbt an der von K verabreichten Giftspritze. Wie hat sich A strafbar gemacht?",
+					"choices":{
+			
+						"a":"§§ 212, 26 Abs. 1.",
+						"b":"§§ 212, 25 Abs. 1 Alt. 2.",
+						"c":"§ 30 Abs. 1."	
+				},
+				"answer":["c"]
+			},
+			{
+					"question":"Um seine behandlungsbedürftige Schwiegermutter S zu töten, übergibt der Stationsarzt A der arglosen Krankenschwester K eine Thrombosespritze, um sie der S zu verabreichen. Tatsächlich hat A die Spritze zuvor mit einer tödlichen Dosis Gift aufgezogen. K, die ihren ersten Arbeitstag auf der Station hat, verabreicht die Spritze versehentlich der O, die sich das Zimmer mit S teilt. Welches Problem ergibt sich für die Strafbarkeit des A?",
+					"choices":{
+			
+						"a":"Die Personenverwechslung ist für K eine aberratio ictus. Fraglich ist, ob dies auch für A gilt.",
+						"b":"Die Personenverwechslung ist aus Sicht der K ein unbeachtlicher error in persona. Fraglich ist, ob dies auch für A gilt.",
+						"c":"Die Personenverwechslung des Tatmittlers ist für den Hintermann grundsätzlich unbeachtlich, da ein gewisses Risiko für ein Fehlgehen der Tat immer besteht."		
+				},
+				"answer":["b"]
+			},
+			{
+					"question":"H wollte aus Eifersucht seinen Nebenbuhler O töten und entschloss sich, die Tat durch den V ausführen zu lassen, der von H’s Tötungsabsicht nichts wusste. In Ausführung seines Vorhabens übergab H dem V eine Plastikflasche, die angeblich ein Schlafmittel, in Wirklichkeit aber eine tödlich wirkende Menge Salzsäure enthielt, um sie dem O noch am selben Abend zu verabreichen. Auf dem Weg zu O öffnete V aus Neugierde den Schraubverschluss der Flasche. Der ätzende Geruch, der ihm beinahe den Atem nahm, machte ihm klar, dass es sich nicht um ein Schlafmittel, sondern um eine gefährliche Säure handelte. Er nahm daraufhin von der Tat Abstand. Nach welcher Ansicht hat H unmittelbar zum Tötungsversuch angesetzt?",
+					"choices":{
+			
+						"a":"Gesamtlösung.",
+						"b":"Strenge Einzellösung.",
+						"c":"Modifizierte Einzellösung."		
+				},
+				"answer":["b","c"]
+			},
+			{
+					"question":"Um seine behandlungsbedürftige Schwiegermutter S zu töten, übergibt der Stationsarzt A der aus seiner Sicht arglosen Krankenschwester K eine Thrombosespritze, um sie der S zu verabreichen. Tatsächlich hat A die Spritze zuvor mit einer tödlichen Dosis Gift aufgezogen. K durchschaut alles, lässt sich aber nichts anmerken und verabreicht der S die angeordnete Injektion, so dass S ihr Leben einbüßt.",
+					"choices":{
+			
+						"a":"Die Rechtsprechung würde den A als mittelbaren Täter gem. §§ 212, 211 StGB bestrafen, weil er die K als sein Werkzeug angesehen und den Tod der S mit Täterwillen herbeigeführt hat.",
+						"b":"Für die Tatherrschaftslehre kommt eine Bestrafung wegen mittelbarer Täterschaft nicht in Betracht. Der Tatveranlasser kann nur wegen vollendeter Anstiftung bestraft werden.",
+						"c":"Auch die Tatherrschaftslehre gelangt zu einer Bestrafung wegen vollendeter mittelbarer Täterschaft."		
+				},
+				"answer":["a","b"]
+			}			
+		]
+	}
+	
+]