Search is not available for this dataset
id
stringlengths
60
60
reference
stringlengths
3
8
title
stringlengths
1
255
createdAt
stringdate
2019-01-22 09:38:41
2019-03-18 23:58:59
publishedAt
stringdate
2019-01-22 09:38:41
2019-03-18 23:58:59
updatedAt
stringlengths
19
19
trashed
bool
2 classes
trashedStatus
stringclasses
1 value
authorId
stringlengths
56
56
authorType
stringclasses
4 values
authorZipCode
int64
0
9.16B
QUXVlc3Rpb246MTA3 - En qui faites-vous le plus confiance pour vous faire représenter dans la société et pourquoi ?
stringlengths
1
56.9k
QUXVlc3Rpb246MTA4 - En dehors des élus politiques, faut-il donner un rôle plus important aux associations et aux organisations syndicales et professionnelles ?
stringclasses
2 values
QUXVlc3Rpb246MTA5 - Si oui, à quel type d'associations ou d'organisations ? Et avec quel rôle ?
stringlengths
1
11.5k
QUXVlc3Rpb246MTEw - Que faudrait-il faire pour renouer le lien entre les citoyens et les élus qui les représentent ?
stringlengths
1
43.3k
QUXVlc3Rpb246MTEx - Le non-cumul des mandats instauré en 2017 pour les parlementaires (députés et sénateurs) est :
stringclasses
3 values
QUXVlc3Rpb246MTEy - Pourquoi ?
stringlengths
1
10.1k
QUXVlc3Rpb246MTEz - Que faudrait-il faire pour mieux représenter les différentes sensibilités politiques ?
stringlengths
1
14.3k
QUXVlc3Rpb246MTE0 - Pensez-vous qu'il serait souhaitable de réduire le nombre d'élus (hors députés et sénateurs) ?
stringclasses
2 values
QUXVlc3Rpb246MTE1 - Si oui, lesquels ?
stringlengths
1
37.1k
QUXVlc3Rpb246MTE2 - Que pensez-vous de la participation des citoyens aux élections et comment les inciter à y participer davantage ?
stringlengths
1
14.4k
QUXVlc3Rpb246MTE3 - Faut-il prendre en compte le vote blanc ?
stringclasses
2 values
QUXVlc3Rpb246MTE4 - Si oui, de quelle manière ?
stringlengths
1
11.6k
QUXVlc3Rpb246MTE5 - Que faudrait-il faire aujourd'hui pour mieux associer les citoyens aux grandes orientations et à la décision publique ? Comment mettre en place une démocratie plus participative ?
stringlengths
1
55.2k
QUXVlc3Rpb246MTIw - Faut-il faciliter le déclenchement du référendum d'initiative partagée (le RIP est organisé à l'initiative de membres du Parlement soutenu par une partie du corps électoral) qui est applicable depuis 2015 ?
stringclasses
3 values
QUXVlc3Rpb246MTIx - Si oui, comment ?
stringlengths
1
37.1k
QUXVlc3Rpb246MTIy - Que faudrait-il faire pour consulter plus directement les citoyens sur l'utilisation de l'argent public, par l'Etat et les collectivités ?
stringlengths
1
26.3k
QUXVlc3Rpb246MTIz - Quel rôle nos assemblées, dont le Sénat et le Conseil économique, social et environnemental, doivent-elles jouer pour représenter nos territoires et la société civile ?
stringlengths
1
10.7k
QUXVlc3Rpb246MTI0 - Faut-il les transformer ?
stringclasses
2 values
QUXVlc3Rpb246MTI1 - Si oui, comment ?
stringlengths
1
37.1k
QUXVlc3Rpb246MTI3 - Que proposez-vous pour renforcer les principes de la laïcité dans le rapport entre l'Etat et les religions de notre pays ?
stringlengths
1
37.1k
QUXVlc3Rpb246MTI4 - Comment garantir le respect par tous de la compréhension réciproque et des valeurs intangibles de la République ?
stringlengths
1
37.1k
QUXVlc3Rpb246MTI5 - Que faudrait-il faire aujourd'hui pour renforcer l'engagement citoyen dans la société ?
stringlengths
1
43.2k
QUXVlc3Rpb246MTMw - Quels sont les comportements civiques qu'il faut promouvoir dans notre vie quotidienne ou collective ?
stringlengths
1
37.1k
QUXVlc3Rpb246MTMx - Que faudrait-il faire pour favoriser le développement de ces comportements civiques et par quels engagements concrets chacun peut-il y participer ?
stringlengths
1
37.1k
QUXVlc3Rpb246MTMy - Que faudrait-il faire pour valoriser l'engagement citoyen dans les parcours de vie, dans les relations avec l'administration et les pouvoirs publics ?
stringlengths
1
37.1k
QUXVlc3Rpb246MTMz - Quelles sont les incivilités les plus pénibles dans la vie quotidienne et que faudrait-il faire pour lutter contre ces incivilités ?
stringlengths
1
37.1k
QUXVlc3Rpb246MTM0 - Que peuvent et doivent faire les pouvoirs publics pour répondre aux incivilités ?
stringlengths
1
37.1k
QUXVlc3Rpb246MTM1 - Quel pourrait être le rôle de chacun pour faire reculer les incivilités dans la société ?
stringlengths
1
37.1k
QUXVlc3Rpb246MTM2 - Quelles sont les discriminations les plus répandues dont vous êtes témoin ou victime ?
stringlengths
1
11.7k
QUXVlc3Rpb246MTM3 - Que faudrait-il faire pour lutter contre ces discriminations et construire une société plus solidaire et plus tolérante ?
stringlengths
1
37.1k
QUXVlc3Rpb246MTM4 - Pensez-vous qu'il faille instaurer des contreparties aux différentes allocations de solidarité ?
stringclasses
2 values
QUXVlc3Rpb246MTM5 - Si oui, lesquelles ?
stringlengths
1
37.1k
QUXVlc3Rpb246MTQx - Que pensez-vous de la situation de l'immigration en France aujourd'hui et de la politique migratoire ? Quelles sont, selon vous, les critères à mettre en place pour définir la politique migratoire ?
stringlengths
1
37.1k
QUXVlc3Rpb246MTQy - En matière d'immigration, une fois nos obligations d'asile remplies, souhaitez-vous que nous puissions nous fixer des objectifs annuels définis par le Parlement ?
stringlengths
1
37.1k
QUXVlc3Rpb246MTQz - Que proposez-vous afin de répondre à ce défi qui va durer ?
stringlengths
1
37.1k
QUXVlc3Rpb246MTQ0 - Quelles sont, selon vous, les modalités d'intégration les plus efficaces et les plus justes à mettre en place aujourd'hui dans la société ?
stringlengths
1
37.1k
QUXVlc3Rpb246MTQ1 - Y a-t-il d'autres points sur la démocratie et la citoyenneté sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ?
stringlengths
1
351k
UHJvcG9zYWw6MWVjMTkxYjAtMWUyMS0xMWU5LTk0ZDItZmExNjNlZWIxMWUx
1-2
Les augmentations de rémunérations
2019-01-22 09:38:41
2019-01-22 09:38:41
null
false
null
VXNlcjo4Mjc4NzQxYS0xZTFkLTExZTktOTRkMi1mYTE2M2VlYjExZTE=
Citoyen / Citoyenne
79,190
Le citoyen
Non
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
Afin d’éviter de creuser les inégalités ne plus augmenter les salaires, les pensions, le point d’indice des fonctionnaires, en pourcentage mais en euros. Ainsi celui qui gagne 1,000 euros percevra la même augmentation que celui qui gagne 10,000 euros. Alors que depuis des décennies l’augmentation par pourcentage avantage les plus gros revenus : 1 % est égal à 10 euros pour le premier et à 100 euros pour le second. Au bout de 10 augmentations le second aura eu l’intégralité de la valeur du salaire du premier… C’est comme ça que depuis 40 ans le fossé se creuse
UHJvcG9zYWw6NTA4N2I3ZDEtMWUyMS0xMWU5LTk0ZDItZmExNjNlZWIxMWUx
1-3
rénover l'enquête publique pour en faire un vrai outil d'aménagement du territoire et de dialogue social
2019-01-22 09:40:04
2019-01-22 09:40:04
2019-01-22 09:41:00
false
null
VXNlcjo4OWQ3MzE5My0xZDYwLTExZTktOTRkMi1mYTE2M2VlYjExZTE=
Citoyen / Citoyenne
1,800
Un instrument de démocratie locale à moderniser : l’enquête publique. Un certain nombre de grands projets d’aménagement du territoire se sont heurtés ces dernières années à une hostilité locale parfois très violente pouvant même aller jusqu’au drame : Notre-Dame des Landes, le barrage de Sylens, le projet de Roybon, la déviation de Strasbourg et autres « Zones à Défendre » moins médiatiques. Pourtant, un instrument existe : l’enquête publique. Mais force est de constater qu’elle ne joue plus son rôle d’intermédiaire entre un apporteur de projet et la population locale. Le système des enquêtes publiques apparaît aujourd’hui sclérosé, coincé entre l’apporteur de projet, les milieux économiques, les lobbies environnementaux ou autres et, enfin, l’Etat, la Préfecture, les services déconcentrés de l’Etat, les Collectivités locales et les tribunaux administratifs. Les dossiers présentés aux enquêtes qui peuvent, parfois, peser plusieurs kilos, sont illisibles, inexploitables, incompréhensibles. Enfin, les enquêteurs publics, de plus en plus issus de la haute fonction publique, du corps des officiers supérieurs de l’armée ou de cabinets d’études environnementaux ou d’urbanisme, de notables et barons locaux, ne peuvent plus prétendre être en mesure de prendre en compte les aspirations locales. Les durées des enquêtes sont trop courtes pour avoir une influence quelconque sur le projet. Parfois même l’enquête publique arrive trop tard alors même que les concertations ont déjà été effectuées. Enfin, les dispositions du Code l’Environnement laissent aux enquêteurs publics une marge de manœuvre beaucoup trop étroite pour être efficace ; leurs avis et leurs recommandations ne sont que rarement suivis. Se souvient-on des enquêtes effectuées dans les affaires citées dans le 1er paragraphe ? Cependant, moyennant une remise en cause en profondeur, le système des enquêtes publique pourrait être plus efficace et jouer un rôle majeur en matière d’aménagement du territoire en se faisant un intermédiaire dynamique et constructif entre les populations locales, les apporteurs de projets et les Pouvoirs publics. On trouvera ci-dessous quelques pistes proposées pour rendre cet instrument plus efficace et en faire un vecteur essentiel du développement économique, social et culturel tout en consevant son rôle dans la protection de l’environnement. 1- L’enquête publique, un instrument d’aménagement du territoire. • L’enquête publique, acteur majeur de l’aménagement du territoire, doit sortir du Code de l’environnement : l’enquête publique ne concerne pas que les aspects environnementaux, même si ceux-ci sont importants, mais également les aspects économiques, sociaux, culturels, etc. Les textes régissant les enquêtes publiques ne doivent plus être rattaché au Code l’environnement mais aux textes régissant l’aménagement du territoire. • L’enquête publique doit concerner tout projet d’envergure : infrastructures routières, ferroviaires, canaux, ports, aéroports, industries lourdes, vastes zones d’entreposage, infrastructures sportives, grandes surfaces commerciales, etc. Seront également concernés les zonages liés à l’aménagement d’un territoire, à la protection de l’environnement et à la protection de sites protégés : créations de zones d’aménagement concerté, zones industrielles, zones de protection, SCOT, etc. • L’enquête publique doit aussi concerner toutes opérations nécessitant une expropriation (sans le consentement du propriétaire) ou une modification substantielle du domaine de l’Etat. Le texte devra définir un champ d’intervention de l’enquête publique suffisamment vaste mais qui ne soit un obstacle au développement de projets. 2 – L’enquête publique doit être un instrument efficace au service des partenaires concernés : apporteur de projet, population, Pouvoirs publics. • L’enquête publique doit commencer le plus haut possible et le plus tôt possible afin d’accompagner l’auteur du projet dans les différentes phases d’élaboration du projet. Ayant une bonne connaissance du terrain, l’enquêteur publique sera le lien entre la population, les Pouvoirs publics nationaux ou locaux et l’apporteur du projet. Bien que non technique (ou précisément parce non technique) Il sera également un partenaire entre l’apporteur de projet et les services administratifs de l’Etat (Préfectures, DREAL etc…) • L’enquête publique doit être menée la finalisation du projet (autorisation, rejet, poursuite ou renoncement…). Les échanges apporteur/public/administrations pourraient grâce à l’enquêteur public être continuels et permettre, au fur et à mesure de l’avancement du dossier, l’amélioration de celui afin de trouver dans la mesure du possible, une solution aux différents problèmes rencontrés et révélés au cours de l’enquête soit par le public, soit par l’administration. • Le but de l’enquête publique n’est pas, comme c’est le cas actuellement de donner simplement un avis (favorable/défavorable/favorable avec réserves) dont l’inutilité n’est plus à démontrer, mais de jouer un rôle positif, concret et utile dans l’élaboration du projet et la finalisation de la décision par l’autorité détentrice de ce pouvoir. Le commissaire devrait avoir ainsi un rôle de « facilitateur » entre un apporteur de projet, la population locale et les pouvoirs publics. 3 – l’enquête publique un outil de démocratie locale. • Les commissaires enquêteurs doivent être réellement indépendants non seulement de l’administration et non, comme c’est le cas actuellement être nommés par elle (jury départemental), mais également des différents lobbies (associations de défense environnementale ou patrimoniale, lobbies industriels et commerciaux). Ils ne pourront donc pas être fonctionnaire actif, élu, salarié ou responsable de cabinets conseils, et s’engager, bien entendu à n’avoir aucun lien ni aucun intérêt avec le demandeur. • Les commissaires enquêteurs seront rémunérés sur des critères clairs et fixés d’avance et non sur le bon vouloir d’un président de tribunal administratif. Le montant de cette rémunération sera public dès le début de l’enquête et payé directement par l’apporteur du projet à la fin de l’enquête. • Les commissaires enquêteurs doivent être organisés au niveau de chaque intercommunalité. Les Commissaires enquêteurs auront une bonne connaissance du terrain, de la mentalité de ses habitants, des usages culturels et les coutumes locales et ainsi apprécier « l’acceptabilité » d’un projet et orienter l’apporteur de projet. • La décision d’ouverture d’une enquête doit être la plus large possible sur la base de critères à définir : Préfet, élus locaux concernés. Mais elle pourra l’être aussi par un collège intercommunautaire des commissaires enquêteurs, voire par le public. Elle pourra l’être enfin, par l’apporteur de projet lui-même afin de légitimer son projet et mieux l’insérer dans le tissu local (une aide financière de l’Etat pourrait alors être envisagée pour les entreprises débutantes). Les dossiers devront être évolutifs, clairs et compréhensibles par tous sans s’enfermer dans des détails souvent disponibles par ailleurs (Internet). • L’enquête publique pourrait se terminer par un constat écrit décrivant le déroulement de l’enquête, faisant ressortir les difficultés rencontrées et les moyens qui ont été mis en œuvre pour les résoudre, mettant en exergue les éventuelles oppositions qui se sont manifestées. Ce rapport se conclura par le constat du succès et de la mise en œuvre du projet ou au contraire par le constat d’un échec et analysera les raisons de cet échec. Ce rapport sera validé par le collège intercommunautaire des commissaires enquêteurs avant transmission aux différents acteurs (pouvoirs publics, public, etc). Ces quelques pistes permettraient de construire un système moderne de démocratie locale au service de tous les acteurs de la vie collective. Vaillant BIARD Ancien Commissaire Enquêteur (01) Vebe92@yahoo.fr
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
UHJvcG9zYWw6ZGY2OWEyNTQtMWUyMS0xMWU5LTk0ZDItZmExNjNlZWIxMWUx
1-4
Limitations de vitesse et sécurité routière
2019-01-22 09:44:04
2019-01-22 09:44:04
null
false
null
VXNlcjowMzYyMTUyNy0xZDEyLTExZTktOTRkMi1mYTE2M2VlYjExZTE=
Citoyen / Citoyenne
44,300
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
Nous proposons le retour à la limitation de vitesse à 80km/h sur le réseau secondaire dès le 1er juillet 2019. En effet, cette limite globale pénalise aveuglement les automobilistes (en particulier ceux n’ayant pas les moyens d’emprunter les autoroutes ou résidant loin de leur lieu de travail) et peut même générer des situations et comportements dangereux (par exemple de ne pas pouvoir dépasser un poids lourd qui gène la visibilité et provoque tension et énervement). Néanmoins, améliorer la sécurité routière est une préoccupation citoyenne, certaines portions de route étant objectivement plus dangereuses que d'autres (largeur limitée, visibilité réduite, sinuosité...). Nous proposons que le gouvernement lance un grand plan sur la sécurité routière, honnête, pragmatique et décentralisé. Il demandera aux acteurs de terrain (maires, présidents de départements, services de secours et d’assistance etc...) de dresser une liste des tronçons locaux où les accidents graves (dommages corporels et décès) sont les plus fréquents. Cette liste sera assortie d’une proposition de limitation de vitesse appropriée (70 ou 80km/h par exemple), ainsi que des travaux de sécurisation envisageables dont voici quelques possibilités: - élargissement des voies; - pose de glissières de sécurité non dangereuses pour les motards; - léger relevage de l’extérieur des virages dangereux; - suppression pérenne des trous, fissures et nids de poules; - stabilisation des bas-côtés; - amélioration de la signalisation (visibilité des panneaux et de la signalisation au sol); - pose d’enrobé plus accrocheur aux endroits sujets aux sorties de route; - drainage de la chaussée afin d’éviter les films et flaques d’eau. Cette liste s’appuiera sur des données historiques objectives d’accidentologie et sur le discernement sans zèle des acteurs de la concertation. Elle sera validée à temps par l’ONISR pour que les nouvelles limitations de vitesse entrent en vigueur au 1er juillet 2019 ; les travaux de sécurisation les plus judicieux étant budgétés et effectués dès que possible après cette date.
UHJvcG9zYWw6ZTAxYjQ3ZDYtMWUyMS0xMWU5LTk0ZDItZmExNjNlZWIxMWUx
1-5
Pour un nouveau contrat citoyen
2019-01-22 09:44:05
2019-01-22 09:44:05
null
false
null
VXNlcjo4YWJlYzBmOS0xZGE3LTExZTktOTRkMi1mYTE2M2VlYjExZTE=
Citoyen / Citoyenne
29,490
Voir l'intégralité de la proposition dans la dernière rubrique autres points
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
POUR UN NOUVEAU CONTRAT CITOYEN ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- La pression des manifestations des « gilets jaunes » a conduit le gouvernement à organiser un grand débat ouvert a tous les citoyens. Le contenu en est balisé, fractionné. Cette division en micro-revendications ou doléances n’est pas à la hauteur des enjeux. Cette révolte de citoyens dans la grande tradition française des jacqueries est un symptôme de l’impasse politique dans laquelle nos démocraties se sont enfermées à travers les imbrications d’obligations économiques et financières créées par les différents traités et règlements interdisant toute initiative politique dans ces domaines. Il est urgent de sortir la politique de ces injonctions de gestionnaires et de lui redonner un pouvoir d’action légitimé par un contrat citoyen. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- TOUS CITOYENS ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Comme l’a souligné le président de la république, tout citoyen a des droits mais aussi des devoirs. Ces droits et ces devoirs sont devenus totalement illisibles avec l’accumulation des aides et des obligations parfois contradictoires mais surtout infantilisantes qui renforcent les inégalités en stigmatisant l’assistanat et en survalorisant la réussite des initiés. Car il faut bien être initié pour se retrouver dans ce maquis opaque auquel chaque législature ajoute des strates. Aujourd’hui les seuls points visibles de citoyenneté partagées sont les impôts, cotisations sociales et prestations qui réunissent l’ensemble de la population dans un sentiment d’inégalité et de recherche individuelle d’optimisation des situations personnelles. La démocratie ne semble plus pertinente au plus grand nombre tant les politiques menées paraissent semblables malgré les alternances répétées. L’ensemble des citoyens semble cependant conscient des grands défis qui nous attendent en ce siècle de tous les dangers pour la survie de l’humanité avec au premier plan le défi écologique qui va nécessiter une mobilisation de toutes les énergies. Comment organiser cette mobilisation de manière lisible en donnant à chacun de nous les moyens d’être acteur du changement sans arrière-pensée et sans accroître les inégalités. C’est une utopie politique et un changement radical que nous devons envisager, en s’appuyant sur un nouveau contrat citoyen constitué de trois piliers indissociables. ------------------------------------------------------------------------------------------------- SERVICE UNIVERSEL CITOYEN - ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- En considérant que la vie active s’étend approximativement sur une durée de cinquante ans, en gros de 16 à 65 ans, il est possible d’envisager un service universel citoyen, que l’on pourrait considérer comme un impôt temps, de 10 % soit cinq ans par citoyen, réparti sur toute la durée de la vie active par périodes de durée variable et au service des différents niveaux des collectivités. Sa mise en place serait bien sur complexe et difficile, mais les moyens techniques existent et les besoins sont innombrables. Le premier avantage en serait une réelle égalité de devoir quelle que soit la situation, le deuxième étant de recréer une visibilité de l’action politique dans le choix de l’affectation de cette ressource considérable. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- REVENU UNIVERSEL CITOYEN - ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- En contrepartie de ce travail fourni par chaque citoyen pour la collectivité, la mise en place d’un revenu universel citoyen, permettant à chacun de vivre décemment, permettrait d’une part de remplacer une grande partie des aides existant actuellement, d’autre part de pouvoir diminuer le coût du travail pour les entreprises et associations et surtout de redonner de la liberté aux citoyens dans leur rapport au travail. Le montant de ce revenu universel pourra servir de base fiscale pour toutes les tranches de taxes et impôts permettant la mise en place d’une progressivité lisible par tous. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- DEMOCRATIE PARTICIPATIVE UNIVERSELLE - ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Pour la majorité des citoyens, la vie démocratique se borne au dépôt de bulletin dans l’urne à chaque échéance électorale. Il existe cependant de nombreux niveaux ou les citoyens pourraient être impliqués dans l’élaboration des politiques publiques. Sans remettre en cause de manière fondamentale nos institutions, et sur le même modèle que la participation à la justice en tant que juré, il serait possible de créer à tous les niveaux de collectivités publiques des assemblées de citoyens désignés par tirage au sort ayant droit de regard sur la définition et la mise en place des décisions politiques. L’existence d’assemblées, électives et de représentation publique par les partis politiques et autres institutions, ne serait pas remise en cause, mais serait éclairée par ces assemblées citoyennes. ------------------------------------ PERTINENCE - ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Il peut sembler peu pertinent de poser ces questions dans le cadre du grand débat initié par le président Macron. C’est pourtant une redéfinition de notre rapport à la politique et à fortiori à notre place dans la société qui apparaît en creux dans la diversité du mouvement des « gilets jaunes ». C’est pourquoi en partant de revendications individuelles sur des questions de vie quotidienne ce mouvement s’est retrouvé porteur d’interrogations plus vastes et fortement politiques. Il serait regrettable que de ce mouvement ne reste plus après ce grand débat que quelques aménagements techniques et que sa portée universelle soit oubliée. Les défis qui attendent l’ensemble des nations au cours de ce siècle sont immenses et l’attente universelle pour un renouveau démocratique en est un élément fondamental. Il faut espérer que nous soyons nombreux à proposer des solutions sortant des sentiers battus et que ces propositions soient débattues.
UHJvcG9zYWw6MGI4NWM0M2EtMWUyMi0xMWU5LTk0ZDItZmExNjNlZWIxMWUx
1-6
Développer les démarches de budget participatif dans les collectivités et associer les citoyens dans la réalisation des projets
2019-01-22 09:45:18
2019-01-22 09:45:43
null
false
null
VXNlcjo2Nzc5MjE4OC0xZTIxLTExZTktOTRkMi1mYTE2M2VlYjExZTE=
Citoyen / Citoyenne
94,300
député, maire, moi même
Non
null
Budget participatif, possibilité d'interpeller ses élus, transparence des décisions
Une bonne chose
null
null
Oui
null
null
Oui
null
Des démarches de débat public (délibération) en numérique et en présentiel
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
UHJvcG9zYWw6MjA1ZTE3MzctMWUyMi0xMWU5LTk0ZDItZmExNjNlZWIxMWUx
1-7
proportienelle
2019-01-22 09:45:53
2019-01-22 09:45:53
null
false
null
VXNlcjpmYmNjODEwNS0xZDkyLTExZTktOTRkMi1mYTE2M2VlYjExZTE=
null
26,400
null
Oui
null
donner la possibiliter aux citoyens de prendre les désicions des lois et avoir une propotienelle compléte
Une mauvaise chose
null
null
Non
null
bonne chose
Oui
null
REFERADUM
Oui
null
oui
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
UHJvcG9zYWw6NGQ5N2YwMzEtMWUyMi0xMWU5LTk0ZDItZmExNjNlZWIxMWUx
1-8
Pour plus de démocratie participative
2019-01-22 09:47:09
2019-01-22 09:47:09
null
false
null
VXNlcjo5NmNhYWM4ZS0xZTIwLTExZTktOTRkMi1mYTE2M2VlYjExZTE=
Citoyen / Citoyenne
27,500
?
Oui
Toutes
Plus de réunions publiques en laissant vraiment la parole aux citoyens.
Une bonne chose
Les responsabilités doivent être partagées.
Une dose de vote proportionnel.
Oui
suppression du Sénat.
Elle est trop faible car les citoyens n'y croient plus. Plus de démocratie participative pour les impliquer davantage.
Oui
Qu'il soit considéré comme un vote exprimé.
En commençant par l'échelon municipal.
Oui
?
?
?
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
Développer la démocratie participative en commençant par l’échelon municipal. Que tout projet soit soumis à la population avant d’être voté. Organiser plus de réunions publiques en laissant la parole aux habitants.
UHJvcG9zYWw6NGVmOTIxOTgtMWUyMi0xMWU5LTk0ZDItZmExNjNlZWIxMWUx
1-9
Transparence de la vie public
2019-01-22 09:47:11
2019-01-22 09:54:49
null
false
null
VXNlcjo0ZTQxY2UxZi0xZTIxLTExZTktOTRkMi1mYTE2M2VlYjExZTE=
Citoyen / Citoyenne
45,000
null
null
null
Transparence de la vie public, tous les frais, toute utilisation de l'argent public, tout financement, tout soutien notamment lors d'un campagne présidentielle(...) sont mis en ligne et les associations peuvent contrôler.
Une bonne chose
null
null
null
null
null
Oui
Annulation de l'élection si plus de 25% de non votant. La république n'est pas un syndic
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
UHJvcG9zYWw6NjE0NTQxOGQtMWUyMi0xMWU5LTk0ZDItZmExNjNlZWIxMWUx
1-10
RESPECT DE LA VIE - RESPECT DES ANIMAUX
2019-01-22 09:47:42
2019-01-22 09:47:42
null
false
null
VXNlcjo5MTc3M2Q0MS0xZGFiLTExZTktOTRkMi1mYTE2M2VlYjExZTE=
Citoyen / Citoyenne
67,000
null
Oui
null
Que les seconds répondent aux aspirations des premiers
Une mauvaise chose
null
Que le financement des campagne soit égal pour tous. Que le mode de scrutin soit modifié.
Oui
Les Députés et les Sénateurs
Pour les Européennes, c'est catastrophique. On en parle beaucoup trop peu. Les citoyens ne saisissent ni les enjeux ni le fonctionnement de ces élections.
Oui
null
Commencer par tenir compte de leurs voeux. La position majoritaire des Français sur la chasse et l'action parallèle du gouvernement, qui va exactement à contre sens de cette position, on voit bien que la démocratie n'est ni participative ni même respectée. Un exemple parmi de nombreux autres....
Oui
null
null
null
null
null
Demeurer extrêmement vigilant et strict sur tout ce qui fonde la laïcité, sans tolérer aucune exception. Donc pas de boucheries halal, aucune femmes voilées, pas de menus spéciaux dans les écoles, pas de jours fériés comme le 15 août, fête de la Vierge ou le lundi de Pentecôte etc...
null
null
Le respect du domaine public : je vis à Strasbourg, une ville où les rues sont immondes, comparables à des poubelles ! Eduquer les enfants dès la maternelle à la propreté dans le respect des autres. Eduquer au respect de la vie sous toutes ses formes. Donc respect des animaux. Réduire sensiblement, voire supprimer, toutes les publicités en anglais dont nous sommes inondées ! Et la loi Toubon ? Oubliée ....
Demander par ex aux municipalités la mise en place de bataillons d'agents municipaux en civil aptes à verbaliser au moindre acte incivique sur la voie publique. Dans un pays du nord, un Maire a pris de telles dispositions. En 3 mois, l'espace public est redevenu parfaitement propre. Voir le Japon !
Moins de paperasses non seulement inutiles mais stupides. Il y a 30 ans, j'ai épousé un Britannique. Nous avons voulu obtenir une "carte couple" pour les transports SNCF. Je n'ise pas énumérer ici la liste invraisemblable de papiers qu'il a fallu produire et ... nous avons renoncé. A Londres, nous avons fait la même démarche auprès de British Rail. On nous a demandé 2 photos, on nous a fait attendre 10 minutes avec un café et on nous a remis la carte couple en nous souhaitant de bons voyages !!!!
La saleté de l'espace public et l'indifférence grossière des jeunes vis à vis des personnes âgées. Notamment dans les transports publics.
Voir plus haut.
null
null
null
Oui
null
La politique migratoire ? Quelle politique migratoire ?
null
Regardez l'Allemagne. J'habite à 1 km de la frontière allemande et je la franchis presque chaque jour. A Freiburg, ville de moins de 150.000 habitants , on a accueillis l'an dernier, logé, instruit, bref intégré 4000 immigrés contre 300.000 habitants et moins de 300 immigrés pour Strasbourg, la "Capitale de l'Europe" comme chacun sait !!!!
null
OUI LE RESPECT DE LA VIE ANIMALE, DEBAT SUR LEQUEL LA FRANCE FAIT FIGURE DE LANTERNE ROUGE EN EUROPE ET OU LE PARLEMENT RESTE SOURD AUX DEMANDES D'UNE MAJORITE DE CITOYENS.
UHJvcG9zYWw6NzY0MTA3MjUtMWUyMi0xMWU5LTk0ZDItZmExNjNlZWIxMWUx
1-11
18 mois de trop....ca suffit macron
2019-01-22 09:48:17
2019-01-22 09:48:17
null
false
null
VXNlcjo4MjgzZTUyNi0xZDU5LTExZTktOTRkMi1mYTE2M2VlYjExZTE=
Citoyen / Citoyenne
13,920
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
que dejà macron les respecte
null
null
null
null
null
null
respecter les lois
null
null
dejà que l'état respecte LES LOIS
Oui
travail obligatoire
ca suffit de voir entrer en FRANCE ces gens , il faut renvoyer maun militari toute arrivée illégale...les reconduire aux frontière. macron orefère se faire prendre en photo avec des voyous qui font des doigts d'honneur à la France ou d'inviter pour la fete de la musique des rappeurs qui insultent la France ....trop c'est trop surtout avec le pact de marrakech.
OUI mais pas 300000 comme actuellment
commencer par supprimer l'AME et interdire toute regularisation pour ceux entrés illégalement
aucune ....retour direct hors frontière
macron est un dictateur ce débat est du gros pipeau....il sera traité comme l'affaire d'état benalla...
UHJvcG9zYWw6N2YwZGZlYTktMWUyMi0xMWU5LTk0ZDItZmExNjNlZWIxMWUx
1-12
Egalité devant les infractions routières
2019-01-22 09:48:32
2019-01-22 09:48:32
null
false
null
VXNlcjowMzYyMTUyNy0xZDEyLTExZTktOTRkMi1mYTE2M2VlYjExZTE=
Citoyen / Citoyenne
44,300
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
Nous proposons de mettre fin à la tolérance policière sur les infractions routières commises par certaines catégories de la population. En effet, il n’est pas rare que les élus, responsables politiques, gradés, acteurs, journalistes etc... n’attachent pas leur ceinture de sécurité, soient en excès de vitesse, brûlent des feux rouges sans escorte ni sirène, lorsqu’ils sont conduits en taxi ou voiture de fonction avec chauffeur. Il n’est pas acceptable pour la population générale, peu sujette à la clémence des forces de l’ordre, de voir ces comportements impunis par des policiers craignant de verbaliser « quelqu’un d’important ». Il s’agit d’encadrer plus strictement les cas où il est possible de s’affranchir du code de la route et surtout de faire respecter ces règles ; un préfet allant à une réunion n’est ni plus pressé ni moins dangereux pour autrui qu’un ouvrier devant pointer à l’heure !
UHJvcG9zYWw6YWE5MmU4ZTMtMWUyMi0xMWU5LTk0ZDItZmExNjNlZWIxMWUx
1-13
Mesures d'urgence pour une démocratie régénérée
2019-01-22 09:49:45
2019-01-22 09:49:45
null
false
null
VXNlcjpmNGRjNmQ0Yi0xZTFjLTExZTktOTRkMi1mYTE2M2VlYjExZTE=
Élu / élue et Institution
6,270
A tout élu au suffrage universel, avec des règles à revoir.
Oui
Aux syndicats, s'ils se réforment. Aux associations citoyennes à créer. Il faut des organes permettant des débats annuels , à l'image de ce débat citoyen
Que constatons-nous ? Que malgré leurs excès, malgré leur tempérament patient mais explosif une fois cette patience mise à mal, les Français sont des gens raisonnables. Que demandent-ils au fond, au-delà des questions pourtant essentielles de pouvoir d’achat et de bien être personnel ? Ils demandent un cadre, clair, et une fois pour toute garant des fondements de la démocratie « à la française » : liberté, égalité, fraternité mais aussi laïcité, équité et éthique. Aussi, en ce qui concerne le débat national sur la démocratie et sa pratique , plusieurs choses simples seraient à mettre en œuvre : - IMPOSER comme vous l’aviez prévu dans votre programme l’impossibilité pour tout citoyen de se présenter ou de se maintenir à une élection avec un casier judiciaire non vierge de certains crimes ou délits (argent public, harcèlement moral ou sexuel, incitation à la haine ou à la violence…). Cette mesure est à mes yeux la plus importante de toutes. - Pourquoi pas un référendum d’initiative citoyenne, cadré, pour éviter les débordements et la désorganisation : 3 millions de signatures minimum de citoyens majeurs, sur des familles de sujet cadrées par la constitution et validés par le conseil constitutionnel, et pas plus de 3 par an (en faisant passer en priorité ceux qui ont reçu le plus de signatures). - Mettre en place une ou des commissions de contrôle mixtes (élus, personnalités, citoyens) sur l’existence, l’utilité, la composition et le budget d’instances représentatives directes ou indirectes (commissions diverses, organismes d’état)… - Revoir le statut de l’élu, quitte à les rémunérer davantage, de manière à ce que « faire de la politique » ne soit plus un métier ou une profession mais bien une fonction (limiter le nombre de mandats successifs, garantir un retour à l’emploi même dans le privé…) - Supprimer certains avantages opaques ou mal contrôlés comme les indemnités de représentation (ou mieux les contrôler), certains voyages gratuits, etc… - Revenir, mais vous l’avez prévu, à une forme de service militaire de 6 mois minimum - Comptabiliser le vote blanc/et ou rendre le vote obligatoire. - Instiller une dose de proportionnelle dans les élections nationales Je ne suis pas politologue, mais je reste persuadé que la mise en place de telles mesures, d’un seul coup, aurait plusieurs avantages : donner satisfaction aux citoyens mécontents ET améliorer les conditions d’exercice de la démocratie.
Une bonne chose
Il faut éviter que "politique " devienne un métier ou une profession. il faut donc aussi renforcer le rôle de l'élu et son statut tout en garantissant son "retour" à la vie civile
Bien entendu instiller une dose de proportionnelle. Et introduire une plus forte dose d'éducation civique et politique dès le plus jeune âge pour apprendre aux citoyens à penser par eux mêmes.
Oui
Députés et sénateurs, mais aussi le nombre de collaborateurs et commissions diverses
Elle est indispensable. Il faut réfléchir à un système évitant l'"entre soi" : il est presque impossible financièrement, hors d'un parti, de se présenter à une élection avec une audience équitable
Oui
Si le vote blanc arrive dans les deux premières positions à un suffrage, l'élection doit être refaite, ou alors la dose de proportionnelle systématiquement augmentée. En cas de suffrage uninominal, rendre le vote à la nouvelle élection obligatoire
Par des référendums d'initiative citoyenne strictement encadrés, et la création de comités de surveillances mixtes
Oui
En ne le laissant pas seulement à l'inititative des élus, mais aussi peut être de certaines associations citoyennes d'intérêt public.
Faire beaucoup plus de compte rendus sur l'utilisation de l'impôt: montrer à chaque citoyen par des histogrammes sur son espacce personnel impot.gouv l'utilisation concrète de la somme qu'il a versé
null
Oui
Suppression du Sénat, ou fusion avec le CES, avec participation de citoyens volontaires et/ou tirés au sort
Etre beaucoup plus ferme sur TOUTE atteinte à la république et ses principes
Education, service militaire,
Changer certains statuts: pompiers volontaires, reserve gendarmerie etc... en les valorisant davantage, en defiscalisant certianes participations, en en tenant compte dnas la retraite
Participation associative, participation à l'éducation ...
volontariat, bénévolat gratifié fiscalement
null
Plus de travaux d'intérêt général, plus de répression financière
null
null
null
null
Oui
Impôt obligatoire, quitte à ce qu'il soit de un euro symbolique
null
null
null
null
null
UHJvcG9zYWw6YjUzOTc3NTYtMWUyMi0xMWU5LTk0ZDItZmExNjNlZWIxMWUx
1-14
SORTIR DU GRAND EST ! REOUR A LA REGION ALSACE
2019-01-22 09:50:02
2019-01-23 09:33:25
null
false
null
VXNlcjo2MDMwZTk4YS0xZTIyLTExZTktOTRkMi1mYTE2M2VlYjExZTE=
Citoyen / Citoyenne
68,000
Aux Alsaciens !
Oui
null
Retour à nos régions pas ces mégas régions qui ne servent a rien . GrandEst + 16millions de dépenses . Une honte! Rendez l'Alsace
Une bonne chose
null
Plus de proximité de Région !
Oui
null
null
Oui
Retour a la région ALSACE !
null
Oui
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
UHJvcG9zYWw6ZGFiZWQ4OTktMWUyMi0xMWU5LTk0ZDItZmExNjNlZWIxMWUx
1-15
Pour plus de transparence
2019-01-22 09:51:05
2019-01-22 13:42:19
null
false
null
VXNlcjo3Y2NmOWU4NS0xZTIyLTExZTktOTRkMi1mYTE2M2VlYjExZTE=
Citoyen / Citoyenne
78,400
Le président
Oui
null
Plus de transparence
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
Il faut plus de transparence. Le MH370 a disparu sans prise de position du président.
UHJvcG9zYWw6ZWZmMTE3YTctMWUyMi0xMWU5LTk0ZDItZmExNjNlZWIxMWUx
1-16
Ecoutez enfin le peuple.
2019-01-22 09:51:41
2019-01-22 09:51:41
2019-01-22 19:02:46
false
null
VXNlcjpkZTE5ZTMzZC0xOTgxLTExZTktOTRkMi1mYTE2M2VlYjExZTE=
Citoyen / Citoyenne
34,740
Certainement pas par les politiciens plus avides de pouvoir qui n'hésitent pas une fois élu à trahir la parole donnée plutôt que de servir le pays. La pluralité politique en France est un bien grand mot puisque depuis 40 ans c'est la m^me politique qui est menée.
Oui
Professionnelles oui mais actuellement pas les syndicats trop politisés et qui ont ignoré voir méprisé la montée de la colère du peuple. Les maires sont à mon sens les mieux placés pour représenter leurs administrés. Il faut leur donner davantage de responsabilité en étoffant les villes et villages au détriment des départements.
Que ces représentants descendent vers le peuple, qu'ils soient indépendant du pouvoir politique et financés uniquement par les adhérents.
Une bonne chose
Cette mesure devrait avoir pour effet de recentrer leur action sur leur seule fonction et non de se disperser. Elle doit s'accompagner d'une écoute plus approfondie de leurs administrés., ce qui n'est pas le cas actuellement.
Validation du vote blanc aux diverses élections et davantage de proportionnelle, dusse t'elle conduire parfois à des impasses. Elle obligerait à un véritable travail de concertation entre les partis pour arriver à des consensus.
Oui
Les départements courroie de plus en plus inutile entre les régions, les métropoles et les communautés de communes. Un transfert de leurs attribution vers les autres entités permettrait de faire des économies et contribuerait à supprimer une partie du mille feuille français qui coute très cher et dont la lourdeur est palpable pour les citoyens. C'est souvent difficile de savoir à qui l'on doit s'adresser pour la résolution de nos besoins et problèmes et souvent il y a des doublons entre région et département.
Insuffisante. Il faut rendre obligatoire la participation pour les citoyens. Tu vote tu as des droits, tu ne vote pas tes droits sont restreints.
Oui
Lorsque aucun des candidats ne convient, il y reste le vote blanc qui compte pour du beurre. Alors les gens ne votent plus en l'absence de candidat potentiel. Ce vote pris en compte au pourcentage réel de sa valeur représenterait réellement la carte politique de la France et montrerait aux élus la fragilité de leur pouvoir et leur faire prendre conscience réellement de leur véritable poids dans la cité.
Mettre en place le référendum d'initiative citoyenne pour des sujets engageant la souveraineté, la sécurité et l'avenir des citoyens . Ensuite organiser des réunions d'informations par les élus, cela serait un bilan annuel de leurs actions qui pourrait être validé ou non par les citoyens.
Oui
Toutes les questions relatives à l’intérêt propre de notre pays : immigration, décisions de la commission européenne engageant notre souveraineté par exemple ( pacte de Marrakech, pacte Franco-allemand ) doivent déclencher un référendum. Il pourrait être demandé par les citoyens par pétition au CESE ou par l'intermédiaire des maires en fonction des sujets et du pourcentage de citoyens qui le souhaitent.
Pas de consultations obligatoires, les représentants ont été élus pour prendre les décisions, mais il n'empêche qu'une meilleure information sur la transparence des coûts engagés ( les plus importants) devraient être diffusée et un délai de réflexion laissé au citoyens avant toute signature définitive de l'engagement des sommes.
Écouter enfin ce que le peuple a à dire, sortir de leurs tour d'ivoire parisienne et ne point mépriser les revendications des citoyens, comme ce fut le cas pour la pétition contre le mariage pour tous.
Oui
Obliger ces représentants à faire des réunions ( au moins une par an) dans leurs circonscriptions avec le peuple pour écouter ses doléances.
Ne rien changer à la loi, la laïcité n'a posé aucun problème jusqu'à aujourd'hui. C'est la monté de l'islam en france qui pose problème avec ses revendications communautaristes.
Éducation nationale .... elle a failli depuis des années. Remettre l'éducation civique et morale au centre de cette éducation et ensuite les connaissances classiques. Ne plus influencer les jeunes sur les questions de genre et autres doxas LGBT, migrants etc. Cela doit être laissé aux parents et aux jeunes pour se forger leur propre opinion. L'école c'est le savoir et la connaissance pas les idéologies.
L'écouter ce qui n'est plus le cas, donc il se désintéresse de la vie publique.
Le respect du pays, de ses institutions et de ses lois. remettre le devoir de mémoire au centre de cette instruction civique car sans une connaissance de l'histoire du pays on en oublie les fondements, les sacrifices des anciens pour la défense de notre liberté. N'oublions pas tous ces hommes et ces femmes qui se sont battus au cours des siècle pour la France, sa souveraineté et sa liberté.
Je reviens sur l'école qui doit impérativement recentrer son action sur le savoir, la connaissance, le français les langues étrangères et les mathématiques d'une part et les valeurs fondatrice de notre pays avec l'histoire la géographie et les sciences et l'instruction civique d'autre part. Ce n'est pas à elle de parler de sociologie, laissons cela aux cursus universitaires.
Prendre en considération l'avis du public avant toute décision fondamentale qui engage toute la société. Le mépriser c'est l'en détacher, le déresponsabiliser. Les citoyens sont intelligents dans notre pays, ils ont d'excellentes idées non polluées par les concepts politiques et économiques extérieurs, laissons les s'exprimer.
-Le non respect des lois de la république par un nombre de gens issu de l'immigration essentiellement musulmane et par des groupuscules parfois étrangers (zadistes, no borders, black blocs et autres) Il faut reprendre ces zones de non droit communautarisées au plus vite. - La politesse et le respect des autres qui ont disparu des écrans radar en France d'où le rôle important de l'école.
Il y a des forces de l'ordre qui ont montré qu'elles étaient capable d'agir, il faut aussi que la Justice cesse son laxisme en en victimisant les coupables. Il existe des solutions comme les travaux d’intérêt généraux.
Chaque citoyen peut effectivement sensibiliser son prochain, mais on voit trop souvent d'honnêtes personnes se faire agresser en voulant intervenir et parfois ce sont eux qui sont culpabilisés par la suite en lieu et place des vrais coupables. Aidons les citoyens qui s'investissent, subventionnons plutôt ces associations d'utilité publique plutôt que celles qui participent à l’esclavage moderne des migrants en favorisant leur implantation dans le pays.
Une discrimination dont on ne parle jamais , le racisme anti-blanc, plus répandu qu'il n'y parait. L'antisémitisme également en progression dans le pays.
La tolérance ne pourra être que quand certaines communautés cesseront de vouloir imposer aux autres leur culture, leur religion sur un territoire dont les gènes et les origines sont différentes. Nous sommes un pays d'origine judéo-chrétienne qui accepte toute autres cultures dans la mesure où elles n'interfèrent pas dans les fondements et les institutions du pays. Lorsqu'elles revendiquent notre perte nous ne pouvons l'accepter. la tolérance c'est à ce prix.
Oui
Tout bénéficiaire du RSA doit compenser cette aide par un travail pour la collectivité de quelques heures par semaine. Nous ne pouvons payer sans contrepartie si minime soit-elle ( A étudier, certains politiciens l'ont déjà évoqué) Nos rues et nos routes seraient certainement plus propres, nos personnes âgées dans les EHPAD pourrait ainsi être mieux encadrées , aidées, par exemple et ce n'est pas exhaustif. cela donnerait aussi un sens à la vie des bénéficiaires car dans la vie on n'a rien sans travail.
L'immigration en France a atteint un sommet qu'il faut stopper sous peine de voir le remplacement des autochtones par un autre civilisation. La politique migratoire consisterait à développer nos aides envers les pays mais sous contrôle strict des projets, puisque les pays en voie de développement n'en sont pas capables. Les jeunes qui arrivent en France, alors que l'on peine déjà à trouver du travail pour les nôtres, seraient plus utiles à leur pays. Il faut donc limiter les aides individuelles aux migrants pour les investir dans leur pays d'origine, voilà un bon sens qui manque cruellement à nos édiles depuis la décolonisation car c'est toujours le même problème ce sont les gros qui se sont enrichis avant et après la décolonisation. L'ONU, machin inopérant dans son périmètre actuel pourrait valoriser ses actions par un devoir d’ingérence en destituant les despotes affameurs de leur peuple. Autre point , combattre la radicalisation des islamistes, fermer les mosquées salafistes, renvoyer les imams qu prêchent le djihad, reprendre en main les zones de non droit islamisées (déjà dit). Traiter l'immigration au point de départ en combattant les passeurs criminels et les associations d'accueil toujours financées par des ONG peu scrupuleuses manipulées par des gros financiers véreux.
L'asile doit être temporaire et reconductible et dès que le pays est pacifié les gens y retourneraient. Il faut supprimer l'immigration économique qui détruit l'emploi en France. Accepter une immigration choisie en fonction des critères de diplômes et de besoins me semble plus judicieuse. Encore que ces gens seraient plus utiles pour développer leurs pays.
La question est ambiguë car on parle de problème qui va durer et donc semble insoluble pour le gouvernement. C'est une lamentable soumission car vous avez entériné volontairement ce fait gravissime et déterminant pour l'avenir du pays. Je crois , moi, que le problème peut être résolu rapidement. Il faut fermer les vannes des aides aux migrants, fermer nos frontières en particulier l'espace Schengen, renvoyer les clandestins dans leur pays ainsi que toutes les personnes portant un message anti-français, cela rendra moins attractif notre pays. Quoique en pense l'Europe technocratique, les vagues de migrants sont l'esclavage moderne au profit de multinationales richissimes qui remplacent une main d’œuvre autochtone devenus chère par une autre sous qualifiée mais corvéable et taillable à merci . L'intelligence artificielle dont on nous vante tant les bienfaits sera le fossoyeur de notre société occidentale remplacée aujourd'hui par les migrants et demain par les robots.
Apprendre la langue et la culture du pays ainsi que les principales lois et s'intégrer. Intégration et assimilation sont deux choses différentes. Intégration par le migrant lui même, assimilation par le pays d'accueil qui doit alors faire l'effort . Nous voulons l'intégration pas l'assimilation. Les vagues migratoires qu'a connu le pays ne ses sont pas faites sans douleur certes. Mais tous les migrants de ces époques se sont fondus dans la société. Italiens, polonais, portugais , espagnols et autres sont aujourd'hui des français et le revendiquent. ils ont conservé leurs traditions et leur culture sans chercher à nous l'imposer. Les premières générations de musulmans l'ont fait également. Les nouvelles générations et les petits enfants des premier, qui pourtant n'ont connu que la France , poussés par des extrémistes veulent nous imposer une politique et une religion qui ne sont pas les nôtres. Ce serait la fin de la France , c’est inacceptable.
La démocratie c'est aussi accepter la liberté de parole et la contradiction sinon c'est la dictature. Nous n'en sommes pas loin en France aujourd'hui par le mépris affiché d'une certaine classe politique et médiatique pour le peuple d'en bas.
UHJvcG9zYWw6MmVkMzg0OTctMWUyMy0xMWU5LTk0ZDItZmExNjNlZWIxMWUx
1-18
Vote obligatoire
2019-01-22 09:53:26
2019-01-22 09:53:26
null
false
null
VXNlcjoyMTVjMzgyNi0xZDA4LTExZTktOTRkMi1mYTE2M2VlYjExZTE=
Citoyen / Citoyenne
75,012
Aux élus de la nation
Non
null
null
Une bonne chose
null
null
Oui
null
null
Non
null
null
Je ne sais pas
null
null
null
Oui
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
Oui
null
null
null
null
null
null
UHJvcG9zYWw6NjRhYTQxODktMWUyMy0xMWU5LTk0ZDItZmExNjNlZWIxMWUx
1-19
Avis d'un citoyen ordinaire et socialiste - vive le RIC
2019-01-22 09:54:57
2019-01-22 09:54:57
2019-01-22 16:25:04
false
null
VXNlcjpjYzU1MDZiMy0xZTIwLTExZTktOTRkMi1mYTE2M2VlYjExZTE=
Citoyen / Citoyenne
93,160
En personne. Comme le disait Rousseau : "La souveraineté ne peut être représentée, par la même raison qu'elle ne peut être aliénée ; elle consiste essentiellement dans la volonté générale, et la volonté ne se représente point : elle est la même, ou elle est autre ; il n'y a point de milieu. Les députés du peuple ne sont donc ni ne peuvent être ses représentants, ils ne sont que ses commissaires ; ils ne peuvent rien conclure définitivement. Toute loi que le peuple en personne n'a pas ratifiée est nulle ; ce n'est point une loi."
Non
null
Organiser un référendum visant à instaurer le Référendum d'Initiative Citoyenne en toute matière : législatif, abrogatoire, révocatoire et constitutionnel. Concernant les modalités du RIC une fois le référendum l'instituant validé, je reprends le projet d'Étienne Chouard : une pétition de plus de 100 000 signatures sera automatiquement soumise à référendum. Les pétitions de moins de 100 000 signataires seront soumises au libre arbitre de la chambre référendaire la plus proche, composée de citoyens tirés au sort. Une chambre des référendums par département serait raisonnable. Tout référendum doit être précédé d'un débat d'une durée de 6 mois sur le sujet. Arguments et contre-arguments doivent être garantis dans le cadre de ce débat. Une chaîne de télévision publique dédiée aux référendums doit être également créée. L'initiative citée plus haut doit aussi inclure les référendums d'initiative citoyenne au niveau local dans ses matières législative, abrogatoire et révocatoire. Ils passeront eux aussi par la Chambre des Référendums la plus proche. Le nombre de signataires nécessaires reste encore à déterminer. - Un référendum sur l'Euro précédé d'un débat national doit aussi être organisé. Cette monnaie a un bilan très mauvais, et a été créée pour des raisons idéologiques et non économique. La perte de nombreuses entreprises et de pouvoir d'achat rend nécessaire un référendum sur le sujet. Si ce dernier débouche sur une sortie française de l'Euro, le SMIC devra être revalorisé de 20%. - Un référendum sur l'Union Européenne précédé d'un débat national doit être également organisé : cette organisation dépouille de leur souveraineté les citoyens et est par essence ultralibérale. Les articles 63, 106, 121 et 123 du Traité sur le Fonctionnement de l'Union Européenne notamment l'en atteste. Les citoyens doivent pouvoir choisir de la quitter. - Un référendum sur l'OTAN précédé d'un débat national doit être organisé. Cette organisation contrôlée par les États-Unis répands le sang au Moyen-Orient et l'a répandu en Serbie. Les citoyens doivent pouvoir choisir si la France en la quittant puisse redevenir le Pays des Droits de l'Homme ou non.
Une bonne chose
La professionnalisation des politiciens couplée à la fusion des élites administratives, politiques et financières en une classe unifiée a contribué à créer une caste bourgeoise ayant tout pouvoir en France. Le non cumul des mandats va dans le sens de dissuader des démagogues d'entrer dans le jeu politique pour leur profit personnel.
Faire respecter aux grands médias libéraux la charte de Munich de 1971. De même, créer une loi obligeant tous les médias à être détenus par leurs journalistes et employés (sous forme de coopérative) et donc plus par des actionnaires doit être une priorité.
Oui
Les parlementaires sont potentiellement trop nombreux, le réel problème reste néanmoins le Sénat qui n'est pas élu par les citoyens.
La mise en place du Référendum d'Initiative Citoyenne.
Oui
Plus de 50% de vote blanc à une élection vaut annulation de celle-ci et interdiction aux candidats s'y étant présenter de se présenter de nouveau.
La mise en place du Référendum d'Initiative Citoyenne. Les politiciens au pouvoir doivent également cesser d'appliquer les mesures fixées par la Commission Européenne au titre de article 121 du traité sur le fonctionnement de l'Union Européenne instituant le rapport annuel des Grandes Orientations de Politique Économique de l'UE devant être appliqué par chaque État.
Je ne sais pas
null
Le Référendum d'Initiative Citoyenne.
null
null
null
Il est important de maintenir telle qu'elle est la loi de séparation de l'Église et l'État de 1905, interdiction de laisser cette loi être modifiée par des responsables religieux comme voulait le faire LREM.
Faire respecter la Constitution par le président. Plus de dix violations de cette dernière ont déjà étés recensées.
Mettre en place le Référendum d'initiative Citoyenne.
Les comportements civiques sociaux. En d'autres termes, la solidarité nationale et que chacun contribue à ses justes moyens à la société.
Le rétablissement de l'ISF, Impôt Sur la Fortune, est nécessaire pour restaurer davantage justice fiscale en France. - Le rétablissement de l'Exit Tax est nécessaire pour empêcher l'exil fiscal des plus fortunés ne voulant pas contribuer à la solidarité nationale. - La suppression du CICE ou des baisses de charges induites pour le compenser qui ne concernerait que les grandes entreprises (projet de LREM) est nécessaire ; en lieu et place création avec la somme concernée d'un fonds de soutien aux TPE / PME et auto-entrepreneurs ou d'un programme de travaux publics visant à employer un maximum de citoyens afin de réduire le chômage de masse. - Il est important pour que chacun contribue au budget de la France à ses justes moyens d'instaurer une taxe sur les revenus des capitaux proportionnelle aux revenus tirés des actions possédées. L'instauration d'un impôt sur les chiffres d'affaires, commençant par 0 pour les TPE / PME, et atteignant plus de 50% pour les multinationales, et permettant de réduire l'impôt sur les sociétés, injuste car taxant au même niveau les multinationales et les TPE / PME, est nécessaire. - Pour réduire les inégalités induites par le système capitaliste, il est nécessaire comme le préconisait Marx de mettre en place une taxation progressive des héritages, allant de 0% pour les moins importants (- de 100 000€) à plus de 90% pour les plus importants. - L'augmentation des effectifs de contrôleurs fiscaux dans le but de lutter contre la fraude fiscale des 10% les plus aisés et des sociétés cotées en Bourse est impératif.
Le Référendum d'Initiative Citoyenne.
Ce sont surtout les incivilités économiques comme par exemple les fameux "plans de sauvegarde de l'emploi". L'État doit entrer dans le capital de toutes les entreprises du Cac 40 et avoir un droit de véto concernant leurs plans de licenciements, ainsi qu'un droit à imposer les orientations générales de la société. Cela n'implique pas qu'il soit majoritaire dans la détention des actions, ainsi une loi doit être mise en place garantissant le droit de véto et l'autorité de l'État lorsqu'il détient des actions d'une entreprise.
Les dons faits aux banques lors de la crise de 2007 doivent être transformés en titres d'actions sur ces dernières détenus par l'État. La privatisation des barrages hydroliques (projet de LREM) en vertu de l'article 106 du traité sur le fonctionnement de l'UE doit être stoppée. De même que la privatisation de la SNCF. - Les autoroutes doivent revenir à l'État, car ce sont les français qui les ont financées et non des entreprises.
Participer au RIC quand il aura été mis en place.
null
null
Non
null
null
null
null
null
null
UHJvcG9zYWw6NmJhZmM1MGEtMWUyMy0xMWU5LTk0ZDItZmExNjNlZWIxMWUx
1-20
suppression du 80 km/h
2019-01-22 09:55:09
2019-01-22 09:55:09
null
false
null
VXNlcjoxNThkZDY0YS0xZTIxLTExZTktOTRkMi1mYTE2M2VlYjExZTE=
Citoyen / Citoyenne
43,100
maire
Oui
null
de l'honnêteté
Une mauvaise chose
on trouve peu de compétents
la proportionnelle intégrale avec reconnaissance du vote blanc ou nul
Non
null
que les candidats soient crédibles et honnêtes
Oui
en le comptabilisant
que les candidats soient crédibles et honnêtes
Oui
R IC
poser des question honnêtes, pas des pièges
le mode de débats doit devenir simple et efficace. Marre de la parlote de ceux qui s'expriment long mal !
Oui
trop complexe à répondre ici
interdiction de tous signes d'appartenance et du masquage du visage
cesser le laxisme. Supprimer le luxe dans les prisons.
que les candidats soient crédibles et honnêtes
null
null
null
les agressions, de tous ordres et les graffiti
fermeté pour l'incarcération sans délai
null
regarder autour de soi et agir s'il le faut
regarder autour de soi et agir s'il le faut
Oui
pas d'argent si pas de participation à un vrai travail
catastrophique et explosive
expulsion ou arrestation
expulsion ou arrestation
interdire manifs de rues etc
qu'on cesse de nous prendre pour des abrutis, sur la route, et qu'on revienne aux 90km/h qui ne gênaient rien niveau sécurité.
UHJvcG9zYWw6NmRjMWU4MjgtMWUyMy0xMWU5LTk0ZDItZmExNjNlZWIxMWUx
1-21
proportionelle et immigration
2019-01-22 09:55:12
2019-01-22 09:55:12
null
false
null
VXNlcjpmYmNjODEwNS0xZDkyLTExZTktOTRkMi1mYTE2M2VlYjExZTE=
null
26,400
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
stopper l immigation massive
oui m est an accord avec le peuple francais
que notre pays stop l imagration massive car nous avons pas les moyens d accueillir une migrations massive car n oublier pas que il y a des sdf que vous laisser domir dehors alors que vous propser au migrants logement santer et aide caf ect se qui est idnamissiblle
null
null
UHJvcG9zYWw6NzlkZjM3ODQtMWUyMy0xMWU5LTk0ZDItZmExNjNlZWIxMWUx
1-22
Revoir les plafonds des aides sociales; les classes moyennes sont oubliées!
2019-01-22 09:55:32
2019-01-22 09:56:52
null
false
null
VXNlcjo3ODU1MzE3Yi0xZTIyLTExZTktOTRkMi1mYTE2M2VlYjExZTE=
Citoyen / Citoyenne
68,110
aux organisations syndicales
Oui
Toutes, du moment qu'elles portent la parole du peuple en toute transparence
Plus d'égalité et de transparence!
Une bonne chose
Ils gagnent suffisamment et se concentrent pleinement sur UNE mission
null
Oui
null
Il faut les informer en transparence, prendre en compte leur parole
Non
null
En écoutant le peuple
Oui
null
null
Un role concret, au plus proche du peuple et pas à dormir sur des sièges capitonnés dans une tour d'ivoire.
Oui
En les faisant prendre conscience de ce que c'est de se lever à 4h pour aller pointer à l'usine, de manger des pates et du riz dès le 15 du mois...
null
null
null
null
null
null
null
null
null
Mon handicap me ferme beaucoup de portes injustement
null
Oui
null
null
null
null
null
null
UHJvcG9zYWw6N2JiODI2NjEtMWUyMy0xMWU5LTk0ZDItZmExNjNlZWIxMWUx
1-23
Proposition de Refondation du Capitalisme et d'Instauration d'un Dividende Universel Financées par l'Épargne.
2019-01-22 09:55:35
2019-01-22 09:55:35
null
false
null
VXNlcjo3NmI3NTM2MS0xYjI2LTExZTktOTRkMi1mYTE2M2VlYjExZTE=
Citoyen / Citoyenne
66,540
Proposition de Refondation du Capitalisme et d'Instauration d'un Dividende Universel Financées par l'Épargne. En démocratie, le peuple souverain élit les représentants, compétents ou incompétents, qu’il mérite du fait de sa propre compétence ou incompétence. Sans les nommer, Macron a expliqué que les « gilets jaunes » qui, au départ, ne réclamaient que du pouvoir d’achat, se sont révoltés, entre autres, contre une « Mondialisation parfois incompréhensible » quand bien même ils ne le percevaient pas ainsi. En réalité, Macron et les « gilets jaunes » se réfèrent, sans le savoir, à l’iniquité intrinsèque du Capitalisme en matière de répartition des richesses, des profits. Quelle incompétente incompréhension ! ! ! Tant que cette iniquité ne disparaîtra pas, il demeurera vain d’espérer une réelle croissance du pouvoir d’achat sauf à se livrer à des dépenses de plusieurs dizaines (?) de milliards d’Euros alourdissant la dette. Nombre de personnes croient que cette iniquité disparaîtrait avec la fin du Capitalisme. Je crois, au contraire, que le Capitalisme peut encore apporter le meilleur en offrant une clef de voûte socio-économique de laquelle découleraient toutes les réformes nécessaires ; sans douleur, pacifiquement : DE L'HUMANISME ABSOLU ET ULTRA CAPITALISTE. Au Revenu Universel (d'activité ?) financé par la Fiscalité, sans Refondation du Capitalisme on peut préférer le Dividende Universel financé par l’Épargne, avec Refondation du Capitalisme 1) Refondation du Capitalisme & Instauration d'un Dividende Universel par l'Épargne. http://www.sincerites.org/article-le-dividende-universel-83909790.html 2) En 20 ans, les Français(es) pourraient détenir 51 % du capital social des entreprises du CAC 40, banques incluses. http://www.sincerites.org/2017/05/en-20-ans-les-francais-es-pourraient-detenir-51-du-capital-social-des-entreprises-du-cac-40-banques-incluses.html 3) Lettre ouverte à la Classe Ouvrière (et à tous ceux qui se sentent victimes du Capitalisme, du Libéralisme Économique, de la Mondialisation et de l'Union Européenne) http://www.sincerites.org/2017/04/lettre-ouverte-a-la-classe-ouvriere-et-a-tous-ceux-qui-se-sentent-victimes-du-capitalisme-du-liberalisme-economique-et-de-la-mondial 4) Des peuples socio-économiquement incompétents ne peuvent élire qu’un personnel politique socio-économiquement incompétent. http://www.sincerites.org/2017/02/des-peuples-socio-economiquement-incompetents-ne-peuvent-elire-qu-un-personnel-politique-socio-economiquement-incompetent.html 5) Pauvre peuple russe : Spolié en 1917 et en 1991 ! http://www.sincerites.org/2014/08/pauvre-peuple-russe-spolie-en-1917-et-en-1991.html
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
UHJvcG9zYWw6OGNjYWU3MDMtMWUyMy0xMWU5LTk0ZDItZmExNjNlZWIxMWUx
1-24
Suppression du sénat
2019-01-22 09:56:04
2019-01-22 09:56:04
null
false
null
VXNlcjpmZmMzYjk5NC0xZTIwLTExZTktOTRkMi1mYTE2M2VlYjExZTE=
Citoyen / Citoyenne
71,200
null
null
null
null
null
null
null
null
null
Vote obligatoire sous peine de forte amende.
Oui
null
null
null
null
null
null
Oui
Suppression du sénat et diminution du nombre de députés.
null
null
null
null
null
null
Aller enfin dans ces banlieues où règne le non-droit, la loi des voyous dès le plus jeune âge. Aller dans ces banlieues en permanence pour réprimer sans aucune faiblesse afin que cesse une impunité intolérable !
null
null
null
null
null
null
Stop à toute immigration économique sauf en cas de manque de main d’œuvre en France, exemple des docteurs en médecine.
null
null
null
null
UHJvcG9zYWw6OTA3MTVlOTEtMWUyMy0xMWU5LTk0ZDItZmExNjNlZWIxMWUx
1-25
Limitation de vitesse à 80km/h sur les routes départementales. Référendum par régions
2019-01-22 09:56:10
2019-01-22 09:56:10
2019-01-22 09:57:38
false
null
VXNlcjowNzMxY2ExZi0xZGEwLTExZTktOTRkMi1mYTE2M2VlYjExZTE=
Citoyen / Citoyenne
31,120
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
UHJvcG9zYWw6YTEwNzZhMTUtMWUyMy0xMWU5LTk0ZDItZmExNjNlZWIxMWUx
1-26
Un référendum
2019-01-22 09:56:38
2019-01-22 09:56:38
null
false
null
VXNlcjo3M2YxN2NlZS0xZDRiLTExZTktOTRkMi1mYTE2M2VlYjExZTE=
Citoyen / Citoyenne
35,430
J'ai confiance dans mes élus, dans mon président
Oui
Les organisations syndicales doivent revenir pour faire un contre pouvoir
Plus de réunion d'information publique
Je ne sais pas
null
Des référendums de temps en temps sur la politique générale ou sur des questions importantes (ISF)
Oui
Sénateurs
Rendre le vote obligatoire sinon moins de prestations sociales
Non
null
Organiser une ou deux référendums par mandat
Oui
il devrait être plus facile d'accès
un référendum à mi mandat
aucune idée
Non
null
par l'éducation mais surtout le rôle des parents qui sont souvent démissionnaires
mettre un service obligatoire d'un mois
des obligations de citoyenneté, sinon aucune aide sociale
les associations caritatives
null
des obligations et des devoirs
racisme, non respect des lois et des institution, impolitesse,
incivilité = aucune aide sociale
le respect des autres
racisme
pas facile avec certain même impossible !
Oui
plus d'aide sociale
null
null
null
null
null
UHJvcG9zYWw6YTMzMmNjZWEtMWUyMy0xMWU5LTk0ZDItZmExNjNlZWIxMWUx
1-27
Solution pour une meilleure représentation à l'assemblée des classes populaires.
2019-01-22 09:56:42
2019-01-22 09:56:42
null
false
null
VXNlcjoyZmRhMDQ3Yi0xZDc0LTExZTktOTRkMi1mYTE2M2VlYjExZTE=
Citoyen / Citoyenne
24,750
Au peuple
Oui
null
null
Une bonne chose
null
POUR UNE PLUS JUSTE REPRÉSENTATION DE LA DIVERSITÉ SOCIALE À L’ASSEMBLÉE NATIONALE La parité homme/femme n’est pas encore une réalité dans tous les domaines, mais ce combat est perçu comme juste dans la conscience collective. Par contre, une juste représentation de la diversité des couches sociales dans les instances dirigeantes de la nation n’est pas encore admis comme une évidence. Ce combat est pourtant celui qui permettra de sauver nos démocraties. La seule réponse possible est dans une modification profonde de notre mode de scrutin. IL FAUT S’INVENTER UN AUTRE MODE DE SCRUTIN. Je vais en quelques pages en proposer un. Ma proposition est un peu technique. Les données que je vais utiliser ne sont pas totalement d’actualité puisqu’elles datent de 2015. Mais cela n’enlève rien à la démonstration. FONCTIONNEMENT DU MODE DE SCRUTIN Il y avait en 2015 5 tranches d’impôts sur le revenu. Je propose de créer 5 collèges électoraux se juxtaposant à ces 5 tranches d’impôt, et ce, avec la prise en compte de 2 critères : le premier serait celui du nombre de foyers fiscaux dans la tranche concernée par rapport au nombre total de foyers fiscaux, le 2ème critère celui de la contribution par le montant de l’impôt de chaque tranche fiscale par rapport à la somme totale de l’impôt collecté. Ces 2 critères pris en compte simultanément permettent d’équilibrer le poids donné par le nombre et celui donné par la contribution à l’impôt. 1er critère, celui du nombre : Le nombre total de foyers fiscaux est de 35.688.000 Le 1er collège (tranche à 0%) avec 11.929.000 foyers fiscaux représente 33,42 % du total. Le 2ème collège (tranche à 14%) avec 18.816.000 foyers fiscaux représente 52.72 % du total. Le 3ème collège (tranche à 30%) avec 4.517.000 foyers fiscaux représente 12,65 % du total. Le 4ème collège (tranche à 41%) avec 361.000 foyers fiscaux représente 1,01 % du total. Le 5ème collège (tranche à 45%) avec 63.000 foyers fiscaux représente 0,17% du total. 2ème critère, celui de la contribution à l’impôt : Le montant total de l’impôt collecté est de 65,7 milliards. Le 1er collège (tranche à 0%) avec 1.5 milliard reçu sous forme de prime d’activité représente un solde négatif de – 2,22 % du total. Le 2ème collège (tranche à 14%) avec 16,4 milliards collectés représente 24,96 % du total. Le 3ème collège (tranche à 30%) avec 30,1 milliards collectés représente 45,81 % du total. Le 4ème collège (tranche à 41%) avec 11,5 milliards collectés représente 17,50 % du total. Le 5ème collège (tranche à 45%) avec 9,2 milliards collectés représente 14,00 % du total. Calcul du nombre de députés attribués à chaque catégorie sociale : Je propose de réduire le nombre de députés en le ramenant à 400 au lieu de 577 actuellement afin de réduire les dépenses de l’état. Si on fait la moyenne des pourcentages des 2 critères retenus pour chaque collège électoral, on obtient la répartition suivante sur la base de 400 députés Le 1er collège (tranche à 0%) 400 x (33,42% - 2.22%)/2 = 62,4 arrondi à 62 députés Le 2ème collège (tranche à 14%) 400 x (52,72% + 24,96%)/2 = 155.36 arrondi à 155 députés Le 3ème collège (tranche à 30%) 400 x (12.65% + 45,81%)/2 = 116,92 arrondi à 117 députés Le 4ème collège (tranche à 41%) 400 x (1,1% +17,50%)/2 = 37,2 arrondi à 37 députés Le 5ème collège (tranche à 45%) 400 x (0,17% + 14%)/2 = 28.34 arrondi à 28 députés A l’analyse de cette représentation à l’assemblée nationale par ce système électoral, on voit que la base est bien mieux représentée qu’actuellement, mais il est à noter que ceux qui participent le plus par leur impôt sont bien représentés par rapport au nombre qu’ils représentent, car il est normal que ceux que contribuent le plus financièrement au fonctionnement de l’état puissent mieux exprimer leurs choix dans l’usage qui en est fait. Ce mode de scrutin mettrait fin à une représentation par des élites. Il va s’en dire, et c’est cela qui est essentiel, que les candidats à la députation seraient nécessairement issus de leur collège électoral pour représenter au mieux les intérêts des électeurs qui les auront élus. Comment serait organisé un tel scrutin ? Le service des impôts établirait à partir des données de l’année précédente le nombre de députés attribué à chaque collège. Il s’agirait d’un scrutin par listes à un tour. Plusieurs listes pourraient se présenter à l’intérieur de chaque collège. Pour éviter la multiplication des listes, seules celles qui auraient obtenu un pourcentage de voix se verraient dédommager des frais de campagne. On pourrait aussi envisager que chaque liste devrait avoir reçu l’agrément d’un nombre d’électeurs du collège concerné pour être recevable. Chaque électeur ne pourra voter que dans le collège auquel il est rattaché. Seront élus à la proportionnelle intégrale les candidats de chaque liste dans chaque collège électoral selon leur ordre dans la liste dans la limite des quotas définis par le service des impôts. On objectera qu’un scrutin par liste ne permet pas la représentation territoriale. Cet argument ne tient pas. Les décisions de ces élus députés concernent des choix à prendre au niveau de la nation. Les communes, les départements, les régions ont déjà des représentants pour gérer chacune de ces entités. Le but d’un tel scrutin est de permettre une politique de consensus. Il serait plus proche d’un régime parlementaire que présidentiel, davantage dans le respect de la démocratie. Le gouvernement serait conduit à ne prendre que des mesures qui reçoivent le consentement du plus grand nombre de députés pour le seul intérêt général. Chaque élu aurait son libre arbitre pour chaque vote ou pourrait s’aligner sur les consignes de vote de la liste à laquelle il appartient. Ces quelques pages sont ma contribution pour tenter de ramener les électeurs à donner du sens à leur vote afin d’éradiquer l’abstention. Georges Richer 19 rue Georges Joyeux 24750 Boulazac georges24750@gmail.com
Oui
Suppression du sénat et réduire le nombre des députés à 400
POUR UNE PLUS JUSTE REPRÉSENTATION DE LA DIVERSITÉ SOCIALE À L’ASSEMBLÉE NATIONALE La parité homme/femme n’est pas encore une réalité dans tous les domaines, mais ce combat est perçu comme juste dans la conscience collective. Par contre, une juste représentation de la diversité des couches sociales dans les instances dirigeantes de la nation n’est pas encore admis comme une évidence. Ce combat est pourtant celui qui permettra de sauver nos démocraties. La seule réponse possible est dans une modification profonde de notre mode de scrutin. IL FAUT S’INVENTER UN AUTRE MODE DE SCRUTIN. Je vais en quelques pages en proposer un. Ma proposition est un peu technique. Les données que je vais utiliser ne sont pas totalement d’actualité puisqu’elles datent de 2015. Mais cela n’enlève rien à la démonstration. FONCTIONNEMENT DU MODE DE SCRUTIN Il y avait en 2015 5 tranches d’impôts sur le revenu. Je propose de créer 5 collèges électoraux se juxtaposant à ces 5 tranches d’impôt, et ce, avec la prise en compte de 2 critères : le premier serait celui du nombre de foyers fiscaux dans la tranche concernée par rapport au nombre total de foyers fiscaux, le 2ème critère celui de la contribution par le montant de l’impôt de chaque tranche fiscale par rapport à la somme totale de l’impôt collecté. Ces 2 critères pris en compte simultanément permettent d’équilibrer le poids donné par le nombre et celui donné par la contribution à l’impôt. 1er critère, celui du nombre : Le nombre total de foyers fiscaux est de 35.688.000 Le 1er collège (tranche à 0%) avec 11.929.000 foyers fiscaux représente 33,42 % du total. Le 2ème collège (tranche à 14%) avec 18.816.000 foyers fiscaux représente 52.72 % du total. Le 3ème collège (tranche à 30%) avec 4.517.000 foyers fiscaux représente 12,65 % du total. Le 4ème collège (tranche à 41%) avec 361.000 foyers fiscaux représente 1,01 % du total. Le 5ème collège (tranche à 45%) avec 63.000 foyers fiscaux représente 0,17% du total. 2ème critère, celui de la contribution à l’impôt : Le montant total de l’impôt collecté est de 65,7 milliards. Le 1er collège (tranche à 0%) avec 1.5 milliard reçu sous forme de prime d’activité représente un solde négatif de – 2,22 % du total. Le 2ème collège (tranche à 14%) avec 16,4 milliards collectés représente 24,96 % du total. Le 3ème collège (tranche à 30%) avec 30,1 milliards collectés représente 45,81 % du total. Le 4ème collège (tranche à 41%) avec 11,5 milliards collectés représente 17,50 % du total. Le 5ème collège (tranche à 45%) avec 9,2 milliards collectés représente 14,00 % du total. Calcul du nombre de députés attribués à chaque catégorie sociale : Je propose de réduire le nombre de députés en le ramenant à 400 au lieu de 577 actuellement afin de réduire les dépenses de l’état. Si on fait la moyenne des pourcentages des 2 critères retenus pour chaque collège électoral, on obtient la répartition suivante sur la base de 400 députés Le 1er collège (tranche à 0%) 400 x (33,42% - 2.22%)/2 = 62,4 arrondi à 62 députés Le 2ème collège (tranche à 14%) 400 x (52,72% + 24,96%)/2 = 155.36 arrondi à 155 députés Le 3ème collège (tranche à 30%) 400 x (12.65% + 45,81%)/2 = 116,92 arrondi à 117 députés Le 4ème collège (tranche à 41%) 400 x (1,1% +17,50%)/2 = 37,2 arrondi à 37 députés Le 5ème collège (tranche à 45%) 400 x (0,17% + 14%)/2 = 28.34 arrondi à 28 députés A l’analyse de cette représentation à l’assemblée nationale par ce système électoral, on voit que la base est bien mieux représentée qu’actuellement, mais il est à noter que ceux qui participent le plus par leur impôt sont bien représentés par rapport au nombre qu’ils représentent, car il est normal que ceux que contribuent le plus financièrement au fonctionnement de l’état puissent mieux exprimer leurs choix dans l’usage qui en est fait. Ce mode de scrutin mettrait fin à une représentation par des élites. Il va s’en dire, et c’est cela qui est essentiel, que les candidats à la députation seraient nécessairement issus de leur collège électoral pour représenter au mieux les intérêts des électeurs qui les auront élus. Comment serait organisé un tel scrutin ? Le service des impôts établirait à partir des données de l’année précédente le nombre de députés attribué à chaque collège. Il s’agirait d’un scrutin par listes à un tour. Plusieurs listes pourraient se présenter à l’intérieur de chaque collège. Pour éviter la multiplication des listes, seules celles qui auraient obtenu un pourcentage de voix se verraient dédommager des frais de campagne. On pourrait aussi envisager que chaque liste devrait avoir reçu l’agrément d’un nombre d’électeurs du collège concerné pour être recevable. Chaque électeur ne pourra voter que dans le collège auquel il est rattaché. Seront élus à la proportionnelle intégrale les candidats de chaque liste dans chaque collège électoral selon leur ordre dans la liste dans la limite des quotas définis par le service des impôts. On objectera qu’un scrutin par liste ne permet pas la représentation territoriale. Cet argument ne tient pas. Les décisions de ces élus députés concernent des choix à prendre au niveau de la nation. Les communes, les départements, les régions ont déjà des représentants pour gérer chacune de ces entités. Le but d’un tel scrutin est de permettre une politique de consensus. Il serait plus proche d’un régime parlementaire que présidentiel, davantage dans le respect de la démocratie. Le gouvernement serait conduit à ne prendre que des mesures qui reçoivent le consentement du plus grand nombre de députés pour le seul intérêt général. Chaque élu aurait son libre arbitre pour chaque vote ou pourrait s’aligner sur les consignes de vote de la liste à laquelle il appartient. Ces quelques pages sont ma contribution pour tenter de ramener les électeurs à donner du sens à leur vote afin d’éradiquer l’abstention. Georges Richer 19 rue Georges Joyeux 24750 Boulazac georges24750@gmail.com
null
null
null
Oui
null
null
Supprimer le sénat
Oui
En supprimant le sénat
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
UHJvcG9zYWw6YWIwYTljYWItMWUyMy0xMWU5LTk0ZDItZmExNjNlZWIxMWUx
1-28
Mieux organiser notre démocratie
2019-01-22 09:56:55
2019-01-22 09:56:55
null
false
null
VXNlcjozNmU0NjdlNS0xZDViLTExZTktOTRkMi1mYTE2M2VlYjExZTE=
Citoyen / Citoyenne
97,480
Malheureusement c'est difficile de trouver quelqu'un en qui avoir confiance étant donné que la corruption touche tous les élus : les maires, les conseillers départementaux, régionaux, et les députés. On pourrait donc se réorienter vers les membres du gouvernement mais la corruption les touche également. Il faudrait avant tout créer (ou renforcer si ça existe déjà) les organes d'anti-corruption pour mettre fin à ce fléau qui mets en danger notre pays.
Non
null
Que les élus soient beaucoup plus ouverts et plus transparents sur leurs démarches. Pour les députés par exemple, il faudrait qu'une fois par mois des réunions soient mises en place avec les habitants de leur circonscription dans leur permanence ou dans un lieu pouvant accueillir du public pour que le député écoute les doléances, les idées et qu'il puisse également justifier de ses choix de vote (ou de ses absentéismes...) auprès des citoyens.
Je ne sais pas
C'est difficile de savoir si c'est une bonne chose ou non, d'un côté on avait des députés-maires qui pouvaient être proches de leur population et remonter les doléances directement à l'Assemblée, mais de l'autre, faire deux choses aussi importantes que celles-ci en même temps c'est le risque également de mal faire les deux.
Il faudrait que les députés soient élus à la proportionnelle et non au scrutin uninominal majoritaire à deux tours. Cela permettrait d'avoir des élections où les citoyens votent POUR un candidat et non CONTRE un autre candidat, et que ce même candidat élu ne soit rejeté par les citoyens aussi car au final il ne représente pas les tendances politiques des électeurs.
Non
null
Le meilleur moyen de faire participer les citoyens aux élections est de rendre le vote obligatoire et de reconnaître le vote blanc, parce que si le taux d'abstention est aussi élevé c'est également parce que les candidats ne représentent pas efficacement les opinions et les intérêts des électeurs pour tout un tas de raisons, et que le vote blanc n'est pas reconnu.
Oui
Le vote blanc doit être pris en compte dans le suffrage exprimé. S'il le vote blanc est en tête (ou second) d'un scrutin à deux tours par exemple, notamment pour l'élection présidentielle, nous devons recommencer l'élection. A savoir que ce genre de situation est peu probable si les candidats sont de qualités mais ça serait le meilleur moyen de rendre l'élection "fiable" et qui pourrait renforcer le candidat élu.
Pour les grandes décisions, il faudrait faire beaucoup plus de référendum, à l'initiative du Président ou du Parlement. Certains décisions doivent résulter du peuple. On pourrait également mettre en place un référendum d'initiative citoyenne comme en Suisse par exemple, sans limite de thèmes. Contrairement à ce que certains disent, il n'y aura pas des référendums toutes les semaines car le déclenchement du référendum n'interviendrait qu'à partir d'un certain nombre de signature, où on pourrait accéder à partir d'une plateforme internet sécurisé où l'inscription ne serait possible qu'à la mairie de notre lieu de domicile et où nous sommes inscrits sur la liste électorale. A partir de là on aurait un compte où on pourrait signer (et en proposer) pour les propositions de référendums (qui devraient être détaillées complètement). Dès qu'un référendum est déclenché, des réunions seront mises en place dans les mairies et les préfectures où chacun donnera son avis sur la question et où commencera un travail conjoint entre les élus et les citoyens sur la proposition en question.
Oui
Comme dit précédemment, avoir une plateforme nationale où les électeurs pourraient signer des propositions et à partir d'un certain seuil on pourrait voter.
Organiser des réunions publiques dans les mairies et dans les locaux du conseil départemental et régional, pour notamment ce qui touche les collectivités locales, et pour ce qui touche à l'Etat, directement dans les préfectures et sous-préfectures.
Le Sénat a un rôle de contre-pouvoir et doit continuer dans cette voie là, sans y toucher. Le CESE lui doit être ouvert désormais aux citoyens au niveau local et national qui souhaiteraient apporter leurs idées. Il doit garder son rôle "consultatif", et pourrait également permettre le développement conjoint de propositions de lois ou de référendums.
Non
null
La France aujourd'hui est face à un choix cornélien. D'un côté, l'Etat et les collectivités, en théorie, ne doivent plus financer les cultes. De l'autre, nous faisons face à des financements douteux concernant certains cultes, en particulier l'Islam, sur le financement de la construction de mosquées. Soit l'Etat finance via une taxe sur le Hallal par exemple mais renoncerait à son principe de neutralité et de laïcité, soit l'Etat ne s'immisce pas dans les affaires cultuelles. C'est un sujet tellement complexe étant donné les différentes variantes de l'Islam qu'il faudrait l'avis d'experts, et également de citoyens. La liberté de culte doit être garantie pour tous sans pour autant fermer les yeux sur certains problèmes. Concernant les autres religions, étant donné qu'elles sont en déclin dans notre pays, c'est pas vraiment utile de s'attarder dessus, mais faudra penser également à sauvegarder ce patrimoine. L'idée du loto patrimoine était bonne mais vu le prix, on s'attendait à ce qu'une bonne partie de cet argent aille réellement dans la sauvegarde du patrimoine et non pas pour rembourser les dettes ou payer les intérêts...
Tout d'abord en commençant par l'école ! Avec un véritable travail préventif de respect citoyen. Chacun à ses opinions, ses idées, le but n'est pas d'en faire des robots mais de leur faire comprendre qu'il y a certaines règles dans notre société qui sont à respecter.
Le Service Civique est une bonne idée. Après la question est de savoir s'il faut contraindre ou non les jeunes pour le faire. Ayant fait le Service Civique, je préfère que ça soit sur la base du volontariat, mais de l'autre côté, certains passent peut-être à côté d'une vocation. A titre personnel, un Service Civique pour les plus de 25 ans pour les personnes sans emplois depuis plus de 2 ou 3 ans pourrait également être intéressant dans le cadre de la réinsertion professionnelle, dans des domaines associatifs ou de services publics, toujours sur la base du volontariat. Ensuite nous avons la garde nationale qui est également un engagement citoyen, il faudrait également accentuer les campagnes de recrutement pour inciter les citoyens à s'engager, évidemment en gardant les conditions de recrutement. Mais les Préparations Militaires pour les jeunes de 16 ans après la JDC comme la PMM (préparation militaire marine) ne sont pas assez mises en avant en dehors du cadre de la JDC. Toujours sur la base du volontariat, il faudrait également mettre les lycées dans l'équation avec des "stages de défense nationale" où les responsables de recrutement des Armées, de la Gendarmerie et des Pompiers proposeraient des stages durant les vacances scolaires de découvertes et d'apprentissage de ces métiers.
Le respect de nos concitoyens et de notre environnement. Mettre en avant dans les médias ou dans la communication du gouvernement, via un site internet ou des reportages, des comportements d'engagements citoyens de toute forme (garde nationale, service civique, secours à personne, protection de l'environnement, aide aux personnes en difficulté...). L'idée est de promouvoir dans notre société le positif et non le négatif.
null
Comme dit précédemment, par l'engagement en Service Civique, par la Garde Nationale, ou des stages découvertes lors des JDC.
La pollution est la plus pénible, dans toutes ses formes, que ça soit le citoyen lambda qui jette son mégot de cigarette dans la rue ou l'usine qui déverse ses déchets dans une rivière, sans compter les agriculteurs qui utilisent leurs pesticides à côté des maisons des riverains. La prévention et la répression sont efficaces.
null
null
La discrimination à l'embauche (âge, sexe, poids, couleur de peau...) sont les discriminations les plus répandus.
null
Oui
Je mets oui par défaut, mais à titre personnel, il ne faut pas que ça soit une contrainte et que ces contreparties soient des emplois déguisés sous payés pour répondre à des besoins (comme nettoyer le bord des routes). Il faut que ça aille dans une optique de réinsertion professionnelle. Concernant ces allocations, je pense au RSA notamment.
En dehors des demandeurs d'asile, je pense qu'il ne faut pas accepter la venue d'immigrés économiques. En France nous faisons face à des situations de pauvreté extrême. 6 millions de chômeurs (10%), 25% au niveau national de chômage pour les jeunes, 9 millions de pauvres. Sans compter que nous avons un problème de mal logement. C'est donc impossible d'accueillir des immigrés économiques.
L'objectif annuel doit être au strict minimum en dehors des obligations d'asile.
Je propose de créer des partenariats économiques entre la France (voir l'UE) et les pays de provenance des immigrés. La France ne pourra pas accueillir tout le monde malheureusement et les solutions ne se trouveront pas en France mais directement des pays de provenance. Concernant les dons pour les pays pauvres, il ne faut plus les donner directement aux dirigeants de ces pays mais que l'Etat Français ait un œil et une main mise complète sur la dépense de cet argent, sans pour autant interférer dans l'indépendance de ces dits pays. Cela permettrait d'éviter la corruption des gouvernements de ces pays.
Les bonnes volontés s'intégreront très facilement, les autres auront des difficultés voir ne s'intégreront jamais. Il faut avant tout apprendre le français, l'histoire de France, sa culture, le fonctionnement de sa société. Pour une intégration efficace, il faut éviter le communautarisme, notamment pour ceux qui ont obtenu l'asile. Une meilleure répartition sur le territoire français permettrait une meilleure intégration et également un développement économique serait possible pour les départements qui perdent des habitants.
null
UHJvcG9zYWw6YjczMThmZTYtMWUyMy0xMWU5LTk0ZDItZmExNjNlZWIxMWUx
1-29
elections
2019-01-22 09:57:15
2019-01-22 09:58:27
null
false
null
VXNlcjo1MWMxZWMwZS0xZTIxLTExZTktOTRkMi1mYTE2M2VlYjExZTE=
null
75,014
les maires et les députés
Oui
Association de citoyens
laisser un maire étre député
Une mauvaise chose
même réponse: un député doit pouvoir être maire
Eloigner d'au moins un an et demi les eélections présidentielles des élections législatives
Non
null
Vote obligatoire
Oui
le comptabiliser et non en faire fi.
Des referendums ponctuels
Je ne sais pas
null
referendum
je ne sais pas
null
null
tenir bon sur la laïcité. Bien séparer vie publique et religion.
null
null
Respect d'autrui
null
null
la transgression des règles de conduite ( trottinettes, cyclistes etc..), le bruit dans les villes ( motos, terrasses des cafés la nuit car fumeurs dehors)
les sanctioinner
en parler et que la police sanctionne quand on l'appelle!
sexistes
en discuter et les sanctionner
Non
null
trop d'immigrés de confession musulmane
oui
limiter et faire une immigration choisie
null
null
UHJvcG9zYWw6YzA3MjI5MGEtMWUyMy0xMWU5LTk0ZDItZmExNjNlZWIxMWUx
1-30
Donner aux citoyens imposables la possibilité d’indiquer sur leur déclaration le versement d’un montant maximal de 10€ défiscalisés pour le mouvement politique de leur choix. Limiter les autres sources de financement aux dons de particuliers (ceux-ci non-
2019-01-22 09:57:31
2019-01-22 09:57:31
null
false
null
VXNlcjpjNGNmNGZlZS0xZTIxLTExZTktOTRkMi1mYTE2M2VlYjExZTE=
Citoyen / Citoyenne
75,003
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
UHJvcG9zYWw6YzdjYjNkMjctMWUyMy0xMWU5LTk0ZDItZmExNjNlZWIxMWUx
1-31
Vers une vraie démocratie participative, via des mesures de citoyens et d'experts votées en ligne.
2019-01-22 09:57:43
2019-01-22 09:57:43
2019-01-24 12:11:34
false
null
VXNlcjpmOWJlMDc5Yy0xYTMxLTExZTktOTRkMi1mYTE2M2VlYjExZTE=
Citoyen / Citoyenne
7,000
Pour l'instant, les élus locaux (surtout ceux non affiliés à un Parti). Dans l'idéal, des personnes dont la fonction n'apporteraient pas autant de privilèges s'ils la CONSERVENT, c-à-d des représentants à mandat non renouvelable (il y a tant de gens brillants et bienveillants que ça ne pose pas de difficultés). Ceci afin d'éviter tout penchant démagogique et favoriser l'émergence de décisions utiles pour le long-terme (même si elles sont peu populaires, à l'exemple de Schröder dans les années 2000) et de pouvoir encourager les postures courageuses type "on fait un effort ensemble mais ça va marcher"
Oui
pour chaque thématique critique et utile (à l’image des ministères : économie, social, développement urbain et logement, santé, jeunesse, unité nationale etc.), créer un groupe de travail composé d'universitaires experts du sujets, d’autres spécialistes neutres (ONG etc.), et de quelques employés représentant le terrain impacté et la société civile (représentants syndicaux, associations). But: que l'on favorise la perception d'une IMAGE GLOBALE DE LA PROBLEMATIQUE avant d'en débattre, ce qui manque cruellement actuellement, chaque partie prenante ayant une vision et des intérêts parcellaires, n'écoutant pas l'autre.. Vision holistique de la politique : chaque partie doit avoir la vision du Tout.
des consultations en ligne comme celle-ci, en plus de mandats non renouvelables afin d'éviter tout penchant démagogique
Une bonne chose
éviter les conflits d'intérêt (intérêt local VS intérêt national) comme on a pu le voir avec l'éco-taxe.
des mesures d'experts et de citoyens votées en ligne.
Oui
les doublons élus communes / communautés d'agglo (j'y ai travaillé et j'en ai vu tant!)
elle est faible, mais ceux-ci ont peur de la "torsion" entre leurs remarques et celles réellement transmises par leurs représentants. Comment les inciter à y participer davantage ? via des mesures d'experts et de citoyens votées en ligne.
Oui
difficile de parler de pourcentage maximum car cela dépend du nombre de possibilités de vote, de candidats. Ex pour la présidentielle, 1er ET second tour: si vote blanc arrive dans le duo de tête, il faut remettre en question et refaire le scrutin
comme évoqué, créer un groupe de travail pour chaque thématique critique et utile (à l’image des ministères : économie, social, développement urbain et logement, santé, jeunesse, unité nationale etc.) composés de chercheurs experts du sujets, d’autres spécialistes neutres (ONG etc.), et de quelques employés représentant le terrain impacté et la société civile (représentant du patronat, syndicat, + associations) et citoyens volontaires tirés au sort. - leur faire rédiger, par problématique, différents scénarios réalistes, acceptables, et positifs pour la nations, en expliquant pour chacun les tenants et aboutissants (ex : 5 scénarios par problématique, certains plus libéraux, d’autres plus interventionnistes, etc.) (ex : écologie. On peut financer les citoyens à changer de véhicule ou de chaudière, mais on doit compenser par x entrées d’argent dans la caisse commune. Économie : taxer les transports routiers ou x produits d’importation faisables sur notre territoire peut créer Y emplois et réduire de Z la dette commerciale, mais en même temps cela implique X impacts) - ensuite : faire voter les citoyens sur leurs 2 scénarios préférables sur un site public sécurisé (au minimum viendront ceux se sentant concernés et ayant réfléchi à leur avis sur la question). Login : numéro de sécurité sociale + mot de passe - chaque semestre (fréquence à définir), publier de manière claire et concise le résultat sur le site en question. Le pouvoir (exécutif, législatif) pourrait même commenter le résultat et être là pour veiller à cascader les résolutions prises. Pas plus compliqué que cela. Les citoyens pourront voir le suivi. Pourquoi faire cela ? Parce que : - le modèle de l’Assemblée telle qu’on la connaît vient d’une époque où un représentant du peuple devait prendre l’avis de sa localité, puis monter en calèche à la capitale afin de la transmettre aux gouvernants. Il y a donc un anachronisme criant entre notre modèle de représentation et l’évolution du monde. - la politique vise l’intérêt général et le développement positif, qualitatif de la société à transmettre à nos enfants. Or le modèle actuel, où l’on vote plus pour des « personnalités » que pour des idées, a la conséquence naturelle de développer des combats d’égos plus que des compromis collectifs sains. (La preuve, on a un nom de personne sur le bulletin, pas une phrase de vision pour la France) - la moyenne statistique de millions de sensibilités citoyennes anonymes sera toujours plus représentative qu’un hémicycle. - des enjeux graves comme la paix sociale et l’intégration (manifs, émeutes, attentats), et l’écologie (menace climatique réelle) méritent des réponses bienveillantes pour tous, au-delà des stratégies électorales démago. (ou alors il faudrait des mandats NON RENOUVELABLES afin de s'assurer que les élus oeuvrent avec leur vision, plus que pour conserver la sympathie, leur place et les privilèges y étant liées. Aussi parce que : des pays l’on fait, avec de bons résultats (tables rondes citoyennes en Islande pour réviser leur constitution, après leur crise profonde née de quelques financiers peu scrupuleux, cercles de citoyens dans certains pays, afin les représenter à tour de rôle, comme des jurés), ou pays dans lesquels les ministres sont des chercheurs, spécialistes de leur domaine, et pas seulement des politiques professionnels se convaincant mutuellement de leur utilité, et nous le faisant également croire par le martellement médiatique. Nous ne renions pas d’où nous venons, mais avons l’envie d’avancer ensemble. Si l’on veut que la société nous fasse passer de la position « assise » à la position « debout » (rien à voir avec NDA!), comme des écoliers devenant des adultes responsables, il faut changer la disposition de la classe afin qu’elle soit épanouissante pour tous.
Oui
préconsultation en ligne afin de voir si la problématique est partagée par une majorité de citoyens.
peut-être déjà, limiter la fonction publique aux principales régaliennes : sécurité, justice, + santé. Du coup, les citoyens (payant moins de contributions "nationales") pourraient payer 1) un impôt "collectivité" et voter les allocations budgétaires locales, 2) un pourcentage imposé à allouer à une association de société civile (social, environnement, etc..) qui leur donnera l'impression de s'impliquer pour une cause nationale plus que de croire leur argent perdu dans les côuts de fonctionnement d'un système opaque et peu efficient.
faire passer les messages et les besoins du terrain sans les distordre
Oui
null
Je pense qu'on confond parfois similitude d'apparence et harmonie sociale : dans le paradigme universaliste à la française, on a tenté d'effacer les signes confessionnelles des citoyens avec le postulat qu'en ayant une apparence lissée et similaire, les gens se sentiraient plus proches. Le souci est qu'en "imposant" un effacement de signes, on observe que cela a créé une frustration, voire une revendication, bien plus identitaire que religieuse. (On le sait, ce qui est interdit devient souvent plus attractif...) Du coup, on voit dans d'autres pays à politique plus "multiculturelle" que les individus sont libres dans leur apparence confessionnelle, mais du coup, se sentant bienvenus dans leur identité ils en sont plus apaisés et moins revendicatifs. Ayant vécu par ex plusieurs années à Wedding, quartier de Berlin à majorité turque, j'étais heureux de voir sur leurs cafés et épiceries les produits listés en langue étrangère, à côté du drapeau allemand. Les 2 modèles ont leurs avantages & inconvénients : chez nous, plus de mélange mais plus de tensions, et ailleurs, plus de "libertés communautaires" mais moins d'interactions entre les groupes..
rappeler que la laïcité n'est pas un jugement ou un déni des traditions de chacun mais plutôt le fait de les considérer sur un pied d'égalité!!
service d'utilité publique pour tous les jeunes (3 mois min): permettrait de recréer un espace d'interaction entre des jeunes d'origines sociales différentes, en plus que développer le sens citoyen.
tous les éléments de civisme, et notamment le respect des équipements publics et la défense des personnes agressées.
montrer à la majorité silencieuse et parfois craintive que l'union fait la force. il m'est arrivé plusieurs fois d'assister à un lynchage violent d'étudiant par un ou deux individus, avec une cinquantaine de personnes à la terrasse du bar adjacent. j'ai aidé et me suis fait convoqué au tribunal, où l'on a donné mon identité devant les agresseurs. IL FAUDRAIT d'ailleurs QUE LES CITOYENS NE RISQUENT AUNCUNE POURSUITE PENALE EN DEFENDANT leur PROCHAIN.
montrer dès l'école que l'Etat et l'autorité publique (police) n'est pas un ennemi mais un allié! en montrant des exemples de pays où l'autorité est défaillante et où les citoyens appellent pour plus de sécurité. (dans cette voie, le cityraid Capcity était une bonne chose )
les agressions étant impardonnables mais plus rares, je citerais les dégradations des installations collectives. Le parc de jeu où j'accompagne des enfants est souvent cassé et tagué, je n'ai jamais vu cela en Allemagne, en Australie... (là-bas il y a même des barbecues en libre service avec bouteille de gaz non cadenassée, et ce n'est pas dans un lotissement bourgeois, c'est dans un parc en banlieue de la capitale.. que se passerait-il s'il y avait cela en France?)
être plus stricts!!! les délinquants sont comme des grands enfants ou des élèves dans une classe: si le prof est trop gentil, il se fait bouffer, et la majorité silencieuse n'ose pas agir. Alors que les profs stricts développent le respect et in fine sont plus appréciés de TOUS, même ceux qu'ils ont sanctionnés, car ils ont distillé un apaisement et une harmonie dans le groupe.
être plus stricts
il y a les discriminations "politiquement correctes" ex: intolérance contre des populations d'origines étrangères, comme on le voit dans les médias, ou soutenu par les associations bienpensantes spécialisées. Mais j'ai grandi dans une petite ville industrielle où pour ma part, les seules actes de racisme que j'ai malheureusement pu observer étaient au détriment de personnes d'apparence "franco-caucasienne". Après mes diverses expériences de travail, j'ai voulu y retourner afin d'oeuvrer dans l'éducation et le social. j'y ai même rencontré ma compagne, venue d'Ardèche avec son diplôme social. On a été malheureusement usés par les discriminations, les "sale from", les "tu manges ça toi pfff c'est haram", et j'en passe (les élèves malmenés car ils avaient mangé du jambon, etc) (et tous ces repas en centres de loisir, financés par la CAF, sans porc, mais qu'on jetait systématiquement à la poubelle car pas assez hallal.. le système est à revoir)
être plus stricts, tout en valorisant la diversité. je voulais organiser un "Festival des cultures" où chaque communauté vivant dans ma ville pourrait préparer un char, défiler avec musique et danse traditionnelle, à égalité avec un char "local", mais... on me l'a refusé (apparemment trop risqué...). je l'avais vécu à Berlin et c'était génial. Conclusion: redévelopper une image positive de la France comme nation inclusive valorisant le RESPECT DANS LA DIVERSITE. J'ai été travaileur social et prof pendant des années notamment 2014-2018 avec leurs événements, et avec les très nombreux groupes que j'ai pu encadrer, venait TRES / TROP souvent la question : "t'es quoi toi?" Car tous ces jeunes nés en France, se disaient entre eux "moi je suis marocain", "moi je suis portugais", etc. les seuls qui disaient "moi je suis français" entendaient "Non ça craint, français quoi??" alors même la petite Aurélie Durant évoquait un arrière grand-père italien pour se proclamer plutôt "italienne", par peur du rejet, pour se conformer à cette tendance. Ce sont des éléments factuels, observés, vécus, tant de fois que je ne saurais les compter. Et je ne juge pas, je retranscrits simplement l'expérience. Alors: qu'a t-on si mal fait pour en arriver là? pour que des gens ne se sentent pas heureux de leur appartenance à la nation où ils vivent? Pour qu'ils se soient sentis "déposséder" d'une identité qu'il faut alors exacerber?
Oui
des tâches d'utilité publique qui ne concurrencent pas d'emplois. ex: nettoyage de nature, de rivières, etc. Cela permet de sortir, de remettre le pied à l'étrier, de rencontrer d'autres personnes et bâtir un réseau (on peut même imaginer quelques employeurs bénévoles allant encadrer à tour de rôle)
UNE REELLE ENVIE D'APPARTENANCE AU GROUPE, à l'EQUIPE FRANCE. En toute transparence, j'ai pu nouer une amitié avec un sans-papier, qui allait travailler sur des stands du marché pour se nourir, et qui m'a dit " c'est injuste, y en a plein qui ont les papiers depuis la naissance et qui n'aiment pas votre pays, qui veulent profiter en ne se sentant pas dans l'équipe, et moi, j'aimerais juste avoir des papiers, trouver un petit travail et fonder une famille, mais je peux pas".
objectif: accueillir peut-être moins, mais mieux. Assurer que les arrivants puissent avoir un travail. Quand on a préparé à manger pour 6 personnes, est-ce qu'on en invite 10 en les servant mal? ou est-ce qu'on dit aux 4 autres qu'on les invitera la fois suivante en les servant correctement?
null
cours de langue obligatoire avec examen après un an. Et (pour tous dès l'école) cours sur le fonctionnement du système collectif. Plutôt que d'apprendre le nombre de siège de telle institutions, il faut que chacun comprenne qu'il n'y a pas d'opposition, de rivalité, entre un Etat méchant qui engrange de l'argent et des citoyens qui tentent d'optimiser leur situation. Comprendre que l'Etat c'est NOUS TOUS, avec certains qui sont là pour le gérer. Mais que frauder (qu'on soit en haut ou en bas de l'échelle) ce n'est pas "piquer à l'Etat", mais c'est voler ses voisins, ses amis, ses proches. J'écris cela après avoir entendu moultes choses prônant la rivalité, en essayant de distiller le respect et la coopération.
instaurer des cours de gestion émotionnelle dès l'enfance. Afin de développer des citoyens plus apaisés. Car ce sont souvent ceux qui n'ont pas pu bien gérer les nombreuses "casseroles" de leur vie, qui sont devenus 1)soit formatés par une colère, 2)soit influençables par affaiblissement psychique, et qui se retrouvent en situation de déviance.
UHJvcG9zYWw6ZTFiMDYyMTktMWUyMy0xMWU5LTk0ZDItZmExNjNlZWIxMWUx
1-32
) Interdiction du cumul des mandats pour tous les élus sauf maires de commune de moins de 5 000 habitants.
2019-01-22 09:58:27
2019-01-22 09:58:27
null
false
null
VXNlcjpjNGNmNGZlZS0xZTIxLTExZTktOTRkMi1mYTE2M2VlYjExZTE=
Citoyen / Citoyenne
75,003
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
UHJvcG9zYWw6ZTVmN2E0MDQtMWUyMy0xMWU5LTk0ZDItZmExNjNlZWIxMWUx
1-33
Citoyen
2019-01-22 09:58:34
2019-01-22 09:58:34
null
false
null
VXNlcjpmMDM3OTY0Yi0xZTE4LTExZTktOTRkMi1mYTE2M2VlYjExZTE=
Citoyen / Citoyenne
76,350
null
Oui
Aux organisation professionnelle
Donner la parole aux citoyens facilement
Une bonne chose
null
null
Oui
Réduire les depenses
null
Oui
null
null
Je ne sais pas
null
Référendum de consultation
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
Punir
null
null
null
Non
null
On est trop laxiste
null
null
Plus de contrôle à nos frontières
null
UHJvcG9zYWw6ZTlhMjUzZGQtMWUyMy0xMWU5LTk0ZDItZmExNjNlZWIxMWUx
1-34
Changement de gouvernement
2019-01-22 09:58:40
2019-01-22 09:58:40
null
false
null
VXNlcjozYWY4MmI0MC0xY2UwLTExZTktOTRkMi1mYTE2M2VlYjExZTE=
Citoyen / Citoyenne
92,500
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
Monsieur Macron seuls environ 25% des français ont réellement voté pour vous lors de la présidentielle. Et d'une certaine façon à en croire les sondages ces personnes vous sont toujours fidèles, quelqu'en soient les raisons profondes. Devant la déception, la colère des 75% restants après 18 mois où tant dans le fond que dans la forme vous les avez excédés il faut un changement drastique. Vous avez le choix entre démissionner en posant la question via un référendum ou risquer la dissolution ou changer de gouvernement dans la mesure où vous garantissez que toutes sensibilités y seront représentées et en renonçant à une présidence autoritaire et monarchique.
UHJvcG9zYWw6ZWM4ODM0MjEtMWUyMy0xMWU5LTk0ZDItZmExNjNlZWIxMWUx
1-35
Ma contribution
2019-01-22 09:58:45
2019-01-22 10:59:03
null
false
null
VXNlcjpjNDg4MTM1MS0xZTIwLTExZTktOTRkMi1mYTE2M2VlYjExZTE=
Citoyen / Citoyenne
62,118
Le maire , parce que c'est lui le plus proche de la population
Oui
comme consultant
Plus de transparence
Une bonne chose
pour qu'il y ai du changement
Que ceux ci est plus de marque de respect les uns envers les autres
Oui
pour ma part je trouve qu'il y a trop de députés et beaucoup trop de sénateurs
Il faut que les citoyens regagne confiance en la politique
Non
Il faut que tous les hommes politique ai plus de considération envers les Français
À l'initiative d'un référendum pour les grandes décisions
Je ne sais pas
null
Réunion dans les mairies
S'adresser directement au français
Oui
null
null
En acceptant leur coutumes et leur religion
null
null
null
null
Je pense que toutes les incivilités les plus pénibles de la vie quotidienne sont dus à un manque éducation des familles ainsi qu'un manque de suivi dans la vie quotidienne
null
null
null
null
null
null
le flux d'immigration à nos jours et beaucoup trop importants
null
réduire ce flu immigration et répondre enfin aux attentes des gens qui sont dans le besoin et qui eux sont français.
null
Il faudrait déjà plus de pouvoir d'achat, baisser les impôts pour tous les Français, les retraités et les étudiants
UHJvcG9zYWw6MDViYWU2YzItMWUyNC0xMWU5LTk0ZDItZmExNjNlZWIxMWUx
1-36
Obligation aux élus d’étudier et de se prononcer sur (dans un délai de 6 mois) toute proposition de loi émanant de la société civile qui aurait recueilli plus de 20% des votes du corps électoral concerné.
2019-01-22 09:59:27
2019-01-22 09:59:27
null
false
null
VXNlcjpjNGNmNGZlZS0xZTIxLTExZTktOTRkMi1mYTE2M2VlYjExZTE=
Citoyen / Citoyenne
75,003
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
UHJvcG9zYWw6MTNhZDkxYjMtMWUyNC0xMWU5LTk0ZDItZmExNjNlZWIxMWUx
1-37
voter pour des idées et changer le rôle et le mode d'élection du Sénat
2019-01-22 09:59:50
2019-01-22 09:59:50
null
false
null
VXNlcjpiNjc0ODg0ZS0xYWYwLTExZTktOTRkMi1mYTE2M2VlYjExZTE=
Citoyen / Citoyenne
35,400
Le président de la république, car il doit être porté par l’intérêt général et non les considérations partisanes. Il a en charge l’avenir commun et il est élu au suffrage universel direct.
Non
chaque association ou syndicat ne représente que peu de personnes et sont tournées vers la défenses d’intérêts particuliers
Que les élus se rendent accessibles facilement en dehors de leur mairie ou leur ministère, répondent aux questions directes que l’on peut leur envoyer…
Une bonne chose
ils doivent se consacrer entièrement à leur mandat. Le parlement devrait par ailleurs siéger en permanence.
Augmenter les échanges entre gouvernement et principaux responsables de partis démocratiques. Donner un rôle consultatif aux anciens présidents. Introduire une faible dose de proportionnelle aux législatives pour ne pas bloquer le fonctionnement majoritaire et la proportionnelle intégrale au niveau local, en sortant du système des partis et des listes imposées.
Oui
on peut réduire le nombre de conseillers généraux et régionaux et en tout cas fusionner leur élection. Il faut réduire le nombre d’élections pour laisser plus de place au référendum.
La participation est faible car de nombreux citoyens n’y croient plus. Pour redonner de l’allant, il faut voter en parallèle pour des personnes et les grandes lignes des programmes. Les élus seraient obligés d’intégrer les mesures majoritaires des candidats battus et renoncer à leurs idées minoritaires.
Non
null
Il faut associer le vote des grandes orientations aux élections des candidats et faire un bilan à mi-mandat. Il s’agirait d’un référendum sur le bilan et le choix des futures orientations sans changer les personnes pour assurer une continuité de l’état sans blocage. Le référendum d’initiative citoyenne ne doit s’appliquer qu’au point de vue local pour éviter son accaparation par les lobbies et les groupes d’influence ou un état de révolution permanente
Non
null
Informer plus clairement sur les choix de répartition effectués sans budget caché et sans séparer en différents budgets ( sécu, chomage, état)
Le sénat doit devenir une chambre de contrôle citoyenne, élue au suffrage direct à la proportionnelle intégrale. Son rôle doit être appuyé par les différents conseils et surtout la cour des comptes dont les rapports doivent devenir exécutoires, si approuvés par le sénat.
Oui
Le processus législatif doit être entièrement fait par l'assemblée pour réduire les délais en supprimant les navettes assemblée sénat. Le Sénat doit changer de rôle en devenant une assemblée citoyenne élue à la proportionnelle intégrale, validant les lois du point de vue constitutionnelle en respectant les valeurs fondamentales de la république : liberté, égalité et fraternité.
Réserver les tenues ostentatoires d’appartenance à une religion, aux membres des hiérarchies sur tout l’espace publique : . Il faut interdire le port des croix, du voile islamique ou de la kipa…
Faire une vraie école de la république en interdisant les écoles confessionnelles, y compris les écoles catholiques
Donner la parole, notamment via internet
le respect de la propreté et de la nature qui se transforme en poubelle
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
UHJvcG9zYWw6MjQwMWE0Y2MtMWUyNC0xMWU5LTk0ZDItZmExNjNlZWIxMWUx
1-38
mandat
2019-01-22 10:00:18
2019-01-22 10:00:18
null
false
null
VXNlcjo1ODBmMTdlMS0xYTQwLTExZTktOTRkMi1mYTE2M2VlYjExZTE=
Citoyen / Citoyenne
92,100
null
null
null
null
Une bonne chose
null
introdure une part de proportionnelle
null
null
null
Oui
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
UHJvcG9zYWw6MjkxMGVkNWQtMWUyNC0xMWU5LTk0ZDItZmExNjNlZWIxMWUx
1-39
Un grand débat qui fait ses preuves
2019-01-22 10:00:26
2019-01-22 10:11:10
null
false
null
VXNlcjpiMDBlNzUwNC0xZTIxLTExZTktOTRkMi1mYTE2M2VlYjExZTE=
Citoyen / Citoyenne
31,300
Aujourd'hui je ferai plus confiance à un dirigeant de PME pour nous représenter qu'à un politicien. Le dirigeant de PME est au conscient des difficultés du terrain, il a des responsabilités juridiques, sociales, morales et pénales que n'a pas un politicien. C'est un manager qui peut être à l'écoute de ses salariés car il est proche d'eux, et il est bien sensibilisé aux problématiques fiscales et administrative de notre pays. Il n'es pas déconnecté de la réalité comme nos politiques. Tous les chefs d'entreprise de PME ne sont pas comme ça, mais les bons fonctionnent ainsi
Non
null
un peu d'humilité ne ferait pas de mal à nos élus. Il faut que ces derniers sont bien conscients des difficultés auxquelles les gens sont confrontés. Peu être que nos ministres, députés, sénateurs et même président devrait participer à "patron incognito" et aller voir comment les gens travaillent dans la vraie vie.
Une bonne chose
Pour qu'ils se concentrent sur leurs missions de parlementaires et qu'ils ne cumulent plus les avantages des différents mandats
null
Oui
Quand on voit comment l'hémicycle peut être vide par moment on se demande bien à quoi ça sert d'avoir des parlementaires. En avoir moins mais plus efficaces, qui occuperaient cette fonction par conviction et pas par intéressement, serait une bonne solution.
Il faut rendre le droit de vote obligatoire comme c'est dejà le cas dans certains pays de l'UE. Voter est un droit mais aussi un devoir. On ne peut pas critiquer les politiques élus si on ne prend même pas le temps de se déplacer pour voter.
Oui
Il faut bien expliquer au préalable la différence entre un vote blanc et un vote nul, puis prendre en compte les votes blanc au même titre que les autres vote. A partir d'un certain % de vote blanc, l’élection est annulée, car il montre bien que les citoyens ne croient pas dans les promesses électorales qui leur sont faites. De nouvelles élections doivent alors être programmées
Peut être en consultant plus régulièrement les citoyens comme nous sommes en train de le faire
Oui
Il faut consulter les citoyens pour définir les sujets permettant le déclenchement du RIP. Ensuite quand un dossier est sujet à polémique, le RIP doit être déclenché.
Déjà faire auditer les comptes des collectivités et de l'Etat par des cabinets indépendants comme les entreprises, et en publiant les comptes via Internet ou affichage en mairie. Ensuite il faudrait soumettre le validation du budget des collectivités ou de l'Etat à des citoyens, peut être sur un système de tirage au sort. Tous le monde n'est pas capable de lire un budget, mais quand on explique simplement les choses, beaucoup sont à même de comprendre
null
null
null
Je ne pense pas que ce soit un sujet prioritaire actuellement
En le mettant au programme de nos écoles dès le plus jeune âge. Cela fait partie de l'éducation.
Montrer que le citoyen est écouté, en faisant en sorte que ce grand débat, critiqué sur son utilité par beaucoup, accouche de décisions fortes mise en application durant cette année 2019
N'assistons pas les gens là où ce n'est pas nécessaire. Si les gens faisait preuve de plus de bon sens, beaucoup de chose se passerait mieux. Éduquons correctement nos enfants et nous ferons un grand pas en avant
Remettre un genre de service national est une bonne chose. Il est obligatoire et c'est très bien.
Rien
Les agressions, insultes, manques de politesse.... mais encore une fois c'est une question d'éducation et cette fois c'est aux parents de la donner pas à l'éducation nationale
Sanctionner systématiquement. Malheureusement il y a tellement de laxisme les décennies passées que nous n'avons plus le choix
Je ne crois pas en la délation.
null
null
Oui
Les suspendre ou les annuler en cas d'incivisme, fraude, délinquance....
Immigration est un vrai problème actuellement en France et personne ne semble vraiment sans soucier. Or il faudrait prendre ce sujet à bras le corps, sans quoi la montée du Rassemblement National n'est pas prête de finir. Il faut commencer par renforcer la politique migratoire et renforcée nos frontières (en s'associant aux pays de l'UE qui ont une frontière avec un pays non UE)
Oui, objectifs définis selon la méthode SMART (Specifique, Mesurable, Ambitieux, Réaliste, Temporel). Ils doivent être communiqués aux citoyens et il faut qu'en fin d'année une analyse soit faite pour savoir s'ils ont été atteint.
D'être beaucoup plus rigoureux que nous le sommes actuellement. Que des étudiants étrangers ou des réfugiés politiques viennent en France légalement, pas de problème. Mais pour les autres migrants ce n'est pas possible, il fat les reconduire chez eux. Nous ne sommes pas à même de leur offrir des conditions de vie acceptable, ils ne font rien pour s'insérer dans la société et au contraire, provoque un clivage communautaire. Enfin ils dégradent les conditions de vie de certains de nos citoyens. Je préfère que mes impôts aident les chômeurs, les retraités, les familles monoparentales... plutôt que les migrants qui ne participent en rien à l'effort de la collectivité
L'intégration ne fonctionne que si les 2 parties souhaitent s'intégrer. Est ce que les migrants souhaitent s'intégrer à la société française ?
null
UHJvcG9zYWw6MzljMmU0YzctMWUyNC0xMWU5LTk0ZDItZmExNjNlZWIxMWUx
1-40
Vote blanc et institutions représentatives
2019-01-22 10:00:54
2019-01-22 10:00:54
2019-01-22 10:29:45
false
null
VXNlcjo4ZTQ5NzdiZi0xZDdlLTExZTktOTRkMi1mYTE2M2VlYjExZTE=
Citoyen / Citoyenne
91,860
Les maires et les députés issus de mandats locaux. Ce sont ceux qui sont au plus près de la réalité des citoyens.
Non
null
Rendre le vote obligatoire à la condition que le vote blanc soit retenu et comptabilisé comme vote exprimé. Et surtout redonner confiance en la politique à travers des actes forts, mais simples (rendant par exemple le casier vierge comme condition impérative à l'éligibilité d'un mandat quel qu'il soit) pour inciter ensuite les citoyens à prendre part au débat.
Une mauvaise chose
Les élus parlementaires et sénatoriaux doivent être idéalement issus de mandats locaux (maires, ...) pour rester connectés aux réalités et aux problématiques du terrain. Cela permet de garder un lien plus fort avec les citoyen qu'ils représentent dans les institutions dites nationales. Donc le cumul mandats locaux et parlementaire est cohérent.
Il semble indispensable d'instaurer la proportionnelle dans le scrutin législatif et de détacher les élections législatives de la présidentielle en raccourcissant la durée du mandat à 4 ans pour les députés.
Non
null
Elle est de plus en plus faible car le sentiment de détachement de la classe politique par rapport à la vie réelle est de plus en plus grand. Il faut redonner confiance aux citoyens dans nos institutions et ceux qui la représentent.
Oui
Celui-ci doit être comptabilisé dans les votes exprimés et répondre à une règle simple : Si le vote blanc arrive en tête d'un scrutin, un nouveau vote est organisé et les candidats présents lors de la première élection ne peuvent plus se représenter. Cela garanti un renouvellement régulier de la classe politique et surtout une représentation réelle de la volonté du peuple par rapport aux propositions faites par les candidats. Cela inciterait certainement à un pluralisme dans les propositions politiques et permettrait à des forces politiques plus variées de se faire entendre.
La mise en place du RIC, encadré : - Les sujets devraient être définis en début de mandat avec un calendrier des thèmes abordés et soumis au vote (jusqu'à 2 ans avant la fin du mandat pour assurer la mise en application) - Les sujets, une fois votés, ne peuvent plus être modifiés par le parlement pendant une durée définie (jusque là fin du mandat présidentiel en cours / jusque 5 ans) - Les sujets votés au parlement ne peuvent pas être revu par un RIC pendant une durée définie (jusque la fin du mandat parlementaire / jusque 4 ans)
Non
null
null
Contrôler le fonctionnement des institutions et de l'État.
Oui
Réduire les mandats à 4 ans.
Appliquer les mêmes règles pour toutes les religions et replacer les lois républicaines au dessus des traditions religieuses, quelle qu'elles soient.
En instaurant un apprentissage, dès la primaire puis renforcé au collège et au lycée, des institutions, de leurs fonctions et de leur impact sur le fonctionnement de la société. L'éducation dite "civique" a été abandonnée à l'école et doit redevenir un pilier de l'apprentissage.
Redonner confiance aux citoyens dans la politique. Les impliquer plus fortement dans les décision à leur échelle (usage plus fréquent de référendum dans les mairies, départements et régions par exemple)
L'investissement associatif et dans les communes (participer aux réunions publiques, aux manifestations et à leur organisation, ...)
null
Traduire le temps investit en association/service-public bénévole, en crédit CPF ou DIF par exemple. Pour ainsi encourager ensuite à la formation et donc la valorisation par le diplôme des compétences travaillées dans le cadre bénévole. Cela pourrait ensuite, dans le cas de personne sans emplois, aider à se réinsérer dans la vie professionnelle.
Toutes celles liées aux transport en commun, qui sont le théâtre de nombreux agacements. Non respect des matériels, des personnes, violences verbales, ....
Il est très difficile d'agir sur ces petites incivilité, qui de fait se multiplie. Il faudrait faire de certains cas des exemples pour rappeler les sanctions encourues.
null
null
Arrêter de stigmatiser des populations sur des sujets donnés et ainsi les opposer aux autres. Le langage politique et les commentaires sont trop souvent simplistes et posent des catégories en les opposants (Exemple : Patron = méchant VS employé = gentil). Il faut revoir le langage utilisé et les terminologies. La communication est importante pour définir les choses et ne doit pas servir à créer des clans qu'on oppose ensuite.
Oui
Il faut faire en sorte que jamais une personne qui travaille perçoive moins que quelqu'un qui ne travaille pas. Donc, certaines allocations devraient être soumis à des contreparties (Travaux d'interêts généraux, temps disponibles pour réaliser des missions même dans le cadre associatif,...°
Elle ne pose pas de problème par le nombre de personnes. En revanche, elle questionne quand à l'assimilation aux valeurs républicaines du pays. Le bon fonctionnement repose sur le respect d'un principe simple et qui ne doit jamais être tordu : toute personne venant dans notre pays pour y vivre doit y adopter les règles et les principes (laïcité, respect les lois, soumission à l'impôt, ...). Par ailleurs, l'apprentissage et la pratique de la langue doit être un critère fondamental pour faciliter l'insertion et e pas créer un sentiment d'exclusion d'un côté et de méfiance de l'autre.
Oui, si ces derniers reposent sur nos capacités à accueillir dignement ces personnes. C'est à dire : - Au niveau économique (capacité à proposer à ceux qui arrivent un emploi, des services public, ...) - Au niveau social (capacité à proposer à ceux qui arrivent tous les impératifs à l'intégration (apprentissage de la langue, des valeurs républicaines, des principes, ...) En fonction définir un nombre de personne qui peuvent être ainsi reçues et prises en charge pour réussir leur intégration.
Définir nos capacités d'accueil annuellement avec les éléments cités plus haut.
Apprentissage de la langue Apprentissage des principes/lois/fonctionnement de la république Acceptation de se contraindre à ceux-ci et qu'ils régissent prioritairement avant tout autre croyances/appartenance (religieuses, spirituelles,...). Cela doit s'accompagner d'une possibilité d'expulsion pour non respect de ces principes.
Il faut revoir les conditions nécessaires pour se présenter à une élection présidentielle. Le système de parrainage actuel est trop fermé et exclu les candidatures en dehors du sérail politico-politique. Il renforce le sentiment de distance entre la classe politique et les citoyens. La candidature doit être facilitée. Et par ailleurs, la législation sur le temps d'antenne des candidats en campagne en fonction des sondages (instituts absolument pas représentatif ni contrôlés par les citoyens et leurs représentants) doit être purement et simplement supprimé au bénéfice d'une répartition équitable entre tous sur une durée établie (1 mois et demi avant le jour du scrutin).
UHJvcG9zYWw6M2YxZTdiNmQtMWUyNC0xMWU5LTk0ZDItZmExNjNlZWIxMWUx
1-41
Justice sociale
2019-01-22 10:01:03
2019-01-22 10:01:03
null
false
null
VXNlcjo4MjdkMzFiMi0xZTIxLTExZTktOTRkMi1mYTE2M2VlYjExZTE=
Citoyen / Citoyenne
12,000
Maire, Député, surtout le Préfet, les personnes qui devraient faire remonter les infos à l'etat
Non
null
Ouvrir sous différents moyens , ou manuel, ou électronique les demandes du peuple
Une mauvaise chose
Connaissance des dossiers
la proportionnelle
Oui
les deux, un Député et un sénateur par département
reconnaître tout les bulletins
Oui
simplement en le comptant comme un vote sanction
surtout en respectant leur vote
Je ne sais pas
null
oui
écouter les remontées des citoyens
Non
null
séparer les deux, les religions devraient rester en dehors et ne plus accorder de subventions
null
null
null
écouter
écouter
null
sanctionner
dénoncer
le citoyen et la justice
nommer plus de civils en face de la justice
Non
null
arrêter de suite l'immigration tant que le chômage est là, et de nouveau laisser entrer en fonction de la demande
non
réguler, simple faire entrer selon les besoins
null
null
UHJvcG9zYWw6NjBlNTlkNTItMWUyNC0xMWU5LTk0ZDItZmExNjNlZWIxMWUx
1-42
VOTE BLANC + Bulletin VOTE CONTRE TOUS
2019-01-22 10:02:00
2019-01-22 10:02:00
null
false
null
VXNlcjo1MGEwMWRlZi0xZGFhLTExZTktOTRkMi1mYTE2M2VlYjExZTE=
Citoyen / Citoyenne
6,100
Personne
Non
Absolument pas, ces associations sont corrompues
Suppression du Senat + limiter les mandats dans le temps + diminution de tous les salaires de la haute administration + suppresion de toutes les niches fiscales pour les fonctionnaires.
Une bonne chose
null
Tirage au sort d'une partie de l'assemble Comptabiliser le vote blanc
Oui
null
Inserer un bulletin (vote contre tous)
Oui
Prendre en compte le vote blanc. Au dela de 50% les elections sont a refaire.
Referundum d'initiative citoyenne
Oui
Referundum d'initiative citoyenne
Referundum d'initiative citoyenne
Doivent etre dissoute et supprime
Oui
Il faut les supprimer
La France est un pays d'origine chretienne et cela doit le rester.
Service millitaire ou civiaue de 6 mois
null
Le partage
null
null
les agressions gratuites. Si la personne est etrangere alors la renvoyer dans son pays. Sinon l'envoyer en stage dans l'armee pendant 1 mois.
null
Avoir des couilles
null
null
Oui
null
Trop d'immigration, il faut stopper toute immigration (legale et illegale) + supprimer le regroupement famillial. Commencons par integrer les gens qui sont deja en france
Refuser nos obligations d'asiles.
Supprimer le regroupement familial et mener une vrai politique d'aide a l'Afrique pour arreter de piller ce continent.
Chaque immigre doit parler le francais
Mettre en place d'urgence le RIC + comptabiliser vote blanc + bulletin "vote contre tous"
UHJvcG9zYWw6Nzk3ZTc2MjItMWUyNC0xMWU5LTk0ZDItZmExNjNlZWIxMWUx
1-43
Ras le bol des impôts pour payer des sans papiers islamistes
2019-01-22 10:02:41
2019-01-22 10:02:41
null
false
null
VXNlcjo0YzZkMDBlZC0xZTIzLTExZTktOTRkMi1mYTE2M2VlYjExZTE=
Citoyen / Citoyenne
33,000
Personne
Non
null
null
Une bonne chose
null
null
Oui
null
null
Oui
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
- Expulsion mineurs délinquants (Algérie, Maroc) , en plus le comble ils refusent la prise d’empreintes digitale - Expulsion étrangers condamnés sur le sol Français, ça fera des places libres en prison - Expulsion des fichiers S étrangers et Français, perte de la nationalité - Stop immigration maghrébine et droit d’asile - Stop avantages retraite des députés , stop double paye, et diminution du nombre - Suppression du Sénat - Fin avantages fiscaux des journalistes - Suppression redevance suite aux salaires honteux des présentateurs TV (genre Drucker, etc) - Procès Hollande pour complicité de crime lors des attentats de Paris - Excuse du ministre de la défense suite à la condamnation des tribunaux administratifs pour Vol et escroquerie envers les Tsef - Enlever les JO 2024 à la France incompétente sur la sécurité (Voir Championnat Europe de football) - Protéger les personnes agées , les femmes, victimes d’agressions tous les jours en France - Mettre fin au caillassage des pompiers , et aux voitures brulées , endurcissant les sanctions Seul pays d’Europe avec ce fléau
UHJvcG9zYWw6ODcyNzA5ZTAtMWUyNC0xMWU5LTk0ZDItZmExNjNlZWIxMWUx
1-44
Imposer aux parlementaires qui exercent des fonctions de conseil de communiquer au déontologue de leur assemblée la liste de leurs clients. 12
2019-01-22 10:03:04
2019-01-22 10:03:04
null
false
null
VXNlcjpjNGNmNGZlZS0xZTIxLTExZTktOTRkMi1mYTE2M2VlYjExZTE=
Citoyen / Citoyenne
75,003
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
UHJvcG9zYWw6OTg4YTVmYjktMWUyNC0xMWU5LTk0ZDItZmExNjNlZWIxMWUx
1-45
Plafonner les revenus annexes que peut avoir un parlementaire.
2019-01-22 10:03:33
2019-01-22 10:03:33
null
false
null
VXNlcjpjNGNmNGZlZS0xZTIxLTExZTktOTRkMi1mYTE2M2VlYjExZTE=
Citoyen / Citoyenne
75,003
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
UHJvcG9zYWw6YTdiZTdiZjItMWUyNC0xMWU5LTk0ZDItZmExNjNlZWIxMWUx
1-47
Imposer aux experts qui sont rémunérés par l’état ou un organisme public de remplir une déclaration d’intérêts et la rendre publique.
2019-01-22 10:03:59
2019-01-22 10:03:59
null
false
null
VXNlcjpjNGNmNGZlZS0xZTIxLTExZTktOTRkMi1mYTE2M2VlYjExZTE=
Citoyen / Citoyenne
75,003
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
UHJvcG9zYWw6YjM3MzQ5MTYtMWUyNC0xMWU5LTk0ZDItZmExNjNlZWIxMWUx
1-48
Faire certifier les comptes des partis par la cour des comptes.
2019-01-22 10:04:18
2019-01-22 10:04:18
null
false
null
VXNlcjpjNGNmNGZlZS0xZTIxLTExZTktOTRkMi1mYTE2M2VlYjExZTE=
Citoyen / Citoyenne
75,003
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
UHJvcG9zYWw6YmJiMTlkYWMtMWUyNC0xMWU5LTk0ZDItZmExNjNlZWIxMWUx
1-49
Proportionnelle intégrale sans seuil
2019-01-22 10:04:32
2019-01-22 10:04:32
null
false
null
VXNlcjpjZWVjMmI2Mi0xZDUwLTExZTktOTRkMi1mYTE2M2VlYjExZTE=
Citoyen / Citoyenne
92,400
A l'heure actuelle, les députés sont les mieux placés pour me représenter.
Non
null
Il faut rétablir la proportionnelle intégrale sans seuil au plus vite et dissoudre le parlement. Ce régime est vicié depuis 1958. Le parlement doit absolument être la représentation la plus proche possible du peuple. Si cela provoque plus d'élections, tant mieux ! Le peuple doit assumer ses divisions partisanes jusqu'au bout. Les élites doivent cesser de se placer en rempart du destin du peuple français. Le peuple doit voir et écouter les extrêmes pour pouvoir les juger ! LE PEUPLE DOIT DECIDER DE SIN DESTIN PAS VOUS ! Et si ce destin est le déclin, vous devez l'accepter. En vous plaçant en rempart, vous affaiblissez l'état de droit car vous perdez en légitimité. Aucun pays au monde n'a un mode de scrutin aussi insincère. Baisser le nombre de député à 300 et permettait grace à la proportionnelle sans seuil à toute les diversités d'être présente au parlement. Un gouvernement de coalition se formera sur un programme précis de gouvernement, puis il éclatera et nous retournerons trancher les désaccords dans les urnes. C'est la démocratie ! Arrêtez de confisquer le pouvoir ! De Gaule avait tort. La dictature de la majorité est une honte. Si vous souhaitez garder un parlement bicaméral, réduisez à 100 le nombre de sénateurs et faites les élire par circonscription par le peuple également. Et si il doit y avoir un sénateur pour trois département, on s'en moque !! Chaque citoyen doit avoir le même pouvoir. Le Sénat actuel est une honte à la démocratie. Vendez le Palais du Luxembourg et installez le dans un parlement sans faste et efficace. Modifier profondément les procédures de vote au Parlement. Une loi doit être voté en moins de deux semaines !
Une mauvaise chose
Le peuple doit être assez intelligent pour refuser d'élire des cumulards. Les sanctions pour absences au Parlement doivent aller jusqu'à la révocation.
La proportionnelle intégrale sans seuil.
Oui
Il faut supprimer les conseils départementaux. Il faut donner aux plus grandes métropoles plus d'autonomie, comme on le voit avec Berlin ou Hambourg. Les régions doivent s'occuper des villes moyennes et des campagnes.
Les citoyens doivent rester libre d'être irresponsable en refusant de voter.
Non
null
Les élites doivent arrêter de se sentir plus responsable que le peuple. Il est sain de permettre une consultation fréquente du peuple au niveau local ou national suite à des pétitions.
Oui
Il faut supprimer le RIP.
null
Supprimer le CESE. Supprimer le CNC, le CSA, vendez France Télévisions et Radio France. N'avez-vous par honte de voir comment la pluralité d'opinion est bafoué dans ce pays ?
Oui
null
null
null
null
null
null
null
Tolérance zéro.
Construisez des prisons et appliquer les lois. Supprimer le ministère de la culture et le ministère des Sports.
null
null
Il faut autoriser les discriminations d'ordre privé. La société ne se change pas à coup de loi mais par l'éducation !
Oui
Toute rémunération doit provenir d'un travail. Si l'Etat veut donner de l'argent à ses citoyens alors qu'il leur donne une tâche.
Appliquer les lois ! Expulsez tous les clandestins ! Réduisez le délai d'instruction du droit d'asile à quelques jours comme en Allemagne ! Et expulser avec nos impôts les clandestins !
Oui. refusons toute immigration qui ne profite pas à la France. Accueillons à bras ouvert les chercheurs et ingénieurs mais pas ceux qui viennent seulement pour nos allocations.
Laissez les entrepreneurs engager qui il souhaite. Pas de contrat de travail, pas d'entrée sur le territoire. Chaque université doit fixer un quota d'accueil des étrangers qui doivent bien sûr payer beaucoup plus cher les droits d'inscriptions à l'université.
Il faut seulement accorder des aides sociales aux immigrés au bout de 5 ans de résidence légale. Il est totalement inadmissible d'accorder des droits sociaux à des personnes qui n'ont pas produit pour le pays. Supprimez le droit du sol au plus vite. L'appel d'air, ça existe !
null
UHJvcG9zYWw6YzA4MDFhZjctMWUyNC0xMWU5LTk0ZDItZmExNjNlZWIxMWUx
1-50
Obligation aux élus d’étudier et de se prononcer sur (dans un délai de 6 mois) toute proposition de loi émanant de la société civile qui aurait recueilli plus de 20% des votes du corps électoral concerné.
2019-01-22 10:04:40
2019-01-22 10:04:40
null
false
null
VXNlcjpjNGNmNGZlZS0xZTIxLTExZTktOTRkMi1mYTE2M2VlYjExZTE=
Citoyen / Citoyenne
75,003
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
UHJvcG9zYWw6ZDkwZGE0YmQtMWUyNC0xMWU5LTk0ZDItZmExNjNlZWIxMWUx
1-51
institution
2019-01-22 10:05:22
2019-01-22 10:05:22
null
false
null
VXNlcjpmNjZlMTA3MS0xZTIxLTExZTktOTRkMi1mYTE2M2VlYjExZTE=
Citoyen / Citoyenne
0
Des associations réellement engagées
Oui
des associations indépendante avec pour rôle de surveiller les institutions et ceux qui si prélasse.
rétabllir la confiance en joignant les actes à la parole. Que les élus ne soit plus intouchables et hors sol.
Une bonne chose
null
permettre de donner une partie de ces impots à un groupe politique de son choix même le plus petit
Oui
réduire députés et sénateurs (sont ils intouchable par rapport au autres élus ?)
revoir le système de vote. intégration du vote blanc et nul. Qu'une personne ne puisse pas être élu avec seulement 20% de la population ayant voté pour lui.
Oui
il faut le compter comme un vote normal.
R.I.C R.I.P etc
Oui
Mettre une porte d'entrée beaucoup plus accessible.
Rendre les avis de la cours des comptes plus compréhensible et facile d'accès.
null
null
null
Laisser les gens pratiquer tranquillement leur cultes
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
arrêter d'aller en guerre là où on a rien a y faire
null
null
UHJvcG9zYWw6ZTljMWRlOTMtMWUyNC0xMWU5LTk0ZDItZmExNjNlZWIxMWUx
1-52
Imposer la parité Homme/Femme dans les organismes publics à tous les niveaux hiérarchiques
2019-01-22 10:05:50
2019-01-22 10:05:50
null
false
null
VXNlcjpjNGNmNGZlZS0xZTIxLTExZTktOTRkMi1mYTE2M2VlYjExZTE=
Citoyen / Citoyenne
75,003
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
UHJvcG9zYWw6ZjRlY2I0NzctMWUyNC0xMWU5LTk0ZDItZmExNjNlZWIxMWUx
1-53
Mes réponses
2019-01-22 10:06:08
2019-01-22 10:06:08
2019-01-22 10:37:13
false
null
VXNlcjowZDU4YWJmYS0xYTViLTExZTktOTRkMi1mYTE2M2VlYjExZTE=
Citoyen / Citoyenne
69,003
Associations locales parce qu'elles savent faire la synthèse de la vie courante. Le patronat+syndicat car c'est lui qui connait le mieux le monde économique.
Oui
Syndicats + associations de quartiers
CV complet + lettre de motivation pour tous les candidats à toutes les élections.
Une mauvaise chose
Il semble n'y avoir plus de lien entre les élus locaux et les députés/sénateurs. Le cumul des mandats mais avec une indemnité global pour l'ensemble des mandats (exemple, pour un maire-député : l'indemnité de député+1/3 indemnité de maire, voir que l'indemnité de député...)
Changer le mode de scrutin pour les élections présidentielles et municipales par le vote préférentielle transférable à 1 tour.
Oui
Députés et sénateurs
- Obligation du vote. - Droit de vote à toutes les élections pour les étrangers vivant en France depuis 10 ans.
Oui
Si le vote blanc est majoritaire, annulation de l'élection et interdiction pour toutes les personnes qui se sont présentées de se présenter au nouveau vote.
Referendum pour toutes les modifications de la constitution.
Oui
Intiative de membres du parlement OU une partie du corps électoral OU une demande de la majorité des citoyens inscrits sur les liste électorales
Un rapport annuel doit être diffusé à tout les citoyens pour justifier l'utilisation des différents impôts et taxes. Intégrer des assemblés citoyennes à toutes les projets locaux par tirage au sort. Impossibilité de refuser plus de x fois de participer, sinon suppression du droit de vote pendant x années.
le CESE, je n'ai toujours pas compris son rôle ni son pouvoir.
Oui
Réduction du nombre d'élus. Le CESE est-il vraiment utile ?
null
Que chaque "promesse" de campagnes (à tous les niveaux), fassent l'objet d'un suivi et d'un rapport annuel (fait / pas fait et pourquoi, pour quand)
Augmenter le temps des cours d'éducations civiques à partir du collège.
null
null
null
null
Pour les délinquants mineurs, peine de travaux d'intérêts généraux
Responsabilité financière pour les dégradations/vols/agressions (saisie sur salaire, arrêt des allocations) obligatoire dans le jugement.
null
null
Oui
allocations familiales de base selon les revenus (si elles représentes moins de 1-2% des revenus imposables, cela ne change pas le budget de la famille si on les enlève)
null
null
null
null
null
UHJvcG9zYWw6ZjY3ZjYwMzYtMWUyNC0xMWU5LTk0ZDItZmExNjNlZWIxMWUx
1-54
Favoriser l'implication des élus dans la formation du jeune citoyen.
2019-01-22 10:06:11
2019-01-22 10:06:11
null
false
null
VXNlcjphN2NlNWEwYS0xZTIxLTExZTktOTRkMi1mYTE2M2VlYjExZTE=
Citoyen / Citoyenne
83,140
Le député de la circonsription
Oui
Associations de défenses, instituts d'enquêtes et de sondages publics.
Commencer par obliger les élus à s'impliquer dans l'éducation civique et citoyenne des élèves dès le plus jeune âge.
Une bonne chose
Car il permet à l'élu de libérer des places à occuper par d'autres personnes qui seraient tout aussi compétentes.
Une instance pluri-politique de conseil de circonscription qui se réunit pour prendre part aux débats des textes de lois, dans le but principal d'en rendre compte aux députés qui votent les lois.
Non
null
Leur expliquer les enjeux par des petites réunions organisées sous forme de rencontres: goûters, petits déjeuners etc.
Oui
En instaurant un quorum pour la participation aux élections, le vote blanc ne devrait pas dépasser un certain seuil pour que l'élection soit valide.
Instaurer une instance qui permet de valider ou d'invalider les informations diffusées sur internet.
Non
null
Une instance de plusieurs citoyens regroupant ceux d'une même circonscription. Ceux-ci donneront des avis sur les textes de lois et les problèmes qui règnent au sein de la circonscription.
Les conseils de circonscription à mettre en place doivent servir à recueillir l'avis des citoyens, ce n'est qu'ainsi que les élus pourront proposer des avis pertinents.
Non
null
Instaurer des observatoires de la laïcité, et des instances de l'état chargés d'enquêter sur les pratiques religieuses et la diffusion d'idées extrémistes.
C'est par l'école que l'on doit enseigner ce principe, et par la suite en faisant la police à propos des informations d'incitation à la haine.
Proposer la mise en place d'un conseil de circonscription chargé de rendre des avis sur différents projets de lois et autres problèmes inhérents à la vie locale.
L'altruisme, le respect des biens publics (et privés).
Faire de chacun un citoyen responsable, qu'il soit considéré comme un être humain et non comme un élément de la masse.
Dès le plus jeune âge engager les enfants dans ces actions: rencontres avec les élus, participation à des projets, relations avec l'administration et les instances de l'état....
La haine raciale, l'homophobie, l’empiétement du communautarisme sur l'espace public.
Il faut qu'elles développent la responsabilité citoyenne de chacun et dès le plus jeune âge.
Chacun doit participer à montrer les bons exemples, développer des affichages...
L'homophobie, le racisme, la phobie de certaines religions...
C'est par l'école que l'on peut changer la société. Elle ne doit pas se limiter à une garderie éducative, mais former en priorité un citoyen doué d'esprit critique et de responsabilité.
Oui
Des réductions d'impôts, des distinctions honorifiques.
L'immigration est naturelle et normale, elle permet de renouveler la population et de la diversifier. La politique migratoire est freinée par une pressions des groupes extrémistes visant à diffuser la haine raciale.
Oui: accueil, plans personnalisés pour chaque personne, et projet: intégration, redirection, accueil provisoire en fonction du but personnel.
Agir avec les dirigeants des autres pays, et au nom de l'Union Européenne c'est un problème de l'UE et non de la France.
Ouverture d''écoles nationales des adultes permettant la maîtrise du français, et la formation des migrants à devenir des citoyens français adoptant les principes fondamentaux de la république.
L'expression citoyenne par un référendum d'initiative populaire doit se faire sur des sujets qui ne mettent pas en jeu la stabilité géopolitique de notre pays.
UHJvcG9zYWw6ZmJjM2VmNDEtMWUyNC0xMWU5LTk0ZDItZmExNjNlZWIxMWUx
1-55
Bien être animal
2019-01-22 10:06:20
2019-01-22 10:06:20
null
false
null
VXNlcjo5ZjZkMzM5YS0xYmMxLTExZTktOTRkMi1mYTE2M2VlYjExZTE=
Citoyen / Citoyenne
6,800
moi même
Oui
des associations pour le bien être animal
écouter les citoyens
Une mauvaise chose
Mon Maire n'est plus député à cause de ça
null
Non
null
null
Oui
En le comptabilisant
Référendum
Oui
null
référendum
null
Oui
Supprimer le sénat et diminuer les députés... Mettre la proportionnelle intégrale
La Laïcité seule doit être imposée donc aucune religion qui doit s'exercer chez soi uniquement
null
null
Je souhaite la mise en place d'une commission d'enquête parlementaire sur la validité du modèle animal dans l'expérimentation scientifique, suivie d'un grand débat à l'Assemblée Nationale. En effet, le modèle animal n'a jamais été validé par rapport à la santé humaine contrairement aux méthodes substitutives qui, elles, sont validées. Je demande également l'utilisation des méthodes substitutives à l'expérimentation des animaux (cellules souches, déchets biologiques et chirurgicaux, 3 D, épigénétique etc.....). Et aussi une inversion rapide du pourcentage des sommes allouées à la recherche médicale qui est pour l'instant de : - 98 % des sommes pour l'expérimentation animale, - 2 % des sommes seulement pour la recherche substitutive.
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
UHJvcG9zYWw6MWY4ZDI0ZGItMWUyNS0xMWU5LTk0ZDItZmExNjNlZWIxMWUx
1-56
Salaire, apprentissage, formation
2019-01-22 10:07:20
2019-01-22 10:07:20
null
false
null
VXNlcjpiNjY1MGZlZi0xZDQ3LTExZTktOTRkMi1mYTE2M2VlYjExZTE=
Citoyen / Citoyenne
69,002
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
Participation au grand débat – 28 01 20 - Mes suggestions – 1- Instituer le salaire universel – qui sera mis sous curatelle, jusqu’à la majorité de l’enfant. Tout homme ou toutes femmes ont le droit de vivre décemment dès leur naissance jusqu’à leur mort. Cela implique, la suppression de toutes les allocations liées au chômage, revisiter les allocations familiales et d’autres niches d’aides sociales cachées dans le fouillis national - je suggère la majorité à 17 ans. 2- La formation impérative de la formation manuelle dès le plus jeune âge. Que ce soit une matière enseignée à l’école primaire. Pour ceux, qui choisissent le travail manuel, après le collège, ils doivent rentrer dans l’entreprise avec un statut d’apprenti rémunéré. Les employeurs, jusqu’à la dimension PME incluse, pourront accueillir des apprentis sans aucun frais jusqu’à un âge à définir. Le salaire convenu pour la rémunération de l’apprenti sera à la charge de l’état. Ce dispositif permettra la mise en valeur de l’intelligence de la main qui engendre la libre créativité que possède, en lui, chacun d’entre nous et qui valorise l’individu pour sa vie entière à travers ces trois vertus : le talent, le travail, la passion. 3- Une formation professionnelle continue pendant la vie, pour tout le monde. 4- Un service public de formation, du suivi, des technologies nouvelles et usuelles, afin de mettre à jour les connaissances de tous les citoyens en retard pour que chacun puisse participer en temps réel à la vie courante. Marcel Brévi - né le 28 12 1929 Souffleur de verre ' j'ai créé une entreprise en 1953 je l'ai vendue 1992 - je suis resté dans l'entreprise 5 ans comme consultant - Je pense que le problème de la retraite des petits entrepreneurs est un sujet à mieux examiner. Il arrête leur action dans l'entreprise à l'âge légal de la retraite. Si il continu de travailler il font cadeau de leur retraite et de plus sont pénaliser en payant les charges sur leur salaire.
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
UHJvcG9zYWw6MmM2OTM2MzQtMWUyNS0xMWU5LTk0ZDItZmExNjNlZWIxMWUx
1-58
Retrouver la fermeté républicaine, être intransigeant envers les profiteurs et les délinquants, encourager et aider les personnes qui veulent s'en sortir et vivre paisiblement
2019-01-22 10:07:41
2019-01-22 10:17:31
null
false
null
VXNlcjowODRkMmY0YS0xZTIxLTExZTktOTRkMi1mYTE2M2VlYjExZTE=
Citoyen / Citoyenne
30,650
null
Non
null
Plus d'explications sur ce qui est fait. Avoir un retour sur l'efficacité des mesures
Une bonne chose
Afin de se focaliser sur une seule mission essentielle
la proportionnelle
Oui
Département
La participation est faible, je pense qu'il ne faut rien faire cela s'appelle la liberté.
Non
null
Faire voter des référendums sur des sujets de société, europe, immigration, finance publique
Oui
null
referendum ou en ligne
Le sénat est trop éloigner des attentes des citoyens
Oui
Rajeunir mettre des personnes de la société civile ou tirage au sort
l'etat doit faire preuve d'une plus grande fermeté et arrêter de penser aux élections. Je pense que beaucoup d'élues on laisser passé les questions de laïcité au second plan à des fins électorales. Le clientélisme est la pire des choses pour le pays
La fermeté, nous laissons trop faire de peur d'être accusé de raciste
Faire plus de referundum sur les questions de société,
Le respect, l'éducation
Je pense que les service militaire obligatoire est une bonne chose
null
Le respect, je pense que la société devrait être plus ferme, nous avons trop laissé faire. Aujourd'hui plus personne n'a peur de l'état et de la justice
Fermeté, développer les travaux d'intérêt général. Education sanctionné les parents qui éduquent mal leurs enfants
null
Discrimination à l'embauche pour des personnes d'origine étrangère.
La fermeté rétablir l'autorité républicaine
Oui
Pour ce qui touche le RSA sans recherche d'emploi de travailler pour des associations maires
L'immigration en France n'est pas assez sélective, nous devrions pouvoir choisir notre immigration sauf pour les cas exceptionnel (guerre etc...). Chaque immigré qui commet un délit doit être immédiatement expulsé. Le RSA ne doit pas être donné pour les personnes étrangères. Supprimer l'aide médicale d'état
OUI
Aider et encourager les immigrés qui veulent s'investir, qui travaillent et être intransigeant avec ceux qui viennent commettre des délit et profiter du système
Se calquer sur le modèle canadien
null
UHJvcG9zYWw6MzhhMjA4MjUtMWUyNS0xMWU5LTk0ZDItZmExNjNlZWIxMWUx
1-59
Reconnaissance du vote blanc
2019-01-22 10:08:02
2019-01-22 10:08:02
null
false
null
VXNlcjpkZDQ3OGJiYS0xZDU5LTExZTktOTRkMi1mYTE2M2VlYjExZTE=
Citoyen / Citoyenne
41,260
Les délégués du personnel, ils vivent notre quotidien.
Oui
Les organisations qui ont des représentants vivant avec le même salaires que les gens normaux.
Arrêter les carrières politiques, les conflit d'intérêt.
Une bonne chose
Plus de diversité de représentation.
Permettre d'allouer une partie de ses impôts à un parti politique.
Non
null
Suppressions des sondages.
Oui
Le vote blanc représente un candidat, si le vote blanc est majoritaire, l'élection est annulée, de nouveau candidat doivent se présenter.
Il faut une meilleure éducation aux médias, à la pluralité, pour éviter la manipulation. Avoir du temps pour faire des débats constructifs. Consulter les citoyens via un portail web.
Oui
Via un portail web des propositions, on peut voter pour le déclenchement d'un RIP.
Avoir un outil de consultation de la totalité des entrées et sortie de l'argent de l'état qui est notre argent.
Il faut supprimer le CESE.
Oui
Il faut supprimer le CESE.
Suppression des écoles privées, religieuses. La laïcité s'apprend dès l'enfance.
Suppression des écoles privées, religieuses
Prendre en compte le vote blanc.
Les lanceurs d'alerte.
Protéger les lanceurs d'alerte, que toutes personnes qui dénoncent soit protégée.
Envoyer un récapitulatif de toutes les choses positives accomplies grâce aux impôts.
L'évasion fiscale. Suppression de toutes les niches fiscales.
Suppression de toutes les niches fiscales. Traque de la fraude fiscale.
Payer ses impôts.
Discrimination envers les jeunes.
Payer ses impôts.
Oui
Obligation de formation.
Prendre exemple sur le Canada. Régulariser les sans papier qui travaillent déjà sur notre territoire.
Il faut faire en fonction de nos besoins.
Gouverner c'est prévoir. Vous gouvernez.
Suppression des écoles privées, religieuses. La laïcité s'apprend dès l'enfance.
Casier vierge pour les élus.
UHJvcG9zYWw6N2FjOWY2ODAtMWUyNS0xMWU5LTk0ZDItZmExNjNlZWIxMWUx
1-61
Organisation de l'Etat et des collectvités publiques
2019-01-22 10:09:53
2019-01-22 10:09:53
null
false
null
VXNlcjoxMTQwMTc0YS0xZTFmLTExZTktOTRkMi1mYTE2M2VlYjExZTE=
Citoyen / Citoyenne
97,231
null
null
null
null
null
null
null
Oui
null
Généraliser le vote sur internet pour les élections
Oui
null
Réduire les agglomérations pour un petit pays (fixer des seuils)
null
null
Rendre obligatoire le cahier de doléances dans chaque municipalité
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
UHJvcG9zYWw6N2NkMmNiZjMtMWUyNS0xMWU5LTk0ZDItZmExNjNlZWIxMWUx
1-62
AMELIORER LE FORMAT DE CETTE PLATEFORME DE DEBAT
2019-01-22 10:09:56
2019-01-22 10:09:56
2019-01-22 10:26:04
false
null
VXNlcjo2NTQ0YWJiYi0xYzBhLTExZTktOTRkMi1mYTE2M2VlYjExZTE=
Citoyen / Citoyenne
75,003
Nous n'avons pas besoin d'un formulaire de 37 questions pour écrire une proposition, c'est beaucoup trop lourd et totalement inutile ! En revanche nous avons besoin d'un système ou chacun peut non seulement écrire sa proposition de façon simple et directe, mais aussi commenter celle de quelqu'un d'autre, et voter pour ou contre (avec des camemberts contrat les résultats en temps réel). Voir ce qu'est capable de faire Cap Collectif, par exemple pour organiser le débat sur le RIC : https://parlement-et-citoyens.fr/project/referendum-dinitiative-citoyenne/consultation/consultation-48 . Sinon, la barrière à l'entrée sera trop haute pour certains et le citoyen lambda ne fera pas l'effort de participer. De plus, sans un système de vote, de raffinement des propositions déjà en ligne (plutôt que de création de milliers de doublons plus ou moins semblables), d'émergence des propositions dominantes, la discussion sera totalement atomisée, les résultats seront illisibles, leur traduction en décisions politiques quasiment impossible, et cet effort de démocratie participative aura été totalement vain et même contre-productif. Par pitié, améliorez cette plateforme rapidement, sinon elle ne sera pas ou très peu utilisée !!!
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
UHJvcG9zYWw6OWM4YzkyYWYtMWUyNS0xMWU5LTk0ZDItZmExNjNlZWIxMWUx
1-63
Normes et réglementations - Intégration des migrants
2019-01-22 10:10:50
2019-01-22 10:10:50
2019-01-22 10:17:59
false
null
VXNlcjphYTU5MWM2OS0xZTIwLTExZTktOTRkMi1mYTE2M2VlYjExZTE=
Citoyen / Citoyenne
26,000
null
Oui
Organisations professionnelles. Participation à l'élaboration et à l'évaluation des normes et des réglemantations
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
Intégrer plus rapidement les migrants dans le marché du travail.
null
UHJvcG9zYWw6YTRiYjUyNWQtMWUyNS0xMWU5LTk0ZDItZmExNjNlZWIxMWUx
1-64
Plus de Dialogue, moins de conneries.
2019-01-22 10:11:03
2019-01-22 10:11:03
null
false
null
VXNlcjo2MGI0ZjYwMC0xZTIxLTExZTktOTRkMi1mYTE2M2VlYjExZTE=
Citoyen / Citoyenne
21,000
Moi même, actuellement la conversation s’effectue mal entre élus et citoyens, les volontés des partis ont aussi tendance à effacer celle du peuple.
Non
null
Éduquer les citoyens sur le rôle des élus, Éduquer les élus sur la vie des citoyens, Plus de dialogue.
Une bonne chose
Cela permet aux élus de mieux focus sur leurs rôle, et empêche une partie du carriérisme chez les politiques.
Rien.
Oui
Conseil Départementaux, Régionaux.
Si les gens sont éduques sur ce qu'ils devront voté oui, mais malheureusement peu de français sont capable de comprendre tout les enjeux et ne voit que le côté court terme/personnel.
Oui
Le vote blanc serait compté de la même manière qu'un candidat, si celui ci arrive '1er' les élections seraient réorganisées, ce qui permettras un roulement des propositions.
Mieux les informés, et améliorer le dialogue entre citoyen et élus.
Non
.
Grand débat public, réunions publiques, et mise en ligne public de toutes les dépenses (avec détails) , consultables facilement par n'importe quel citoyen.
Toujours plus de dialogue, les élus sont la pour arrondir les angles des propositions tout en essayant de représenter les idées du peuple le plus possible, servir de filtre.
Oui
Les rajeunir, et empêcher le carriérisme chez les élus.
Empêcher tout pour de signe religieux et toute pratique religieuse en public, que cela soit gourmette ou voile. La religion doit s’effectuer dans un cadre strictement privé.
Éduquer les populations.
null
L'innovation et la détermination, l'idée que n'importe quel individus peut devenir celui qu'il veux être. Sans oublier le respect des lieux publics et la civilité.
Proposer plus de méthodes d'apprentissage moderne, mettre en avant l'innovation et l'idée du self made man, sans oublier de malusé un maximum les personnes faisant preuves d’incivilité dans la sphère publique.
null
Crachats, jet de mégots, bruits, tapage nocturne, incivilités écologiques, incivilités de conduite, manque d’intelligence plutôt général des populations.
Effectué plus de contrôles/patrouilles en ville et mettre des amendes servant d'exemple pour le moindre crachat/mégots/incivilités.
Ne pas hésiter à dire que l'on est mécontent du comportement d'un autre dans la rue.
Non pas victime mais témoin d'énormément de discriminations aussi bien raciale que sexistes, même si nommés et luter contre ses discrimination est contre productif, il faudrait surtout prendre les problèmes à la racine et éduquer les gens à être moins con. D'un point de vue victime, la discrimination des personnes qui réussissent en France est assez haute, il semblerais que l'on ne puisse pas réussir sans se faire cracher dessus par des jaloux.
La tolérance a bon dos, si les gens était éduquer correctement, il n'y aurais pas de problèmes.
Non
null
La France doit rester un lieu d’accueil, nous devons juste faire en sorte que les migrants s'intègrent le plus possible et le plus rapidement possible (aussi bien les mœurs que la langue et la civilité.)
Non.
Éduquer les populations sur la vie des migrants sans en faire des martyrs, envoyer dans les pays en guerre ou en désastre économiques les 'français' ne comprenant pas que ces personnes ont besoin d'aide.
Ne pas discriminer positivement un migrant, faire en sorte qu'il soit un citoyen lambda le plus rapidement possible tout en l'aidant à s'intégrer (langue, mœurs, civilités, valeurs.)
En remarquant les gilets jaunes et les personnes se plaignant pour une moindre chose, il serait bien que la plupart des citoyens français soit plus éduqués et se rendent compte de la chance qu'ils ont actuellement d'être en France, et pas dans des pays en guerre, famine et désastre écologique.
UHJvcG9zYWw6Y2FiMzNkODItMWUyNS0xMWU5LTk0ZDItZmExNjNlZWIxMWUx
1-65
La maladie en France
2019-01-22 10:12:07
2019-01-22 10:12:07
null
false
null
VXNlcjo0NjVhMDM0Ny0xZTI0LTExZTktOTRkMi1mYTE2M2VlYjExZTE=
Citoyen / Citoyenne
63,520
Personne
Non
null
Qu'ils soient honnêtes
Une bonne chose
Pour que ça change. Pour des idées nouvelles
null
Oui
Trop nombreux et bien souvent inutiles
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
UHJvcG9zYWw6ZDEwMTY0ZjMtMWUyNS0xMWU5LTk0ZDItZmExNjNlZWIxMWUx
1-66
Une vision de l'avenir
2019-01-22 10:12:18
2019-01-22 10:12:18
null
false
null
VXNlcjpkNTkwNWNmNi0xYzI2LTExZTktOTRkMi1mYTE2M2VlYjExZTE=
Citoyen / Citoyenne
75,020
Députés, gouvernement, président
Non
- Les économies sur le fonctionnement de l’Etat : o Simplification de certaines instances représentatives :  Commune (minimum de 5.000 habitants, donc regroupement) avec 1 Maire et des adjoints > élection par les habitants de la commune • Pour commune de 5.000 à 20.000 habitants > 1 Maire et 10 conseillers maxi • Pour commune de 20.000 à X habitants > 1 Maire et 20 conseillers maxi  Instances d’arrondissement (sauf Paris arrondissement = département), de communautés de commune supprimés  Département : un conseil départemental avec un Conseiller Départemental et 30 conseillers maximum > élection par les habitants du Département. Un préfet par département  Instances de région supprimées  National : • Assemblée Nationale : réduite, élection par les Français, 3 députés par département • Sénat : supprimé • Maintien de la Cour des Comptes, du Conseil Constitutionnel • Réduction massive de toutes les autres instances (Commissions….etc) o Rémunération des élus comme des salariés, à l’heure de présence, avec un taux horaire de 30 euros, et charge patronales payés par les instances (commune, département, état pour les députés, ministre, président, préfet), avec intégration de tous les avantages en nature ou indemnités pour l’assiette de cotisation. Cotisations identiques à tous les salariés. o Fin des privilèges à vie des Présidents o Suppression du financement des partis, des syndicats, des associations > ils doivent vivre des cotisations de leurs adhérents o Les droits de « manifester » : chaque corporation (syndicat, parti politique, association de citoyens…..) dès lors qu’elle compte 50 membres déclarés (au minimum en association…), peut « manifester », avec responsabilité de déclaration préalable auprès de la préfecture (par la corporation ou la fédération de corporations), responsabilité de sécurité de la manifestation, de remboursement de toute dégradation matérielle publique ou privé, avec interdiction pendant 6 mois à/aux corporations présentes de nouvelle manifestation si dégradation matérielle publique ou privé, avec dissolution de chaque corporation ayant « manifesté » 2 fois avec dégradation matérielle publique ou privé. Suspension des droits d’accès aux réseaux sociaux pour les corporations condamnées et leurs membres. o La consultation citoyenne : possibilité pour une corporation ou une fédération de citoyens déclarées (association…) avec un minimum de 500.000 signatures (vérifiables) de déposer une demande de référendum populaire, dont l’organisation et la facture est pris en charge par la corporation. Les questions soumises au référendum doivent être validées par le Conseil Constitutionnel. Une ou plusieurs consultations peut avoir lieu une fois par trimestre seulement. Les résultats, avec un quorum de 50 % des Français électeurs, sont dès lors transmis à l’Assemblée Nationale avec obligation pour cette dernière d’étudier et de voter les décisions issus de ces consultations.
o La consultation citoyenne : possibilité pour une corporation ou une fédération de citoyens déclarées (association…) avec un minimum de 500.000 signatures (vérifiables) de déposer une demande de référendum populaire, dont l’organisation et la facture est pris en charge par la corporation. Les questions soumises au référendum doivent être validées par le Conseil Constitutionnel. Une ou plusieurs consultations peut avoir lieu une fois par trimestre seulement. Les résultats, avec un quorum de 50 % des Français électeurs, sont dès lors transmis à l’Assemblée Nationale avec obligation pour cette dernière d’étudier et de voter les décisions issus de ces consultations.
Une bonne chose
Il serait bon de réduire le nombre de députés, et supprimer le sénat
Ne rien changer à l'actuelle situation
Oui
Supprimer le Sénat et réduire le nombre de députés
null
Non
null
o La consultation citoyenne : possibilité pour une corporation ou une fédération de citoyens déclarées (association…) avec un minimum de 500.000 signatures (vérifiables) de déposer une demande de référendum populaire, dont l’organisation et la facture est pris en charge par la corporation. Les questions soumises au référendum doivent être validées par le Conseil Constitutionnel. Une ou plusieurs consultations peut avoir lieu une fois par trimestre seulement. Les résultats, avec un quorum de 50 % des Français électeurs, sont dès lors transmis à l’Assemblée Nationale avec obligation pour cette dernière d’étudier et de voter les décisions issus de ces consultations.
Oui
o La consultation citoyenne : possibilité pour une corporation ou une fédération de citoyens déclarées (association…) avec un minimum de 500.000 signatures (vérifiables) de déposer une demande de référendum populaire, dont l’organisation et la facture est pris en charge par la corporation. Les questions soumises au référendum doivent être validées par le Conseil Constitutionnel. Une ou plusieurs consultations peut avoir lieu une fois par trimestre seulement. Les résultats, avec un quorum de 50 % des Français électeurs, sont dès lors transmis à l’Assemblée Nationale avec obligation pour cette dernière d’étudier et de voter les décisions issus de ces consultations.
o La consultation citoyenne : possibilité pour une corporation ou une fédération de citoyens déclarées (association…) avec un minimum de 500.000 signatures (vérifiables) de déposer une demande de référendum populaire, dont l’organisation et la facture est pris en charge par la corporation. Les questions soumises au référendum doivent être validées par le Conseil Constitutionnel. Une ou plusieurs consultations peut avoir lieu une fois par trimestre seulement. Les résultats, avec un quorum de 50 % des Français électeurs, sont dès lors transmis à l’Assemblée Nationale avec obligation pour cette dernière d’étudier et de voter les décisions issus de ces consultations.
null
Oui
- Les économies sur le fonctionnement de l’Etat : o Simplification de certaines instances représentatives :  Commune (minimum de 5.000 habitants, donc regroupement) avec 1 Maire et des adjoints > élection par les habitants de la commune • Pour commune de 5.000 à 20.000 habitants > 1 Maire et 10 conseillers maxi • Pour commune de 20.000 à X habitants > 1 Maire et 20 conseillers maxi  Instances d’arrondissement (sauf Paris arrondissement = département), de communautés de commune supprimés  Département : un conseil départemental avec un Conseiller Départemental et 30 conseillers maximum > élection par les habitants du Département. Un préfet par département  Instances de région supprimées  National : • Assemblée Nationale : réduite, élection par les Français, 3 députés par département • Sénat : supprimé • Maintien de la Cour des Comptes, du Conseil Constitutionnel • Réduction massive de toutes les autres instances (Commissions….etc) o Rémunération des élus comme des salariés, à l’heure de présence, avec un taux horaire de 30 euros, et charge patronales payés par les instances (commune, département, état pour les députés, ministre, président, préfet), avec intégration de tous les avantages en nature ou indemnités pour l’assiette de cotisation. Cotisations identiques à tous les salariés. o Fin des privilèges à vie des Présidents o Suppression du financement des partis, des syndicats, des associations > ils doivent vivre des cotisations de leurs adhérents
Tout doit être laïc
null
null
null
null
null
null
o Les droits de « manifester » : chaque corporation (syndicat, parti politique, association de citoyens…..) dès lors qu’elle compte 50 membres déclarés (au minimum en association…), peut « manifester », avec responsabilité de déclaration préalable auprès de la préfecture (par la corporation ou la fédération de corporations), responsabilité de sécurité de la manifestation, de remboursement de toute dégradation matérielle publique ou privé, avec interdiction pendant 6 mois à/aux corporations présentes de nouvelle manifestation si dégradation matérielle publique ou privé, avec dissolution de chaque corporation ayant « manifesté » 2 fois avec dégradation matérielle publique ou privé. Suspension des droits d’accès aux réseaux sociaux pour les corporations condamnées et leurs membres.
Respect des forces de l'ordre en premier
null
null
Oui
null
null
null
null
null
null
UHJvcG9zYWw6ZDhhN2NlNDgtMWUyNS0xMWU5LTk0ZDItZmExNjNlZWIxMWUx
1-67
CUMUL DES MANDATS
2019-01-22 10:12:30
2019-01-22 10:12:30
null
false
null
VXNlcjoxZTY4NGNlZS0xZTI1LTExZTktOTRkMi1mYTE2M2VlYjExZTE=
Citoyen / Citoyenne
88,800
null
null
null
null
Une mauvaise chose
H) Les élus : Un Député Maire ce n’est pas choquant. Je ne suis pas contre le cumul des mandats, mais opposés aux cumuls des indemnités ou rémunérations. S’il n’y avait pas cumul des indemnités ou rémunérations le cumul des mandats électifs serait réglé tout seul.
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
UHJvcG9zYWw6ZWM1ZjJmYTktMWUyNS0xMWU5LTk0ZDItZmExNjNlZWIxMWUx
1-68
Mieux représenter et écouter les citoyens
2019-01-22 10:13:03
2019-01-22 10:13:03
null
false
null
VXNlcjo1NTkzMDkyZC0xZDdkLTExZTktOTRkMi1mYTE2M2VlYjExZTE=
Citoyen / Citoyenne
63,540
Les maires des communes
Oui
Associations locales dans différents domaines: culture, sport, loisir...
Que les élus soient plus à l'écoute des citoyens et non déconnectés de la réalité
Une mauvaise chose
Un député devrait pouvoir être maire. Le maire est le mieux au courant des soucis des citoyens
Instaurer la proportionnelle aux élections
Non
null
Elle est trop faible, car les citoyens ont le sentiment de ne pas être écoutés. Faire comme en Suisse avec les référendums locaux.
Oui
Publier les nombres, pourcentages et en tenir compte dans le pourcentage de voix des élus
Référendums
Oui
Sur des questions d'ordre générales, mais sans trop multiplier les consultations
Référendums
Le Sénat ne semble être qu'une chambre d'enregistrement
Oui
Supprimer le Sénat
Inscrire ces principes dans les programmes scolaires
Instruction civique à l'école
Tenir compte des avis et votes des citoyens
Respecter l'autre
Formation
Considérer le citoyen comme étant de bonne foi
Les violences
La Justice doit condamner les auteurs d'incivilités
Elever ses enfants avec des valeurs et principes
Selon la couleur de la peau ou le nom patronymique
Inculquer des principes dans la formation reçue à l'école
Non
null
Instaurer des quotas pour limiter l'immigration
OUI
Définir des quotas et les respecter
Faire participer les étrangers aux élections municipales
Respecter les votes des Français
UHJvcG9zYWw6ZWNlNTM0Y2EtMWUyNS0xMWU5LTk0ZDItZmExNjNlZWIxMWUx
1-69
Partage du pouvoir
2019-01-22 10:13:04
2019-01-22 10:13:04
null
false
null
VXNlcjpkNmYxNWI4My0xZTIzLTExZTktOTRkMi1mYTE2M2VlYjExZTE=
null
44,400
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
Donner aux citoyens le pouvoir de participer avec l’Etat à l’élaboration des lois, ce pouvoir étant partagé par moitié entre l’Etat et les citoyens. L’Etat et les citoyens ont des visions opposées sur ce sujet. L’Etat estime que les lois sont affaires de spécialistes. Les citoyens estiment qu’en monopolisant le droit de voter les lois l’Etat confisque la démocratie, et les citoyens n’acceptent plus cet Etat et ses lois. Ces deux arguments se tiennent. La seule manière de les concilier, c’est que le pouvoir ne soit confié ni à l’Etat ni aux citoyens, mais aux deux. Dans ce but il doit être rendu possible aux citoyens de proposer de nouvelles lois, des amendements, des abrogations, d’argumenter ces propositions, d’en débattre, et enfin de voter les lois. Dans ce vote, l’ensemble des citoyens aura alors un poids égal à celui d’une assemblée. Ce partage du pouvoir a deux grandes vertus : 1) C’est la seule manière, pour l’Etat comme pour les citoyens, d’avoir une réelle conscience du bien commun. 2) Réinvestis dans leurs responsabilités, les citoyens participent fortement au bien commun, afin d’être eux-mêmes durablement plus heureux. Ce sujet du pacte social serait incomplet sans évoquer le monde de l’Entreprise, où pour les mêmes raisons (vision éclairée, participation) il y aurait un progrès considérable à avoir des conseils d’administrations partagés « à moitié » entre les dirigeants et le personnel. Les tensions du monde actuel, tant au niveau des Nations que des Entreprises, laissent penser que cette nouvelle vision des pactes sociaux, basée sur un juste partage du pouvoir, est une évolution nécessaire non pas seulement pour la France, mais pour l’humanité entière.
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
UHJvcG9zYWw6ZjQyNmQ3MWEtMWUyNS0xMWU5LTk0ZDItZmExNjNlZWIxMWUx
1-70
RIC
2019-01-22 10:13:17
2019-01-22 10:13:17
null
false
null
VXNlcjoyYTExNzJkMC0xOWQwLTExZTktOTRkMi1mYTE2M2VlYjExZTE=
Citoyen / Citoyenne
3,400
Personne
Non
null
Arretez de prendre les citoyens pour des gogos
Une bonne chose
Pour pouvoir s’inves au mieux dans la mission que les électeurs leur ont confié
Proportionelle
Non
null
Chacun fait ce qu’il veut
Oui
En cas de majorité de vote blanc réorganisation des élections
RIC toutes matières
Oui
Baisser le nombre de signatures d’elus nécessaire à 80 et 500 000 signatures de citoyens auant une carte d’electeur
Un site internet dédié avec une réelle prise en compte du resultat de la consultation
Continuer dans leur rôle mais ne plus oublier qu’ils sont les elus des citoyens devant servir leur intérêt et pas les elus de l’état en suivant aveuglement les directives
Non
null
Non
null
UHJvcG9zYWw6MTdiZGU3ODUtMWUyNi0xMWU5LTk0ZDItZmExNjNlZWIxMWUx
1-71
Réduire l'écart entre salaires et retraites
2019-01-22 10:14:16
2019-01-22 10:14:16
null
false
null
VXNlcjplZmE1NTgxZS0xZTI0LTExZTktOTRkMi1mYTE2M2VlYjExZTE=
Citoyen / Citoyenne
38,290
La différence lors d'augmentations en pourcentages augmente de plus en plus. Les plus hauts revenus "creusent l'écart" depuis des décennies avec les plus bas salaires ou pensions. Des augmentations en valeur absolue maintiendraient l'écart. Une possibilité à appliquer pour une période déterminée.
Non
null
null
Une bonne chose
null
null
Oui
Supprimer le Sénat
null
Non
null
null
Oui
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
UHJvcG9zYWw6MWY3MjE1NTktMWUyNi0xMWU5LTk0ZDItZmExNjNlZWIxMWUx
1-72
ric
2019-01-22 10:14:29
2019-01-22 10:14:29
null
false
null
VXNlcjo3ZTc0OTQwNi0xZTFmLTExZTktOTRkMi1mYTE2M2VlYjExZTE=
Citoyen / Citoyenne
29,750
le Maire
Oui
associations ou organisations représentatives de la parole du peuple
donner la parole aux citoyens
Une bonne chose
null
la proportionnelle
Oui
300 députés et suppression du sénat,,,, aux usa environ 300 représentants pour 300 millions de citoyens ???
vote obligatoire et vote blanc pris en compte
Oui
un vote blanc= une voix
le référendum d'initiative citoyenne avec des critères d'accès atteignables,,, pas à la sarkozy
Oui
déclenchement si 800000 signatures et 150 députés
un site internet et/ou des réunions avec des élus locaux
suppression du sénat et du cese qui ne servent à rien et autres organismes qui servent de recase ment aux amis
Oui
les supprimer
respect de la loi de 1905
null
écouter
null
null
null
le terrorisme la pédophilie et le harcèlement
null
null
null
null
Non
null
null
null
null
null
null
UHJvcG9zYWw6MmNiNzVkYjUtMWUyNi0xMWU5LTk0ZDItZmExNjNlZWIxMWUx
1-73
Elections et sanctions pénales
2019-01-22 10:14:51
2019-01-22 10:14:51
null
false
null
VXNlcjplOGJlNDE3Yy0xYjNlLTExZTktOTRkMi1mYTE2M2VlYjExZTE=
Citoyen / Citoyenne
49,000
Député à condition qu'il soit assidu à l'assemblée et intègre
Non
null
Instaurer plus de confiance. Il faudrait que les élus soient vraiment représentatifs et ce, par la mise en place du vote obligatoire
Une bonne chose
On ne peut pas s'occuper correctement d'une multitude d'actions. Le cumul de mandat permet de cumuler les avantages des fonctions pour répondre à des ambitions de réussites personnelles
Ce n'est pas nécessaire. Il faut laisser la majorité élue démocratiquement réaliser ses projets
Oui
CESER, Conseillers départementaux. Mais aussi les députés et les sénateurs même si c'est exclus dans la question.
La participation est très insuffisante. Rendre le vote obligatoire. Attribuer une carte d'électeur aux personnes d'origine étrangère sous la condition d'une parfaite (très bonne) intégration.
Oui
Développer la votation électronique. Mettre des bulletins blancs dans les bureaux de vote tout simplement. Si il y a un certain quota de bulletins blancs faire un troisième tour ou refaire une élection car les candidats ou les programmes ne conviennent pas.
Dans le cadre d'un vote obligatoire, les élus seraient plus représentatifs et ça serait suffisant. Cessez la distraction de prospectus électoraux coûteux et inutiles.
Non
null
Vote obligatoire = élection choisie = programme adopté. C'est suffisant à condition qu'il y ait une information réelle et sincère sur l'utilisation de l'argent public.
Ceux réalisés actuellement conviennent. Supprimer le CESER
Oui
Réduction des représentants et suppression ou réduction des membres de certaines assemblées (sénat, Assemblée Nationale)
Respecter les principes de la laïcité adoptés en France, notamment pas de signes extérieurs d'appartenance à une religion
Plus de formation, d'information et plus de contrôle et de sanctions si nécessaire
Vote obligatoire, Pollueur payeur, Casseur payeur...
Respect des lois, respect des autres, fierté d'être français
Formation dès l'école primaire mais aussi poursuite lors des différents degrés d'études. Renforcement de l'instruction civique, de la morale
RAS
Manque de savoir vivre d'une certaine jeunesse défavorisée
Former, contrôler et sanctionner
RAS
Manque de respect des personnes âgées
Formation dès l'école primaire mais aussi poursuite lors des différents degrés d'études. Renforcement de l'instruction civique, de la morale
Oui
Adhésion aux règles et aux lois. Les contreparties ne sont pas un dû. Implication des bénéficiaires
Il y a trop d'immigrés. Établir des quotas.
Oui
A renouveler tous les ans en fonction de l'investissement que la France aura réalisée dans ce domaine l'année N-1
Former pour mieux intégrer
Rendre le vote obligatoire. Prendre en compte les bulletins blancs. Les personnes qualifiées condamnées à des peines d’emprisonnement (hors meurtre, homicide, viol, terrorisme, trafic de drogue) devraient obligatoirement réaliser des travaux d’intérêts généraux (Entretien du patrimoine, aides à la réalisation de démarches administratives…) Réduire le budget des armées. Supprimer les régimes spéciaux de retraite Imposer davantage les très gros revenus des dirigeants des grandes entreprises. Indexer les retraites.
UHJvcG9zYWw6MzAzZjZkOTItMWUyNi0xMWU5LTk0ZDItZmExNjNlZWIxMWUx
1-74
vie
2019-01-22 10:14:57
2019-01-22 10:14:57
null
false
null
VXNlcjplN2U2NDc3My0xZDU4LTExZTktOTRkMi1mYTE2M2VlYjExZTE=
Citoyen / Citoyenne
86,580
les élus à condition que les règles soient plus strictes comme un casier judiciaire vierge ou paiement des frais sur justificatifs
Non
null
Faire la "guerre" aux fausses informations
Une bonne chose
Un élu ne peut faire bien qu'un seul mandat à la fois
une part de proportionnelle
Oui
en supprimant
null
Oui
null
null
Je ne sais pas
null
Mettre en place les recommandations de la cour des comptes après un débat
c'est plus de décentralisation
Oui
Diminuer le nombre de sénateurs et supprimer le conseil économique
faire respecter la loi
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
Oui
Une participation à la vie de la commune dans les associations
Régler rapidement le statut de chacun et leur permettre de travailler dés leur arrivée
oui
null
null
null
UHJvcG9zYWw6NDNiNWMzM2ItMWUyNi0xMWU5LTk0ZDItZmExNjNlZWIxMWUx
1-76
immigration zéro .cela plombe notre économie (aide sociale,soin ,logement) STOP
2019-01-22 10:15:30
2019-01-22 10:15:30
null
false
null
VXNlcjpkZmE1YTgxNS0xZTFmLTExZTktOTRkMi1mYTE2M2VlYjExZTE=
Citoyen / Citoyenne
57,000
personne (politicien trop loin du terrain)
Non
null
proportionnel et referundum
Une bonne chose
on ne peut se consacrer à 50 taches en même temps correctement
proportionnel importante
Oui
supprimer le senat
c'est un devoir.
Oui
au dessus d'un certain taux l'election est annulée
referundum
Je ne sais pas
null
referendum par internet
null
null
null
null
null
rétablir le service militaire
null
null
null
null
null
déjà une justice qui condamne pas des bisounours
null
null
Oui
toutes
il faut la stopper .elle ruine le pays . quotas zéro .
oui . zéro immigration ( nos aides sociales sont vidées par cette immigration ,nos hôpitaux saturés etc etc)
rétablir nos frontières pour bloquer ce flux incessant
le service militaire
la justice de ce pays part en sucette. un délis ,une condamnation. Rien ne doit rester impuni
UHJvcG9zYWw6NDZkOTkyMmYtMWUyNi0xMWU5LTk0ZDItZmExNjNlZWIxMWUx
1-77
vote blanc reconnu
2019-01-22 10:15:35
2019-01-22 10:15:35
null
false
null
VXNlcjpjYzM3NjY4My0xZTFlLTExZTktOTRkMi1mYTE2M2VlYjExZTE=
Citoyen / Citoyenne
51,430
le maire de ma commune,
Oui
associations sociales,
participer à la vie sociale, et vivre comme une personne civile, payer ses frais avec ses deniers personnels, comme le modèle suédois.
Une bonne chose
Il devrait ne pas bosser pendant leur mandat, et ne bénéficier comme tout à chacun d'une retraite par rapport à son travail, et non l'accumulation de ses différentes retraites de mandat;
changer le mode de scrutin, et d'élections. Car un petit candidat, où une personne classique ne sera jamais élu, donc on tourne en rond, toujours des énarques, qui ne sait pas ce qu'est la vie qui ne pense qu'à leur intérêt personnel, et non à leurs employeurs. Car ils ont tendance à oublier que c'est le peuple qui leur donne leur salaire, et non l'inverse;
Oui
ministres et secrétaires d'état qui ne servent à rien, et que l'on ne connait même pas. Et faire du tri chez les hauts fonctionnaires qui nous coutent très chers;
depuis longtemps on vote contre quelqu'un et non pour. Et on a le choix entre la peste et le choléra. Il faut mettre à mon avis LE RIC en place, et on aura l'impression d'aller voter pour quelque chose, si LE GOUVERNEMENT SUIT L'AVIS DU PEUPLE pas comme il nous ont fait pour l'Europe;
Oui
par partir d'un certains nombres de vote blanc, on recommencerait l'élection.
RIC
Oui
null
Faire comme pour les salaires des élus, que l'on puisse consulter les dépenses de l'état, et obliger les élites a transférés leur note de frais, oui car c'est notre argent;
null
null
null
null
null
null
null
null
null
manque de respect,
amendes,
respecter soi même
par rapport aux gens de couleur, où physique,
arrêter de continuellement opposer les gens,
Oui
s'intégrer et apprendre notre langue;
un quota par rapport au besoin du pays,
null
null
quand les gens travaillent, pour moi il n'y a pas de soucis, par contre il faut arrêter d'expulser les jeunes qui ont fait des études en France sous pretexte qu'ils ont dix huit ans. Car c'est une chance pour notre pays.
null
UHJvcG9zYWw6NTA2OWUyNjQtMWUyNi0xMWU5LTk0ZDItZmExNjNlZWIxMWUx
1-78
Démocratie et citoyenneté
2019-01-22 10:15:51
2019-01-22 10:15:51
null
false
null
VXNlcjo4ZGU4OTA0OS0xZDYxLTExZTktOTRkMi1mYTE2M2VlYjExZTE=
Citoyen / Citoyenne
33,850
les députés
Oui
Syndicats et organisations professionnelles
Démocratie et Citoyenneté : • Nationalité française : Seuls les enfants nés de parents français sont français (droit du sang). Si un seul des parents est français, le choix de la nationalité sera fait à la naissance et sera la nationalité de l’un des parents (libre choix). • La Nationalité Française s’acquiert d’une manière volontaire à la majorité civile sous condition de la maîtrise de la langue française et de l’absence de toute condamnation pénale. • Tout étranger subissant, de par ses actes, une condamnation à de la prison ferme ne sera pas autorisé à rester sur le territoire à la fin de sa peine. • L’immigration clandestine sera combattue en condamnant tout employeur de clandestins à une peine de prison ferme de 3 mois et 10000€ d’amende par clandestin employé. C’est en frappant en particulier les employeurs que nous pouvons combattre l’immigration clandestine. • Le regroupement familial sera limité à un conjoint (pour éviter le regroupement de familles polygames) sous condition de la maîtrise de la langue française et que les revenus et logement d’accueil soient suffisants pour assurer le train de vie de la famille. • Référendum d’initiative populaire à titre consultatif proposé par 1/10 des parlementaires et 1/10 du corps électoral. • Référendum d’initiative populaire pour proposition d’amendements sur les projets de lois du gouvernement sur la demande d’1/20 du corps électoral. Ces amendements devront être approuvés ou non par l’Assemblée Nationale. • Référendum local (niveau collectivités territoriales) avec les signatures de 10% du corps électoral correspondant à la collectivité (Commune, département, Région, …)
Une mauvaise chose
avoir un Maire aussi député apporte un plus à l'Assemblée Nationale (non coupée des réalités locales)
un peu de proportionnelle (maxi 15% avec un seuil de 3 ou 5% des votes pour être représenté)
Oui
tous, région, département, et commune avec un regroupement obligatoire pour avoir des communes d'environ 5000 habitants minimum
vote obligatoire
Non
Les abstentions suffisent à exprimer le vote blanc
utiliser le Référendum
Oui
au moins 15% des élus et 10% des inscrits
inutile, la connaissance de l'économie par les français est nulle : alors mettre l'économie au programme de l'école des le lycée
Aucun, l'Assemblée Nationale a toujours le dernier mot !
Oui
Supprimer le CESE qui sert à recaser des tas de gens (fonctionnaires, syndicalistes...) et diminuer le nombre de sénateurs (2 par département) en leur donnant plus de pouvoir (comme aux Etats Unis
La loi de 1905 suffit
Virer tous les imams salafistes et inscrire la laïcité dans le cursus éducatif
80% ces citoyens veulent qu'on les laisse tranquille, donc rien !
la solidarité
l'Ecole
null
La propreté: aller voir Singapour pour comprendre
Amendes, Amendes, Amendes, voir Singapour
d'abord être éduqué!
null
null
Oui
travail, travail, travail
La situation est mauvaise car les déboutés et les immigrés clandestins ne sont pratiquement jamais reconduits dans leurs pays d'origine
Renvoyer tous les autres dans leurs pays d'origine; idem pour tout condamné ayant une double nationalité: perte de la nationalité française et retour au pays d'origine à la fin de la peine de prison.
Durcir les lois
L'éducation, l'apprentissage du français obligatoire et la laïcité
null
UHJvcG9zYWw6NTYzOGMyMzYtMWUyNi0xMWU5LTk0ZDItZmExNjNlZWIxMWUx
1-79
Refonte des limitations de vitesse en France
2019-01-22 10:16:01
2019-01-22 10:16:01
null
false
null
VXNlcjpmZGMzMzVhZi0xOWMyLTExZTktOTRkMi1mYTE2M2VlYjExZTE=
Citoyen / Citoyenne
30,126
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
Passer d’une approche coercitive à une approche de responsabilisation. Objectifs de cette proposition :  Sortir d’un modèle perçu comme étant répressif.  Responsabiliser le conducteur.  Renforcer la lutte contre la vitesse dans les zones dangereuses. Idées forces de cette proposition :  Responsabiliser le conducteur.  Libérer la vitesse sur toutes les zones non dangereuses.  Limiter la vitesse dans les zones à danger.  Equiper les véhicules des outils de supervision et d’alerte au conducteur. Responsabiliser le conducteur.  Le conducteur est en charge de l’adaptation de sa vitesse aux circonstances.  La vitesse est préconisée d’une manière générale sur l’ensemble du territoire. (préconisations équivalentes aux limitations actuelles) 50 en agglomération, 90 sur les routes à double sens, 110 sur les voies rapides, 130 sur autoroute.  Tout accident survenu au-delà de la vitesse préconisée implique la responsabilité du conducteur (50% de responsabilité au minimum). Libérer la vitesse sur toutes les zones non dangereuses.  Le dépassement de la vitesse préconisée, n’est pas répréhensible, s’il n’y a pas d’accident.  Le conducteur doit adapter sa vitesse aux circonstances.  Les limitations de vitesse n’ont jamais empêché le conducteur qui voulait ne pas les respecter de le faire. Limiter la vitesse dans les zones à danger.  Les zones présentant un danger sont limitées strictement.  Les dispositifs de contrôle de la vitesse sont positionnés uniquement dans ces zones.  La vigilance du conducteur s’en trouve renforcée, car les panneaux moins nombreux sont plus repérables.  Les sanctions pour dépassement de limitation de vitesse sont très fortement renforcées (amendes, retrait et annulation de permis). Equiper les véhicules des outils de supervision et d’alerte au conducteur.  Les véhicules sont équipés obligatoirement de série d’un GPS, alertant le conducteur des dépassements de vitesse dans les zones limitées. Les autorités sont en charge de prévenir les éditeurs de logiciel GPS des zones et limitations de vitesse, avant leur mise en œuvre. Idem pour les zones de travaux limitées dans le temps.  Les véhicules sont équipés obligatoirement de série d’un dispositif d’enregistrement des paramètres de circulation (vitesse, décélérations, images avant et arrière) pour les 10 dernières minutes, précédent un éventuel choc.  Ces dispositifs doivent être non modifiables par un utilisateur non autorisé.
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
UHJvcG9zYWw6NTY0NzU0MTYtMWUyNi0xMWU5LTk0ZDItZmExNjNlZWIxMWUx
1-80
actions citoyennes
2019-01-22 10:16:01
2019-01-22 10:16:01
null
false
null
VXNlcjpkYzY0MmYxYi0xZDQ0LTExZTktOTRkMi1mYTE2M2VlYjExZTE=
Citoyen / Citoyenne
13,250
au maire, il reste le représentant des citoyens de la commune le plus proche et accessible
Non
null
null
Une bonne chose
null
mettre une dose de proportionnelle plus représentative au parlement
Non
null
pour les inciter, seuls les citoyens ayant votés à toutes les élections précédentes pourront participer au référendum
Oui
simplement pour donner une réelle vision du pourcentage de citoyens ayant voté pour le ou les élus
par la mise en place de référendum
Oui
pas de changement pour ce qui est du parlement mais 10% des votants aux élections précédentes et non pas 10% du corps électorale
null
null
null
null
null
null
rendre l'accès au référendum que pour les citoyens ayant votés
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
UHJvcG9zYWw6NWM1ZDY5N2QtMWUyNi0xMWU5LTk0ZDItZmExNjNlZWIxMWUx
1-81
Suppression du Sénat et renforcement de la décentralisation
2019-01-22 10:16:11
2019-01-22 10:16:11
null
false
null
VXNlcjpmZTQxYTk0NC0xZDY3LTExZTktOTRkMi1mYTE2M2VlYjExZTE=
Citoyen / Citoyenne
75,017
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
Suppression du Sénat et renforcement du pouvoir et des moyens des collectivités locales avec une instauration du referendum local.
UHJvcG9zYWw6NWM3MTNkN2ItMWUyNi0xMWU5LTk0ZDItZmExNjNlZWIxMWUx
1-82
Exigeons des élus avec un casier judicaire vierge!
2019-01-22 10:16:12
2019-01-22 10:16:12
null
false
null
VXNlcjo0MTI4MzkyNC0xZGI2LTExZTktOTRkMi1mYTE2M2VlYjExZTE=
Citoyen / Citoyenne
69,500
Les élus locaux qui sont plus près de nos préoccupations.
Non
null
Des élus honnêtes et donc une obligation de casier judiciaire vierge pour tous les maires, députés, sénateurs, ministres.
Une bonne chose
Ils ne peuvent pas s'occuper de tout de partout.
Une proportionnelle intégrale.
Oui
Trop d'accumulations entre les communautés de commune, les métropoles, les villes, etc... où l'on retrouve les mêmes élus!
null
Non
null
Un référendum d'initiative.
Oui
Faire comme en Suisse où cela se passe très bien.
null
null
Oui
Diminuer le nombre de sénateurs et de députés et surtout leurs avantages et privilèges.
Renforcer la loi de 1905 en appliquant strictement la loi et en faisant respecter l'interdiction du voile intégral.
null
null
null
null
null
null
null
null
Des français insultés et traités souvent de sales blancs sans que personne ne bronche! Les tag "ni..ue la France!"
null
Non
null
Accueillir uniquement les vrais réfugiés et renvoyer immédiatement les clandestins y compris les mineurs.
Comme de nombreux pays il faut une immigration choisie en fonction des emplois.
Une réponse ferme en renvoyant immédiatement dans leurs pays les déboutés du droit d'asile et tous les étrangers qui commettent des délits tels que vols, viols, meurtres.
Les étrangers parlent plus leur langue avec leurs enfants que ceux qui arrivaient il y a 20 ans et parlaient français pour s'intégrer. Il faut donc plus de cours de langue et de citoyenneté.
null
UHJvcG9zYWw6NjA1ZjJkMjEtMWUyNi0xMWU5LTk0ZDItZmExNjNlZWIxMWUx
1-83
MODIFICATION CONSTITUTION ET DUREE DES MANDATS
2019-01-22 10:16:18
2019-01-22 10:16:18
null
false
null
VXNlcjpjZWIwMTIxNS0xZTE4LTExZTktOTRkMi1mYTE2M2VlYjExZTE=
Citoyen / Citoyenne
17,580
null
Non
null
null
Une bonne chose
null
null
Oui
Les deux
null
Oui
Le vote blanc reste marginal. Je pense qu'en les prenant en compte dans les suffrages exprimés, cela n'aurait pas d'incidence majeure sur le calcul des scrutins
null
Non
null
null
Je pense que le conseil économique pourrait être supprimé mais pas le sénat. Le principe du bicamérisme fonctionne correctement et existe dans d'autres grandes démocraties (Allemagne, Grande Bretagne notamment)
Oui
Pour le conseil économique et social
Peut-être l'inscrire dans la constitution au même titre que la liberté, l'égalité et la fraternité. Je crois qu'Olivier FALORNI, mon député, l'avait suggéré
null
null
null
null
null
La petite délinquance
La question peut se poser sur les peines de prison inférieures à deux ans ou peu de condamnés les font et sur les remises de peine automatiques
null
null
null
Oui
Le revenu de solidarité active n'a d'actif que le nom.
Il y a trop d'immigration incontrôlée. J'étais moi-même huissier de justice en Seine Saint Denis et ai pu voir dans les cités de nombreuses personnes squattant les logements et qui étaient sans papiers, qui sont régularisées trop rapidement ou qui font l'objet d'une mesure d'expulsion non exécutée.
Peut-être mais celles-ci seraient elles efficaces ? Je pense qu'il faut être plus rapide dans la décision administrative (l'intéressé reste ou est expulsé) et si l'expulsion est prononcée, celle-ci doit être vite exécutée.
Voir ci-dessus
null
Je ne sais pas si cela fait partie de ce chapitre mais je pense qu'il faudrait rééquilibrer les rôles de l'exécutif et du Parlement en supprimant l'article 49-3 de la Constitution ainsi que le droit de recourir aux ordonnances par le gouvernement. Enfin, je suis pour la suppression du droit de grâce du Président dans la Constitution, qui pouvait (et encore) avoir une justification lorsque la peine de mort existait et que le double degré de juridiction n'existait pas pour les cours d'assises. Lorsque la justice est passée, la peine doit être appliquée. La grâce de Jacqueline SAUVAGE pose problème et a engendré une polémique après deux arrêts de cours d'assises. Le fait du prince (le droit de grâce), réminiscence de l'ancien régime revient à revenir sur une décision de justice et peut aussi apparaître comme une entorse à la séparation des pouvoirs.
UHJvcG9zYWw6NzBmNGI5OWYtMWUyNi0xMWU5LTk0ZDItZmExNjNlZWIxMWUx
1-85
Pour le suffrage universel direct dans les intercommunalités
2019-01-22 10:16:46
2019-01-22 10:16:46
null
false
null
VXNlcjplMjg2YzMwMi0xZTI1LTExZTktOTRkMi1mYTE2M2VlYjExZTE=
Élu / élue et Institution
71,400
null
Oui
null
Élire les conseillers communautaires au suffrage universel direct pour permettre le choix collectif d'un vrai projet de territoire partagé
Une bonne chose
null
Instaurer la proportionnelle, y compris dans les communautés de communes
Oui
Députés
Une vraie démocratie dans les EPCI
Oui
null
null
Oui
null
null
null
Oui
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
UHJvcG9zYWw6NzEzMDBiYjQtMWUyNi0xMWU5LTk0ZDItZmExNjNlZWIxMWUx
1-86
démocratie responsable
2019-01-22 10:16:46
2019-01-22 10:16:46
null
false
null
VXNlcjpjMGI5MDIxMS0xZDlmLTExZTktOTRkMi1mYTE2M2VlYjExZTE=
Citoyen / Citoyenne
71,100
député, car sur le terrain
Non
null
que les citoyens écoutent les élus et vice-versa.
Une mauvaise chose
d'un côté des élus coupés du monde sur la planète Paris, de l'autre... les autres.
rien
Oui
communautés d'agglomération, cantons
ristourne financière aux votants
Oui
à comptabiliser comme les autres votes bien sûr.
question non-sens : où est la compétence du citoyen de base que je suis??
Non
null
pas de compétence du citoyen pour décider
droit de veto du Sénat qui n'est présentement que consultatif
Oui
réduction du nombre de députés et sénateurs, imposition des élus COMME le citoyen
fermeté ABSOLUE dans les écoles
éducation civique scolaire renforcée
sans solution
stop aux incivilités de toutes sortes (vélos sur les trottoirs, piétons qui traversent au mépris des feux, dépôt d'ordures sauvages...) par l'éducation puis la répression.
idem
rien
vélos et piétons sans foi ni loi, éducation et ensuite répression
idem
éducation...
racisme anti-blanc
répression sévère du communautarisme
Oui
travaux d'intérêt général
STOP à l'immigration sauvage; intégration ciblée selon les compétences
oui
fermeté inébranlable face à la banalisation de l'immigration
éducation, rôle ESSENTIEL de l'école, AVEC soutien aux professeurs et aux chefs d'établissement
droit de vote seulement pour les assujettis à l'impôt
UHJvcG9zYWw6NzFlY2I3ZDgtMWUyNi0xMWU5LTk0ZDItZmExNjNlZWIxMWUx
1-87
abrogation de la loi 416-685 du 13/04/46dote loi Marthe Richard
2019-01-22 10:16:48
2019-01-23 18:06:11
null
false
null
VXNlcjpiZWM4ZmE2My0xZTIzLTExZTktOTRkMi1mYTE2M2VlYjExZTE=
Citoyen / Citoyenne
39,310
les municipalités
Non
null
créer une assemblée citoyenne par tirage au sort
Une bonne chose
la politique et la représentation du peuple ne devrait pas être un métier
des citoyens tirés au sort
Oui
les députés et surtout les sénateurs
crédibilité de candidats
Oui
copte le blanc comme un suffrage valablement émis
Assemblée citoyenne tirés au sort avec possibilité encadrée d'organiser RIC
Je ne sais pas
attention au dévoiement et aux manipulations de la méthode
la chasse au gaspillage et aux dépenses de copinage et d'achats de voix
Ils ne font rien, qu'il continuent mais que cela ne nous coute rien
Oui
que leur frais soient remboursées c'est normal, mais quand on est au service de la nation, on n'a pas à toucher des salaires au delà du décent
Rien le mieux étant l'ennemi du bien? On ne change pas ce qui marche
L'école, mais à commencer par la formation des enseignants
l'éducation
le "care", la bienveillance et surtout la bonne humeur
changer la devise de la France par "Bon sens, bonne foie, bonne humeur"
?
La gueule de croc mort de mes concitoyens
Tolérance 0 (ou presque)
Commencer par sois même
Aucune
ne pas inventer des discréminations là ou il n'y en a pas, simplement pour faire fond de commerce à des associations ou politique
Oui
travaux d'intérêt collectif et social
Valeur morale
oui
Faut rigoler, on dit que personne n'est irremplaçable ben si: Coluche, F. Blanche....
L'école
null
UHJvcG9zYWw6ODE4MjE0ZjYtMWUyNi0xMWU5LTk0ZDItZmExNjNlZWIxMWUx
1-88
non cumul des mandats et autres
2019-01-22 10:17:14
2019-01-22 10:17:14
null
false
null
VXNlcjoxYzI1YmZkNy0xYTU3LTExZTktOTRkMi1mYTE2M2VlYjExZTE=
Citoyen / Citoyenne
44,880
Le député, à condition qu'il soit plus souvent dans sa circonscription, et qu'il soit à l'écoute de ses administrés, et enfin que cesse le clientélisme.
Non
null
que les lois soient les mêmes pour toutes et tous
Une bonne chose
Par ce qu'on ne peut pas être au four et au moulin
null
Oui
le personnel des communautés de commune, et surtout surveiller l'absentéisme .
participation, oui , mais pitié pas de référendum pour un oui ou un non.
Oui
en le comptabilisant de la même manière que les autres bulletins .
dans ce domaine, je crains fort qu'il n'y ai pas de solution miracle, que nos élus fassent bien leur boulot, ça sera pas si mal que ça.
Non
null
null
null
null
null
maintenir les lois déja en place
null
que chaque citoyen percevant des aides de l'état puisse durant cette période participer aux travaux de sa commune
si les élus donnent l'exemple, je pense que le civisme se porterait mieux
idem
null
l'incivilité de certains élus et par la même leur impunité ( Voir les époux Balkany )
appliquer avec sévérité les lois existantes
null
la couleur de peau, l’homosexualité
oh là, vaste programme...
Oui
déja répondu plus haut
null
Ecouter ce que disait Michel Rocard La France, ne peu pas récupérer toute la misère du monde
null
null
null
UHJvcG9zYWw6ODgwZDM4MGItMWUyNi0xMWU5LTk0ZDItZmExNjNlZWIxMWUx
1-89
Augmentation des retraites
2019-01-22 10:17:25
2019-01-22 10:17:25
null
false
null
VXNlcjpmZmMzYjk5NC0xZTIwLTExZTktOTRkMi1mYTE2M2VlYjExZTE=
Citoyen / Citoyenne
71,200
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
Indexation de toutes les retraites de tous les retraités par rapport à l’augmentation du cout de la vie. En conséquence augmentation de toutes les retraites de 1.8 % en 2019 avec effet rétroactif au 01/01/2019. Suppression des 1.7 % de CSG pour toutes les retraites de tous les retraités.
UHJvcG9zYWw6OWEzMTk3YmUtMWUyNi0xMWU5LTk0ZDItZmExNjNlZWIxMWUx
1-90
avis
2019-01-22 10:17:55
2019-01-22 10:17:55
null
false
null
VXNlcjo2ZmVhOGI4My0xZTIzLTExZTktOTRkMi1mYTE2M2VlYjExZTE=
Citoyen / Citoyenne
91,800
null
null
null
Que ces élus fassent partie du peuple et gagnent autant que le peuple et ne vivent donc pas dans autre monde rempli de privilèges, qu'ils arrivent à vivre avec 1500 ou 2000€ par mois comme nous tous
Une bonne chose
null
null
Non
null
Que le vote change les choses ce qui n est pas le cas
Oui
En faisant qu'un élu ne le soit pas si le vote blanc dépasse son nombre de votes à lui
référendums plus fréquents et dont l issue serait respectée et appliquée
Oui
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
On ne peut pas laisser les autres êtres humains mourir chez eux ou devant notre porte
null
Impliquer les citoyens
null
null
UHJvcG9zYWw6OWIyZTExZDMtMWUyNi0xMWU5LTk0ZDItZmExNjNlZWIxMWUx
1-91
Eviter la captation des médias par les puissances d'intérêts privés.
2019-01-22 10:17:57
2019-01-22 10:17:57
null
false
null
VXNlcjoxNThlMzc0Ny0xOTU3LTExZTktOTRkMi1mYTE2M2VlYjExZTE=
Citoyen / Citoyenne
51,100
null
null
null
null
null
null
Avant de voter un citoyen pense et s'informe. Les médias ont un rôle important dans la constitution de cette pensée. Or une grande majorité d'entre eux est possédée par de grands groupes privés qui orientent considérablement leur ligne éditoriale. Cette situation conduit à un manque de pluralisme flagrant dans les médias qui nuit au bon déroulement de la vie politique française. A travers la possession des médias, les grandes puissances privées s'assurent la main mise sur les hommes et le femmes politiques qui ont besoin d'eux pour se faire élire. Pour remédier à ce problème, je propose d’interdire la possession de journaux, de radio ou de télé par des acteurs privés extérieurs au média en question. Tout média doit apartenir à ses journalistes, qui doivent en être automatiquement actionnaires. Ces médias doivent être financés par les ventes et par un soutien de l'Etat : sur sa fiche d’imposition, chaque français indiquera dans sa "redevance médiatique" les médias qu'il soutient. Ainsi garantirons-nous une presse indépendante et représentative des opinions et des goûts de la population.
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
UHJvcG9zYWw6OWI5OGE4NmItMWUyNi0xMWU5LTk0ZDItZmExNjNlZWIxMWUx
1-92
Un Etat qui fait moins mais qui fait bien ses vraies missions : remigration
2019-01-22 10:17:57
2019-01-22 10:17:57
null
false
null
VXNlcjpjNDFlNzAxOS0xZTIyLTExZTktOTRkMi1mYTE2M2VlYjExZTE=
Citoyen / Citoyenne
13,012
Actuellement personne
Non
null
Référendums révocatoires
Une bonne chose
Il faut réduire le nombre. Et faire de la politique ne doit pas être un métier.
Proportionelle
Oui
A tous les niveaux. Se comparer à des pays comparables.
Il suffirait que les partis respectent leurs engagements en campagne
Oui
Donner les chiffres en en tenant compte.
RIC !
Oui
null
RIC
Aucun, ces 2 assemblées doivent disparaitre.
Oui
En les supprimant. Une seule chambre suffit!
Laïcité stricte. Obligation de mentionner le mode d'abattage. Ne pas transiger avec la moindre manifestation religieuse dans l'espace public.
Que le modèle vienne d'en haut
tenir compte de son vote
respect des règles et d'autrui.
Que la justice soit du côté des gens qui ont ces comportements civiques au lieu de favoriser ceux qui ne les ont pas.
Simplifier les procédures. utiliser vraiment le numérique.
Intimidation par groupes de jeunes qui ont l'impunité totale dans ce pays!
Justice moins laxiste
Que la justice valorise les comportements citoyens de dénonciation et interventions pour éviter des agressions au lieu de condamner celui qui intervient!
Les petits, zones rurales, les retraités, les handicapés
Il faut concentrer les aides sur les nationaux et les vraies causes (SDF, malades) au lieu d'être généreux avec tout le monde, y compris les clandestins
Oui
Contre toute allocation, il faudrait du travail citoyen
Catastrophique. Il n'y a aucun contrôle de l'immigration depuis 4 décennies. Arrêt complet de l'immigration remigration.
Objectif, très simple : zéro par an. A faire valider en référendum.
Fermeté. L'Europe a déjà les plus forts de densité de population. Ne serait-ce que pour des raisons écologiques et d'infrastructure et logement, il faut arrêter l'immigration. Il faut ne collaborer qu'avec les dirigeants du tiers-monde démocrates et responsables des aides au développement.
Il n'y a qu'une seule communauté. Ne pas transiger. Les immigrés Européens se sont assimilés en France. Pourquoi ne demande t'on même pas l'intégration des autres ?
Lutte contre l'isolement des anciens, des handicapés et personnes malades.
UHJvcG9zYWw6YmMwOGI3MzgtMWUyNi0xMWU5LTk0ZDItZmExNjNlZWIxMWUx
1-94
RIC
2019-01-22 10:18:52
2019-01-22 10:18:52
null
false
null
VXNlcjplN2EyMWY4OS0xZDQzLTExZTktOTRkMi1mYTE2M2VlYjExZTE=
null
93
null
Non
null
Arreter de voter des lois et signer des traité qui ne sont pas pas annoncé dans un programme.
Une bonne chose
null
Proportionnelle totale.
Oui
Députés et sénateur
null
Oui
Comptabiliser les votes blanc comme si il s"agissait d'un candidat. Par exemple pour un 2eme tour de présidentielle, comptabiliser les % de chaque candidat exprimé par un vote nominatif, et les votes blanc comme si il s'agissait d'un 3eme candidat.
RIC en toute matière
Non
null
référendum d'initiative citoyenne
null
Non
null
null
null
référendum d'initiative citoyenne
null
null
null
null
null
null
null
null
Non
null
Aider les migrants dans leur pays aux lieu de les acceuillir et d'en faire des misereux.
Oui
null
null
null
UHJvcG9zYWw6YzZkNjJhZGItMWUyNi0xMWU5LTk0ZDItZmExNjNlZWIxMWUx
1-95
Pour une fois qu'on demande mon avis
2019-01-22 10:19:10
2019-01-22 10:19:10
2019-01-22 10:19:50
false
null
VXNlcjo4M2VlZDExYy0xZDlhLTExZTktOTRkMi1mYTE2M2VlYjExZTE=
Citoyen / Citoyenne
49,600
le maire , c'est celui qui est le plus proche de nos préoccupations quotidiennes
null
null
Que les élus découvrement réellement le quotidien des petits retraités et des gens qui ont du mal a joindre les deux bouts qu'il découvrent aussi un peu plus le monde rural , monde on se sent mis de coté vis à vis des villes ...nos élus sont déconnectés de la réalité des français et certains d'entre eux n'ont pas d'empathie ...
Une bonne chose
il vaut mieux avoir une fonction et le faire sérieusement et cela évite l'accumulation des salaires ...
La proportionnalité aux élections législatives , régionales
Oui
réduire le nombre de conseillers régionaux ou départementaux
la faible participation des électeurs prouve la défiance et le dégoût envers le monde politique ...Si le vote blanc était pris en compte , je pense qu'il y aurait plus d'électeurs qui se déplacerait .
Oui
Le vote blanc doit être pris en compte comme le vote pour un candidat
faire des référendums
Je ne sais pas
null
créer un site qui expliquerait et montrerait ou va réellement et concrètement l'argent public des français !!
null
Oui
moins de sénateurs
null
que nos politiciens commencent par respecter tous les citoyens ...la classe modeste , moyenne et pauvre se sentent méprisées , oubliés de nos politiciens et gouvernement
null
déjà au niveau des écoles apprendre le respect , la politesse, la tolérance...
null
null
insultes sur le physique , la sexualité ou la couleur d'une personne, sur le fait de faire partir d'une classe moyenne ou pauvre
null
montrer l'exemple
discrimination physique sur internet (insulte du fait que je suis une personne ronde)
ne pas cataloguer les gens par rapport a leur physique , a leur sexualité, à leur couleur ...
Oui
Du bénévolat dans des associations ...
Trop d'immigration en France
fixer un nombre , on ne peut pas accueillir toute la misère du monde , alors qu'il y a 9 millions de pauvres en France ...
null
ne pas empêcher les migrants , motivés pour avoir du travail a en trouver, il faut faciliter cela ...
oui diminués le nombre des députés , diminuer le personnel dans les ministères,
UHJvcG9zYWw6Yzg1M2E4NDYtMWUyNi0xMWU5LTk0ZDItZmExNjNlZWIxMWUx
1-96
Démocratie Citoyenneté et reconnaissance sociale
2019-01-22 10:19:13
2019-01-22 10:19:13
null
false
null
VXNlcjo4OGYwOGNkNy0xZDQwLTExZTktOTRkMi1mYTE2M2VlYjExZTE=
Citoyen / Citoyenne
41,600
null
Oui
DEMOCRATIE, CITOYENNETE et RECONNAISSANCE SOCIALE Mesdames, Messieurs, Depuis de lancement du mouvement « gilet jaune » nous avons observé dans les différents propos un manque profond dans le domaine de la reconnaissance. Je suis viscéralement attaché à la reconnaissance sociale quelle soit individuelle ou de groupe. A mon sens nous avons dans notre pays trois types de reconnaissances : 1. La reconnaissance par votre employeur ou votre activité professionnelle, 2. La reconnaissance dans votre cercle familial, 3. La reconnaissance dans vos actions citoyennes ou associative. Mes observations me poussent à la constatation que la France, sa gouvernance et notre démocratie n’apportent pas suffisamment d’attention à la reconnaissance sociale notamment dans l’engagement associatif individuel ou de groupe. • Aujourd’hui l’action de la Fédération Française des Médaillés de la jeunesse des Sports et de l’Engagement Associatif «FFMJSEA » chargée de la reconnaissance sociale dans le cadre de l’engagement associatif, fondée sur la médaille ministérielle reconnue d’utilité publique manque de support et n’apporte pas suffisamment de réponse dans un contexte très large et très complexe. • Aujourd’hui les organismes capables de répondre et mettre en oeuvres une reconnaissance sociale sont trop disparates. • Aujourd’hui les acteurs n’agissent pas autour d’une stratégie commune dans notre démocratie pour les besoins générés par les engagements et les actions citoyennes. • Aujourd’hui la prise de conscience d’une nécessité absolue de promouvoir la reconnaissance sociale n’est pas fédérée par une organisation et un programme de niveau national. • Aujourd’hui les actions de reconnaissance sociale ne pénètrent pas suffisamment le tissu social ou d’une manière désordonnée (mairie, fédération, état, entreprises, associations, groupements, etc.). Dans notre démocratie tout individu dans le cours de son existence a besoin de reconnaissance de manière consciente ou inconsciente. Le domaine de la reconnaissance est très vaste et complexe, mais le manque de reconnaissance engendre des frustrations importantes avec quelquefois des réflexes de colère. Les actions de reconnaissance sociale contribueront à la prise de conscience d’une indispensable citoyenneté et à la progression de notre démocratie ainsi que son vivre ensemble. Je propose donc à l’occasion de ce grand débat qu’une démarche d’observations, d’analyses, de synthèse conduise à la mise en oeuvres d’un organisme national et fédérateur autour de la reconnaissance sociale intégrant tous les acteurs du terrain avec comme objectif un programme d’utilité publique intégrant tout le tissu social. MERCI de votre écoute. ALAIN COCU 1 allée des Bruyères « Clos de Pombalon » Lamotte Beuvron 41600. Tèl 0689092030, alain.cocu@icloud.com
null
Une bonne chose
null
null
Oui
null
null
Oui
null
null
Oui
null
null
null
Non
null
null
null
DEMOCRATIE, CITOYENNETE et RECONNAISSANCE SOCIALE Mesdames, Messieurs, Depuis de lancement du mouvement « gilet jaune » nous avons observé dans les différents propos un manque profond dans le domaine de la reconnaissance. Je suis viscéralement attaché à la reconnaissance sociale quelle soit individuelle ou de groupe. A mon sens nous avons dans notre pays trois types de reconnaissances : 1. La reconnaissance par votre employeur ou votre activité professionnelle, 2. La reconnaissance dans votre cercle familial, 3. La reconnaissance dans vos actions citoyennes ou associative. Mes observations me poussent à la constatation que la France, sa gouvernance et notre démocratie n’apportent pas suffisamment d’attention à la reconnaissance sociale notamment dans l’engagement associatif individuel ou de groupe. • Aujourd’hui l’action de la Fédération Française des Médaillés de la jeunesse des Sports et de l’Engagement Associatif «FFMJSEA » chargée de la reconnaissance sociale dans le cadre de l’engagement associatif, fondée sur la médaille ministérielle reconnue d’utilité publique manque de support et n’apporte pas suffisamment de réponse dans un contexte très large et très complexe. • Aujourd’hui les organismes capables de répondre et mettre en oeuvres une reconnaissance sociale sont trop disparates. • Aujourd’hui les acteurs n’agissent pas autour d’une stratégie commune dans notre démocratie pour les besoins générés par les engagements et les actions citoyennes. • Aujourd’hui la prise de conscience d’une nécessité absolue de promouvoir la reconnaissance sociale n’est pas fédérée par une organisation et un programme de niveau national. • Aujourd’hui les actions de reconnaissance sociale ne pénètrent pas suffisamment le tissu social ou d’une manière désordonnée (mairie, fédération, état, entreprises, associations, groupements, etc.). Dans notre démocratie tout individu dans le cours de son existence a besoin de reconnaissance de manière consciente ou inconsciente. Le domaine de la reconnaissance est très vaste et complexe, mais le manque de reconnaissance engendre des frustrations importantes avec quelquefois des réflexes de colère. Les actions de reconnaissance sociale contribueront à la prise de conscience d’une indispensable citoyenneté et à la progression de notre démocratie ainsi que son vivre ensemble. Je propose donc à l’occasion de ce grand débat qu’une démarche d’observations, d’analyses, de synthèse conduise à la mise en oeuvres d’un organisme national et fédérateur autour de la reconnaissance sociale intégrant tous les acteurs du terrain avec comme objectif un programme d’utilité publique intégrant tout le tissu social. MERCI de votre écoute. ALAIN COCU 1 allée des Bruyères « Clos de Pombalon » Lamotte Beuvron 41600. Tèl 0689092030, alain.cocu@icloud.com
null
null
null
null
null
null
null
null
Oui
engagement associatif d'intérêt général ou sportif
null
null
null
null
null
UHJvcG9zYWw6ZTllYWNlNmItMWUyNi0xMWU5LTk0ZDItZmExNjNlZWIxMWUx
1-97
RECOUVRER NOTRE SOUVERAINETÉ et ASSUMER LES PRISES DE DÉCISIONS.
2019-01-22 10:20:09
2019-01-22 10:20:09
2019-01-25 20:08:03
false
null
VXNlcjo0YTViNWY3YS0xYmJjLTExZTktOTRkMi1mYTE2M2VlYjExZTE=
Citoyen / Citoyenne
74,000
A moi-même ! ... Ça se voulait être une boutade pour débuter mais finalement vu le fossé qui s'est creusé entre nos représentants et Nous, et moi, je crois que mon capital confiance s'est bien érodé au fil des années écoulées. ► Paradoxalement, c'est plus en nos modes de représentation que je doute qu'en nos représentants que je trouve de grande qualité, très endurants à la critique, plein d'abnégation, assez actifs et plutôt désintéressés dans leur majorité. ► Puis, parce qu'il est illusoire de croire qu'un individu peut représenter quelqu'un de façon fidèle et a fortiori le faire pour un nombre important de personnes ; c'est pour cette raison que les démocraties représentatives s'y prennent à l'envers en faisant que des citoyens se présentent aux suffrages de leurs compatriotes en leur proposant un programme de gouvernance dont il faudra que ces derniers se contentent en l'état ; ce qui est souvent loin de donner satisfaction et creuse le fameux fossé. ► Et enfin, et c'est très grave, cela fait des dizaines d'années que les "promesses", je préfère engagements électoraux (présidentiels et législatifs principalement) ne sont pas respectés voire certaines fois complétement reniés et bafoués. ► Alors, faute de pouvoir m'auto-représenter partout ou de devoir voter à un référendum tous les matins, je vais essayer, à travers cette consultation en laquelle je crois et dont j'espère beaucoup, de décortiquer ce qui selon moi ne fonctionne pas ou plus et d'énoncer ce que je souhaiterais pour réaliser Notre expression démocratique de façon la plus directe et le plus définitive possible.
Non
null
► Instaurer et installer une assemblée de citoyens et de Sages (anciens Présidents et Premiers ministres par ex.) permettant de traiter (?) en permanence tous les écarts par rapport aux engagements électoraux (respect des programmes, ...,), par rapport à ce qui sied à la bien séance républicaine (comportements, pratiques, ...) ► leur appliquer tout azimut les régimes (sociaux, fiscaux, ...,) et les règlements qui s'imposent aux citoyens sauf si des impératifs fonctionnels le justifient. ► Faire en sorte que leur revenu d'élu reste identique à celui préalablement perçu couramment (par ex. moyenne des douze mois précédents l'élection sans être inférieur à deux fois le SMIC et en excluant les revenus exceptionnels : vente de biens mobiliers de placement ou d'investissement par ex., ...) et leurs frais seraient pris en charge en totalité afin de leur permettre une gouvernance sereine ; ils seraient vérifiés à une fréquence aléatoire, sur tirage au sort (permettant l'effet de surprise) et sur le champ (évitant toute dissimulation) par un magistrat de la Cour des comptes pour garantir le secret total et la complète indépendance dus à un parlementaire. ► Mettre sur pied un statut de l'élu afin que chacun sache de quoi est faite la représentativité dans tous ses aspects, notamment ses contraintes alors que beaucoup de Français pensent que ces fonctions sont une planque ! ► Mettre sur pied une procédure de communication, faite par chaque élu, détaillée et publique, au moins annuelle, sur l'état d'exécution du mandat et sur la façon dont il l'exécute (présentéisme, travail d'amendement, ...).
Une bonne chose
► Cela permet aux parlementaires de se consacrer à leur mandat national, tout leur mandat national et rien que leur mandat national ; en un mot, éviter les surhommes capables de lever et mener vingt lièvres à la fois et qui en fait soit délèguent à outrance ou soit, pire, font des impasses en ne pouvant que survoler les choses et ne les réalisant qu'imparfaitement par voie de conséquence, ► cela les contraint à communiquer et à travailler avec les têtes d'exécutifs locaux pour "bien" légiférer faute de "tout savoir et donc n'en faire qu'à sa tête", ► cela évite les revenus multiples même si des plafonnements existaient, ► cela leur permet (ou DEVRAIT LEUR PERMETTRE) de se consacrer à leurs principales tâches (légiférer, contrôler, proposer) et non pas être "des super représentants de commerce" de leur circonscription (faire le tour des administrations pour faire avancer des dossiers par ex.), ce qui n'est pas leur rôle constitutionnel, ► cela doit permettre un présentéisme total
► Pour l'Assemblée nationale, instaurer le scrutin universel uninominal majoritaire à UN TOUR. ► Ne nous mentons pas car nous savons aujourd'hui que le débat d'une juste représentation des Français dans les assemblées nationales et territoriales est surtout celui de la représentation du Rassemblement national qui malgré des résultats en voix importants ne trouve que peu souvent son corolaire en sièges ! ► On sait aussi que, depuis le quinquennat, les législatives, ayant lieu immédiatement après les présidentielles, donnent des majorités faramineuses au Président élu. Cependant, en 2017, le FN qui n'a pourtant pas gagné la présidentielle place 20 candidats en tête au premier tour de la législative ; avec ma proposition, son problème existentiel serait réglé et ce parti aurait même pu créer un groupe parlementaire. ► Quel aurait été le résultat de la France insoumise, parti d'extrême gauche qui parvient déjà dans le système actuel à constituer son groupe ? ► Enfin, je pense que cette proposition "un coup (one shot)" permettrait de responsabiliser les électeurs, de rendre une partie du système électoral français plus simple donc plus attractif (participation), d'éviter les alliances de rassemblement d'entre-deux tours plus ou moins puantes ou contre nature et d'éliminer le nauséabond débat sur le fameux "faire barrage". ► Je pense que les règles des autres scrutins donnent satisfaction. ► MAIS IL FAUT CONSERVER UN SYSTÈME QUI PERMETTENT LA CONSTITUTION DE MAJORITÉS CLAIRES POUR NE PAS REVIVRE LES INSTABILITÉS GOUVERNEMENTALES FUNESTES DES DEUX PRÉCÉDENTES RÉPUBLIQUES (IIIème et IVème) surtout en France où l'atteinte du consensus n'est pas une spécialité nationale et je ne fais, à ce sujet, aucune confiance aux partis politiques ; il suffit d'observer leurs comportements passés et actuels.
Oui
► Les effectifs de certains EPCI (Établissement Public de Coopération Intercommunale) me paraissent pléthoriques. ► Je milite pour la disparition du Conseil régional élu tel qu'il l'est aujourd'hui ; ainsi, me disant homme averti, je serais bien incapable de vous dire qui m'y représente et suivant quelles modalités électorales il, elle y siège et pourtant je participe à l'élection de cette assemblée dont je ne connais pas le fonctionnement ! ► Y faire siéger des élus départementaux dont le nombre serait proportionnel à la population et à la superficie de chacun des départements dont ils sont issus (plus les valeurs sont importantes, plus chacun des département sera représenté afin de bien personnifier citoyens et territoires). ► Personne ne pourra mieux qu'eux contribuer à une mise en commun et une prise en compte de leurs réalités locales en bonne intelligence avec les nouvelles compétences exclusives de chacune des collectivités régionales. ► Cela permettra de supprimer une des innombrables élections du pays de surcroît pour une collectivité sans âme, ni histoire commune en partage, réalité d'autant plus augmentée que les nouvelles régions sont parfois faites de bric et de broc. ► Eux seuls ont légitimité et pertinence car ils sont connus et à proximité des populations ; en ce qui me concerne, je sais ce qui se décide à Annecy et se réalise en Haute-Savoie mais que se traite-t-il à Lyon et avec quelles conséquences pour mon département ? Des sujets importants, en fait, ne se traitent pas ! Venez nous parler par ex. de notre enclavement ferroviaire ! ► Enfin, il faut laisser la possibilité aux Communes et aux Départements de fusionner quand ils y voient une cohérence et un intérêt réciproque, cela permettra de gagner aussi en efficacité et en représentation. ► En ce qui concerne députés et sénateurs, car il ne semble pas qu'on en reparle plus loin, je nous mets en garde sur leur diminution, programmée comme conséquence du programme présidentiel, car qui va faire le travail ; je pense notamment aux tâches relevant des Commissions parlementaires qu'il faut renforcer pour parvenir à la construction de lois juridiquement plus robustes, ou encore mieux assurer les tâches de contrôle et d'audit qu'elles ne le sont aujourd'hui.
► Hors élections présidentielle et municipale qui font exceptions, on peut qualifier la participation de médiocre ; ce constat permet de tirer l'enseignement que lorsque les Français identifient l'enjeu et/ou la capacité de "pouvoir", ils s'engagent et participent. ► Il faut se limiter aux gouvernances idoines en ne maintenant (pour celles qui relèvent d'un scrutin direct) que Président, Assemblée nationale, Département, Commune, Parlement européen : cela permet de gagner un scrutin ("le Régional" en faisant siéger des conseillers départementaux à la Région comme évoqué ci-avant comme siègent en EPCI des délégués communaux). ► Modifier des scrutins : ◘ le présidentiel en uninominal majoritaire A UN TOUR pour renforcer la légitimité du Président en évitant, par ex., les "quatre quarts" du premier tour 2017 (24, 21, 20, 20 %) puis l'incohérent 66 % du 2° tour (ou pire, les improductifs 82 % de Chirac en 2002), d'aucuns décrivant leur hauteur comme conséquence du barrage fait à l'autre candidat ("je ne vote pas pour mais contre") et utilisant cet argument pour constamment affaiblir la fonction présidentielle ; ◘ le législatif en uninominal direct à un tour (pour les raisons décrites à une question précédente) ; ◘ le municipal (même s'il n'est pas contesté actuellement) en élisant directement le Maire dont on devra obligatoirement connaître l'équipe municipale (noms et délégations sur le même bulletin) ; la proportionnelle est maintenue à l'identique afin de préserver les équilibres locaux ; ◘ l'Européen avec l'établissement de listes transnationales (en maintenant la proportionnelle intégrale qui oblige à des majorités de consensus bien adaptées à la gouvernance européenne et aux mœurs politiques de la majorité de nos voisins dont on devrait bien s'inspirer), donnant une réelle consistance à la citoyenneté européenne, permettant de bien savoir à qui l'on a affaire, en amont du vote, au travers de lignes politiques claires, de combinaisons de partis à projets anti-européens (par ex., RN en F, FPÖ en A, Vlaams Belang en B, Ligue du Nord en I, ...) ou proeuropéens, donnant une vraie légitimité à la notion de "Spitzenkandidat" (il faudra alors modifier les Traités pour ne plus permettre la nomination du président de la Commission par le Conseil européen).
Oui
Oui MAIS, seulement en le décomptant comme c'est le cas actuellement sans l'instaurer comme "exprimé" pour éviter l'élection de «BLANC... de son nom et Juste, de son prénom...» : j'espère se faire "marrer" la personne qui est entrain de me lire, comme moi je le fais en écrivant et qui bien entendu connaît "Le dîner de cons". ► En démocratie, l'élection doit entériner un engagement et cette forme d'abstention douce ne doit pas pouvoir prendre le pas, même si les décisions de vote sont parfois compliquées à prendre ! ► Et que ferait-on du "blanc" s'il arrivait en tête ; on annulerait l'élection et on revoterait ? Sur quelle base ? Avec de nouveaux candidats ? On organiserait un grand débat national à chaque occurrence ? Une grande psychanalyse nationale ou locale ou européenne ? Non, franchement je ne vois pas ! ► Pour moi, voter "blanc" est une forme de laxisme qu'il est inutile de laisser rejoindre le grand marasme général mais au contraire il nous faut (ré)apprendre l'engagement et la prise de décision, nettement et clairement quand cela est possible ou avec le sens du compromis et de l'intérêt général quand ça l'est moins.
► Instaurer ce que d'aucuns appelle le RIC (Référendum d'initiative Citoyenne), local comme national, qui devra être cadré en terme procédural : ◘ nombre élevé de signataires demandeurs, ◘ délais d'étude de recevabilité et de conséquences (on pourrait s'inspirer de la procédure législative avec Exposé des motifs, Étude d'impact, ...), ◘ recevabilité juridique (obligatoire en amont par le Conseil d’État qui devrait être maintenu comme Conseil juridique du Gouvernement mais devenir celui du Peuple), ◘ recevabilité constitutionnelle obligatoire (par le Conseil constitutionnel) à l'issue du processus avant de prendre force de loi en s'imposant de façon contraignante à quiconque. ◘ Il ne pourra émaner que de citoyens inscrits sur les listes électorales. ◘ Les décisions qui en émanent ne pourront être en aucun cas modifiées par d'autres processus électoraux mais seulement par un autre référendum. ◘ Il devra engager un pourcentage d'exprimés important (70%, 80% ?) pour être validé (quorum de validation de vote), ◘ il devra s'imposer par une majorité forte (60%, 70% ?) pour être recevable. ► Supprimer le Conseil Économique, Social et Environnemental (CESE) ► Réformer le Sénat en en faisant une chambre des Territoires et de la Société civile. ◘ En y amalgamant aux membres élus actuels (conservation des règles d'élection actuelles -?-), représentants les territoires, des membres de l'ex CESE (règles de désignations ?) et des citoyens qui représenteraient directement le Peuple. ◘ Les citoyens pourraient être issus de tirages au sort dans un fichier national, dans lequel l'inscription serait libre et facultative ; cela permettrait à chacun de remplir cette mission de façon volontaire mais aussi sans engager de contraintes supplémentaires chez ceux qui ne trouverait pas suffisamment de flexibilité dans leur vie courante). ◘ Ce Sénat serait composé d'un sénateur-élu et de deux sénateurs-citoyens par Département (soit 303) et le reste de l'effectif (une centaine par exemple) étant composé de sénateurs-conseillers désignés par leur mandant (ex CESE). ◘ L'effectif total pourra être variable car en cas d'insuffisance de citoyens, la carence ne serait pas compensée ; cela serait aussi un indicateur de désaffection démocratique. ◘ Les "Citoyens" s'engagent individuellement pour une durée ne pouvant excéder trois ans sans être inférieure à six mois par ex. ; cela leur permet de s'organiser dans leur vie personnelle comme professionnelle ; quand ils sont salariés, ils doivent bénéficier de protections et de règles de mise à disposition "généreuses et protectrices" (le retour dans leur emploi doit être garanti par ex.). ◘ Le fonctionnement de ce nouvel ensemble doit être défini et rendu pertinent en conséquence des importantes modifications qui lui sont apportées ; cette nouvelle Chambre doit-elle devenir experte et consultative tout en pouvant déposer des Propositions de loi ? Doit-elle conserver ses attributions actuelles ? ; la première proposition aurait ma préférence. ◘ Cela donnerait la possibilité de se doter d'une vrai instance d'expertise technique mais également experte du processus législatif. ◘ Cela permettrait également de simplifier et d'écourter ce processus aujourd'hui trop long, parfois deux ans pour voter une loi dans le cadre d'une législature de cinq ans. ◘ Cela permettrait grâce au temps total épargné, de rallonger et d'enrichir la discussion à l'Assemblée nationale ◘ Un système semblable doit être envisagé au niveau régional. ► IL FAUT METTRE SUR PIED UN VRAI SYSTÈME DE SUBSIDIARITÉ ET DE PROXIMITÉ ; il ne faut plus parler de décentralisation mais installer les gouvernances dans des périmètres les plus pertinente, le principe devant être "au plus près et au mieux". ◘ Il faut se limiter à quatre niveaux : Européen, national, régional / départemental, communal / EPCI) en dotant chacun du maximum de compétences exclusives possible et d'une fiscalité propre et "autonome". ◘ Il faut encourager le plus possible les communes et les départements à fusionner d'autant quand leurs proximités historique, géographique, culturelle et socio-économique sont évidentes. ◘ Ce rapprochement des centres de décision des citoyens ne pourra que les ramener à leur devoir d'électeur. ► Utiliser sans réserve internet et les outils numériques pour consulter, interroger, faire trancher, proposer, projeter, imaginer, car on voit l'utilisation intense qu'en fait nos compatriotes quand ça leur est proposé.
Oui
EN LE SUPPRIMANT AU PROFIT DU REFERENDUM D'INITIATIVE CITOYENNE. Je crois que dans l'avenir l'initiative référendaire doit être exclusivement réservée au Chef de l’État et au Peuple français dans le cadre d'un dialogue qui doit leur être exclusif.
► Faire qu'une partie (significative ?) de chaque budget public soit coconstruite et cogérée et que soit mis sur pied chaque fois que c'est possible des budgets participatifs. ► À l’échelon national où la coparticipation est forcément plus compliquée, pourquoi, chaque année au moment de sa déclaration fiscale, ne pas permettre à chaque citoyen de flécher l'utilisation souhaitée de son impôt, que l’État en fasse une synthèse nationale, s'engage à y souscrire tant que faire se peut dans la préparation du budget suivant (mais sans y être contraint), fasse des points d'étape pendant l'exécution budgétaire et fasse bilan en tirant enseignements et propositions en prévision de l'année suivante ; la totalité de la démarche et du processus devant être faite devant et avec l'aide du Parlement et de la Cour des comptes. Je suis certain qu'à la longue on obtiendrait un résultat très intéressant de rapprochement, de mutuelle compréhension, de convergence et pourquoi pas de génération d'économies entre l’État et les Français. ◘ Imaginer un système identique pour les collectivités territoriales.
Je considère avoir répondu précédemment.
Oui
Cf. précédemment.
► Que la "Loi du 9 décembre 1905 concernant la séparation des Églises et de l’État" (ou au moins ses principes) soit affichée dans les lieux de culte. ◘ Qu'elle fasse l'objet, par l'officiant, d'un "prêche" (comme le sermon chez les catholiques) au moins une fois par an et dans toutes les religions. ◘ Qu'elle soit enseignée en histoire des religions, ou en éducation civique, ou en histoire ET en éducation religieuse (comme le catéchisme chez les catholiques) ◘ A chacune de ces occasions, il devra être particulièrement ÉNONCÉ et RAPPELÉ que "la République assure la LIBERTÉ DE CONSCIENCE. Elle garantit le LIBRE EXERCICE DES CULTES..." et encore, garantit L’INDÉPENDANCE DES CROYANTS et n'instaure AUCUNE PRÉDOMINANCE ENTRE LES CULTES car "la République NE RECONNAÎT, NE SALARIE ni NE SUBVENTIONNE AUCUN CULTE" ; bref, la République autorise et protège et non pas, interdit et réprime. ► Faire en sorte que l'entretien comme la sauvegarde des édifices religieux (comme les églises par les communes et les cathédrales par l’État) soient identiques pour toutes les religions reconnues comme telles dans le pays, continental comme outre-mer. ► Faire en sorte que LA TOTALITÉ des financements liés aux cultes (locaux, cérémonies, constructions, ...) n'ait pas d'origine étrangère. ► Que soit créé une instance (comme la "Conférence des évêques par ex.) nationale des Imams, instance délivrée des obédiences à des États étrangers comme celles qui noyautent le Conseil Français du Culte Musulman (CFCM). ► Rappeler sans cesse aux Musulmans (croyant en la plus "jeune" des religions de France métropolitaine), notamment aux plus jeunes d'entre eux et dans tous les cadres possibles, que toutes les autres religions ont subi des parcours "violents voire sanglants", souvent fomentés par les Pouvoirs publics, avant de s'établir avec plus ou moins de sérénité y compris celle qui a été religion d’État pendant des siècles afin qu'ils comprennent que l’État, aujourd'hui, à travers sa neutralité qu'est la laïcité, les protègent des violences et des indignités passées (qu'il générait en grande partie lui-même faute d'être LAÏC et donc NEUTRE) et punit ceux qui leur nuisent. ► Que le Chef de l’État comme tous représentants des Pouvoirs publics ou de la Haute-administration ou de toute instance élue ne puissent participer (sinon à un titre privé et personnel) à des fêtes ou réunions de communautés religieuses ou assimilables (comme le dîner du Conseil Représentatif des Institutions Juives de France -CRIJF- par ex. où la différence entre judéité et judaïté est trop subtile aujourd'hui pour être comprise, connue ou admissible par une partie importante de la population française. ◘ Seules les apparitions publiques à des cérémonies cultuelles pour les obsèques d'une personnalité ou une commémoration particulière (exactement comme n'importe quel citoyen, croyant ou athée, pourrait le faire dans sa vie), là où politesse, considération, hommage et remerciement iraient de soi, feraient exceptions. ► En sanctionnant sévèrement toute dérive intégriste. ► En mettant sur pied un cursus de formation des Imams, diplômant, FRANÇAIS ou EUROPÉEN, de haut niveau. ◘ Faut-il étendre ce système aux autres religions ? ◘ Peut-on considérer que leur ancienneté dans le pays leur a laissé le temps de s'organiser de façon satisfaisante ? ◘ Peut-on considérer qu'elles ont correctement assimilées le concept de laïcité et qu'elles, et leurs adeptes, évoluent en bonne harmonie dans la République française ? ◘ Ce qui est certain c'est que l'Islam en France a besoin d'évoluer et de s'organiser mais qu'il est hors de question de Le stigmatiser en L'isolant des autres religions qui auraient, elles, tout compris et assimilé, au contraire de Lui. Je le répète, la présence très ancienne en France des autres religions, ayant connu tous les régimes politiques, leur permet d'avoir compris, assimilé et intégré la laïcité et d'en accepter la primauté mais quelquefois, au prix de la violence d’État, notamment pour les Catholiques romains. ► Ce qui est certain, c'est qu'en démocratie et a fortiori en République, la loi des hommes prime sur la loi divine ; mais ne nous leurrons pas, cette affirmation, ce contrat fondateur est impensable pour beaucoup de nos compatriotes et qu'il reste beaucoup à faire pour nous ranger sans tergiverser sous les fondamentaux républicains.
Je crois qu'il n'existe pas de remèdes miracles sinon d'abord connaître ses valeurs et être intraitable les uns envers les autres dans leur application et leur respect ; mais ça va être un très long chemin. Cela doit passer par l’École, la cellule familiale, les éducateurs divers (sport, culture, ...), par les clergés et tous ceux qui de près ou de loin sont prescripteurs... Parvenir à imprimer dans les esprits qu'être civique n'est pas ringard mais "moderne" ou pourvoyeur de réelles et nouvelles libertés applicables les uns envers les autres ; en fait, produire le contraire de ce que l'on s'est employé à faire pendant des dizaines d'années ; il y avait des carcans à desserrer mais je crois que l'on y est allé avec beaucoup de futilité ; du haut de mes 57 ans, je mesure les deux époques. ET arrêter de légiférer pour un oui ou pour un non car il devient pour beaucoup impossible de faire la part de ce qui est important et de ce qui est inutile ; cela risque de donner la même valeur à tout donc de tout dévaloriser.
Réinscrire et promouvoir la République comme un très grand idéal ! ►Pour cela, il faut à mon avis faire qu'elle soit beaucoup plus honorable et exemplaire, moins bavarde et plus active, plus présente qu'absente, plus partageuse qu'individualiste, ... Enfin la reconstruire ou a minima la ramener à l'objet initial, non ? Et ce que l'on est en train de faire, à condition que l'on nous laisse aller au bout, en impliquant puis en appliquant, je l'espère, est déjà selon moi un très bon début, la reprise d'un cheminement républicain et non son achèvement.
Tous évidemment ; je conseille à tous de lire ou relire la "Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen" de 1789 et le préambule de la Constitution du 27 octobre 1946, on y rajoute la devise de la République sans oublier celle de l'Union européenne ("Unie dans la diversité"), on y rajoute la Laïcité et tout est dit ; il suffit de mettre en œuvre. Bien sûr, c'est un peu rude mais c'est comme s'arrêter de fumer, faire un régime, aller courir, sortir la poubelle, etc, etc, etc, etc... mais une fois que l'on y est parvenu, on est mieux et content, non ? Alors si beaucoup d'entre nous se retrouvent mieux et contents, ça se partagera forcément et ça se verra ! Et n'oubliez pas les adages ! Ils sont très vieux et ont donc fait leurs preuves et certains sont des pépites !
Je crois que j'ai répondu précédemment. Toutefois, je rajouterais deux choses puisque vous insistez : METTRE LE MAÎTRE (le professeur) TRÈS HAUT afin qu'il soit admiré et respecté donc suivi et arrêter les bêtises comme ce Service civil OBLIGATOIRE à venir qui en est une belle, par ex. ! Ce sont nos jeunes qu'il faut toucher en priorité, donc "jeune" et "obligatoire" ne font pas bon ménage et je crois qu'il faut laisser de la place pour ce qui est réellement nécessaire donc obligatoire et ne pas en rajouter futilement ! N'avez-vous pas été jeunes ? Alors réfléchissez un peu et vous verrez que vous avez tendance, en tant qu'adulte, à avoir la mémoire courte ! Ne vous rappelez-vous pas toutes les choses obligatoires que l'on vous imposait ? Étaient-elles toutes de bon aloi ou souvent fastidieuses et inutiles? Enfin ? De quoi vos transcendances ont-elles été faites ? Eh bien il faut permettre ce que vous auriez souhaité pour vous-mêmes car les jeunes d'aujourd'hui sont les mêmes qu'hier ! Ce sont les époques qui changent, donc les modes et les procédés, c'est cela qu'il faut adapter, la forme, pas le fond ! Cela me fait penser à la péripétie SCHIAPPA/ HANOUNA : que n'a-t-on pas entendu sur le mélange des genres, l'irrespect pour LA POLITIQUE et tous les trucs ringards et pour finir il semblerait que tout ait été plutôt réussi. Eh oui, il faut aller chercher les publics là où ils sont et leur parler de la façon qu'ils comprennent. Je pense qu'un jeune on l'attire puis l'intéresse, par le cœur, l'envie, l'admiration, l'intérêt, la confiance qu'on lui accorde, oui, des choses un peu reptiliennes qui ensuite montent à la tête ! Et n'oubliez pas l'AMOUR car un jeune qui se sait aimé sera toujours prêt pour beaucoup des aventures que vous lui proposerez ! C'EST DRÔLE DE LIRE CES MOTS LA, ICI ; BIEN SUR, ILS NE SONT JAMAIS DITS DANS LES CHOSES SÉRIEUSES, QUELLE HORREUR ! QUELLE SENSIBLERIE ! Eh bien, laissez-moi vous dire, quand j'ai entendu il y a quelque temps, le général d'armée Pierre de VILLIERS, ex Chef d'état-major des armées, déclarer dans une émission de TV bien connue, parlant des jeunes militaires et des jeunes tout court - je cite, très fidèlement - : «... C'est quoi la recette ? C'est la confiance, c'est le commandement d'amitié ! L’obéissance d'amitié, là où l'adhésion l'emporte sur la contrainte. Ils ne nous obéissent pas par contrainte, ils nous obéissent parce que ils nous aiment ! C'est cet échange d'amour entre celui qui commande et celui qui exécute ; c'est fondamental ! c'est ça qui faut restaurer ! Alors, on parle de la confiance mais c'est... c'est pas des mots, ce sont des actes, ce sont des regards, ce sont des paroles, c'est comme ça qui faut faire ! Excusez-moi de parler avec mes tripes mais c'est ça !» Je suis resté baba qu'un homme de sa trempe et son parcours, issu d'une famille d'ancienne aristocratie française, catho vendéen, enfin je veux dire doté de tous les marqueurs de la ringardise et du conservatisme aux yeux certainement de beaucoup tienne ces propos tellement absents de la parole (de la pensée ?) des dirigeants, des élites alors qu'ils coulent d'évidence et qu'ils sont tellement descriptifs du fonctionnement humain et tellement nécessaire à tout enthousiasme et excitation préalable à tout grand projet ; alors évidemment, ça ne fera pas tout mais c'est la base, c'est sûr et pourtant on ne l'entend JAMAIS ! ► Enfin, j'ai une idée qui me tiens à cœur : pourquoi ne pas créer un grand mouvement national de la jeunesse républicaine, vous voyez le genre : "les Jeunesses Républicaines" comme on dit les Scouts ? Parce qu'ils ont été souvent l'apanage des régimes totalitaires du siècle dernier ? Justement ne leur laissons pas ! Approprions-nous le ! Faisons ce cadeau à la jeunesse française et pourquoi pas européenne ?! Ce mouvement pourrait être le creuset de tout, un réseau national de la création artistique, du développement physique et intellectuel, de l'entre-aide scolaire et étudiante, de l'entre-aide tout court, du refuge légal pour tout jeune meurtri dans son intégrité, d'une assistance au bien-être mental et psychologique, de la mise sur pied, du financement et de l'exécution de projets, de bourse aux stages et à l'emploi, de l'accueil de la jeunesse mondiale, de l'organisation de happenings et d'événementiel, etc, etc, etc (mais vous savez on pourrait poursuivre l'énumération pendant longtemps, je m'y suis amusé) et c'est auprès de cette grande Fondation laïque, républicaine et gratuite, gérée et administrée par les jeunes eux-mêmes, sous le haut patronage du Président de la République par ex. (ça aurait de la gueule non ?) que la Nation des riches, des entreprises, des adultes et je ne sais quoi d'autre serait au service de sa jeunesse pour l'accompagner, la préparer, la rassurer, la ... Je suis convaincu de la pertinence et de la viabilité de cette idée et pardonnez-moi, Monsieur le Président, mais cela aurait une autre portée et une autre ambition que ce ridicule et étriqué Service national civil universel obligatoire, ce machin comme dirait l'Autre, de quelques jours, qui sera assurément perçu comme une entrave par notre jeunesse et donc rejeté et détesté !
Jusqu'à l'âge où l'on conclut généralement au plus tard ses études (25 ans ?), récompenser concrètement les engagements civiques et citoyens : participation aux coûts de permis de conduire, prise en charge de frais d'inscription scolaire ou universitaire, prise en charge -ou gratuité- des abonnements de transport en commun, gratuité des musées, coupes-files, gratuité d'entrée dans les stades, etc ; très bonne excuse en fait pour accompagner nos jeunes qui sont loin d'être tous fortunés tout en encourageant à la vertu républicaine. Ensuite, je considère les encouragements inutiles car si l'on ne se sent toujours pas concerné et que l'on a besoin de carottes, alors sera-t-on un jour civique et citoyen ?
En priorité, les "atteintes" aux personnes vulnérables. ► Vidéo-verbalisation ? ► Matériels audio-visuels embarqués ? ► Caméras embarquées ? ► EN MÊME TEMPS JE NE SUIS PAS UN ADULATEUR DU FLICAGE, ALORS JE NE SUIS PAS SÛR ! ► Mais que la personne prise en flagrant délit soit copieusement verbalisée, puis verbalisée et saisie en cas de récidive et condamnée à des Travaux d'Intérêt Général "réparateurs" les plus en phase possible avec l'incivilité commise : je me régale déjà de certains cas : par ex., TIGe de collecte de déjections canines (hum ! miam !) quand on a laissé "chier" son cabot n'importe où à tellement d'occasions ! Faire en sorte que ces personnes soient identifiables comme telles quand elles réalisent leurs TIGes (un moment de honte est si vite passée, d'autant que l'on est certainement immunisé contre quand on a l'audace, notamment l'audace de commettre des incivilités !) ► Intensifier auprès de la jeunesse partout où cela est possible des modules concernant citoyenneté et civisme et ne pas hésiter à gratifier les bons comportements : bons gratuits pour achats de fournitures scolaires, bonification en notes scolaires, abondements financiers pour le Permis de conduire, ...). ► Que chacun puisse ouvrir sa "gueule" vis-à-vis d'autrui comme cela pouvait se faire en d'autres temps sans que l'on "risquât sa vie" ou fût trainé en justice pour l'avoir fait !
► Recréer l’ilotage d'antan ► Faire patrouiller en civil une partie importante des agents de la voie publique pour bénéficier du flagrant délit ; les renforcer aux heures de rentrées et sorties des classes car c'est souvent "Attila et sa horde" ! ou tard le soir en été où les comportements "foireux" foisonnent. ► Les sanctionner systématiquement par voie d'amendes payables sur le champ et en cas de défaut, pour les mineurs par ex., "garde à vue" en attente des parents ou ayants-droits, ou saisie sur compte bancaire pour les majeurs. ► Rappel à la loi systématique ► TIGes pour les non-solvables ► Et faire savoir abondamment tout cela, notamment sur les réseaux sociaux. ► Rouvrir ce qu'on appelait les "Maisons de correction" (mineurs) et accroître le nombre de Centres de détention ouverts (adultes) pour les récidivistes impénitents.
De se "réprimander" les uns les autres avec des arguments appropriés mais malheureusement ça n'est plus toujours possible (attention à sa propre mise en danger, tout peut démarrer très vite aujourd'hui !, ou d'être judiciarisé, ce qui est un comble !) ; sinon, je ne vois pas bien quel rôle chacun pourrait tenir autrement que bien se tenir lui-même.
Je n'ai pas été victime ou témoin de grand chose à ce jour mais je pense que l'homophobie est la discrimination la plus répandue.
Démontrer à chacun de façon efficace dès le plus jeune âge l'intérêt de la chose mais je pense que cela est fait et que cela fonctionne très bien avec les enfants. Alors faire confiance aux anthropologues et aux sociologues et aux psy, ou que sais-je encore, pour nous montrer où est la faille ensuite à l'adolescence et mettre le paquet dans la mise en œuvre de leurs préconisations.
Non
null
Aujourd'hui, cette immigration est pour une partie "souhaitée" et pour l'autre "subie" mais sa "gestion" a été d'une grande déficience pendant de nombreuses années (les "trente glorieuses" par ex.) où l'essentiel a été de répondre aux impératifs économiques en dépit de tout le reste ; "on verra bien après" sans même être capable de projeter ce que l'après sera : on le "paye" tous aujourd'hui c-à-d les descendants des accueillants et des arrivants et les nouveaux arrivants avec tous les ressentiments et toutes les méfiances possibles et imaginables, créés ou réels, excellemment exacerbés par les partis politiques les plus extrémistes (extrême droite comme extrême gauche). ► Cela en fait donc un thème de discussion très compliqué d'autant, que fort probablement, on vous classera, sur une échelle dont on aura préalablement et malhonnêtement gommé toutes les graduations et dont il restera que les deux extrémités, comme un RACISTE étroit ou un UTOPISTE internationaliste, dès l'émission du moindre commentaire ET QUOI QUE VOUS DISIEZ ! ► N'empêche ! Je vais vous dire ce que je pense très sincèrement comme un Français de la 3ème génération d'immigrants des années 20 aimant son prochain et vous en conclurez ce que vous voudrez... ◘ Un territoire est fait d'histoire, de géographie, de terroirs, de mœurs, de croyances ou de religions, de pratiques, de langages, de climat et de météorologie, de faune et de flore donc de modes d'alimentation, de systèmes de gouvernances, de lois et d'usages, d'inventions, d'art, de culture, de système d'écriture et ne sais-je encore, qui prennent un temps long, très long, fait de siècles, de millénaires pour se constituer et pour s'imbriquer. ◘ Majoritairement, et avec ce temps long, ces territoires et leur population sont parvenus à se constituer en Pays (et encore à quel prix, voyez l'histoire de France et ses guerres civiles et religieuses) parce qu'ils ont d'abord constaté qu'ils faisaient Nations ; d'autres ont du mal à rester pays encore aujourd'hui où pourtant beaucoup de ressemblances et souvent une longue histoire commune n'arrivent pas à masquer les dissemblances, qui elles, empêchent, ou pire, remettent en cause toute fusion nationale : Grande-Bretagne et Écosse, Catalogne et Pays-Basque en Espagne, Italie du nord et Italie du sud, ou auparavant Slovaquie et Bohème se séparant, faisant éclater la Tchécoslovaquie d'alors, c'est vous dire ! ◘ Ainsi, pour moi, il coule d'évidence que CES SUBTILES CONSTRUCTIONS NE PEUVENT PAS ÊTRE BOUSCULÉES SANS CONSÉQUENCES GRAVES POUR LEUR ÉQUILIBRE TOUT AUSSI SUBTIL ; ces subtiles constructions ne peuvent supporter : ◘ NI l'envahissement colonial (elles ne l'ont d'ailleurs pas supporté) et c'est pour moi le moment d'écrire que nous l'avons pratiqué avec de grandes brutalités, de tous genres, sur des populations qui ne nous avaient pas sollicités, encore moins conviés ou invités, que nous avons envahies et pillées, et pire encore, ce qui est déjà un grand crime, et JE LEUR DEMANDE PARDON au nom de tous nos aïeux français et comme citoyen français dépositaire et responsable de l'histoire de son pays ! ◘ NI, pour d'autres, les grands mouvements migratoires économiques qu'elles subissent principalement depuis la fin de la 2ème guerre mondiale comme elles ne supporteront pas mieux les migrations du climat et de la faim qui leur sont promises. ► Quand de surcroît les immigrants sont regroupés ou se regroupent ethniquement ou culturellement pour (se) créer des commodités ou bénéficier de solidarités, parce qu'aucun accompagnement institutionnel digne de ce nom n'est proposé y compris pour poser un contrat clair de ce qui est autorisé et de ce qui est interdit. ◘ Quand si peu, souvent, nous rapproche et que presque tout nous éloigne ; les migrations importantes ayant aujourd'hui pour origines des terres musulmanes où souvent, le texte de Dieu y est loi des hommes et pour origines des pays à régime autoritaire ou dictatorial ou des démocraties illibérales, ce n'est pas un choc qui est vécu de part et d'autre, c'est une déflagration ! ◘ Comment gère-t-on, ce qui fait et a toujours créé détestation entre les humains : Dieu, les mœurs de vie, l'interaction entre les homme et les femme et leur place respective dans la société, etc ? ◘ Or je crois malheureusement que très peu a évolué dans la tolérance des uns envers les autres ; au contraire je ressens la progression ostentatoire et militante de l'intégrisme et du fondamentalisme, dans la pratique religieuse notamment, qui exacerbent et durcissent aussi les comportements dans la vie civile et créent de la haine et du mépris vis-à-vis du "mécréant". Et si rien n'évolue davantage dans l'acceptation mutuelle, d'autant quand les uns sont les hôtes des autres chez lesquels opèrent d'autres repères, de grandes confrontations nous attendent partout sur la planète. ► Alors quels critères peut-on imaginer ? ◘ En ce qui concerne les personnes qui ont droit au statut de RÉFUGIÉ, elles doivent être accueillis sans restriction de nombre ou d'origine géographique ; nous sommes une République, qui dès ses premiers mûrissements, a fait du respect des Droits de l'homme un de ses piliers et qui a donc pour devoir, je dirais même privilège et prérogative, l'accueil total et sans conditions de tous ceux qui subissant des traitements contraires à la dignité humaine le lui demandent. ◘ En ce qui concerne, la MIGRATION ÉCONOMIQUE, elle doit correspondre à des besoins et devra en conséquence être encadrée. ◘ En ce qui concerne les ÉTUDIANTS, leur présence doit strictement correspondre aux impératifs liés aux études mais les contingents doivent être généreux car c'est à ce moment particulier que des liens profonds peuvent se tisser entre les peuples et concourir à leur concorde. ◘ Tout étudiant embauché en CDI à la fin de ses études acquerra un permis de séjour renouvelable automatiquement. ◘ Le REGROUPEMENT FAMILIAL ne peut-être contingenté car il est lui aussi une marque importante du respect des Droits humains ; mais seule une mère ou seul un père, pourra être rejoint par un SEUL ou une SEULE épouse et leurs enfants mineurs ; si la France a engagé sa signature dans des traités internationaux qui disent autre chose, elle devra s'employer à les faire modifier avant d'initier sa nouvelle politique. ◘ TOUTE AUTRE FORME D'IMMIGRATION, qui ne soit ni désirée ni de rigueur, doit être déclarée illégale ; toute personne correspondant à cette définition subira une mesure de rétention et sera renvoyée dans le pays dont elle est citoyenne dans les délais les plus brefs possibles.
Oui cf. ci-dessus ; les filières métiers, par région, transmettront au Parlement des besoins en main-d’œuvre étrangère qui devront être votés et transformés en quotas, après amendement éventuel ; ◘ cette procédure parlementaire devra être concomitante à la discussion des lois de finances afin d'être certain que les moyens financiers nationaux éventuellement nécessaires, notamment de Sécurité sociale, pourront être levés (ou ne le pourraient pas et ce sont les quotas de main-d’œuvre qui seraient diminués). ◘ Le Parlement pourra réserver prioritairement ses quotas aux ex "pays coloniaux français", sauf en cas de manquement avéré au respect des Droits humains, ou pourra les attribuer tout aussi prioritairement à tout autre pays dont le régime démocratique est certain ; dans les deux cas, cela devra se faire en accord avec le Ministre des Affaires étrangères. ◘ Les pays étrangers pourront faire connaître leurs besoins. ◘ Cette procédure enracinée dans les Régions permettra une prise en compte fine des besoins locaux et obligera chacun, au plus près du terrain, à prendre ses responsabilités et assumer solidairement la politique migratoire du pays. ► Ce sont les régions qui devront planifier et financer tous moyens et structures nécessaires à l'accueil et au séjour des personnes immigrées. ◘ Concernant ces travailleurs, les régions, en charge du Travail et de l'Emploi, devront cotiser aux mêmes caisses que les employeurs ou les travailleurs, ou sous forme d'une CSG "immigration", cela afin de les contraindre au meilleur compromis possible entre "employabilité" européenne et "employabilité" étrangère ; si ce système à caractère incitatif devait être contourné et accroître la paupérisation des travailleurs nationaux et européens, les Régions devront rendre des comptes en Justice. ► Tout travailleur immigré cotisera et bénéficiera pleinement des protections issues de l'ouverture de ses droits dans les mêmes conditions qu'un travailleur autochtone ou de l'Union européenne (UE) ; le Droit du travail français s'appliquera à lui comme à tout travailleur européen employé sur le sol national. ► En cas de perte d'emploi, il percevra son allocation chômage dans les mêmes conditions qu'un travailleur français ou européen mais il devra accepter le premier emploi qui lui sera proposé sans quoi il perdra ses droits et sera reconduit dans le pays d'origine. ► Je souhaite également que soit négocié avec chacun des principaux pays d'origine des accords de partenariat où sont traités dans la même négociation les conditions de coopération bilatérale comme les conditions migratoires notamment les procédures de renvoi et de ré-installation au pays.
Qu'une politique européenne contraignante soit mise sur pied assurant la permanence de l'espace Schengen et établissant les obligations des États membres dans le cadre d'une politique migratoire solidaire. ► Les migrations du futur seront intercontinentales et de grande ampleur et seul ce niveau de gouvernance permettra d'imposer notre vision au niveau planétaire comme de se doter des moyens de gérer ces flux importants. ► Le respect des Droits humains relevant des compétences juridictionnelles de la Cour de Justice de l'Union Européenne et de la Cour de Justice des Droits de l'Homme devra être complet et sans réserves par chaque État membre : cela signifie que tout pays membre de l'Union DEVRA a minima accueillir des RÉFUGIÉS, ou à défaut reconnaître tacitement le reniement de son engagement aux Traités fondateurs ; dans ce cas, une procédure progressive de mise au ban de l'Union sera enclenchée avec pour corolaire l'exclusion de la participation aux votes, au Conseil européen et aux Conseils des ministres, et il n'aura plus accès aux fonds européens également ; les traités devront être modifiés en conséquence. ► La surveillance des frontières extérieures de l'Union relèveront d'une de ses compétences exclusives. ► Les personnels nécessaires à la réalisation de cette tâche devront provenir de TOUS les pays de l'Union et devront obligatoirement relevé d'un mix de nationalités important sur les terrains d'intervention nationaux. ► Une politique européenne ambitieuse de coopération, notamment économique et environnementale, devra être conduite vis-à-vis des pays en développement. ► Que l'attitude de l'UE au regard des régimes corrompus ou non-démocratiques, utilisant les fonds de coopération de façon détournée, soit immédiate et coercitive concernant tous les flux (humains, marchandises, services et financiers). ► Que l'UE, partout où cela est nécessaire, mette sur pied des Fondations, des Sociétés de projet ou des Associations permettant de contourner la lourdeur et la corruptibilité des administrations centrales et de déverser les fonds et les outils de développement au plus près des populations.
La langue, mais cela va de soi et doit être le préalable à toute autre condition ; puis le travail, le sport, la culture en répartissant le plus largement possible sur le territoire national les arrivants, c'est une des raisons pour laquelle la Région doit intégrer cette compétence, en faisant appel à toutes les forces vives locales. On s'est très bien rendu compte dans la période récente que si les moyens humains sont mis pour accueillir des migrants en "quantité raisonnable" (et ce n'est que localement que cette notion peut s'entendre car elle est variable suivant les configurations locales), les expériences humaines peuvent être très fortes et très profitables à tous ! ► Des financements "solides" devront être prévus. ► Rendre légalement impossible les concentrations importantes de populations immigrées ; des accords consensuels d'implantation locaux devront être recherchés. ► Et enfin, être très clair (à l'arrivée) et sévère (pendant le séjour), sur ce que sont les valeurs de la République française et leurs mises en application et ne pas tergiverser en cas de non-respect : le renvoi définitif.
En fait, je pense qu'il serait nécessaire de rajouter dans notre bloc de constitutionnalité ou plutôt aux frontons de nos bureaux de vote, par exemple, certains points d'évidence mais que beaucoup d'entre nous ont perdu de vue : 1- Que la démocratie est «la pire forme de gouvernement à l'exception de toutes celles qui ont été essayées au fil du temps» (comme a dit l'Autre, W. Churchill, 11/11/47 aux Communes), 2- Qu'en démocratie, il faut choisir ; ce n'est pas le vote blanc qui nous sortira du bazar, 3- Qu'en démocratie, il faut accepter une décision différente de la sienne ; même si elle passe au cordeau, 4- Qu'en démocratie, celui qui ne vote pas n'existe pas ; et non pas s'abstenir puis mettre en cause la légitimité du vote dès la première opportunité, 5- Qu'en démocratie, ce n'est pas dans la rue que la Cité s’administre, 6- Qu'en démocratie, ce n'est la loi des gros bras qui s'imposent, mais la finesse des intelligences et des raisonnements, 7- Qu'en démocratie, c'est la majorité qui s'impose à la minorité ; ce n'est pas en mettant en œuvre des lois électorales instaurant une proportionnelle trop importante que les idées passeront dans les actes, mais au contraire les blocages partisans qui paralyseront la République et la démocratie, 8- Qu'en démocratie, il faut distanciation, abnégation, droiture de raisonnement, compréhension et tolérance, dialogue et rapprochement ; et non pas, immédiateté, égoïsme et ego centrisme, hypocrisie intellectuelle, rejet et intolérance, ségrégation et entêtement. Voilà, je l'avais sur le cœur et je souhaitais, mes chers compatriotes, vous le faire partager. J'ai confiance en Nous, et avec un peu de bonne volonté, nous parviendrons à ce qu'il y a de meilleur pour notre Pays, pour nous-mêmes et nos descendants. Je veux aussi remercier tous ceux qui sont allés sur les ronds-points car sans eux rien de cela n'aurait été possible et pourtant j'en rêvais depuis longtemps et je suis d'accord avec le Président MACRON quand il dit que tout ce qui se passe est finalement une chance et que nous devons la saisir.
UHJvcG9zYWw6ZjJjZDQwYTctMWUyNi0xMWU5LTk0ZDItZmExNjNlZWIxMWUx
1-98
Citoyens droits devoirs
2019-01-22 10:20:24
2019-01-22 10:20:24
null
false
null
VXNlcjpmZGEwZTUzZS0xZTFlLTExZTktOTRkMi1mYTE2M2VlYjExZTE=
Citoyen / Citoyenne
42,600
Maire. Proximité. C est un sacerdoce en petite commune. C est très mal payé. Très chronophage et vous devez trancher donc il y aura toujours des mécontents
Non
null
Droit d inventaire après mandat et responsabilité juridique en cas de manquements et d absence de résultats positifs
Une bonne chose
Trop de politiques professionnels
Proportionnelle
Oui
Intercommunalité. Conseil général. Département région
Vote obligatoire
Oui
Comptabilisé
Ric
Oui
null
null
En être issu. Pas plus de 10 ans en tant que professionnel politique
Oui
null
Application de la loi
Application de la loi.
Ce débat
L entraide au niveau local
Formation des jeunes. Journées civiques
Les mandats d élu locaux sont là pour ca
Agression visuelle. Affirmation visuelle le l appartenance a un groupe une origine et non respect de la nation
Pas de zone de non droit
Dépôt de plainte nominatif
Entre ceux qui travaillent et les autres
Favoriser l entrée dans l emploi
Oui
Travaux d intérêts généraux
Immigration politique. Sinon immigration avec contratde travail uniquement. Et preuve de l autonomie financière de l immigration a titre économique
Oui
Immigration choisie et non subie
Le travail. Aides d intégration limitées dans le temps.
Ne pas oublier les devoirs de chaque individu. On ne parle que des droits
UHJvcG9zYWw6Zjk1NWE1NDYtMWUyNi0xMWU5LTk0ZDItZmExNjNlZWIxMWUx
1-99
rétablir les enquêtes publiques en Bretagne et Hauts de France
2019-01-22 10:20:35
2019-01-22 10:20:35
2019-01-22 10:22:19
false
null
VXNlcjo3YzhiNmRhYS0xZDY1LTExZTktOTRkMi1mYTE2M2VlYjExZTE=
Citoyen / Citoyenne
56,920
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
La consultation publique portant sur la fin des enquêtes publiques en Bretagne et Hauts de France achevée le 11 décembre 2018 a recueilli 2971 commentaires de citoyens et de représentants d’associations parmi lesquels on ne compte que 3 avis favorables. Et pourtant le décret autorisant cette simplification de procédure qui retire au citoyen un moyen et un droit d’expression important a été signé le 29 décembre 2019. On se moque du monde ! Aussi, à l’occasion du GRAND DÉBAT NATIONAL, je demande d’abroger ce décret refusé par les citoyens et de rétablir les enquêtes publiques.
UHJvcG9zYWw6ZmQ2OTFiNDMtMWUyNi0xMWU5LTk0ZDItZmExNjNlZWIxMWUx
1-100
Démocratie = citoyen qui commande
2019-01-22 10:20:42
2019-01-22 12:13:14
null
false
null
VXNlcjo0Yjc2MDMxYy0xZTI0LTExZTktOTRkMi1mYTE2M2VlYjExZTE=
Citoyen / Citoyenne
25,270
Le peuple
Oui
null
Faire ce que le’ peuple exige, faire un référendum, car démocratie c’est le peuple qui décide.
Une bonne chose
Comme un salarié en CDI il ne peut pas avoir deux CDI, un Élu c’est pareil
null
null
null
Le rendre obligatoire seulement si le vote blanc est prise en compte
Oui
null
Référendum
Oui
Dès qu’une loi importante est mis sur la table
Un site internet, une page dans la presse, ou un compte rendu national reçu par les citoyens comme dans les villages
null
null
null
Interdire tout signe religieux, ou obstentatoire, et les renforcer par des amendes sévères
Des léplus jeune âge a l’ecole
Écouter le peuple et il vous le rendra
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
UHJvcG9zYWw6MDJjYzg2N2ItMWUyNy0xMWU5LTk0ZDItZmExNjNlZWIxMWUx
1-101
Le pouvoir par les citoyens et pour les citoyens avec, entre autres : prise en compte du vote blanc, instauration du RIC en toutes matières et d'une Assemblée de citoyens tirés au sort et tournante qui contrebalance l'Assemblée Nationale et le Sénat
2019-01-22 10:20:51
2019-01-22 10:20:51
2019-01-22 13:37:47
false
null
VXNlcjoxZTczZWM2NC0xYTYyLTExZTktOTRkMi1mYTE2M2VlYjExZTE=
Citoyen / Citoyenne
93,100
Je fais confiance aux élus des 2 chambres (Assemblée Nationale et Sénat) mais aussi et surtout aux citoyens eux-mêmes et aux corps intermédiaires. Le pouvoir ne peut plus être vertical aujourd'hui, il faut que les citoyens participent et pèsent davantage sur leur destin. Il faut instaurer une Assemblée citoyenne (tirée au sort et tournante) qui contrebalance le pouvoir des 2 chambres déjà existantes. Il passer d'un régime présidentiel à un régime parlementaire et citoyen avec ces 3 chambres. Pourquoi ? Démocratie = pouvoir par et pour le peuple.
Oui
Une Assemblée citoyenne tirée au sort, qui aurait un rôle d'équilibrage par rapport aux 2 autres assemblées (Assemblée Nationale et Sénat). Et pas un uniquement un rôle consultatif mais législatif, constitutionnel, abrogatoire, révocatoire, etc.
Passer d'un régime présidentiel à un régime beaucoup moins vertical. Les citoyens doivent pouvoir peser en permanence sur leur destin sans délégation arbitraire de pouvoir. 3 solutions d'amélioration en plus : - Instauration du RIC en toutes matières : législatif (adoption d’un texte : loi, décret, règlement…), abrogatoire (annulation d’un texte de loi), constituant (modification de la Constitution), révocatoire (destitution d’un membre d’une institution, et notamment des élus), ratificatoire (ratification ou dénonciation d’un traité, pacte, accord international), suspensif (annulation d’une loi avant son entrée en vigueur), convocatoire (convocation d’une assemblée tirée au sort, d’un collège d’experts…) - Reconnaissance et prise en compte du vote blanc. Définition du vote blanc : bulletin blanc ou feuille de papier blanche, vierge de toute inscription, placée dans l’enveloppe qui elle-même est placée dans l’urne. Les enveloppes vides sont assimilées à un vote blanc. Décompte : les bulletins blancs sont décomptés spécifiquement et considérés comme suffrages exprimés. Condition préalable : le vote est rendu obligatoire (il reste à définir les sanctions pour les abstentionnistes non excusés). Seuil : si le pourcentage de votes blancs atteint la majorité absolue des suffrages exprimés (50% + 1 voix), l’élection est invalidée. Elle recommence avec d’autres candidats (interdiction aux premiers candidats de se représenter). Périmètre d’application : pour toutes les élections, à tous les tours. - Création d'une Assemblée citoyenne tirée au sort (avec rotation régulière) pour contrebalancer le pouvoir de l'exécutif et des 2 assemblées existantes (nationale et Sénat).
Une bonne chose
C'est une bonne chose dans le cadre actuel d'un régime qui ne donne pas suffisamment le pouvoir aux citoyens. Si le RIC en toutes matières était instauré, le cumul des mandats pourrait avoir du sens car l'action publique peut nécessiter du temps (plusieurs mandats) mais les citoyens doivent pouvoir contrôler ce que font les élus (RIC révocatoire ou correctif)
Pour mieux représenter les sensibilités politiques, il faut surtout mieux représenter les différentes composantes de la société, c'est à dire davantage de démocratie. Passer d'un régime présidentiel à un régime beaucoup moins vertical. Les citoyens doivent pouvoir peser en permanence sur leur destin sans délégation arbitraire de pouvoir. 3 solutions d'amélioration en plus : - Instauration du RIC en toutes matières : législatif (adoption d’un texte : loi, décret, règlement…), abrogatoire (annulation d’un texte de loi), constituant (modification de la Constitution), révocatoire (destitution d’un membre d’une institution, et notamment des élus), ratificatoire (ratification ou dénonciation d’un traité, pacte, accord international), suspensif (annulation d’une loi avant son entrée en vigueur), convocatoire (convocation d’une assemblée tirée au sort, d’un collège d’experts…) - Reconnaissance et prise en compte du vote blanc. Définition du vote blanc : bulletin blanc ou feuille de papier blanche, vierge de toute inscription, placée dans l’enveloppe qui elle-même est placée dans l’urne. Les enveloppes vides sont assimilées à un vote blanc. Décompte : les bulletins blancs sont décomptés spécifiquement et considérés comme suffrages exprimés. Condition préalable : le vote est rendu obligatoire (il reste à définir les sanctions pour les abstentionnistes non excusés). Seuil : si le pourcentage de votes blancs atteint la majorité absolue des suffrages exprimés (50% + 1 voix), l’élection est invalidée. Elle recommence avec d’autres candidats (interdiction aux premiers candidats de se représenter). Périmètre d’application : pour toutes les élections, à tous les tours. - Création d'une Assemblée citoyenne tirée au sort (avec rotation régulière) pour contrebalancer le pouvoir de l'exécutif et des 2 assemblées existantes (nationale et Sénat).
Oui
Supprimer le poste de Président de la République.
Rendre le vote obligatoire et prendre en compte le vote blanc. Définition du vote blanc : bulletin blanc ou feuille de papier blanche, vierge de toute inscription, placée dans l’enveloppe qui elle-même est placée dans l’urne. Les enveloppes vides sont assimilées à un vote blanc. Décompte : les bulletins blancs sont décomptés spécifiquement et considérés comme suffrages exprimés. Condition préalable : le vote est rendu obligatoire (il reste à définir les sanctions pour les abstentionnistes non excusés). Seuil : si le pourcentage de votes blancs atteint la majorité absolue des suffrages exprimés (50% + 1 voix), l’élection est invalidée. Elle recommence avec d’autres candidats (interdiction aux premiers candidats de se représenter). Périmètre d’application : pour toutes les élections, à tous les tours.
Oui
1ère phase : Rendre le vote obligatoire et prendre en compte le vote blanc. Définition du vote blanc : bulletin blanc ou feuille de papier blanche, vierge de toute inscription, placée dans l’enveloppe qui elle-même est placée dans l’urne. Les enveloppes vides sont assimilées à un vote blanc. Décompte : les bulletins blancs sont décomptés spécifiquement et considérés comme suffrages exprimés. Condition préalable : le vote est rendu obligatoire (il reste à définir les sanctions pour les abstentionnistes non excusés). Seuil : si le pourcentage de votes blancs atteint la majorité absolue des suffrages exprimés (50% + 1 voix), l’élection est invalidée. Elle recommence avec d’autres candidats (interdiction aux premiers candidats de se représenter). Périmètre d’application : pour toutes les élections, à tous les tours. 2ème phase éventuelle : il faudra peut-être tester, au moins localement, le seuil de la majorité relative du vote blanc et pas uniquement la majorité absolue.
Assemblée citoyenne tirée au sort et tournante pour contrebalancer le pouvoir des 2 assemblées (nationale et sénat). Avec un rôle pas uniquement consultatif mais complet (toutes matières). Instaurer le RIC en toutes matières. Prendre en compte le vote blanc comme suffrage exprimé et comme possibilité d'invalider et renouveler l'offre politique en cas de majorité du vote blanc.
Oui
RIC en toutes matières, uniquement à l'initiative des citoyens, sans contrôle parlementaire ni de qui que ce soit, sauf d'un organisme indépendant du pouvoir exécutif, législatif et judiciaire. Seuil à définir, par exemple 1% (idéal selon moi), 5% ou 10% du corps électoral concerné.
RIC en toutes matières, uniquement à l'initiative des citoyens, sans contrôle parlementaire. Seuil à définir, par exemple 1% (idéal selon moi), 5% ou 10% du corps électoral concerné. Interdiction de réviser la constitution et de signer des traités internationaux sans approbation de la majorité des citoyens. Instaurer une Assemblée citoyenne tirée au sort et tournante, avec pouvoir en toutes matières, pour contrebalancer le pouvoir des 2 chambres existantes (AN et Sénat).
Supprimer le CESE. Réduire le pouvoir du Sénat et l'Assemblée Nationale en instaurant une 3ème Assemblée citoyenne, tirée au sort et tournante.
Oui
Cf ci-dessus.
Garder absolument la loi de 1905. Lutter plus efficacement contre l'islamisation : tant que l'Islam n'aura pas fait son exégèse, nous serons confrontés aux problèmes évidents du djihad qui figurent dans le Coran lui-même.
Exemplarité des élus (ce qui n'est pas le cas pour l'instant). Renforcer l'Education civique mais pas dans le sens de mouler et d'asservir les citoyens, plutôt dans le sens d'une meilleure réflexion et d'une meilleure compréhension des responsabilité.
RIC toutes matières. Prise en compte du vote blanc. Assemblée citoyenne tirée au sort et tournante pour contrebalancer l'Assemblée Nationale et le Sénat.
Exemplarité des élus
Elle coulera de source avec l'exemplarité des élus.
RIC toutes matières. Prise en compte du vote blanc. Assemblée citoyenne tirée au sort et tournante pour contrebalancer l'Assemblée Nationale et le Sénat.
Haine du blanc, manque d'éducation et de savoir-vivre des immigrés. Lutter contre l'islamisation de notre société.
Exemplarité des élus
RIC toutes matières. Prise en compte du vote blanc. Assemblée citoyenne tirée au sort et tournante pour contrebalancer l'Assemblée Nationale et le Sénat.
Haine du blanc
Eduquer les immigrés et leur apprendre le savoir-vivre : la culture de l'insouciance et de la démission n'est plus supportable.
Oui
Preuve de bonne utilisation.
Immigration catastrophique qui transforme progressivement notre société. Islamisation à outrance de notre société.
Objectifs oui, mais fixés par les citoyens eux-mêmes.
Stopper tout de suite l'immigration massive et l'islamisation de notre société.
Education obligatoire, parler et écrire le Français, avoir un minimum de culture. S'engager sur les droits et devoirs, et sanctions si le pacte n'est pas respecté.
Instaurer une 6ème République avec Assemblée constituante. Supprimer le poste de Président de la République.
UHJvcG9zYWw6MDM4NGY1OTctMWUyNy0xMWU5LTk0ZDItZmExNjNlZWIxMWUx
1-102
contribution
2019-01-22 10:20:52
2019-01-22 10:21:36
null
false
null
VXNlcjo0ODg4NThmMy0xZTI2LTExZTktOTRkMi1mYTE2M2VlYjExZTE=
Citoyen / Citoyenne
13,330
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
-Réformer l’allocation de rentrée scolaire en la distribuant sous forme de bons d’achat pour le matériel scolaire uniquement. -Retirer progressivement les allocations familiales aux familles qui ne respectent pas l’ordre public (d’abord un avertissement, puis 50%, puis suppression totale) -Rétablir la limitation de vitesse à 90 km/h. -Réhabiliter le centre pénitencier de St Laurent du Maroni en Guyane pour les extrémistes de nationalité française, et déchoir de la nationalité française les bi nationaux auteurs d’attentats et les renvoyer dans leur pays d’origine. -Fermer avec plus d’efficacité les centre religieux qui prônent l’extrémisme et le prosélytisme. -Référendum obligatoire pour les choix des grands sujets de société tels que la PMA ou la GPA… -Sanctions exemplaires contre les comportements inapropriés voire grossiers de la part des élus du peuple, allant d’une suspension temporaire du mandat à l’exclusion selon la faute. Ces gens là doivent montrer l’exemple…
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
UHJvcG9zYWw6MDczNTQwNmQtMWUyNy0xMWU5LTk0ZDItZmExNjNlZWIxMWUx
1-103
L’article 2 de la déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789
2019-01-22 10:20:58
2019-01-22 10:20:58
null
false
null
VXNlcjpmZDE1OTQyYi0xOTZmLTExZTktOTRkMi1mYTE2M2VlYjExZTE=
Citoyen / Citoyenne
20,167
Personne
Oui
sportive
respect de la parole donnée
Une mauvaise chose
null
proportionnelle
Non
null
null
Oui
null
null
Oui
null
null
null
Non
null
Interdire l'islam salafiste et toutes les religions qui nuisent aux valeurs démocratiques
Interdire l'islam salafiste
null
Tous
Respect de la loi
null
Le terrorisme islamiste qui a déclaré la guerre totale à nos démocraties.
un permis de port d’arme devrait etre institué pour tous les volontaires à l’instar du permis de conduire avec examen et capacité à porter une arme. Cela permettrait aux citoyens primo intervenant de gêner les tueurs islamistes comme cela se fait déjà en Israël. Dans un premier temps, les retraités de la police , gendarmerie, armée pourraient être les premiers volontaires de cette mesure citoyenne…
null
Envers les femmes, les vieux, les SDF, les animaux.
Un peu plus de justice sociale.
Oui
Le respect de nos valeurs humaines et démocratiques
Immigration choisie.
non
Obligation totale à faire respecter nos valeurs laïcs , démocratiques et humaines avec force pour ne pas que nous sombrer dans le fascisme...
Le respect absolu de nos valeurs, de notre histoire, l’adhésion totale à la France
L’article 2 de la déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789 stipule notamment que « la résistance à l’oppression » est « un droit naturel et imprescriptible » Pour résister à l’oppression il faut un droit à détenir des armes pour les citoyens responsables comme en Suisse par exemple. En effet en France il est interdit de détenir légalement des armes à feu de catégorie B sauf DEROGATION délivrée par l’Etat …je propose de rétablir une liberté individuelle fondamentale à savoir détenir des armes non pas par DEROGATION mais par le DROIT tout simplement et ce bien évidemment avec les règles de sécurités déjà en vigueur. Sortir de ce contexte d’infantilisation du citoyen ou la LOI est l’interdiction et la DEROGATION le fait du prince qui se méfie de son peuple
UHJvcG9zYWw6MGIzYTJlNzAtMWUyNy0xMWU5LTk0ZDItZmExNjNlZWIxMWUx
1-105
faire évoluer le dispositif institutionnel
2019-01-22 10:21:05
2019-01-22 10:21:05
null
false
null
VXNlcjo4NjYyMDczMC0xZDY0LTExZTktOTRkMi1mYTE2M2VlYjExZTE=
Citoyen / Citoyenne
89,240
députés
Non
null
réduire le nombre de députés, pas de cumul de mandats, pas deux fois le meme mandat, création d'un congés politique, maintien de la rémunération existante avant le mandat, réduire les frais avec un seul collaborateur par député, présence obligatoire en séance, participation à une commission obligatoire, temps en région déterminé dans l'agenda de l'assemblée type une semaine sur quatre, interdiction de recevoir cadeaux, lobbyistes, mettre à la retraite les élus à 67 ans
Une bonne chose
Toutes les fonctions électives doivent etre réalisées à plein temps, y compris les maires. Pour ces derniers, regroupement des communes indispensables.
proportionnelle à 50 pour cent
Oui
Tous
rendre le vote obligatoire et prendre en compte le vote blanc, regrouper les élections
Oui
juste en le décomptant , ce qui montrerait que l'offre politique ne répond pas aux attentes de certains
référendum
Oui
une fois par an sur les grandes questions, mais nécessite un travail de pédagogie important
Donner un pouvoir de sanction aux cours des comptes régionales et nationale. Mettre en place des commissions publiques sur des sujets importants avec les différentes opinions en interdisant les représentants élus de rencontrer seul des lobbyings
les supprimer
Oui
les supprimer
actualiser une chartre , l'appliquer strictement, controler l'origine des fonds, ne pas y mettre un sou
éducation, sanctionner tous messages contraires ( amendes)
créer au niveau des communes des commissions pour traiter les sujets
null
null
congés individuels politiques
null
null
null
null
null
Oui
travail d'intérêt général
trop simplifié par des discours réducteurs
oui, en fonction de nos besoins sur le long terme; émigration choisie
encore et toujours expliquer
null
null
UHJvcG9zYWw6MTA3Njc1MmMtMWUyNy0xMWU5LTk0ZDItZmExNjNlZWIxMWUx
1-106
imm
2019-01-22 10:21:14
2019-01-22 10:21:14
null
false
null
VXNlcjo4OGE0YWJmZC0xZTI0LTExZTktOTRkMi1mYTE2M2VlYjExZTE=
Citoyen / Citoyenne
98,800
null
Non
null
null
Une bonne chose
null
null
Oui
null
vote obligatoire amende si la personne vote pas sauf si elle a une bonne raison médicale ...
Oui
null
null
Oui
null
null
avoir des menbres sélectionner dans le civil avec une rotation tous les ans
Oui
null
100 % de laicite
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
Oui
suppression des aide si par exemple les personnes sont au chomage depuis plus de 2 nas
faire comme l'australie le canada et la nouvelle Zélande. Connaitre le français, et répondre a d'autre critère
null
null
null
null
UHJvcG9zYWw6MTkyYzFmMzItMWUyNy0xMWU5LTk0ZDItZmExNjNlZWIxMWUx
1-107
Citoyenneté
2019-01-22 10:21:28
2019-01-22 10:21:28
null
false
null
VXNlcjphODBmYThhMy0xZDVmLTExZTktOTRkMi1mYTE2M2VlYjExZTE=
Citoyen / Citoyenne
83,330
null
Oui
null
Mettre en place le ric
Une mauvaise chose
Pas de continuité sur le long terme
Faire 2 partis politiques un pour les pro européens et un pour les nationaux
Oui
Conseillers départementaux et régionaux
Je suis favorable, par internet
Oui
Comptabiliser les votes blancs lors du dépouillement et annuler l'élection tion si cela dépasse 50% (à une voix près)
Mettre en place le ric
Oui
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
UHJvcG9zYWw6MWY4MmU4YjgtMWUyNy0xMWU5LTk0ZDItZmExNjNlZWIxMWUx
1-108
Pédagogie
2019-01-22 10:21:39
2019-01-22 10:21:39
null
false
null
VXNlcjplN2VmZDU1NS0xYTY5LTExZTktOTRkMi1mYTE2M2VlYjExZTE=
Citoyen / Citoyenne
29,200
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
Pédagogie : l'enseignement de l'économie doit être assurée au collège puis au lycée : notions des impôts et taxes, des cotisations sociales, de leurs redistributions ; notion du budget de l'Etat et de la Sécurité Sociale ; notions de la tenue d'une comptabilité personnelle (recette, dépenses, emprunts …) ; notions d'entreprises (chiffres d'affaires, TVA, salaires et charges, impôts, investissements, bénéfices, dividendes …)
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
UHJvcG9zYWw6MmFhNTE2ZTQtMWUyNy0xMWU5LTk0ZDItZmExNjNlZWIxMWUx
1-109
Assemblée National
2019-01-22 10:21:57
2019-01-22 10:21:57
null
false
null
VXNlcjpjNmRmZWI5My0xZTIwLTExZTktOTRkMi1mYTE2M2VlYjExZTE=
Citoyen / Citoyenne
21,910
null
Oui
Les organisations syndicales tous ce qui concerne le droit du travail
Il faut que ces élus représentent la sociologie de la population et non pas comme actuellement des élites qui sortent tous des grandes écoles et qui sont complètement déconnecté de se que vivent les français . Je suis pour une proportionnel intégrale de l'assemblée national et la suppression du sénat
Une bonne chose
Je suis pour afin d'éviter d'en faire un métier . Avec un mandat si on veut le faire correctement il y a déjà de quoi faire !
La proportionnel intégral dans toute les élections (National -Régional -Départemental -Communale)
Oui
Le département
Vote obligatoire en semaine
Oui
Si le vote blanc dépasse 50% des inscrits annulation de l'élection
RIC à la demande de 10% des électeurs
null
Je suis pour un référendum à l'initiative uniquement du peuple ( 10% des électeurs )
RIC
Suppression du sénat qui ne sert à rien . Le CESE les membres devrait être élu comme les conseillers prudhommaux sur des listes professionnels et non désigné comme actuellement
Oui
suppression du sénat. élections des membres du CESE afin de reflété la société civile
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null
null