text
stringlengths
0
581
Organization: Helsinki University of Technology, Finland
References: <LAMPOLA.92Nov19163459@node_2f68c.tele.nokia.fi>
Distribution: sfnet.keskustelu.evoluutio
Date: Thu, 19 Nov 1992 21:13:00 GMT
In article <LAMPOLA.92Nov19163459@node_2f68c.tele.nokia.fi> lampola@tele.nokia.fi (Markus Lampola) writes:
>Mihin t{m{ v{ite perustuu?
>Mihin tieto t{llaisesta magneettikent{n muuttumisesta perustuu?
Magneettikent{ss{ tapahtuvat vaihtelut j{tt{v{t j{lkens{ mm.
laavakiviin. T{m{n ymm{rt{minen ei liene hankalaa.
>Miten tulos 9000 vuotta on saatu? Onko l|ydetty puunpala, jossa on 9000
>vuosirengasta vai mihin menetelm{ perustuu?
Kivettyneist{ metsist{ on saatu useista puista yhten{inen
vuosilustosarja. Kuten varmaankin tied{t, jokaisen vuoden
lustojen kasvu on hieman erilainen vaihtelevien ilmasto-olosuhteiden
vuoksi.
--
Napo $ Hey Nath, hama para kripa kijiye. Door kara andhakar, gyan
(leon) $ ka aloka dijiye, binsa dwesh lobha bamese chhin lijiye,
$ manamey prem shanti bhar dijiye...
$
Newsgroups: sfnet.keskustelu.evoluutio
Path: sparky!uunet!mcsun!fuug!funic!nokia.fi!tele.nokia!lampola
From: lampola@tele.nokia.fi (Markus Lampola)
Subject: Geologiset kerrostumat
Message-ID: <LAMPOLA.92Nov17140427@node_2f68c.tele.nokia.fi>
Sender: usenet@noknic.nokia.fi (USENET at noknic)
Nntp-Posting-Host: gnu.ts.tele.nokia.fi
Reply-To: Markus.Lampola@ntc.nokia.com
Organization: kpd
Distribution: sfnet.keskustelu.evoluutio
Date: Tue, 17 Nov 1992 12:04:27 GMT
Lines: 21
Tero Sand v{itt{{:
>In article <LAMPOLA.92Nov13153101@node_2f68c.tele.nokia.fi> Markus.Lampola@ntc.nokia.com writes:
>>
>>Teemu M{kinen kirjoittaa:
>>>
>>> Okei, naista kerrostumista on loytynyt jopa sadepisaroiden jalkia. Miten niita
>>> syntyy merenpohjaan?
>>
>>Ei kerrostuman ole tarvinnut syntyhetkell{ olla meren pohjaa, eik{ v{ltt{m{tt{
>>koskaan, jos kerran kyseess{ on laavan alle hautautuminen.
>>
> Etk| muista, mist{ t{m{ l{hti liikkeelle? Siit{, ett{ geologiset
> muodostelmat fossiileineen ovat/voivat olla Tulvan aikaansaannoksia.
Kaikki geologiset kerrostumat eiv{t ole vulkaanista alkuper{{.
Yrit{tk| v{itt{{, ett{ laavakerrostumien olemassaolo jotenkin
olisi ristiriidassa vedenpaisumusteorian kanssa?
Markus Lampola
Path: sparky!uunet!mcsun!news.funet.fi!news.cs.tut.fi!tut!at
From: at@cs.tut.fi (Toivo Anssi)
Newsgroups: sfnet.keskustelu.evoluutio
Subject: Re: C14- ja K40-ajoitusmenetelm{t
Date: 22 Nov 92 22:58:08
Organization: Tampere Univ. of Technology, Finland.
Lines: 46
Distribution: sfnet
Message-ID: <AT.92Nov22225808@varpushaukka.cs.tut.fi>
References: <LAMPOLA.92Nov19111213@node_2f68c.tele.nokia.fi>
NNTP-Posting-Host: varpushaukka.cs.tut.fi
In-reply-to: lampola@tele.nokia.fi's message of Thu, 19 Nov 1992 09:12:13 GMT
Artikkelissa <LAMPOLA.92Nov19111213@node_2f68c.tele.nokia.fi>
lampola@tele.nokia.fi (Markus Lampola) laskee:
>> ajoituksen kalibroinnista. Sit{ n{kyy, ett{ esim. C-14:ll{ saatu
>> ik{ 4400 e.K.r onkin todellisuudessa vuosirengasanalyysin mukaan
>> per{isin 5000 e.K.R.( 7000 v. vanha).
...
> pit{si oikean vuosiluvun olla t{t{ my|h{isempi. Tulos her{tt{{ ep{ilyksi{.
> T{ss{ tapauksessa C-14 -menetelm{n tarkkuus oli +- 12%.
Laskemasi tulos herattaa, kayttaakseni ilmaustasi, epailyksia; 600
vuoden heitto 7000 vuodesta vastaa kasittaakseni noin 8.5% virhetta.
Kalibroimattomana raakamittauksenakin tosin tarkkuuden 12% pitaisi
olla ajatuksiaherattavan hyva.
> Kristuksen syntym{ on historiallinen tosiasia ja koska se on
> maailmanhistorian t{rkein tapahtuma Herramme meid{n puolestamme
> k{rsim{n kuolemanrangaistuksen ohella, se on otettu koko ajanlaskun
> perustaksi kaikkialla maailmassa.
Kun tama heitto ei oikein sovellu evoluutiokeskustelun kanssa yhteen,
niin saat yhta ryhmaankuulumattoman vastineen...
Kristuksen syntyma on raamatullinen tosiasia, ei kiistaton
historiallinen tosiasia. Mielenkiintoista tassa kristittyjen
istuttamassa ajanlaskussa on kuitenkin se nimenomainen seikka, etta
Kristuksen syntyma on leikattu irti ajanlaskusta. Siis kaikki muut
vuodet kuuluvat numerointiin, mutta vuosi 0 on paatetty jattaa pois.