gold_template.csv

query_id,query_text,query_type,candidate_doc_id,candidate_title,candidate_excerpt,relevance_0_1_2
q1148038800_0,Genel güvenliği taksirle tehlikeye sokma,semantic,d1148038800,"8. Ceza Dairesi - E. 2011/17346, K. 2012/34800","İçtihat Metni""  MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi  SUÇ : Genel güvenliği taksirle tehlikeye sokma  HÜKÜM : Beraat  Gereği görüşülüp düşünüldü:  Okul yapımı için yapılan 50-60 metre genişliğindeki hafriyat kazısı sonucu tahkim işlevi gören malzemenin alınması, zeminin gevşek ve su sızıntılarının olması ",
q1012636600_0,b o z m a ü z e r i̇ n e,semantic,d1012636600,"2. Ceza Dairesi - E. 2023/25155, K. 2023/8237","İçtihat Metni""  B O Z M A Ü Z E R İ N E  İNCELENEN KARARIN  MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi  SAYISI : 2022/295 E., 2023/41 K.  SUÇ : Karşılıksız yararlanma  HÜKÜM : Beraat  TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma  Dosya incelenerek gereği düşünüldü;  Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemi",
q402914200_1,"Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile yıllık izin ücreti, fazla mesai ücreti, genel tatil ücreti alacaklarının öd",semantic,d402914200,"9. Hukuk Dairesi - E. 2017/27797, K. 2018/559","İçtihat Metni""  ....  DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile yıllık izin ücreti, fazla mesai ücreti, genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.  Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.  Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından te",
q1097347000_0,yargitay i̇lami,semantic,d1097347000,"7. Hukuk Dairesi - E. 2013/5618, K. 2013/13721","İçtihat Metni""  Mahkemesi :İş Mahkemesi  Dava Türü : Alacak  YARGITAY İLAMI  Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... ... Enerji Tersane Ulaşım A.Ş. vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği ",
q16278800_0,Madde 60,lexical,d16278800,"9. Ceza Dairesi - E. 2006/4299, K. 2006/5133","İçtihat Metni""  Dosya incelenerek gereği düşünüldü:  Cumhuriyet Savcısının yazılı görüşü alınmadan, alınmış ise dosyaya konulmadan yapılan inceleme ile hüküm tesisi,  Kanuna aykırı, re'sen temyize tabi hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA) 10.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.",
q16964400_0,Madde 10,lexical,d16964400,"5. Hukuk Dairesi - E. 2010/4413, K. 2010/7753","İçtihat Metni""  Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile isten",
q87582800_1,Madde 50,lexical,d87582800,"Hukuk Genel Kurulu - E. 2013/41, K. 2013/1511","İçtihat Metni""  Taraflar arasındaki “maddi tazminat” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İstanbul 12.Asliye Hukuk Mahkemesi'nce davanın reddine dair verilen 24.02.2011 gün ve E:2002/962, K:2011/88 sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 4.Hukuk Dair",
q520367000_0,y a r g i t a y k a r a r i,semantic,d520367000,"3. Hukuk Dairesi - E. 2017/4174, K. 2019/5957","İçtihat Metni""  MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ  Taraflar arasındaki menfi tespit- istirdat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içerisinde katılma yoluyla davacı ve davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesi",
q133118800_0,"Davacı, kıdem tazminatı, fazla mesai, fazla mesai, ulusal bayram ve genel tatil, yıllık izin ücreti ile ikramiye alacakl",semantic,d133118800,"22. Hukuk Dairesi - E. 2015/22186, K. 2015/26310","İçtihat Metni""  MAHKEMESİ : Ankara 13. İş Mahkemesi  TARİHİ : 01/10/2014  NUMARASI : 2012/528-2014/1633  DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, fazla mesai, fazla mesai, ulusal bayram ve genel tatil, yıllık izin ücreti ile ikramiye alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.  Mahkeme, isteği k",
q873436400_0,i̇ncelenen kararin,semantic,d873436400,"6. Ceza Dairesi - E. 2021/24300, K. 2023/8710","İçtihat Metni""  İNCELENEN KARARIN  MAHKEMESİ :Ceza Dairesi  SUÇ : Nitelikli yağma  HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı  İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’",
q527507200_0,Kötü muamele,semantic,d527507200,"18. Ceza Dairesi - E. 2017/5415, K. 2019/11234","İçtihat Metni""  MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi  SUÇ : Kötü muamele  HÜKÜM : Mahkumiyet  KARAR  Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:  Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.  Vicda",
q16540800_0,Madde 37,lexical,d16540800,"10. Hukuk Dairesi - E. 2007/1352, K. 2007/2668","İçtihat Metni""  506 sayılı Yasa'nın ek 37. maddesi gereğince ödenmesi gereken alacağın tahsili davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazıh nedenlerle davanın reddine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi taraflar avukatlarınca istenilmesi ve davacı avukatınca da duruşma talep edi",
q476524700_0,y a r g i t a y k a r a r i,semantic,d476524700,"22. Hukuk Dairesi - E. 2017/17328, K. 2018/24338","İçtihat Metni""  MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi  Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten",
q1053398700_0,kanun yararina bozma,semantic,d1053398700,"1. Ceza Dairesi - E. 2024/1119, K. 2024/4056","İçtihat Metni""  MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi  SAYISI : 2023/1010 değişik iş  İNCELEME KONUSU KARAR : İtirazın kabulüne  KANUN YARARINA BOZMA  YOLUNA BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı  TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması  Nitelikli",
q254834400_0,Hakkı olmayan yere tecavüz,semantic,d254834400,"8. Ceza Dairesi - E. 2016/8228, K. 2016/10283","İçtihat Metni""  MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi  SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz  HÜKÜM : Düşme  Gereği görüşülüp düşünüldü:  Sanık hakkında Hazineye ait hali kayalık tarla vasıflı taşınmaza tecavüzden dava açılmış olması, tapu kayıtları getirilip vasfın kesin olarak tespit edilmesi karşısında; 58",
q213805000_0,y a r g i t a y k a r a r i,semantic,d213805000,"3. Hukuk Dairesi - E. 2015/11672, K. 2016/4827","İçtihat Metni""  MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ  Taraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle; daha önceden belirlenen, 29.03.2016 tarihli duruşma gü",
q88950300_0,türk mi̇lleti̇ adina,semantic,d88950300,"1. Ceza Dairesi - E. 2011/610, K. 2012/7272","İçtihat Metni""  Tebliğname No : 9 - 2008/149521  MAHKEMESİ : İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesi  TARİHİ VE NO : 12/12/2007, 2007/54 (E) ve 2007/411 (K)  SUÇ : Bilinçli taksirle ölüme neden olma  TÜRK MİLLETİ ADINA  Dosya içeriğinden sanık Mehmet'in daha önceden alkollü araç kullandığı için iki kez sürücü ",
q76668200_0,657 sayılı Devlet Memurları Kanunu m.4,lexical,d76668200,"10.Hukuk Dairesi - E. 2008/228, K. 2008/232","İçtihat Metni""  MAHKEMESİ : Ankara 10.İş Mahkemesi  TARİHİ : 24/01/2008  Taraflar arasındaki “işsizlik sigortası prim iadesi” davasından dolayı yapılan yargılama sonucunda; Ankara 10.İş Mahkemesince davanın reddine dair verilen 05.06.2006 gün ve 227-248 sayılı kararın incelenmesi taraf vekilleri tar",
q588951900_0,5607 sayılı Kanuna muhalefet,semantic,d588951900,"7. Ceza Dairesi - E. 2016/5823, K. 2020/3129","İçtihat Metni""  MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi  SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet  HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme  Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;  ... Ka",
q133118800_1,y a r g i t a y k a r a r i,semantic,d133118800,"22. Hukuk Dairesi - E. 2015/22186, K. 2015/26310","İçtihat Metni""  MAHKEMESİ : Ankara 13. İş Mahkemesi  TARİHİ : 01/10/2014  NUMARASI : 2012/528-2014/1633  DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, fazla mesai, fazla mesai, ulusal bayram ve genel tatil, yıllık izin ücreti ile ikramiye alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.  Mahkeme, isteği k",
q1153116000_0,Suçu ve suçluyu övme,semantic,d1153116000,"8. Ceza Dairesi - E. 2024/69, K. 2025/2595","İçtihat Metni""  MAHKEMESİ :Ceza Dairesi  SAYISI : 2021/841 Esas, 2022/731 Karar  SUÇ : Suçu ve suçluyu övme  HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi  TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama  Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak",
q136931600_0,Parada sahtecilik,semantic,d136931600,"8. Ceza Dairesi - E. 2015/6159, K. 2015/24876","İçtihat Metni""  Tebliğname No : 8 - 2014/150790  MAHKEMESİ : Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesi  TARİHİ : 13/02/2014  NUMARASI : 2013/92 (E) ve 2014/39 (K)  SUÇ : Parada sahtecilik  Gereği görüşülüp düşünüldü:  Yolda köfte alırken verdiği paranın sahte olduğunu öğrendiğini savunan sanığın, üzerinde taşı",
q164914400_1,y a r g i t a y k a r a r i,semantic,d164914400,"9. Hukuk Dairesi - E. 2014/13967, K. 2015/21410","İçtihat Metni""  MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ  DAVA : Davacı, fazla mesai ücreti, fazla mesai ücreti %5 geç ödeme alacağı, ikramiye alacağı, genel tatil ücreti, ve %5 geç ödeme ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.  Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.  Hük",
q831438000_0,y a r g i t a y k a r a r i,semantic,d831438000,"22. Hukuk Dairesi - E. 2012/13982, K. 2012/18638","İçtihat Metni""  MAHKEMESİ :İş Mahkemesi  DAVA : Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, fazla mesai, ulusal bayram genel tatil ve ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.  Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.  Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dav",
q91188500_0,Karşılıksız yararlanma,semantic,d91188500,"2. Ceza Dairesi - E. 2013/27362, K. 2013/30213","İçtihat Metni""  Tebliğname No : 2 - 2013/125778  MAHKEMESİ : Adana 4. Asliye Ceza Mahkemesi  TARİHİ : 15/03/2013  NUMARASI : 2013/76 (E) ve 2013/199 (K)  SUÇ : Karşılıksız yararlanma  Dosya incelenerek gereği düşünüldü:  04/08/2006 tarihli kaçak elektrik kullanma tespit tutanağı ile sanığın abonesiz",
q443343000_1,y a r g i t a y k a r a r i,semantic,d443343000,"9. Hukuk Dairesi - E. 2010/48519, K. 2013/8906","İçtihat Metni""  MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ  DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, ulusal bayram, genel tatil ve fazla çalışma ücreti alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.  Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.  Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz",
q88341700_0,y a r g i t a y k a r a r i,semantic,d88341700,"3. Hukuk Dairesi - E. 2014/6539, K. 2014/14478","İçtihat Metni""  MAHKEMESİ : DENİZLİ 4. AİLE MAHKEMESİ  TARİHİ : 30/12/2013  NUMARASI : 2012/606-2013/874  Taraflar arasında görülen yardım nafakası davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.  Y A R G I T A Y K A R A R I  Temyiz is",
q704042900_0,madde 6,lexical,d704042900,"4. Ceza Dairesi - E. 2021/29434, K. 2021/26001","İçtihat Metni""  MAHKEMESİ :Ceza Dairesi  SUÇ : Tehdit  HÜKÜM : Davanın reddi  KARAR  Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre dosya görüşüldü:  Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi'nin istin",
q1103196100_0,karari veren,semantic,d1103196100,"10. Ceza Dairesi - E. 2023/387, K. 2024/217","İçtihat Metni""  DİRENME  KARARI VEREN  YARGITAY DAİRESİ : 10. Ceza Dairesi  MAHKEMESİ :Ağır Ceza  SAYISI : 393-342  I. HUKUKÎ SÜREÇ  Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanığın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223. maddesinin 2. fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine ilişkin Aydın 3. Ağ",
q487639500_0,5607 sayılı Kanuna muhalefet,semantic,d487639500,"7. Ceza Dairesi - E. 2017/13384, K. 2019/1130","İçtihat Metni""  MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi  SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet  HÜKÜM : Beraat, aracın müsaderesine yer olmadığına  Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşü",
q527805000_1,"Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.",semantic,d527805000,"9. Hukuk Dairesi - E. 2011/3134, K. 2013/11160","İçtihat Metni""  MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ  DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.  Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.  Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi",
q500649600_0,türk mi̇lleti̇ adina,semantic,d500649600,"11. Hukuk Dairesi - E. 2018/921, K. 2019/2605","İçtihat Metni""  MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ  TÜRK MİLLETİ ADINA  Taraflar arasında görülen davada ... 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 31/05/2017 tarih ve 2016/67 E. - 2017/227 K.  sayılı kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, ist",
q16141000_0,Madde 17,lexical,d16141000,"Ceza Genel Kurulu - E. 2003/293, K. 2004/26","İçtihat Metni""  Devlet ormanını işgal suçundan sanıklar E.... K....ve H.... D.......'nin beraatlerine, katılan idarenin tazminat istemi ve tesislerin kaldırılması yönünde hukuk mahkemelerinde dava açmakta muhtariyetine ilişkin, Refahiye Sulh Ceza Mahkemesince verilen 16.10.2001 gün ve 17-87 sayılı h",
q16835800_1,Madde 2,lexical,d16835800,"Hukuk Genel Kurulu - E. 2009/148, K. 2009/232","İçtihat Metni""  Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.  Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 09.06.1969 tarihinde ilan edilip kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 2005 yılında 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre yapılıp dava tarihinde kesinleşmeyen a",
q99767400_1,y a r g i t a y k a r a r i,semantic,d99767400,"9. Hukuk Dairesi - E. 2012/17543, K. 2014/22861","İçtihat Metni""  MAHKEMESİ : ANTALYA 4. İŞ MAHKEMESİ  TARİHİ : 01/03/2012  NUMARASI : 2010/44-2012/190  DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, ücret, yıllık izin ücreti, fazla mesai ücreti ile ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.  Yerel",
q16718100_0,657 sayılı Devlet Memurları Kanunu m. 4,lexical,d16718100,"Hukuk Genel Kurulu - E. 2008/220, K. 2008/224","İçtihat Metni""  Taraflar arasındaki ""işsizlik sigortası prim iadesi"" davasından dolayı yapılan yargılama sonucunda; (Ankara Onuncu İş Mahkemesi)'nce davanın reddine dair verilen 05.06.2006 gün ve 220-241 sayılı kararın incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay Onuncu Hukuk",
q650192900_0,Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı,semantic,d650192900,"14. Ceza Dairesi - E. 2016/11482, K. 2021/2375","İçtihat Metni""  MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi  SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı  HÜKÜM : Beraat  İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:  Karar tarihinde on",
q833427800_0,madde 88,lexical,d833427800,"4. Ceza Dairesi - E. 2022/8650, K. 2022/21349","İçtihat Metni""  KARAR  Şantaj, hakaret ve tehdit suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda, şantaj suçundan hüküm verilmesine yer olmadığına, hakaret ve tehdit suçlarından ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1, 106/1-1, 43/1, 62 (iki kez) ve 52 (iki kez). maddeleri gereğince 3.74",
q353865000_0,y a r g i t a y k a r a r i,semantic,d353865000,"3. Hukuk Dairesi - E. 2017/11327, K. 2017/10875","İçtihat Metni""  Davacı .... Aralarındaki alacak davasına dair ... 7. Sulh Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 16/03/2016 günlü ve 2014/1357 E. -2016/354 K. sayılı hükmün Bozulması hakkında Yargıtay 6. Hukuk Dairesince verilen 20/12/2016 günlü ve 2016/7449 E. - 2016/7684 K. sayılı ilama karşı davalı v",
q435592100_1,"Davacı, vardiya gece zammı ücreti, kullandırılmayan ücretli idari izin ücreti, genel tatil ücreti ile fazla çalışma ücre",semantic,d435592100,"9. Hukuk Dairesi - E. 2011/6774, K. 2013/13240","İçtihat Metni""  MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ  DAVA :Davacı, vardiya gece zammı ücreti, kullandırılmayan ücretli idari izin ücreti, genel tatil ücreti ile fazla çalışma ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.  Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.  Hüküm süresi içinde davalı",
q545137100_0,Çocuğun nitelikli cinsel istismarı,semantic,d545137100,"14. Ceza Dairesi - E. 2016/5409, K. 2019/11028","İçtihat Metni""  MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi  SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı  HÜKÜM : Beraat  TEBLİĞNAMEDEKİ  DÜŞÜNCE : Bozma  İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik",
q393282700_1,madde 3,lexical,d393282700,"3. Hukuk Dairesi - E. 2016/3765, K. 2017/14822","İçtihat Metni""  MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ  Taraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dos",
q90599200_0,"Hırsızlık, İşyeri dokunulmazlığını ihlal etme",semantic,d90599200,"2. Ceza Dairesi - E. 2012/28977, K. 2013/21528","İçtihat Metni""  Tebliğname No : 6 - 2011/20389  MAHKEMESİ : Bozüyük Asliye Ceza Mahkemesi  TARİHİ : 21/01/2010  NUMARASI : 2009/446 (E) ve 2010/10 (K)  SUÇ : Hırsızlık, İşyeri dokunulmazlığını ihlal etme  Dosya incelenerek gereği düşünüldü;  Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görül",
q1067081300_0,5015 Sayılı kanuna muhalefet,semantic,d1067081300,"7. Ceza Dairesi - E. 2013/6528, K. 2013/11750","İçtihat Metni""  MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi  SUÇ : 5015 Sayılı kanuna muhalefet  HÜKÜM : Beraat, iade  Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;  I)Gümrük idare",
q444787800_0,"Nitelikli dolandırıcılık, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme",semantic,d444787800,"15. Ceza Dairesi - E. 2015/5277, K. 2018/6057","İçtihat Metni""  MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi  SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme  HÜKÜM : 1- Suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan sanık ... hakkında ceza verilmesine yer olmadığına  2- Nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat (He",
q406954500_0,Görevi kötüye kullanma,semantic,d406954500,"5. Ceza Dairesi - E. 2016/1656, K. 2018/2373","İçtihat Metni""  MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi  SUÇ : Görevi kötüye kullanma  HÜKÜM : Beraat  Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:  ...A.Ş.'de inşaat müdürlüğü bölümünde inşaat müdürü ve müdür yardımcısı olarak görev yapan sanıkların, ... tarafın",
q443672200_0,"Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.",semantic,d443672200,"9. Hukuk Dairesi - E. 2011/40992, K. 2013/28818","İçtihat Metni""  MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ  DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.  Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.  Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası iç",
q1142521600_1,madde 1,lexical,d1142521600,"5. Hukuk Dairesi - E. 2024/11472, K. 2025/3497","İçtihat Metni""  İNCELENEN KARARIN  MAHKEMESİ : Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi  SAYISI : 2024/12 Esas, 2024/17 Karar  I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR  A. Gelibolu Asliye Hukuk (İş Mahkemesi sıfatıyla )Mahkemesinin 21.03.2024 Tarihli ve 2023/156 Esas, 2024/120 Karar Sayılı",
q424022500_0,4733 sayılı Kanuna muhalefet,semantic,d424022500,"7. Ceza Dairesi - E. 2016/21438, K. 2018/5269","İçtihat Metni""  MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi  SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet  HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere  Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;  Olay g",
q76815100_0,hukuk genel kurulu karari,semantic,d76815100,"8.Hukuk Dairesi - E. 2008/515, K. 2008/482","İçtihat Metni""  MAHKEMESİ : Pendik 1. Asliye Hukuk Mahkemesi  TARİHİ : 07/02/2008  Taraflar arasındaki “tesçil” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Pendik 1.Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 29.11.2005 gün ve 1998/50-2005/533 sayılı kararın incelenmesi davalılar",
q450780100_0,türk mi̇lleti̇ adina,semantic,d450780100,"11. Hukuk Dairesi - E. 2016/14593, K. 2018/5737","İçtihat Metni""  MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ  TÜRK MİLLETİ ADINA  Taraflar arasında görülen davada ... .... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 02.06.2016 tarih ve 2014/638-2016/291 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin davalı vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde",
q399386000_0,y a r g i t a y k a r a r i,semantic,d399386000,"18. Hukuk Dairesi - E. 2014/17147, K. 2015/4390","İçtihat Metni""  MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi  Dava dilekçesinde, ... İlçesi ... Köyü ... parsel sayılı taşınmazın Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş",
q189404300_0,Kamu malına zarar verme,semantic,d189404300,"23. Ceza Dairesi - E. 2015/13891, K. 2015/3764","İçtihat Metni""  MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi  SUÇ : Kamu malına zarar verme  HÜKÜM : Mahkumiyet  Dosya incelenerek gereği düşünüldü:  Bir soruşturma kapsamında aranan sanığın olay günü kullanmakta olduğu aracı ile park halinde bulunduğu sırada İl Jandarma Alay Komutanlığı'nda görevli olan sivil ",
q916670900_0,Hakkı olmayan yere tecavüz etme,semantic,d916670900,"8. Ceza Dairesi - E. 2021/15740, K. 2023/5078","İçtihat Metni""  MAHKEMESİ :Ceza Dairesi  SAYISI : 2018/2634 E., 2019/824 K.  SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz etme  HÜKÜM : Mahkumiyet  İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (",
q574673500_0,"Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi",semantic,d574673500,"2. Ceza Dairesi - E. 2019/7849, K. 2020/74","İçtihat Metni""  MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi  SUÇ : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi  HÜKÜM : Mahkumiyet  Dosya incelenerek gereği düşünüldü;  Gerekçeli karar başlığında suç tarihi olarak 24/09/2014 tarihinin de yazılması gerekirken sadece 27/09/2014 olarak yazılması m",
q17083900_0,Madde 8,lexical,d17083900,"9. Hukuk Dairesi - E. 2008/23591, K. 2010/40901","İçtihat Metni""  Davacı, itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.  Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.  Hüküm süresi İçinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra",
q486991800_0,6831 Sayılı Kanuna Aykırılık,semantic,d486991800,"19. Ceza Dairesi - E. 2018/8393, K. 2019/960","İçtihat Metni""  MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi  SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık  HÜKÜM : Mahkumiyet  Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:  Temyiz isteğinin reddi nedenl",
q273697700_0,y a r g i t a y k a r a r i,semantic,d273697700,"9. Hukuk Dairesi - E. 2015/36323, K. 2016/19170","İçtihat Metni""  MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ  DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.  Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.  Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için",
q547420200_0,Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma,semantic,d547420200,"15. Ceza Dairesi - E. 2017/13034, K. 2019/8452","İçtihat Metni""  MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi  SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma  HÜKÜM : TCK’nın 155/2,168/1, 62, 52. maddeler gereğince mahkumiyet  Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya ince",
q228270000_0,Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması,semantic,d228270000,"14. Ceza Dairesi - E. 2016/2529, K. 2016/4717","İçtihat Metni""  MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi  SUÇ : Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması  HÜKÜM : Beraat  İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:  Sanığa isnat edilip 5237 sayılı TCK'nın 234/3. maddesinde düzenlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulm",
q1023201200_0,5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet,semantic,d1023201200,"7. Ceza Dairesi - E. 2021/3894, K. 2024/687","İçtihat Metni""  MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi  SAYISI : 2016/173 E., 2016/704 K.  SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet  HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, müsadere  TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma  Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü mad",
q17136200_0,Madde 263,lexical,d17136200,"4. Ceza Dairesi - E. 2009/7562, K. 2011/6419","İçtihat Metni""  Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:  Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.  Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeri",
q828996500_1,"Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, ücret alacağı ile izin ücreti alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.",semantic,d828996500,"22. Hukuk Dairesi - E. 2012/3305, K. 2012/16598","İçtihat Metni""  MAHKEMESİ :İş Mahkemesi  DAVA : Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, ücret alacağı ile izin ücreti alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.  Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.  Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için ",
q88976300_0,"Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma",semantic,d88976300,"2. Ceza Dairesi - E. 2013/6384, K. 2014/20","İçtihat Metni""  Tebliğname No : 2 - 2012/91724  MAHKEMESİ : Silivri 2. Asliye Ceza Mahkemesi  TARİHİ : 01/06/2011  NUMARASI : 2010/348 (E) ve 2011/492 (K)  SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma  Dosya incelenerek gereği düşünüldü:  I-Yakınan Ramazan'ın, evinin eklentisi konumunda bulunan ahı",
q988233800_0,i̇ncelenen kararin,semantic,d988233800,"7. Ceza Dairesi - E. 2021/15550, K. 2023/8025","İçtihat Metni""  İNCELENEN KARARIN  MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi  SAYISI : 2015/513 E., 2016/18 K.  SUÇ : (Mülga) 5149 sayılı Kanun'a muhalefet  HÜKÜM : Mahkûmiyet  TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma  Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 53",
q539574400_1,türk mi̇lleti̇ adina,semantic,d539574400,"1. Ceza Dairesi - E. 2019/2036, K. 2019/3871","İçtihat Metni""  MAHKEMESİ :Ceza Dairesi  SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs  HÜKÜM : TCK'nin 81, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezasına ilişkin istinaf isteminin esastan reddine.  TÜRK MİLLETİ ADINA  Sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen duruşmalı inceleme talebinin hüküm tarihinde yü",
q538552400_0,türk mi̇lleti̇ adina,semantic,d538552400,"11. Hukuk Dairesi - E. 2018/4547, K. 2019/5923","İçtihat Metni""  MAHKEMESİ : ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ  TÜRK MİLLETİ ADINA  Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 11/10/2017 tarih ve 2015/308 E- 2017/353 K. sayılı kararın davacı ve davalı TPMK vekilleri tarafından istinaf e",
q853138500_0,Seçim Verme Süresi İçinde Umuma Açık Yerlerde İspirtolu İçki Verme veya İçme,semantic,d853138500,"7. Ceza Dairesi - E. 2021/17762, K. 2022/17187","İçtihat Metni""  MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi  SUÇ : Seçim Verme Süresi İçinde Umuma Açık Yerlerde İspirtolu İçki Verme veya İçme  Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra ... Milleti adına gereği görüşülüp düş",
q394461600_0,y a r g i t a y k a r a r i,semantic,d394461600,"22. Hukuk Dairesi - E. 2017/39396, K. 2017/18156","İçtihat Metni""  MAHKEMESİ :İş Mahkemesi  DAVA TÜRÜ : ALACAK  Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor din",
q89093300_0,"Kasten öldürmek,kasten öldürmeye teşebbüs,kasten yaralamak",semantic,d89093300,"1. Ceza Dairesi - E. 2011/534, K. 2011/3955","İçtihat Metni""  TEBLİĞNAME : 1-B/2010/270638  MAHKEMESİ :ANTALYA İkinci Ağır Ceza Mahkemesi  TARİHİ VE NO :19.03.2010 -405/98  SUÇ :Kasten öldürmek,kasten öldürmeye teşebbüs,kasten yaralamak  İ.. K..'ı kasten öldürmekten sanık M.. S..; Y.. A..'ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık İ.. S..; M.. S.., İ",
q16573800_0,Madde 8,lexical,d16573800,"Ceza Genel Kurulu - E. 2007/135, K. 2007/141","İçtihat Metni""  Sanıklardan Likitgaz Bayii olan Hamdi K.....'in, bayii olmadığı halde sanık Akif Ö.......'a satması için tüp verdiği, Akif Ö.......'ın da bu tüpleri satışa sunduğundan bahisle, her iki sanığın da 1705 sayılı Yasaya muhalefet suçunu işledikleri iddiasıyla açılan kamu davası sonunda; K",
q242453800_0,Nitelikli mala zarar verme,semantic,d242453800,"15. Ceza Dairesi - E. 2016/1900, K. 2016/7148","İçtihat Metni""  MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi  SUÇ : Nitelikli mala zarar verme  HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuklar hakkında ayrı ayrı, TCK’nın 151/1, 152/2-a, 31/3, 62/1, 52/2-4 maddeleri uyarınca mahkumiyet  Nitelikli mala zarar verme suçundan, suça sürüklenen çocukların mahkûmiyetine ilişkin hükümler,",
q901774800_0,i̇ncelenen kararin,semantic,d901774800,"10. Hukuk Dairesi - E. 2022/12783, K. 2023/2356","İçtihat Metni""  İNCELENEN KARARIN  MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi  SAYISI : 1999/284 E., 2015/77 K.  vekili Avukat ...  İHBAR OLUNAN : E.Ü.A.Ş. Genel Müdürlüğü  DAVA TARİHİ : 06.04.1999  KARAR : Davanın Açılmamış Sayılmasına  Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasından dolayı yapılan yargılama",
q88602500_0,türk mi̇lleti̇ adina,semantic,d88602500,"1. Ceza Dairesi - E. 2014/2071, K. 2014/4088","İçtihat Metni""  Tebliğname No:1- 2013/185134  MAHKEMESİ : Manavgat 1. Ağır Ceza Mahkemesi  TARİHİ VE NO : 20/03/2013, 2012/32 (E) ve 2013/57 (K)  SUÇ : Tasarlayarak Öldürmeye Teşebbüs-6136 Sayılı Yasaya Aykırılık  TÜRK MİLLETİ ADINA  Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Süleyman'ın mağdu",
q1099684100_0,madde 135,lexical,d1099684100,"8. Ceza Dairesi - E. 2024/19382, K. 2024/8572","İçtihat Metni""  MAHKEMESİ :Ceza Dairesi  SAYISI : 2024/299 E., 2024/590 K.  SUÇLAR : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama  HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi  TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama  İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adl",
q799346300_0,y a r g i t a y k a r a r i,semantic,d799346300,"18. Hukuk Dairesi - E. 2012/10959, K. 2012/12794","İçtihat Metni""  MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi  Dava dilekçesinde, 17.04.2011 tarihli kat malikleri kurulu kararının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.  Y A R G I T A Y K A R A R I  Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıl",
q238093300_0,Mala zarar verme,semantic,d238093300,"23. Ceza Dairesi - E. 2015/15525, K. 2016/5635","İçtihat Metni""  MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi  SUÇ : Mala zarar verme  HÜKÜM : TCK'nın 151/1, 62, 52/2,-4. maddeleri gereğince 3.320 TL adli para cezası  Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:  Sanık ile katılanın anneannelerinden kalan araziyi aralarında fiili taksim yaparak kullandıkları",
q190656600_0,"Kamu görevlisine görevi nedeniyle hakaret, kamu malına zarar verme, kasten yaralama",semantic,d190656600,"23. Ceza Dairesi - E. 2015/13874, K. 2015/4100","İçtihat Metni""  MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi  SUÇ : Kamu görevlisine görevi nedeniyle hakaret, kamu malına zarar verme, kasten yaralama  HÜKÜM : Mahkumiyet  Dosya incelenerek gereği düşünüldü:  1-Sanık ... yönünden yapılan incelemede;  Sanığın yüzüne karşı verilen 21/09/2010 tarihli mahkumiyet h",
q112073200_1,suça sürüklenen,semantic,d112073200,"15. Ceza Dairesi - E. 2015/8061, K. 2015/31139","İçtihat Metni""  Tebliğname No : 15 - 2013/335376  İNCELENEN KARARIN;  MAHKEMESİ : Aydın Çocuk Mahkemesi  TARİHİ : 20/05/2013  NUMARASI : 2013/71 (E) ve 2013/353 (K)  SUÇA SÜRÜKLENEN  ÇOCUKLAR : U.. Ç.., M.. A.., B.. K.., V.. T.., H.. S.., M.. S.., V.. A.., İ.. A.., S.. S..  SUÇ : Kamu malına zarar v",
q646831500_0,"Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik",semantic,d646831500,"15. Ceza Dairesi - E. 2019/15319, K. 2020/12993","İçtihat Metni""  MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi  SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik  HÜKÜM : 1) 2010/330 Esas sayılı dosyaya konu eylemler yönünden;  Sanıklar ..., ...,....ve ... hakkında; Her iki suçtan ayrı ayrı beraat,  2) 2011/167 Esas sayılı dosyaya konu eylemler  yönünden;",
q492741900_0,karşi oy gerekçe,semantic,d492741900,"20. Ceza Dairesi - E. 2015/13638, K. 2019/906","İçtihat Metni""  Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi  Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma  Hüküm : Mahkûmiyet  Dosya incelendi.  GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:  Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle",
q308399200_0,Mala zarar verme,semantic,d308399200,"15. Ceza Dairesi - E. 2013/13437, K. 2014/1702","İçtihat Metni""  MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi  SUÇ : Mala zarar verme  HÜKÜM : Mahkumiyet  Dosya incelenerek gereği düşünüldü;  Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâ",
q494411000_0,Kamu Görevlisinin Resmi Belgede Sahteciliği,semantic,d494411000,"11. Ceza Dairesi - E. 2017/1876, K. 2019/2133","İçtihat Metni""  MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi  SUÇ : Kamu Görevlisinin Resmi Belgede Sahteciliği  HÜKÜM : Mahkumiyet  Özel ... Özel Eğitim ve Rehabilitasyon Merkezi'nin müdürü olan sanığın gerçekte eğitim almayan bazı öğrencilerin eğitim alıyormuş gibi, okul öncesi öğretmenler olan ve haklarında be",
q745247500_0,madde 86,lexical,d745247500,"4. Ceza Dairesi - E. 2022/1102, K. 2022/7960","İçtihat Metni""  KARAR  Tehdit suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 106/1-1. cümle ve 62. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair .... Asliye Ceza Mahkemesinin ...tarihli ve ... sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının isten",
q217091000_1,"Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile fazla mesai ücreti, hafta tatil ücreti, genel tatil ücreti, yıllık izin ücr",semantic,d217091000,"9. Hukuk Dairesi - E. 2015/1018, K. 2016/10161","İçtihat Metni""  MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ  DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile fazla mesai ücreti, hafta tatil ücreti, genel tatil ücreti, yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.  Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş",
q343305700_0,y a r g i t a y k a r a r i,semantic,d343305700,"9. Hukuk Dairesi - E. 2012/36504, K. 2014/29992","İçtihat Metni""  MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ  DAVA : Davacı, %5 fazla ödeme alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.  Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.  Hüküm süresi içinde davalılardan Işıl ... Yayıncılık AŞ. avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hak",
q143292400_0,y a r g i t a y k a r a r i,semantic,d143292400,"3. Hukuk Dairesi - E. 2014/15628, K. 2015/10694","İçtihat Metni""  MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ  TARİHİ : 18/04/2014  NUMARASI : 2012/282-2014/160  Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerin",
q734548100_0,Nitelikli dolandırıcılık,semantic,d734548100,"15. Ceza Dairesi - E. 2012/20671, K. 2013/18802","İçtihat Metni""  MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi  SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık  HÜKÜM : Beraat  Dosya incelenerek gereği düşünüldü;  Sanıklar ... ve ...'ın, ... Rehabilitasyon Merkezinin sahibi ve müdürleri oldukları,..., .... isimli kişilerin sağlık kurulu raporlarında sınır MR (sınır zeka), .... i",
q450728500_0,Görevi yaptırmamak için direnme,semantic,d450728500,"18. Ceza Dairesi - E. 2016/15543, K. 2018/13864","İçtihat Metni""  MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi  SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme  HÜKÜM : Hükmün yeniden açıklanmasına yer olmadığına  KARAR  Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:  Denetim süresi içerisinde",
q827348200_0,y a r g i t a y k a r a r i,semantic,d827348200,"22. Hukuk Dairesi - E. 2012/641, K. 2012/15742","İçtihat Metni""  MAHKEMESİ :İş Mahkemesi  DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.  Mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir.  Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapo",
q534041100_0,madde 9,lexical,d534041100,"20. Hukuk Dairesi - E. 2013/6729, K. 2013/8282","İçtihat Metni""  MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi  Taraflar arasında görülen dava sırasında davacı vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.  Red talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşıla",
q693432800_0,y a r g i t a y k a r a r i,semantic,d693432800,"22. Hukuk Dairesi - E. 2011/17415, K. 2012/3006","İçtihat Metni""  MAHKEMESİ :İş Mahkemesi  Y A R G I T A Y K A R A R I  Uyuşmazlık iş sözleşmesinden kaynaklanan tazminat ve alacak istemine ilişkindir. Dosya arasında daha önce temyiz incelemesi yapan Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin 23/12/2010 tarih 2010/20461 esas 2010/39680 karar sayılı geri çevirme k",
q758549300_0,Hizmet nedeniyle emniyeti suistimal,semantic,d758549300,"15. Ceza Dairesi - E. 2011/12545, K. 2011/14137","İçtihat Metni""  MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi  SUÇ : Hizmet nedeniyle emniyeti suistimal  HÜKÜM : Mahkumiyet  Dosya incelenerek gereği düşünüldü;  Sanığa atılı Hizmet nedeniyle emniyeti suistimal suçunun gerektirdiği cezaların miktar ve nev'i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4.maddes",
q501034000_0,yargitay karari,semantic,d501034000,"9. Hukuk Dairesi - E. 2017/9812, K. 2019/9187","İçtihat Metni""  MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ  Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelend",
q311419200_0,Mala zarar verme,semantic,d311419200,"15. Ceza Dairesi - E. 2013/25298, K. 2014/16012","İçtihat Metni""  MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi  SUÇ : Mala zarar verme  HÜKÜM : Mahkumiyet  Dosya incelenerek gereği düşünüldü;  Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâ",
q813319000_0,madde 36,lexical,d813319000,"20. Hukuk Dairesi - E. 2013/1157, K. 2013/3158","İçtihat Metni""  MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi  Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.  Bu konuda verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne kara",
q330973800_1,"Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.",semantic,d330973800,"22. Hukuk Dairesi - E. 2016/22521, K. 2016/24262","İçtihat Metni""  MAHKEMESİ :İş Mahkemesi  DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.  Mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir.  Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapo",
q401541400_0,y a r g i t a y k a r a r i,semantic,d401541400,"9. Hukuk Dairesi - E. 2014/15190, K. 2015/33202","İçtihat Metni""  MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ  DAVA : Davacı, kıdem tazminatı ile ücret geç ödeme %5, yıllık izin ücreti, fazla mesai ücreti, genel tatil ücreti, fazla mesai ücreti ve genel tatil ücreti geç ödeme %5, ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.  Yerel mahkemece, davanın ",
q442392100_0,Muhafaza görevini kötüye kullanma,semantic,d442392100,"8. Ceza Dairesi - E. 2018/6033, K. 2018/9142","İçtihat Metni""  MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi  SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma  HÜKÜM : Beraat  Gereği görüşülüp düşünüldü:  Hacizli malların bir depoda bulunduğunu beyan eden sanığın mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı ",
q240816100_0,"Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık",semantic,d240816100,"23. Ceza Dairesi - E. 2015/9274, K. 2016/8883","İçtihat Metni""  MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi  SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık  HÜKÜM : Beraat  Dosya incelenerek gereği düşünüldü:  Katılan şirkete ait bir firmada müdür olarak görünen Ahmet'in, şirket adına sahte kaşe yaptırıp bu kaşeyi kullanarak şirketin borçlu, kendisi",
q626379800_0,"Hırsızlık, mala zarar verme",semantic,d626379800,"2. Ceza Dairesi - E. 2012/22479, K. 2012/44163","İçtihat Metni""  MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi  SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme  HÜKÜM : Mahkumiyet  Dosya incelenerek gereği düşünüldü;  1- Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;  Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre tem",
q449613800_0,yargitay karari,semantic,d449613800,"9. Hukuk Dairesi - E. 2015/21386, K. 2018/16097","İçtihat Metni""  MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ  DAVA TÜRÜ : ALACAK  Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendi",
q91931700_0,Kasten yaralama,semantic,d91931700,"2. Ceza Dairesi - E. 2009/14085, K. 2010/16556","İçtihat Metni""  Tebliğname No : 2 - 2007/179717  MAHKEMESİ : Pendik 3. Asliye Ceza Mahkemesi  TARİHİ : 18/04/2007  NUMARASI : 2007/220  SUÇ : Kasten yaralama  Dosya incelenerek gereği düşünüldü;  Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmas",
q999860600_0,kanun yararina,semantic,d999860600,"4. Ceza Dairesi - E. 2023/16161, K. 2024/101","İçtihat Metni""  MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi  SAYISI : 2017/620 E., 2020/145 K.  SUÇLAR : Hakaret, tehdit  KARAR : Mahkûmiyet  KANUN YARARINA  BOZMA YOLUNA  BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı  TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması",
q99712400_1,y a r g i t a y k a r a r i,semantic,d99712400,"9. Hukuk Dairesi - E. 2013/15816, K. 2014/597","İçtihat Metni""  MAHKEMESİ : ADANA 3. İŞ MAHKEMESİ  TARİHİ : 05/10/2010  NUMARASI : 2009/375-2010/708  DAVA :Davacı, fazla çalışma ücreti, hafta tatili ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.  Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almış",
q867111400_0,Kasten yaralama,semantic,d867111400,"1. Ceza Dairesi - E. 2023/821, K. 2023/300","İçtihat Metni""  MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi  SUÇ : Kasten yaralama  KARAR : Mahkûmiyet  ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.03.2022 tarihli ve 2021/703 Esas, 2022/280 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı ma",
q545425800_0,"Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.",semantic,d545425800,"22. Hukuk Dairesi - E. 2013/6563, K. 2013/8375","İçtihat Metni""  MAHKEMESİ :İş Mahkemesi  ...  DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.  Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.  Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:  Y A R G",
q702391700_0,Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği,semantic,d702391700,"11. Ceza Dairesi - E. 2019/4350, K. 2021/8299","İçtihat Metni""  MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi  SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği  HÜKÜM : Mahkumiyet  1)Özel ... Özel Eğitim ve Rehabilitasyon Merkezinde eğitmen olarak görev yapan sanığın... isimli öğrenciler derslere girmediği halde bu öğrencilere ilişkin aylık bireyselleştirilmiş",
q107131700_0,y a r g i t a y k a r a r i,semantic,d107131700,"18. Hukuk Dairesi - E. 2014/4066, K. 2014/7714","İçtihat Metni""  MAHKEMESİ : Çeşme Sulh Hukuk Mahkemesi  TARİHİ : 25/12/2013  NUMARASI : 2012/509-2013/597  Dava dilekçesinde, ortak yere el atmanın önlenmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.  Y A R G I T A Y K A R A R I  Temy",
q1100252700_0,yargitay i̇lami,semantic,d1100252700,"7. Hukuk Dairesi - E. 2012/218, K. 2012/2062","İçtihat Metni""  Mahkemesi : Sakarya Asliye 3.Hukuk Mahkemesi  Tarihi : 26/03/2010  Numarası : 2010/35-2010/122  YARGITAY İLAMI  Hasımsız olarak görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Özel Eğitime Muhtaç Çocukları Koruma Derneği tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin ",
q1106599400_0,Kasten öldürme,semantic,d1106599400,"5. Ceza Dairesi - E. 2024/12338, K. 2024/12394","İçtihat Metni""  İNCELENEN KARARIN  MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi  SAYISI : 2024/466 Esas  MAKTUL : ...  SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...  SUÇ : Kasten öldürme  DAVA NAKLİ İSTEMİNDE  BULUNAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı  TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili davanın başka bi",
q1012312000_0,Mühür bozma,semantic,d1012312000,"5. Ceza Dairesi - E. 2011/8655, K. 2012/1478","İçtihat Metni""  MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi  SUÇ : Mühür bozma  HÜKÜM : Beraet  Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:  Sanığın sahibi olduğu fabrikada elektrik borcunun ödenmemesi nedeniyle 07/12/2006 tarihinde ayırıcı açılarak enerjinin kesildiği",
q81546500_0,karşi oy yazisi,semantic,d81546500,"2. Hukuk Dairesi - E. 2010/22878, K. 2011/13617","İçtihat Metni""  MAHKEMESİ :Van Aile Mahkemesi  TARİHİ :12.07.2010  KARŞI OY YAZISI  Eşlerden biri, malik olmayan eşin ""açık rızası"" bulunmadıkça aile konutu üzerindeki hakları sınırlayamaz (TMK.md.194/1).  Bu kural eşlerin hukuki işlem özgürlüğüne (TMK.md.193) ""kanun tarafından getirilmiş"" açık bir ",
q471574600_0,Mala zarar verme,semantic,d471574600,"15. Ceza Dairesi - E. 2014/22755, K. 2015/27108","İçtihat Metni""  MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi  SUÇ : Mala zarar verme  HÜKÜM : Mahkumiyet  Dosya incelenerek gereği düşünüldü;  Mala zarar verme suçu, başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz h",
q98634000_1,madde 156,lexical,d98634000,"8. Hukuk Dairesi - E. 2013/14356, K. 2014/8163","İçtihat Metni""  MAHKEMESİ : Ankara 4. Sulh Hukuk Mahkemesi  TARİHİ : 30/01/2013  NUMARASI : 2013/100-2013/98  N.. E.. ile A.. M.. ve müşterekleri aralarındaki mirasçılık belgesinin iptali ve yenisinin verilmesi davasının reddine dair Ankara 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'nden verilen 30.01.2013 gün ve 100/",
q245518100_0,5607 sayılı yasaya aykırılık,semantic,d245518100,"7. Ceza Dairesi - E. 2013/2630, K. 2014/2361","İçtihat Metni""  MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi  SUÇ : 5607 sayılı yasaya aykırılık  HÜKÜM : Hükümlülük  Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;  Suç tarihi ve el",
q135323800_0,i̇ncelenen kararin,semantic,d135323800,"20. Hukuk Dairesi - E. 2014/4570, K. 2015/11747","İçtihat Metni""  İNCELENEN KARARIN  MAHKEMESİ : Yahyalı Asliye Hukuk Mahkemesi  TARİHİ : 25/06/2013  NUMARASI : 1994/94-2013/175  DAVACI-KARŞI  DAVALI : Çamlıca K.TK  DAVALI-KARŞI  DAVACILAR : V.. S.. - Ş.. S..  BİRLEŞTİRİLEN  DOSYA DAVACILARI : A.. S.. ve Ark.  DAVALILAR : Hazine - Orman Yönetimi  T",
q779414900_1,y a r g i t a y k a r a r i,semantic,d779414900,"22. Hukuk Dairesi - E. 2012/16289, K. 2013/17550","İçtihat Metni""  MAHKEMESİ :İş Mahkemesi  DAVA : Davacı, cezai şart, kıdem tazminatı, ek ders ücret, ek ders alacağının günlük %1 fazlası, hazırlık ve planlama ücretleri alacağı, bu alacakların günlük %1 fazlasına ilişkin alacakları, mazeretli öğretmenlerin yerine girdiği ders ücreti alacakları ile b",
q802298100_0,y a r g i t a y k a r a r i,semantic,d802298100,"18. Hukuk Dairesi - E. 2010/9068, K. 2010/11418","İçtihat Metni""  MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi  Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz ",
q564078600_1,y a r g i t a y k a r a r i,semantic,d564078600,"9. Hukuk Dairesi - E. 2010/21969, K. 2012/32198","İçtihat Metni""  MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ  DAVA :Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı, fazla mesai, hafta tatili ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ile yıllık izin ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.  Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.  Hüküm süresi içinde taraflar a",
q524168300_0,"Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, yıllık izin, ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.",semantic,d524168300,"22. Hukuk Dairesi - E. 2012/12904, K. 2013/3323","İçtihat Metni""  MAHKEMESİ :İş Mahkemesi  DAVA : Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, yıllık izin, ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.  Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.  Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Haki",
q987736200_1,bi̇rleşti̇ri̇len davalarda,semantic,d987736200,"7. Hukuk Dairesi - E. 2023/2295, K. 2023/5455","İçtihat Metni""  İNCELENEN KARARIN  MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi  SAYISI : 2020/46 E., 2022/300 K.  BİRLEŞTİRİLEN DAVALARDA  ASIL VE BİRLEŞTİRİLEN  Taraflar arasında görülen asıl davada vasiyetnamenin iptali, birleştirilen (Bakırköy 9. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/524 Esas) davada tenkis, birl",
q114796900_0,6102 sayılı Türk Borçlar Kanunu m. 58,lexical,d114796900,"4. Hukuk Dairesi - E. 2013/2346, K. 2015/1503","İçtihat Metni""  MAHKEMESİ : İstanbul 6. Asliye Hukuk Mahkemesi  TARİHİ : 27/12/2012  NUMARASI : 2012/620-2012/401  Taraflar arasındaki “manevi tazminat” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İstanbul 6. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 08.02.2011 gün ve 2010/335 ",
q486016900_0,"Taraflar arasındaki, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, kötüniyet tazminatı, izin ücreti, fazla çalışma ücreti, hafta tat",semantic,d486016900,"9. Hukuk Dairesi - E. 2011/52372, K. 2013/34758","İçtihat Metni""  MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ  DAVA :Taraflar arasındaki, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, kötüniyet tazminatı, izin ücreti, fazla çalışma ücreti, hafta tatili ücreti ile bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle ",
q216431500_1,Madde 25,lexical,d216431500,"9. Hukuk Dairesi - E. 2014/28844, K. 2016/1899","İçtihat Metni""  MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ  DAVA : Davacı, sendikal tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.  Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.  Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rap",
q427241900_0,yargitay karari,semantic,d427241900,"9. Hukuk Dairesi - E. 2015/17222, K. 2018/9649","İçtihat Metni""  MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ  DAVA TÜRÜ : ALACAK  Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendi",
q555650600_1,Madde 174,lexical,d555650600,"16. Ceza Dairesi - E. 2019/7940, K. 2019/5937","İçtihat Metni""  TALEP:  Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17.07.2019 tarih ve 2019/74126 sayılı yazısı ile;  Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Şırnak Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 18/04/2019 tarihli ve 2019/940 soruşturma, 201",
q16192200_1,Madde 36,lexical,d16192200,"6. Ceza Dairesi - E. 2004/7368, K. 2006/2642","İçtihat Metni""  Yağma suçundan sanık Y…  …., H…  …. ve K…  …. haklarında yapılan duruşma sonunda; TCK.nun 493/4-son, 522/1, 55/3, 59/2, 36, 40, 647 sayılı Yasanın 6. maddeleri uyarınca sanıklar Y.... ve H....'in ayrı ayrı 1 yıl 5 ay 23 gün, sanık Köksal'ın 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezaları ile mahkum",
q148176400_0,y a r g i t a y k a r a r i,semantic,d148176400,"3. Hukuk Dairesi - E. 2015/14026, K. 2015/16932","İçtihat Metni""  MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 10. AİLE MAHKEMESİ  TARİHİ : 20/11/2014  NUMARASI : 2013/852-2014/810  Taraflar arasındaki yoksulluk nafakasının artırılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tar",
q1097428200_0,2863 sayılı Kanuna aykırılık,semantic,d1097428200,"12. Ceza Dairesi - E. 2021/3905, K. 2024/4936","İçtihat Metni""  MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi  SAYISI : 2016/199 - 2020/85  SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık  HÜKÜM : Mahkûmiyet  TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama  Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı ",
q563420400_1,"Davacı, fazla çalışma ücreti alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.",semantic,d563420400,"9. Hukuk Dairesi - E. 2012/25133, K. 2012/32651","İçtihat Metni""  MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ  DAVA :Davacı, fazla çalışma ücreti alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.  Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.  Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından",
q400666300_0,Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği,semantic,d400666300,"11. Ceza Dairesi - E. 2017/15567, K. 2018/946","İçtihat Metni""  MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi  SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği  HÜKÜM : Mahkumiyet  Suç tarihinde ... Eğitim ve Rehabilitasyon Merkezi müdürü olan sanığın, fizyoterapist olarak bu kurumda daha önce görev yapan tanık ...'ın, 2006 yılı Haziran ve Temmuz aylarında gör",
q715747000_0,"Nitelikli hırsızlık, mala zarar verme",semantic,d715747000,"13. Ceza Dairesi - E. 2012/9165, K. 2013/18758","İçtihat Metni""  MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi  SUÇ : Nitelikli hırsızlık, mala zarar verme  HÜKÜM : Mahkumiyet  Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:  1-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;  Hükmolunan cezanın mikt",
q198699800_0,y a r g i t a y k a r a r i,semantic,d198699800,"22. Hukuk Dairesi - E. 2014/8126, K. 2015/18277","İçtihat Metni""  MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi  VEKİLİ AVUKAT ...  DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, fazla çalışma, hafta tatili, izin ücreti, bayram harçlığı ve toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan bütün hak ve alacaklarının davalı kurumdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.  Mahkeme, isteği k",
q991660600_0,Görevi kötüye kullanmak,semantic,d991660600,"4. Ceza Dairesi - E. 2009/29196, K. 2011/23741","İçtihat Metni""  MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi  SUÇ : Görevi kötüye kullanmak  HÜKÜM : Beraat  Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:  Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından isin esasına geçildi. Vicdani",
q530078900_0,y a r g i t a y k a r a r i,semantic,d530078900,"22. Hukuk Dairesi - E. 2012/15877, K. 2013/5260","İçtihat Metni""  MAHKEMESİ :İş Mahkemesi  DAVA : Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti, yıllık izin ücreti, ücret alacağı, hafta tatili ile ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.  Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.  Hüküm s",
q76781300_1,madde 9,lexical,d76781300,"10.Hukuk Dairesi - E. 2007/663, K. 2007/770","İçtihat Metni""  MAHKEMESİ : Ankara 10. İş Mahkemesi  TARİHİ : 27/04/2007  Taraflar arasındaki  “işsizlik sigortası prim iadesi” davasından dolayı yapılan yargılama sonucunda; Ankara 10. İş Mahkemesince davanın reddine dair verilen 05.06.2006 gün ve 219-240 sayılı kararın incelenmesi taraf vekilleri ",
q230656200_0,Karşılıksız yararlanma,semantic,d230656200,"2. Ceza Dairesi - E. 2016/5438, K. 2016/11689","İçtihat Metni""  MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi  SUÇ : Karşılıksız yararlanma  HÜKÜM : Mahkumiyet  Dosya incelenerek gereği düşünüldü;  O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin suç vasfına yönelik olduğu ve bu nedenle hükmün temyizi olanaklı olduğu belirlenerek yapılan incelmede;  Hükmün gerekç",
q1052578100_0,kanun yararina bozma,semantic,d1052578100,"1. Ceza Dairesi - E. 2024/3244, K. 2024/3796","İçtihat Metni""  MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi  SAYISI : 2023/2283 değişik iş  İNCELEME KONUSU KARAR : İtirazın reddine  KANUN YARARINA BOZMA  YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı  TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması  Uyuşturuc",
q303260800_0,y a r g i t a y k a r a r i,semantic,d303260800,"22. Hukuk Dairesi - E. 2016/33467, K. 2017/2459","İçtihat Metni""  MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi  Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ",
q128104900_0,"Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma",semantic,d128104900,"14. Ceza Dairesi - E. 2015/4482, K. 2015/9285","İçtihat Metni""  MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi  SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma  İlk derece mahkemesince verilip kısmen re'sen de temyiz tabi hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:  Tüm dosya kapsamından, hükme esas alınan... Üniversitesi Ara",
q217050200_1,"Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile yıllık izin ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti, fazla mesai ücreti",semantic,d217050200,"9. Hukuk Dairesi - E. 2015/131, K. 2016/9293","İçtihat Metni""  MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ  DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile yıllık izin ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti, fazla mesai ücreti, ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.  Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.  Hüküm",
q1128359400_0,i̇ncelenen kararin,semantic,d1128359400,"4. Ceza Dairesi - E. 2022/8227, K. 2025/2978","İçtihat Metni""  İNCELENEN KARARIN  MAHKEMESİ :Ceza Dairesi  SAYISI : 2019/1665 E., 2020/117 K.  SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret  HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi  TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama  Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin",
q1004966000_0,Görevi yaptırmamak için direnme,semantic,d1004966000,"4. Ceza Dairesi - E. 2010/21411, K. 2012/13546","İçtihat Metni""  MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi  SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme  HÜKÜM : Hükümlülük  Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:  Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geç",
q919582800_1,t u t u k l u,semantic,d919582800,"10. Ceza Dairesi - E. 2021/16501, K. 2023/3551","İçtihat Metni""  T U T U K L U  MAHKEMESİ :Ceza Dairesi  SAYISI : 2021/1177 E., 2021/1431 K.  SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma  HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi  İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; ",
q879323400_0,y a r g i t a y k a r a r i,semantic,d879323400,"18. Hukuk Dairesi - E. 2007/237, K. 2007/1167","İçtihat Metni""  MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi  Dava dilekçesinde çatıdaki güneş enerji sistemlerinin kaldırılması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.  Y A R G I T A Y K A R A R I  Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşı",
q449659400_1,"Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti, yıllık izin ücreti al",semantic,d449659400,"9. Hukuk Dairesi - E. 2011/35952, K. 2013/26721","İçtihat Metni""  MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ  DAVA:Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti, yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.  Hüküm süresi içinde taraflar",
q1111415800_0,i̇ncelenen kararin,semantic,d1111415800,"8. Hukuk Dairesi - E. 2024/3282, K. 2024/7692","İçtihat Metni""  İNCELENEN KARARIN  MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi  SAYISI : 2019/9 E., 2022/9 K.  KARAR : Davanın kısmen kabulüne  2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; İlk Derece Mahkemesinin 05.04",
q289328700_0,y a r g i t a y k a r a r i,semantic,d289328700,"3. Hukuk Dairesi - E. 2014/8567, K. 2014/8686","İçtihat Metni""  Davacı ...ile davalı ... aralarındaki alacak davasına dair.... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 14.06.2013 günlü ve 2012/630 E.-2013/405 K.sayılı hükmün Düzelterek Onanması hakkında dairece verilen 11.02.2014 günlü ve 2013/17507 E.-2014/1978 K. sayılı ilama karşı davacı vekili tara",
q259518500_1,y a r g i t a y k a r a r i,semantic,d259518500,"9. Hukuk Dairesi - E. 2015/5081, K. 2016/18237","İçtihat Metni""  MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ (SOSYAL GÜVENLİK )  DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile izin ücreti, fazla mesai ücreti, hafta tatili ücreti, genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.  Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmişti",