Datasets:
Update README.md
Browse files
README.md
CHANGED
|
@@ -54,6 +54,26 @@ The logical_workflow_control directory, however, has a more complex structure. W
|
|
| 54 |
|
| 55 |
### Data Instances
|
| 56 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 57 |
An example of logical_workflow_control looks as follows:
|
| 58 |
```
|
| 59 |
{
|
|
@@ -135,6 +155,13 @@ An example of the industry_scenario_application looks as follows:
|
|
| 135 |
|
| 136 |
### Data Fields
|
| 137 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 138 |
The data fields on logical_workflow_control are as follows:
|
| 139 |
* `idx`: A unique ID for the test case.
|
| 140 |
* `language`: Describes the language of the test case.
|
|
|
|
| 54 |
|
| 55 |
### Data Instances
|
| 56 |
|
| 57 |
+
An example of complex_content_format_constraint looks as follows:
|
| 58 |
+
```
|
| 59 |
+
{
|
| 60 |
+
"idx": 60,
|
| 61 |
+
"language": "zh",
|
| 62 |
+
"scenario": "complex_content_format_scenario",
|
| 63 |
+
"prompt": "请为一场面向技术决策者和高级工程师的专题报告,生成一份《构建可扩展的大规模分布式云平台》的PPT提纲。该提纲不仅要涵盖平台的核心组成部分,还需要深入分析以下逻辑关系:1. 详细分析分布式云平台中各核心组件(如计算、存储、网络、调度、监控、安全)之间的依赖关系和数据流逻辑,阐明它们如何协同工作以支撑大规模应用。2. 讨论在构建过程中,针对不同技术方案(例如,容器化与虚拟机、微服务与单体架构、关系型数据库与NoSQL、消息队列选择)进行选型时,在性能、成本、可用性、可扩展性、运维复杂性之间的权衡逻辑,并论证最佳选择。3. 阐述可扩展性如何通过架构设计(例如,无状态服务、弹性伸缩、数据分片、缓存机制)和技术实现(例如,负载均衡、服务发现、自动化部署)来达成,并分析这些设计选择的因果关系及其对平台整体性能的影响。4. 探讨在保证极致可扩展性的同时,如何兼顾平台的稳定性、安全性、数据一致性和易维护性,并提出相应的平衡策略和潜在的技术挑战。\n你的PPT提纲必须严格按照以下结构组织:\n1.封面页:标题、主讲人、日期、公司/组织Logo。\n2.引言:分布式云平台的重要性与发展趋势: 当前企业数字化转型面临的挑战(内容不得超过4个句子) 分布式云平台的定义与核心价值(内容不得超过4个句子) 市场趋势与未来展望(内容不得超过4个句子)\n3.核心架构概述: 平台高层逻辑视图(各模块功能与协作) 平台物理部署架构概览(数据中心、边缘节点、混合云模式)\n4.关键技术栈选择与权衡: 计算虚拟化与容器化: 对比VMware vSphere vs. Kubernetes/OpenShift (使用表格形式对比性能、资源利用率、管理复杂性等) 选型理由与适用场景(字数不得少于150字) 大规模分布式存储方案: 对比Ceph vs. HDFS vs. 对象存储 (使用表格形式对比数据一致性、吞吐量、扩展性等) 选型理由与适用场景(字数不得少于150字) 高性能网络模型与服务网格: 对比传统网络与SDN/Service Mesh (使用表格形式对比灵活性、可观测性、安全性等) 选型理由与适用场景(字数不得少于150字) 资源调度与编排: 对比Kubernetes vs. Mesos/Swarm (使用表格形式对比集群管理、自动化能力、生态系统等) 选型理由与适用场景(字数不得少于150字)\n5.可扩展性实现机制: 弹性伸缩与负载均衡:如何应对业务流量峰谷 微服务架构与API网关:如何实现服务解耦与高效通信 自动化运维(AIOps):通过哪些工具和策略实现自动化部署、监控、故障恢复 (使用列表形式简要说明至少三种关键技术或工具) 数据分片与缓存策略:如何提升数据处理能力\n6.安全性与可靠性保障: 多租户隔离与权限管理 数据加密与访问控制 容灾备份与高可用设计 监控告警与故障诊断\n7.案例分析/应用场景: 平台在某个典型行业(如金融、电商、IoT)中的应用案例 如何支撑万级QPS或PB级数据处理\n8.挑战与未来展望: 当前技术瓶颈与面临的挑战(如异构资源管理、多云协同) 未来技术发展方向(如边缘计算、Serverless、AI驱动的自治平台)\n9.问答环节\n整个PPT提纲的字数应在2800字到3800字之间。提纲的每个一级标题(1-9级标题)之间必须使用“***”进行分割,如下形式:<标题1> \\n***\\n<标题2>。",
|
| 64 |
+
"constraint_list": {
|
| 65 |
+
"逻辑与推理": {
|
| 66 |
+
"因果分析": "阐述可扩展性如何通过架构设计(例如无状态服务、弹性伸缩)和技术实现(例如负载均衡、服务发现)来达成,并分析这些设计选择的因果关系。",
|
| 67 |
+
"权衡分析": "讨论在构建过程中,针对不同技术方案(例如容器化与虚拟机、微服务与单体架构、关系型数据库与NoSQL)进行选型时,性能、成本、可用性、可扩展性之间的权衡逻辑。"
|
| 68 |
+
},
|
| 69 |
+
"格式与结构化": {
|
| 70 |
+
"内容结构": "在“可扩展性实现机制”部分,要求对至少三种具体的实现技术(例如,容器化、服务网格、弹性伸缩组)进行**列表式**简要说明。",
|
| 71 |
+
"字数限制": "整个PPT提纲的字数应在2800字到3800字之间。“关键技术栈选择与权衡”部分每个二级标题下的“选型理由与适用场景”字数不得少于150字。"
|
| 72 |
+
}
|
| 73 |
+
}
|
| 74 |
+
}
|
| 75 |
+
```
|
| 76 |
+
|
| 77 |
An example of logical_workflow_control looks as follows:
|
| 78 |
```
|
| 79 |
{
|
|
|
|
| 155 |
|
| 156 |
### Data Fields
|
| 157 |
|
| 158 |
+
The data fields on complex_content_format_constraint are as follows:
|
| 159 |
+
* `idx`: A unique ID for the test case.
|
| 160 |
+
* `language`: Describes the language of the test case.
|
| 161 |
+
* `scenario`: Describes the scenario used in the test case.
|
| 162 |
+
* `prompt`: Describes the task the model should perform.
|
| 163 |
+
* `constraint_list`: An array of verifiable instructions. See the paper for the full set with their descriptions.
|
| 164 |
+
|
| 165 |
The data fields on logical_workflow_control are as follows:
|
| 166 |
* `idx`: A unique ID for the test case.
|
| 167 |
* `language`: Describes the language of the test case.
|