diff --git "a/human.txt" "b/human.txt" new file mode 100644--- /dev/null +++ "b/human.txt" @@ -0,0 +1,2095 @@ +В своей книге «Развитие и дистопия» Михаил Минаков описал +историю понятия демодернизации (Minakov, 2018a: 117 и далее). В +западной социологии это понятие использовали вначале для описания +реакции отдельных групп (например, религиозных общин или +молодежных контркультурных движений) на общие модернизационные +процессы (Hunter, 1981; Berger, 1973). Ален Турен и Шмуэль Эйзенштадт +пытались перенести это понятие в центр социальной теории, но со +скромным успехом (Touraine, 1992; Robertson, 2011). Джон Боун и Дэйвид +Фазенфест применяли теорию демодернизации к экономическому +анализу позднего капитализма (Bone, 2010; Fasenfest, 2011). + + + +В Восточной Европе ученые применяли это понятие с большей +охотой, особенно с тех пор, как постсоветская демодернизация стала +доминировать в результате укрепления президентства Владимира Путина +в России, победы авторитарных тенденций при правлении Виктора +Януковича в Украине и разрастании авторитарно-консервативного +«пояса» от Астаны до Минска и от Москвы до Анкары. В этом контексте +первым стал изучать демодернизацию российский этнограф Валерий +Тишков при исследовании культурных и социально-психологических +последствий чеченских войн для населения Чечни (Тишков, 2001). +Российский политик Григорий Явлинский использовал понятие для +описания тенденций социально-экономического развития России в +начале ХХІ века (Явлинский, 2003). Несколько позже, украинский историк +Андрей Портнов писал о демодернизации в контексте украинского +образования (Портнов, 2015). О подобных процессах в российской +политике памяти писал Илья Калинин (Kalinin, 2011). Наконец, Альберто Рабилотта, Яков Рабкин и Самир Саул предложили общую теорию +демодернизации, определяющую ее как обратное и возвратное развитие +современного общества (Rabilotta et al., 2013). + + + +Александр Эткинд объяснял российскую демодернизацию в связи с +ресурсной зависимостью путинского государства, которое установило +монополию на сверхприбыльную торговлю нефтью и газом, отделило +прибыль государства от дохода граждан и привело к «массовому +искажению ценностных суждений и поражению самой способности +производить такие суждения» (Эткинд, 2013: 165). Опора на нефть и газ +определяет силу «петромачо» ¾ группы людей, происходящих из +секторов нефтедобычи и госбезопасности и контролирующих высшие +эшелоны власти российского государства. Когда население становится +предметом опеки со стороны такой элиты, оно утрачивает способность +конкурировать, социальный капитал и даже навыки выживания. Базовые +характеристики модерности ¾ к примеру, образование, +здравоохранение и доверие ¾ становятся иррелевантны для государства +и его собственников. Именно поэтому модернизация в России должна +начинаться заново ¾ с того, что «образованные, работящие, креативные +женщины и мужчины отправят смешных, надутых петромачо на свалку +истори��» (там же, 166). + + + +Теория демодернизации получила развитие под влиянием +дискуссии, развернувшейся на страницах коллективного труда +«Домодернизация. Будущее в прошлом». В ней +восемнадцать философов, историков и социологов описали четырнадцать +кейсов рассовременивания в разных обществах мира. Основная дискуссия в этой книге обращается вокруг двух вопросов: является ли +демодернизация линеарным или циклическим процессом, и какие +причины к ней приводят, внешние или внутренние? Так, Яков Рабкин +определяет демодернизацию в линеарных терминах:«Демодернизация означает регресс по шкале модерности… Это +означает длительную деградацию материальных, физиологических и культурных условий в некогда модернизированном +обществе, возвращение к «домодерным» формам жизни и +коллективных идентичностей». + + + +В то же время, Жан-Люк Гватеро и Михаил Минаков выражают скепсис в +отношении этой линеарности. Гватеро показывает, что модернизация и демодернизация +¾ относительные понятия, которые часто проявляются одновременно в +одних и тех же событиях. В то же время, Минаков +рассматривает демодернизацию как период в цикле развития, как +реакцию на попытки радикальной модернизации, ведущей к возвратному +развитию. При этом Яков Рабкин, Франсиско Ривера, Михаил Минаков и Ги Ланое рассматривают кейсы, в +которых демодернизация происходит под влиянием внутренних причин, +хотя и признают важность внешних факторов. Однако, Орит Башкин, Детлев Квинтерн, +Хитоши Сузуки и Илан Паппе показывают, что демодернизационные +процессы в Ираке и Палестине происходят под влиянием +внешнеполитических причин. + + + +Наш журнал продолжает дискуссии вокруг понятия +демодернизации на постсоветских примерах. Номер открывает статья +Юрия Савельева, который доказывает неразрывность процессов +модернизации и демодернизации. В пользу своего тезиса автор +использует данные «Европейского исследования ценностей» и «Всемирного исследования ценностей», что позволяет ему показать сложность (де)модернизации и +в «успешных» западных странах, и в не столь успешных +восточноевропейских обществах. + + + +Светлана Щербак пытается деконструировать понятие +демодернизации. По мнению авторки, это понятие основано на +восприятии «идеальной модерности» как чего-то целостного и +реалистичного, что, по ее мнению, является ошибочным суждением. +Щербак показывает, что нормативное ядро модерности развивается в +силу того, что его компоненты являются противоречивыми и связаны +между собой гибко и свободно. Модерность состоит одновременно из +«светлых» и «темных» сторон, из всеобщего образования и Холокоста, +рациональной науки и этнических чисток. Авторка приходит к выводам, +что те явления современности, которые называются демодернизацией, +суть ни что иное, как последствия противоречий внутри неолиберальной +идеи свободы + + + +Леонид Люкс описывает идеологические реакции на политическую +эмансипацию в Европе после Первой мировой войны в виде немецкой +«консервативной революции» и «евразийства» русских эмигрантов. +Анализируя многообразные исторические примеры, Люкс показывает, как политическое воображение использует иррациональные аргументы для +противодействия политической модернизации в Центральной и +Восточной Европе. Он также указывает на прямую связь между +продвижением антизападничества и демодернизационным эффектом. + + + +В следующей статье Виктор Козюк и Александр Длугопольский +рассматривают «ресурсное проклятие» как демодернизационный +процесс в ресурсозависимых обществах. Авторы показывают, что +длительная опора на природные ресурсы приводит к +институциональному дефициту, главенству неформальных правил и +процедур в управлении и узурпацию власти правящими группами. +Основываясь на анализе данных об экономических и управленческих +практиках в современных обществах, авторы приходят к выводу о +наличии статистической зависимости между экспортом минералов и +развитием «крони-секторов» в экономике, а также обратной корреляции +между экспортом минералов и политической стабильностью. + + + +Крис Мондей рассматривает несколько постсоветских и +посткоммунистических обществ, где наследие однопартийной системы +привело к увеличению роли семьи как культурного института. Автор +доказывает, что общества России, Беларуси, Северной Кореи, Китая, +Таджикистана, Казахстана и Азербайджана следуют по схожему +институциональному пути: они конституируют ситуацию, при которой +правление одной семьи замещает правление компартии как механизма +правления. Боле того, автор утверждает, что правление одной семьи +обеспечивает политическую стабильность упомянутых народов. + + + +О схожих процессах пишут Антон Авксеньтьев и Валентина +Киселева. В их статье показано, как неопатримониализм влияет на +процессы построения политических коалиций на национальном и +региональном уровнях. Авторы изучали логику борьбы властных групп, +действующих в парламенте и областных советах Украины. Основываясь +на солидной базе доказательств, исследователи утверждают, что на +национальном уровне коалиции строятся по принципу «минимального +выигрыша», тогда как в облсоветах это происходит по принципу более +широкого представительства. В этих коалициях роль идеологий слабее, а +патрональные связи важнее. Также, авторы показывают, как при +строительстве «партий власти» ¾ одного из наиболее заметного +политического признака демодернизации ¾ в пирамиды вовлекаются +разные властные группы национального и областного значения. + + + + следующей статье Александр Забирко анализирует политическое +воображение постсоветских русскоязычных писателей в жанре научной +фантастики и их читателей. Автор доказывает, что наиболее популярные +жанры современной фантастики продвигают эстетический и +идеологический идеал «нового околдования» постсоветского культурного +мира. В этом процессе многие консервативно-ориентированные авторы +эксплуатируют базовые конвенции фэнтези и научной фантастики для +утверждения неразрывности меду вымыслом и реальностью. Фокусируясь +на геополитических и социальных моделях, конструирующих негативный +образ Другого, эти писатели легитимируют архаические общинные +структуры и распространяют эстетику ресентимента. Кроме того, Забирко +демонстрирует, как массовая литература формирует идеологические и эстетические взгляды, которые затем приводят к участию в политических +или военных действиях в постсоветских странах. + + + +В статье Марии Энгстрем предложен анализ российской +неомодернистской утопии в визуальных искусствах. Авторка фокусирует +свой анализ на работах Антона Чумака, российского современного +художника. Энгстрем выделяет в произведениях Чумака образы +Донбасса, происходящих из видения особого империалистического +модернизма и являющихся альтернативой для постиндустриальной эры. +Эта эстетика отражает также новую роль православной церкви в +современной России. Авторка указывает на то, что эстетическая утопия +«новой античности» и «нового порядка» визуально проявляет +«консервативный поворот» российской политики и культуры, ищущий +альтернативу для неолиберального постиндустриализма. + + + +Надеемся, что новый номер «Идеологии и политики» будет +интересен как специалистам, так и широкой аудитории, интересующейся +современными политическими и культурными процессами на +постсоветском пространстве. + + +Социально-политические концепции больше, чем какие-либо другие, +связаны с текущей политической повесткой дня — они отражают +актуальные проблемы и влияют на самопонимание обществ и выработку +решений текущих проблем. Так, в середине ХХ века была очень +популярна тема модернизации — она была связана с практической +потребностью в выработке программы развития для постколониальных +стран, возникших после II Мировой войны. Во время противостояния двух +систем советский вариант развития был весьма привлекателен, и +Западному блоку нужно было противопоставить ему внятную и не менее +привлекательную альтернативу. В 1950-60-е годы ХХ века приобрели +популярность теории догоняющей модернизации, согласно которым +социальные и экономические структурные трансформации должны +привести к ценностным трансформациям по образцу западных и +становлению либеральной демократии. + + + +В то же время, были еще свежи воспоминания об ужасах войны, +Холокосте, нацизме. Теории модернизации, продвигая либеральную +демократию, стремились дистанцироваться от этих явлений, показать, что +они не имеют ничего о��щего с модерном и западной цивилизацией, а +являются своеобразным средневековым атавизмом, результатом влияния +традиционных, домодерных социальных сил, не до конца преодоленных +модерном. Классическим теориям модернизации присущ взгляд на +модерн как на некое интегрированное, когерентное целое – нормативный идеал, получивший свое воплощение в западных +обществах (которые, как правило, объединяются в коллективный «Запад») +в течение последних двух столетий. + + + +Этот взгляд был достаточно убедителен, поскольку послевоенный +период был периодом господства ограниченного либерализма, или же демократического +капитализма, ориентированного на достижение +социальной справедливости. В то время распространилось убеждение, +что капитализм и демократия органично дополняют друг друга и тесно +взаимосвязаны, и что экономический рост в результате модернизации +ведет к демократизации обществ. Иными словами, +сформировалось представление о «нормальности» достигнутого баланса +экономической и политической свободы и благосостояния. Только +некоторые левые социальные теоретики продолжали марксистскую традицию критики модерна, указывая на то, +что он не исполнил своих обещаний эмансипации, породив новые формы +несвободы, контроля, принуждения и эксплуатации. + + + +Падение советского режима, переход Китая к рыночной экономике +и растущая волна глобализации, открывшая границы для капитала и +потоков информации, товаров, туристов и, в меньшей мере, трудовой +миграции породили ощущение безальтернативности либеральной +демократии и капитализма. В литературе ХХ века эта точка зрения — +безоговорочной победы либеральной демократии — полнее всего +воплощена в книге Фукуямы «Конец истории». Такая +трактовка была в некотором смысле оправданна – левая альтернатива утратила свое влияние с распадом СССР, правые же идеологии были еще +замараны памятью о Второй мировой. К тому времени было очевидно, что +весь мир, включая недавние коммунистические страны, движется в одном +— либерально-демократическом – направлении. Авторитарные правые и +левые режимы, вроде Саудовской Аравии или КНДР, выглядели +атавизмом. + + + +Впечатление глобального прогресса не было поколеблено +многочисленными экономическими кризисами в развивающихся странах +в 1990-2000х, которые трактовались экономическим мейнстримом как +результат недостаточно глубокой имплементации этими странами +реформ, рекомендованных такими международными финансовыми +институтами, как МВФ и Всемирный Банк (ВБ). В глобальном же масштабе +наблюдалось беспрецедентное возрастание достатка и свободы, +распространение демократии, появление новых технологий, +повышающих продолжительность жизни и радикально меняющих +повседневность. Многие миллионы людей преодолели порог бедности в +развивающихся странах, главным образом за счет быстрого +экономического роста азиатских стран, особенно Индии и Китая (Rodrik, +2006). Более того, как показали Джоунс и Кленов (Jones, Klenow, 2016), +если, учитывать помимо ВВП, более широкие показатели благосостояния +— а именно, уровень потребления, продолжительность жизни, свободное +время и уровень неравенства, в среднем рост благосостояния между 1980 +и серединой 2000-х оказывается выше, чем рост дохода на душу +населения. Он составляет 3,1% против 2,1% роста дохода, прежде всего +за счет растущей продолжительности жизни. + + + +Однако к началу ХХI века стало очевидно, что не все так радужно. +Как оказалось, рост благосостояния сопровождается ростом +имущественного неравенства – вопреки +прогнозам экономистов, опиравшихся на гипотезу «кривой Кузнеца», +согласно которой в результате экономического роста неравенство +должно постепенно снижаться. Эта тема стала особенно активно +обсуждаться после выхода книги Т. Пикетти . Особенно +тревожными стали данные о стагнации и упадке доходов среднего класса +в развитых странах, который является залогом +стабильности демократии. В глобальном плане исследования отмечают +снижение относительного неравенства за последние десятилетия, но +применение абсолютных или даже центристских мер показывает +существенный рост глобального неравенства. + + + +В 2008 году разразился Большой финансовый кризис, который +привел к глобальной рецессии и способствовал усилению неравенства. +Его последствия до сих пор не преодолены, и многие пишут о вероятном +сценарии разворачивания следующего масштабного кризиса в +ближайшие годы (Hay, Hunt, 2018). Глобальная рецессия 2008 года +трактуется экономическим мейнстримом как временное отклонение от +устойчивого состояния хорошо-интегрированной системы. Однако +некоторые авторы (Streeck, 2011; Piketty, 2014) считают, что период после +II Мировой войны был исключением, отклонением от нормального +развития капиталистического общества в результате уникального +стечения обстоятельств. Нормой же для капитализма является нестабильность, постоянные кризисы и неискоренимое противоречие +между капиталистическим рынком и демократической политикой. + + + +Плодотворное влияние великих философских систем заключается +не в том, что философ становится для нас авторитетом, а в том, что, +подняв нас на свои плечи, он открывает нам новые горизонты и заставляет строить новое, более широкое миросозерцание, чем то, какое было +возможно в его времена. К числу таких великих воспитателей человеческой мысли бесспорно принадлежит Кант, открывающий своим преемникам новые широкие пути, но сам только намечающий их. Поэтому +влияние его может быть безмерным, как это видно уже из рассвета философии, который наблюдался в Германии в начале XIX в. Но для того, +чтобы это влияние было прочным, оно должно быть доступным широким +кругам общества, а не маленькой группе избранников. Между тем одно +уже усвоение взглядов Канта требует такого труда, что на критику его +теорий и на попытки пойти дальше у многих не хватает сил. Перевод +главного сочинения Канта должен облегчить усвоение его взглядов и +содействовать тому, чтобы влияние его на русскую философскую мысль +не задерживалось внешними препятствиями и становилось более жизненным в том смысле, как мы понимаем жизненность в философии. Стремясь в виду этих целей дать точный и, насколько возможно, ясный перевод «Критики чистого разума», мы опирались на труды многих других +переводчиков. В особенности мы пользовались превосходным переводом +«Критики чистого разума» на английский язык, сделанным известным +лингвистом Максом Мюллером. Мы имели также в виду переводы на +французский язык Тиссо (2-е изд., 1845) и Tremesaygues и Pacaud (1905), +а также русские переводы М. Владиславлева и Н. Соколова и конъектуры Вилле и Файхингера. Однако даже и пользуясь этими источниками, +нельзя избежать неточностей и даже ошибок. +Оригиналом для перевода служило издание «Критики чистого разума», сделанное Прусской академией наук (Собр. соч. Канта, т. III и IV). +В основу мы положили второе издание «Критики чистого разума» (1787), +а все отклонения от первого издания (1781), за исключением мелких стилистических различий, исчезающих при переводе или не имеющих значения для содержания сочинения, приведены в подстрочных примечаниях. Мы поместили их в примечаниях, а не в виде приложений в конце +книги для того, чтобы легче было сравнивать текст первого и второго +изданий. Кроме того, чтобы обратить внимание читателя на все места +второго издания, представляющие собой переработку текста первого +издания или дополнение к нему, мы заключили их в прямые скобки, а +круглыми скобками пользовались там, где у самого Канта есть скобки. + + + +На долю человеческого разума в одном из видов его познания выпала странная судьба: его осаждают вопросы, от которых он не может + уклониться, т. к. они навязаны ему его собственной природой; но в то же +время он не может ответить на них, т. к. они превосходят возможности +человеческого разума. +В такое затруднение разум попадает не по своей вине. Он начинает +с основоположений, применение которых в опыте неизбежно и в то же +время в достаточной мере подтверждается опытом. Опираясь на них, он +поднимается (как этого требует и его природа) все выше, к условиям +более отдаленным. Но т. к. он замечает, что на этом пути его дело должно всегда оставаться незавершенным, потому что вопросы никогда не +прекращаются, то он вынужден прибегнуть к основоположениям, которые выходят за пределы всякого возможного опыта и тем не менее кажутся столь несомненными, что даже обыденный человеческий разум +соглашается с ними. Однако вследствие этого разум погружается во мрак +и впадает в противоречия, которые, правда, могут п��ивести его к заключению, что где-то в основе лежат скрытые ошибки, но обнаружить их он +не в состоянии, т. к. основоположения, которыми он пользуется, выходят +за пределы всякого опыта и в силу этого не признают уже критерия опыта. Арена этих бесконечных споров называется метафизикой3 + + + +Было время, когда метафизика называлась царицей всех наук, и если +принимать желание за действительность, то она, конечно, заслуживала +этого почетного названия ввиду большого значения своего предмета. +В наш век, однако, вошло в моду выражать к ней полное презрение, и эта +матрона, отвергаемая и покинутая, жалуется подобно Гекубе + + + +Вначале, в эпоху догматиков, господство метафизики было деспотическим. Но т. к. законодательство носило еще следы древнего варварства, то из-за внутренних войн господство метафизики постепенно +выродилось в полную анархию и скептики — своего рода кочевники, презирающие всякое постоянное возделывание почвы, — время от времени +разрушали гражданское единство. К счастью, однако, их было мало, и +они поэтому не могли мешать догматикам вновь и вновь приниматься за +работу, хотя и без всякого согласованного плана. Правда, в Новое время +был момент, когда казалось, что всем этим спорам должен был быть положен конец некоторого рода физиологией человеческого рассудка5 + ([разработанной] знаменитым Локком) и что правомерность указанных при- + + + +тязаний метафизики вполне установлена. Однако оказалось, что, хотя +происхождение этой претенциозной царицы выводилось из низших сфер +простого опыта и тем самым должно было бы с полным правом вызывать +сомнение относительно ее притязаний, все же, поскольку эта генеалогия +в действительности приписывалась ей ошибочно, она не отказывалась от +своих притязаний, благодаря чему все вновь впадало в обветшалый, изъеденный червями догматизм6 +; поэтому метафизика опять стала предметом презрения, от которого хотели избавить науку. В настоящее время, +когда (по убеждению многих) безуспешно испробованы все пути, в науке +господствуют отвращение и полный индифферентизм — мать Хаоса и +Ночи, однако в то же время заложено начало или по крайней мере появились проблески близкого преобразования и прояснения наук, после +того как эти науки из-за дурно приложенных усилий сделались темными, +запутанными и непригодными. + + + +В самом деле, напрасно было бы притворяться безразличным к таким +исследованиям, предмет которых не может быть безразличным человеческой природе. Ведь и так называемые индифферентисты, как бы они +ни пытались сделать себя неузнаваемыми при помощи превращения ученого языка в общедоступный, как только они начинают мыслить, неизбежно возвращаются к метафизическим положениям, к которым они на +словах выражали столь глубокое презрение. Однако указанное безразличие, возникшее в эпоху расцвета всех наук и затрагива��щее как раз +тех, чьими познаниями, если бы они имелись, менее всего следовало бы +пренебрегать, представляет собой явление, заслуживающее внимания и +раздумья. Совершенно очевидно, что это безразличие есть результат не +легкомыслия, а зрелой способности суждения* нашего века, который не +намерен больше ограничиваться мнимым знанием и требует от разума, +чтобы он вновь взялся за самое трудное из своих занятий — за самопознание и учредил бы суд, который бы подтвердил справедливые требования разума, а с другой стороны, был бы в состоянии устранить все +* Нередко мы слышим жалобы на поверхностность способа мышления нашего времени и на упадок основательной науки. Однако я не нахожу, чтобы те науки, основы которых заложены прочно, каковы математика, естествознание и другие, сколько-нибудь +заслужили этот упрек; скорее наоборот, они еще больше закрепили за собой свою былую +славу основательности, а в естествознании даже превосходят ее. Этот дух мог бы восторжествовать и в других областях знания, если бы позаботились прежде всего улучшить +их принципы. При недостатке таких принципов равнодушие и сомнение, а также строгая +критика служат скорее доказательством основательности способа мышления. Наш век +есть подлинный век критики, которой должно подчиняться все. Религия на основе своей +святости и законодательство на основе своего величия хотят поставить себя вне этой +критики. Однако в таком случае они справедливо вызывают подозрение и теряют право +на искреннее уважение, оказываемое разумом только тому, что может устоять перед его +свободным и открытым испытанием. + + + +неосновательные притязания — не путем приказания, а опираясь на вечные и неизменные законы самого разума. Такой суд есть не что иное, как +критика самого чистого разума. +Я разумею под этим не критику книг и систем, а критику способно сти +разума вообще в отношении всех знаний, к которым он может стремиться независимо от всякого опыта, стало быть, решение вопроса о возможности или невозможности метафизики вообще и определение источников, а также объема и границ метафизики на основании принципов. +Этим единственным оставшимся путем пошел я теперь и льщу себя +надеждой, что на нем я нашел средство устранить все заблуждения, которые до сих пор ссорили разум с самим собой при его независимом от +опыта применении. Я не уклонился от поставленных человеческим разумом вопросов, оправдываясь его неспособностью [решить их]; я определил специфику этих вопросов сообразно принципам и, обнаружив пункт +разногласия разума с самим собой, дал вполне удовлетворительное решение их. Правда, ответ на эти вопросы получился не такой, какого ожидала, быть может, догматически-мечтательная любознательность; ее +могло бы удовлетворить только волшебство, в котором я не сведущ. +К тому же и естественное назначение нашего раз��ма исключает такую +цель, и долг философии состоял в том, чтобы уничтожить иллюзии, возникшие из-за ложных толкований, хотя бы ценой утраты многих признанных и излюбленных фикций. В этом исследовании я особенно постарался быть обстоятельным и смею утверждать, что нет ни одной метафизической задачи, которая бы не была здесь разрешена или для +решения которой не был бы здесь дан по крайней мере ключ. Чистый +разум и на самом деле есть такое совершенное единство, что если бы +принцип его был недостаточен для решения хотя бы одного из вопросов, +поставленных перед ним его собственной природой, то его пришлось бы +отбросить целиком, т. к. он оказался бы непригодным для верного решения и всех остальных вопросов. +Говоря так, я мысленно вижу на лице читателя смешанное с презрением недовольство по поводу таких с виду хвастливых и нескромных +притязаний. Между тем они несравненно скромнее, чем притязания какого-нибудь автора самой обыкновенной программы, в которой он уверяет, что доказал простую природу души или необходимость начала +мира. В самом деле, такой автор берется расширить человеческое знание +за пределы всякого возможного опыта, тогда как я скромно признаюсь, +что это совершенно превосходит мои силы. Вместо этого я имею дело +только с самим разумом и его чистым мышлением, за обстоятельным +знанием которых мне незачем ходить далеко, т. к. я нахожу разум в самом +себе, и даже обыкновенная логика дает мне примеры того, что все простые его действия могут быть вполне и систематически перечислены. Но + + + +здесь возникает вопрос, чего я могу достигнуть посредством разума, если +я не прибегаю к помощи опыта и к его данным. +Это все, что мы хотели сказать относительно полного достижения +каждой цели и относительно обстоятельности в достижении всех целей, +вместе взятых, которые поставлены перед нами не чьим-то предписанием, а природой самого познания, составляющего предмет нашего критического исследования. +Далее, что касается формы исследования, то достоверность и ясность принадлежат к числу существенных требований, которые справедливо могут быть предъявлены автору, отваживающемуся на такое +опасное начинание. +Что касается достоверности, то я сам вынес себе следующий приговор: в такого рода исследованиях никоим образом не может быть позволено что-либо лишь предполагать; в них все, что имеет хотя бы малейшее сходство с гипотезой, есть запрещенный товар, который не может +быть пущен в продажу даже по самой дешевой цене, а должен быть изъят тотчас же после его обнаружения. Ведь всякое познание, устанавливаемое а priori, само заявляет, что оно требует признания своей абсолютной необходимости; тем более должно быть таковым определение +всех чистых априорных знаний, которое должно служить мерилом и, +следовательно, примером всякой аподиктической (философской) достоверности. Выполнил ли я в этом отношении то, за что взялся, об этом я +полностью предоставляю судить читателю, т. к. автору приличествует +только показать основания, но не высказывать свое мнение о том, какое +действие они оказывают на его судей. Но для того чтобы какое-нибудь +случайное обстоятельство не ослабило этого действия, пусть автору будет предоставлено право самому отмечать места, которые могли бы дать +повод к некоторому недоверию, хотя они имеют отношение лишь к побочным целям; это необходимо для того, чтобы своевременно остановить +то влияние, которое могли бы иметь на суждение читателя относительно +главной цели даже малейшие сомнения его в этом пункте. +Я не знаю других исследований, которые для познания способности, +называемой нами рассудком, и вместе с тем для установления правил и +границ ее применения были бы важнее, чем исследования, проведенные +мной во второй главе «Трансцендентальной аналитики» под заглавием +«Дедукция чистых рассудочных понятий». Зато они и стоили мне наибольшего труда, но я надеюсь, что этот труд не пропал даром. Это достаточно глубоко задуманное исследование имеет, однако, две стороны. +Одна относится к предметам чистого рассудка и должна раскрыть и объяснить объективную значимость его априорных понятий; именно поэтому она и входит в мои планы. Другая сторона имеет в виду исследование +самого чистого рассудка в том, что касается его возможности и позна- + + + +вательных способностей, на которых он сам основывается, иными словами, исследование рассудка с точки зрения субъекта, и, хотя выяснение +этого имеет огромное значение для поставленной мной главной цели, +оно, однако, не входит в нее по существу; в самом деле, основной вопрос +состоит в том, что и насколько может быть познано рассудком и разумом +независимо от всякого опыта, а не в том, как возможна сама способность +мышления. Последнее есть как бы поиски причины к данному действию, +и в этом смысле оно заключает в себе нечто подобное гипотезе (хотя на +самом деле это не так, и я поясню это в другом месте). Вот почему может +показаться, что в данном случае я позволяю себе высказать лишь свое +предположение, но тогда и читателю должна быть предоставлена свобода иметь свое мнение. Ввиду этого я должен напомнить читателю, что в +случае если моя субъективная дедукция не вызовет в нем полной убежденности, на которую я рассчитываю, то все же объективная дедукция, +которой я придаю здесь наибольшее значение, сохраняет всю свою силу, +а для нее может быть достаточно по крайней мере то, что сказано на +страницах 92 и 937 + + + +Наконец, что касается ясности, то читатель имеет право требовать +прежде всего дискурсивной (логической) ясности посредством понятий, +а затем также интуитивной (эстетической) ясности8 посредством созерцаний, т. е. примеров или других пояснений in concreto. О ясности +посредством п��нятий я позаботился в достаточной степени; это касалось +сути моей цели, но и было случайной причиной того, что я не мог в достаточной степени удовлетворить второму, правда, не столь строгому, +но все же законному, требованию. На протяжении всей своей работы я +почти все время колебался, как поступить в этом отношении. Примеры +и пояснения казались мне всегда необходимыми, и поэтому в первом +наброске они и в самом деле были приведены мной в соответствующих +местах. Однако вскоре я убедился в громадности своей задачи и многочисленности предметов, с которыми мне придется иметь дело, и т. к. я +увидел, что этот материал уже в сухом, чисто схоластическом изложении +придаст значительный объем моему сочинению, то я счел нецелесообразным еще более расширить его примерами и пояснениями, которые +необходимы только для популярности, между тем как мою работу нельзя +было приспособить для широкого распространения, а настоящие знатоки науки не особенно нуждаются в такого рода облегчении. Такое облегчение, конечно, приятно, но здесь оно могло бы повлечь за собой +нечто противоречащее поставленной мной цели. Правда, аббат Террасон9 +говорит: если измерять объем книги не числом листов, а временем, необходимым для того, чтобы ее понять, то о многих книгах можно было бы +сказать, что они были бы значительно короче, если бы они не были так +коротки. Но, с другой стороны, если добиваются понятности простран- + + + +ного, но объединенного одним принципом целокупности спекулятивных +знаний, то с таким же правом можно было бы сказать: некоторые книги +были бы гораздо более ясными, если бы их не старались сделать столь +ясными. В самом деле, средства, способствующие ясности, помогают +пониманию отдельных частей, но нередко отдаляют понимание целого, +мешая читателю быстро обозревать целое, и своими слишком яркими +красками затемняют и скрадывают расчленение или структуру системы, +между тем как именно от структуры системы главным образом и зависят +суждения о ее единстве и основательности. +Мне представляется, что читателю должно казаться довольно заманчивым соединить свои усилия с усилиями автора, если он намерен целиком и неуклонно довести до конца великое и важное дело по предначертанному плану. Метафизика, выраженная в понятиях, которые мы здесь +дадим, — единственная из всех наук, имеющая право рассчитывать за +короткое время при незначительных, но объединенных усилиях достигнуть такого успеха, что потомству останется только все согласовать со +своими целями на дидактический манер без малейшего расширения содержания. Ведь это есть не что иное, как систематизированный инвентарь всего, чем мы располагаем благодаря чистому разуму. Здесь ничто +не может ускользнуть от нас, т. к. то, что разум всецело создает из самого себя, не может быть скрыто, а обнаруживается самим разумом, как +только найден общий принцип того, что им создано. Полное единство +такого рода знаний, а именно знаний исключительно из чистых понятий, +делает эту безусловную полноту не только возможной, но и необходимой, при этом опыт или хотя бы частное созерцание, которое должно +было бы вести к определенному опыту, не в состоянии повлиять на их +расширение и умножение. +Я надеюсь построить такую систему чистого (спекулятивного) разума под названием «метафизика природы». Эта система, будучи вдвое +меньше по объему, должна тем не менее иметь гораздо более богатое +содержание, чем предпринимаемая мной теперь критика, которой приходится в первую очередь показать источники и условия собственной +возможности, и поэтому вынуждена расчистить и разровнять совершенно заросшую почву. В критике разума я жду от читателя терпения и беспристрастия судьи, а в изложении метафизики природы — доброжелательности и содействия помощника. В самом деле, как бы полно ни были +изложены в критике все принципы системы, все же обстоятельность этой +системы требует, чтобы в нее вошли все производные понятия, которые +нельзя просто указать должно найти постепенно; кроме того, +поскольку критика разума исчерпала весь синтез понятий, то в метафизике природы в дополнение к этому требуется сделать то же в отношении +анализа. Но эта задача легкая и представляет собой скорее развлечение, +чем труд. +Я должен здесь прибавить еще несколько слов относительно издания +этой книги. Так как она начала печататься с некоторым опозданием, то +я мог просмотреть только около половины корректуры, и в ней я нашел +несколько опечаток, правда не искажающих смысла, за исключением +опечатки на стр. 379, строка 4, внизу, где следует читать специфический +вместо скептический. Антиномии чистого разума напечатаны на страницах 425–46111 в виде таблицы так, что все, что относится к тезису, +помещено на левой, а все, что относится к антитезису, — на правой стороне. Я сделал это для того, чтобы легче было сравнивать их между собой. + + + +Разрабатываются ли знания, которыми оперирует разум, на верном +пути науки или нет, можно легко установить по результатам. Если эта +разработка после тщательной подготовки и оснащения оказывается в +тупике, как только дело доходит до цели, или для достижения этой цели +вынуждена не раз возвращаться назад и пролагать новые пути и если +невозможно добиться единодушия различных исследователей в вопросе +о том, как осуществить общую цель, — то после всего этого можно с +уверенностью сказать, что подобное изучение ни в коей мере не вступило еще на верный путь науки, а действует лишь ощупью. Поэтому было +бы заслугой перед разумом найти по возможности такой путь, если даже +при этом пришлось бы отбросить как нечто бесполезное кое-что из того, +что содержалось в необдуманно поставленной раньше цели. +Что логика уже с древней��их времен пошла этим верным путем, видно из того, что со времени Аристотеля ей не приходилось делать ни шага +назад, если не считать улучшением устранение некоторых ненужных +тонкостей и более ясное изложение, относящиеся скорее к изящности, +нежели к достоверности науки. Примечательно в ней также и то, что она +до сих пор не могла сделать ни шага вперед и, судя по всему, она кажется наукой вполне законченной и завершенной. В самом деле, некоторые +новейшие исследователи предполагали расширить логику тем, что включали в нее то психологические разделы о различных познавательных +способностях (воображении, остроумии), то метафизические разделы +о происхождении познания или о различных видах достоверности в зависимости от объекта (идеализм, скептицизм и т. д.), то антропологические разделы о предрассудках (о причинах их возникновения и средствах +против них). Однако такие попытки объясняются незнанием истинной +природы этой науки. Смешение границ различных наук ведет не к расширению этих наук, а к искажению их. Границы же логики совершенно +точно определяются тем, что она есть наука, обстоятельно излагающая +и строго доказывающая одни только формальные правила всякого мышления (безразлично, априорное оно или эмпирическое, безразлично, +каковы его происхождение и предмет и встречает ли оно случайные или +естественные препятствия в нашей душе). +Своими успехами логика обязана определенности своих границ, благодаря которой она вправе и даже должна отвлечься от всех объектов +познания и различий между ними; следовательно, в ней рассудок имеет +дело только с самим собой и со своей формой. Конечно, значительно +труднее было разуму прокладывать верный путь науки, коль скоро он +имеет дело не только с самим собой, но и с объектами. Именно поэтому +логика как пропедевтика составляет как бы только преддверие науки, +и когда речь идет о знаниях, то логика, правда, предполагается для суждения о них, но для их приобретения следует обращаться собственно к +наукам об объектах. +Поскольку в этих науках должен быть разум, то кое-что в них должно быть познано, и поэтому познание разумом может относиться к своему предмету двояко, а именно: либо просто определять этот +предмет и его понятие (которое должно быть дано другим путем), либо +сделать его действительным. Первое означает теоретическое, а второе — практическое познание разумом. И в той и в другой сфере следует предварительно изложить, как бы ни был велик или мал объем, раздел +чистого знания, т. е. тот раздел, в котором разум определяет свой предмет целиком, и не смешивать с этим то, что получается из других +источников. Плохо то хозяйство, в котором деньги расходуются безотчетно, так что впоследствии, когда хозяйство окажется в состоянии застоя, уже не будет возможности определить, какая часть доходов может +покрыть расходы и какую часть расходов следует сократить. +Математика и физика — это две теоретические области познания +разумом, которые должны определять свои объекты, первая совершенно чисто, а вторая чисто по крайней мере отчасти, а далее — также по данным иных, чем разум, источников познания. + + + +удивления древних греков. Однако не следует думать, что математика +так же легко нашла или, вернее, создала себе этот царский путь, как +логика, в которой разум имеет дело только с самим собой; наоборот, я +полагаю, что она долго действовала ощупью (особенно у древних египтян), и перемена, равносильная революции, произошла в математике +благодаря чьей-то счастливой догадке, после чего уже нельзя было не +видеть необходимого направления, а верный путь науки был проложен +и предначертан на все времена и в бесконечную даль. Для нас не сохранилась история этой революции в способе мышления, гораздо более важной, чем открытие пути вокруг знаменитого мыса, не сохранилось также +имя счастливца, произведшего эту революцию. Однако легенда, переданная нам Диогеном Лаэртским, сообщающим имя мнимого изобретателя +ничтожных, по общему мнению даже не требующих доказательства, элементов геометрических демонстраций, показывает, что воспоминание о +переменах, вызванных первыми признаками открытия этого нового пути, +казалось чрезвычайно важным в глазах математиков и потому оставило +неизгладимый след в их сознании. Но свет открылся тому, кто впервые +доказал теорему о равнобедренном треугольнике (безразлично, был ли + + + +Путешествуя на корабле ее величества «Бигль» в качестве натуралиста, я был поражен +некоторыми фактами в области распространения органических существ в Южной Америке и +геологических отношений между прежними и современными обитателями этого континента. +Факты эти, как будет видно из последующих глав этой книги, кажется, освещают до некоторой +степени происхождение видов — эту тайну из тайн, по словам одного из наших величайших +философов. По возвращении домой я в 1837 году пришел к мысли, что, может быть, что-либо +можно сделать для разрешения этого вопроса путем терпеливого собирания и обдумывания +всякого рода фактов, имеющих какое-нибудь к нему отношение. После пяти лет труда я +позволил себе некоторые общие размышления по этому предмету и набросал их в виде кратких +заметок; этот набросок я расширил в 1844 году в общий очерк тех заключений, которые тогда +представлялись мне вероятными; с того времени и до настоящего дня я упорно занимался этим +предметом. Я надеюсь, мне простят эти чисто личные подробности, так как я привожу их, +чтобы показать, что не был поспешен в своих выводах. + + + +Труд мой теперь (1858 год) почти закончен; но так как мне потребуется еще много лет для +его завершения, а здоровье мое далеко не цветущее, меня убедили опубликовать это краткое +изложение. Особенно побудил�� меня сделать это то, что м-р Уоллес, изучающий теперь +естественную историю Малайского архипелага, пришел к почти точно тем же выводам, к +которым пришел и я по вопросу о происхождении видов. В 1858 году он прислал мне статью по +этому вопросу с просьбой переслать ее сэру Чарлзу Лайеллю (Charles Lyell), который +препроводил ее в Линнеевское общество; она напечатана в третьем томе журнала этого +Общества. Сэр Ч. Лайелль и доктор Хукер, знавшие о моем труде, — последние читали мой +очерк 1844 года — оказали мне честь, посоветовав напечатать вместе с превосходной статьей +м-ра Уоллеса и краткие выдержки из моей рукописи. + + + +Издаваемое теперь краткое изложение по необходимости несовершенно. Я не могу +приводить здесь ссылок или указывать на авторитеты в подкрепление того или другого +положения; надеюсь, что читатель положится на мою точность. Без сомнения, в мой труд +вкрались ошибки, хотя я постоянно заботился о том, чтобы доверяться только хорошим +авторитетам. Я могу изложить здесь только общие заключения, к которым пришел, +иллюстрируя их лишь немногими фактами; но, надеюсь, что в большинстве случаев их будет +достаточно. Никто более меня не сознает необходимости представить позднее во всей +подробности факты и ссылки, на которых базируются мои выводы, и я надеюсь это исполнить в +будущем в моем труде. Я очень хорошо сознаю, что нет почти ни одного положения в этой +книге, по отношению к которому нельзя было бы предъявить фактов, приводящих, +по-видимому, к заключениям, прямо противоположным моим. Удовлетворительный результат +может быть получен только после полного изложения и оценки фактов и аргументов, +свидетельствующих за и против по каждому вопросу, а это, конечно, здесь невозможно. +Я очень сожалею, что недостаток места лишает меня удовольствия выразить свою +благодарность за великодушное содействие, оказанное мне многими натуралистами, отчасти +мне лично даже неизвестными. Но я не могу, однако, упустить возможность выразить, как +глубоко я обязан д-ру Хукеру, который за последние 15 лет всячески помогал мне своими +обширными знаниями и ясным суждением. + + + +Что касается вопроса о Происхождении Видов, то вполне мыслимо, что натуралист, +размышляющий о взаимном родстве между органическими существами, об их +эмбриологических отношениях, их географическом распространении, геологической +последовательности и других подобных фактах, мог бы прийти к заключению, что виды не +были сотворены независимо одни от других, но произошли, подобно разновидностям, от других +видов. Тем не менее подобное заключение, хотя бы даже хорошо обоснованное, оставалось бы +неудовлетворительным, пока не было бы показано, почему бесчисленные виды, населяющие +этот мир, модифицировались таким именно образом, что они приобретали то совершенство +строения и коадаптацию (coadaptation), которые справедливо вызывают наше изумление. +Натуралисты постоянно ссылаются на внешние условия, каковы климат, пища и т. д., как на +единственную возможную причину вариации. В известном, ограниченном смысле, как будет +показано далее, это, может быть, и верно; но нелепо приписывать только внешним условиям, +структуре, например, дятла с его ногами, хвостом, клювом и языком, так поразительно +адаптированными к ловле насекомых под корою деревьев. В случае омелы, которая извлекает +свою пищу из определенных деревьев, имеет семена, разносимые некоторыми птицами, и +раздельнополые цветки, безусловно нуждающиеся в содействии определенных насекомых для +переноса пыльцы с одного цветка на другой; в равной степени нелепо строение этого паразита и +его связи с несколькими разнообразными органическими существами считать последствиями +воздействия внешних условий, привычек или желанием самого растения. + + + +Поэтому в высшей степени важно получить ясное представление о средствах +модификации и коадаптации. В начале моих исследований мне представлялось вероятным, что +тщательное изучение одомашненных животных и культурных растений представило бы +лучшую возможность разобраться в этой неясной проблеме. И я не ошибся; как в этом, так и во +всех других запутанных случаях я неизменно находил, что наши познания о вариации при +доместикации1, несмотря на их неполноту, всегда служат лучшим и самым верным ключом. Я могу позволить высказать свое убеждение в исключительной ценности подобных +исследований, несмотря на то что натуралисты обычно пренебрегали ими. + + + +На основании этих соображений я посвящаю I главу этого краткого Изложения Вариации +при Доместикации. Мы убедимся, таким образом, что наследственная модификация в широких +размерах по крайней мере возможна, а также узнаем — что столь же или еще более важно, как +велика способность человека в кумуляции путем его Отбора последовательных слабых +вариаций. Затем я перейду к изменчивости видов в естественном состоянии; но, к сожалению, я +буду вынужден коснуться этого вопроса только в самых кратких чертах, так как надлежащее +его изложение потребовало бы длинных перечней фактов. Мы будем, однако, в состоянии +обсудить, какие условия наиболее благоприятны для вариации. В следующей главе будет +рассмотрена Борьба за Существование между всеми органическими существами во всем мире, +которая неизбежно вытекает из геометрической прогрессии роста их численности. Это — +доктрина Мальтуса, распространенная на оба царства — животных и растений. Так как особей +каждого вида рождается гораздо больше, чем может выжить, и так как, следовательно, часто +возникает борьба за существование, то из этого вытекает, что всякое существо, которое в +сложных и нередко меняющихся условиях его жизни хотя незначительно варьирует в выгодном +для него направлении, будет иметь больше шансов выжить и таким образом подвергнется +естественному отбору. В силу строгого принципа наследственности отобранная разновидность +будет склонна размножаться в своей новой и модифицированной форме. + + + +Этот фундаментальный вопрос Естественного Отбора будет подробно рассмотрен в IV +главе; и мы увидим тогда, каким образом Естественный Отбор почти неизбежно вызывает +Вымирание многих менее совершенных форм жизни и приводит к тому, что я назвал +Дивергенцией Признака. В следующей главе я подвергну обсуждению сложные и +малоизвестные законы вариации. В последующих пяти главах будут разобраны наиболее +очевидные и самые существенные затруднения, встречаемые теорией, а именно: во-первых, +трудности переходов, т. е. как простое существо или простой орган могут быть преобразованы +и усовершенствованы в высокоразвитое существо или в сложно построенный орган; во-вторых, +вопрос об Инстинкте, или умственных способностях животных; в-третьих, Гибридизация, или +стерильность, при скрещивании видов и фертильность2 при скрещивании разновидностей; +в-четвертых, неполнота Геологической Летописи. В XI главе я рассмотрю геологическую +последовательность органических существ во времени; в XII и XIII — их географическое +распространение в пространстве; в XIV — их классификацию или взаимное родство как во +взрослом, так и в эмбриональном состоянии. В последней главе я представлю краткое +повторение изложенного во всем труде и несколько заключительных замечаний. + + + +Никто не станет удивляться тому, что в вопросе о происхождении видов и разновидностей +многое остается еще необъясненным, если только отдать себе отчет в нашем глубоком +неведении в вопросе о взаимных отношениях множества существ, нас окружающих. Кто может +объяснить, почему один вид широко распространен и многочислен, а другой, близкий ему вид +имеет узкую область распространения и редок. И тем не менее эти отношения крайне важны, +так как они определяют современное благосостояние и, как я полагаю, будущий успех и +модификацию каждого обитателя земли. Еще менее знаем мы о взаимных отношениях +бесчисленных обитателей нашей планеты в течение прошлых геологических эпох ее истории. +Хотя многое еще непонятно и надолго останется непонятным, я нимало не сомневаюсь, после +самого тщательного изучения и беспристрастного обсуждения, на какое я только способен, что +воззрение, до недавнего времени разделявшееся большинством натуралистов, а ранее +разделявшееся и мною, а именно, что каждый вид был создан независимо от остальных, — +ошибочно. Я вполне убежден, что виды не неизменны и что все виды, принадлежащие к тому, +что мы называем одним и тем же родом, — прямые потомки одного какого-нибудь, по большей части вымершего вида, точно так же как признанные разновидности одного какого-нибудь вида +— потомки этого вида. Кроме того, я убежден, что Естественный Отбор был самым важным, но +не единственным средством модификации. + + + +Когда мы сравниваем особей одной и той же разновидности или под-разновидности +наших издревле разводимых растений и животных, нас прежде всего поражает то +обстоятельство, что они вообще больше различаются между собой, чем особи любого вида или +разновидности в естественном состоянии. И когда мы подумаем, как велико разнообразие +растений и животных, искусственно выведенных и изменявшихся в течение веков, при самых +различных условиях климата и ухода, то придем к заключению, что эта большая изменчивость +зависит от того, что наши домашние формы возникли при жизненных условиях не столь +однообразных и несколько отличных от тех, которым подвергались в естественном состоянии +породившие их виды. Некоторая доля вероятности имеется и во взгляде, высказанном Эндрю +Найтом (Andrew Knight), что эта изменчивость отчасти связана с избытком пищи. Ясно, +по-видимому, что органические существа должны подвергаться действию новых условий в +течение нескольких поколений, чтобы вызвать у них большое количество вариаций; ясно также, +что организация, раз начавшая изменяться, обычно продолжает изменяться в течение многих +поколений. Неизвестно ни одного случая, чтобы изменчивый организм перестал изменяться при +культивации. Наши древнейшие культурные растения, как например пшеница, продолжают +давать новые разновидности; наши древнейшие одомашненные животные все еще способны к +быстрому совершенствованию или модификации. + + + +Насколько я в состоянии судить после продолжительного изучения данного вопроса, +жизненные условия действуют, по-видимому, двояким образом: непосредственно на всю +организацию или только на известные ее части и косвенно — на воспроизводительную систему. +Что касается непосредственного действия, мы должны иметь в виду, что в каждом подобном +случае, как утверждал недавно проф. Вейсман (Weismann) и как, между прочим, я показал в +своем труде «Variation under Domestication», имеются два фактора: природа организма и +природа условий. Первый, по-видимому, наиболее важный, так как почти сходные вариации +возникают иногда при условиях, насколько мы можем судить, несходных, а с другой стороны +— несходные вариации возникают при условиях, по-видимому, почти однородных. + + + +Последствия для потомства могут быть или определенными, или неопределенными. Они могут +быть признаны определенными, когда всё или почти всё потомство особей, подвергавшихся в +течение нескольких поколений известным условиям, оказывается однообразно +модифицированным. Чрезвычайно трудно прийти к какому-либо заключению относительно +размеров изменений, которые были вызваны таким определенным образом. Однако многие +незначительные изменения, как рост в зависимости от количества пищи, окраск�� — от ее +качества, толщина кожи и волоса — от климата и т. д., не вызывают сомнений. Каждая из +бесконечно разнообразных вариаций оперения домашней птицы должна была иметь +вызвавшую ее причину; и если бы одна и та же причина действовала однородно на протяжении +длинного ряда поколений на значительное число особей, то все они, вероятно, +модифицировались бы однообразно. Такие факты, как сложные и необыкновенные выросты, +неизменно появляющиеся от введения капельки яда, выделяемого +насекомым-галлообразователем, показывают нам, какие странные модификации могут +возникать у растений от химических изменений в природе их соков. + + + +Неопределенная изменчивость является гораздо более обычным результатом измененных +условий, чем определенная, и, вероятно, играла более важную роль в образовании наших +домашних рас. Мы видим неопределенную изменчивость в тех бесконечных незначительных +особенностях, которыми различаются особи одного и того же вида и которые не могут быть +объяснены наследованием от одного из родителей или от более отдаленных предков. Иногда резко выраженные различия появляются даже у молоди одного помёта и у семян из одной и той +же коробочки. На протяжении длинных промежутков времени среди миллионов особей, +выращенных в одной и той же стране почти на одинаковой пище, появляются уклонения в +строении, настолько резко выраженные, что они заслуживают названия уродств; но нет +возможности резко отграничить уродства от более слабых вариаций. Все подобные изменения в +строении, крайне незначительные или резко выраженные, появляющиеся среди многих +совместно обитающих особей, могут рассматриваться как неопределенные последствия +воздействия условий существования на каждую отдельную особь, подобно тому, как простуда +действует неопределенным образом на различных людей соответственно их телосложению, или +конституции, вызывая то кашли и насморки, то ревматизм или воспаления различных органов. + + + +Что касается того, что я назвал косвенным действием измененных условий, а именно +воздействием их на воспроизводительную систему, мы можем сделать вывод, что изменчивость +возникает отчасти по особой чувствительности этой системы ко всякой перемене условий, +отчасти же на основании сходства, подмеченного Кельрейтером (Kolreuter) и другими, между +изменчивостью, которой сопровождается скрещивание различных видов, и той, которая +наблюдается, когда выращивают растения или животных в новых или неестественных +условиях. Многочисленные факты ясно указывают, как особенно чувствительна +воспроизводительная система даже к самым слабым переменам в окружающих условиях. Ничто +не может быть легче приручения животного, и, наоборот, едва ли что-нибудь труднее, чем +заставить его размножаться свободно в неволе, даже когда самцы и самки соединяются друг с +другом. К��к много животных не размножается, хотя их содержат почти на полной свободе в их +родной стране! Это ошибочно приписывают нарушенным инстинктам. Многие разводимые +растения роскошно развиваются, но редко или никогда не дают семян! В нескольких случаях +было замечено, что даже от такой незначительной перемены, как несколько большее или +меньшее количество воды в известный период роста, зависит, принесет ли растение семена или +не принесет. Я не могу приводить здесь подробностей, собранных мною по этому +любопытному вопросу и напечатанных в другом месте; чтобы показать, как своеобразны +законы, определяющие размножение животных в неволе, я только упомяну, что хищные +млекопитающие, даже тропические, у нас сравнительно легко плодятся в неволе, за +исключением семейства стопоходящих, или медведей, которые редко приносят детенышей, +между тем как хищные птицы, за весьма редкими исключениями, едва ли когда несут +способные к развитию яйца. У многих экзотических растений пыльца совершенно непригодна, +точно так же, как у самых стерильных гибридов. Встречая, с одной стороны, одомашненных +животных и растений, часто слабых и хилых, но свободно размножающихся в неволе, а с +другой стороны — особей, взятых в юном возрасте из естественной их обстановки, вполне +прирученных, долговечных и здоровых (чему я мог бы привести много примеров), но с +воспроизводительной системой, пораженной стерильностью вследствие неуловимой для нас +причины, мы не должны удивляться, что эта система все-таки действует в неволе неправильно и +производит потомство, отчасти несходное с родителями. Я могу прибавить, что в то время, как +иные организмы свободно размножаются при самых неестественных условиях (например, +кролики и хорьки, содержимые в конурах), доказывая тем, что их воспроизводительные органы +нелегко поражаются, некоторые животные и растения не поддаются доместикации или +культивации и очень мало изменяются, почти так же мало, как и в естественном состоянии. + + + +Некоторые натуралисты утверждали, что все вариации связаны с актом полового +размножения, но это несомненно ошибка, потому что в другом своем труде я привел длинный +список «спортов у растений», как их называют садоводы, т. е. случаев, когда растения внезапно +производили единственную почку с новым признаком, иногда весьма отличающимся от +признаков всех остальных почек на том же растении. Эти почковые вариации, как их можно +назвать, размножают прививкой, отводками и т. д. и иногда семенами. В естественных условиях +они встречаются редко, но далеко не редки при разведении. Из многих тысяч почек, +производимых из года в год одним и тем же деревом в однородных условиях, новый признак +как бы внезапно приобретает единственная почка; к тому же почки, появляющиеся на разных +деревьях, растущих в различных условиях, производят почти ту же разновидность, как +например почки, дающие нектарины на персиковых деревьях, и почки, дающие махровые розы на обыкновенных розах. Отсюда мы ясно видим, что в определении каждой особой формы +вариации природа условия имеет подчиненное значение по сравнению с природой самого +организма; быть может, оно не больше, чем значение природы искры, которая воспламеняет +массу горючего материала, в определении природы пламени. + + + +Измененные привычки вызывают последствия, передающиеся по наследству, как +например изменение периода цветения растений, перенесенных из одного климата в другой. У +животных усиленное употребление или неупотребление органов оказало более заметное +влияние; так, я заметил, что у домашней утки кости крыла весят менее, а кости ног более по +отношению ко всему скелету, чем те же кости у дикой утки, и это отличие можно с +уверенностью приписать тому, что домашняя утка гораздо меньше летает и больше ходит, чем +ее дикие предки. Значительное наследуемое развитие вымени у коров и коз в тех странах, где +этих животных обычно доят, по сравнению с тем же органом у животных в других странах, +представляет, вероятно, другой пример последствий употребления. Среди наших домашних +животных нельзя назвать ни одного, которое в какой-нибудь стране не имело бы повислых +ушей, и кажется вероятным высказывавшееся мнение о том, что этот факт обусловлен +отсутствием упражнения ушных мускулов, так как животные эти редко подвергаются сильному +испугу. + + + +Вариации регулируются многочисленными законами; некоторые из них уже смутно +выясняются и будут вкратце обсуждены в дальнейшем. Я остановлюсь здесь только на том, что +можно назвать коррелятивной вариацией. Существенные изменения у зародыша или личинки +повлекут, вероятно, за собой перемены в строении у взрослого животного. В уродствах +соотношения между совершенно различными частями тела очень любопытны; много таких +примеров приведено в обширном труде Исидора Жоффруа Сент-Илера, посвященном этому +вопросу. Животноводы полагают, что длинные конечности почти всегда сопровождаются +удлиненной головой. Некоторые примеры корреляции удивительно странны: так, совершенно +белые кошки с голубыми глазами обычно глухи; но, как засвидетельствовал недавно м-р Тейт, эта особенность свойственна только котам. Окраска и конституциональные особенности +взаимно связаны, чему можно привести много замечательных примеров среди животных и +растений. Из фактов, собранных Хейзингером (Heusinger), по-видимому, вытекает, что +некоторые растения оказывают вредное действие на белых овец и свиней, между тем как +темноокрашенные особи не испытывают вреда; проф. Уайман (Wyman) сообщил мне недавно +превосходный пример этого явления: он запросил некоторых фермеров в Виргинии, почему все +свиньи у них черные, и они сообщили ему, что свиньи едят красильные корни (Lachnanthes), +отчего их кости окрашиваются в розовый цвет и у всех, кроме черных разновидностей, +отпадают копыта; а один из «крекеров» (т. е. виргинских скваттеров) добавил: «В каждом +помёте мы отбираем для выращивания черных поросят, так как только они обладают +несомненной возможностью выжить». У бесшерстных собак недоразвиты зубы; животные с +длинной и грубой шерстью, как утверждают, могут иметь длинные или добавочные рога; +голуби с оперенными ногами обладают перепонкой между наружными пальцами; голуби с +короткими клювами имеют маленькие, а голуби с длинными клювами — большие ноги. Таким +образом, человек, отбирая и тем самым усиливая какую-нибудь особенность, почти наверное +неумышленно модифицирует и другие части организма на основании таинственных законов +корреляции. + + + +Результаты различных, неизвестных или смутно понимаемых законов вариации +бесконечно сложны и разнообразны. Стоит только тщательно изучить некоторые трактаты о +наших давно разводимых растениях, как например о гиацинте, картофеле, даже георгине и пр., +и действительно с изумлением отметишь бесконечное разнообразие в строении и в свойствах, +которыми разновидности и подразновидности незначительно отличаются одна от другой. Вся +организация как будто становится пластичной и в слабой степени уклоняется от родительского +типа. Любая ненаследственная вариация для нас несущественна. Но число и разнообразие +наследственных уклонений в строении, как незначительных, так и очень важных в физиологическом отношении, бесконечно. Трактат д-ра Проспера Лукаса (Prosper Lucas) в двух +больших томах — лучшее и самое полное сочинение по этому вопросу. Ни один животновод не +сомневается в том, как сильна наклонность к наследованию, что «подобное производит +подобное» составляет его основное убеждение; сомнения в этом отношении высказывались +только теоретиками. Если какое-нибудь уклонение в строении появляется часто, и мы +встречаем его у родителей и у детей, то мы не можем сказать, не вызвано ли оно одной и той же +причиной, действовавшей на обоих; но если среди особей, по-видимому, находящихся в +одинаковых условиях, какое-либо очень редкое уклонение, вызванное каким-нибудь +исключительным стечением обстоятельств, появляется у родителя — скажем, у одной из +нескольких миллионов особей — и повторяется у детей, то уже одна теория вероятности почти +вынуждает нас это повторение приписать наследственности. Всякий, конечно, слыхал о случаях +альбинизма, колючей кожи, волосатости и т. д., появляющихся у нескольких представителей +одной и той же семьи. Если странные и редкие уклонения в строении действительно +наследуются, то вполне допустимо то, что и менее странные, и более обыкновенные уклонения +наследственны. Быть может, самая верная точка зрения на этот вопрос в целом заключалась бы +в том, чтобы считать наследование каждого признака правилом, а ненаследование его — +исключением. + + + +Законы, управляющие наследственностью, по большей части неизвестны. Никто не может +сказать, почему одна и та же особенность у различных особей одного и того же вида или у +различных видов иногда наследуется, а иногда не наследуется; почему у ребенка часто +наблюдается возврат к некоторым признакам деда, бабки или еще более отдаленных предков; +почему какая-нибудь особенность часто передается от одного пола обоим или только одному и +чаще всего, хотя и не исключительно, тому же полу. Для нас довольно важен тот факт, что +особенности, появляющиеся у самцов наших домашних пород, часто передаются +исключительно или преимущественно только самцам. Еще более важно правило, на которое, +мне кажется, можно положиться, что в какой бы период жизни ни появилась впервые +какая-либо особенность, она склонна вновь появиться в потомстве в соответственном возрасте, +хотя иногда и несколько ранее. Во многих случаях не могло и быть иначе; так, наследственные +особенности рогов у скота могут появиться в потомстве только у почти взрослых животных; +особенности шелковичного червя, как известно, появляются на соответствующих стадиях +гусеницы или кокона. Но наследственные болезни и некоторые другие факты заставляют меня +допустить, что правило это имеет более широкое применение; и что когда для появления +известного признака в некотором определенном возрасте нет никакого очевидного основания, +он тем не менее обнаруживает тенденцию появиться у потомства в тот же самый период, в +который он впервые появился у предка. Я полагаю, что правило это в высшей степени важно +для объяснения законов эмбриологии. Эти замечания, конечно, касаются только первого +появления особенности, а не первоначальной причины, которая могла подействовать на +яйцеклетки или на мужской элемент; почти так же, как увеличенная длина рогов у потомства +коротко-рогой коровы и длиннорогого быка, хотя и появляется в позднем возрасте, очевидно, +зависит от мужского элемента. + + + +Упомянув вопрос о реверсии, я могу коснуться утверждения, часто высказываемого +натуралистами, именно, что наши домашние разновидности при одичании постепенно, но +неуклонно возвращаются к признакам своих исходных форм. На основании этого утверждали, +что заключение о домашних расах нельзя распространять на виды в естественном состоянии. Я +тщетно старался выяснить, на каких убедительных фактах основывается это так часто и так +смело высказываемое положение. Было бы очень трудно доказать его истинность: можно с +уверенностью утверждать, что очень многие из наиболее резко обозначившихся домашних +разновидностей и не могли бы даже существовать в диком состоянии. Во многих случаях мы и +не знаем этих аборигенных форм и потому не можем судить, произ��шла ли такая почти полная +реверсия или нет. Для предотвращения последствий скрещивания необходимо было бы только +одной разновидности предоставить свободу на ее новой родине. Тем не менее, так как +действительно наши разновидности иногда в некоторых своих признаках обнаруживают +возврат к родоначальным формам, мне кажется вполне вероятным, что если бы нам удалось +натурализовать или развести в течение многих поколений различные расы, например капусты, на очень бедной почве (причем, однако, часть результата пришлось бы приписать +определенному действию бедной почвы), то они в значительной мере, а может быть, и вполне +вернулись бы к своим диким аборигенным формам. Удался бы такой эксперимент или нет, для +нашей аргументации не столь существенно, так как самый эксперимент сводился бы к перемене +в жизненных условиях. Я согласился бы с тем, что заключения о домашних разновидностях +нельзя переносить на виды только в том случае, если бы можно было показать, что наши +домашние разновидности обнаруживают сильную наклонность к реверсии, т. е. к утрате своих +приобретенных признаков, оставаясь в тех же условиях и сохраняясь в значительном +количестве, и притом так, чтобы путем слияния признаков свободное скрещивание +препятствовало бы слабым уклонениям в их строении. Но нет и тени доказательства в пользу +подобного взгляда: утверждать, что мы не могли бы разводить наших упряжных и скаковых +лошадей, длиннорогого и короткорогого скота, различных пород домашней птицы и съедобных +овощей на протяжении неограниченного числа поколений, значило бы противоречить всему +нашему опыту. + + + +Когда мы рассматриваем наследственные разновидности или расы наших домашних +животных и культурных растений и сравниваем их с ближайшими к ним видами, мы +обыкновенно замечаем у каждой домашней расы, как уже указано выше, меньшее единообразие +ее характера, чем у истинных видов. Домашние расы часто носят до некоторой степени +характер уродств; под этим я разумею, что, хотя они во многих отношениях незначительно +отличаются друг от друга и от других видов того же рода, они часто очень резко различаются в +одной какой-нибудь части как при сравнении друг с другом, так, в особенности, при сравнении +с наиболее близкими к ним видами в естественных условиях. За этими исключениями (а равно +и за исключением полной плодовитости разновидностей при скрещивании, о чем будет речь +далее) домашние расы одного и того же вида отличаются друг от друга так же, как и наиболее +близкие виды одного и того же рода в естественном состоянии, но различия эти в большинстве +случаев не так резки. Это несомненно правильно, так как домашние расы многих животных и +растений признаются компетентными судьями в качестве потомков вполне различных видов, а +другими, столь же компетентными судьями — простыми разновидностя��и. Если бы +существовало какое-либо резко выраженное различие между домашней расой и видом, +подобное разногласие не встречалось бы так часто. Неоднократно заявляли, будто домашние +расы никогда не различаются между собой в признаках, имеющих значение родовых. Можно +показать, что это мнение неверно; но натуралисты несогласны друг с другом относительно того, +какие признаки следует считать родовыми; все подобные оценки носят в настоящее время +эмпирический характер. Когда мы выясним, как роды образуются в естественном состоянии, +станет ясно, что мы не вправе ожидать, чтобы между домашними расами обнаруживались бы +различия, равные родовым. + + + +Когда мы пытаемся определить степень структурных различий между близкими +домашними расами, нас тотчас же охватывает сомнение, так как мы не знаем, происходят ли +они от одного или от нескольких родоначальных видов. Этот вопрос, если бы его можно было +выяснить, представил бы интерес; если бы, например, можно было показать, что борзая, +ищейка, терьер, спаниель и бульдог, которые, как известно, строго сохраняют свои признаки, +происходят от одного вида, то подобные факты заставили бы нас серьезно усомниться в +неизменяемости многих близких друг другу естественных видов, населяющих разные части +света, например многочисленных лисиц. Я не думаю (как это вскоре будет видно), чтобы вся +совокупность различий между разными породами собак возникла при доместикации; я полагаю, +что небольшая доля различий связана с их происхождением от различных видов. Что касается +резко выраженных рас, принадлежащих к некоторым другим одомашненным видам, то имеется +предположение и даже серьезное доказательство в пользу того, что все они произошли от одной дикой родоначальной формы. + + + +Нередко высказывалось мнение, что человек выбирал для доместикации животных и +растения, обладающие очень сильной врожденной склонностью к варьированию, а равно и +приспособленностью к различным климатам. Не стану оспаривать, что эти качества в +значительной мере увеличивали ценность большей части наших одомашненных форм; но как +дикарь, в первый раз приручавший животного, мог знать, будет ли оно изменяться в +последующих поколениях и будет ли выносить иные климаты? Разве малая изменчивость осла +и гуся или малая степень выносливости северного оленя к теплу или верблюда к холоду +препятствовали их доместикации? Я не сомневаюсь в том, что и другие животные и растения, +если бы они были взяты из естественного состояния в числе, равном числу наших +одомашненных форм, принадлежали бы к столь же различным классам и странам и +размножались бы в течение того же количества поколений в одомашненных условиях, в +среднем изменялись бы в таких же размерах, как изменялись родоначальные виды наших +важнейших одомашненных форм. + + + +Что касается большинства самых древни�� из наших одомашненных животных и растений, +то невозможно прийти к какому-либо определенному заключению — произошли ли они от +одного или от нескольких диких видов. Те, кто предполагают, что домашние животные +происходят от многих видов, основываются на том, что уже в самые древние времена, на +египетских памятниках и в свайных постройках Швейцарии, мы встречаем очень +разнообразные породы, причем некоторые из них очень походят на современные или даже +тождественны с ними. Но это лишь сильно отдаляет начало цивилизации и показывает, что +животные были одомашнены гораздо ранее, чем до сих пор предполагалось. Обитатели +швейцарских свайных построек возделывали несколько сортов пшеницы и ячменя, горох, мак +на масло и лён и имели уже некоторых одомашненных животных. Они вели торговлю с +другими народами. Все это ясно доказывает, по замечанию Хеера (Heer), что уже в этом раннем +периоде они сделали значительные успехи в цивилизации, а это в свою очередь указывает на +долгий предшествовавший период менее развитой цивилизации, в течение которого +одомашненные животные, которые содержались в разных районах разными племенами, могли +изменяться и дать начало различным расам. Со времени открытия кремниевых орудий в +поверхностных отложениях многих частей света все геологи убеждены, что человек в +состоянии варварства существовал в чрезвычайно отдаленные времена; мы знаем также, что в +настоящее время нет племени, находящегося в столь варварском состоянии, чтобы не +одомашнило по крайней мере собаку. + + + +Происхождение большей части наших домашних животных, вероятно, навсегда останется +неясным. Но я могу здесь заявить, что, рассмотрев домашних собак всего земного шара и +тщательно собрав все, что о них известно, я пришел к заключению, что приручено было +несколько диких видов Canidae и что их кровь, в некоторых случаях смешанная, течет в венах +наших домашних пород. Относительно овец и коз я еще не составил определенного мнения. На +основании сообщенных мне м-ром Блитом (Blyth) фактов, касающихся привычек, голоса, +сложения и строения горбатого индийского скота, почти достоверно, что он произошел от иной +аборигенной формы, чем скот европейский, а некоторые компетентные судьи того мнения, что +и эти последние имеют двух или трех диких родоначальников, безразлично, называть ли их +видовыми или нет. Это заключение, как и мнение о видовом различии между горбатым и +обыкновенным скотом, можно действительно считать доказанным после замечательных +исследований проф. Рютимейера (Rutimeyer). По отношению к лошадям, на основании +соображений, которые я не могу привести здесь, я с некоторыми колебаниями склоняюсь к +заключению, что, вопреки мнению некоторых авторов, все их породы принадлежат к одному и +тому же виду. У меня были почти все английские породы кур, я разводил их, производил между +ними скрещивания и исследовал их скелеты, и мне представляется почти безусловным, что все +они — потомки дикой индийской курицы Gallus bankiva; к тому же заключению пришли и м-р +Блит, и другие, изучавшие эту птицу в Индии. Что касается уток и кроликов, породы которых +иногда резко между собою различаются, то не подлежит сомнению, что все они произошли от +обыкновенной дикой утки и кролика. + + + +Учение о происхождении различных наших домашних рас от нескольких аборигенных форм некоторыми авторами было доведено до абсурда. Они полагают, что всякая раса, +остающаяся при разведении чистой, имеет своего дикого прототипа, как бы ничтожны не были +ее отличительные признаки. Рассуждая так, мы должны допустить, что существовало по +крайней мере до 20 видов рогатого скота, столько же видов овец, несколько видов коз в одной +только Европе и даже несколько видов в пределах Великобритании. Один автор предполагает, +что некогда существовало 11 диких видов овец, свойственных одной только Великобритании! +Если припомнить, что Британия не имеет в настоящее время ни одного исключительно ей +свойственного млекопитающего, а Франция — очень небольшое число, не встречающихся в +Германии, что то же верно и относительно Венгрии, Испании и т. д., но что каждая из этих +стран имеет несколько исключительно ей свойственных пород скота, овец и пр., мы должны +допустить, что в Европе выведено много домашних пород; иначе откуда бы они появились? То +же верно и относительно Индии. Даже по отношению к породам домашних собак, рассеянных +по всему свету и происходящих, как я допускаю, от нескольких диких видов, не может быть +сомнения в том, что многое в них должно быть приписано унаследованным изменениям, ибо +кто может думать, чтобы животные, близко схожие с итальянской борзой, ищейкой, бульдогом, +моськой, бленгеймским спаниелем и т. д., столь непохожие на всех диких Canidae, +существовали когда-либо в естественном состоянии? Нередко неосновательно утверждали, что +все наши породы собак произошли путем скрещивания нескольких аборигенных видов; но +скрещиванием можно получать только формы, в той или иной степени промежуточные между +их родителями; и если мы признаем, что наши домашние расы произошли с помощью этого +процесса, то должны допустить предварительное существование в диком состоянии самых +крайних форм, каковы итальянская борзая, ищейка, бульдог и т. д. Кроме того, возможность +образования различных рас путем скрещивания (была) сильно преувеличена. Существует много +примеров, доказывающих, что раса может быть модифицирована применением время от +времени скрещивания, но лишь с помощью тщательного отбора особей, обладающих +желательным признаком; но произвести расу, промежуточную между другими двумя резко +различающимися расами, было бы крайне затруднительно. Сэр Дж. Сибрайт (J. Sebright) с этой +целью специаль��о экспериментировал и потерпел неудачу. Потомство от первого скрещивания +двух чистых пород (как я убедился на голубях) достаточно, а порою и вполне однородно в +своих признаках, и все кажется крайне простым; но как только скрещивают эти помеси между +собой в течение нескольких поколений, едва ли два из них похожи между собой, и тогда только +обнаруживается вся трудность этой задачи. + + + +Полагая, что всегда лучше изучать какую-нибудь специальную группу, я после +некоторого размышления избрал домашних голубей. Я разводил все породы, какие только мог +купить или достать, и получал шкурки, которые мне любезно присылали с различных концов +света, в особенности из Индии преподобный У. Эллиот (W. Elliot) и из Персии преподобный Ч. +Марри (Ch. Murray). 0 голубях напечатано много работ на различных языках и некоторые из +них крайне важны, потому что относятся к глубокой старине. Я общался с некоторыми +выдающимися знатоками, а два лондонских клуба любителей голубей приняли меня в свои +члены. Разнообразие пород поистине изумительно. Сравните английского почтового голубя с +короткоклювым турманом и обратите внимание на удивительное различие их клювов, которое +влечет за собой соответствующие различия в форме черепов. Почтовый голубь, в особенности +самец, тоже отличается необычным развитием мясистых наростов на голове; и это +сопровождается сильно удлиненными веками, очень большими наружными отверстиями +ноздрей и широким разрезом рта. Короткоклювый турман имеет клюв, напоминающий своим +очертанием клюв вьюрка, а обыкновенный турман (Tumbler) отличается своеобразной +унаследованной привычкой летать очень высоко, плотной стаей и падать с высоты, кувыркаясь +через голову. Испанский, или римский, голубь (Runt) — очень крупная птица с длинным +массивным клювом и большими ногами; некоторые из подпород этой птицы имеют очень +длинную шею, другие — очень длинные крылья и хвосты, а третьи — своеобразно короткие +хвосты. Берберийский голубь (Barb) близок к почтовому, но вместо длинного клюва у него очень короткий и широкий клюв. У дутыша (Pouter) очень удлиненное тело, крылья и ноги; его +сильно развитый зоб, который он с гордостью надувает, вызывает изумление и даже смех. +Голубь-чайка (Turbit) имеет короткий конический клюв и ряд взъерошенных перьев, тянущихся +вдоль груди; у него привычка постоянно слегка раздувать верхнюю часть пищевода. У +якобинского голубя (Jacobin) перья сзади вдоль шеи настолько взъерошены, что образуют род +капюшона; сверх того, у него, соответственно с его размерами, удлиненные перья крыльев и +хвоста. Трубач (Trumpeter) и пересмешник (Laugher), как указывают самые названия, воркуют +совершенно иначе, чем другие породы. Павлиний голубь (Fantail) имеет в хвосте 30 или даже 40 +перьев вместо 12 или 14 — числа, нормального для всех представителей обширного семейства +голубиных; перья эти всегда распуще��ы и стоят так прямо, что у хороших представителей +голова и хвост соприкасаются; копчиковая железа совершенно атрофирована. Можно было бы +перечислить и еще несколько менее резко выраженных пород. + + + +Длина, ширина и кривизна лицевых костей в скелетах различных пород резко +различаются. Форма, длина и ширина ветви нижней челюсти различаются в значительной +степени. Число хвостовых и крестцовых позвонков колеблется, равно как и ребер, которые +различаются еще их относительной шириной и присутствием отростков. Величина и форма +отверстий грудной кости крайне изменчивы, равно как и степень расхождения и относительная +величина обеих ветвей ключицы. Относительная величина разреза рта, относительная длина +век, отверстия ноздрей, языка (не всегда скоррелированно с длиной клюва), величина зоба и +верхней части пищевода; развитие и атрофирование копчиковой железы; число маховых и +рулевых перьев; соотношение длины крыла и хвоста как один к другому и ко всему телу; +относительная длина ноги и ступни; число щитков на пальцах и развитие кожи между пальцами +— все это элементы строения, подверженные изменчивости. Время появления настоящего +оперения, а также и состояние пуха, которым покрыты птенцы, вылупляющиеся из яйца, также +изменчивы; форма и размеры яиц варьируют. Характер полёта, а у некоторых пород голос и +нрав заметно различаются. Наконец, у некоторых пород самцы и самки несколько отличаются +друг от друга. + + + +В итоге можно было бы набрать около 20 различных голубей, которых любой орнитолог, +если бы ему сказали, что это дикие птицы, признал бы хорошо выраженными видами. Более +того, я не думаю, чтобы английского почтового, короткоклювого турмана, испанского, +берберийского, дутыша и трубастого голубя какой-либо орнитолог отнес бы к одному и тому +же роду, тем более что в каждой из этих пород он усмотрел бы несколько подпород с вполне +наследственными признаками, или видов, как он назвал бы их. + + + +Как ни велики различия между породами голубя, я вполне убежден в правильности +общепринятого среди натуралистов мнения, что все они происходят от скалистого голубя +(Columba livia), объединяя под этим термином несколько географических рас или подвидов, +незначительно отличающихся друг от друга. Так как некоторые основания, приводящие меня к +этому заключению, применимы до известной степени и в других случаях, то я вкратце приведу +их здесь. Если различные породы не являются разновидностями и не произошли от скалистого +голубя, то они должны происходить по крайней мере от семи или восьми аборигенных форм, +так как невозможно получить современные домашние породы скрещиванием меньшего числа +форм; как, например, получить дутыша скрещиванием двух пород, если ни одна из +родительских форм не обладала характерным огромным зобом? Все предполагаемые +аборигенные формы должны были быть скалистыми голубями, т. е. птицами, не гнездящимися +и даже неохотно садящимися на деревья. Но кроме С. livia с его географическими подвидами +известно всего два или три вида скалистых голубей, и они не имеют ни одного признака +домашних пород. Отсюда: либо эти предполагаемые аборигенные формы не существуют в +странах, где они были первоначально одомашнены, но остались неизвестными орнитологам, +что крайне невероятно, принимая во внимание величину, образ жизни и замечательные +признаки этих птиц, либо все они вымерли в диком состоянии. Но птиц, гнездящихся над +пропастями и хорошо летающих, не так-то легко истребить, и обыкновенный скалистый голубь, +ведущий одинаковый с нашими домашними породами образ жизни, еще не истреблен даже на +некоторых самых маленьких островках Великобритании или на берегах Средиземного моря. +Таким образом, было бы крайне опрометчиво предполагать, будто такое значительное число видов с образом жизни, подобным скалистым голубям, истреблено. Сверх того, различные +перечисленные выше домашние породы были развезены по всему свету, и, следовательно, +некоторые из них должны были попасть обратно на свою родину; но ни одна из них не одичала, +хотя обыкновенный (сизый) голубь (dovecot-pigeon), представляющий собой только слабо +измененного скалистого голубя, действительно одичал в нескольких местах. Наконец, весь наш +современный опыт показывает, что крайне трудно заставить диких животных свободно +размножаться при доместикации, а, придерживаясь гипотезы о происхождении наших голубей +от многих видов, пришлось бы допустить, что по крайней мере семь или восемь видов были в +глубокой древности и полуцивилизованными людьми приручены в такой степени, что +сделались вполне плодовитыми в неволе. + + + +Следующий очень веский аргумент применим и в нескольких других случаях: хотя все +перечисленные породы сходны с диким скалистым голубем по конституции, образу жизни, +голосу, окраске и в большинстве частей их строения, они в других частях в высокой степени +необычны; напрасно стали бы мы, например, искать во всем обширном семействе Columbidae +клюва, как у английского почтового, у короткоклювого турмана или у берберийского; +взъерошенных перьев, как у якобинского; зоба, как у дутыша; хвостовых перьев, как у +трубастого. Таким образом, пришлось бы допустить, что полуцивилизованный человек не +только успел вполне одомашнить несколько видов, но еще умышленно или случайно выбрал +исключительно ненормальные виды , и, наконец, что именно все эти самые виды вымерли или +остались неизвестными. Такое странное стечение обстоятельств в высшей степени невероятно. +Некоторые факты, касающиеся окраски голубей, также заслуживают внимания. + + + +Скалистый голубь серо-синего цвета с белым надхвостьем, но у индийского подвида С. +intermedia из Стрикланда эта часть — голубого цвета. На ��восте имеется краевая темная полоса, +а наружные перья его оторочены снаружи при основании белым. На крыльях две черные +полосы. У некоторых полудомашних и у некоторых несомненно диких форм кроме двух +черных полос крылья еще испещрены черными пятнами. Все эти признаки не встречаются в +совокупности ни у одного из остальных видов этого семейства. А между тем у любой из наших +домашних пород, если взять чистопородных птиц, все указанные отметки, не исключая белой +оторочки наружных хвостовых перьев, выражены иногда с максимальной полнотой. Мало того, +при скрещивании особей, принадлежащих к двум или большему числу различных пород, ни +одна из которых не имеет ни сизого цвета, ни вышеуказанных отметин, помесное потомство +очень часто внезапно обнаруживает эти признаки. Приведу только один из нескольких +наблюдавшихся мною случаев. Я произвел скрещивание белых павлиньих голубей, +передающих свои признаки с замечательным постоянством, с черными берберийскими (Barb), +сизые разновидности которого так редки, что мне неизвестно ни одного примера такой окраски +в Англии; помеси получились черные, бурые и пятнистые. Я произвел также скрещивание +берберийского с пегим (Spot); эта последняя — белая птица с рыжим хвостом и рыжим пятном +на лбу, которая также передает свои признаки с замечательным постоянством; помеси были +темно-серые и пятнистые. Я произвел тогда скрещивание между помесями +трубасто-берберийскими и помесями берберийско-пятнистыми, и получилась птица +превосходной сизой окраски с белым надхвостьем, двойной черной полосой на крыльях и +полосатыми с белой оторочкой хвостовыми перьями, совсем как у дикого скалистого голубя! +Мы можем понять эти факты, исходя из хорошо известного принципа реверсии к +анцестральным признакам, если все домашние породы произошли от скалистого голубя. Если +же мы откажемся от этого объяснения, то должны прибегнуть к одному из следующих двух, +крайне невероятных предположений. Либо, во-первых, что все различные предполагаемые +аборигенные формы имели такие же окраску и отметины, как скалистый голубь, хотя ни один +из существующих ныне видов их не имеет, и тогда у каждой отдельной породы была бы +тенденция возвращаться к тем же самым окраскам и отметинам. Либо, во-вторых, что каждая +порода, даже самая чистая, скрещивалась в пределах 12 или в крайнем случае 20 поколений со +скалистым голубем: я говорю в пределах 12 или 20 поколений, потому что неизвестно ни +признакам предка чуждой крови через большее число поколений. В породе, только однажды +подвергнутой скрещиванию, тенденция возвратиться к признаку, приобретенному путем этого +скрещивания, будет все более и более ослабевать, так как с каждым новым поколением примесь чужой крови будет уменьшаться; но если скрещивания не было, а в породе существует +тенденция возвратиться к признаку, утраченному в каком-нибудь предшествовавшем +поколении, то мы не видим причины, почему бы эта тенденция не передавалась без ослабления +на протяжении неограниченного числа поколений. Эти два совершенно различных случая +реверсии очень часто смешивают те, кто пишет о наследственности. + + + +Наконец, гибриды или помеси, между всевозможными породами голубей вполне +фертильны, как я могу свидетельствовать на основании моих собственных опытов, нарочно +предпринятых с этой целью над наиболее резко различающимися между собою породами. Но +едва ли найдется хоть один точно установленный случай полной фертильности от гибридов +двух отчетливо различающихся видов животных. Некоторые авторы полагают, что под +влиянием длительной доместикации у видов элиминируется тенденция к стерильности. +История собаки и некоторых других домашних животных, по-видимому, подтверждает это +заключение в применении к близкородственным видам. Но было бы слишком опрометчиво +обобщать этот вывод настолько, чтобы предположить, что виды, первоначально столь между +собою различные, как почтовые голуби, турманы, дутыши и трубастые, могли бы дать +потомство вполне фертильное (inter se). + + + +Обобщим все эти соображения, а именно: невероятность того, что человек мог некогда +заставить свободно размножаться в условиях доместикации семь или восемь предполагаемых +видов голубей; эти предполагаемые виды остались совершенно неизвестными в диком +состоянии и нигде к этому состоянию не вернулись; эти виды, обладая крайне ненормальными +по сравнению со всеми остальными Columbidae признаками, столь сходны во многих +отношениях со скалистым голубем; сизая окраска и различные черные отметины иногда вновь +проявляются у всех пород, как чистокровных, так и при скрещивании; и наконец, потомство +помесей вполне фертильно. На основании совокупности всех этих соображений мы с +уверенностью можем заключить, что все наши домашние породы произошли от скалистого +голубя, или Columba livia, с его географическими подвидами. + + + +В пользу этого взгляда я могу добавить: во-первых, дикий С. livia обнаружил способность +к доместикации как в Европе, так и в Индии. и сходен как в образе жизни, так и во многих +чертах строения со всеми домашними породами. Во-вторых, хотя английский почтовый или же +короткоклювый турман по некоторым признакам резко отличаются от скалистого голубя, тем +не менее, сравнивая различные подпороды этих двух рас, особенно полученных из различных +стран, мы можем подобрать. почти непрерывный ряд, связывающий их со скалистым голубем; +то же оказывается возможным и по отношению к другим породам, хотя не ко всем. В-третьих, +признаки, наиболее характерные для каждой данной породы, чрезвычайно вариабельны; +таковы, например, гребень и длина клюва у почтового, короткость клюва у турмана и число +хвостовых перьев у трубастого; объяснение этого факта станет очевидным, когда мы будем +говорить об отборе. В-четвертых, голуби были предметом тщательных забот и любви у многих +народов. В различных частях земного шара они были одомашнены за тысячи лет до нашего +времени; самое древнее известное нам упоминание о голубях относится к пятой египетской +династии, т. е. приблизительно к 3000 году до рождения Христа, как разъяснил мне проф. +Лепсиус (Lepsius), но м-р Берч (Birch) сообщил мне, что они упоминаются в одном кухонном +счете, относящемся к предшествовавшей династии. У римлян, как мы узнаём у Плиния (Pliny), +за голубей платили громадные суммы: «Доходило до того, что устанавливали их родословные и +породы». В Индии, около 1600-го года, Акбер Хан (Akber Khan) очень ценил голубей, и не +менее 20 000 этих птиц всюду сопровождали его двор. «Монархи Ирана и Турана присылали +ему редких птиц», и «его величество», — продолжает придворный историк, — «производя +скрещивания между породами, чего до него никогда не делалось, изумительно +усовершенствовал их». Около того же времени и голландцы были почти такими же охотниками +до голубей, как древние римляне. Чрезвычайная важность этих соображений для объяснения +глубоких изменений, которым подверглись голуби, также станет нам ясной, когда будет речь об +отборе. Мы увидим тогда, почему различные породы так часто имеют характер уродства. +Весьма благоприятным обстоятельством для образования различных пород является тот факт, +что самцы и самки голубей легко образуют пары на всю жизнь; благодаря этому различные +породы можно содержать вместе в одном и том же птичнике. + + + +Я рассмотрел здесь вопрос о вероятном происхождении домашних голубей, хотя и с явно +недостаточной полнотой, потому что, когда я впервые завел у себя голубей и начал наблюдения +над несколькими породами их, хорошо зная, как точно они воспроизводятся, мне трудно было +допустить, что все они произошли от одного общего родоначальника, и всякому натуралисту +трудно прийти к подобному выводу по отношению к многочисленным видам вьюрков или +других групп птиц в природе. Меня постоянно поражало одно обстоятельство, что почти все +животноводы и растениеводы, с которыми мне случалось говорить или чьи сочинения мне +приходилось читать, твердо убеждены, что различные породы, с которыми они имели дело, +произошли от такого же количества различных аборигенных видов. Спросите, как я это делал +не раз, у какого-нибудь известного селекционера герефордского скота, не могла ли его порода +произойти от длиннорогого скота или обе породы от общей родоначальной формы, и он +подымет вас на смех. Я не встретил еще ни одного любителя голубей, кур, уток или кроликов, +который не был бы глубоко убежден, что каждая основная порода произошла от особого вида. +Ван Монс (Van Mons) в своем сочинении о грушах и яблонях высказывает решительное +сомнение в том, чтобы различные сорта их, например Ribston-pippin или Codlin-apple, могли +когда-либо произойти от семян одного и того же дерева. Я мог бы привести бесчисленные +другие примеры. Объяснение, я полагаю, крайне просто: вследствие продолжительного +изучения специалисты слишком увлекаются различиями между разными расами; и хотя они +очень хорошо знают, что каждая раса слегка изменяется, так как сами же получают призы +благодаря отбору таких слабых различий, отказываются от всяких обобщений, в частности от +суммирования в уме слабых различий, накапливавшихся на протяжении многих +последовательных поколений. Натуралисты, знающие о законах наследственности гораздо +менее, чем животноводы, и так же мало, как они, о связующих звеньях в длинной родословной, +тем не менее допускают, что многие наши домашние расы происходят от общих предков; не +почерпнут ли эти натуралисты отсюда урока осторожности, когда глумятся над идеей, что и +виды в естественном состоянии — прямые потомки других видов? + + + +Рассмотрим вкратце теперь, какими ступенями шло образование домашних рас от одного +или нескольких близких видов. Некоторая часть этого результата может быть отнесена на долю +прямого и определенного действия внешних условий жизни и какая-то — на долю привычки; +но было бы слишком смело приписывать этим влияниям различия между ломовой и скаковой +лошадью, между борзой и ищейкой, почтовым голубем и турманом. Одна из самых +замечательных особенностей наших домашних рас заключается в том, что мы видим у них +адаптацию, конечно, не на пользу самого животного или растения, а к потребностям или +прихотям человека. Некоторые полезные для человека вариации, вероятно, возникли внезапно +или путем одного шага (step); так, например, многие ботаники полагают, что ворсовальные +шишки с их крючками, с которыми не может соперничать никакое механическое +приспособление, являются разновидностью дикого Dipsacus и что такой величины изменение +могло возникнуть внезапно у сеянца. То же самое произошло, по-видимому, с собакой из +породы turnspit, а по отношению к анконской овце это достоверно известно. Но когда мы +сравниваем ломовую лошадь со скаковой, дромадера с двугорбым верблюдом, различные +породы овец, приспособленные либо к культурным полям, либо к горным пастбищам, с +шерстью, пригодной у одной породы для одного, у другой — для другого назначения; когда мы +сравниваем многочисленные породы собак, полезные для человека в самых разнообразных +направлениях; когда мы сравниваем бойцового петуха, столь упорного в битве, с другими +совершенно миролюбивыми породами, с «вечнонесущимися» курами, которые не хотят быть +наседками, и с бантамками, такими маленькими и изящными; когда мы сравниваем друг с +другом легионы сортов полевых, огородных, плодовых и декоративных растений, столь +полезных для человека в различные ��ремена года и для различных назначений или только +приятных для глаз, я полагаю, что в этом надо видеть больше, чем простую изменчивость. Мы +не можем допустить, чтобы все породы возникли внезапно столь совершенными и полезными, +какими мы видим их теперь; действительно, во многих случаях мы знаем, что не такова была их история. Ключ к объяснению этого — способность человека к кумулирующему отбору: +природа доставляет последовательные вариации, человек присоединяет их в известных, +полезных ему направлениях. В этом смысле можно сказать, что он сам создал полезные для +него породы. + + + +Могущество этого принципа отбора не гипотетично. Не подлежит сомнению, что многие +из наших выдающихся животноводов даже в течение одной человеческой жизни в +значительной мере модифицировали свои породы рогатого скота и овец. Чтобы вполне дать +себе отчет в том, что ими достигнуто, почти необходимо прочесть некоторые из множества +сочинений, посвященных этой теме, и инспектировать животных. Животноводы обычно +говорят об организации животного как о чем-то пластическом, что они могут лепить почти по +желанию. Если бы я располагал местом, я мог бы привести многочисленные выдержки в этом +смысле из самых компетентных авторов. Юатт (Youatt), знавший, вероятно, лучше, чем +кто-либо, эту область сельского хозяйства и сам очень хороший знаток животных, говорит о +принципе отбора как о средстве, «позволяющем животноводу не только модифицировать черты +своего стада, но и совершенно изменять его. Это волшебный жезл, при помощи которого он +вызывает к жизни любые желательные формы». Лорд Сомервилл (Somerville), упоминая о том, +чего животноводы достигли по отношению к овце, говорит: «Кажется, будто они начертили на +стене форму, совершенную во всех отношениях, и затем придали ей жизнь». В Саксонии +важность принципа отбора в применении к мериносам до такой степени общепризнана, что есть +люди, сделавшие себе из этого профессию: овец помещают на столе и изучают, как знатоки +изучают картину; это повторяют три раза через промежутки в несколько месяцев, причем +каждый раз овец отмечают и классифицируют, так что окончательно только самые лучшие +отбираются для размножения. + + + +Результаты, достигнутые английскими животноводами, всего лучше доказываются +громадными ценами, уплачиваемыми за животных с хорошей родословной, которых вывозили +во все концы света. Вообще улучшение вовсе не достигается скрещиванием различных пород; +все лучшие животноводы высказываются решительно против этого приема, исключая +применение его иногда к близким между собою подпородам. А когда скрещивание было +произведено, самый строгий отбор оказывается еще более необходимым, чем в обыкновенных +случаях. Если бы отбор заключался только в отделении какой-либо резко выраженной +разновидности и разведении ее, то принцип этот был ��ы до того очевиден, что едва ли +заслуживал бы внимания; но его значение заключается в громадном результате, который +достигается кумуляцией различий в одном направлении у следующих друг за другом +поколений, совершенно незаметных для непривычного глаза, различий, которые я по крайней +мере тщетно пытался оценить. Но ни один человек из тысячи не обладает верностью глаза и +суждения, необходимой для того, чтобы сделаться выдающимся животноводом. Если он одарен +этими качествами и годами изучал свой предмет, то, посвятив всю свою жизнь с упорной +настойчивостью этому делу, он будет иметь успех и может достигнуть значительных +улучшений породы; если же ему не достает хоть одного из этих качеств, он несомненно +потерпит неудачу. Немногие поверят, какие природные качества и сколько лет практики +необходимо для того, чтобы сделаться искусным знатоком голубей. + + + +Те же принципы применяются и садоводами; но здесь изменения часто бывают более +резкими. Никто, конечно, не предполагает, что наши лучшие формы образовались путем +единичной вариации аборигенной формы. Мы имеем доказательства, что в тех случаях, о +которых сохранились точные летописи, это было не так; в качестве незначительного примера +приведем постоянно возрастающие размеры обыкновенного крыжовника. Мы замечаем +поразительные улучшения многих садовых цветков при сравнении современных цветков с +рисунками, сделанными лет 20, 30 тому назад. Когда раса растения хорошо установилась, +семеноводы уже не выбирают лучшие экземпляры, а только просматривают свои гряды и +выпалывают примеси («бродяг»), как они называют все растения, уклоняющиеся от +установленного стандарта. По отношению к животным также применяется фактически такой +тип отбора, потому что едва ли кто-нибудь когда-либо будет настолько беспечен, чтобы +разводить породу от своих худших животных. + + + +Можно возразить, что принцип отбора практикуется строго методически едва ли более +трех четвертей столетия; в последние годы он, конечно, более обращает на себя внимание, и по +этому вопросу появилось немало сочинений; соответственно этому получился быстрый и +замечательный результат. Но совершенно неверно, будто принцип отбора — новейшее +открытие. Я мог бы сослаться на несколько сочинений, относящихся к глубокой древности, в +которых значение этого принципа вполне сознается. В грубый и варварский период английской +истории часто ввозились из других стран отборные животные, а также издавались законы, +запрещавшие их вывоз; предписывалось истребление лошадей ниже известного роста, а это +вполне сравнимо с выпалыванием уклоняющихся растений («roguing») владельцами +питомников. Я обнаружил, что принцип отбора отчетливо выражен в одной древней китайской +энциклопедии. Правила отбора четко сформулированы несколькими классическими римскими +авторами. Из некоторых мест в книге Бытия можно заключить, что даже в ту раннюю эпоху +обращалось внимание на масть одомашненных животных. Современные отсталые племена для +усовершенствования породы прибегают к скрещиванию своих собак с дикими видами Canidae, +и раньше так делали, как видно из некоторых мест у Плиния. Туземцы Южней Африки +подбирают свой рабочий скот под масть, так же поступают эскимосы со своими упряжками +собак. Ливингстон (Livingstone) свидетельствует, что негры Центральной Африки, никогда не +приходившие в соприкосновение с европейцами, высоко ценят хорошие домашние породы. +Некоторые из этих фактов не указывают непосредственно на отбор, но доказывают, что +разведение домашних животных обращало на себя внимание в глубокой древности и теперь +обращает на себя внимание людей, стоящих на самых низших ступенях развития. Да и +действительно, было бы странно, если бы они не уделяли внимания породообразованию: ведь +наследование хороших и дурных качеств столь очевидно. + + + +В настоящее время выдающиеся животноводы пытаются путем методического отбора, +преследующего определенную цель, произвести новую расу или подпороду, превосходящую +все прочие в стране. Но для нашей цели важнее та форма отбора, которую можно назвать +бессознательным отбором и которая является следствием того, что всякий пытается обладать и +поддерживать породу от самых лучших особей. Так, например, человек, который намеревается +держать пойнтеров, естественно, старается достать лучших собак, каких может, и затем +получает потомство от них, хотя он не руководился желанием или надеждой на то, что порода +будет все время улучшаться. Тем не менее мы вправе заключить, что подобный процесс, +продолжаясь в течение столетий, может улучшить и модифицировать всякую породу, точно так +как Бейкуэлл (Bakewell), Коллинз (Collins) и другие, применяя тот же процесс, но более +методически, уже в течение своей жизни значительно модифицировали внешний вид и качества +своего рогатого скота. Медленные и нечувствительные вариации такого рода не могут быть +подмечены, если много лет назад сделанные измерения или тщательные рисунки данных пород будут служить для сравнения. В некоторых случаях, однако, неизменные или мало +изменившиеся особи той же породы сохраняются в менее цивилизованных областях, где порода +была менее улучшена. Есть основания предполагать, что спаниель кинг-чарлз был +бессознательным путем значительно модифицирован со времени правления Карла I. Некоторые +высококомпетентные авторитеты убеждены, что сеттер прямо произошел от спаниеля и, +вероятно, медленно от него уклонился. Известно, что английский пойнтер значительно +изменился за последнее столетие, и в этом случае изменение вызвано, как полагают, главным +образом скрещиванием с гончей. Но нас интересует лишь, что это изменение было +осуществлено ступ��нчато и бессознательно, и тем не менее оно так действительно, что в +настоящее время, как сообщил мне м-р Борроу (Borrow), ни одна туземная испанская собака не +похожа на нашего пойнтера, хотя нет никакого сомнения, что старый испанский пойнтер +вывезен из Испании. + + + +Путем такого же процесса отбора и тщательной тренировки английские скаковые лошади +превзошли быстротой и размерами своих арабских предков, так что правила Гудвудских скачек +предоставляют этим последним некоторую льготу по отношению к весу их наездника. Лорд +Спенсер (Spencer) и другие показали, как возросли вес и скорость созревания рогатого скота в +Англии по сравнению с породой, ранее содержавшейся здесь. Сравнивая описания, приводимые +в различных старых сочинениях, с современным состоянием почтовых голубей и турманов в +Британии, Индии и Персии, мы можем проследить стадии, через которые эти породы +нечувствительно прошли и приобрели столь резкие отличия от скалистого голубя. +Юатт (Youatt) приводит превосходную иллюстрацию хода действия отбора, который +можно считать бессознательным, поскольку животноводы совершенно не ожидали и даже не +желали получившегося у них результата, а именно образования двух различающихся стад. Два +стада лейстерских овец, которых содержали м-р Бакли (Buckley) и м-р Бергесс (Burgess), оба, по +словам Юатта, «происходили от чистопородного стада м-ра Бекуэлла и сохранялись в течение +50 лет вполне чистокровными. Не может существовать ни малейшего подозрения в том, чтобы +оба владельца хоть на сколько-нибудь изменили чистую кровь стада м-ра Бекуэлла, и тем не +менее различие между овцами, принадлежащими этим двум джентельменам, так велико, что их +можно признать двумя совершенно различными разновидностями». +Если бы даже существовали отсталые племена, настолько невежественные, чтобы никогда +не задумываться о наследуемом признаке потомства их домашних животных, то и в таком +случае животные, почему-либо особенно полезные для какой-либо специальной цели, +тщательно сохранялись бы ими во время голода или других невзгод, которым так подвержена +жизнь таких людей; эти отборные животные оставляли бы, вообще говоря, более значительное +потомство, чем худшие, так что и здесь имел бы место своего рода бессознательный отбор. +Насколько ценят своих животных даже дикари Огненной Земли видно по тому, что во время +голода они убивают и пожирают своих старых женщин, ценя их менее своих собак. +У растений наблюдался градуальный процесс улучшения путем сохранения время от +времени самых лучших особей: будут или нет они достаточно отличаться от остальных, чтобы +их при первом появлении считать за отдельные разновидности, будет или нет происходить +путем скрещивания смешение двух или нескольких видов или рас, можно прямо признать по +таким показателям, как увеличенные размеры и красота, которые мы сейчас видим у +разновидностей анютиных глазок, розы, пеларгонии, георгины и других растений при +сравнении их со старыми разновидностями или родоначальными формами. Никто не надеется +получить первосортные анютины глазки или георгины из семян дикого растения. Никто не +ожидал бы получить первосортную сочную грушу из семян дикой груши, между тем как ее +возможно получить от плохого одичавшего сеянца садовой груши. Груша разводилась в садах +уже в древности, но, по-видимому, судя по описанию Плиния, была очень низкого качества. В +садоводческих сочинениях мне попадались выражения удивления перед изумительным +искусством садоводов, сумевших получить такие блестящие результаты из такого жалкого +материала; но искусство это было очень простым и по отношению к полученному конечному +результату применялось почти бессознательно. Оно заключалось всегда в разведении лучшей +из известных разновидностей, в высеивании ее семян и в отборе несколько лучшей +разновидности в случае ее появления и так далее. Но садоводы классической древности, разводившие лучшие сорта груш, которые были им доступны, конечно, не подозревали о таких +превосходных плодах, которые мы теперь едим, хотя нашими прекрасными плодами мы +обязаны до некоторой степени их заботам по отбору и сохранению лучших разновидностей, +какие они могли найти. + + + +Большая величина изменений, кумулированная таким образом, медленно и +бессознательно, объясняет, я полагаю, общеизвестный факт, что во многих случаях мы не в +состоянии узнать, а следовательно, и не знаем диких предков растений, наиболее долго +культивируемых в наших садах и огородах. Если потребовались столетия или тысячелетия для +того, чтобы улучшить или модифицировать большинство наших растений до той степени +полезности, которой они отличаются теперь, то нам становится понятным, почему ни +Австралия, ни м. Доброй Надежды, ни какая-либо другая страна, населенная совершенно +нецивилизованными племенами, не дали нам ни одного растения, которое стоило бы +культивировать. Причина этого лежит не в том, что эти страны, столь богатые видами, по +какой-то странной случайности не обладают аборигенными формами полезных растений, но в +том, что туземные растения не улучшались непрерывным отбором до той степени +совершенства, которой достигли растения в странах с древней цивилизацией. +По отношению к домашним животным, содержавшимся нецивилизованным человеком, не +следует упускать из виду, что они почти всегда, по крайней мере в некоторые сезоны года, +вынуждены бороться за свою пищу. И в двух странах с весьма различными условиями особи, +слегка отличающиеся по конституции или строению, будут развиваться успешнее в одной +стране, чем в другой, и, таким образом, благодаря процессу естественного отбора, как будет +подробнее объяснено ниже, может образоваться дв�� подпороды. Этим, вероятно, отчасти +объясняется, почему разновидности, содержащиеся отсталыми племенами, как было замечено +некоторыми авторами, более похожи на подлинные виды, чем разновидности, встречаемые в +цивилизованных странах. + + + +На основании изложенного воззрения на важность роли, которую играл отбор, +производимый человеком, становится вполне ясным, почему наши домашние расы показывают +адаптации в своем строении и образе жизни и приспособлены к потребностям и прихоти +человека. Я полагаю далее, что нам становятся понятными и часто встречающийся +ненормальный характер наших домашних рас, а также тот факт, что их различия так велики во +внешних признаках и сравнительно так слабы во внутренних частях и органах. Человек почти +не в состоянии или только с большим трудом может отбирать какие-либо уклонения в +строении, не обнаруживающиеся чем-нибудь внешне, да и в редких случаях заботится он о +внутреннем строении. Он может действовать посредством отбора только на вариации слабой +степени, доставляемые ему природой. Никто не пытался бы вывести павлиньего голубя, пока не +увидел голубя с необычно, хотя и в слабой степени, развитым хвостом, или дутыша, если бы +ему не попался голубь с несколько ненормально развитым зобом; и чем необычнее и +ненормальнее впервые появляющийся какой-либо признак, тем больше вероятность того, что +он привлекал внимание человека. Но пользоваться такими выражениями, как «старается +получить павлиньего голубя», в большинстве случаев, по моему мнению, совершенно +неправильно. Человеку, в первый раз отобравшему голубя с несколько более широким хвостом, +конечно, и не снилось, на что будут похожи потомки этой птицы благодаря продолжительному, +отчасти бессознательному, отчасти методическому отбору. Может быть, предок всех павлиньих +голубей имел всего 14 слегка растопыренных хвостовых перьев, как у современного яванского +павлиньего или как у некоторых особей других различных пород, у которых попадалось до 17 +перьев. Может быть, первый дутыш надувал свой зоб не более, чем теперь голубь-чайка +надувает верхнюю часть своего пищевода, — привычка, на которую любители голубей не +обращают внимания, так как она не относится к числу характерных признаков породы. +Не следует думать, что необходимо какое-либо значительное уклонение в строении, для +того чтобы обратить на себя внимание любителя; он подмечает почти неуловимо малые +различия, а человеку свойственно ценить всякую, хотя бы самую ничтожную новинку, если она +ему принадлежит. О значении, которое прежде могли придавать любым ничтожным различиям +между особями одного вида, не следует судить по тем требованиям, которые предъявляются +теперь, когда существует несколько вполне установившихся пород. Известно, что и теперь у голубей время от времени появляются многочисленные незна��ительные вариации, но они +отбрасываются как ошибки или отступления от признанного у данной породы стандарта. +Обыкновенный гусь, как известно, не произвел никаких заметных разновидностей; вследствие +этого тулузский гусь и наш обыкновенный, различающиеся только окраской, этим самым +непостоянным из признаков, недавно фигурировали на наших выставках домашней птицы как +самостоятельные породы. + + + +Изложенные воззрения, по-видимому, объясняют давно замеченный факт: именно, что +нам почти ничего неизвестно о происхождении или истории наших домашних пород. В +действительности о породе, как и о диалекте какого-нибудь языка, вряд ли можно сказать, что +ее происхождение отчетливо. Человек сохраняет и разводит потомство особи с незначительным +уклонением в строении или особенно заботливо подбирает лучших животных при спаривании и +таким образом улучшает их, и улучшенные животные медленно распространяются в +ближайшем соседстве. Но они едва ли еще будут отмечены особым названием, и так как +ценность их еще невелика, их история не обратит на себя внимания. Улучшенные еще более +тем же медленным, градуальным процессом, они получат более широкое распространение, +будут признаны за нечто особое и ценное и только тогда, вероятно, впервые получат +какое-нибудь местное название. В полуцивилизованных странах с очень ограниченными +средствами сообщения распространение новой подпороды должно быть медленным процессом. +Как только ценность ее признана, принцип, названный мною бессознательным отбором, будет +содействовать медленной кумуляции характерных особенностей породы, каковы бы они ни +были; в одну эпоху это может быть быстрее, чем в другую, смотря по возрастанию или падению +моды на данную породу, в одной местности может быть сильнее, чем в другой, в зависимости +от степени культурности жителей. Но очень маловероятно, чтобы сохранились какие бы то ни +было данные о таких медленных, колеблющихся и нечувствительных изменениях. + + + +Скажу теперь несколько слов об обстоятельствах, благоприятных или неблагоприятных +для отбора, производимого человеком. Высокая степень изменчивости, очевидно, +благоприятна, так как доставляет обильный материал для деятельности отбора, и при крайней +тщательности отбора было бы вполне достаточно простых индивидуальных различий для +кумуляции модификации большего размера в почти любом желательном направлении. +Поскольку вариации, явно полезные или приятные для человека, возникают только изредка, +вероятность их появления будет возрастать при большем числе содержимых особей. Отсюда +численность имеет величайшее значение для успеха. Исходя из этого принципа, Маршалл +(Marshall) заметил когда-то об овцах в некоторых частях Йоркшира, что «они никогда не будут +улучшаться, потому что обычно принадлежат бедному населению и содержатся маленькими +партиями». С другой стороны, владельцы питомников, разводящие в большом количестве одно +и то же растение, обычно гораздо успешнее любителей выводят новые и ценные разновидности. +Разведение животных и растений в большом числе возможно только в условиях, благоприятных +для их размножения. Когда особей очень мало, все они, каковы бы ни были их качества, будут +сохраняться на приплод, и это несомненно будет препятствовать отбору. Но, по всей +вероятности, главным условием успеха является то, что животные или растения настолько +высоко ценятся человеком, что он обращает самое пристальное внимание на малейшие +уклонения в их качествах или строении. Без подобного внимания ничего не получится. Я +слышал, как серьезно уверяли: какое счастье, что земляника стала изменяться именно с того +времени, как садовники обратили на нее внимание. Без сомнения земляника всегда изменялась +с тех пор, как она разводится, но слабые разновидности игнорировались. Но как только +садовники начали выбирать особи с незначительно более крупными, более ранними или +вкусными ягодами, выращивать из них сеянцы, снова выбирать лучшие из них и снова высевать +их семена, тогда (при некотором содействии скрещиванию между различными видами) +появилось и то множество замечательных разновидностей земляники, которые были выведены +за последние 50 лет. + + + +Легкость устранения скрещивания у животных играет в образовании новых рас важную роль, по крайней мере в стране, уже населенной другими расами. В этом отношении большое +значение имеет огораживание земельных участков. Кочующие отсталые племена или обитатели +открытой равнины редко имеют более одной породы одного и того же вида. Голуби +соединяются в пары на всю жизнь, и это представляет большое удобство для любителей +голубей, так как несколько рас можно улучшать одновременно, сохраняя их в чистокровном +состоянии в одном и том же птичнике; это обстоятельство было очень благоприятным для +образования новых пород. Прибавлю, что голуби могут быстро размножаться в большом +количестве, а худшие экземпляры легко устраняются, так как они идут в пищу. С другой +стороны, очень трудно спаривать кошек вследствие их привычки бродить ночью, и хотя они +высоко ценятся женщинами и детьми, мы редко видим, чтобы определенная порода могла +долго удержаться; если же иногда и попадаются такие породы, то это почти всегда ввезенные +из других стран. Хотя я не сомневаюсь в том, что некоторые домашние животные изменяются +менее, чем другие, тем не менее редкость или отсутствие определенных пород кошки, осла, +павлина, гуся и т. д. можно приписать главным образом тому, что отбор к ним не применяется: +к кошкам — вследствие трудности их спаривания; к ослам — потому что их содержит +обыкновенно только бедное население в небольшом числе и на их разведение не обращалось +внимания, и только в недавнее время в некоторых районах Испании и Соединенных Штатов это +животное замечательным образом модифицировано и улучшено тщательным отбором; у +павлинов — вследствие трудности их разведения и вследствие содержания их небольшими +стадами; у гусей — вследствие того, что они ценятся только из-за мяса и перьев, а главным +образом потому, что показ различных пород не представлял удовольствия; но гусь при +условиях его домашнего содержания, по-видимому, отличается исключительно негибкой +организацией, хотя и она изменилась в незначительной степени, как было мною указано в +другом месте. + + + +Некоторые авторы высказывали мнение, что размер вариации у наших домашних форм +достигается очень скоро и затем уже не может быть превзойден. Но было бы опрометчиво +утверждать, чтобы в каком бы то ни было случае был достигнут предел, потому что почти все +наши животные и растения значительно улучшились во многих отношениях за последнее +время, а это свидетельствует об их изменении. Было бы также опрометчиво утверждать, что +признаки, достигнувшие теперь своего предельного развития, после того как они оставались +постоянными в течение целых столетий, не могли бы при новых условиях жизни вновь +варьировать. Но, конечно, как очень верно заметил м-р Уоллес, предел в конце концов будет +достигнут. Так, например, должен существовать предел для быстроты бега сухопутного +животного, определяемый преодолеваемым трением, весом передвигаемого тела и силою +сокращения мышечных волокон. Однако нас интересует прежде всего то обстоятельство, что +домашние разновидности одного и того же вида различаются между собою больше, чем виды +одного рода, почти в любом признаке, на который человек обратил внимание и сделал +предметом своего отбора. Исидор Жоффруа Сент-Илер доказал это по отношению к размерам, +и то же можно сказать об окраске и, вероятно, длине волоса. Что касается быстроты, зависящей +от многих черт строения, то Эклипс был несомненно быстрее и наши ломовые лошади +несравненно сильнее, чем каких-либо два естественных вида, принадлежащих к одному роду. +Так и у растений: семена различных разновидностей бобов или маиса, вероятно, гораздо более +различаются в своих размерах, чем семена разных видов любого рода, относящегося к этим +двум семействам. То же верно и относительно плодов различных разновидностей сливы и в еще +большей мере дыни и относительно многих других аналогичных случаев. + + + +Подведем итоги относительно происхождения наших домашних рас животных и +растений. Перемены в жизненных условиях имеют наибольшее значение в возникновении +изменчивости как при прямом воздействии на организацию, так и косвенном — через +воспроизводительную систему. Невероятно, чтобы изменчивость была врожденной и +обязательной при всяких условиях. Большая или меньшая сила наследственности и реверсии +определяет, сохранятся ли вариации. Изменчивость подчиняется многим неизвестным законам, +из которых коррелятивный рост является, вероятно, наиболее важным. Кое-что, но мы не знаем, +как много может быть приписано определенному воздействию жизненных условий. Некоторый +результат и, возможно, значительный может быть приписан возрастающему употреблению или неупотреблению органов. Конечный результат, таким образом, оказывается крайне сложным. В +некоторых случаях скрещивание между различными аборигенными видами, по-видимому, +играло важную роль в происхождении наших пород. Если в данной стране некогда +образовалось несколько пород, изредка применяемое скрещивание их при содействии отбора +значительно способствовало, без сомнения, образованию новых подпород; но значение +скрещивания было значительно преувеличено как по отношению к животным, так и по +отношению к растениям, разводимым семенами. У растений, время от времени разводимых +черенками, почками и т. п., значение скрещивания громадно, потому что растениевод может в +этом случае не обращать внимания на крайнюю степень вариабельности и гибридов, и помесей +и на стерильность гибридов; но растения, не размножающиеся семенами, мало интересны для +нас, так как их существование только временное. Над всеми этими причинами Изменения +преобладающей Силой было, по-видимому, кумулирующее действие Отбора, применявшегося +методически и быстро или бессознательно и медленно, но зато с более действительными +результатами. + + + +Прежде чем применить выработанные в предыдущей главе общие основания к +органическим существам в природе, мы должны вкратце обсудить, подвержены ли последние +какой-либо вариации. Для надлежащего изложения этой темы потребовалось бы привести +длинный перечень сухих фактов, но я отложу это до другого, позднейшего труда. Не стану я +обсуждать здесь и различные определения, которые были предложены для термина «вид». Ни +одно из определений не удовлетворило всех натуралистов; и, однако, каждый натуралист +смутно понимает, что он разумеет, говоря о виде. Вообще этот термин включает неизвестный +элемент отдельного творческого акта. Термин «разновидность» (variety) также трудно +поддается определению; но здесь почти всегда подразумевается общность происхождения, хотя +ее только очень редко можно доказать. Имеем мы еще так называемые уродства, но они +ступенчато переходят в разновидности. Уродством, я полагаю, считают значительное +уклонение в строении, обыкновенно вредное или бесполезное для вида. Некоторые авторы +употребляют термин «вариация» в техническом смысле, так как разумеют под ним +модификацию, вызванную непосредственным действием физических условий жизни; +«вариации» в этом смысле считаются ненаследственными, но кто поручится, что карликовые +формы раковин в опресненных водах Балтийского моря, или такие же формы альпийских +растений, или более густой мех северных животных не будут в некоторых случаях +наследоваться по крайней мере в нескольких поколениях? А в таком случае, я полагаю, эти +формы можно было бы назвать разновидностями. +Сомнительно, чтобы носители таких внезапных и значительных уклонений в строении, +как те, которые иногда попадаются у наших домашних форм, в особенности у растений, могли +непрерывно размножаться в природе. Почти каждая часть органического существа столь +превосходно связана с комплексом условий его жизни, что внезапное возникновение +какой-либо части в совершенной форме кажется также невероятным, как изобретение +человеком сложного механизма в совершенном виде. При доместикации иногда возникают +уродства, вполне похожие на нормальное строение других, совершенно не сходных с ними +животных. Так, свиньи иногда рождались с чем-то вроде хобота, и если бы в природе +какой-нибудь вид того же рода нормально обладал хоботом, можно было бы заключить, что +этот хобот возник первоначально как уродство; но до сих пор, несмотря на тщательные поиски, +мне еще не удалось найти случая возникновения уродств, сходных с нормальным строением +близких форм, а только такие случаи имели бы прямое отношение к рассматриваемому +вопросу. Если бы подобные уродливые формы и возникали в природе и могли бы даже +размножаться (что случается далеко не всегда), то их сохранение зависело бы от исключительно благоприятных обстоятельств, поскольку они представляют редкие и +единичные случаи. Сверх того, в первом же и в последующих за ним поколениях они +скрещивались бы с обыкновенной формой, и вследствие этого их ненормальный признак почти +неизбежно исчезал бы. Но в одной из последующих глав я вернусь к вопросу о сохранении и +упрочении единичных или редких уклонений. + + + +Индивидуальными могут быть названы многочисленные незначительные различия, +обнаруживающиеся между потомками от общих родителей или наблюдаемые у особей +предположительно с таким же происхождением, а именно принадлежащих к одному и тому же +виду и обитающих в одной и той же ограниченной местности. Никто, конечно, не считает, что +все особи одного вида отлиты как бы в одну форму. Эти индивидуальные различия крайне для +нас важны, так как они часто наследственны, как всякому известно; они доставляют +естественному отбору материал для дальнейшего действия и кумуляции, подобно тому как у +одомашненных форм человек кумулирует индивидуальные различия в заданном направлении. + + + +Эти индивидуальные различия обычно касаются частей, которые натуралисты считают +несущественными; но я мог бы привести длинный перечень фактов в доказательство того, что и +части, которые должно признать существенными, все равно с физиологической или с +систематической т��чек зрения также иногда варьируют у особей одного и того же вида. Я +убежден, что самый опытный натуралист изумился бы многочисленности случаев +изменчивости даже в самых существенных частях строения, случаев, которые он мог бы +собрать на основании авторитетных данных, подобно тому как я собирал их в течение длинного +ряда лет. Не следует забывать, что систематики не испытывают удовольствия, встречаясь с +изменчивостью в важнейших признаках, и что найдется немного людей, которые стали бы +тщательно изучать внутренние и существенные органы и сравнивать их у многих особей одного +и того же вида. Трудно было бы ожидать, чтобы разветвление главных нервов при самом +отхождении их от большого центрального узла у насекомого было бы изменчиво в пределах +одного вида; можно было бы предположить, что различия такого порядка осуществляются +только медленно и постепенно; и тем не менее сэр Дж. Лаббок (J. Lubbock) показал такую +степень изменчивости этих главных нервов у Coccus, которую почти можно сравнивать с +неправильным ветвлением ствола дерева. Можно еще прибавить, что насекомых этот +философствующий натуралист показал, что и мускулы у личинок некоторых далеко не +однообразны. Авторы иногда вертятся в порочном круге, утверждая, что существенные органы +никогда не варьируют, так как сами они практически считают существенными (в чем некоторые +натуралисты честно признаются) те органы, которые не варьируют; с этой точки зрения, +конечно, невозможно найти ни одного случая изменения существенной части, но со всякой +другой точки зрения найдется много тому примеров. + + + +В настоящее время темой номер один является кризис либеральной +демократии в развитых странах. Речь идет о сведении демократии к +формальным процедурам, усилении элит, снижении уровня +политического участия среди широких масс населения вследствие +ощущения потери возможности влиять на принятие решений, снижения +доверия к политическим партиям и элитам в целом, и тому подобное. В +этой связи возникает проблема популизма, играющего на антиэлитарных +настроениях масс, как угрозы для либеральной демократии — эта тема +является одной из самых актуальных и обсуждаемых сейчас; впрочем, некоторые авторы — например, Э. Лакло — трактуют популизм как проявление собственно +демократии. Примечательно, однако, что речь идет не только о +развивающихся странах, но также о странах с «устойчивой демократией». +Рост популярности ультраправых во Франции, избрание Трампа в США, +Brexit в Британии, правые в парламенте Австрии, Швеции, Венгрии, рост +левого популизма в Южной Америке — по всему миру катится эта волна. + + + +Иван Крастев пишет об антилиберальной революции в Восточной +Европе (Krastev, 2018), обращая внимание на приход к власти +популистских партий, стремление демонтировать либеральную систему +сдержек и противовесов и говорить от имени народа. В странах бывшего +СССР также наблюдается нарастание авторитарных тенденций, особенно в России, открытое противостояние которой с США +многие аналитики называют «новой Холодной войной». + + + +В этой связи, а также в связи с избранием Трампа и объявленным +им курсом на экономический национализм и протекционизм обсуждается +кризис либерального мирового порядка — очевидно, идет борьба за его +переформатирование между разными странами в своих интересах. +Впервые за время после окончания II Мировой войны встал вопрос о +единстве «коллективного Запада» и незыблемости правил миропорядка. + + + +Эти «откаты» от «нормального» развития стремится осмыслить и +объяснить теория демодернизации. Термин «демодернизация» широко +использовался ранее для описания возврата к более примитивным +формам хозяйствования и деиндустриализации и, как таковой, не нес в +себе глубокой теоретической нагрузки. Более широкая идея +демодернизации как краха относительно дифференцированной +современной институциональной основы и замены ее более +примитивными институтами была предложена в свое время +Ш. Эйзенштадтом. Он анализировал «срывы +модернизации» в развивающихся странах в середине ХХ века, после +проведения в них реформ и установления демократии. Однако позднее +он изменил свою точку зрения, придя к выводу о формировании множественности модернов1. + + + +Ряд работ Д. С. Лихачева о русской культуре связан со стремлением осмыслить +духовный облик русского народа, наиболее важные черты национального характера, его +достоинства и недостатки, понять особенности общественных отношений и жизненных +ценностей русского человека. Дмитрия Сергеевича интересовало, можно ли «заглянуть» в +русскую душу сквозь глубины истории, обнаружить ее основное ядро, определяющее +отношения с природой и обществом. Насколько справедливы суждения «о русском +национальном характере как о характере крайности и бескомпромиссности, “загадочном” +и во всем доходящем до пределов возможного и невозможного (и, в сущности, +недобром)»? — так ставит вопрос Д. С. Лихачев в книге «Заметки о русском». + + + +Он не случайно включается в полемику по столь острому вопросу. К размышлениям +побуждали как многолетние исследования истории древнерусской литературы, так и +необходимость ответов на письма читателей, душевные волнения, выражавшиеся в +заметках на полях прочитанных книг. Академик Лихачев пишет отзывы на рукописи, +фиксирует мысли в записных книжках. По сути, он находится в непрерывном диалоге с +русской культурой, в которой живет удивительной, насыщенной жизнью. Это +определило композиционную и стилистическую особенность размышлений Дмитрия +Сергеевича, их полемическую остроту и непосредственность. Ученый отмечает, что речь +идет о его собственном восприятии русского национального характера, которое окрашено +индивидуальным отношением. Но именно поэтому оно особенно ценно для россиян. +Попробуем последовать за мыслью Д. С. Лихачева, понять смысл его суждений о русском +национальном характере. + + + +В историческом процессе формирования национального характера особое +значение имеет отношение русского человека к природе. Для русского народа широкое +пространство родной земли, простор полей, даль лесов, высота небес прочно вошли в +родной язык, отразились в фольклоре. Слова «природа», «Родина» «родник», «народ», +«родственник» имеют общий корень. «Широкое пространство всегда владело сердцами +русских», — отмечает Дмитрий Сергеевич. Природа русскому человеку нужна большая, +открытая, вольная, просторная, с огромным обзором. В этих просторах можно дышать +полной грудью, чувствовать над собой небо, двигаться беспрепятственно в разные края. +Символом этого восприятия становится и колокольный звон на дальние расстояния, и +быстрая езда на «птице-тройке», и протяжная песня, и удалая пляска. В русском характере +запечатлен восторг перед открытой далью, тоскливое страдание от закрытости и +ограниченности взора, узости и тесноты. + + + +Природа имеет свою внутреннюю структуру и закономерности существования, познать +которые стремится человек. Это выражается в том, что сама природа живет сообществом, +природа по-своему как бы социальна. По Лихачеву, «отношения природы и человека — +это отношения двух культур, каждая из которых по-своему “социальна”, общежительна, +обладает своими “правилами поведения”. И их встреча строится на своеобразных +нравственных основаниях. Обе культуры — плод исторического развития». Культура +природы выражается в соседстве растений и деревьев, их высоте и густоте, близости к +водоемам. Живая природа имеет свои мудрые законы, свое время — биологические часы. +Человек всегда всматривался в мир природы, стремился разгадать ее тайны, подражать ее +мудрости. Это отношение воплотилось в крестьянском жизнеустройстве, языческих ритуалах и обрядах, верованиях и хозяйственном укладе. Русский человек не просто +наслаждается видами природы, но живет в согласии со всем земным окружением. Именно +поэтому отношение к природе становится стержнем национального характера. + + + +Восточно-Европейская равнина кроткая, без высоких гор, но и не бессильно плоская, с +сетью рек, готовых быть путями сообщения, с покатыми холмами и густыми лесами. +Хозяйственная деятельность крестьянина органично и бережно вписывалась в +окружающую природу. Русский человек создавал эстетику параллельных линий пашни, +плотно укладывал бревно к бревну при постройке избы, ровнял границы поля, освобождая +его от камней, создавал плавные переходы от леса к реке. Глаза его наслаждались покоем +и равновесием родной земли. Ритм параллельных линий продолжался в сельских и +городских поселениях со строем улиц и рядами домов, садами и огородами, рекой или +прудом, мостовыми и мостиками. Родная земля любовно запечатлена в иконописи, +русской пейзажной живописи, прозе и поэзии, хоровой музыке, вышивке, керамике, +глиняной и деревянной игрушке. Русские художники наслаждались цветовым богатством +осенней листвы, графическим узором зимних деревьев, оттенками водных и небесных +просторов. Любовь и восхищение родной природой — черта национального характера. + + + +Не случайно в описании облика и топографии Петербурга Д. С. Лихачев выделяет +четко выраженные горизонтали: линию соприкосновения воды и земли на всем +протяжении набережных Невы; четкую линию домов, границу соприкосновения крыш и +неба. Именно эти горизонтали создавали необычайно открытую перспективу +исторического центра, которая является таким же памятником, как и архитектура в целом. +Органичны и вертикали — перпендикуляры знаменитых шпилей и куполов соборов. Все +это создает уникальную композицию, позволяющую любоваться дивной красотой +городского пейзажа. + + + +По Лихачеву, вся историческая жизнь страны должна входить в круг духовности +человека. «Ценить в себе подлинную связь со своим селом, городом и страной, сохранять +и развивать в себе благую сторону, добрые национальные черты своего народа, развивать +глубокую ментальность, чутье языка, знание истории, родного искусства и прочее», — призывает ученый. + + + +Но природа не только расположена к человеку, но и таит опасности, стихийные +разрушения, пожары и наводнения, засухи и морозы. Русский человек должен был +искать защиты, уметь выживать в сложных жизненных обстоятельствах. Русские +люди испокон веков искали защиты в храме. Для церквей выбиралось самое видное место, +их ставили на пригорках, в единении с природой, любили некрашеное дерево, теплое и +нежное в прикосновении. «Когда пугало обширное пространство русской равнины, — +пишет Д. С. Лихачев, — человек ставил на самых высоких местах, на крутых берегах рек +и даже среди болот высокие церкви. Церкви населяли обширный мир. Это подавляло +страх одиночества». + + + +Православие имело защитный смысл, содержало значение «оберега», хранения +близких и дальних, мира в целом. Грандиозные храмы на границах Руси знаменовали +уверенность и готовность к сопротивлению. Защитный смысл веры воплотился в +молитвах, почитании святых. Православие было источником просвещения народа, +распространения грамотности и знаний, давало нравственную опору. Оно создавало +традицию почитания Слова как мудрости. Молитвы многократно повторялись, любимые +изречения тщательно выписывались, они направляли на путь истинный повседневное +поведение человека. В иконописи проявились многие национальные черты: прощение +грешников, заступничество слабых, доброе отношение к ближнему и дальнему, своему и +чужому. В миниатюрах и клеймах икон из уст праведников поднимаются легкие облачка, на них красиво написаны изречения, жизненные напутствия и поучения. Эти тексты +многократно повторялись, запоминались, подобно заповедям, и были священными. + + + +В написании святого образа «русский тип лица сочетается <…> с проявляющимся в +нем национальным складом русского характера», — отмечает Д. С. Лихачев. Представления о человеке, его достоинстве, несуетном уме, высокой мудрости и щедрой +доброте воплощены в образах людей на мозаиках, фресках и иконах, в лицах, озаренных +внутренним светом «горнего ума». Это особое свечение лиц получило название +«ликования», означавшего в Древней Руси не только изображение ликов, но и +торжествование, радование, а также хоровое пение. Удивление перед человеческим лицом +— «ликом» — пронизывает собой все искусство Киевской Руси. Основные части храма +названы по подобию человека: купол — глава, окна — очи, выступы в стенах — перси, +двери — уста. Солнце тоже изображалось имеющим «лик». Культурно-исторический +смысл понятий «лик», «лицо», «личина» (маска) многократно менялся в истории русской +культуры. В православии лицо человека всегда воспринималось как «зеркало» души, +противоборства Добра и Зла, Бога и Дьявола. Лик — как свидетельство торжества над +грехом, внутреннего и внешнего преображения, достижения святости. Личина (маска) +выражала подчинение человека силам зла, лишение его живительных духовных +источников, нравственное падение. В художественном изображении отразились +представления русского человека о многообразии личности. «Среди ликов Древней Руси +есть лики мудрые страданием, мудрые знанием и книжной мудростью, мудрые мужеством +и мудрые силой, мудрые жизненным опытом и мудрые дерзостью юности, мудрые +смирением и мудрые пониманием других людей, мудрые предвидением будущего и +мудрые добротой, и мудрые просто мудростью», — заключает Д. С. Лихачев. + + + +Человек — это микрокосм, и бесконечное многообразие человеческой +индивидуальности воплощается в единстве национального характера. Православная +религия «выстраивалась» созвучно русской душе и в свою очередь оказывала влияние на +национальный характер народа. Средневековый символизм на иконах дополнялся светлой +грустью, сочувствием к страданиям, раздумьями о судьбах мира, нежной любовью друг к +другу. Христианское учение о Боге сочеталось с пантеистическим признанием проявлений +божества повсюду в реальном мире. Православные святые были покровителями в +воинских сражениях, учили возделывать землю, приручать животных, просвещали народ. +Церковь была включена в повседневную жизнь русского народа. + + + +Религиозность как черта национального характера была лишена крайних форм +фанатизма и богоборчества, сохраняла терпимость к иным конфессиям. Особенно ��есной +была связь славянских народов в эпоху русского Предвозрождения. Русские читали +болгарские и сербские произведения как свои: «Южно- и восточнославянские +литературные языки, церковнославянские в своей основе, еще не достигли такой +дифференциации, при которой они могли восприниматься как различные языки <...> +Сознание восточно- и южнославянского единства не было только идеей, оно было +практическим результатом полного взаимного понимания южных и восточных славян — +языкового, религиозного и культурного». Это единство не было «остатком» былой +общности. Укреплению содействовали: введение единой орфографии и стилистических +приемов, переезды из страны в страну писателей, художников, ремесленников, церковных +деятелей, создание единого умственного движения и связанной с ним единой +религиозной, философской и художественной литературы. Вот чем объясняется +удивительный феномен «славянского братства» и общих черт национального характера. + + + +Осознанная любовь к своему народу не противостоит в русском характере другим +нациям, а только усиливается добрым расположением к ним. Испокон веков на Руси +всегда жили многие народы. Они отличались по языку и вере, образу жизни и обычаям. +Но всегда их окружала атмосфера миролюбия и открытости. В середине XI века русский +митрополит Иларион в «Слове о законе и благодати» — замечательном произведении +древнерусской литературы — говорит о равноправии народов, ибо они совершают общее +дело для человечества. «Выявление национальных особенностей характера, знание их, +размышления над историческими обстоятельствами, способствовавшими их созданию, +помогают нам понять другие народы», — отмечает академик Лихачев. + + + +Миролюбие, открытость для общения воплотились в «соборности» как черте +национального характера. Этим понятием выражается своеобразная форма общинности, +коллективности, стремления жить и делать дело сообща, «всем миром», вместе +переживать радости, приходить на помощь другому в беде, совместно решать +возникающие проблемы. Соборность означает также «собранность» в единое сообщество, +многократно усиливающее возможности людей в утверждении добра и в противостоянии +злу. Поэтому столь ценились силы центростремительные, объединяющие народы, и столь +же опасными признавались центробежные силы, ведущие к утрате единства. + + + +Символом соборности был обычай «водить хоровод», петь хором. Само слово +«хороший» имеет значение «добрый». Это стремление к единству, сплоченности, +потребность во взаимной поддержке, сотрудничестве, «чувстве локтя» пережило все +временные границы, стало сознательным принципом жизни. Ненависть и +недоброжелательство, агрессивность к другим народам не только опасны, ибо ведут к +конфликтам, но они разрушают нравственность своего народа, распространяют зло. «Если +домин��рует в человеке общая настроенность к восприятию чужих культур, то она +неизбежно приводит его к ясному осознанию ценности своей собственной. Поэтому в +высших, осознанных своих проявлениях национальность всегда миролюбива, активно +миролюбива, а не просто безразлична к другим национальностям», — делает вывод Д. +С. Лихачев. Национализм — проявление слабости нации, а не ее силы. Великий народ со +своей большой культурой и национальными традициями «обязан быть добрым», — +подчеркивает ученый. Великий народ должен помогать малочисленному народу +сохранить себя, свой язык, свою культуру. Национализм, отгораживаясь от других +культур, губит и иссушает свою культуру. Особенно важно взаимодействие русской, +украинской и белорусской культур, которые имеют общий корень, творчески усваивают и +перерабатывают на свой лад достижения соседей. Славянское единство и +взаимопонимание — черты национального характера русского народа. + + + +В формировании русского национального самосознания большую роль играли +политическая власть, православная церковь, язык и литература, фольклор, обычай и +традиции. Это были скрепляющие основы русской культуры, соединяющие между +собой пространства русской земли. Интересно, что по своему происхождению русский +литературный язык был староболгарским и потому понятным для многих славян. +Летописные своды, записанные в разных местах, присоединялись друг к другу, были +вполне понятны. Д. С. Лихачев отмечает роль интенсивного обмена посланиями, +летописными сочинениями, проповеднической литературой, бытовыми сообщениями и +сведениями, которые способствовали национальному единению. «Не было ни одного +литературного произведения, которое проповедовало бы раздробленность, обособление +княжеств. <...> Борьба за разъединение Руси не могла быть популярной», — указывает +Дмитрий Сергеевич. В истории Руси было немало сложных периодов внутренней борьбы +и защиты от иноземных нашествий. Поэтому в национальном самосознании во все +времена существовал идеал воина, запечатленный на фресках, мозаиках, иконах. В воинских изображениях отразилось благочестие и преклонение перед мужественным +подвигом защитника Отечества, воинской честью и достоинством, воинской +осторожностью и мудростью. Интересно, что в одном ряду с воинством стояли и +праведные «книжники»: если воины изображались с оружием, мечом и щитом, то +проповедники — с книгами или свитками. + + +