smk_5.json

[
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "6769 sayılı SMK'nın 5(1)(a) maddesi neyi belirtir?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "SMK Madde 4 kapsamında marka olamayacak işaretlerin reddedilmesi zorunluluğunu belirtir."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "SMK Madde 4 ne zaman yürürlüğe girmiştir?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "10 Ocak 2017 tarihinde yürürlüğe girmiştir."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "SMK Madde 4'e göre markanın tanımı nedir?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Marka, bir teşebbüsün mallarının veya hizmetlerinin diğer teşebbüslerin mallarından veya hizmetlerinden ayırt edilmesini sağlaması ve marka sahibine sağlanan korumanın konusunun açık ve kesin olarak anlaşılmasını sağlayabilecek şekilde sicilde gösterilebilir olması şartıyla her tür işaretten oluşabilir."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "SMK Madde 4'e göre marka olabilecek işaret türleri nelerdir?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Kişi adları dâhil sözcükler, şekiller, renkler, harfler, sayılar, sesler ve malların veya ambalajlarının biçimi gibi her tür işaret marka olabilir."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Bir işaretin SMK Madde 4 kapsamında marka olabilmesi için sağlaması gereken 3 şart nedir?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "(a) Bir işaret olmalı, (b) Bir teşebbüsün mallarını/hizmetlerini diğerlerinden ayırt etme yeteneğine soyut olarak sahip olmalı, (c) Sicilde, koruma konusunun açık ve kesin anlaşılmasını sağlayacak şekilde gösterilebilir olmalıdır."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "SMK Madde 4'te sayılan işaret türleri sınırlı mıdır?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Hayır, madde metninde sayılanlar sınırlı değildir. Bu işaretlerin kombinasyonları ve koşulları sağlayan başka işaretler de marka tesciline konu olabilir."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Marka tesciline konu olacak işaretlerin mutlaka görme duyusuyla algılanabilir olması gerekir mi?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Hayır, mutlaka görme duyusuyla algılanabilir nitelikte işaretler olması gerekmemektedir."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Soyut kavramlar ve fikirler neden işaret olarak nitelendirilmez?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Farklı şekillerde tezahür edebilecekleri için işaret olarak nitelendirilmek için yeterli belirliliğe sahip değildirler."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Adalet Divanı'nın 'şeffaf toplama haznesi' başvurusunu reddetme gerekçesi neydi?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Başvurunun belirli bir hazne çeşidini değil, genel ve soyut olarak akla gelebilecek çok sayıda farklı görünüme sahip olabilecek bir kavramı ifade etmesi nedeniyle reddedilmiştir."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "SMK Madde 4 kapsamındaki 'ayırt edici karakter' ne anlama gelir?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "İşaretin, bir teşebbüsün mal ve hizmetlerini diğer teşebbüslerin mal ve hizmetlerinden ayırt etme fonksiyonuna soyut olarak sahip olması anlamına gelir."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "SMK Madde 4 ve Madde 5/1(a)'daki ayırt edicilik ile SMK Madde 5(1)(b)'deki ayırt edicilik arasındaki fark nedir?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Madde 4 ve 5/1(a) işaretin mal/hizmetten bağımsız soyut kaynak gösterme işlevine sahip olup olmamasıyla ilgilidir. Madde 5(1)(b) ise markanın belirli bir mal/hizmete ilişkin ayırt ediciliğiyle ilgilidir."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Hangi tür işaretler soyut ayırt ediciliğe bile sahip olmayabilir?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Çok istisnai durumlarda, örneğin '.', '/' gibi işaretler herhangi bir mal veya hizmet için soyut ayırt ediciliğe sahip değildir."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "SMK Madde 4 kapsamındaki 'sicilde gösterilebilme' şartı ne anlama gelir?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "İşaretin, marka sahibine sağlanan korumanın konusunun açık ve kesin olarak anlaşılmasını sağlayabilecek şekilde sicilde gösterilebilir olması gerektiği anlamına gelir."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Yönetmeliğin 7. maddesi neyi düzenler?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Marka örneğinin sicilde gösterimine ilişkin usul ve esasları düzenler."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Görme duyusu ile algılanabilen işaretlerin marka başvurusu nasıl yapılır?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Marka örneği, başvuru formu ile Kuruma sunulur."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Ses markası başvurularında hangi şartlar aranır?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Başvuru formunda ses markası olduğunun açıkça belirtilmesi ve işaretin elektronik ortamda dinlemeye/saklamaya elverişli kaydının Kuruma sunulması gerekir. Nota ile gösterim mümkünse sunulabilir."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Üç boyutlu marka başvurularında hangi şartlar aranır?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Başvuru formunda üç boyutlu marka olduğunun açıkça belirtilmesi ve koruma konusunu açıkça gösterecek şekilde işaretin tek veya farklı açılardan (en fazla 6) görünümlerinin sunulması gerekir."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Renk markası (tek renk) başvurularında hangi şartlar aranır?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Başvuru formunda renk markası olduğunun açıkça belirtilmesi, renk görselinin sunulması ve Kurum tarafından geçerliliği kabul edilen renk kodunun (Pantone) belirtilmesi gerekir."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Renk veya renklerin belirli bir şekil içinde kullanılması renk markası olarak değerlendirilir mi?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Hayır, bu durumda işaret renk markası olarak değil, renk unsuru içeren şekil markası olarak değerlendirilir."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Hareket markası başvurularında hangi şartlar aranır?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Başvuru formunda hareket markası olduğunun açıkça belirtilmesi ve hareketi tasvir eden bir görüntünün veya hareketsiz/hareketli görüntü dizisinin sunulması gerekir."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Yönetmelik Madde 7 kapsamında sunulan gösterimler yetersiz ise ne olur?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Kurum, gösterimin yeterince açık, kesin ve anlaşılır olmadığına kanaat getirirse veya gerekli görürse ek bilgi, belge ve açıklama talep edebilir."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Yönetmelik Madde 7'ye göre gösterimlerde eksiklik veya uyumsuzluk tespit edilirse süreç nasıl işler?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Başvuru sahibine eksiklikleri gidermesi için iki aylık süre verilir. Eksiklik giderilmezse başvuru işlemden kaldırılır."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Marka gösterimi için Sieckmann kriterleri nelerdir?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Marka gösterimi; kesin, açık, müstakil, kolay erişilir, anlaşılır, dayanıklı ve objektif olmalıdır."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Marka örneği olarak emtianın kendisi veya numunesi sunulabilir mi?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Hayır, bu durum marka gösteriminin Yönetmelik hükümlerine uygun sağlandığı anlamına gelmez çünkü sicile kaydedilemez ve 3. kişilere açıkça gösterilemez."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Geleneksel olmayan marka türlerinde 'çizimle görüntülenebilme' şartı kalktı mı? Bunun anlamı nedir?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Evet, 6769 sayılı SMK ile bu şart kalkmıştır. Artık işaretin, koruma konusunun açık ve kesin olarak anlaşılmasını sağlayabilecek şekilde sicilde gösterilebilir olması yeterlidir; görsel temsil zorunluluğu yoktur."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Üç boyutlu marka başvurusunda kaç farklı açıdan görünüm sunulabilir?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "En fazla altı farklı açıdan görünüm sunulabilir ve markanın bütünlüğünü bozmamalıdır."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Üç boyutlu marka için tek bir açıdan gösterim yeterli midir?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Koruma konusu işaret kuşkuya mahal vermeyecek ölçüde açık ve anlaşılır ise tek bir açıdan gösterim yeterli olabilir."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Renklerin belirli bir şekil dahilinde kullanılması nasıl değerlendirilir?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Renk markası değil, renk unsuru barındıran şekil markası veya renkli şekil markası olarak değerlendirilir."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Renklerin sözcük, sayı gibi diğer işaretlerle birlikte kullanılması durumunda asli ayırt edici unsur nedir?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Genellikle renkler tamamlayıcı unsur olur, asli ayırt edici unsur ilgili sözcük, sayı ya da diğer işaretlerdir."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Renk markaları temel olarak neyi ifade eder?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Belli bir konturu (dış hat çizgileri, sınırları) ve somut şekilleri bulunmayan markaları ifade eder."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Tek renkten oluşan renk markalarının sicilde gösterimi için gereken koşullar nelerdir?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Tescili istenen rengin marka örneği alanında gösterimi ve Kurum tarafından geçerliliği kabul edilen renk kodunun (Pantone) belirtilmesi gerekir."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Tek renkten oluşan renk markası başvurusunda sadece renk örneği sunmak neden yeterli değildir?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Renklerin zamanla bozulması, yakın tonların varlığı ve renk algısının sübjektifliği nedeniyle 'kesinlik', 'dayanıklılık' ve 'nesnellik' koşullarını sağlamaz."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Kurum tarafından kabul edilen tek renk kodlama sistemi nedir?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Pantone kodlama sistemidir."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Renk kombinasyonlarından oluşan renk markalarının sicilde gösterimi için gereken koşullar nelerdir?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Renkleri önceden belirlenmiş ve yeknesak şekilde birleştiren sistematik düzende oluşan renk kombinasyonu örneği, Kurumca kabul edilen renk kodları ve isteğe bağlı olarak detaylı açıklama gerekir."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Renk kombinasyonu başvurusunda açıklama ile gösterim uyumsuzsa ne olur?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Marka gösteriminin açıklık ve kesinlikten yoksun olduğu kabul edilir ve Yönetmelik 7/9 hükmü uygulanır (eksiklik giderme süresi verilir)."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Renk kombinasyonu başvurusunda beyaz şeritler varsa nasıl işlem yapılır?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Başvuru sahibinden açıklama istenir. Beyaz kısımlar için renk kodu sunulabilir, beyaz kısımlar olmadan yeni örnek sunulabilir veya başvuru şekil markası olarak devam edebilir."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Ses markası başvurusunda nota ile gösterim zorunlu mudur?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Hayır, ses kaydının sunulması yeterlidir, nota ile gösterim zorunlu değildir ancak sunulursa ses kaydıyla uyumlu olmalıdır."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Ses markası başvurusu görüntü içerebilir mi?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Hayır, görüntü içerirse multimedya markası olarak değerlendirilir."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Ses kaydı ile nota gösterimi uyumsuzsa hangisi esas alınır?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Ses kaydı esas alınır."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Hareket markası nedir?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Görüntülerin hareketi veya marka unsurlarının pozisyonundaki değişiklik yoluyla kaynak belirten markalardır."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Hareket markası başvurusu nasıl yapılır?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Başvuru dilekçesinde belirtilerek, hareketi gösteren elektronik kayıt (video) veya numaralandırılmış hareketsiz görüntü dizisi sunularak yapılır."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Hareket markası ses içerebilir mi?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Hayır, ses içerirse multimedya markası olarak değerlendirilir."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Hareket markası başvurusunda hem elektronik kayıt hem de görüntü dizisi sunulmuşsa ve uyumsuzluk varsa ne olur?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Yönetmelik 7/9 hükmüne göre eksiklik gidermesi için süre verilir."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Pozisyon markası nedir?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "İşaretin özel bir şekilde ürünün üzerine yerleştirilmesi veya eklenmesiyle oluşan, konum itibarıyla karakterize edilen markalardır."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Pozisyon markası başvurusunda neler sunulmalıdır?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Koruma talep edilen pozisyonun gösterimi (zorunlu), tescil konusuna girmeyen unsurların (kesik çizgilerle) gösterimi (zorunlu) ve isteğe bağlı olarak nasıl eklendiğine dair açıklama sunulmalıdır."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Pozisyon markası başvurusunda, işaretin konumu bazı mallar için belirsizse ne olur?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Koruma konusunun kesin ve açık olmadığı bu mallar için 5/1(a) gereğince ret kararı verilir."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Desen markası nedir?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Düzenli olarak tekrarlanan bir takım öğelerden oluşan markalardır."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Desen markası başvurusunda ne sunulmalıdır?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Tekrarlanan desenleri gösteren bir örnek sunulmalıdır. İsteğe bağlı olarak tarif de eklenebilir."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Koku markalarının sicilde gösterilmesi mevcut teknolojiyle mümkün müdür?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Hayır, mevcut teknolojilerle koruma konusunu açık ve kesin belirleyecek şekilde sicilde gösterilmesi mümkün görünmemektedir."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Koku markası için kimyasal formül, sözlü tarif veya numune sunmak yeterli midir?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Hayır, bu yöntemler sicilde gösterim koşulunu sağlamaz."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Tat markalarının sicilde gösterilmesi mümkün müdür?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Hayır, koku markaları için geçerli olan gerekçelerle tat markalarının da sicilde gösterilmesi mümkün görünmemektedir."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "SMK 5/1(a) bendi kapsamındaki ret nedeni kullanım sonucu ayırt edicilik kazanma yoluyla aşılabilir mi?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Hayır, aşılamaz."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "SMK 5/1(b) hükmü neyi düzenler?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Herhangi bir ayırt edici niteliğe sahip olmayan işaretlerin marka olarak tescil edilemeyeceğini düzenler."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "SMK 5/1(b) kapsamındaki ayırt edicilik nasıl değerlendirilir?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Tescil başvurusuna konu mallar veya hizmetler için ve ilgili ortalama tüketicinin algısına göre değerlendirilir."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Daha önce benzer nitelikte ayırt edici olmayan işaretlerin tescil edilmiş olması, yeni başvurunun da tescil edileceği anlamına gelir mi?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Hayır, her dosya kendi koşulları içinde değerlendirilir ve önceki tesciller bağlayıcı değildir."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Ayırt edicilik fonksiyonu nedir?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Farklı işletmeler tarafından üretilen malların veya sunulan hizmetlerin tüketiciler nezdinde ayırt edilebilmesi fonksiyonudur."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Bir işaretin ayırt edici niteliği hangi iki temel unsura göre değerlendirilir?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "(1) İnceleme konusu mallara veya hizmetlere ilişkin olarak, (2) İlgili (ortalama) tüketici kesiminin algısına göre."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "SMK 5/1(c) kapsamında tanımlayıcı olan bir işaret aynı zamanda ayırt edici midir?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Kural olarak, tanımlayıcı (5/1(c)) bir işaretin ayırt ediciliğinin bulunmadığı (5/1(b)) da kabul edilir."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Ayırt edici olmayan (5/1(b)) bir işaret her zaman tanımlayıcı (5/1(c)) mıdır?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Hayır, ayırt edici nitelikten yoksun bir işaretin aynı zamanda tanımlayıcı olduğu sonucu çıkartılmamalıdır."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Doğrudan tanımlayıcı olmayan ancak mal/hizmetin doğası hakkında bilgi veren bir işaret (örn: 'Medi') hangi bent kapsamında reddedilebilir?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Doğrudan tanımlayıcı olmasa da ticari kökeni göstermeyen bu tür işaretler 5/1(b) (ayırt edici nitelikten yoksunluk) kapsamında reddedilebilir."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Bir işaretin ayırt ediciliği soyut olarak mı değerlendirilir?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Hayır, tescili talep edilen mal ve hizmetler açısından değerlendirilir."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Ayırt edicilik değerlendirmesinde 'işaretin bütünlüğü ilkesi' nedir?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "İşaretin içerdiği tüm unsurlarla birlikte bir bütün olarak değerlendirilmesi gerektiği, parçalara ayrılarak incelenmemesi ilkesidir."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Birden çok ayırt edici olmayan unsurdan oluşan bir marka ayırt edici olabilir mi?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Evet, eğer işaret bir bütün olarak (anlam veya söz dizimi açısından sıradışı birleşim gibi) unsurların toplamından öte bir algı yaratıyorsa ayırt edici olabilir (Bkz. BABYDRY kararı)."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Kurum'un tescilinin etkili olacağı coğrafi alan neresidir?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Türkiye'nin coğrafi sınırlarıdır."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "İlgili tüketici kesimi kimdir?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Malların veya hizmetlerin makul düzeyde bilgili, gözlemci ve ihtiyatlı ortalama tüketicileridir."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Hedef tüketici kitlesinin profesyonellerden oluşması ayırt edicilik değerlendirmesini değiştirir mi?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Hayır, profesyonellere yönelik işaretler için daha düşük bir ayırt edicilik eşiği uygulanmaz."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Hangi tür markaların başlangıçta ticari kaynak olarak algılanması daha zordur?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Ürün/ambalaj şekli, renkler, sloganlar gibi markaların başlangıçta kaynak gösterme işlevinin algılanması daha zor olabilir."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Bir kelime markasının ayırt ediciliğinin en temel göstergesi nedir?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Anlamsal içeriğidir."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Malın/hizmetin niteliklerini doğrudan göstermeyen bir kelime her zaman ayırt edici midir?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Hayır, önemli olan ilgili tüketici tarafından ürünün ticari kaynağına işaret eden bir marka olarak algılanabilmesidir."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Marka örneğinde çok sayıda farklı unsurun bulunması ve asıl işaretin net anlaşılamaması durumunda ne olur?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Tüketicinin markayı algılaması mümkün olmayacağından 5/1(b) gereğince reddedilir."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Kelime kombinasyonlarının ayırt ediciliği nasıl değerlendirilir?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Kelimelerin bir bütün olarak tüketici üzerinde bıraktığı izlenim dikkate alınır. Unsurların ayrı ayrı ayırt edici olmaması genellikle kombinasyonun da ayırt edici olmadığını gösterir, ancak sıradışı birleşimler istisna olabilir."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "'Pastırma Cips' ibaresi 29. sınıf için neden ayırt edici bulunmamıştır?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "İki kelimenin basit bir kombinasyonu olduğu, tekil anlamlarının ötesine geçmediği ve tüketici tarafından 'cips şeklinde pastırma' veya 'pastırmalı cips' olarak algılanacağı için ayırt edici bulunmamıştır."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "'... Ustası' şeklindeki başvurular ne zaman ayırt edici kabul edilmez?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Bir meslek adını ifade ediyorsa (örn: Baklava Ustası, Ayakkabı Ustası) ilgili mal/hizmetlerde ayırt edicilikten yoksun kabul edilir ve 5/1(d) kapsamında da reddedilebilir."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "'... Ustası' şeklindeki başvurularda hangi kriterlere bakılır?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "İbarenin hayali/fantezi bir kombinasyon olup olmadığına ve gerçekte var olan bir meslek olup olmadığına bakılır."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "'Kelime + Şekil' kombinasyonlarında, kelime ayırt edici değilse şekil ne zaman markayı ayırt edici kılar?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Şekil unsurunun basit, sıradan, dekoratif veya tanımlayıcı olmaması; sıra dışı bir şekilde birleştirilmiş olması veya markanın genelinde baskın, ayırt edici bir unsur olarak yer alması gerekir."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Ayırt edici olmayan kelimelerin basit geometrik şekillerle (daire, kare vb.) çerçevelenmesi markayı ayırt edici yapar mı?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Hayır, yapmaz."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Sloganlar marka olarak tescil edilebilir mi?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Evet, ayırt edici niteliğe sahip olmaları koşuluyla tescil edilebilirler."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Sloganların ayırt edicilik incelemesi diğer markalardan farklı mıdır?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Hayır, aynı kriterlere tabidir ancak sloganların kaynak gösteren işaret olarak algılanması genellikle daha zordur."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Hangi tür sloganlar marka olarak tescil edilemez?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Ayırt ediciliği olmayan, tanımlayıcı, klişe, salt tanıtım/reklam amaçlı, övücü veya sektörde yaygın kullanılan sloganlar tescil edilemez."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Bir sloganın ayırt edici kabul edilmesi için hangi özelliklere sahip olması gerekir?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Birden çok anlamı olması, kelime oyunu içermesi, hayal gücü barındırması, şaşırtıcı veya beklenmedik olması, kolay hatırlanabilir olması gibi özellikler ayırt edicilik kazandırabilir."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Bir sloganın ayırt edici başka bir unsurla (örn: logo) birlikte yer alması durumu nasıl değerlendirilir?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Kombinasyon bütün olarak ayırt edici kabul edilir."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Müşteri hizmetleri ile ilgili genel ifadeler (örn: 'Müşterilerimiz ilk sırada gelir') ayırt edici midir?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Hayır, her işletme tarafından kullanılabilecek nitelikte oldukları için ayırt edici kabul edilmez."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Sosyal sorumluluk mesajları veya uyarılar içeren sloganlar (örn: 'Çevreyi Önemsiyoruz') ayırt edici midir?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Hayır, herkes tarafından serbestçe kullanılabilecek nitelikte oldukları için ayırt edici değildir."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "İşletmenin değerlerini, ilkelerini belirten basit söz dizimleri (örn: 'Bilim, Birlik, Başarı') ayırt edici midir?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Hayır, belirli bir ticari kaynağa işaret etmediği için ayırt edici bulunmaz."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "'... Seviyoruz', '... Yapıyoruz', 'I love ...', '... Hatırası' gibi kalıplar neden genellikle ayırt edici değildir?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Genellikle hediyelik eşyalarda kullanılan, promosyonel mesaj veren, ticari kaynak göstermeyen ve marka olarak algılanmayan işaretler olarak değerlendirilirler."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "'İl adı + Hatırası' şeklindeki başvurular nasıl değerlendirilir?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "İlgili tüketici tarafından o coğrafi yer menşeli/temalı mallar olarak algılanacağı için, ilgili olabilecek mallar (örn: hediyelik eşyalar, ilgili sınıf malları) için reddedilir."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Etkinlik adından oluşan markalar (örn: Festival, Fuar, Zirve) ne zaman ayırt edici kabul edilmez?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Etkinlik adı, tüketici zihninde mal/hizmet ile etkinlik arasında doğrudan bağ kuruyorsa (örn: 'İstanbul Kitap Fuarı' için kitaplar, fuar organizasyonu hizmetleri), kaynak göstermekten ziyade etkinliği tanımladığı için ayırt edicilikten yoksun kabul edilir."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Etkinlik adının yanında ayırt edici bir şekil veya kelime unsuru varsa başvuru nasıl değerlendirilir?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Eğer ek unsur (şekil veya kelime) baskın ve ayırt edici ise veya başvuru bütün olarak ayırt edici bir izlenim bırakıyorsa, 5/1(b) kapsamında reddedilmez."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Şekil markalarının ayırt ediciliği nasıl değerlendirilir?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Şeklin, tescili talep edilen mal/hizmetleri piyasadaki diğerlerinden ayırt edebilme niteliğine sahip olup olmadığına bakılır. Ya mal/hizmetle ilişkisiz olmalı ya da ilişkiliyse sektör normlarından önemli ölçüde uzaklaşmış olmalıdır."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Mal/hizmetle ilişkili veya malın kendi şeklinden oluşan bir şekil ne zaman ayırt edici kabul edilir?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "İlgili sektörün norm ve geleneklerinden önemli ölçüde uzaklaşmış, beklenmedik, alışılmadık bir şekle sahipse ayırt edici kabul edilir."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Yaygın bir şekle (örn: oyuncak ayı) küçük detaylar veya renk eklemek onu ayırt edici yapar mı?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Genellikle yapmaz, şeklin bütün olarak sektör normlarından önemli ölçüde farklılaşması gerekir."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Malın kendisinin şeklinden (örn: çikolata barı, tablet) oluşan markaların ayırt edicilik kriterleri farklı mıdır?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Hayır, diğer marka türleriyle aynı kriterler geçerlidir ancak bu tür işaretlerde ayırt edicilik bulmak genellikle daha zordur."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Teknik veya işlevsel amaçlara yönelik şekiller (örn: kolay kırma için çikolata barı şekli) ayırt edici midir?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Hayır, genellikle ayırt edici bulunmazlar."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Malın alışılagelmiş şeklinin farklı bir varyasyonu olması onu ayırt edici yapar mı?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Hayır, farklılaşmanın alelade değil, sektör normlarından önemli ölçüde olması gerekir."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Ayırt edici olmayan bir mal veya ambalaj şekli üzerine ayırt edici bir ibare (logo, kelime) eklenirse başvuru nasıl değerlendirilir?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Eğer ayırt edici ibare şekil üzerinde açık, belirgin ve okunur biçimde yer alıyorsa, başvuru bütün olarak ayırt edici kabul edilir. Ancak bu, şeklin kendisi için hak sağlamaz."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Basit geometrik şekiller (daire, kare, üçgen vb.) tek başına ayırt edici midir?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Hayır, genellikle ayırt edici nitelikte değildir."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Yaygın kullanılan semboller (@, $, €) veya tipografi işaretleri (., !, ?) tek başına ayırt edici midir?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Hayır, genellikle ticari kaynak gösterme aracı olarak görülmezler."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Piktogramlar (örn: telefon resmi, bıçak-çatal resmi) genellikle ayırt edici midir?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Hayır, genellikle bilgi verici/öğretici olarak yorumlandıklarından ayırt edici nitelikten yoksundurlar ve duruma göre 5/1(c) veya 5/1(d) kapsamında da değerlendirilebilirler."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Basit etiket şekilleri veya dekoratif unsurlar ayırt edici midir?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Hayır, genellikle çok sıradan ve süsleme amaçlı algılandıklarından ayırt edici değildirler."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Basit ve sıradan mekan gösterimleri (örn: standart benzin istasyonu çizimi) ayırt edici midir?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Hayır, ilgili sektör açısından genel ve yaygın kullanımı haiz olduklarından ayırt edici değildir."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Desen markalarının ayırt ediciliği nasıl değerlendirilir?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Genellikle ürün tasarımına yönelik algılandıklarından, güçlü bir özgünlük ve sektördeki benzer desenlerden belirgin şekilde farklı olma şartı aranır. Basit veya karmaşık desenler genellikle ayırt edici bulunmaz."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Desenler hizmetler için başvurulduğunda nasıl değerlendirilir?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Tüketiciler tarafından kolaylıkla hatırlanıp hatırlanmayacağına ve kaynak belirtip belirtmeyeceğine bakılır. Akılda kalıcılığı olmayanlar reddedilir. Ayırt edici bulunmadığı mallarla doğrudan bağlantılı hizmetler için de reddedilir."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Birden fazla ayırt edici olmayan şeklin kombinasyonu ayırt edici olabilir mi?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Evet, eğer kombinasyon piyasadaki standart uygulama ve tasarımlardan belirgin biçimde farklılaşıyor ve tüketici nezdinde kaynak gösterme fonksiyonu elde ediyorsa ayırt edici olabilir."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Oyuncak figürlerinin (örn: pelüş hayvanlar) ayırt ediciliği için ne gerekir?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "İlgili sektördeki alışılageldik şekillerden önemli ölçüde farklılaşmış olması gerekir. Basit giysi veya özellik eklemeleri genellikle yetersizdir."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Tek renkten oluşan renk markaları kendiliğinden (doğası gereği) ayırt edici midir?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Hayır, genellikle değildir. Tüketiciler rengi genellikle üründen bağımsız bir marka olarak algılamaz. Ayırt edicilik kazanması için genellikle uzun süreli kullanım ve tanınmışlık gerekir."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Renkler üzerinde tekel hakkı verilmesi neden kamu yararı açısından sakıncalıdır?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Tek bir işletme için haksız rekabet üstünlüğü yaratabilir ve diğer işletmelerin renk kullanımını haksız yere kısıtlayabilir."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Mal üzerinde kullanımı zorunlu veya işlevsel olan renkler (örn: yangın tüpü için kırmızı) ayırt edici midir?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Hayır, ayırt edici değildir."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Sektörde yaygın olarak kullanılan veya ürünün özelliğini belirten renkler (örn: limon aroması için sarı) ayırt edici midir?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Hayır, ayırt edici değildir."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Renk kombinasyonlarının ayırt ediciliği tek renklere göre nasıldır?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Ayırt edicilik gücü tek renklere göre daha yüksektir, ancak yine de sektördeki yaygın kullanım, işlevsellik, dekoratif algı gibi kriterlere göre değerlendirilir."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Ses markalarının ayırt ediciliği nasıl değerlendirilir?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Sesin, ilgili mal/hizmetler yönünden ayırt edici olup olmadığına bakılır. Bilinen müzik eserlerinden bölümler, çok kısa/basit ses dizileri, ürünün çalışmasının doğal sonucu olan sesler genellikle ayırt edici değildir."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Hareket markalarının ayırt ediciliği nasıl değerlendirilir?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Hareketin tüketici tarafından marka olarak algılanıp algılanmadığına ve ticari kaynağa işaret edip etmediğine bakılır."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Standart karakterlerle yazılmış tek harfler veya rakamlar ayırt edici midir?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Kural olarak değildir. Özgün bir tasarım veya stilizasyon gerekir."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "İki veya daha fazla harften veya rakamdan oluşan (standart yazımlı) markalar ayırt edici midir?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Kural olarak ayırt edicidir, ancak mal/hizmetle ilgili tanımlayıcı bir anlamı (örn: plaka kodu, beden ölçüsü, kalite kodu) varsa reddedilebilir."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Harf-sayı kombinasyonları (örn: KL5) ayırt edici midir?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Evet, tescili talep edilen mal/hizmetler için tanımlayıcı olmadığı sürece kural olarak ayırt edicidir."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Münhasıran il adlarından (örn: İstanbul, İzmir) oluşan başvurular tescil edilebilir mi?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Hayır, genel kural olarak 5/1(b) (ayırt edicilikten yoksunluk) uyarınca reddedilir. Ayrıca ilgili mal/hizmetler için 5/1(c) (tanımlayıcılık) kapsamında da reddedilebilir."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Münhasıran maruf (bilinen) ilçe veya yerleşim yeri adlarından (örn: Marmaris, Taksim) oluşan başvurular tescil edilebilir mi?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Hayır, genel kural olarak 5/1(b) uyarınca reddedilir."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Farklı anlamları olan veya ilk bakışta yer adı olarak algılanmayan ilçe/yer adları (örn: Korkut, Nilüfer) 5/1(b) kapsamında reddedilir mi?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Hayır, bu kapsamda değerlendirilmez."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Maruf yer adları kullanım sonucu ayırt edicilik kazanabilir mi?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Evet, SMK 5/2 hükmü uyarınca kazanabilir ve bu durumun ispat edilmesi gerekir."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Maruf yer adının ayırt edici bir şekille birlikte yer alması durumu nasıl değerlendirilir?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Eğer şekil belirgin, ayırt edici ve tanımlayıcı değilse, başvuru bütün olarak ayırt edici kabul edilebilir."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Marka algısı yaratmayan işaretler ne demektir ve nasıl değerlendirilir?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Tüketici tarafından marka olarak değil, sadece bilgi verici, tanıtıcı veya genel bir ifade olarak algılanan işaretlerdir (örn: 'Şok Kampanya', 'İzmir Hurda Fiyatları'). Mal/hizmetten bağımsız olarak 5/1(b) gereği reddedilebilirler."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Maruf (çok bilinen) kitap veya hikaye adları (örn: Keloğlan) hangi durumlarda ayırt edici kabul edilmez?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Söz konusu hikaye veya kitabın konusunu teşkil edebilecek mallar veya hizmetler (basılı yayın, film vb.) için ayırt edici kabul edilmezler."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Münhasıran ülke adlarından (örn: Türkiye, İtalya) oluşan başvurular tescil edilebilir mi?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Hayır, kural olarak 5/1(b) (ayırt edicilikten yoksunluk) uyarınca reddedilir. Ayrıca ilgili mal/hizmetler için 5/1(c) (tanımlayıcılık) kapsamında da değerlendirilebilir."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Ülke adının yanına ayırt edici olmayan veya tanımlayıcı bir şekil eklenmesi durumu değiştirir mi?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Hayır, eğer şekil ayırt edicilik katmıyor veya tanımlayıcılığı pekiştiriyorsa başvuru yine reddedilir."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Ülke adının ayırt edici bir şekille birlikte yer alması nasıl değerlendirilir?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Şeklin markanın bütününe hakim, akılda kalıcı ve ayırt edici olması durumunda başvuru ayırt edici kabul edilebilir."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Pozisyon markalarının ayırt ediciliği için ne gerekir?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Sektördeki normal kullanım, görünüm ve tasarım biçimlerinden dikkat çekici ölçüde farklılaşmalı ve konumu itibarıyla tüketici tarafından kaynak gösteren bir unsur olarak algılanmalıdır."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "SMK 5/1(c) maddesi hangi tür işaretlerin tescilini engeller?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Ticaret alanında cins, çeşit, vasıf, kalite, miktar, amaç, değer, coğrafi kaynak belirten veya üretim/sunum zamanını ya da diğer özellikleri belirten işaret veya adlandırmaları münhasıran ya da esas unsur olarak içeren işaretleri engeller."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Tanımlayıcılık değerlendirmesinde 'işaretin bütün olarak değerlendirilmesi' ilkesi ne anlama gelir?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "İşaretin içerdiği tüm unsurlarla bir bütün olarak, ortalama tüketicinin algısı üzerinden değerlendirilmesi gerektiği anlamına gelir."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Tanımlayıcılık kimin algısına göre değerlendirilir?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "İlgili mal/hizmetin ortalama tüketicisinin algısına göre değerlendirilir."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Bir işaretin tanımlayıcı olması için mal/hizmet ile nasıl bir ilişkisi olmalıdır?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "İşaret ile mal/hizmet arasında doğrudan ve özellikli bir ilişki bulunmalı, işaret mal/hizmetin bir özelliğini doğrudan ve derhal düşündürmelidir."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Daha önce tescil edilmiş benzer tanımlayıcı işaretler, yeni başvurunun tescilini garantiler mi?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Hayır, her başvuru güncel koşullar ve kendi özellikleri çerçevesinde değerlendirilir."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Bir ibarenin tanımlayıcı kabul edilmesi için rakipler tarafından fiilen kullanılıyor olması şart mıdır?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Hayır, böyle bir kullanım ihtimalinin (somut verilere dayalı) varlığı yeterlidir."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Tanımlayıcı olarak değerlendirilen bir işaretin aynısının başvuru sahibi adına daha önce tescil edilmiş olması (müktesep hak) ret gerekçesini ortadan kaldırır mı?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Hayır, 5/1(ç) istisnası dışında müktesep hak iddiası mutlak ret gerekçelerinde ileri sürülemez."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "İşaretin mal veya hizmetleri sadece çağrıştırması veya anımsatması tanımlayıcı olması için yeterli midir?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Hayır, tanımlayıcı olması için doğrudan bir ilişki ve özellik belirtmesi gerekir."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Tanımlayıcı bir kelimenin kısaltması (örn: 'medikal' yerine 'medi') tanımlayıcı mıdır?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Evet, eğer ortalama tüketici tarafından aynı anlamda algılanıyor ve sektörde yaygın kullanılıyorsa tanımlayıcıdır."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Tanımlayıcı bir terimden türetilmiş veya sözlükte yer almayan yeni bir kelime (örn: 'Biogenerix') tanımlayıcı olabilir mi?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Evet, eğer ortalama tüketici tarafından orijinal tanımlayıcı terim olarak algılanıyorsa tanımlayıcı olabilir."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Birden fazla anlamı olan bir işaretin sadece bir anlamı tanımlayıcı ise, işaret tanımlayıcı kabul edilir mi?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Evet, anlamlarından en az birinin tanımlayıcı olması yeterlidir."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Tanımlayıcı bir ibarenin farklı yazı karakterleri (font), renk veya basit noktalama işaretleri ile yazılması onu tanımlayıcılıktan kurtarır mı?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Genellikle kurtarmaz, eğer bu eklemeler genel izlenimi yeterince değiştirmiyorsa."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Tanımlayıcı kelimelerin farklı şekillerde (dikey, ters vb.) konumlandırılması onu tanımlayıcılıktan kurtarır mı?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Genellikle kurtarmaz, ancak düzenleme tanımlayıcı mesajı algılamayı zorlaştırıp marka algısı yaratıyorsa kurtarabilir."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Birden çok tanımlayıcı unsurun sıradan bileşkesinden oluşan bir marka tanımlayıcı mıdır?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Evet, genel kural budur. Ancak kombinasyon sıra dışı bir anlam yaratıyorsa tanımlayıcı olmayabilir."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Hizmetlerle ilişkili ürün isminden oluşan başvurular (örn: 'Pilav' için yiyecek sağlama hizmetleri) ne zaman tanımlayıcıdır?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Sunuma hazır son ürün adı ise ve sektörde bu tür adlandırmalar hizmet içeriğini belirtmek için kullanılıyorsa tanımlayıcıdır. Ham ürün adı (örn: 'Havuç') ise genellikle tanımlayıcı değildir."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Bir malın üretim/satış yerini veya kişisini niteleyen başvurular (örn: 'Fırıncı', 'Manav') ilgili mal/hizmetler için tanımlayıcı mıdır?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Evet, ek ayırt edici unsur yoksa 5/1(b) ve (c) kapsamında tanımlayıcıdır."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Yabancı dildeki tanımlayıcı kelimeler (örn: İngilizce 'longlife parkett' için parke) tescil edilebilir mi?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Hayır, eğer kelime Türkiye'deki ilgili tüketici veya ticari aktörler tarafından biliniyor ve tanımlayıcı anlamı anlaşılıyorsa 5/1(c) kapsamında reddedilir."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Türkiye'de yaygın bilinmeyen bir dildeki tanımlayıcı kelime (örn: İtalyanca 'morello' (vişne)) tescil edilebilir mi?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Evet, eğer ilgili tüketici kitlesi tarafından bilinmiyorsa ve doğrudan tanımlayıcı olarak algılanmıyorsa tescil edilebilir."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Farklı dillerdeki tanımlayıcı kelimelerin kombinasyonu (örn: 'Euro Automatic Paiement') tanımlayıcı mıdır?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Evet, eğer kombinasyonun anlamı ilgili tüketici tarafından kolayca anlaşılıyorsa tanımlayıcıdır."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Yabancı dilden Türkçeye geçmiş ve yaygınlaşmış kelimeler (örn: 'stoper') tanımlayıcı mıdır?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Evet, eğer orijinal anlamıyla piyasada yaygın kullanılıyorsa ilgili mal/hizmetler için tanımlayıcıdır."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Latin alfabesi dışındaki alfabelerde (Arapça, Kiril vb.) yazılmış tanımlayıcı kelimeler tescil edilebilir mi?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Hayır, eğer alfabenin ve kelimenin anlamının Türkiye'deki ilgili tüketici çevresinde bilinirliği varsa ve tanımlayıcı ise reddedilir."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Malların veya hizmetlerin türünü, amacını veya özelliğini belirten basit şekiller (örn: köpek tasması için köpek resmi) tanımlayıcı mıdır?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Evet, eğer şekil doğadaki orijinalinden önemli ölçüde farklılaşmamışsa ve doğrudan mal/hizmetin özelliğini belirtiyorsa 5/1(c) kapsamında tanımlayıcıdır."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Tanımlayıcı bir kelime ile ayırt edici olmayan/tanımlayıcı bir şeklin birleşimi (örn: 'e-bildirim' + konuşma balonu) tanımlayıcı mıdır?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Evet, eğer şekil kelimenin tanımlayıcı özelliğini pekiştiriyorsa, bütün olarak tanımlayıcı kabul edilir."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Tanımlayıcı bir kelime ile ayırt edici bir şeklin birleşimi ne zaman tanımlayıcı kabul edilmez?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Eğer ayırt edici şekil markanın bütününe hakim, ilk bakışta fark edilen, akılda kalıcı bir unsur ise ve markayı bütün olarak tanımlayıcılıktan kurtarıyorsa kabul edilmez."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Tanımlayıcı veya ayırt edici olmayan kelimelerin basit geometrik şekillerle (çerçeve vb.) birleştirilmesi tanımlayıcılığı ortadan kaldırır mı?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Hayır, genellikle kaldırmaz."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Tanımlayıcı bir kelimenin yazım hatasıyla yazılması (misspelling) (örn: 'makina' yerine 'makine') onu tanımlayıcılıktan kurtarır mı?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Hayır, eğer ilgili tüketici tarafından kolaylıkla orijinal kelime olarak algılanıyorsa kurtarmaz."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Tanımlayıcı bir kelimedeki harflerin yer değiştirmesi (örn: 'PAHTFINDER' yerine 'PATHFINDER') onu tanımlayıcılıktan kurtarır mı?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Genellikle uzun kelimelerde kurtarmaz. Kısa kelimelerde veya değişikliğin kelimeyi tanınmaz hale getirdiği durumlarda kurtarabilir."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Tanımlayıcı bir sözcükte harf tekrarı yapılması (örn: 'CARAMMEL' yerine 'CARAMEL') onu tanımlayıcılıktan kurtarır mı?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Genellikle kurtarmaz, özellikle tekrar kelimenin algısını değiştirmiyorsa. Ancak tekrar yeni ve farklı anlamlı bir kelime oluşturuyorsa kurtarabilir."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Coğrafi yer adı içeren başvurular ne zaman 5/1(c) kapsamında tanımlayıcıdır?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Coğrafi yer adı, tescili talep edilen mal/hizmetler için ün kazanmışsa, bilinirse, doğrudan o mal/hizmeti veya özelliklerini (kalite, menşe vb.) anımsatıyorsa tanımlayıcıdır."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Coğrafi yer adının ürünler için sadece üretim yeri olması tanımlayıcılık için yeterli midir?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Hayır, yerin o ürünle ünlenmiş ve özdeşleşmiş olması gerekir."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Mecazi anlamda kullanılan coğrafi yer adları (örn: 'Kuzey Kutbu' için dondurma) tanımlayıcı mıdır?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Hayır, coğrafi kaynak olarak algılanmayacağı için tanımlayıcı değildir."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "İleride belirli bir ürünle ünlenme potansiyeli olan bir coğrafi yer adı (örn: bal üretimi potansiyeli olan bir yayla adı) tanımlayıcı kabul edilebilir mi?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Evet, gelecekteki muhtemel ekonomik gelişmeler ve kullanım ihtimali dikkate alınarak tanımlayıcı kabul edilebilir."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Coğrafi yer adını sıfat haliyle (örn: 'Turkish', 'Swiss') veya tanımlayıcı bir ibareyle içeren markalar (örn: 'Italian textile') tanımlayıcı mıdır?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Evet, eğer ilgili mal/hizmetin coğrafi kökenini veya niteliğini belirtiyorsa tanımlayıcıdır."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Ülke adları (örn: Fransa, İtalya) ilgili mallar (parfüm, giysi) için tanımlayıcı mıdır?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Evet, eğer ülke o mallarla ünlenmişse coğrafi kaynak belirtmesi nedeniyle tanımlayıcıdır."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Ülke adı ile ayırt edici olmayan/tanımlayıcı bir unsurun birleşimi (örn: 'Fransa Bayrağı Şekli + France') tanımlayıcı mıdır?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Evet, eğer eklenen unsur ülke adını pekiştiriyorsa veya ayırt edicilik katmıyorsa tanımlayıcıdır."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Tanımlayıcı kelimelerin kısaltmaları (örn: 'EPS' for Expanded Polistiren) tanımlayıcı mıdır?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Evet, eğer kısaltma ilgili sektörde biliniyor ve aynı anlamda kullanılıyorsa tanımlayıcıdır."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Tanımlayıcı bir ifadenin baş harflerinin de marka örneğinde yer alması (örn: 'Montessori Akademisi MA') tanımlayıcılığı ortadan kaldırır mı?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Eğer baş harflerden oluşan kısaltmanın kendisi de tanımlayıcı olarak kullanılmıyorsa, genellikle ortadan kaldırır ve marka ayırt edici kabul edilir."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Tanımlayıcı bir kelimeye iyelik eki eklenmesi (örn: 'Mozaikcim') onu tanımlayıcılıktan kurtarır mı?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Genellikle evet, çünkü ibareyi ilk halinden farklılaştırır ve doğrudan tanımlayıcılıktan uzaklaştırır."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Tanımlayıcı kelime kombinasyonlarına iyelik eki eklenmesi (örn: 'Otomobil Yedek Parçacım') onları tanımlayıcılıktan kurtarır mı?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Genellikle hayır, kombinasyonun tanımlayıcı anlamı devam eder."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Tanımlayıcı bir kelimenin başına İngilizce 'My' eklenmesi (örn: 'My Mantı') onu tanımlayıcılıktan kurtarır mı?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Kural olarak evet, ancak 'My' çok küçük yazılmışsa veya baskın unsur hala tanımlayıcı kelime ise kurtarmayabilir."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Tanımlayıcı bir kelime içeren alan adları (örn: 'Tazeyumurta.com') tanımlayıcı mıdır?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Evet, alan adı uzantıları (com, net vb.) genellikle ayırt edicilik katmaz."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Tanımlayıcı bir kelime içeren hashtag'ler (örn: '#TazeYumurta') tanımlayıcı mıdır?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Evet, diyez işareti (#) genellikle ayırt edicilik katmaz."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Ürün/hizmet adının sonuna 'Sarayı', 'Dünyası', 'World', 'Land' gibi ibareler eklenmesi (örn: 'Kahve Dünyası') tanımlayıcılığı ortadan kaldırır mı?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Kural olarak evet, asgari ayırt edicilik kazandırır. Ancak kombinasyonun ticarette yaygın bir kullanımı varsa (örn: 'Çay Bahçesi') veya 'marketi', 'merkezi' gibi ifadeler içeriyorsa tanımlayıcı olabilir."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Ürün adı + 'Borsası' (örn: 'Demir Borsası') ibaresi ilgili mallar için tanımlayıcı mıdır?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Evet, genellikle ürünün satışını ifade ettiği için tanımlayıcıdır. Ancak kombinasyon hayali ise (örn: 'Fikir Borsası') tanımlayıcı değildir."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "'Türkiye', 'Türk', 'Turkish' gibi ibareleri içeren markalar tanımlayıcı mıdır?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Münhasıran veya esas unsur olarak içeriyorsa genellikle ayırt edicilikten yoksun ve duruma göre tanımlayıcıdır. Ancak diğer unsurlarla birlikte bütün olarak marka algısı yaratıyorsa tanımlayıcı olmayabilir."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "'Alo + Ürün/Hizmet Adı' (örn: 'Alo Taksi') şeklindeki başvurular ilgili hizmetler için tanımlayıcı mıdır?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Evet, genellikle hizmete telefonla erişilebileceğini belirttiği için tanımlayıcıdır. İlgisiz mallar için tanımlayıcı değildir."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "'Tanımlayıcı İbare + Matik/Matic' (örn: 'Çiğ Süt Matik') şeklindeki başvurular ilgili mallar için tanımlayıcı mıdır?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Evet, genellikle 'otomatik' anlamına geldiği ve malın özelliğini belirttiği için tanımlayıcıdır. Ancak bağlantı kurulamayan (örn: 'Çorap Matik') veya hayali durumlarda tanımlayıcı değildir."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Kalite belirten sözcüklerle (Premium, Süper, Ultra) tanımlayıcı ibarenin birleşimi (örn: 'Süper Lift' için asansör) tanımlayıcı mıdır?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Evet, genellikle kalite algısını pekiştirdiği için tanımlayıcıdır."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "'Moda/Fashion + Tanımlayıcı İbare' (örn: 'Moda Ayakkabı') şeklindeki başvurular ilgili mallar için tanımlayıcı mıdır?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Evet, genellikle malın yeni/beğenilen tarzda olduğunu belirttiği için (özellikle tekstil, mobilya vb. sektörlerde) tanımlayıcıdır."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "'E- + Tanımlayıcı İbare' (örn: 'e-pedal', 'e-devlet') şeklindeki başvurular ne zaman tanımlayıcıdır?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "İbarenin 'elektronik' anlamına geldiği ve malın elektronik olduğunu veya hizmetin elektronik ortamda sunulduğunu belirttiği durumlarda ilgili mal/hizmetler için tanımlayıcıdır."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Tanımlayıcı ibarelerin ikileme şeklinde kullanılması (örn: 'Gazoz&Gazoz') tanımlayıcı mıdır?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Evet, eğer tekrar sıra dışı bir anlam yaratmıyorsa tanımlayıcıdır."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Malların kullanım zamanı/sıklığıyla ilgili ifadeler (örn: 'Sabah Akşam' için ilaç, '7/24' için bankacılık) tanımlayıcı mıdır?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Evet, ilgili mal/hizmetler için kullanım şeklini veya süresini belirttiği için tanımlayıcıdır."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Otel, gazete, dergi, havaalanı adları tanımlayıcı unsurlar içerse bile (örn: 'Ankara Otel', 'Ekonomi Gazetesi') neden genellikle tanımlayıcı kabul edilmez?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Sektör alışkanlıkları nedeniyle tüketicilerin bu tür adları belirli bir işletmeye/yayına/tesise ait markalar olarak algılama eğiliminde olmaları nedeniyle genellikle tanımlayıcı kabul edilmez."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "'... Serisi/Series', 'Model ...' gibi ifadeler içeren başvurular ne zaman tanımlayıcıdır?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "İlgili piyasa koşulları ve ürün özellikleri dikkate alındığında, mal veya hizmetlerin seri ya da model adını belirttiği durumlarda tanımlayıcıdır."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "'... Enstitüsü', '... Akademisi' gibi ifadeler içeren başvurular (örn: 'Dil Akademisi') ilgili hizmetler için tanımlayıcı mıdır?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Evet, genellikle eğitim kurumunu belirttiği için tanımlayıcıdır. Ancak kombinasyon kurgusal ise (örn: 'Hayal Akademisi') tanımlayıcı değildir."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Yeni bir teknolojiye/uygulamaya verilen adlar (örn: 'Silence Dry' için kurutma makinesi) ne zaman tanımlayıcıdır?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Adlandırmanın bütün olarak anlamı ile mal/hizmet arasında doğrudan bir bağlantı varsa ve teknolojinin özelliğini belirtiyorsa tanımlayıcıdır. Sadece ima ediyorsa (örn: 'Moloz Bacası') tanımlayıcı değildir."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "'Multi + Tanımlayıcı İbare' (örn: 'Multi Wifi') şeklindeki başvurular ne zaman tanımlayıcıdır?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Kombinasyon, ürünün 'çoklu' özelliğini (çoklu fonksiyon, çoklu bağlantı vb.) belirtiyorsa ilgili mal/hizmetler için tanımlayıcıdır."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "INN (Uluslararası Mülkiyete Konu Olmayan İsimler) adları veya benzerleri marka olarak tescil edilebilir mi?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Hayır, ilaç etken maddelerinin jenerik isimleri oldukları ve kamu malı niteliğinde oldukları için 5/1(c) kapsamında ilgili mallarda (ilaçlar vb.) tanımlayıcıdır ve tescil edilemezler."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "'Mal/Hizmet Adı + Burada' (örn: 'Çiçek Burada') şeklindeki başvurular ilgili mal/hizmetler için tanımlayıcı mıdır?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Evet, genellikle malın/hizmetin niteliğini, çeşidini, amacını veya sunulduğu yeri belirttiği için tanımlayıcıdır."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "'Yeni Nesil + Tanımlayıcı İbare' (örn: 'Yeni Nesil Durak') şeklindeki başvurular ilgili mal/hizmetler için tanımlayıcı mıdır?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Evet, genellikle malın/hizmetin çağa uygun, güncel versiyon olduğunu belirttiği için tanımlayıcıdır."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "'Green + Tanımlayıcı İbare' (örn: 'Green Cooler') şeklindeki başvurular ne zaman tanımlayıcıdır?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "'Green' ibaresi 'çevre dostu/ekolojik' anlamında algılanıyorsa ve ürünün bu özelliğini belirtiyorsa ilgili mal/hizmetler için tanımlayıcıdır."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "'Tanımlayıcı İbare + Plus' veya 'Plus + Tanımlayıcı İbare' (örn: 'Jardin Plus') şeklindeki başvurular tanımlayıcı mıdır?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Kural olarak değildir, ayırt edici kabul edilir. Ancak '+' sembolü kullanılmışsa ve tanımlayıcı ibarenin önüne geçemiyorsa tanımlayıcı olabilir."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Tek başına sayılardan oluşan markalar (örn: '1000') ne zaman tanımlayıcıdır?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Sayı, malın/hizmetin üretim tarihi, hacmi, boyutu, miktarı, gücü, alkol oranı, parça sayısı, il plaka kodu gibi bir özelliğini doğrudan belirtiyorsa tanımlayıcıdır."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Tek harften oluşan markalar (örn: 'S', 'M', 'L') ne zaman tanımlayıcıdır?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Harf, malın bir özelliğini (örn: giysi bedeni) doğrudan belirtiyorsa tanımlayıcıdır."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "TV program adları (örn: 'Hava Durumu') ne zaman tanımlayıcıdır?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "İsim, belirli bir programa değil de genel bir program türüne veya içeriğine işaret ediyorsa tanımlayıcıdır."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Tescili istenen malların konusunu/içeriğini belirten başvurular (örn: 'Yemek Tarifleri' için kitap) tanımlayıcı mıdır?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Evet, doğrudan konuyu/içeriği belirtiyorsa tanımlayıcıdır."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "'Easy + Tanımlayıcı İbare' veya 'Kolay + Tanımlayıcı İbare' (örn: 'Kolay Öde' için finansal hizmet) ne zaman tanımlayıcıdır?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Kombinasyon, malın/hizmetin kullanım kolaylığını veya yapılma şeklini doğrudan belirtiyorsa tanımlayıcıdır."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Renk adları (örn: 'Beyaz' için peynir, 'Yeşil' için çay) ne zaman tanımlayıcıdır?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Renk adı, ürünün karakteristik bir özelliğini belirtiyorsa ilgili mallar için tanımlayıcıdır."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "'Eco/Eko + Tanımlayıcı İbare' (örn: 'Eco Wash') şeklindeki başvurular ne zaman tanımlayıcıdır?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Kombinasyon, ürünün 'ekonomik' veya 'ekolojik' olma özelliğini belirtiyorsa ilgili mal/hizmetler için tanımlayıcıdır."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "'Tanımlayıcı İbare + Keyfi' (örn: 'Lezzet Keyfi') şeklindeki başvurular tanımlayıcı mıdır?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Genellikle değildir, ilan edilir."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Bankaların/internet sağlayıcılarının hizmet paketi adları (örn: 'Hazır Kredi', 'SMS Paketi') ne zaman tanımlayıcıdır?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Sunulan hizmetin içeriğini doğrudan belirtiyorsa ve sektörde yaygın kullanılan bir adlandırma ise tanımlayıcıdır."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Çekirdek unsuru tanımlayıcı olan şirket/ticaret unvanları (örn: 'OTOMATİK KAPI SİSTEMLERİ LTD. ŞTİ.') marka olarak tescil edilebilir mi?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Hayır, unvanın ayırt edici olmayan/tanımlayıcı kısmı ve şirket türünü/faaliyet alanını belirten ekler (Ltd, AŞ, Sanayi, Tekstil vb.) tanımlayıcılığı ortadan kaldırmaz."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "'Akıllı/Smart/Güvenli/Hesaplı + Tanımlayıcı İbare' (örn: 'Akıllı Ev', 'Güvenli Kasa') şeklindeki başvurular ne zaman tanımlayıcıdır?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Bu sıfatlar ürünün/hizmetin teknolojik özelliğini, güvenliğini veya fiyatını doğrudan belirtiyorsa ilgili mal/hizmetler için tanımlayıcıdır."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "'En iyi/Best/The best + Tanımlayıcı İbare' (örn: 'Best Shoes') şeklindeki başvurular tanımlayıcı mıdır?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Evet, genellikle malın/hizmetin kalitesine veya üstünlüğüne işaret ettiği için tanımlayıcıdır."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "'Mini + Tanımlayıcı İbare' (örn: 'Mini Parfüm') şeklindeki başvurular ne zaman tanımlayıcıdır?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Malın/hizmetin küçük boyutlu olduğunu belirttiği durumlarda tanımlayıcıdır. Ancak her mal/hizmet 'mini' olamayacağından bazı kombinasyonlar (örn: 'Mini Power') hayali olup tanımlayıcı değildir."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "'Universal/Evrensel + Tanımlayıcı İbare' (örn: 'Universal Charger Adaptor') şeklindeki başvurular ne zaman tanımlayıcıdır?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Malın/hizmetin genel veya evrensel kullanıma uygun olduğunu belirttiği durumlarda (örn: şarj aletleri, prizler) tanımlayıcıdır."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "SMK 5/1(ç) maddesi hangi durumda marka tescilini engeller?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Aynı veya aynı türdeki mal veya hizmetlerle ilgili olarak tescil edilmiş ya da daha önceki tarihte tescil başvurusu yapılmış marka ile aynı veya ayırt edilemeyecek kadar benzer işaretlerin tescilini engeller."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "SMK 5/1(ç) hangi temel ilkenin yansımasıdır?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "'Tescilde Öncelik' ilkesinin yansımasıdır."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Bir başvurunun 5/1(ç) kapsamında reddi için hangi koşullar gerekir?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "1. Önceki tarihli marka/başvuru varlığı, 2. İşaretlerin aynı veya ayırt edilemeyecek kadar benzer olması, 3. Mal/hizmetlerin aynı veya aynı tür olması."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Markaların 'aynı' olması ne demektir?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "İşaretlerin özdeş, farksız, bire bir kopya olmasıdır. Küçük farklılıklar (farklı boyut, standart font/renk farkı) aynılığı etkilemez."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Markaların 'ayırt edilemeyecek kadar benzer' olması ne demektir?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "İşaretlerin aynı olmamakla birlikte, ortalama tüketici üzerinde bıraktıkları genel izlenimin hemen hemen aynı olması, farklılıkların önemsiz olmasıdır."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "5/1(ç) benzerlik değerlendirmesi ile 6/1 (karıştırılma ihtimali) değerlendirmesi arasındaki fark nedir?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "5/1(ç) daha katı bir benzerlik (hemen hemen aynılık) arar ve karıştırılma ihtimali değerlendirmesi yapılmasını gereksiz kılar. 6/1 ise daha geniş bir benzerlik ve karıştırılma ihtimalini inceler."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "'Karma nitelikli işaret' nedir?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Ayırt edici kelime unsuru/unsurları ile ayırt edici şekil unsuru/unsurlarını birlikte içeren işaretlerdir."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Karma nitelikli işaretlerin benzerliği nasıl değerlendirilir?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "İşaretlerin (kelime, şekil, tali unsurlar dahil) bir bütün olarak bıraktığı genel izlenim karşılaştırılarak değerlendirilir. Eğer genel izlenimler yeterince farklılaşıyorsa, ayırt edilemeyecek kadar benzer kabul edilmezler."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Karma olmayan (örn: sadece kelime veya kelime + tali unsur) işaretlerin benzerliği nasıl değerlendirilir?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Genellikle işaretlerin ayırt edici esas unsurları üzerinden değerlendirilir."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Ayırt edici gücü zayıf (örn: ima içeren, övücü, coğrafi yer adı) işaretlerin koruma kapsamı nasıldır?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Koruma kapsamı daha dardır. Benzerlik değerlendirmesinde daha yüksek bir benzerlik (hemen hemen aynılık) aranır."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Ayırt edici gücü zayıf ortak unsura sahip markalar ne zaman ayırt edilemeyecek kadar benzer kabul edilir?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Ancak markaların bütünsel olarak hemen hemen aynı olması durumunda veya tali unsurların da kavramsal olarak çok yakın olması durumunda benzer kabul edilir."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Ayırt edici gücü orta düzeyde olan (rastgele seçilmiş kelime vb.) ortak unsura sahip markalar ne zaman ayırt edilemeyecek kadar benzer kabul edilir?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Ortak unsur aynı veya ayırt edilemeyecek kadar benzer ise ve tali unsurlar da kavramsal olarak yakın ise benzer kabul edilir."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Ayırt edici gücü yüksek (özgün, tanınmış) ortak unsura sahip markalar ne zaman ayırt edilemeyecek kadar benzer kabul edilir?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Ortak unsur aynı veya ayırt edilemeyecek kadar benzer ise, tali unsurlar kavramsal olarak uzak olsa bile genellikle benzer kabul edilir."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Markaların sadece işitsel olarak aynı/benzer olması 5/1(ç) kapsamında benzerlik için yeterli midir?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Hayır, tek başına yeterli değildir. Görsel olarak da yüksek düzeyde benzerlik gerekir."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Markaların sadece kavramsal olarak aynı/benzer olması 5/1(ç) kapsamında benzerlik için yeterli midir?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Hayır, tek başına yeterli değildir. Görsel ve işitsel olarak da ayırt edilemeyecek kadar benzerlik gerekir."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "'Ayırt edici ibare + tanımlayıcı ibare'den oluşan başvuru, tek başına ayırt edici ibareden oluşan önceki markayla benzer midir?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Evet, genellikle ayırt edilemeyecek kadar benzerdir (eğer ayırt edici ibarenin gücü zayıf değilse)."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Karşılaştırılan markalarda ortak olan unsur kısa bir kelime ise (örn: su), eklemeler (örn: şekil) benzerliği etkiler mi?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Evet, kısa kelimelere yapılan eklemeler işaretleri daha kolay farklılaştırabilir ve ayırt edilemeyecek kadar benzerlik kapsamı dışına çıkarabilir."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Birden fazla ayırt edici kelime unsuru içeren markalarda (örn: 'Jardin İyi Hisset'), unsurlardan sadece birinin önceki markayla aynı olması (örn: 'Jardin') benzerlik için yeterli midir?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Hayır, genellikle değildir. Markanın bütünü dikkate alınır."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "İşaretlerdeki '-oğlu', '-ler', '-lar' gibi ekler benzerliği etkiler mi?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Genellikle bu ekleri içeren ve içermeyen işaretler ayırt edilemeyecek kadar benzer kabul edilmez."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "İşaretlerdeki iyelik ekleri ('-m', '-i' vb.) benzerliği etkiler mi?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Genellikle işaretleri farklılaştırdığı kabul edilir ve ayırt edilemeyecek kadar benzerlik olmaz (özellikle orta ve düşük ayırt edici güce sahip kelimelerde)."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "İşaretlerdeki İngilizce aidiyet ('s) veya çoğul (-s) takıları benzerliği etkiler mi?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Genellikle uzun kelimelerde benzerliği ortadan kaldırmaz. Kısa kelimelerde veya takının yeni anlam yarattığı durumlarda farklılaştırabilir."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "İşaretlerdeki 'by', 'the', 'my', 'plus', 'max', 'extra', 'pure', 'ultra', 'soft', 'life', 'lux/deluxe/premium', 'smart' gibi ekler benzerliği nasıl etkiler?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Genel kural olarak, bu ekleri içeren ve içermeyen işaretler, bütün olarak aynılık/benzerlik durumu dışında, salt kök ibare benzerliği nedeniyle ayırt edilemeyecek kadar benzer kabul edilmez. Ancak bu eklerin sektörde sıfat olarak yaygın kullanıldığı veya ayırt edici unsurla bütünleştiği durumlar istisnadır."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "İşaretlerdeki 'Grup/Group', 'Holding' gibi ifadeler benzerliği nasıl etkiler?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Genellikle bu ifadeler markayı bütün olarak algılattığı için, bunları içeren ve içermeyen işaretler salt kök ibare benzerliği nedeniyle ayırt edilemeyecek kadar benzer kabul edilmez."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Kelime içindeki harflerin yer değiştirmesi (örn: 'SEBİL' vs 'SELİB') benzerliği etkiler mi?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Genellikle görsel ve işitsel olarak farklılaştırdığı için ayırt edilemeyecek kadar benzerlik olmaz."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Özgün kelime kombinasyonlarındaki kelimelerin yer değiştirmesi (örn: 'Marks & Spencer' vs 'Spencer & Marks') benzerliği etkiler mi?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Evet, bu durumda ayırt edilemeyecek kadar benzer kabul edilebilir."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Kelimelerdeki bir harfin yerine şekil kullanılması (örn: T<kalp>NA vs TUNA) benzerliği etkiler mi?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Genellikle evet, eğer şekil harfin algısını değiştiriyorsa ayırt edilemeyecek kadar benzerlik olmaz."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Kelimelerdeki '@' işareti ('a' veya 'et' olarak algılanabilir) benzerliği nasıl etkiler?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Eğer 'a' gibi algılanıyorsa ve kelimeyi değiştirmiyorsa benzerlik devam eder. Eğer 'şekil' veya 'et' gibi algılanıp kelimeyi farklılaştırıyorsa benzerlik ortadan kalkabilir."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Kelimelerin '&' işareti ile ayrılması (örn: 'Ze & Ka' vs 'Zeka') benzerliği etkiler mi?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Genellikle işitsel algıyı değiştirdiği için ayırt edilemeyecek kadar benzerlik olmaz (uzun/özgün kelimeler istisna olabilir)."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Kelimelerin standart noktalama işaretleri (-, ., /) ile ayrılması benzerliği etkiler mi?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Hayır, genellikle etkilemez ve işaretler ayırt edilemeyecek kadar benzer kabul edilir."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "İl adı içeren markaların (örn: 'Bolu Aragon' vs 'Aragon Otel') benzerliği nasıl değerlendirilir?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "İl adlarının ayırt ediciliği zayıf olduğundan, benzerlik değerlendirmesi hemen hemen aynılık derecesinde yapılır. Sadece il adı farkı varsa genellikle benzer kabul edilmez."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Slogan markalarının benzerliği nasıl değerlendirilir?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Hemen hemen aynılık derecesinde benzerlik aranır. Ufak farklılıklar bile genellikle ayırt edilemeyecek kadar benzerliği ortadan kaldırır."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "İkilemelerden oluşan markaların (örn: 'Şipşak' vs 'Şip') benzerliği nasıl değerlendirilir?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Genel kural olarak ayırt edilemeyecek kadar benzer kabul edilmez (uzun/özgün kelime tekrarları istisna olabilir)."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Vakıf/dernek/birlik adlarının benzerliği nasıl değerlendirilir?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Kurumun tam adı üzerinden bütün olarak değerlendirilir, sadece ortak kök ibareye bakılmaz."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Okul/kolej/akademi adı içeren markaların benzerliği nasıl değerlendirilir?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Düşük ayırt edici güce sahip (yer adı vb.) unsurlarla birlikteyse bütün olarak değerlendirilir. Orta/yüksek ayırt edici güce sahip unsurlarla birlikteyse ayırt edici unsur üzerinden (tali unsurların yakınlığına da bakılarak) değerlendirilir."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Kişi ad ve soyadından oluşan markaların benzerliği nasıl değerlendirilir?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Hemen hemen aynılık derecesinde benzerlik aranır. Ufak farklılıklar (ek, harf değişimi vb.) genellikle benzerliği ortadan kaldırır."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Aynı sayıların rakam ve yazıyla yazılması (örn: '1223' vs 'binikiyüzyirmiüç') benzerlik yaratır mı?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Hayır, görsel farklılık nedeniyle ayırt edilemeyecek kadar benzerlik yaratmaz."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "İki veya üç harften oluşan markaların (örn: 'BYS' vs 'B.Y.S.' vs 'B&Y&S') benzerliği nasıl değerlendirilir?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "İlave unsurlar (şekil, sembol vb.) varsa genellikle farklılaşır. Sadece standart nokta varsa benzer kabul edilir."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Şekilden oluşan markaların benzerliği nasıl değerlendirilir?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Görsel benzerlik esastır. Kavramsal benzerlik yeterli değildir. Üst düzeyde görsel benzerlik (hemen hemen aynılık) aranır."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Birden çok sahipli başvurularda benzerlik nasıl değerlendirilir?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Başvuru sahibi kombinasyonları farklı ise (örn: A vs A+B veya A+B vs A), kural olarak farklı sahipler kabul edilir ve benzerlik değerlendirmesi yapılır. Ancak önceki hak sahibinin sonraki çoklu başvuruya imzası varsa örtülü muvafakat kabul edilebilir."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "SMK 5/1(d) maddesi hangi işaretlerin tescilini engeller?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Ticaret alanında herkes tarafından kullanılan veya belirli bir meslek, sanat veya ticaret grubuna mensup olanları ayırt etmeye yarayan işaret veya adlandırmaları münhasıran ya da esas unsur olarak içeren işaretleri engeller."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "5/1(d) kapsamında 'herkes tarafından kullanılan işaret' ne demektir?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Ticari hayatta ilgili sektörde fiilen yaygın olarak kullanılan işaretlerdir (potansiyel kullanım değil)."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "5/1(d) kapsamında 'belirli bir meslek grubunu ayırt etmeye yarayan işaret' ne demektir?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Bir mesleğin adını (örn: Öğretmen, Pilot, Çiçekçi) veya o meslekle özdeşleşmiş bir unvanı/terimi ifade eder."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "5/1(d) değerlendirmesi için işaret ile mal/hizmet arasında ilişki gerekir mi?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Evet, gerekir."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Yaygın kullanılan para birimi simgeleri (€, $, TL) 5/1(d) kapsamında mıdır?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Evet, münhasıran veya esas unsur olarak içeriyorsa tüm mal/hizmetler için reddedilir."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "SMK 5/1(e) maddesi hangi tür işaretleri kapsar?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "1. Malın doğası gereği ortaya çıkan şeklini/özelliğini, 2. Teknik bir sonucu elde etmek için zorunlu olan şeklini/özelliğini, 3. Mala asli değerini veren şeklini/özelliğini münhasıran içeren işaretleri kapsar."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "SMK 5/1(e) hizmetler için uygulanır mı?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Hayır, esas olarak mallara uygulanır."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "SMK 5/1(e) kapsamındaki bir ret nedeni kullanım sonucu ayırt edicilikle aşılabilir mi?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Hayır, aşılamaz."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "'Malın doğası gereği ortaya çıkan şekil' ne demektir?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Tüketici tarafından başka biçimde düşünülmesi mümkün olmayan, ürünün temel formudur (örn: muz şekli)."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "'Teknik sonucu elde etmek için zorunlu şekil' ne demektir?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Temel özellikleri bir teknik işlevin yerine getirilmesi olan veya o amaçla seçilen şekillerdir (örn: Lego parçası). Alternatif şekillerin olması ret nedenini ortadan kaldırmaz."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "'Mala asli değerini veren şekil' ne demektir?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Ürünün çekiciliğini veya piyasa değerini önemli ölçüde etkileyen, özellikle estetik açıdan belirleyici olan şekillerdir (örn: özgün tasarımlı hoparlör)."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "SMK 5/1(f) maddesi hangi işaretlerin tescilini engeller?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Mal veya hizmetin niteliği, kalitesi veya coğrafi kaynağı gibi konularda halkı yanıltacak işaretleri engeller."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Yanıltıcılık değerlendirmesinde başvuru sahibinin kastı önemli midir?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Hayır, önemli değildir. İşaretin kendisinin yanıltıcı nitelikte olması yeterlidir."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Yanıltıcılık nasıl tespit edilir?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Ortalama tüketicinin algısı esas alınır. İşaret ile mal/hizmetin gerçek özellikleri arasında açık ve belirgin bir zıtlık olması ve tüketicinin bu nedenle yanılma ihtimalinin gerçekten bulunması gerekir."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Geniş mal listelerinde (örn: 'içecekler') potansiyel yanıltıcılık nasıl ele alınır?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Markanın yanıltıcı olmayacak şekilde (örn: 'Wine Oh!' markasının şarap dışı içecekler için) kullanılacağı varsayılır, ancak açık zıtlık varsa (örn: 'hakiki deri' markasının suni deri ayakkabılarda) ilgili mal reddedilir."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Coğrafi kaynak konusunda yanıltıcılık ne zaman oluşur?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Markada yer alan yer adı, malın gerçek menşei olmamasına rağmen tüketiciyi malın o yerden geldiği veya o yerle ilgili bir kaliteye sahip olduğu konusunda yanıltıyorsa oluşur (örn: 'Swiss' markalı Çin malı saat)."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Sağlık açısından risk oluşturabilecek yanıltıcı işaretler nelerdir?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Tüketiciyi ürünün içeriği veya etkisi konusunda yanıltarak sağlığı tehlikeye atabilecek işaretlerdir (örn: zararlı kimyasallar için 'doğal' veya 'vitamin' gibi ifadeler)."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Malların niteliği itibarıyla yanıltıcılık (özellikle gıda/içeceklerde) nasıl değerlendirilir?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Bir ürün adının (örn: 'soda') başka tür bir ürün (örn: 'bira') için marka olarak kullanılması gibi durumlarda, benzer ambalajlama ve satış koşulları nedeniyle tüketicinin yanılma ihtimali yüksekse ilgili mallar reddedilir."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "SMK 5/1(g) maddesi hangi işaretlerin tescilini engeller?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Paris Sözleşmesi'nin 2. mükerrer 6. maddesine (6ter) göre reddedilecek işaretleri (üye devletlere ait armalar, bayraklar, diğer devlet amblemleri, resmi kontrol/garanti işaretleri ve belirli uluslararası örgütlerin amblemleri) engeller."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Paris Sözleşmesi 6ter kapsamında korunan işaretler nasıl öğrenilebilir?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Devlet bayrakları hariç diğerleri WIPO'nun 6ter veritabanında listelenir."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Devlet bayrakları veya amblemlerini içeren markaların tescili için izin gerekir mi?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Evet, ilgili devletin yetkili merciinden izin alınması gerekir."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "6ter kapsamındaki resmi kontrol ve garanti işaretlerinin koruması tüm malları kapsar mı?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Hayır, sadece aynı veya benzer türdeki mallar için koruma sağlar."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Uluslararası örgüt amblemlerini içeren markalar ne zaman reddedilir?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Markanın, halk nezdinde o örgütle bir bağlantı olduğu izlenimini uyandırması muhtemelse reddedilir."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Korunan bir bayrağın/amblemin siyah beyaz veya farklı renkteki gösterimi 5/1(g) kapsamında mıdır?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Siyah beyaz gösterimi genellikle taklit sayılır ve reddedilir. Farklı renklerdeki gösterimi ise genellikle reddedilmez (çok yakın tonlar hariç)."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "SMK 5/1(ğ) maddesi hangi işaretlerin tescilini engeller?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Paris Sözleşmesi 6ter kapsamı dışında kalan ancak kamuyu ilgilendiren, tarihi ve kültürel değerler bakımından halka mal olmuş diğer işaretleri; ve yetkili mercilerden tescil izni alınmamış arma, nişan veya adlandırmaları içeren işaretleri engeller."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "'Kamuyu ilgilendiren, tarihi ve kültürel değerler' neleri kapsar?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Toplumun geneli tarafından benimsenmiş, özel önem atfedilen tarihi kişilikler (Atatürk, Fatih Sultan Mehmet vb.), olaylar (İstanbul'un Fethi vb.), yapılar (Ayasofya, Anıtkabir vb.) gibi unsurları kapsar."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Yaşayan ünlü kişilerin (sanatçı, sporcu vb.) adları 5/1(ğ) kapsamında mıdır?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Hayır, genellikle değildir."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "'Osmanlı İmparatorluğu', 'Osmanlı Arması' gibi ifadeler/şekiller 5/1(ğ) kapsamında mıdır?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Evet, reddedilir. Ancak tek başına 'Osmanlı' veya 'Ottoman' genellikle bu kapsamda değerlendirilmez."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Türkiye Cumhuriyeti Cumhurbaşkanlarının ad ve soyadları 5/1(ğ) kapsamında mıdır?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Evet, üçüncü kişiler tarafından başvurulduğunda reddedilir."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Yetkili mercilerden izin alınmamış arma/nişan/adlandırma' neleri kapsar?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "6ter dışındaki resmi nitelikteki (veya o izlenimi veren) amblem, logo ve isimleri kapsar (örn: Polis amblemi, bakanlık adı/logosu)."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "SMK 5/1(h) maddesi hangi işaretlerin tescilini engeller?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Dinî değerleri veya sembolleri içeren işaretleri engeller."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "5/1(h) kapsamındaki ret tüm mal/hizmetler için mi geçerlidir?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Evet, geçerlidir."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Hangi tür dini değerler/semboller 5/1(h) kapsamındadır?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Toplumda sadece dini terim/sembol olarak kullanılan veya doğrudan dini çağrışım yapan (Allah, Hz. Muhammed, kutsal kitap adları, Kabe, haç vb.) işaretler."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Hem dini hem seküler anlamı olan kelimeler (örn: inşirah) 5/1(h) kapsamında mıdır?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Genellikle değildir, ancak toplumdaki algısı ve kullanım şekli dikkate alınır."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Din görevlilerinin unvanları (imam, rahip vb.) veya kutsal mekan adları (cami, kilise) 5/1(h) kapsamında mıdır?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Evet, genellikle doğrudan dini değerlere atıfta bulundukları için bu kapsamdadır."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "SMK 5/1(ı) maddesi hangi işaretlerin tescilini engeller?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Kamu düzenine veya genel ahlaka aykırı işaretleri engeller."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "'Kamu düzenine aykırı' işaretlere örnekler nelerdir?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Suça teşvik eden, terör örgütlerini çağrıştıran, devletin bütünlüğüne aykırı, insan haklarına aykırı, bölücü ifadeler/semboller."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "'Genel ahlaka aykırı' işaretlere örnekler nelerdir?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Küfür, hakaret, ırkçılık, ayrımcılık içeren, zararlı alışkanlıkları (uyuşturucu vb.) özendiren, toplumun etik ve manevi değerlerine ters düşen işaretler."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Kamu düzeni/genel ahlak değerlendirmesi nasıl yapılır?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Türkiye'deki ortalama duyarlılığa sahip makul bireylerin değer yargılarına göre, işaretin özündeki niteliklere ve bütünsel algıya bakılarak yapılır."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Bir işaretin sadece olumsuz çağrışım yapması 5/1(ı) için yeterli midir?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Hayır, genellikle değildir. Belirli bir eşiği aşması gerekir."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Resmi kurum adları veya o izlenimi veren adlar (örn: 'Veri Koruma Kurumu') 5/1(ı) kapsamında mıdır?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Evet, üçüncü kişilerce başvurulduğunda kamu düzenine aykırı kabul edilir."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "SMK 5/1(i) maddesi hangi işaretlerin tescilini engeller?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Tescilli coğrafi işaretten oluşan ya da tescilli coğrafi işaret içeren işaretleri engeller."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Bir marka sadece tescilli coğrafi işaretin tam adından (örn: 'Malatya Kayısısı') oluşuyorsa sonuç ne olur?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Tüm mallar ve hizmetler için 5/1(i) gereğince reddedilir."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Bir marka tescilli coğrafi işaretin tam adını içeriyorsa (örn: 'XYZ Malatya Kayısısı') sonuç ne olur?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Tüm mallar ve hizmetler için 5/1(i) gereğince reddedilir."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Bir marka tescilli coğrafi işareti çağrıştırıyorsa ama tam adını içermiyorsa (örn: 'Malatyalı Kayısıcı') sonuç ne olur?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Sadece coğrafi işaretle aynı veya kıyaslanabilir mallar için 5/1(i) kapsamında eşya listesi sınırlandırılır, diğer mallar/hizmetler yayımlanır."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "'Kıyaslanabilir mallar' nasıl belirlenir?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Ürünlerin ortak özellikleri, tüketim alışkanlıkları, dağıtım kanalları gibi faktörlere bakılarak belirlenir."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Eşya listesi sınırlandırması nasıl ifade edilir?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "'Xxx coğrafi işareti özelliklerine uygun xxx ürünü' şeklinde ifade edilir."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Marka, coğrafi işaretin sadece coğrafi kısmını içeriyorsa (örn: 'Ezine') sonuç ne olur?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Aynı ve kıyaslanabilir mallar için 5/1(i) kapsamında sınırlandırma yapılır, kalanlar için diğer bentler (5/1-b, c) değerlendirilir."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Marka, tescilli coğrafi işaretin çevirisini içeriyorsa (örn: 'Parma Jambonu') sonuç ne olur?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Orijinal adı içeriyormuş gibi işlem görür (tamamını içeriyorsa tümden ret, çağrıştırıyorsa sınırlama)."
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Marka birden fazla coğrafi işareti içeriyorsa (örn: 'XYZ Ayvalık Gemlik Zeytincisi') sonuç ne olur?"
      },
      {
        "role": "assistant",
        "content": "Eğer aynı ürüne ilişkinse (zeytin gibi) ve anlamlı sınırlandırma yapılamıyorsa ilgili mallar reddedilir. Farklı ürünlere ilişkinse (örn: 'XYZ Gemlik Ezine Şarküteri') her biri için ayrı ayrı ilgili mallarda sınırlandırma yapılır."
      }
    ]
  }
]