Duplicate from 1nvis1ble/VARM-Bench

.gitattributes

@@ -0,0 +1,60 @@
+*.7z filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+*.arrow filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+*.avro filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+*.bin filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+*.bz2 filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+*.ckpt filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+*.ftz filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+*.gz filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+*.h5 filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+*.joblib filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+*.lfs.* filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+*.lz4 filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+*.mds filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+*.mlmodel filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+*.model filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+*.msgpack filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+*.npy filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+*.npz filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+*.onnx filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+*.ot filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+*.parquet filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+*.pb filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+*.pickle filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+*.pkl filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+*.pt filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+*.pth filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+*.rar filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+*.safetensors filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+saved_model/**/* filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+*.tar.* filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+*.tar filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+*.tflite filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+*.tgz filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+*.wasm filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+*.xz filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+*.zip filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+*.zst filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+*tfevents* filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+# Audio files - uncompressed
+*.pcm filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+*.sam filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+*.raw filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+# Audio files - compressed
+*.aac filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+*.flac filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+*.mp3 filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+*.ogg filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+*.wav filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+# Image files - uncompressed
+*.bmp filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+*.gif filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+*.png filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+*.tiff filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+# Image files - compressed
+*.jpg filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+*.jpeg filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+*.webp filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+# Video files - compressed
+*.mp4 filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+*.webm filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text

README.md

@@ -0,0 +1,88 @@
+---
+language:
+  - zh
+task_categories:
+  - text-classification
+pretty_name: VARM-Bench
+size_categories:
+  - 1K<n<10K
+tags:
+  - abusive-language-detection
+  - content-moderation
+  - structured-reasoning
+configs:
+  - config_name: default
+    data_files:
+      - split: train
+        path: data/train.jsonl
+      - split: validation
+        path: data/dev.jsonl
+      - split: test
+        path: data/test.jsonl
+---
+
+# VARM-Bench
+
+VARM-Bench is a Chinese abusive-speech moderation benchmark for evaluating verifiable structured reasoning. Each record links one natural-language rationale to six moderation decisions: target, target type, target explicitness, author stance, harmfulness label, and fine-grained category.
+
+## Content warning
+
+The dataset contains abusive, discriminatory, offensive, and vulgar language. Some examples may be disturbing. Use appropriate safeguards when displaying raw records or model outputs.
+
+## Dataset splits
+
+| Split | Rows |
+| --- | ---: |
+| Train | 5,600 |
+| Validation | 800 |
+| Test | 1,600 |
+| Total | 8,000 |
+
+The release contains 4,400 harmful and 3,600 non-harmful records. The main splits have no normalized text overlap.
+
+## Fields
+
+Each JSONL record contains eight fields:
+
+- `text`: normalized Chinese social-media text.
+- `target`: shortest stable referent for the decision-relevant proposition.
+- `target_type`: `单一对象`, `群体对象`, or `无明确对象`.
+- `target_explicitness`: `明示`, `隐含`, or `无明确对象`.
+- `stance`: `攻击或认同`, `反对攻击`, `引用或转述`, or `中性提及`.
+- `label`: `有害` or `无害`.
+- `category`: `非攻击`, `一般辱骂`, `地域族群攻击`, `性别攻击`, `性少数攻击`, `阶层职业攻击`, or `身心疾病攻击`.
+- `cot`: a natural-language rationale containing the ordered anchors `[T:]`, `[TY:]`, `[TT:]`, `[S:]`, `[L:]`, and `[C:]`.
+
+## Loading
+
+```python
+from datasets import load_dataset
+
+dataset = load_dataset("1nvis1ble/VARM-Bench")
+print(dataset)
+```
+
+The primary files are under `data/`. The `subsets/` directory also includes:
+
+- 1,440 difficult non-harmful records split across train, validation, and test.
+- Four overlapping lexical-cue subsets for demographic identity, social status or role, body, health or disability, and general abuse.
+
+## Intended use
+
+VARM-Bench supports research on Chinese abusive-speech moderation, structured prediction, rationale parsing, and field-level error analysis. It is an evaluation resource, not an automated moderation policy or a substitute for human review.
+
+## Data processing
+
+The source texts were normalized and filtered for self-contained content. URLs, markup, and unresolved personal identifiers were removed or generalized. All released records passed schema, anchor-order, cross-field consistency, duplicate, and cross-split overlap checks.
+
+## Limitations
+
+The dataset reflects its Chinese social-media sources and annotation policy. It does not represent all dialects, communities, platforms, contexts, or moderation standards. Rationales provide inspectable task annotations; they do not reveal a model's latent reasoning process.
+
+## Authors
+
+Mingyu Yuan, Shengtao Wen, Lingbing Guo, Zhen Bi, and Xiang Chen.
+
+## Citation
+
+Please cite the VARM-Bench paper. Formal arXiv citation metadata will be added after the preprint is available.

subsets/difficult_non_harmful/dev.jsonl

@@ -0,0 +1,144 @@
+{"text":"反正我理解的彩礼就是越少越没态度，越多态度越好","target":"彩礼","target_type":"单一对象","target_explicitness":"明示","stance":"中性提及","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文说明发言者对[T:彩礼]金额和态度之间关系的理解，讨论的是一个婚俗概念[TY:单一对象]，该词在句中直接出现[TT:明示]。作者是在陈述个人看法[S:中性提及]，未对个人或群体进行辱骂、歧视或排斥，因此为[L:无害]，归入[C:非攻击]。"}
+{"text":"减肥目标达成只是万里长征的第一步，后面的维持更难，要时刻记住瘦下来的难，管住自己的嘴","target":"减肥维持","target_type":"单一对象","target_explicitness":"明示","stance":"中性提及","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文强调减肥达成后[T:减肥维持]更难，核心对象是减肥后的持续管理这一具体事项[TY:单一对象]，由“后面的维持”等表述可以直接恢复[TT:明示]。作者是在给出自律提醒和经验判断[S:中性提及]，未羞辱身体或人群，所以是[L:无害]，归为[C:非攻击]。"}
+{"text":"博主，可以用你的视频在团日活动民族团结主题播放吗？会标明视频来源和作者","target":"视频","target_type":"单一对象","target_explicitness":"明示","stance":"中性提及","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文是在向博主询问能否使用其[T:视频]用于团日活动播放，并说明会标明来源和作者；这里指向的是一份具体内容资源[TY:单一对象]，对象词在句中直接出现[TT:明示]。说话者是在礼貌请求授权[S:中性提及]，没有贬低民族、博主或其他群体，因此属于[L:无害]表达，类别为[C:非攻击]。"}
+{"text":"卢本伟读大三 同性恋 邮件：同性也有相爱的权力，不管是男人还是女人，感情里面都需要学会包容","target":"同性恋","target_type":"群体对象","target_explicitness":"明示","stance":"中性提及","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文提到[T:同性恋]，并说明同性也有相爱的权力，指向具有同性恋取向的一类人[TY:群体对象]，该对象在文本中明示出现[TT:明示]。作者表达包容和权利认可[S:中性提及]，没有贬低、排斥或污名化该群体[L:无害]，对应[C:非攻击]。"}
+{"text":"如果大专刚毕业那不能直接考研得等两年 这两年时间里刚好自考本顺便学习考研 自考本出来直接把考研也带走。考研本科学历在不用加试，专考要加试","target":"大专刚毕业的人","target_type":"群体对象","target_explicitness":"隐含","stance":"中性提及","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文围绕“如果大专刚毕业”的情形给出升学安排，实际指向[T:大专刚毕业的人]这一类可能考研者[TY:群体对象]，虽未直接写出“人”但可由条件稳定恢复[TT:隐含]。作者是在说明自考本科和考研加试的路径建议[S:中性提及]，不含歧视或辱骂[L:无害]，因此为[C:非攻击]。"}
+{"text":"完全找不到活着的意义在哪，对什么都不感兴趣了。游戏不爱玩了，小说也不看了，周末整天宅家里，现在满脑子都是赚钱。","target":"我","target_type":"单一对象","target_explicitness":"明示","stance":"中性提及","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文围绕说话者自身的低落状态、兴趣下降和生活变化展开，主要描述的是[T:我]，这是当前语境中的具体个人[TY:单一对象]，由多处第一人称表达直接呈现[TT:明示]。内容是在倾诉个人感受和近况[S:中性提及]，没有对他人或群体进行侮辱攻击，因此为[L:无害]，归入[C:非攻击]。"}
+{"text":"【GTA房产】 低端 公寓内部陈设详细展示 以桑库多大街140号为例","target":"桑库多大街140号公寓","target_type":"单一对象","target_explicitness":"明示","stance":"中性提及","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文以[T:桑库多大街140号公寓]为例展示GTA房产内部陈设，指向游戏中的一个具体房产对象[TY:单一对象]，公寓与地址信息在文本中可直接恢复[TT:明示]。这里是在介绍游戏内容或陈设[S:中性提及]，没有针对现实个人或群体的攻击[L:无害]，因此为[C:非攻击]。"}
+{"text":"多人 减肥 失败合集， 减肥 动力来了（长视频）（精剪版）","target":"减肥失败合集","target_type":"单一对象","target_explicitness":"明示","stance":"中性提及","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文像是在介绍一个视频内容，核心对象是[T:减肥失败合集]这一合集作品[TY:单一对象]，相关词语已在标题中直接出现[TT:明示]。虽然提到“失败”，但语境是把合集当作减肥动力或内容标题，并未辱骂其中的人[S:中性提及]，不构成攻击性表达[L:无害]，因此归入[C:非攻击]。"}
+{"text":"我反对地域黑，拿刻板印象去定义人的行为本身就是错的，甚至我觉得拿标签去直接划分人的这种行为都是有违唯物主义的原则的。。。这样不好。。。","target":"地域群体","target_type":"群体对象","target_explicitness":"隐含","stance":"反对攻击","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文明确说反对地域黑，批评用刻板印象和标签定义人，所保护的是被地域偏见概括的[T:地域群体]，属于一类人而非单个对象[TY:群体对象]；该对象由“地域黑”语义推出[TT:隐含]。作者否定这种歧视性划分[S:反对攻击]，因此是[L:无害]表达，归为[C:非攻击]。"}
+{"text":"怕不是把直男癌和直男搞混了 直男癌本质是歧视女性 直男则是更多的不解风情","target":"直男","target_type":"群体对象","target_explicitness":"明示","stance":"中性提及","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文是在区分“直男癌”和[T:直男]，重点说明两者不应混同，后者指一类男性群体[TY:群体对象]，名称在句中直接出现[TT:明示]。作者进行概念辨析并说明差别[S:中性提及]，没有对直男作辱骂性攻击[L:无害]，因此属于[C:非攻击]。"}
+{"text":"没什么，我就是河南的。什么地方都有好人坏人，做好自己就行了。","target":"河南人","target_type":"群体对象","target_explicitness":"明示","stance":"反对攻击","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文用“我就是河南的”回应地域偏见，并说明各地都有好人坏人，实际谈论和维护的是[T:河南人]这一地域身份群体[TY:群体对象]，对象可由“河南的”直接恢复[TT:明示]。作者是在淡化地域污名、劝人做好自己[S:反对攻击]，没有贬损群体[L:无害]，因此属于[C:非攻击]。"}
+{"text":"回复 :抓个虫，祂一般用于神之类的存在的第三人称，表示牲畜的第三人称是牠","target":"第三人称用字","target_type":"单一对象","target_explicitness":"隐含","stance":"中性提及","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文是在“抓个虫”，说明[T:第三人称用字]中“祂”和“牠”的适用对象差异，讨论的是一个语言用法问题[TY:单一对象]，对象虽由例词展开但主题可稳定恢复[TT:隐含]。作者只是纠正字词用法[S:中性提及]，没有贬低任何人群[L:无害]，属于[C:非攻击]。"}
+{"text":"给作者科普一下，同性恋是正常的，现代科学研究表明是正常人，说他违背传统道德只是古代没有科学知识，可以自己去搜","target":"同性恋","target_type":"群体对象","target_explicitness":"明示","stance":"反对攻击","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文围绕[T:同性恋]展开说明，强调其是正常的、不是违背道德的问题，指向具有相同性取向的一类人[TY:群体对象]，对象词在文本中直接出现[TT:明示]。作者是在反驳污名化说法并进行科普[S:反对攻击]，没有发起贬损或排斥，因此为[L:无害]表达，类别是[C:非攻击]。"}
+{"text":"我真的是烦了，既然认同审美多元化，你觉得你胖好看 你就继续，那别人喜欢瘦 又有什么问题","target":"喜欢瘦的人","target_type":"群体对象","target_explicitness":"隐含","stance":"中性提及","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文讨论审美多元下各自偏好的合理性，重点是在为[T:喜欢瘦的人]也可以保有审美选择作说明，这是一类持相同偏好的人[TY:群体对象]，需由“别人喜欢瘦”概括恢复[TT:隐含]。作者表达的是不同审美可并存[S:中性提及]，没有侮辱胖或瘦的群体，因此为[L:无害]，属于[C:非攻击]。"}
+{"text":"我是10后，那时候玩的梗都是鸡你太美、哲学、鸡汤来喽什么的","target":"梗","target_type":"群体对象","target_explicitness":"明示","stance":"中性提及","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文回忆自己那一代当时玩的[T:梗]，列举“鸡你太美、哲学、鸡汤来喽”等网络内容，指向一组文化素材[TY:群体对象]，对象词在句中明说[TT:明示]。作者只是做年代和兴趣回顾[S:中性提及]，没有辱骂或排斥任何人群，所以属于[L:无害]，类别是[C:非攻击]。"}
+{"text":"我还以为要用英文搜，我想大概还不至于这么夸张吧，一看是用中文搜，那没事了","target":"中文搜索","target_type":"单一对象","target_explicitness":"明示","stance":"中性提及","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文的转折落在[T:中文搜索]这件事上，说明看到搜索语言后觉得问题不大，指向一个具体搜索方式[TY:单一对象]，可由“用中文搜”直接恢复[TT:明示]。作者只是描述判断变化[S:中性提及]，没有攻击任何人或群体，因此为[L:无害]，类别是[C:非攻击]。"}
+{"text":"演员艾伦佩吉宣布为 跨性别 者，曾出演《盗梦空间》《伞学院》《朱诺》《水果��糖》，获奥斯卡最佳女主角","target":"艾伦佩吉","target_type":"单一对象","target_explicitness":"明示","stance":"中性提及","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文围绕演员[T:艾伦佩吉]说明其宣布为跨性别者以及出演作品和奖项经历，指向一个具体演员[TY:单一对象]，姓名在文本中直接给出[TT:明示]。整体是履历和身份信息陈述[S:中性提及]，没有嘲讽、贬低或歧视内容，属于[L:无害]表达，因此为[C:非攻击]。"}
+{"text":"我快被弹幕笑死了，地域黑只是调侃？还有趣？你认真的吗？？？ヽ(`Д´)ﾉ","target":"被地域黑的人群","target_type":"群体对象","target_explicitness":"隐含","stance":"反对攻击","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文质疑把地域黑说成调侃和有趣，实际谈到的是[T:被地域黑的人群]受到的冒犯，这类对象属于按地域被泛化指向的人群[TY:群体对象]，需由“地域黑”语义恢复[TT:隐含]。作者明显不认同这种说法[S:反对攻击]，是在制止地域贬损[L:无害]，类别为[C:非攻击]。"}
+{"text":"地域黑历史也算源远流长了，什么郑人买履，邯郸学步，买椟还珠都是春秋战国时候地域黑搞成语，就是文雅，还给你编了个故事","target":"地域黑历史","target_type":"单一对象","target_explicitness":"明示","stance":"中性提及","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文围绕古代成语与地域偏见现象展开，谈论的核心是[T:地域黑历史]这一历史文化现象。它不是指某个被贬损群体，而是一个被概括讨论的现象[TY:单一对象]，且在开头直接点明[TT:明示]。作者是在追溯和评论这种现象[S:中性提及]，没有对具体地域人群发起辱骂，因此为[L:无害]，归入[C:非攻击]。"}
+{"text":"回复 :omg老铁，就算女生自己不想生，那社会的观念还是那样啊，长辈依然会催生，你自己去看看，问女性有没有生孩子的还少吗","target":"女性","target_type":"群体对象","target_explicitness":"明示","stance":"中性提及","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文讨论“不想生”和被长辈催生的处境，核心涉及[T:女性]在生育观念中的压力。这里说的是一类性别群体[TY:群体对象]，且“女生”“女性”都可直接恢复对象[TT:明示]；作者主要是在描述社会现象和反问现实情况[S:中性提及]，没有辱骂或污名化女性[L:无害]，因此归为[C:非攻击]。"}
+{"text":"人可以被掰弯么？ 性取向 是天生的么？如何改变自己的 性取向 ？","target":"性取向","target_type":"单一对象","target_explicitness":"明示","stance":"中性提及","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文连续提问围绕[T:性取向]是否天生、能否改变等问题展开，讨论的是一个明确概念[TY:单一对象]，该词在文本中反复出现[TT:明示]。作者只是提出疑问[S:中性提及]，没有对任何人群作贬损或排斥，因此属于[L:无害]，类别为[C:非攻击]。"}
+{"text":"为什么我这里看第一个是北京24小时免费心里危机咨询热线？","target":"北京24小时免费心理危机咨询热线","target_type":"单一对象","target_explicitness":"明示","stance":"中性提及","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文是在询问自己这里显示的第一个结果为什么是[T:北京24小时免费心理危机咨询热线]，指向的是一个具体热线服务[TY:单一对象]，名称可由句中直接恢复[TT:明示]。作者只是提出疑问并描述搜索或页面结果[S:中性提及]，没有贬损、排斥或攻击任何对象，因此为[L:无害]，属于[C:非攻击]。"}
+{"text":"突然发现用滤镜也不是那么不好了，可以骗骗自己不去折腾整容，我本来就很美哈哈","target":"自己","target_type":"单一对象","target_explicitness":"明示","stance":"中性提及","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文围绕[T:自己]使用滤镜、避免整容以及自我调侃展开，指向说话者本人这一具体对象[TY:单一对象]，且“自己”“我”在句中直接出现[TT:明示]。作者表达的是自我安慰和轻松玩笑[S:中性提及]，没有攻击他人或群体，所以是[L:无害]，归入[C:非攻击]。"}
+{"text":"农民工 大爷写的《我的母亲》最后一段文字真的崩不住了。","target":"《我的母亲》最后一段文字","target_type":"单一对象","target_explicitness":"明示","stance":"中性提及","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文表达读到[T:《我的母亲》最后一段文字]后的强烈触动，评价对象是一段具体文字内容[TY:单一对象]，作品和段落都在句中明示[TT:明示]。这里的“崩不住了”是情绪反应[S:中性提及]，没有攻击作者或任何群体[L:无害]，所以属于[C:非攻击]。"}
+{"text":"看到后面的都是河南人吧。地域黑只会在别的地域黑的视频评论下面狂欢并和其他的地域黑互相强化自己的观点。","target":"河南人","target_type":"群体对象","target_explicitness":"明示","stance":"反对攻击","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文先提到[T:河南人]，随后批评“地域黑”在相关评论区互相强化偏见，语义上涉及被地域黑针对的地域人群[TY:群体对象]，对象名称可直接恢复[TT:明示]。作者是在揭露和反对地域攻击的传播方式[S:反对攻击]，并未认同地域歧视[L:无害]，归为[C:非攻击]。"}
+{"text":"我是那种上半身胖的腿不算太胖的，主要就是胸大，背后，肚子大。现在这个身材谁都不会喜欢吧","target":"身材","target_type":"单一对象","target_explicitness":"明示","stance":"中性提及","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文描述自己的上半身、胸、背和肚子情况，并感叹[T:身材]可能不讨喜，评价对象是说话者自身的身体状态[TY:单一对象]，对象词在文本中出现[TT:明示]。这属于自我感受和身材焦虑表达[S:中性提及]，没有攻击他人或群体[L:无害]，因此为[C:非攻击]。"}
+{"text":"就算丑也不用骂人吧 心理想想就行了居然还说出来","target":"被骂的人","target_type":"单一对象","target_explicitness":"隐含","stance":"反对攻击","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文说“就算丑也不用骂人”，所保护的是被外貌评价伤害的[T:被骂的人]，语境像是在指一个具体被评论者[TY:单一对象]，对象需由“骂人”的受事关系推知[TT:隐含]。作者明确认为不应把贬损说出口[S:反对攻击]，整体是在制止辱骂[L:无害]，对应[C:非攻击]。"}
+{"text":"抱歉，为什么要批评自己，小镇做题家有什么错","target":"小镇做题家","target_type":"群体对象","target_explicitness":"明示","stance":"反对攻击","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文围绕[T:小镇做题家]是否应被批评发问，并用“有什么错”表达维护，指向具有该称呼的一类人[TY:群体对象]，对象词在句中直接出现[TT:明示]。作者不是贬低该群体，而是在反问批评的合理性[S:反对攻击]，没有形成攻击性表达[L:无害]，对应[C:非攻击]。"}
+{"text":"此情此景，我想吟诗一首！吟来！太阳啊，太阳！你不照，我照！你照，我也照！日月同辉！","target":"太阳","target_type":"单一对象","target_explicitness":"明示","stance":"中性提及","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文以吟诗口吻反复呼唤[T:太阳]，围绕其照与不照展开夸张表达，指向一个明确自然对象[TY:单一对象]，词语在文中直接出现[TT:明示]。整体是戏谑或抒情式表达[S:中性提及]，没有对人或群体造成贬损[L:无害]，故属于[C:非攻击]。"}
+{"text":"为什么对中国石化有这么大的敌意呀 我不太懂，有人解释一下吗","target":"中国石化","target_type":"单一对象","target_explicitness":"明示","stance":"中性提及","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文询问为什么会有人对[T:中国石化]有很大敌意，并表示自己不理解、希望得到解释；该对象是一个具体机构[TY:单一对象]，名称在文本中直接出现[TT:明示]。作者是在提出疑问而非认同敌意[S:中性提及]，没有输出攻击性评价[L:无害]，所以归入[C:非攻击]。"}
+{"text":"回复 :是这样的，自己之前也不懂事，常吵架。现在看，父母是很爱我的，他们也很想我能有自己的人生，反倒是我自己不太争气","target":"我自己","target_type":"单一对象","target_explicitness":"明示","stance":"中性提及","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文回顾过去吵架和现在的理解，最后把“不太争气”的反省落在[T:我自己]身上[TY:单一对象]，对象由句中的“我自己”直接给出[TT:明示]。这种说法是自我反思并同时肯定父母关爱[S:中性提及]，不构成对他人的辱骂或歧视[L:无害]，属于[C:非攻击]。"}
+{"text":"不用看了，这很难改变，唯一能做的就是我们不要催外卖员，不要因为晚几分钟打差评","target":"外卖员","target_type":"群体对象","target_explicitness":"明示","stance":"反对攻击","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文劝大家不要催促[T:外卖员]，也不要因晚几分钟就给差评，所保护的是这一职业群体[TY:群体对象]，对象词在句中直接出现[TT:明示]。作者是在制止不公平对待[S:反对攻击]，没有贬损或排斥他人，因此为[L:无害]，归入[C:非攻击]。"}
+{"text":"欧洲不是工资高，是福利高工作时间短，真正高的是澳洲美国，德国月工资税后差不多2k欧吧","target":"欧洲工资福利情况","target_type":"单一对象","target_explicitness":"明示","stance":"中性提及","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文主要在比较[T:欧洲工资福利情况]，说���欧洲并非工资高而是福利和工时特点突出，这是对一个地区劳动待遇现象的概括[TY:单一对象]，相关对象可由“欧洲”“工资”“福利”等词直接恢复[TT:明示]。作者是在陈述和对比收入信息[S:中性提及]，没有贬损个人或群体[L:无害]，因此属于[C:非攻击]。"}
+{"text":"13岁那年我也是单亲家庭，楼主加油，快乐就好，我也出柜了几年了，非常理解你。","target":"楼主","target_type":"单一对象","target_explicitness":"明示","stance":"中性提及","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文以自身经历回应并鼓励[T:楼主]，核心态度落在“加油、快乐就好、理解你”上。楼主是当前语境中的具体发帖者[TY:单一对象]，称呼在句中直接出现[TT:明示]。作者表达共情和支持[S:中性提及]，没有贬低或排斥任何人，因此是[L:无害]，属于[C:非攻击]。"}
+{"text":"这就是现在的饿了么，9.20下的单，2.2公里1个半小时的配送时间，超时以后直接给你最后送，越跑越远","target":"饿了么","target_type":"单一对象","target_explicitness":"明示","stance":"中性提及","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文抱怨下单后的配送时间和路线安排，评价落在[T:饿了么]这一平台服务上，它是一个具体机构或服务实体[TY:单一对象]，名称在文本中直接出现[TT:明示]。作者是在陈述不满和服务体验[S:中性提及]，未使用人身辱骂或群体污名[L:无害]，所以是[C:非攻击]。"}
+{"text":"网络暴力真的很害怕，他们蹲在网络背后不知他们是谁，但他们骂人就是骂的很狠毒","target":"网络暴力","target_type":"单一对象","target_explicitness":"明示","stance":"中性提及","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文谈到令人害怕的[T:网络暴力]，重点评价的是这种网络现象及其骂人行为[TY:单一对象]，对象词在开头直接出现[TT:明示]。作者是在描述和担忧该现象[S:中性提及]，并未对某个个人或群体进行辱骂歧视[L:无害]，因此为[C:非攻击]。"}
+{"text":"我jio得up主不丑啊，五官脸型都很OK啊，比我好多了，我还是个方脸呢","target":"up主","target_type":"单一对象","target_explicitness":"明示","stance":"中性提及","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文评价的主要对象是[T:up主]，说其“不丑”且五官脸型都不错，指向一个具体账号或创作者[TY:单一对象]，对象词直接出现[TT:明示]。作者是在表达正面看法并顺带自我比较[S:中性提及]，没有贬损攻击他人，因此为[L:无害]，类别为[C:非攻击]。"}
+{"text":"其实不止王者，大多数游戏甚至是一些女性向游戏里都有对女玩家开黄腔造黄谣的……","target":"女玩家","target_type":"群体对象","target_explicitness":"明示","stance":"引用或转述","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文谈到游戏环境中存在“对[T:女玩家]开黄腔造黄谣”的现象，受影响的是一类玩家群体[TY:群体对象]，对象词在句中直接出现[TT:明示]。作者是在描述这种攻击现象的存在[S:引用或转述]，并未认同黄腔或谣言，因此属于[L:无害]表达，归入[C:非攻击]。"}
+{"text":"从4月8日，到现在5月8日，足足30天，8次MECT，我出院了，我的前途，还有吗？","target":"我","target_type":"单一对象","target_explicitness":"明示","stance":"中性提及","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文围绕[T:我]经历住院、MECT和出院后的前途疑问展开，指向说话者这一具体个人[TY:单一对象]，代词在句中直接出现[TT:明示]。语气是自我处境的担忧和询问[S:中性提及]，未攻击他人或群体[L:无害]，所以归为[C:非攻击]。"}
+{"text":"还是那句话 很多反对性少数群体的人只是运气好恰巧生在了多数的那一方罢了","target":"反对性少数群体的人","target_type":"群体对象","target_explicitness":"明示","stance":"中性提及","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文评价的是[T:反对性少数群体的人]，认为其处于多数一方带有偶然性，指向持有相似立场的一类人[TY:群体对象]，对象可从原文直接恢复[TT:明示]。这属于对社会立场来源的评论[S:中性提及]，没有使用辱骂或歧视表达，因而是[L:无害]，归入[C:非攻击]。"}
+{"text":"别为了黑而黑，舒淇年轻的时候也是一个很有特点的美女，而且要演技有演技 有什么可黑的","target":"舒淇","target_type":"单一对象","target_explicitness":"明示","stance":"反对攻击","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文围绕[T:舒淇]被“黑”的情况展开，称她年轻时有特点且有演技，指向的是一位具体人物[TY:单一对象]，姓名在句中直接出现[TT:明示]。作者是在反驳无理由抹黑并维护其评价[S:反对攻击]，不包含对个人或群体的伤害性贬损[L:无害]，归入[C:非攻击]。"}
+{"text":"上海除了生活成本更高，住的拥挤，其他都不错。生活压力大些","target":"上海","target_type":"单一对象","target_explicitness":"明示","stance":"中性提及","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文评价[T:上海]的生活成本、居住拥挤和压力，同时也说其他方面不错，整体是在谈一个具体城市[TY:单一对象]，城市名直接出现[TT:明示]。这属于生活体验层面的评价[S:中性提及]，没有攻击上海人或任何群体[L:无害]，因此属于[C:非攻击]。"}
+{"text":"04-06【江苏资讯】麻烦问下江苏目前有意收购外地项目吗？","target":"江苏","target_type":"单一对象","target_explicitness":"明示","stance":"中性提及","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文以资讯咨询口吻询问[T:江苏]目前是否有意收购外地项目，讨论的是一个具体地区或相关主体的项目动向[TY:单一对象]，对象名称直接出现[TT:明示]。作者只是询问信息[S:中性提及]，没有侮辱、排斥或歧视内容[L:无害]，所以是[C:非攻击]。"}
+{"text":"不要搞省份对立，要去抨击的是那些没有教养的人，而不是某个省份，咱们都是中国人没必要搞对立","target":"省份","target_type":"群体对象","target_explicitness":"明示","stance":"反对攻击","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文明确说不要把矛头指向[T:省份]，强调不应制造省份对立，涉及的是按地域划分的泛化对象[TY:群体对象]，核心词“省份”直接出现[TT:明示]。作者是在制止地域归因和群体对立[S:反对攻击]，没有攻击某地人群[L:无害]，所以属于[C:非攻击]。"}
+{"text":"乐，北京是全国唯一一个在北京的北京人会被地域歧视的地方，真麻了","target":"北京人","target_type":"群体对象","target_explicitness":"明示","stance":"反对攻击","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文说在北京的[T:北京人]也会遭遇地域歧视，承受歧视的是一类地域身份人群[TY:群体对象]，对象词在句中直接可见[TT:明示]。作者用“真麻了”表达对这种现象的无奈，并非赞同歧视[S:反对攻击]，所以属于[L:无害]内容，类别是[C:非攻击]。"}
+{"text":"工人也有女性，你是说女性不属于工人阶级？","target":"女性","target_type":"群体对象","target_explicitness":"明示","stance":"反对攻击","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文用“工人也有女性”反问对方，核心保护和谈论的对象是[T:女性]，这是按性别划分的一类人[TY:群体对象]，且在句中明确出现[TT:明示]。作者是在反驳将女性排除出工人阶级的说法[S:反对攻击]，并未贬损女性，因此为[L:无害]表达，属于[C:非攻击]。"}
+{"text":"前年最低工资2280，去年2600，连三千都没有，确实","target":"最低工资","target_type":"单一对象","target_explicitness":"明示","stance":"中性提及","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文比较前年和去年的[T:最低工资]数额，并感叹没有达到三千，讨论的是某一工资标准或水平[TY:单一对象]，核心词在句中直接出现[TT:明示]。作者只是对金额偏低作事实性评价[S:中性提及]，没有贬损劳动者或其他群体[L:无害]，归为[C:非攻击]。"}
+{"text":"地域黑会随着素质的提高逐步减轻，虽然不能消除吧","target":"地域黑","target_type":"单一对象","target_explicitness":"明示","stance":"中性提及","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文判断[T:地域黑]会随着素质提高而减轻，讨论的是地域歧视这种现象[TY:单一对象]，对象词在句首直接出现[TT:明示]。作者是在预测其变化趋势[S:中性提及]，没有对任何地域群体进行贬损或排斥[L:无害]，因此属于[C:非攻击]。"}
+{"text":"回复 再说165一百二真不算胖 这是这个身高正常健康的体重","target":"165一百二的人","target_type":"群体对象","target_explicitness":"隐含","stance":"反对攻击","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文说“165一百二真不算胖”，实际是在为[T:165一百二的人]说明这种体重属于正常健康范围，指向具有该身高体重特征的一类人[TY:群体对象]，对象由数值描述可稳定恢复[TT:隐含]。作者是在反驳将其称胖的评价[S:反对攻击]，不构成羞辱，因此为[L:无害]，类别是[C:非攻击]。"}
+{"text":"一看到这种抵制地域歧视的视频里就一堆人在对地域歧视的话一直刷还真是还真是我就感到很心寒","target":"被地域歧视的人","target_type":"群体对象","target_explicitness":"隐含","stance":"反对攻击","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文说在抵制地域歧视的视频里仍有人刷歧视话语，并对此感到心寒，关注的是[T:被地域歧视的人]受到的伤害。该目标是一类可能承受地域攻击���人[TY:群体对象]，虽未列出具体地区但语义明确[TT:隐含]。作者反感并否定这些歧视话语[S:反对攻击]，自身没有攻击他人[L:无害]，所以是[C:非攻击]。"}
+{"text":"加油 【广东速度:广州深圳VS黑吉辽-哔哩哔哩】","target":"广东速度","target_type":"单一对象","target_explicitness":"明示","stance":"中性提及","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文用“加油”回应标题中的[T:广东速度]，表达对相关内容或表现的鼓励；该对象作为标题核心概念出现，可视为一个具体视频主题或地域发展表现[TY:单一对象]，文本中能够直接恢复[TT:明示]。这属于普通支持或鼓励[S:中性提及]，没有攻击其他地区或群体[L:无害]，对应[C:非攻击]。"}
+{"text":"有演技的长得一般慢慢都能觉得帅，长得有一点帅的演技差就觉得丑了。","target":"演员","target_type":"群体对象","target_explicitness":"隐含","stance":"中性提及","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文把演技和外貌观感联系起来，实际谈的是[T:演员]这类人的表演能力如何影响审美感受，指向的是一类从事表演的人[TY:群体对象]，虽未直接写出“演员”但由“演技”可稳定恢复[TT:隐含]。作者是在表达审美评价[S:中性提及]，不含侮辱性群体攻击，因此为[L:无害]，属于[C:非攻击]。"}
+{"text":"可是她以前也不丑啊！鼻子很立体，也不是塌塌鼻或者蒜头鼻。。","target":"她","target_type":"单一对象","target_explicitness":"明示","stance":"中性提及","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文评价的对象是[T:她]的外貌变化或外貌状态，指向一个具体女性个体[TY:单一对象]，代词在句中直接给出[TT:明示]。作者是在说她以前并不丑并描述鼻子特点[S:中性提及]，没有进行辱骂或群体贬损，所以是[L:无害]，归为[C:非攻击]。"}
+{"text":"上次玩王者有人骂我“你是饿了么的吗,比美团还能送”","target":"我","target_type":"单一对象","target_explicitness":"明示","stance":"引用或转述","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文说“有人骂我”，被那句游戏内嘲讽指向的是[T:我]，也就是发言者这个具体个体[TY:单一对象]，对象在句中直接出现[TT:明示]。当前文本是在回忆并转述他人的骂人话[S:引用或转述]，自身没有展开新的攻击或认同该骂法，因此判为[L:无害]，对应[C:非攻击]。"}
+{"text":"1775年之前的原始科西嘉旗帜，上面绘有四位黑人摩尔人的头像。","target":"原始科西嘉旗帜","target_type":"单一对象","target_explicitness":"明示","stance":"中性提及","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文描述1775年之前的[T:原始科西嘉旗帜]及其图案内容，主要指向一件具体历史旗帜[TY:单一对象]，对象名称在句中可以直接读出[TT:明示]。其中提到黑人摩尔人头像只是图像说明[S:中性提及]，没有贬低族群或地域身份，属于[L:无害]文本，类别为[C:非攻击]。"}
+{"text":"无论男人还是女人，喜欢长得好看的同性，甚至想要和他或她亲近，这都是非常正常的，难道为了证明不是同性恋就要与其他所有同性为敌吗？","target":"同性恋","target_type":"群体对象","target_explicitness":"明示","stance":"反对攻击","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文强调喜欢同性或被认为是[T:同性恋]并不异常，涉及具有同性情感或相关身份的一类人[TY:群体对象]，对象词在反问中直接出现[TT:明示]。作者是在否定污名和敌视的逻辑[S:反对攻击]，没有贬损表达[L:无害]，因此属于[C:非攻击]。"}
+{"text":"我是直男却没有直男癌，这矛盾嘛？和女友四年了，在共同努力挣自己的结婚钱","target":"我","target_type":"单一对象","target_explicitness":"明示","stance":"中性提及","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文主要围绕[T:我]说明自己的性别取向与恋爱、结婚准备情况，指向一个具体说话者[TY:单一对象]，代词“我”直接出现[TT:明示]。作者是在自我说明并提出疑问，没有借“直男癌”攻击某类男性[S:中性提及]，所以是[L:无害]表达，类别为[C:非攻击]。"}
+{"text":"本人fat 想找fat，瘦也行，本人身材见评论区吧","target":"本人","target_type":"单一对象","target_explicitness":"明示","stance":"中性提及","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文主要是在交友语境中介绍[T:本人]的身材和择友偏好，描述对象是发言者这个具体个体[TY:单一对象]，由“本人”可直接恢复[TT:明示]。内容只是自我说明和条件表达[S:中性提及]，没有贬低或排斥他人[L:无害]，所以属于[C:非攻击]。"}
+{"text":"我不这样，挺反感地域黑的（自己家乡人也一样）","target":"被地域黑的人","target_type":"群体对象","target_explicitness":"隐含","stance":"反对攻击","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文说自己反感地域黑，并补充对自己家乡人也一样，实际维护的是[T:被地域黑的人]，这是可能因地域被贬损的一类人[TY:群体对象]，对象没有完整说出但可由“地域黑”稳定推出[TT:隐含]。作者表达的是对地域攻击的排斥[S:反对攻击]，不构成辱骂或歧视，因此为[L:无害]，归类[C:非攻击]。"}
+{"text":"真的不要随便评论他人身材外貌，不要跟别人对比，可能自己随口的一句话都会对他人造成很大的伤害！","target":"他人","target_type":"群体对象","target_explicitness":"明示","stance":"反对攻击","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文劝人不要随意评价或比较[T:他人]的身材外貌，保护的是泛指的其他人[TY:群体对象]，对象词在句中直接出现[TT:明示]。作者强调这种话可能造成伤害，是在制止外貌羞辱和冒犯[S:反对攻击]，本身不构成攻击[L:无害]，归入[C:非攻击]。"}
+{"text":"很难想象2026年还在讨论同性恋违不违法的话题…","target":"同性恋","target_type":"群体对象","target_explicitness":"明示","stance":"中性提及","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文围绕“同性恋违不违法”的公共话题表达难以理解，涉及的核心对象是[T:同性恋]，指向相关性取向群体[TY:群体对象]，该词在句中直接出现[TT:明示]。作者只是表达对讨论本身的惊讶[S:中性提及]，没有辱骂或排斥该群体，因此为[L:无害]，类别是[C:非攻击]。"}
+{"text":"在我读初中的时候，班上只要有人嘲笑底层人或农村人，那放学的时候是会被群殴的","target":"底层人或农村人","target_type":"群体对象","target_explicitness":"明示","stance":"反对攻击","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文谈到被嘲笑的对象是[T:底层人或农村人]，指向社会处境或出身相近的群体[TY:群体对象]，相关称谓在句中直接出现[TT:明示]。作者描述嘲笑这些人会招致反制，语义上是在否定嘲笑行为[S:反对攻击]，不构成贬损表达[L:无害]，因此属于[C:非攻击]。"}
+{"text":"你爸妈真好 我是FTM，我从小我妈就知道我想当男孩子，但她一直很抵触，反而是我爸比较理解我","target":"爸妈","target_type":"单一对象","target_explicitness":"明示","stance":"中性提及","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文先称赞“你爸妈真好”，后面用自己的家庭经历作对照，主要评价对象是[T:爸妈]这组具体亲属[TY:单一对象]，称谓在文本中直接出现[TT:明示]。作者表达的是普通赞美和个人经历分享[S:中性提及]，没有对FTM或任何群体进行贬损[L:无害]，所以归为[C:非攻击]。"}
+{"text":"几岁的小孩在山里流浪找吃的，越南山区的 孩子 真可怜，这小孩聪明","target":"小孩","target_type":"单一对象","target_explicitness":"明示","stance":"中性提及","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文围绕几岁在山里找吃的[T:小孩]展开，并称其可怜、聪明，指向的是当前叙述中的一个具体孩子[TY:单一对象]，核心对象词在文本中直接可见[TT:明示]。作者表达同情和正面评价[S:中性提及]，没有辱骂或攻击该孩子及群体[L:无害]，所以归为[C:非攻击]。"}
+{"text":"作为一个 双性恋 ，喜欢男生和女生在心理上有何不同？","target":"双性恋","target_type":"群体对象","target_explicitness":"明示","stance":"中性提及","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文以[T:双性恋]身份为背景询问喜欢男生和女生时的心理差异，涉及这一性取向群体[TY:群体对象]，对象词在文本中明确出现[TT:明示]。句子是求问心理体验差别[S:中性提及]，没有贬低、嘲讽或排斥性少数，因此是[L:无害]内容，分类为[C:非攻击]。"}
+{"text":"12年的时候坐火车去东北上学，路过河南手机被偷了","target":"手机","target_type":"单一对象","target_explicitness":"明示","stance":"中性提及","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文叙述上学途中路过某地时[T:手机]被偷的经历，重点是一次失窃事件。被描述的物品是具体对象[TY:单一对象]，在句中直接写出[TT:明示]；作者只是陈述个人遭遇[S:中性提及]，没有把责任泛化到地域群体或辱骂他人[L:无害]，所以属于[C:非攻击]。"}
+{"text":"媒体：本届冬奥会至少有 48 名公开 出柜 的 LGBT 运动员参赛","target":"LGBT运动员","target_type":"群体对象","target_explicitness":"明示","stance":"引用或转述","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文是媒体信息，核心提到本届冬奥会中公开出柜并参赛的[T:LGBT运动员]，指向多名具有共同身份的运动员[TY:群体对象]，对象词在句中直接出现[TT:明示]。文本只是转述参赛事实[S:引用或转述]，没有嘲讽、排斥或污名化，因此属于[L:无害]，类别为[C:非攻击]。"}
+{"text":"在很多人看来，秃头是个再正常不过的词，很多男性也难逃秃头的命运……但英国一家就业法庭日前裁定，称男性为“秃头”属于性骚扰行为。","target":"男性","target_type":"群体对象","target_explicitness":"明示","stance":"引用或转述","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文转述就业法庭关于称[T:男性]为“秃头”的裁定，讨论的是男性这一类人可能遭遇的称呼问题[TY:群体对象]，对象词在句中直接出现[TT:明示]。作者是在报道裁定内容而非亲自嘲讽[S:引用或转述]，没有表达攻击性认同[L:无害]，对应[C:非攻击]。"}
+{"text":"我别的没记住 就记住大选的时候特朗普爆出侮辱女性言论 说的是，只要你有权利，金钱，什么样的女人都会让你拿啥","target":"女性","target_type":"群体对象","target_explicitness":"明示","stance":"引用或转述","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文提到特朗普曾爆出侮辱[T:女性]的言论，受原言论影响的是女性这一类人[TY:群体对象]，对象在“侮辱女性言论”中直接明示[TT:明示]。当前作者主要是在回忆和转述该事件及话语[S:引用或转述]，没有直接表达认同攻击，因此为[L:无害]，归入[C:非攻击]。"}
+{"text":"这跟口音有什么关系，一个个都在地域歧视么","target":"有口音的人","target_type":"群体对象","target_explicitness":"隐含","stance":"反对攻击","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文质疑把事情和口音联系起来，实际是在指出可能针对[T:有口音的人]的不当地域化判断，这是一类人而非某个具体个体[TY:群体对象]，需由“口音”语义补出对象[TT:隐含]。作者是在反问并反对地域歧视[S:反对攻击]，表达本身不构成攻击[L:无害]，类别为[C:非攻击]。"}
+{"text":"所以说那些公司的大老板或者甲方都是什么学历?","target":"大老板或甲方","target_type":"群体对象","target_explicitness":"明示","stance":"中性提及","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文询问[T:大老板或甲方]的学历情况，指向公司经营者或合作方这类身份集合[TY:群体对象]，相关称谓在文本中明白出现[TT:明示]。句子只是提出疑问[S:中性提及]，没有对其人格、出身或能力进行侮辱性概括[L:无害]，所以属于[C:非攻击]。"}
+{"text":"前NBA球员艾萨克-亨弗里斯宣布 出柜 ，NBA官方发声表示支持","target":"艾萨克-亨弗里斯","target_type":"单一对象","target_explicitness":"明示","stance":"中性提及","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文报道前NBA球员[T:艾萨克-亨弗里斯]宣布出柜，并提到NBA官方表示支持，核心对象是这名具体球员[TY:单一对象]，姓名在句中直接出现[TT:明示]。文本是新闻式陈述和支持信息[S:中性提及]，没有对性取向进行贬损或排斥[L:无害]，因此为[C:非攻击]。"}
+{"text":"如何帮大学生和 农民工 找工作？李克强总理回应","target":"大学生和农民工","target_type":"群体对象","target_explicitness":"明示","stance":"中性提及","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文围绕如何帮助[T:大学生和农民工]就业展开，提到的是两类求职群体[TY:群体对象]，对象名称在句中直接写出[TT:明示]。文本只是转述公共议题和回应[S:中性提及]，没有对这些群体进行攻击或污名化，所以是[L:无害]表达，归为[C:非攻击]。"}
+{"text":"册那队长是我了解上海的唯一途径，请多多更新","target":"册那队长","target_type":"单一对象","target_explicitness":"明示","stance":"中性提及","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文称[T:册那队长]是自己了解上海的途径，并请求继续更新，指向一个具体账号或人物[TY:单一对象]，名称在句中直接出现[TT:明示]。作者表达关注和期待[S:中性提及]，没有贬损、排斥或污名化内容，因此是[L:无害]表达，归为[C:非攻击]。"}
+{"text":"前五年左右河南应该是被黑最严重的时期，当时我玩贴吧。那是长期都能看到偷井盖的言论。我当时几乎可以说没有跟风黑。总觉得有些不好。","target":"河南人","target_type":"群体对象","target_explicitness":"隐含","stance":"反对攻击","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文回忆河南被黑和“偷井盖”刻板言论，实际涉及被地域污名化的[T:河南人]，这是按地域身份划分的群体[TY:群体对象]，人群对象由“河南被黑”和相关刻板印象可稳定推出[TT:隐含]。作者表示没有跟风并觉得不好[S:反对攻击]，因此是[L:无害]表达，类别为[C:非攻击]。"}
+{"text":"我嘉定的，去市区一般是习惯说“去上海”，不过别想多，只是习惯这么说，就像外省��下辖县城去省会或地级市一样","target":"去上海","target_type":"单一对象","target_explicitness":"明示","stance":"中性提及","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文主要解释自己把去市区称为[T:去上海]的说法，讨论的是一个具体表达习惯[TY:单一对象]，该说法在引号中直接出现[TT:明示]。作者强调“别想多”，只是类比县城去省会的日常说法[S:中性提及]，没有攻击任何地区或人群[L:无害]，归为[C:非攻击]。"}
+{"text":"之后在前段时间趁着情绪还不错的时候去看了医生，吃了药也不知道是不是心理作用，会觉得比之前能好一些。","target":"我","target_type":"单一对象","target_explicitness":"隐含","stance":"中性提及","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文讲述看医生、吃药后感觉状态好一些，核心经历者可由省略的第一人称语境恢复为[T:我]，是一个具体个人[TY:单一对象]，虽然没有直接写“我”但叙述对象明确[TT:隐含]。作者只是记录自身就医和情绪改善[S:中性提及]，没有贬低疾病患者或其他对象，因此是[L:无害]，归为[C:非攻击]。"}
+{"text":"宁宣高铁对于提升南京首位度特别重要，不过南京的高铁相对杭州合肥这些地方，推进并不快，感觉慢吞吞的","target":"南京高铁","target_type":"单一对象","target_explicitness":"明示","stance":"中性提及","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文先肯定宁宣高铁的重要性，随后评价[T:南京高铁]推进相对不快，指向的是南京相关高铁建设这一具体事务[TY:单一对象]，对象在句中直接出现[TT:明示]。作者只是表达进度感受和比较意见[S:中性提及]，没有辱骂或攻击个人群体[L:无害]，因此属于[C:非攻击]。"}
+{"text":"可以去考个消控证 去看监控 事比保安还少 工资还能高大几百","target":"看监控工作","target_type":"单一对象","target_explicitness":"明示","stance":"中性提及","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文建议去考消控证并从事[T:看监控工作]，重点在比较工作事务少、工资略高的职业选择[TY:单一对象]，核心对象可由“去看监控”直接恢复[TT:明示]。作者是在提供求职建议[S:中性提及]，未贬低保安或其他人群[L:无害]，属于[C:非攻击]。"}
+{"text":"我听过最直男癌的话:女人不就是用来传宗接代的吗?","target":"女人","target_type":"群体对象","target_explicitness":"明示","stance":"反对攻击","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文转述“女人不就是用来传宗接代的吗”这一说法，贬损承受者是[T:女人]，指向女性这一类人[TY:群体对象]，核心对象词在句中直接出现[TT:明示]。作者称其为“最直男癌的话”，是在否定这种物化女性的观点[S:反对攻击]，因此整体为[L:无害]表达，归入[C:非攻击]。"}
+{"text":"像这种随意拿别人的照片，经过Ai丑化以后，制作成各种丑图，恶搞视频，是不是侵权？","target":"别人","target_type":"群体对象","target_explicitness":"明示","stance":"中性提及","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文讨论随意使用并丑化[T:别人]照片是否侵权，承受这种行为影响的是泛指的他人[TY:群体对象]，对象词在原句中可以直接恢复[TT:明示]。作者是在询问行为性质和权益问题[S:中性提及]，没有借此辱骂特定对象，因此属于[L:无害]，类别为[C:非攻击]。"}
+{"text":"我吃抑郁症的药副作用特别难受，你会有副作用吗？","target":"抑郁症的药","target_type":"单一对象","target_explicitness":"明示","stance":"中性提及","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文围绕自己服用后副作用难受并询问他人感受，核心谈论的是[T:抑郁症的药]这一用药对象，[TY:单一对象]，且对象词直接出现[TT:明示]。作者是在交流服药体验和副作用问题[S:中性提及]，没有贬损患者或任何群体，因此为[L:无害]，属于[C:非攻击]。"}
+{"text":"批判烂梗“br0”：直男遭受羞辱，男同遭受污名","target":"直男和男同","target_type":"群体对象","target_explicitness":"明示","stance":"反对攻击","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文指出烂梗会让[T:直男和男同]分别遭受羞辱和污名，谈论的是两类人群[TY:群体对象]，名称均在句中直接写出[TT:明示]。作者使用“批判烂梗”是在否定这种羞辱和污名化[S:反对攻击]，因此整体为[L:无害]表达，归为[C:非攻击]。"}
+{"text":"江苏淮安，30岁农村理发师小伙，迎娶24岁摩洛哥明艳新娘。","target":"小伙","target_type":"单一对象","target_explicitness":"明示","stance":"中性提及","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文主要描述[T:小伙]的地域、年龄、职业背景以及迎娶新娘这一事件，叙述对象是一个具体人物[TY:单一对象]，核心称呼在文本中明确出现[TT:明示]。句子是新闻式或事实式介绍[S:中性提及]，没有使用侮辱、排斥或污名化表达[L:无害]，因此为[C:非攻击]。"}
+{"text":"残疾人 就应该被 歧视 ？！三观不正，如何做事？","target":"残疾人","target_type":"群体对象","target_explicitness":"明示","stance":"反对攻击","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文用反问否定“残疾人就应该被歧视”的说法，受保护和被谈论的是[T:残疾人]，这是具有共同身份特征的一类人[TY:群体对象]，核心对象词在句中直接出现[TT:明示]。作者批评这种歧视观念“三观不正”[S:反对攻击]，没有认同贬损，因此是[L:无害]表达，归为[C:非攻击]。"}
+{"text":"我的生理是一名男性，但我的心理是女性，我有异装癖，我喜欢穿男装。我是同性恋，所以我喜欢女的","target":"我","target_type":"单一对象","target_explicitness":"明示","stance":"中性提及","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文围绕说话者自身的性别认同、穿着偏好和性取向展开，核心对象是[T:我]，属于一个具体自我主体[TY:单一对象]，代词在句中反复出现[TT:明示]。作者是在自我说明[S:中性提及]，没有攻击任何性别或性少数群体，所以是[L:无害]表达，归为[C:非攻击]。"}
+{"text":"克罗斯年轻的时候还差点意思，感觉眉眼很温柔，年纪越大感觉眉骨越来越突出，脸也越来越有棱角，不是小时候那种胖胖的娃娃脸了，越来越像军官","target":"克罗斯","target_type":"单一对象","target_explicitness":"明示","stance":"中性提及","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文评价的是[T:克罗斯]从年轻到年长时面部气质和轮廓的变化，指向一个具体人物[TY:单一对象]，名字在开头直接出现[TT:明示]。这些描述主要是外貌观感比较[S:中性提及]，没有使用侮辱性或歧视性表达[L:无害]，因此属于[C:非攻击]。"}
+{"text":"70斤还要减肥，你想要五六十斤吗？以瘦为美跟风思想真的令我发指","target":"以瘦为美跟风思想","target_type":"单一对象","target_explicitness":"明示","stance":"中性提及","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文反感的是过度追求体重下降背后的[T:以瘦为美跟风思想]，对象是一个明确的观念或风气[TY:单一对象]，句中直接写出该核心对象[TT:明示]。作者虽语气强烈，但批评的是审美跟风倾向而非侮辱个人或群体[S:中性提及]，所以是[L:无害]，归入[C:非攻击]。"}
+{"text":"评论里有觉得河南人没文化没素质的，我问一句 “君子求诸己”和“知行合一”你能做到吗？做不到就从制高点上下来，上面冷。","target":"河南人","target_type":"群体对象","target_explicitness":"明示","stance":"反对攻击","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文提到评论里有人说[T:河南人]“没文化没素质”，随后用反问要求对方自省，所涉对象是地域群体[TY:群体对象]，对象词可从原文直接恢复[TT:明示]。作者是在反驳这种居高临下的地域贬低[S:反对攻击]，因此整体为[L:无害]，类别是[C:非攻击]。"}
+{"text":"我对父母说我是跨性别，并且拿着易性症诊断证明，给了父母。","target":"我","target_type":"单一对象","target_explicitness":"明示","stance":"中性提及","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文叙述发言者向父母说明自身情况，核心被描述的是[T:我]，即一个具体个人[TY:单一对象]，对象在句首和身份说明中直接出现[TT:明示]。内容只是关于跨性别身份和诊断证明的个人经历陈述[S:中性提及]，没有辱骂或歧视[L:无害]，属于[C:非攻击]。"}
+{"text":"弃了很多次减肥贴了，对自己也是很无语，破罐子破摔了好多年，还是喜欢来减肥贴吧默默得刷帖子。","target":"自己","target_type":"单一对象","target_explicitness":"明示","stance":"中性提及","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文围绕反复放弃减肥贴、仍去贴吧刷帖来描述[T:自己]的状态，指向发言者这一具体个人[TY:单一对象]，且“对自己”直接说明了承受评价的对象[TT:明示]。语气是自我感慨和情绪表达[S:中性提及]，没有辱骂或排斥他人[L:无害]，因此属于[C:非攻击]。"}
+{"text":"没有啊 我河南在郑大就读 室友和班长是辽宁的 我觉得人都挺好还很有趣","target":"室友和班长","target_type":"群体对象","target_explicitness":"明示","stance":"中性提及","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文提到自己在郑大就读，并评价[T:室友和班长]来自辽宁且“人都挺好还很有趣”，评价落在这两位具体同学身上[TY:群体对象]，对象由原文直接给出[TT:明示]。作者表达的是正面感受和日常描述[S:中性提及]，没有贬低地��或人群，因此为[L:无害]，属于[C:非攻击]。"}
+{"text":"【浆糊cp】3.23凌晨直播 小蒋被父母发现被迫 出柜 加油呐","target":"小蒋","target_type":"单一对象","target_explicitness":"明示","stance":"中性提及","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文围绕直播中被父母发现并被迫出柜的[T:小蒋]展开，语境指向一个具体人物[TY:单一对象]，名字在句中直接出现[TT:明示]。末尾“加油呐”表达支持而非贬损或排斥[S:中性提及]，所以是[L:无害]表达，对应[C:非攻击]。"}
+{"text":"看完这个吧我都要抑郁了，我还是高中啊，但我对未来已经深深担忧了真的就特别难过，觉得世界很恐怖了","target":"","target_type":"无明确对象","target_explicitness":"无明确对象","stance":"中性提及","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文只说看完“这个”后产生难过和担忧，但当前文本无法稳定判断[T:无明确对象]具体指什么，因此也不能确定其属于某个可辨识对象范围[TY:无明确对象]，指向并未明说[TT:无明确对象]。作者主要表达自身焦虑情绪[S:中性提及]，没有攻击他人或群体，所以是[L:无害]，归入[C:非攻击]。"}
+{"text":"全世界都有乙醇汽油，东北用了十几年了，你才知道？","target":"乙醇汽油","target_type":"群体对象","target_explicitness":"明示","stance":"中性提及","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文主要围绕[T:乙醇汽油]说明其在全世界和东北地区的使用情况，讨论的是一种燃油类别[TY:群体对象]，名称在句中直接出现[TT:明示]。末句带有反问语气，但整体是在补充常识信息[S:中性提及]，未形成对个人或群体的辱骂[L:无害]，属于[C:非攻击]。"}
+{"text":"09-09【江苏风情】最准确的苏中、苏北概念","target":"苏中、苏北概念","target_type":"单一对象","target_explicitness":"明示","stance":"中性提及","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文像是标题或条目，核心谈论的是[T:苏中、苏北概念]的准确划分，属于一个明确的地域概念说明对象[TY:单一对象]，对象词在文本中直接出现[TT:明示]。文本仅作信息介绍或标题陈述[S:中性提及]，没有对地域人群进行贬损[L:无害]，因此为[C:非攻击]。"}
+{"text":"一般打开了包装的那种最好别吃了，免得出了事一堆网友骂你“明明看到有发来的痕迹为什么吃”。","target":"打开包装的食物","target_type":"单一对象","target_explicitness":"隐含","stance":"中性提及","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文是在提醒不要吃[T:打开包装的食物]，关注的是一个具体食品安全情境[TY:单一对象]，对象虽以“那种”代称但可从上下文恢复[TT:隐含]。后半句只是预判网友可能责备的说法，作者本身是在给出风险提示[S:中性提及]，不含针对个人或群体的攻击[L:无害]，因此为[C:非攻击]。"}
+{"text":"其实也不胖吧，就是正常体重，只不过上镜正常体重就是会显胖。健康就好","target":"被评价者","target_type":"单一对象","target_explicitness":"隐含","stance":"中性提及","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文围绕某个[T:被评价者]的体重观感说明“不胖”“正常体重”，语境指向一个具体人[TY:单一对象]，虽未写出姓名但可由评价内容稳定恢复[TT:隐含]。作者是在缓和外貌评价并强调健康[S:中性提及]，未进行羞辱或贬低[L:无害]，属于[C:非攻击]。"}
+{"text":"我只想要求男女同休产假 ，错峰休，增加家庭育儿假 ，男女同工同酬就行了","target":"男女","target_type":"群体对象","target_explicitness":"明示","stance":"中性提及","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文诉求围绕[T:男女]同休产假、育儿假和同工同酬展开，涉及性别群体在制度安排中的共同权益[TY:群体对象]，对象词在句中直接出现[TT:明示]。作者是在表达政策期待和公平诉求[S:中性提及]，没有贬低任何性别[L:无害]，所以属于[C:非攻击]。"}
+{"text":"是个别人道德沦丧加上被骗的人以偏概全，不是我们整个河南的错 我们河南的好人更多！","target":"河南人","target_type":"群体对象","target_explicitness":"明示","stance":"反对攻击","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文强调不能因个别人问题就归咎于[T:河南人]，承受被以偏概全评价的是地域群体[TY:群体对象]，且“我们整个河南”可直接恢复对象[TT:明示]。作者是在为该群体辩解并反对地域归罪[S:反对攻击]，整体不构成贬损表达[L:无害]，因此属于[C:非攻击]。"}
+{"text":"没学历千万别干这行,最低本科,否则强行入行,35危机后既没积累到一定资本,还把身体搞废了。","target":"没学历的人","target_type":"群体对象","target_explicitness":"明示","stance":"中性提及","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文把职业建议给到[T:没学历的人]，提醒这类人进入某行业可能面临学历门槛、年龄危机和身体损耗，因此对象是一类具有相同学历处境的人[TY:群体对象]，句中直接写出“没学历”[TT:明示]。作者是在风险提示和劝告[S:中性提及]，没有辱骂或歧视性排斥[L:无害]，属于[C:非攻击]。"}
+{"text":"提问者忽略了同性恋与异性恋的本质问题都是恋与爱","target":"提问者","target_type":"单一对象","target_explicitness":"明示","stance":"中性提及","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文指出[T:提问者]忽略了同性恋与异性恋都关乎恋与爱的共同点，评价对象是提出问题的具体人[TY:单一对象]，且“提问者”直接出现[TT:明示]。这是一种观点纠正或补充[S:中性提及]，没有辱骂提问者，也没有贬损性少数群体[L:无害]，所以属于[C:非攻击]。"}
+{"text":"罗云熙很瘦那段，我记得是之前拍戏被人打了，受伤了挺长时间没法吃饭才瘦","target":"罗云熙","target_type":"单一对象","target_explicitness":"明示","stance":"中性提及","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文围绕[T:罗云熙]解释其变瘦的原因，说是拍戏受伤、长时间无法吃饭所致，指向一个具体演员[TY:单一对象]，姓名在句中直接出现[TT:明示]。作者是在补充背景信息而非贬损他人[S:中性提及]，没有侮辱或排斥表达[L:无害]，因此属于[C:非攻击]。"}
+{"text":"讽刺精神病人就是你的本事，那你确实本事不小。","target":"精神病人","target_type":"群体对象","target_explicitness":"明示","stance":"反对攻击","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文提到有人讽刺[T:精神病人]，这里被谈论和保护的是具有精神疾病相关身份的一类人[TY:群体对象]，对象词在文本中直接出现[TT:明示]。作者用反讽方式批评讽刺行为[S:反对攻击]，并非认同对精神病人的嘲弄，所以为[L:无害]，类别是[C:非攻击]。"}
+{"text":"希望看完这期视频后，类似地域歧视、种族歧视的人少一些","target":"地域歧视、种族歧视的人","target_type":"群体对象","target_explicitness":"明示","stance":"反对攻击","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文希望[T:地域歧视、种族歧视的人]减少，评价焦点是从事这类歧视行为的一类人[TY:群体对象]，文本中已明确写出该对象[TT:明示]。作者表达的是对地域和种族歧视的否定与减少期待[S:反对攻击]，并未贬损被歧视群体，所以属于[L:无害]表达，对应[C:非攻击]。"}
+{"text":"无论是美女还是丑女都会被污言秽语，这跟你长相无关。","target":"女性","target_type":"群体对象","target_explicitness":"隐含","stance":"中性提及","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文通过“美女还是丑女”说明[T:女性]无论外貌如何都可能遭遇污言秽语，重点并非评价长相。对象可由这两个称谓概括为一类女性[TY:群体对象]，虽未直接写成“女性”但语义稳定[TT:隐含]。作者是在说明辱骂与外貌无关[S:中性提及]，没有认同污言秽语[L:无害]，属于[C:非攻击]。"}
+{"text":"就像“你打扮这么好看是去勾引谁”这样的问题 真的好恶心 女孩子打扮的漂漂亮亮是因为这样的漂亮可以让自己的心情好起来 而不是说刻意给谁谁谁看","target":"女孩子","target_type":"群体对象","target_explicitness":"明示","stance":"反对攻击","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文引用“勾引谁”这类质疑后加以否定，实际保护和解释的是[T:女孩子]打扮的动机，指向一类女性群体[TY:群体对象]，对象词在文本中明确出现[TT:明示]。作者认为这种揣测“恶心”，是在反驳对女性打扮的污名化[S:反对攻击]，整体不构成攻击[L:无害]，属于[C:非攻击]。"}
+{"text":"求助，被QQ好友在匿名提问箱挑衅辱骂恐吓该怎么办","target":"我","target_type":"单一对象","target_explicitness":"隐含","stance":"引用或转述","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文是在求助，说明被QQ好友挑衅、辱骂和恐吓，原攻击承受者是省略主语中的[T:我]，即发帖者本人这一具体个体[TY:单一对象]，对象未直接写出但可由“被”字句稳定恢复[TT:隐含]。文本是在报告遭遇并询问处理方式[S:引用或转述]，自身没有发起攻击，所以为[L:无害]，归入[C:非攻击]。"}
+{"text":"文科专科的话把英语学好,学门简单的手艺活比如说美甲,看看能不能润到国外去打工,当国外的美甲师啥的","target":"文科专科生","target_type":"群体对象","target_explicitness":"隐含","stance":"中性提及","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文针对[T:文科专科生]提出学英语、学美甲并尝试出国工作的建议，虽然句中只说“文科专科的话”，但语义上可稳定恢复为对应学生群体[TY:群体对象]，属于[TT:隐含]指向。作者是在给出就业路径建议[S:中性提及]，没有侮辱或排斥该群体，因此是[L:无害]，对应[C:非攻击]。"}
+{"text":"我爸妈也超传统的那种，之前说同性恋是变态，把我吓得不轻。估计以后我出柜的时候也很艰难","target":"同性恋","target_type":"群体对象","target_explicitness":"明示","stance":"引用或转述","label":"无害","category":"非攻击","cot":"句中提到被父母称作“变态”的对象是[T:同性恋]，指向具有同性恋身份的一类人[TY:群体对象]，该对象词直接可见[TT:明示]。作者是在转述父母的说法并表达自己被吓到、担忧出柜困难[S:引用或转述]，并非认同该贬损，因此整体为[L:无害]，归为[C:非攻击]。"}
+{"text":"正常9年义务教育出来也没多少年,我妈也没上过学。不过视频里的外卖员肯定上过,不识字克干不了外卖员","target":"视频里的外卖员","target_type":"单一对象","target_explicitness":"明示","stance":"中性提及","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文判断识字与从事外卖工作的关系，具体谈到[T:视频里的外卖员]这个对象[TY:单一对象]，称谓在句中直接出现[TT:明示]。作者是在推断其受教育或识字情况[S:中性提及]，没有贬损外卖员群体或其他身份群体[L:无害]，因此对应[C:非攻击]。"}
+{"text":"希望能减到肥呀，我跟刘教练跳了快2个月了体重才减三斤","target":"我","target_type":"单一对象","target_explicitness":"明示","stance":"中性提及","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文围绕说话者自己的减肥进展展开，核心承受描述的是[T:我]，这是一个具体个人[TY:单一对象]，并且“我”在句中直接出现[TT:明示]。作者只是表达希望减肥和记录跟刘教练锻炼后的体重变化[S:中性提及]，没有攻击他人或自我贬损到侮辱程度[L:无害]，因此属于[C:非攻击]。"}
+{"text":"急急急，和老板达成了个口头协议。但是到年底了他突然不认账了。","target":"老板","target_type":"单一对象","target_explicitness":"明示","stance":"中性提及","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文叙述口头协议到年底被[T:老板]否认，核心涉及一个具体交涉对象[TY:单一对象]，称呼在句中直接给出[TT:明示]。作者是在表达着急和描述纠纷经过[S:中性提及]，没有使用侮辱性称谓或人身攻击[L:无害]，所以归为[C:非攻击]。"}
+{"text":"【正经科普】大开眼界！带你逛一逛有趣的性博物馆","target":"性博物馆","target_type":"单一对象","target_explicitness":"明示","stance":"中性提及","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文以科普口吻介绍并带人参观[T:性博物馆]，核心对象是一个具体的展览场所或机构[TY:单一对象]，对象词在标题中清楚出现[TT:明示]。作者是在进行知识介绍和参观引导[S:中性提及]，未对任何人群作侮辱或攻击[L:无害]，因此归入[C:非攻击]。"}
+{"text":"为啥在跨性别者还在遭遇就业歧视的时候你会认为他们有特权","target":"跨性别者","target_type":"群体对象","target_explicitness":"明示","stance":"反对攻击","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文围绕[T:跨性别者]遭遇就业歧视却被说成有特权这一矛盾发问，指向的是这一身份群体[TY:群体对象]，且对象词在句中直接出现[TT:明示]。作者是在质疑不公判断并维护其处境[S:反对攻击]，没有贬损或排斥表达[L:无害]，因此属于[C:非攻击]。"}
+{"text":"为什么会网暴一个高中生呀？这互联网什么情况？","target":"高中生","target_type":"单一对象","target_explicitness":"明示","stance":"反对攻击","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文质疑为什么会有人网暴[T:高中生]，语境中是一个被网暴的具体学生[TY:单一对象]，对象由“一个高中生”直接给出[TT:明示]。作者是在表达不理解和谴责网暴现象[S:反对攻击]，并未攻击该学生或其他群体[L:无害]，属于[C:非攻击]。"}
+{"text":"开开玩笑得了，尽管没有真正意义上的玩笑。如果你真因为学历去歧视一个人。那你先做好被别人歧视的准备吧。","target":"因学历被歧视的人","target_type":"群体对象","target_explicitness":"隐含","stance":"反对攻击","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文批评“因为学历去歧视一个人”的做法，实际维护的是[T:因学历被歧视的人]，这是按遭遇划分的一类对象[TY:群体对象]，对象由歧视情境可以稳定推出[TT:隐含]。作者用反问式提醒反对学历歧视[S:反对攻击]，没有认同歧视或辱骂该群体[L:无害]，所以是[C:非攻击]。"}
+{"text":"我记得那只是乳腺分泌物，和奶水有区别，甚至不是男孃也有可能分泌","target":"乳腺分泌物","target_type":"单一对象","target_explicitness":"明示","stance":"中性提及","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文主要解释[T:乳腺分泌物]与奶水的区别，并补充并非特定人群才可能分泌，讨论的是一个生理现象[TY:单一对象]，名称在句中明确出现[TT:明示]。作者是在作事实性说明，没有对人群作贬损或排斥[S:中性提及]，因此属于[L:无害]，类别为[C:非攻击]。"}
+{"text":"同性恋挺可怜的，被外界反对，不敢公开什么的，心理压力不小","target":"同性恋","target_type":"群体对象","target_explicitness":"明示","stance":"中性提及","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文谈到[T:同性恋]因外界反对和不敢公开而承受心理压力，指向的是性取向相同的一类人[TY:群体对象]，对象词在开头直接出现[TT:明示]。这里“可怜”表达的是同情其处境，而非贬低或排斥[S:中性提及]，整体不构成攻击[L:无害]，类别为[C:非攻击]。"}
+{"text":"相信各位一定非常痛恨网暴和网暴者，希望能够对此做出抵制。请继续往下（2楼↓）阅读。","target":"网暴","target_type":"单一对象","target_explicitness":"明示","stance":"反对攻击","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文呼吁大家痛恨并抵制[T:网暴]，主要指向网络暴力这种行为现象[TY:单一对象]，其名称在句中直接出现[TT:明示]。作者的态度是反对网络攻击和施暴行为[S:反对攻击]，目的在于制止伤害而非制造辱骂[L:无害]，因此为[C:非攻击]。"}
+{"text":"自我介绍的时候很骄傲的说自己是河南人，然后舍友回了一句：“哦，偷井盖的啊。”真的，遇到这种人真的很无语。","target":"河南人","target_type":"群体对象","target_explicitness":"明示","stance":"反对攻击","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文转述舍友把“偷井盖”套到[T:河南人]身上的地域刻板印象，指向的是一类地域身份群体[TY:群体对象]，对象在原句中明确出现[TT:明示]。作者说“遇到这种人很无语”，是在否定这种地域嘲讽[S:反对攻击]，所以整体为[L:无害]，类别是[C:非攻击]。"}
+{"text":"根本不用管秃不秃的，就是真秃，那也是秃的帅，人家郭达不也是秃子，照样帅","target":"秃的人","target_type":"群体对象","target_explicitness":"隐含","stance":"中性提及","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文围绕是否秃发进行评价，实际是在说[T:秃的人]也可以很帅，并以郭达作例子，指向具有这一外貌特征的一类人[TY:群体对象]，对象由“秃不秃”“真秃”等表述可推出[TT:隐含]。作者表达的是肯定和宽慰[S:中性提及]，没有贬损该群体[L:无害]，归为[C:非攻击]。"}
+{"text":"虎扑10月16日讯 德国媒体图片报的最新报道，沃尔夫斯堡前锋贝伦斯因发表恐同言论被严重警告。","target":"同性恋者","target_type":"群体对象","target_explicitness":"隐含","stance":"引用或转述","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文报道贝伦斯因发表恐同言论被警告，恐同言论通常指向[T:同性恋者]这一群体[TY:群体对象]，对象未作为完整名词出现但可由“恐同”稳定恢复[TT:隐含]。作者只是转述媒体消息和处分情况[S:引用或转述]，没有认同恐同内容[L:无害]，因此为[C:非攻击]。"}
+{"text":"我是感觉范冰冰很吃发型，有时候发型弄对了特别好看，但是那种贴着头皮的发型就没那么好看了","target":"范冰冰","target_type":"单一对象","target_explicitness":"明示","stance":"中性提及","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文围绕发型对[T:范冰冰]外观效果的影响展开，评价对象是一个具体公众人物[TY:单一对象]，姓名在句中直接出现[TT:明示]。作者表达的是审美感受，既有“特别好看”也有发型不合适的判断[S:中性提及]，没有人格侮辱或群体污名[L:无害]，属于[C:非攻击]。"}
+{"text":"地域黑还能是玩笑了？难绷，去查查玩笑的定义再来说话。","target":"地域黑","target_type":"单一对象","target_explicitness":"明示","stance":"反对攻击","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文讨论的核心是把[T:地域黑]说成玩笑这一说法，指向一种具体的言论现象或行为[TY:单一对象]，该词在文本中明确出现[TT:明示]。作者是在否定地域攻击可以被包装成玩笑[S:反对攻击]，并未攻击某个地域群体[L:无害]，因此归为[C:非攻击]。"}
+{"text":"何这身材175看照片都能出180+的身材，万里挑一的黄种人身材","target":"何","target_type":"单一对象","target_explicitness":"明示","stance":"中性提及","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文围绕[T:何]的身材和照片观感进行评价，指向一个具体人物[TY:单一对��]，对象名称在句首明示[TT:明示]。作者是在夸赞其身材比例突出[S:中性提及]，虽提到“黄种人身材”，但语境中不是贬损或排斥族群[L:无害]，因此属于[C:非攻击]。"}
+{"text":"一直在河南，从小县城到郑州，挣得少，花的多，但是一家人一直在一起，还可以一代托举一代","target":"河南","target_type":"单一对象","target_explicitness":"明示","stance":"中性提及","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文讲述自己一直在[T:河南]生活，从小县城到郑州的收入、开销和家庭相互支持，主要指向一个具体地域[TY:单一对象]，名称在句中直接出现[TT:明示]。作者只是陈述生活处境和家庭感受[S:中性提及]，没有地域贬低或人身攻击[L:无害]，因此是[C:非攻击]。"}
+{"text":"性取向不过是一个人千千万万的属性之一，人始终是TA自己而非一个标签","target":"不同性取向的人","target_type":"群体对象","target_explicitness":"隐含","stance":"中性提及","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文强调性取向只是人的众多属性之一，人不应被简化为标签，实际谈论和维护的是[T:不同性取向的人]，范围涵盖一类人[TY:群体对象]，需由“性取向”和“人”之间的关系概括出来[TT:隐含]。作者表达尊重个体完整性的看法[S:中性提及]，无贬损排斥[L:无害]，因此是[C:非攻击]。"}
+{"text":"不构成故意伤害，可构成家暴，虐待，兜底寻衅滋事。","target":"涉事行为","target_type":"单一对象","target_explicitness":"隐含","stance":"中性提及","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文是在对某个[T:涉事行为]作法律性质判断，说明它可能不构成故意伤害但涉及家暴、虐待等，指向的是当前语境中的一项具体行为[TY:单一对象]，虽未完整说出但可由法律评价语义恢复[TT:隐含]。作者是在进行法律分析[S:中性提及]，没有辱骂或歧视对象，因此为[L:无害]，属于[C:非攻击]。"}
+{"text":"地域黑本质上就是认知上的缺失，一个能独立思考，有健全三观的人不屑于做这种事。","target":"被地域黑的人","target_type":"群体对象","target_explicitness":"隐含","stance":"反对攻击","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文批评“地域黑”这种做法，本意是反对对[T:被地域黑的人]施加地域刻板贬损，受保护的是因地域被泛化攻击的一类人[TY:群体对象]，对象需从语义中恢复[TT:隐含]。作者否定地域攻击行为[S:反对攻击]，不属于宣扬歧视[L:无害]，对应[C:非攻击]。"}
+{"text":"我的性别是沃尔玛购物袋，所以我一遇到男女对立就划走","target":"男女对立","target_type":"单一对象","target_explicitness":"明示","stance":"中性提及","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文用“沃尔玛购物袋”开玩笑，随后说遇到[T:男女对立]就划走，主要提到的是一个争议话题[TY:单一对象]，该词在句中直接出现[TT:明示]。作者表达回避这类争论的态度[S:中性提及]，没有侮辱任何性别群体[L:无害]，所以属于[C:非攻击]。"}
+{"text":"完了，不是双男主嘛？这剧情不会要开始三角恋+ 同性恋 ，后面追妻火葬场吧。","target":"剧情","target_type":"单一对象","target_explicitness":"明示","stance":"中性提及","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文围绕作品后续走向发问，担心[T:剧情]会发展成三角恋、同性恋和追妻火葬场等桥段，这是对具体叙事内容的推测[TY:单一对象]，对象词在句中直接出现[TT:明示]。作者没有贬损人物或群体，只是在表达追剧疑问[S:中性提及]，因此是[L:无害]内容，归为[C:非攻击]。"}
+{"text":"我觉得可以说他菜，但是人身攻击真的过分了","target":"他","target_type":"单一对象","target_explicitness":"明示","stance":"反对攻击","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文区分了对水平的评价和人身攻击，涉及的被评价或被攻击者是[T:他]，在当前语境中指向一个具体个人[TY:单一对象]，代词可直接从文本恢复[TT:明示]。作者认为人身攻击过分，是在反对越界辱骂[S:反对攻击]，没有认同攻击内容[L:无害]，因此属于[C:非攻击]。"}
+{"text":"艾玛一直都很好，也从来没有背刺过jk罗琳和女性群体，网上很多所谓的黑料其实都是不实新闻，造谣容易辟谣难，澄清的贴子根本没人看","target":"艾玛","target_type":"单一对象","target_explicitness":"明示","stance":"反对攻击","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文主要为[T:艾玛]辩护，称她没有背刺且所谓黑料是不实新闻，指向一个具体人物[TY:单一对象]，姓名在开头直接出现[TT:明示]。作者是在反驳造谣和负面攻击[S:反对攻击]，并未对他人或群体进行侮辱[L:无害]，所以属于[C:非攻击]。"}
+{"text":"网暴者挥舞着键盘，在虚拟世界里宣泄着现实生活中的不满，却忘了屏幕背后，是一对活生生、只想踏实过日子的年轻人。","target":"年轻人","target_type":"单一对象","target_explicitness":"明示","stance":"反对攻击","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文强调屏幕背后被网暴影响的是一对[T:年轻人]，指向当前语境中的具体二人[TY:单一对象]，对象词直接出现[TT:明示]。作者批评网暴者的宣泄行为，是在保护这对年轻人而非认同攻击[S:反对攻击]，所以属于[L:无害]表达，归入[C:非攻击]。"}
+{"text":"还真是，模拟人生是我玩过最没有偏见的游戏，里面男女老少高矮胖瘦贫穷富有黄黑白绿人狼仙鬼，在学习工作交友择偶方面都是平等的","target":"模拟人生","target_type":"单一对象","target_explicitness":"明示","stance":"中性提及","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文评价[T:模拟人生]这款游戏没有偏见，并举出其中不同性别、年龄、体型和身份在多方面平等，目标是具体作品[TY:单一对象]，名称明确出现[TT:明示]。作者表达的是正面游戏体验和设定描述[S:中性提及]，没有攻击任何群体或个人，故为[L:无害]，类别是[C:非攻击]。"}
+{"text":"“娘炮”这个词也不那么合理，有些人是男生，只是性格有点内向，为什么要用“娘炮”称呼？","target":"性格内向的男生","target_type":"群体对象","target_explicitness":"明示","stance":"反对攻击","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文质疑用“娘炮”称呼某些[T:性格内向的男生]是否合理，受保护的是被这种称呼套用的人；该对象是一类具有相似处境的人[TY:群体对象]，核心描述能从文本中直接恢复[TT:明示]。作者反对用贬义词称呼他们[S:反对攻击]，没有认同辱骂含义[L:无害]，所以属于[C:非攻击]。"}
+{"text":"其实我感觉李羲承的rideordie比嗯海盆的歌好听 我是纯路人！！我是真的纯路人！我没有任何韩国男团的任何粉籍！","target":"李羲承的rideordie","target_type":"单一对象","target_explicitness":"明示","stance":"中性提及","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文主要评价[T:李羲承的rideordie]更好听，指向的是一首具体歌曲作品[TY:单一对象]，名称可从句中直接恢复[TT:明示]。作者是在说明个人听感并强调路人身份[S:中性提及]，没有辱骂艺人、粉丝或群体[L:无害]，因此属于[C:非攻击]。"}
+{"text":"网友们，我在快手被网络暴力了，一些网友不知道发生了什么事情，就说我迷惑人拽姐，然后迷你公主","target":"我","target_type":"单一对象","target_explicitness":"明示","stance":"反对攻击","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文说自己在快手被网络暴力，辱骂性称呼落在[T:我]身上，指向发言者这一具体个人[TY:单一对象]，代词在文本中直接出现[TT:明示]。作者是在说明自己遭遇不当攻击并表达受害处境[S:反对攻击]，不是认同这些称呼[L:无害]，类别为[C:非攻击]。"}
+{"text":"过胖过瘦都是不健康的，只要在健康范围内就行，过度追求完美身材，心理压力真的会很大","target":"过度追求完美身材","target_type":"单一对象","target_explicitness":"明示","stance":"中性提及","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文评价的是体重健康范围以及审美压力，重点落在[T:过度追求完美身材]这一行为上，可视为一个具体议题[TY:单一对象]，相关表述在句中明确出现[TT:明示]。作者是在提醒健康和心理压力[S:中性提及]，没有羞辱某类身材的人，因此属于[L:无害]，类别为[C:非攻击]。"}
+{"text":"思维扩散在历史上称之为思维被洞悉感，上世纪著名的数学家纳什就是有这种病。其实有这种感觉的历史上还有颞叶癫痫。这种一直没有被治好","target":"思维扩散","target_type":"单一对象","target_explicitness":"明示","stance":"中性提及","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文主要解释[T:思维扩散]及其相关医学说法，描述的是一个具体症状或概念[TY:单一对象]，名称在开头直接出现[TT:明示]。内容是在说明历史称谓、病例和治疗情况[S:中性提及]，没有嘲弄患者或疾病群体[L:无害]，因此属于[C:非攻击]。"}
+{"text":"作为一个上海老人，我以为苏州很不错，教育、医疗等不比上海差到哪里。比上海宜居，更适合养老。","target":"苏州","target_type":"单一对象","target_explicitness":"明示","stance":"中性提及","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文评价[T:苏州]的教育、医疗、宜居和养老条件，指向的是一个具体城市[TY:单一对象]，名称在句中直接出现[TT:明示]。作者是在表达正面城市体验和比较看法[S:中性提及]，没有侮辱上��老人或其他群体[L:无害]，因此属于[C:非攻击]。"}
+{"text":"是呀，以前贴吧流行的时候，很多人有事也是问贴吧…现在小红书更方便，我寻思没毛病吧","target":"小红书","target_type":"单一对象","target_explicitness":"明示","stance":"中性提及","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文把过去问贴吧与现在使用[T:小红书]作比较，主要评价其更方便，是对一个具体平台的看法[TY:单一对象]，平台名直接出现[TT:明示]。作者是在说明使用习惯变化并表达认可[S:中性提及]，没有攻击人或群体[L:无害]，故归为[C:非攻击]。"}
+{"text":"网络暴力确实过分，因为网暴导致抑郁甚至自杀的大有人在，国家也该赶紧出台法令管一管了","target":"被网暴者","target_type":"群体对象","target_explicitness":"隐含","stance":"反对攻击","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文批评网暴造成抑郁甚至自杀，实际关切和保护的是[T:被网暴者]，这是遭受网络暴力的一类人[TY:群体对象]，虽未直接命名但可由语义稳定推出[TT:隐含]。作者要求出台法令治理网暴，立场是制止伤害[S:反对攻击]，因此属于[L:无害]表达，归为[C:非攻击]。"}

subsets/q2/social_status_role.jsonl

@@ -0,0 +1,105 @@
+{"text":"表面看到的是外卖员的不易，背后看到的是公司对打工者们的压榨","target":"公司","target_type":"单一对象","target_explicitness":"明示","stance":"中性提及","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文把问题归因到[T:公司]对打工者的压榨，主要评价对象是句中出现的经营主体[TY:单一对象]，对象词可直接恢复[TT:明示]。作者是在批评劳动关系中的不公[S:中性提及]，虽有负面判断但不是辱骂个人或受保护群体[L:无害]，因此为[C:非攻击]。"}
+{"text":"小县城公务员别吹层次，离开编制啥也不是真的","target":"小县城公务员","target_type":"群体对象","target_explicitness":"明示","stance":"攻击或认同","label":"有害","category":"阶层职业攻击","cot":"原文直接点名“小县城公务员”，把“别吹层次”和“离开编制啥也不是”的贬低落在[T:小县城公务员]身上，指向按职业与地域语境划出的一类从业者[TY:群体对象]，对象词在句中明确出现[TT:明示]。作者否定其能力和价值[S:攻击或认同]，构成[L:有害]表达，贬损依据集中在公务员这一职业身份和编制阶层属性上，属于[C:阶层职业攻击]。"}
+{"text":"皇帝都知道不能骂厨子，现在这群人自以为厉害，服务员，厨师随便放点啥都够他们拉一壶的 而且服务员都是穷人，哪怕起了杀心大不了坐牢，没钱赔给他们","target":"服务员、厨师","target_type":"群体对象","target_explicitness":"明示","stance":"攻击或认同","label":"有害","category":"阶层职业攻击","cot":"原文把[T:服务员、厨师]说成会随便往食物里放东西、穷到不怕赔偿甚至可能起杀心，贬损指向这些从业者[TY:群体对象]，相关职业名称直接出现[TT:明示]。这种说法将职业和贫穷同危险、恶意绑定[S:攻击或认同]，具有污名化伤害[L:有害]，归入[C:阶层职业攻击]。"}
+{"text":"以前叫农民爷爷，后面叫农民伯伯，再后来叫农民朋友，最后变成农民工了 很多人用税来鄙弃他们，但是他们不知道的粮价被压得有多低，就为了保障粮食安全","target":"农民","target_type":"群体对象","target_explicitness":"明示","stance":"反对攻击","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文提到称呼变化和被人用税来鄙弃的[T:农民]，后文“他们”也承接这一群体，指向从事农业或相关劳动的一类人[TY:群体对象]，对象在句中明确出现[TT:明示]。作者是在解释粮价被压低的处境并反对鄙弃[S:反对攻击]，不是贬损农民，因此属于[L:无害]表达，对应[C:非攻击]。"}
+{"text":"有些保安是真的臭屁，神经病，坐傻了，缺乏与人的正常沟通能力，情绪易激动。真实经历。","target":"保安","target_type":"群体对象","target_explicitness":"明示","stance":"攻击或认同","label":"有害","category":"阶层职业攻击","cot":"原文以“有些保安”开头，后续负面特征都落在[T:保安]身上，虽有限定“有些”，仍是在概括一部分职业从业者[TY:群体对象]，对象词直接出现[TT:明示]。作者用“臭屁”“神经病”“坐傻了”等词进行贬损[S:攻击或认同]，构成[L:有害]表达，攻击依附于保安这一职业身份，属于[C:阶层职业攻击]。"}
+{"text":"大专生不要挑了快递外卖网约车吉祥三宝铁人三项队","target":"大专生","target_type":"群体对象","target_explicitness":"明示","stance":"攻击或认同","label":"有害","category":"阶层职业攻击","cot":"原文直接点名[T:大专生]，用“不要挑了”把其职业选择压缩到快递、外卖、网约车等刻板低评价选项，指向一类学历群体[TY:群体对象]，对象在文本中明确出现[TT:明示]。作者借就业去向贬低其社会位置和选择资格[S:攻击或认同]，构成[L:有害]，类别是[C:阶层职业攻击]。"}
+{"text":"只有外卖员是干活的牛马，肥头大耳那个像是干活的样子吗","target":"外卖员","target_type":"群体对象","target_explicitness":"明示","stance":"攻击或认同","label":"有害","category":"阶层职业攻击","cot":"原文称只有[T:外卖员]是“干活的牛马”，用侮辱性比喻压低其劳动者身份，指向这一职业中的多人集合[TY:群体对象]，职业名称直接出现[TT:明示]。这种说法是在贬损职业群体[S:攻击或认同]，属于[L:有害]内容，对应按职业阶层攻击的[C:阶层职业攻击]。"}
+{"text":"评论区戾气真特么重，一片是已经考上92居高临下嘲讽的，一片是考不上92在说小镇做题家的，真服了。。。少一点歧视猜忌，多一点包容友善不好吗？","target":"被歧视的人","target_type":"群体对象","target_explicitness":"隐含","stance":"反对攻击","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文批评评论区互相嘲讽并呼吁少一点歧视猜忌，所维护的是[T:被歧视的人]，���围是受到这类言论影响的人群[TY:群体对象]，并未点名单一对象但语义明确[TT:隐含]。作者反对嘲讽和歧视、倡导包容友善[S:反对攻击]，整体不构成攻击[L:无害]，归入[C:非攻击]。"}
+{"text":"以后想做大学老师，有无老师的分享一下经验，真的必须要读博才能有机会做大学老师吗","target":"大学老师","target_type":"群体对象","target_explicitness":"明示","stance":"中性提及","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文是在询问未来从事[T:大学老师]这一职业所需条件和经验，关注的是该职业路径；这里指向一类从业者或职业身份[TY:群体对象]，核心词在句中直接出现[TT:明示]。作者只是求助咨询[S:中性提及]，没有侮辱或攻击，因此是[L:无害]，归为[C:非攻击]。"}
+{"text":"虽然有好的保安，但是有句话叫做狗仗人势，在学校，从小学到大学的保安，都一个鸟样，要不是看他穿着衣服，不知道的都以为他是校长，大一的时候，和我朋友很想揍一顿某个超拽的保安。","target":"学校保安","target_type":"群体对象","target_explicitness":"明示","stance":"攻击或认同","label":"有害","category":"阶层职业攻击","cot":"原文虽先说有好的保安，但随后用“狗仗人势”“都一个鸟样”等语句概括贬低[T:学校保安]，并延伸到从小学到大学的保安群体[TY:群体对象]，对象在文中直接出现[TT:明示]。作者以侮辱性词语和想揍人的表达攻击该职业群体[S:攻击或认同]，属于[L:有害]内容，类别是[C:阶层职业攻击]。"}
+{"text":"我们高中班里一个学生考上清北，老师的奖金至少好几万呢，更别提加薪升职","target":"老师","target_type":"群体对象","target_explicitness":"明示","stance":"中性提及","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文围绕学生考上清北后[T:老师]可能获得奖金、加薪和升职展开，指向的是相关教师这一类人[TY:群体对象]，对象词在文本中直接出现[TT:明示]。作者是在陈述奖励情况[S:中性提及]，没有辱骂或歧视意味[L:无害]，对应[C:非攻击]。"}
+{"text":"我不是太理解，我这边显示不要运费，平台就不给外卖员运费么，那谁会去接。","target":"平台","target_type":"单一对象","target_explicitness":"明示","stance":"中性提及","label":"无害","category":"非攻击","cot":"这句话质疑[T:平台]在用户端显示免运费时是否仍给外卖员支付运费，核心对象是一个具体服务平台[TY:单一对象]，原文直接写出“平台”[TT:明示]。作者是在表达疑问和对接单机制的担心[S:中性提及]，没有辱骂平台、外卖员或其他群体[L:无害]，因此属于[C:非攻击]。"}
+{"text":"保安10个有9都是混子，人模狗样，还会欺负底层人，我见一次打一次教他们做好狗","target":"保安","target_type":"群体对象","target_explicitness":"明示","stance":"攻击或认同","label":"有害","category":"阶层职业攻击","cot":"原文把“10个有9个都是混子”“人模狗样”等贬损集中加在[T:保安]身上，指向从事该职业的一类人[TY:群体对象]，对象词在句中直接出现[TT:明示]。作者还宣称“见一次打一次”，明显是在侮辱和威胁该职业群体[S:攻击或认同]，因此构成[L:有害]表达，属于针对职业身份的[C:阶层职业攻击]。"}
+{"text":"专科不是大学生 专硕也不是硕士，通通降级处理","target":"专科生和专硕","target_type":"群体对象","target_explicitness":"隐含","stance":"攻击或认同","label":"有害","category":"阶层职业攻击","cot":"原文说“专科不是大学生，专硕也不是硕士”，并要求“通通降级处理”，实际否定的是[T:专科生和专硕]的身份资格。该表述面向两个学历群体而非具体个人[TY:群体对象]，对象由“专科”“专硕”的身份称谓可稳定恢复[TT:隐含]。作者以学历类型贬低并排斥其应有身份[S:攻击或认同]，构成有害的层级歧视[L:有害]，属于[C:阶层职业攻击]。"}
+{"text":"现在有一种大专从大一开始学校就组织备战考研,别的都不教,最后考出来分巨高,但大学老师都不爱要,一进实验室就露馅","target":"这种大专","target_type":"群体对象","target_explicitness":"明示","stance":"中性提及","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文评价[T:这种大专]从大一开始集中备考、忽视其他培养的模式，指向的是一类院校或培养路径[TY:群体对象]，对象由“有一种大专”直接给出[TT:明示]。作者是在质疑其教学效果和实验室适配性[S:中性提及]，并非基于身份进行辱骂攻击，所以为[L:无害]，归入[C:非攻击]。"}
+{"text":"我从来不鄙视小镇做题家，我做了梦都想当这个家","target":"小镇做题家","target_type":"群体对象","target_explicitness":"明示","stance":"反对攻击","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文直接说“从来不鄙视”[T:小镇做题家]，并表示自己甚至向往成为其中一员。该称呼指向一类具有相似求学经历或身份标签的人[TY:群体对象]，对象在文本中明说[TT:明示]；作者是在否定轻视态度并表达认同保护[S:反对攻击]，没有实施辱骂[L:无害]，对应[C:非攻击]。"}
+{"text":"再过十年买个机器保姆养老，到那时，养老院里也都用机器人服务员了。这是大势所趋","target":"机器人服务员","target_type":"群体对象","target_explicitness":"明示","stance":"中性提及","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文谈到未来养老院会使用[T:机器人服务员]，并认为这是发展趋势，指向的是一类服务型机器人[TY:群体对象]，相关名称在文本中直接出现[TT:明示]。作者只是预测养老服务变化[S:中性提及]，没有攻击人或群体，所以为[L:无害]，属于[C:非攻击]。"}
+{"text":"这狗保安不就是狐假虎威仗势欺人？就欺负你没钱没权满足自己虚荣心","target":"保安","target_type":"单一对象","target_explicitness":"明示","stance":"攻击或认同","label":"有害","category":"阶层职业攻击","cot":"原文用“这狗保安”直接指向[T:保安]，是在评价当前语境中的一个具体从业者[TY:单一对象]，对象名称在句中明说[TT:明示]。作者把其称作“狗”并指责其仗势欺人、满足虚荣心，态度明显是[S:攻击或认同]，构成对职业身份相关对象的贬损[L:有害]，因此归入[C:阶层职业攻击]。"}
+{"text":"穷人不会停止生育，最富的人，和最穷的人，基本都会咣咣生。富人是不愁，穷人是不知…………会停止生育的是那些有点认知的穷人……","target":"穷人","target_type":"群体对象","target_explicitness":"明示","stance":"攻击或认同","label":"有害","category":"阶层职业攻击","cot":"原文多次点名[T:穷人]，称其“不知”且只有“有点认知”的才会停止生育，把缺乏认知的负面判断加到贫困群体上，指向一类人[TY:群体对象]，对象直接明示[TT:明示]。作者依据贫富阶层进行贬低和污名化[S:攻击或认同]，因此属于[L:有害]内容，类别是[C:阶层职业攻击]。"}
+{"text":"其实我们本科生心眼里也看不起大专生，但是不会说出来，毕竟差距是客观的，没必要说出来","target":"大专生","target_type":"群体对象","target_explicitness":"明示","stance":"攻击或认同","label":"有害","category":"阶层职业攻击","cot":"原文明确说“看不起大专生”，被贬低的对象是[T:大专生]，这里指具有该学历身份的一类学生群体[TY:群体对象]，对象在句中直接出现[TT:明示]。作者还以“差距是客观的”认同这种轻视[S:攻击或认同]，因此是[L:有害]表达，属于[C:阶层职业攻击]。"}
+{"text":"呜呜呜，现在外卖员可不好惹啊！不容易排行榜第一名！我们都很容易，就他不容易。。","target":"外卖员","target_type":"群体对象","target_explicitness":"明示","stance":"中性提及","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文谈到[T:外卖员]“不好惹”和“不容易”，是在评论这一职业群体的处境或社会观感[TY:群体对象]，对象词在句中直接出现[TT:明示]。表达带有感叹和调侃意味，但未使用侮辱、污名或排斥措辞[S:中性提及]，不构成攻击[L:无害]，所以是[C:非攻击]。"}
+{"text":"我妈当时中专热真的很倒霉，本来是够重点高中的分，去了职专 后来考了研究生 还是会被学历歧视 哎 能力好比什么都强 第一学历算什么啊","target":"第一学历较低的人","target_type":"群体对象","target_explicitness":"隐含","stance":"反对攻击","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文以母亲经历说明学历歧视，进一步维护的是[T:第一学历较低的人]，指向有类似学历背景的一类人[TY:群体对象]，对象需要从“职专”“第一学历”等表述中恢复[TT:隐含]。作者强调能力更重要并质疑第一学历崇拜[S:反对攻击]，没有贬低该群体，因此属于[L:无害]，对应[C:非攻击]。"}
+{"text":"保安太无聊了，年轻人学点东西别好吃懒做","target":"保安","target_type":"群体对象","target_explicitness":"明示","stance":"攻击或认同","label":"有害","category":"阶层职业攻击","cot":"原文先说[T:保安]“太无聊”，又接着劝年轻人别“好吃懒做”，把这一职业与懒惰、无价值联系起来。这里不是指某个具体保安，而是泛化到职业群体[TY:群体对象]，对象在句中直接出现[TT:明示]。作者借职业身份贬损他人[S:攻击或认同]，构成[L:有害]表达，属于[C:阶层职业攻击]。"}
+{"text":"小红书本来就是女农民占多啊，和农妇一个德性不是很正常","target":"小红书女性用户","target_type":"群体对象","target_explicitness":"隐含","stance":"攻击或认同","label":"有害","category":"性别攻击","cot":"原文借“小红书”“女农民占多”可稳定指向[T:小红书女性用户]，并用“农妇一个德性”作贬低概括，针对的是平台上的一类女性[TY:群体对象]；“用户”未明说但由语境可恢复[TT:隐含]。作者以性别化称呼进行羞辱[S:攻击或认同]，构成[L:有害]表达，按主要性别贬损归为[C:性别攻击]。"}
+{"text":"农民工坐地铁没什么问题，问题在于总是坐在过道中间，像个乞丐。可以站在门口","target":"农民工","target_type":"群体对象","target_explicitness":"明示","stance":"攻击或认同","label":"有害","category":"阶层职业攻击","cot":"原文虽然开头说坐地铁没问题，但随后把行为问题泛化到[T:农民工]身上，并用“像个乞丐”贬低，指向这一职业和社会身份群体[TY:群体对象]，对象词在句中明说[TT:明示]。这种类比带有羞辱和排斥意味[S:攻击或认同]，构成[L:有害]；攻击围绕农民工身份展开，属于[C:阶层职业攻击]。"}
+{"text":"作为农民工真的希望有自己的移动马桶，不然真的很不方便","target":"农民工","target_type":"群体对象","target_explicitness":"明示","stance":"中性提及","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文以“作为”说明说话者站在[T:农民工]处境中表达需求，重点是这一类人在如厕条件上的不便[TY:群体对象]，对象名称直接出现[TT:明示]。作者是在提出生活便利方面的希望[S:中性提及]，没有贬低农民工或其他群体[L:无害]，因此是[C:非攻击]。"}
+{"text":"到现在这个年龄才终于理解为什么当初的老师都那么严厉","target":"当初的老师","target_type":"群体对象","target_explicitness":"明示","stance":"中性提及","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文回顾并理解[T:当初的老师]为什么严厉，评价对象是过去遇到的老师群体[TY:群体对象]，核心对象词在句中明示[TT:明示]。作者表达的是年龄增长后的理解[S:中性提及]，并未辱骂或否定教师群体[L:无害]，因此为[C:非攻击]。"}
+{"text":"50岁以上农民工占比为31.6%，创历史新高，高于上年1个百分点。","target":"50岁以上农民工","target_type":"群体对象","target_explicitness":"明示","stance":"中性提及","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文说明[T:50岁以上农民工]占比及同比变化，讨论的是一个年龄与职业交叉形成的人群类别[TY:群体对象]，对象在句首直接给出[TT:明示]。文本只是呈现统计信息[S:中性提及]，没有贬低其年龄、职业或身份[L:无害]，所以归入[C:非攻击]。"}
+{"text":"工人阶级领导一切，国家是由农民和工人缔造的，地铁是工人造的，隧道是工人修的，连穿的衣服都是工人阶级生产的，看不起农民工就是看不起这个国家。","target":"农民工","target_type":"群体对象","target_explicitness":"明示","stance":"反对攻击","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文强调工人和农民对国家建设的贡献，最后明确反对看不起[T:农民工]，所涉及的是一类劳动者[TY:群体对象]，该对象在文本中直接出现[TT:明示]。作者是在维护其尊严、否定轻视态度[S:反对攻击]，没有贬损该群体[L:无害]，因此类别为[C:非攻击]。"}
+{"text":"保安肯定去工厂或者写字楼那种比较好啊，小区保安跟个狗一样，事多工资少，当然，那种老小区或者小一点的小区还是挺闲的。","target":"小区保安","target_type":"群体对象","target_explicitness":"明示","stance":"攻击或认同","label":"有害","category":"阶层职业攻击","cot":"原文在比较保安岗位时，用“跟个狗一样”贬低[T:小区保安]，评价承受者是从事该岗位的一类人[TY:群体对象]，对象词在句中明确出现[TT:明示]。作者把职业处境和人格侮辱绑定，表达轻蔑态度[S:攻击或认同]，因此是有攻击性的[L:有害]内容，类别属于针对职业群体的[C:阶层职业攻击]。"}
+{"text":"勉强算个小镇做题家，一起加油吧！我们没有任何错","target":"小镇做题家","target_type":"群体对象","target_explicitness":"明示","stance":"反对攻击","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文用“我们没有任何错”回应“小镇做题家”这一身份处境，谈论和维护的是[T:小镇做题家]，指向具有相似成长和竞争经历的一类人[TY:群体对象]，名称在句中可直接恢复[TT:明示]。作者鼓励彼此并否定污名化判断[S:反对攻击]，不构成贬损[L:无害]，故为[C:非攻击]。"}
+{"text":"我听过一句话，做全职太太就是对女性的背叛，因为她主动放弃社会上女性的竞争力，为男性提供了便利，深以为然。","target":"全职太太","target_type":"群体对象","target_explicitness":"明示","stance":"攻击或认同","label":"有害","category":"性别攻击","cot":"原文把“做全职太太”说成对女性的背叛，并表示“深以为然”，核心贬损落在[T:全职太太]身上；这不是某一个人，而是按婚姻和家庭角色划出的一类女性[TY:群体对象]，对象词在句中直接出现[TT:明示]。作者认同对该女性群体的否定性判断[S:攻击或认同]，构成基于性别角色的贬损[L:有害]，因此属于[C:性别攻击]。"}
+{"text":"保安拿的是窝囊费，受气了得忍着，被骂了受着。所以该偷懒就偷懒","target":"保安","target_type":"群体对象","target_explicitness":"明示","stance":"攻击或认同","label":"有害","category":"阶层职业攻击","cot":"原文把“拿窝囊费”“受气被骂只能忍”以及“该偷懒就偷懒”的负面判断落在[T:保安]身上，指向从事该职业的一类人[TY:群体对象]，对象词直接出现[TT:明示]。作者以职业身份贬低其处境并认可消极行为[S:攻击或认同]，构成[L:有害]表达，属于针对职业阶层的[C:阶层职业攻击]。"}
+{"text":"我只是希望农民工能正常发工资，不需要去讨要。。。","target":"农民工","target_type":"群体对象","target_explicitness":"明示","stance":"中性提及","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文表达希望[T:农民工]能够正常拿到工资、不必讨要，指向一类劳动者[TY:群体对象]，对象词在句中直接出现[TT:明示]。作者是在表达保障薪酬权益的愿望[S:中性提及]，没有贬损该群体或认同攻击，因此为[L:无害]，属于[C:非攻击]。"}
+{"text":"真正的底层可不会去买咖啡，这些都是精英人士","target":"底层","target_type":"群体对象","target_explicitness":"明示","stance":"攻击或认同","label":"有害","category":"阶层职业攻击","cot":"原文用“真正的底层”来划分消费资格，暗示[T:底层]不配或不会参与买咖啡这类消费，指向社会阶层中的一类人[TY:群体对象]，称呼在文本中直接出现[TT:明示]。这种按阶层进行贬低和排除的说法体现[S:攻击或认同]，属于[L:有害]，类别是[C:阶层职业攻击]。"}
+{"text":"干保安就有点类似大清干\"下人\"的工作, 长久下去, 就是依赖生存, 离开环境什么也不懂.","target":"保安","target_type":"群体对象","target_explicitness":"明示","stance":"攻击或认同","label":"有害","category":"阶层职业攻击","cot":"原文把“干保安”类比为旧式“下人”工作，并称其久了会依赖环境、离开后什么也不懂，贬低的是[T:保安]这一职业从业者。这里不是某个具体保安，而是泛指从事该工作的一类人[TY:群体对象]，对象可由“干保安”直接恢复[TT:明示]。作者以职业身份否定其能力和价值[S:攻击或认同]，构成[L:有害]表达，属于针对职业阶层的[C:阶层职业攻击]。"}
+{"text":"评论里的看来也经历过，我也是从小到大经历过太多农村人的丑恶了，","target":"农村人","target_type":"群体对象","target_explicitness":"明示","stance":"攻击或认同","label":"有害","category":"阶层职业攻击","cot":"原文把“丑恶”归因到[T:农村人]身上，不是描述单个个体，而是把负面经历泛化到这一类出身或生活背景的人[TY:群体对象]，对象词在句中直接出现[TT:明示]。作者认同并延续对该群体的贬低[S:攻击或认同]，构成[L:有害]表达，属于针对社会阶层与身份背景的[C:阶层职业攻击]。"}
+{"text":"一看快递员就是精神病，间歇性那种。送医院好好治疗吧","target":"快递员","target_type":"单一对象","target_explicitness":"明示","stance":"攻击或认同","label":"有害","category":"阶层职业攻击","cot":"原文以“一看”指向当前所说的[T:快递员]，将其直接称为精神病并要求送医院。语境中是在评价某个具体从业者[TY:单一对象]，对象词“快递员”已明示出现[TT:明示]。这种说法借疾病化语言羞辱该职业人员[S:攻击或认同]，属于[L:有害]表达，按职业身份贬损归为[C:阶层职业攻击]。"}
+{"text":"那些素质低的农民工除外，租个房子天天动静搞那么大，恶心人","target":"农民工","target_type":"群体对象","target_explicitness":"明示","stance":"攻击或认同","label":"有害","category":"阶层职业攻击","cot":"原文提到“素质低的农民工”，主要贬损落在[T:农民工]身上，指向以职业和劳动身份划分的一类人[TY:群体对象]，对象词在句中明说[TT:明示]。作者用“素质低”“恶心人”评价其租房行为，带有侮辱和职业身份贬低[S:攻击或认同]，属于[L:有害]表达，因此为[C:阶层职业攻击]。"}
+{"text":"之前在好游快爆上说腾讯游戏都挺多氪金的,有个人给我来了一句“农村人别叫”然后给我拉黑了,我这才知道原来真有人拿这个骂人","target":"农村人","target_type":"群体对象","target_explicitness":"明示","stance":"引���或转述","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文复述别人曾用“农村人别叫”来骂人，原攻击指向的是[T:农村人]这一身份群体[TY:群体对象]，相关称呼在引号内容中直接出现[TT:明示]。作者是在讲述遭遇并指出有人会拿这个骂人[S:引用或转述]，并未认同这种说法，因此该评论本身为[L:无害]，类别是[C:非攻击]。"}
+{"text":"苏锡常对于本地人来说很友好,但对外地打工人来说,除非你是高学历人才,一般学历的想来发展太难了,工资不算是特别高,但房价物价房租真的压力很大","target":"苏锡常","target_type":"单一对象","target_explicitness":"明示","stance":"中性提及","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文围绕[T:苏锡常]的发展环境展开，比较其对本地人和外地打工人的不同压力，核心是在评价这一地区的就业和生活成本[TY:单一对象]，名称在开头直接出现[TT:明示]。作者是在陈述现实条件和发展难度[S:中性提及]，没有辱骂某类人群，所以是[L:无害]表达，归入[C:非攻击]。"}
+{"text":"逾期之后，邮政 快递员 打电话签收这两样东西，怎么办？","target":"快递员","target_type":"单一对象","target_explicitness":"明示","stance":"中性提及","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文是在询问逾期后[T:快递员]打电话要求签收相关物品该怎么办，指向当前事件中的具体工作人员[TY:单一对象]，对象词“快递员”直接出现[TT:明示]。作者只是求助处理方式[S:中性提及]，没有责骂或贬低快递员等对象[L:无害]，所以属于[C:非攻击]。"}
+{"text":"还好我做的工厂保安直接和工厂签的合同 只对老板负责没那么多糟心事","target":"我","target_type":"单一对象","target_explicitness":"明示","stance":"中性提及","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文是在说明[T:我]做工厂保安时签合同和负责对象的情况，指向说话者本人这一具体个体[TY:单一对象]，对象由“我”直接出现[TT:明示]。内容只是分享工作安排和感受[S:中性提及]，没有攻击他人或群体[L:无害]，归为[C:非攻击]。"}
+{"text":"保安就是奇葩玩意收容所，赌狗，piao虫尤其特多","target":"保安","target_type":"群体对象","target_explicitness":"明示","stance":"攻击或认同","label":"有害","category":"阶层职业攻击","cot":"原文将[T:保安]称作“奇葩玩意收容所”，还概括其中赌狗、嫖虫很多，攻击的是一种职业从业群体[TY:群体对象]，职业名称在句中直接出现[TT:明示]。这些说法明显污名化从业者[S:攻击或认同]，因此是[L:有害]表达，归入针对职业群体的[C:阶层职业攻击]。"}
+{"text":"我朋友专科牙医，现在在镇医院当牙科医生，但前途还是有的，大有机会去县医院工作，因为他爸是县医院领导","target":"我朋友","target_type":"单一对象","target_explicitness":"明示","stance":"中性提及","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文介绍[T:我朋友]的学历、职业现状和未来去县医院工作的可能性，核心对象是这位具体朋友[TY:单一对象]，在句中以“我朋友”直接出现[TT:明示]。作者是在叙述职业前景及家庭背景[S:中性提及]，没有贬损或攻击内容[L:无害]，属于[C:非攻击]。"}
+{"text":"干保安的无非是好吃懒做，或是智力能力不太适合做其他工作。还有极小部分家里动迁的不差钱随便找个轻松的工作。","target":"保安","target_type":"群体对象","target_explicitness":"明示","stance":"攻击或认同","label":"有害","category":"阶层职业攻击","cot":"原文以“干保安的”概括[T:保安]，称其无非是好吃懒做或智力能力不适合其他工作。该判断不是针对单个保安，而是泛化到整个职业群体[TY:群体对象]，对象在句中明示[TT:明示]。作者用懒惰、低能力等刻板印象贬低职业从业者[S:攻击或认同]，因此为[L:有害]，归类为[C:阶层职业攻击]。"}
+{"text":"打工人 的救星，做法简单还下饭的金钱蛋，新手也能做出饭店味道","target":"金钱蛋","target_type":"单一对象","target_explicitness":"明示","stance":"中性提及","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文称[T:金钱蛋]做法简单、下饭并适合新手，评价对象是一道具体菜品[TY:单一对象]，名称在文本中明确出现[TT:明示]。作者是在分享美食做法并给出正面描述[S:中性提及]，不包含侮辱或排斥[L:无害]，所以属于[C:非攻击]。"}
+{"text":"小区保安三件套，遇到业主不微笑，指挥司机把车撞，把风小偷把窗撬。","target":"小区保安","target_type":"群体对象","target_explicitness":"明示","stance":"攻击或认同","label":"有害","category":"阶层职业攻击","cot":"原文用“三件套”概括[T:小区保安]，把不友善、指挥撞车、给小偷把风等负面���为套到这一职业群体上[TY:群体对象]，对象名称在开头直接出现[TT:明示]。作者是在以夸张方式丑化该职业[S:攻击或认同]，形成[L:有害]贬损，属于[C:阶层职业攻击]。"}
+{"text":"小镇做题家的问题不是镇和题，是小。 见识有限，骄傲自满，情绪控制能力差……为了更加出人头地有时候还从事压力大的职业。于是就会出现很多被人吐槽的事情……","target":"小镇做题家","target_type":"群体对象","target_explicitness":"明示","stance":"攻击或认同","label":"有害","category":"阶层职业攻击","cot":"原文反复评价[T:小镇做题家]，把其问题归为“小”，并贴上见识有限、骄傲自满、情绪控制差等负面特征。这里指向的是被该称呼概括的一类出身和教育路径群体[TY:群体对象]，对象在文中直接出现[TT:明示]。作者以阶层和成长路径为依据进行贬损归因[S:攻击或认同]，属于[L:有害]表达，对应[C:阶层职业攻击]。"}
+{"text":"大家留意一下干保安的都是些什么人？就知道为啥人们对这个行业比较反感了！","target":"保安","target_type":"群体对象","target_explicitness":"明示","stance":"攻击或认同","label":"有害","category":"阶层职业攻击","cot":"原文用“干保安的都是些什么人”引导读者对[T:保安]形成负面判断，所指并非某个个体而是这一职业从业者[TY:群体对象]，核心对象可由“干保安的”直接恢复[TT:明示]。作者把行业反感归因于从业者本身，带有泛化贬低[S:攻击或认同]，构成[L:有害]内容，类别是针对职业群体的[C:阶层职业攻击]。"}
+{"text":"比如现在外卖员抢单，让我想到了一个地主扔几块肉或者骨头，一群狗来抢肉的画面。","target":"外卖员","target_type":"群体对象","target_explicitness":"明示","stance":"攻击或认同","label":"有害","category":"阶层职业攻击","cot":"原文以[T:外卖员]抢单为对象，把他们类比成争抢肉和骨头的一群狗，指向的是这一职业劳动者群体[TY:群体对象]，对象词在句中直接出现[TT:明示]。这种动物化比喻明显贬低其职业尊严[S:攻击或认同]，因此是[L:有害]表达，属于[C:阶层职业攻击]。"}
+{"text":"关键是你是双非农学呀，不是因为研究生不好找工作，而是你这个研究生，甚至就业都比不过好一点的211本科理工科专业","target":"你","target_type":"单一对象","target_explicitness":"明示","stance":"攻击或认同","label":"有害","category":"阶层职业攻击","cot":"原文直接对受话者说“你是双非农学”，并称其研究生就业甚至比不过较好的211本科理工科专业，贬低落在[T:你]身上。当前语境指向一个具体受话者[TY:单一对象]，对象由第二人称直接标出[TT:明示]。作者借院校层次和专业背景否定其就业价值[S:攻击或认同]，属于[L:有害]，对应[C:阶层职业攻击]。"}
+{"text":"我干物业，最好不要得罪保安，外卖，这两个是社会最兜底的了，很多保安员外卖员，大不了工作不干了，你的地址他们一清二楚，你能跑？天天在你家门口蹲着你，你懂的","target":"保安和外卖员","target_type":"群体对象","target_explicitness":"明示","stance":"攻击或认同","label":"有害","category":"阶层职业攻击","cot":"原文把“社会最兜底”和可能蹲守报复的描述加在[T:保安和外卖员]身上，概括的是两类职业从业者[TY:群体对象]，相关职业名称在句中明确出现[TT:明示]。作者借职业身份描绘其低层和危险，形成污名化贬损[S:攻击或认同]，属于[L:有害]表达；攻击依据正是职业与社会层级，故为[C:阶层职业攻击]。"}
+{"text":"老师您讲的实在是太好 非常详细 真的很厉害 恳求老师您多多更新 好听爱听! 以后一定会成为百万大博主哒","target":"老师","target_type":"单一对象","target_explicitness":"明示","stance":"中性提及","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文称赞[T:老师]讲得详细、厉害，并希望继续更新，核心评价对象就是这位讲解者；语境中指向一个具体老师或账号创作者，所以是[TY:单一对象]，对象称呼在文本中直接出现[TT:明示]。这些内容是正向赞美和期待[S:中性提及]，没有攻击性表达[L:无害]，归入[C:非攻击]。"}
+{"text":"回复 :保安又不是保治安，他们没那个资格，保治安是警察的事。小区保安其实就是以前的更夫，你指望一个打更的去维护治安吗？","target":"保安","target_type":"群体对象","target_explicitness":"明示","stance":"攻击或认同","label":"有害","category":"阶层职业攻击","cot":"原文反复谈到[T:保安]“没那个资格”，又把小区保安降格成“更夫”“打更的”[TY:群体对象]，职业对象在文本中明确出现[TT:明示]。这种说法否定其能力和资格，带有明显轻蔑[S:攻击或认同]，因此为[L:有害]内容，攻击点基于职业身份，属于[C:阶层职业攻击]。"}
+{"text":"你根本不懂老板，做老板不仅仅是为了赚钱，压迫他人本身就是一种价值","target":"老板","target_type":"群体对象","target_explicitness":"明示","stance":"攻击或认同","label":"有害","category":"阶层职业攻击","cot":"原文讨论[T:老板]并断言“做老板”的价值包含压迫他人，负面评价落在这一职业或阶层身份上[TY:群体对象]，对象词在句中直接出现[TT:明示]。作者把该群体概括为以压迫为价值取向[S:攻击或认同]，属于污名化表达[L:有害]，类别是针对职业阶层的[C:阶层职业攻击]。"}
+{"text":"都是一样的，保安现在不但要看大门，什么乱七八糟的体力活杂活都是保安干","target":"保安","target_type":"群体对象","target_explicitness":"明示","stance":"中性提及","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文谈到[T:保安]现在不仅看大门，还要承担体力活和杂活，指向从事该职业的一类人[TY:群体对象]，对象名称在句中明确出现[TT:明示]。作者是在描述工作内容繁杂[S:中性提及]，没有辱骂或贬低这一职业群体，因此是[L:无害]表达，属于[C:非攻击]。"}
+{"text":"说实话，千万不要来技校，相信你已经听了很多类似话，觉得技校没有那么差，做为一名技校生，我想说，说技校没有那么差的，全是sb","target":"说技校没有那么差的人","target_type":"群体对象","target_explicitness":"明示","stance":"攻击或认同","label":"有害","category":"阶层职业攻击","cot":"原文最后把侮辱落在[T:说技校没有那么差的人]身上，即持有这类技校评价的一群人[TY:群体对象]，对象由“说技校没有那么差的”可直接恢复[TT:明示]。作者用“全是sb”进行粗俗辱骂，并围绕技校这一教育层级语境表达贬低[S:攻击或认同]，构成[L:有害]内容，归入[C:阶层职业攻击]。"}
+{"text":"我们英语老师说抑郁症就是懒病填个表往那个方向填就好了说那些人不就是优胜劣汰中淘汰的那批人","target":"抑郁症患者","target_type":"群体对象","target_explicitness":"隐含","stance":"引用或转述","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文转述英语老师关于抑郁症的说法，被谈论和原话指向的是[T:抑郁症患者]这一类人[TY:群体对象]，对象由“抑郁症”和“那些人”可以恢复[TT:隐含]。当前文本主要呈现他人言论而未明确附和[S:引用或转述]，因此按转述内容处理为[L:无害]，分类为[C:非攻击]。"}
+{"text":"前几天刷到谁的切片(人名忘了)，说了句很中肯的话，“主播这个行业本质就是网络乞丐，其中人渣的比例只会更高”","target":"主播","target_type":"群体对象","target_explicitness":"明示","stance":"攻击或认同","label":"有害","category":"阶层职业攻击","cot":"原文引用并称其“很中肯”，贬损对象是[T:主播]这一职业从业者，覆盖整个行业中的人群[TY:群体对象]，对象在引语中明确出现[TT:明示]。作者认同把主播称为“网络乞丐”并说“人渣比例更高”的攻击性观点[S:攻击或认同]，因此为[L:有害]表达，类别是针对职业身份的[C:阶层职业攻击]。"}
+{"text":"张华进了世界500强企业； 李萍考上了公务员； 我在饿了么做骑手： 我们都有光明的前途！","target":"我们","target_type":"群体对象","target_explicitness":"明示","stance":"中性提及","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文列举张华、李萍和说话者的不同处境，最后把积极评价落在[T:我们]身上，指向由这些人组成的多人集合[TY:群体对象]，对象词在文本中明确出现[TT:明示]。这是一种自我鼓励和正向表达[S:中性提及]，不含辱骂、污名或排斥[L:无害]，归为[C:非攻击]。"}
+{"text":"说实话，这主播行业的门槛，真就是各种臭鱼烂虾都能混进去，巨婴、游戏骗子都能做主播，及其没有下限。 以后大家看主播，看就看，刷礼物就算了。","target":"主播","target_type":"群体对象","target_explicitness":"明示","stance":"攻击或认同","label":"有害","category":"阶层职业攻击","cot":"原文围绕主播行业展开，将“臭鱼烂虾、巨婴、游戏骗子”等说法加到能做[T:主播]的人身上，指向该职业从业者群体[TY:群体对象]，对象在文本中直接出现[TT:明示]。作者以侮辱性词语概括贬低这一职业群体并劝人别刷礼物[S:攻击或认同]，因此是[L:有害]表达，归入[C:阶层职业攻击]。"}
+{"text":"杭州拱墅区半酱油工地白班保安，3800一个月无休，包吃住。","target":"白班保安岗位","target_type":"单一对象","target_explicitness":"明示","stance":"中性提及","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文列出杭州拱墅区某工地[T:白班保安岗位]的工资、休息和食宿条件，指向一个具体招聘岗位[TY:单一对象]，岗位信息在句中直接出现[TT:明示]。作者只是发布或描述工作信息[S:中性提及]，没有对人或群体进行侮辱攻击[L:无害]，归为[C:非攻击]。"}
+{"text":"作为研究生，谁敢给我介绍个初中毕业的，直接绝交，介绍人带着相亲对象有多远轱辘多远","target":"初中毕业的人","target_type":"群体对象","target_explicitness":"明示","stance":"攻击或认同","label":"有害","category":"阶层职业攻击","cot":"原文把相亲中[T:初中毕业的人]作为被排斥对象，称介绍这种对象就绝交并让其离远点，指向具有该学历的一类人[TY:群体对象]，相关称呼可由“初中毕业的”直接恢复[TT:明示]。作者按教育程度表达鄙视和排斥[S:攻击或认同]，构成[L:有害]，属于[C:阶层职业攻击]。"}
+{"text":"我印象中没有给外卖员差评过,商家也没给过差评。。虽然有时候真的很生气!但还是会一边好评一边骂他!","target":"外卖员","target_type":"群体对象","target_explicitness":"明示","stance":"中性提及","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文主要说自己通常不给[T:外卖员]差评，即使生气也仍会给好评；外卖员在这里作为服务提供者类别出现[TY:群体对象]，对象词直接可见[TT:明示]。句中“骂他”更像描述情绪化反应而未给出具体侮辱内容[S:中性提及]，不构成明确攻击性表达，所以为[L:无害]，属于[C:非攻击]。"}
+{"text":"不用给外卖员太多好脸色，很多外卖员态度都非常差，打个电话非常不耐烦，该投诉就投诉。","target":"外卖员","target_type":"群体对象","target_explicitness":"明示","stance":"攻击或认同","label":"有害","category":"阶层职业攻击","cot":"原文要求不用给[T:外卖员]好脸色，并概括称很多人态度差、不耐烦，负面评价集中在这一职业群体上[TY:群体对象]，对象词在文本中明确出现[TT:明示]。作者以职业身份泛化贬低并鼓励强硬对待[S:攻击或认同]，超出具体服务投诉而形成对群体的伤害性表达，因此为[L:有害]，类别是[C:阶层职业攻击]。"}
+{"text":"如果要给小镇做题家们贴标签，那应该是努力，赤诚，奋斗。我们都是生活的做题家，努力不该被嘲讽。","target":"小镇做题家们","target_type":"群体对象","target_explicitness":"明示","stance":"反对攻击","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文围绕[T:小镇做题家们]说明若贴标签也应是努力、赤诚和奋斗，指向一类有相似处境或形象的人[TY:群体对象]，名称在句中直接出现[TT:明示]。作者强调努力不该被嘲讽，是在维护该群体[S:反对攻击]，没有进行辱骂或歧视，所以属于[L:无害]表达，归为[C:非攻击]。"}
+{"text":"回复 :确实是这样，本科生一抓一大把，专升本看都没必要看","target":"专升本学生","target_type":"群体对象","target_explicitness":"隐含","stance":"攻击或认同","label":"有害","category":"阶层职业攻击","cot":"原文在比较本科生时说[T:专升本学生]“看都没必要看”，实际否定的是具有专升本背景的人群[TY:群体对象]，虽写作“专升本”，但语义指向其学生或求职者[TT:隐含]。作者认同排除这一学历路径人群的态度[S:攻击或认同]，构成贬低和排斥[L:有害]，属于按学历层级划分的[C:阶层职业攻击]。"}
+{"text":"从 专科 到 985 研究生，这条视频我拍了 5 年！","target":"视频","target_type":"单一对象","target_explicitness":"明示","stance":"中性提及","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文主要说明[T:视频]记录了从专科到985研究生的经历，评价落在这条具体视频及其拍摄过程上[TY:单一对象]，核心对象词在句中直接出现[TT:明示]。作者是在分享个人成长和创作时间[S:中性提及]，没有贬损或排斥任何人[L:无害]，因此属于[C:非攻击]。"}
+{"text":"外卖员，基本都是混不下去的人干的，被平台压榨狠了就给顾客甩脸色，犹如狗腿子","target":"外卖员","target_type":"群体对象","target_explicitness":"明示","stance":"攻击或认同","label":"有害","category":"阶层职业攻击","cot":"原文直接点名[T:外卖员]，并说其基本是“混不下去的人”才干，还用“狗腿子”作贬称。这里不是描述某个个体，而是泛化到该职业群体[TY:群体对象]，对象词在句中明确出现[TT:明示]。作者以职业身份进行羞辱和低价值化[S:攻击或认同]，因此是[L:有害]内容，归入[C:阶层职业攻击]。"}
+{"text":"怎么说那 我没其他意思 我就说一点 最底层的岗位蠢人很多 谈吐 素养 都很低 且非常消极,我就是从底层爬上来的 虽然还是底层 但是稍微强点","target":"最底层岗位的人","target_type":"群体对象","target_explicitness":"明示","stance":"攻击或认同","label":"有害","category":"阶层职业攻击","cot":"原文称“最底层的岗位蠢人很多”，并说其谈吐、素养低且消极，实际贬低的是[T:最底层岗位的人]这一按岗位层级划分的人群[TY:群体对象]，对象可由原句直接恢复[TT:明示]。作者虽提到自己出身底层，但仍在概括羞辱该群体[S:攻击或认同]，构成[L:有害]表达，归为[C:阶层职业攻击]。"}
+{"text":"我就问他们的祖宗，哪个不是农村来的？ 吃着农民种的菜，还对农村人有歧视?可悲","target":"农村人","target_type":"群体对象","target_explicitness":"明示","stance":"反对攻击","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文质问那些歧视者为何一边依赖农民劳动一边歧视[T:农村人]，实际维护的是农村人及农民群体；“农村人”指一类人群[TY:群体对象]，在句中直接出现[TT:明示]。作者是在批评歧视农村人的行为[S:反对攻击]，并非对农村人发起贬损，因此为[L:无害]，类别是[C:非攻击]。"}
+{"text":"想想自己的父母为什么穷，想想自己的爷爷奶奶为什么穷，再想想自己为什么穷？ 一切都一目了然了。穷人的教育方式只会生产穷人","target":"穷人","target_type":"群体对象","target_explicitness":"明示","stance":"攻击或认同","label":"有害","category":"阶层职业攻击","cot":"原文反复把贫穷归因到代际和教育方式上，最后断言[T:穷人]只会再生产穷人，核心评价落在贫困群体身上；该对象是一类社会经济处境相同的人[TY:群体对象]，词语在句中直接出现[TT:明示]。这种说法将贫困群体污名化并否定其教育能力[S:攻击或认同]，属于[L:有害]内容，对应[C:阶层职业攻击]。"}
+{"text":"有的送外卖的不要给好脸什么送外卖不容易什么的，这个群体门槛太低什么人都有","target":"送外卖的","target_type":"群体对象","target_explicitness":"明示","stance":"攻击或认同","label":"有害","category":"阶层职业攻击","cot":"原文把评价集中在[T:送外卖的]身上，称“不要给好脸”并说“这个群体门槛太低什么人都有”，指向外卖配送从业者这一类人[TY:群体对象]，对象词在文本中明示[TT:明示]。这种说法贬低并排斥该职业群体[S:攻击或认同]，属于[L:有害]内容，对应[C:阶层职业攻击]。"}
+{"text":"叽里咕噜说啥呢，外卖员不出几个车祸那都不是老兵","target":"外卖员","target_type":"群体对象","target_explicitness":"明示","stance":"攻击或认同","label":"有害","category":"阶层职业攻击","cot":"原文把“不出几个车祸那都不是老兵”的说法加在[T:外卖员]身上，将危险事故当作这一职业的戏谑标签[TY:群体对象]，对象词在句中明确出现[TT:明示]。这种表达轻慢其劳动处境并带有职业群体贬损意味[S:攻击或认同]，因此判为[L:有害]，归入[C:阶层职业攻击]。"}
+{"text":"我记得技校生也是可以高考的，不过基本上其中大多数既没有那能耐，也没有魄力。高考反而是送。","target":"技校生","target_type":"群体对象","target_explicitness":"明示","stance":"攻击或认同","label":"有害","category":"阶层职业攻击","cot":"原文先提到[T:技校生]可以高考，随后称其大多数“没有那能耐，也没有魄力”，评价落在这一学生群体上[TY:群体对象]，对象在句中直接出现[TT:明示]。作者以教育类型概括否定其能力和意志[S:攻击或认同]，构成[L:有害]表达，属于[C:阶层职业攻击]。"}
+{"text":"呵，大部分有钱人只是表面上彬彬有礼，表面上和和气气，私底下都非常龌龊肮脏，什么都做得出来。做人的品德就和贫富无关好吧，你以为你这么歧视穷人了，你就能成为有钱人?搞不清楚自己的立场，悲哀。","target":"有钱人","target_type":"群体对象","target_explicitness":"明示","stance":"攻击或认同","label":"有害","category":"阶层职业攻击","cot":"原文虽有反问歧视穷人的内容，但直接把[T:有钱人]概括为表面和气、私底下龌龊肮脏，攻击的是按财富划分的一类人[TY:群体对象]，对象词明确出现[TT:明示]。这种以贫富身份作整体道德贬损的表达是[S:攻击或认同]，因此为[L:有害]，对应[C:阶层职业攻击]。"}
+{"text":"昆山高新区保安 过年有红包 不要保安证不体检入职零费用","target":"昆山高新区保安","target_type":"单一对象","target_explicitness":"明示","stance":"中性提及","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文介绍“昆山高新区保安”的入职条件和福利，核心说明对象是[T:昆山高新区保安]这一具体岗位信息[TY:单一对象]，岗位名称在文本开头直接出现[TT:明示]。作者是在发布或说明招聘相关内容[S:中性提及]，没有对保安或其他群体进行贬损[L:无害]，所以是[C:非攻击]。"}
+{"text":"有些地方的快递员们已���形成准黑恶势力了，私下串联，你得罪一个，好几个搞你","target":"有些地方的快递员","target_type":"群体对象","target_explicitness":"明示","stance":"攻击或认同","label":"有害","category":"阶层职业攻击","cot":"原文把“准黑恶势力”、串联报复等严重负面特征加在[T:有些地方的快递员]身上，指向一定范围内的职业群体[TY:群体对象]，对象由“快递员们”直接出现[TT:明示]。作者对该职业群体作污名化概括[S:攻击或认同]，因此为[L:有害]，归入[C:阶层职业攻击]。"}
+{"text":"我都是直接甩我的个税app截图，直接骂它们底层废物，loser，混吃等死这些，只攻不守。","target":"底层人群","target_type":"群体对象","target_explicitness":"明示","stance":"攻击或认同","label":"有害","category":"阶层职业攻击","cot":"原文说要用个税截图去骂[T:底层人群]“废物”“loser”“混吃等死”，贬损落在社会阶层位置较低的一类人身上[TY:群体对象]，核心指向由“底层”可直接恢复[TT:明示]。作者是在认可并实施辱骂[S:攻击或认同]，这些词明显侮辱人格与生存状态，构成[L:有害]表达，属于按阶层身份贬低的[C:阶层职业攻击]。"}
+{"text":"怪不得当保安呢，这个智商也确实只能当个保安了","target":"保安","target_type":"群体对象","target_explicitness":"明示","stance":"攻击或认同","label":"有害","category":"阶层职业攻击","cot":"原文把“智商低”和“只能当”联系起来，贬损的职业落点是[T:保安]，不只是评价某个行为，还把该职业与低能力绑定，指向保安这一从业群体[TY:群体对象]，名称在句中明示[TT:明示]。这种说法借职业身份进行羞辱[S:攻击或认同]，构成[L:有害]，属于[C:阶层职业攻击]。"}
+{"text":"穷人真的别生孩子 就是出来ex人的 真的不是人啊","target":"穷人","target_type":"群体对象","target_explicitness":"明示","stance":"攻击或认同","label":"有害","category":"阶层职业攻击","cot":"原文把“别生孩子”“不是人”等极端否定直接加在[T:穷人]身上，指向经济处境相似的一类人[TY:群体对象]，目标词清楚出现[TT:明示]。作者否定其生育资格并进行人格贬损[S:攻击或认同]，属于[L:有害]言论，类别是[C:阶层职业攻击]。"}
+{"text":"我是名专科生，我就直说了，专科和垃圾有什么区别？","target":"专科生","target_type":"群体对象","target_explicitness":"明示","stance":"攻击或认同","label":"有害","category":"阶层职业攻击","cot":"原文先说“我是名专科生”，随后把专科与“垃圾”相提并论，贬损实际落在[T:专科生]这一身份上。该对象代表具有相同学历层级的一类人[TY:群体对象]，核心对象在句中已经出现[TT:明示]。作者即使包含自嘲，也是在认同这种污名化比较[S:攻击或认同]，构成[L:有害]表达，属于针对学历层级的[C:阶层职业攻击]。"}
+{"text":"农村人进城过于能幻想，一代人的捞想超过别人三代人积累。","target":"农村人","target_type":"群体对象","target_explicitness":"明示","stance":"攻击或认同","label":"有害","category":"阶层职业攻击","cot":"原文把“进城”的[T:农村人]概括为“过于能幻想”“捞想超过别人三代人积累”，攻击的是按城乡出身划分的一类人[TY:群体对象]，称谓直接写出[TT:明示]。这种说法将其描绘成贪婪妄想的群体[S:攻击或认同]，构成[L:有害]，归入[C:阶层职业攻击]。"}
+{"text":"觉得外卖员说的对点赞，我统计一下多少人认可肥头大耳","target":"肥头大耳的人","target_type":"群体对象","target_explicitness":"隐含","stance":"攻击或认同","label":"有害","category":"身心疾病攻击","cot":"原文把“认可肥头大耳”作为被点赞和统计的观点，贬损承受者可概括为[T:肥头大耳的人]，这是按外貌体态特征划出的一类人[TY:群体对象]，人群对象由侮辱性描述隐含出来[TT:隐含]。作者是在附和该负面称呼[S:攻击或认同]，因此属于[L:有害]表达，对应[C:身心疾病攻击]。"}
+{"text":"职场必修课： 打工人 需掌握的100条社交礼仪","target":"打工人","target_type":"群体对象","target_explicitness":"明示","stance":"中性提及","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文把职场社交礼仪建议面向[T:打工人]展开，指的是职场劳动者这一类人[TY:群体对象]，对象词在标题中直接出现[TT:明示]。作者是在提供学习或提示性内容[S:中性提及]，没有贬低该群体能力或人格[L:无害]，因此为[C:非攻击]。"}
+{"text":"我高中物理老师前几天自杀了 听说是因为抑郁症 我和父母说，他们却说哪有什么抑郁症","target":"抑郁症","target_type":"单一对象","target_explicitness":"明示","stance":"引用或转述","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文围绕高中物理老师自杀原因展开，核心被谈到的是[T:抑郁症]这一疾病概念，不是在贬损某个患者群体[TY:单一对象]，且词语直接出现[TT:明示]。作者只是转述父母“哪有什么抑郁症”的说法[S:引用或转述]，未表达辱骂或排斥[L:无害]，因此归为[C:非攻击]。"}
+{"text":"蓝蜜罐宝宝其实是一个很好的人 这傻子老板还卸磨杀驴太可恶了","target":"老板","target_type":"单一对象","target_explicitness":"明示","stance":"攻击或认同","label":"有害","category":"一般辱骂","cot":"句中前半是在称赞蓝蜜罐宝宝，真正被负面评价的是[T:老板]，这是语境中的一个具体人物[TY:单一对象]，对象词在“这傻子老板”中直接出现[TT:明示]。作者用“傻子”辱骂并指责其“卸磨杀驴”[S:攻击或认同]，构成对个人的贬损[L:有害]，不属于职业阶层歧视而是普通辱骂，归为[C:一般辱骂]。"}
+{"text":"女子吃火锅辱骂 服务员 ，惨遭对方用99℃开水浇头，听到判决肠子都悔青了","target":"服务员","target_type":"单一对象","target_explicitness":"明示","stance":"引用或转述","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文以事件标题形式讲述女子辱骂[T:服务员]后被开水浇头并听到判决的经过，原辱骂所指向的是事件中的具体服务人员[TY:单一对象]，对象词直接出现[TT:明示]。作者是在概述新闻事件[S:引用或转述]，没有自行发起辱骂或认同攻击[L:无害]，因此为[C:非攻击]。"}
+{"text":"回复 :我把化学知识还给老师了，高中已经是近30年前的事了，谢谢大家帮我复习了","target":"我","target_type":"单一对象","target_explicitness":"明示","stance":"中性提及","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文是在回复中自述自己很久没接触高中化学，主要描述的是[T:我]的记忆和学习状态[TY:单一对象]，该对象由第一人称直接呈现[TT:明示]。语气带有自嘲和感谢，属于日常交流[S:中性提及]，没有攻击他人或群体，所以是[L:无害]，归入[C:非攻击]。"}
+{"text":"老师还是不要残疾为好~毕竟残疾还是弱势群体~因为孩子需要强健的榜样~社会关注残疾，但确实不适合当老师，希望残疾人理解","target":"残疾人","target_type":"群体对象","target_explicitness":"明示","stance":"攻击或认同","label":"有害","category":"身心疾病攻击","cot":"原文反复围绕“残疾”“残疾人”展开，否定其适合当老师，受影响的是[T:残疾人]这一群体[TY:群体对象]，核心对象词在文本中直接出现[TT:明示]。作者以身体状况为理由排斥其职业资格[S:攻击或认同]，构成[L:有害]表达，属于针对残疾身份的[C:身心疾病攻击]。"}
+{"text":"什么叫全职太太， 在家躺平， 职业保姆全方位伺候的太太吗","target":"全职太太","target_type":"群体对象","target_explicitness":"明示","stance":"攻击或认同","label":"有害","category":"性别攻击","cot":"原文围绕“全职太太”发问，并把她们描述成在家躺平、让职业保姆伺候，贬低对象是[T:全职太太]这一类人[TY:群体对象]，称呼在句中直接出现[TT:明示]。这种表达否定其价值并带有嘲讽[S:攻击或认同]，构成[L:有害]内容，因对象与女性身份角色相关，归为[C:性别攻击]。"}
+{"text":"为什么我看见那个女的扇了那个保安2巴掌？你是眼瞎么？建议去看看眼科，瞎子，乱bb，","target":"你","target_type":"单一对象","target_explicitness":"明示","stance":"攻击或认同","label":"有害","category":"身心疾病攻击","cot":"原文质问并辱骂[T:你]“眼瞎”“瞎子”，攻击对象是对话中的具体发言者[TY:单一对象]，第二人称在句中明确出现[TT:明示]。作者用视觉障碍词汇否定对方判断并斥其乱说[S:攻击或认同]，把残障特征当作侮辱，属于[L:有害]，对应[C:身心疾病攻击]。"}
+{"text":"有钱人捐钱很大程度上也是为了避税，还有那些神经病粉丝把美元换算成人民币真的是脑残","target":"粉丝","target_type":"群体对象","target_explicitness":"明示","stance":"攻击或认同","label":"有害","category":"一般辱骂","cot":"前半句评价有钱人动机，后半句用“神经病”“脑残”集中辱骂[T:粉丝]，这里指把美元换算成人民币的那类粉丝[TY:群体对象]，对象词在原文中明示[TT:明示]。作者直接否定并羞辱这一群体[S:攻击或认同]，构成贬损表达[L:有害]，不属于地域、性别等特定类别，归为[C:一般辱骂]。"}
+{"text":"服务员 遭到顾客连扇耳光，委屈大哭：我不干了，打人者还在笑","target":"服务员","target_type":"单一对象","target_explicitness":"明示","stance":"引用或转述","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文报道[T:服务员]遭顾客连扇耳光并委屈大哭，受到伤害的是事件中的��体服务人员[TY:单一对象]，对象词直接出现[TT:明示]。文本是在陈述事件经过和当事人反应[S:引用或转述]，没有使用辱骂或鼓励攻击[L:无害]，因此归入[C:非攻击]。"}
+{"text":"国企保安 要求大专以上退伍军人 8小时 5现 双休(倒班休) 包吃住 到手3k 国企直投(非中介介绍)","target":"国企保安","target_type":"单一对象","target_explicitness":"明示","stance":"中性提及","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文发布的是[T:国企保安]岗位信息，内容围绕学历、退伍军人要求、工时和待遇展开，指向一个具体招聘岗位[TY:单一对象]，岗位名称在开头明示[TT:明示]。文本只是陈列招聘条件[S:中性提及]，没有侮辱或歧视性攻击[L:无害]，所以是[C:非攻击]。"}
+{"text":"广州大部分人月薪5000-8000.大部人都是穷人","target":"广州大部分人","target_type":"群体对象","target_explicitness":"明示","stance":"攻击或认同","label":"有害","category":"地域族群攻击","cot":"原文直接把[T:广州大部分人]概括为“穷人”，将收入判断扩展到某地域中的大量居民，指向地域范围内的一类人[TY:群体对象]，对象在句中明说[TT:明示]。作者不是单纯列数据，而是用贫穷标签贬低该地人群[S:攻击或认同]，因此为[L:有害]表达，类别是[C:地域族群攻击]。"}
+{"text":"5元寄快递方法，8年快递经验 快递员 教我的","target":"寄快递方法","target_type":"单一对象","target_explicitness":"明示","stance":"中性提及","label":"无害","category":"非攻击","cot":"这句话介绍[T:寄快递方法]，并说明该方法来自有多年经验的快递员，主要对象是一个具体实用技巧[TY:单一对象]，可由“5元寄快递方法”直接恢复[TT:明示]。作者是在分享经验信息[S:中性提及]，没有辱骂或歧视任何对象[L:无害]，所以属于[C:非攻击]。"}
+{"text":"女人一旦超过25没有追求的必要 我今年29 没年都谈大学生","target":"超过25岁的女人","target_type":"群体对象","target_explicitness":"明示","stance":"攻击或认同","label":"有害","category":"性别攻击","cot":"原文把“没有追求的必要”加在[T:超过25岁的女人]身上，按性别和年龄概括一类女性[TY:群体对象]，对象可由“女人一旦超过25”直接恢复[TT:明示]。作者是在贬低该类女性的亲密关系价值[S:攻击或认同]，构成[L:有害]表达，主要类别是[C:性别攻击]。"}
+{"text":"确实，公务员是要给人民群众服务的，要是让残障人士来当公务员，那到底是谁来服务谁啊 我一个正常人来办事坐在那里总不好意思让一个残疾人来服务我吧","target":"残障人士","target_type":"群体对象","target_explicitness":"明示","stance":"攻击或认同","label":"有害","category":"身心疾病攻击","cot":"原文讨论“让残障人士来当公务员”并质疑其服务能力，受贬低的是[T:残障人士]，指向有残障特征的一类人[TY:群体对象]，对象词在文本中明确出现[TT:明示]。作者以残障身份否定其从事公务员服务的资格[S:攻击或认同]，因此是[L:有害]表达，归为[C:身心疾病攻击]。"}
+{"text":"大专生废不废我不知道,但那些有高学历然后去歧视低学历的人肯定不会有出息","target":"低学历的人","target_type":"群体对象","target_explicitness":"明示","stance":"反对攻击","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文提到歧视[T:低学历的人]的现象，并把重点放在反对这种歧视上，所保护的是一类按学历被对待的人[TY:群体对象]，对象在“低学历的人”中直接出现[TT:明示]。作者否定的是歧视行为而非攻击低学历群体[S:反对攻击]，因此整体为[L:无害]，对应[C:非攻击]。"}
+{"text":"手臂怎么练的啊 我的胳膊一点劲儿没有，也练不粗…求老师救救","target":"我的胳膊","target_type":"单一对象","target_explicitness":"明示","stance":"中性提及","label":"无害","category":"非攻击","cot":"原文是在请教手臂训练方法，并描述[T:我的胳膊]没劲、练不粗，指向说话者自己的具体身体部位[TY:单一对象]，对象在句中直接出现[TT:明示]。作者是在表达健身困惑和求助[S:中性提及]，没有用身体特征攻击别人，因此属于[L:无害]，归入[C:非攻击]。"}
+{"text":"白衣服这比不见好就收，最后半段继续偷袭还把老师也一起打了。活该最后被合殴","target":"白衣服","target_type":"单一对象","target_explicitness":"明示","stance":"攻击或认同","label":"有害","category":"一般辱骂","cot":"原文把“不见好就收”“继续偷袭”等负面行为归到[T:白衣服]身上，并用“这比”“活该”直接贬损该具体人物[TY:单一对象]，对象可由“白衣服”明确恢复[TT:明示]。作者认同其被合殴并进行辱骂[S:攻击或认同]，构成[L:有害]表达，属于不涉��定身份的[C:一般辱骂]。"}
+{"text":"这个视频看得好难受，感觉杨老师跟这种人说话都掉价，对面狗吠一句都能引起生理不适","target":"对面","target_type":"单一对象","target_explicitness":"明示","stance":"攻击或认同","label":"有害","category":"一般辱骂","cot":"原文把“掉价”“狗吠”“生理不适”等负面描述集中落在[T:对面]身上，语境中指视频里与杨老师对话的具体一方[TY:单一对象]，该对象由“对面”直接点出[TT:明示]。作者将其言语比作狗叫并表达厌恶[S:攻击或认同]，属于人身侮辱性的[L:有害]内容，类别是未涉及特定身份群体的[C:一般辱骂]。"}
+{"text":"把游戏公司的老板杀了不如把它自己或自己的孩子杀了，从根源解决问题","target":"游戏公司老板","target_type":"单一对象","target_explicitness":"明示","stance":"攻击或认同","label":"有害","category":"一般辱骂","cot":"原文把“杀了”的暴力设想落在[T:游戏公司老板]及其关联亲属上，核心指向的是被要求遭受杀害的个人[TY:单一对象]，对象由“游戏公司的老板”可直接恢复[TT:明示]。作者将杀害说成“从根源解决问题”[S:攻击或认同]，明显宣扬人身伤害[L:有害]，但并非基于地域、性别或疾病等身份类别，而是一般性暴力辱骂[C:一般辱骂]。"}