我也问过我妈如果我是同性恋她会怎么样，她说那你就别回这个家了

原文是在回忆自己询问母亲后的回答，母亲那句“别回这个家了”指向假设成为同性恋的[T:我]，是具体说话者本人[TY:单一对象]，对象在句中直接出现[TT:明示]。作者主要是在转述这段经历和他人话语[S:引用或转述]，自身没有发起辱骂或排斥，因此为[L:无害]，归入[C:非攻击]。


我是造机床的，我在我爱人面前娇滴滴的软糯糯的还喜欢撒娇影响我扛机器吗？难道不是你对跨性别者有刻板印象吗？

原文用自身经历反问，指出对方把特定气质和能力绑定到[T:跨性别者]身上是不合理的，指向的是这一类身份群体[TY:群体对象]，名称在句中直接出现[TT:明示]。作者是在质疑和反驳刻板印象[S:反对攻击]，没有认同贬损性观点[L:无害]，所以归为[C:非攻击]。


一亿河南人口被某些人的作为连累到地域黑网络暴力

原文指出受到地域黑和网络暴力牵连的是[T:河南人口]，这里指向河南这一地域身份下的大量人群[TY:群体对象]，核心对象词在句中直接出现[TT:明示]。作者是在描述并批评这种地域化网暴对他们的伤害[S:反对攻击]，不是认同地域歧视，所以属于[L:无害]，类别为[C:非攻击]。


你应该问的是满族人吧 东北百分之95以上都是汉族

原文是在纠正提问方向并说明[T:东北]的人口族群构成，主要对象是这个地区；东北作为特定地域实体属于[TY:单一对象]，名称在句中直接出现[TT:明示]。作者只是陈述满族人与汉族比例相关信息[S:中性提及]，没有贬低任何族群或地域群体，因此为[L:无害]，对应[C:非攻击]。


饭圈互撕 ？正义青蒜？网络暴力！还原真正意义上的2.2万楼网暴事件

原文要还原[T:2.2万楼网暴事件]，核心指向的是一个具体网络事件[TY:单一对象]，名称在句中直接出现[TT:明示]。作者以概括和追述方式谈论饭圈互撕与网络暴力[S:中性提及]，没有对个人或群体实施辱骂，属于[L:无害]表达，对应[C:非攻击]。


我婆婆和小姑子对我还行，对孩子也行。但是我真的会讨厌他们，毕竟他们很多习惯让我接受不了，很难受(;_;)所以争取今年九月份我自己住。

原文描述与[T:婆婆和小姑子]相处时因生活习惯产生不适，评价对象就是这两位家庭成员；她们构成当前语境中的多人集合[TY:群体对象]，称谓也在文本中直接出现[TT:明示]。作者是在表达个人相处感受和想独住的打算[S:中性提及]，没有使用侮辱、污名或群体排斥[L:无害]，所以归为[C:非攻击]。


好干净好nb，再把蛋白搞多点就是完美减脂餐了

原文围绕餐食的干净程度和蛋白含量提出赞赏与改进建议，评价对象是[T:减脂餐]这一具体餐食[TY:单一对象]，且“减脂餐”在句中直接出现[TT:明示]。作者是在表达喜欢和饮食建议[S:中性提及]，没有贬损任何人或群体，因此为[L:无害]，归入[C:非攻击]。


我有认识河南人，跟你我没有任何区别，拒绝地域黑，谢谢。

原文提到自己认识[T:河南人]，并强调他们与其他人没有区别，所维护的是来自河南的一类人[TY:群体对象]，对象词在文本中直接可见[TT:明示]。句末明确说“拒绝地域黑”[S:反对攻击]，是在反对地域偏见而非制造歧视，所以属于[L:无害]，类别为[C:非攻击]。


这就是纯霸凌啊,还附带言语pua,这种人早点远离

原文把所见情况判断为[T:霸凌行为]并提醒远离相关施害者，核心是在评价一类具体行为事件[TY:单一对象]，其中“霸凌”已直接点明对象性质[TT:明示]。作者是在否定和制止这种伤害性互动[S:反对攻击]，不是对受害者或群体施加辱骂[L:无害]，因此归为[C:非攻击]。


包括楼主在内，群里都是残友。希望我们以后都能一起走向幸福的生活。

原文说群里包括楼主在内都是[T:残友]，并祝愿大家一起走向幸福生活，指向群内具有相似处境的一组人[TY:群体对象]，对象词在文本中直接出现[TT:明示]。作者表达的是自我归属和祝福[S:中性提及]，没有贬低或排斥残障相关群体[L:无害]，对应[C:非攻击]。


每个地方都是会有好人坏人的，不分地域，理性看待就好

原文说每个地方都有好人坏人，并要求“不分地域、理性看待”，是在避免把评价套到[T:各地的人]身上，指向不同地域中的人群[TY:群体对象]，对象由“每个地方”和“不分地域”可推知[TT:隐含]。作者反对地域化概括和偏见[S:反对攻击]，不含攻击性立场[L:无害]，属于[C:非攻击]。


【超燃/ 女权 混剪】女子一腔忠勇，从不逊于儿郎

标题和文案赞扬[T:女子]有忠勇精神且不逊于男性，指向女性这一类人[TY:群体对象]，核心对象词在原文中直接出现[TT:明示]。这里表达的是正面肯定和作品主题介绍[S:中性提及]，没有侮辱或歧视他人[L:无害]，归为[C:非攻击]。


我看视频就觉得，喜欢就继续看，不喜欢就关掉，因为不喜欢而去网暴就真的没必要，私信骂人的时候问自己一下，“关我啥事？”

原文讨论看视频后因不喜欢而网暴、私信骂人的行为，实际保护的是[T:被网暴的人]，不是某个固定个人，而是可能遭遇此类行为的一类对象[TY:群体对象]，对象由“网暴”“私信骂人”的语义可稳定推出[TT:隐含]。作者认为这种做法没必要并劝人自省[S:反对攻击]，因此是[L:无害]表达，归为[C:非攻击]。


别说什么文明发源地，没必要说这些，河南谁恶心到你了你去骂啊，别在网上搞地图炮，做的不对就该骂，但掺和进无关的人就扯淡了。

原文反对把个别不满扩大到[T:河南人]身上，实际保护的是被地图炮牵连的地域人群[TY:群体对象]，虽然只写到“河南”和“无关的人”，但语义可稳定恢复[TT:隐含]。作者主张谁做错骂谁、不要牵连无关者[S:反对攻击]，是在制止地域泛化攻击[L:无害]，所以属于[C:非攻击]。


过完年的体重真是天塌了。重新开盘 要好好努力了

原文把关注点放在过年后的[T:体重]变化上，并表示要重新努力管理，描述的是发言者自身的一个状态指标[TY:单一对象]，对象词直接出现[TT:明示]。其中“天塌了”是自我感受的夸张表达[S:中性提及]，未攻击他人或群体[L:无害]，归入[C:非攻击]。


只要有人持相反的观点就骂对方“喷子”“键盘侠” 对于这种人我无话可说

原文提到有人会把[T:持相反观点的人]骂成“喷子”“键盘侠”，被原攻击指向的是这类表达不同意见的人[TY:群体对象]，对象可由“持相反的观点”直接恢复[TT:明示]。作者对这种随意扣帽子的行为表示不认同[S:反对攻击]，是在制止辱骂而非实施攻击[L:无害]，对应[C:非攻击]。


对于那些不分青红皂白，就网暴他人的人，大家有什么看法？

原文提到“不分青红皂白，就网暴他人”，被网暴承受者是[T:他人]，这里泛指遭到网暴的一类对象[TY:群体对象]，词语在句中直接出现[TT:明示]。作者是在询问大家如何看待这种网暴者，语义上否定任意伤害他人的做法[S:反对攻击]，不构成攻击性表达[L:无害]，归入[C:非攻击]。


偏见。不管是地域黑还是种族歧视性别歧视还是其他什么歧视，都是偏见。生而平等没有谁更高贵。

原文把地域黑、种族歧视、性别歧视等都称为偏见，实际维护的是[T:被歧视群体]，涵盖多类可能受歧视的人[TY:群体对象]，对象需从这些歧视类型的承受者中推出[TT:隐含]。作者强调生而平等、否定优劣高低[S:反对攻击]，是在反对歧视而非实施贬损，属于[L:无害]表达，因此是[C:非攻击]。


虽然我不是，就是希望世界能对同性恋多一点支持跟理解，不支持也没必要讽刺，明明都是一样得正常人，同性群体，请加油

原文希望社会对[T:同性恋]多些支持和理解，并称其为正常人，指向的是具有相同性取向的一类人[TY:群体对象]，对象词在句中直接出现[TT:明示]。作者反对讽刺并表达鼓励[S:反对攻击]，没有贬损或排斥，因此是[L:无害]，归为[C:非攻击]。


所以说在忙也要核对单号 因为自己的脑子会骗自己 我也经常送错 不过发现的及时赶紧去拿了再送一下我干小象的基本离的都很近的

原文提醒[T:送单的人]即使忙也要核对单号，并用自己送错后及时补救的经历说明，指向从事送单的一类人[TY:群体对象]，对象需从“送错”“再送”等语境恢复[TT:隐含]。作者是在分享工作提醒和经验[S:中性提及]，没有辱骂或贬低他人[L:无害]，对应[C:非攻击]。


本人男88年，江苏邳州人，右腿3级。不妨碍正常生活。城区有房有车。找个附近不远的

原文是在介绍[T:本人]的年龄、地域、身体情况和生活条件，描述的是一个具体自我对象[TY:单一对象]，由“本人”可直接恢复[TT:明示]。内容属于征友或个人情况陈述[S:中性提及]，没有侮辱、歧视或攻击表达，所以是[L:无害]，类别为[C:非攻击]。


至于那顶引起轩然大波的黄金头盔，不过是因为觉得好看，让影楼化妆师随便搞的造型道具。

原文围绕[T:黄金头盔]解释其来源，说只是觉得好看而由影楼化妆师做出的造型道具，讨论的是一个具体道具[TY:单一对象]，名称在句中明确可见[TT:明示]。作者是在说明背景和用途[S:中性提及]，未攻击任何个人或群体[L:无害]，类别应为[C:非攻击]。


她在传递反 容貌焦虑 ，而有些人却用 容貌 肆意地抨击她

原文说明有人用容貌去抨击[T:她]，该对象是语境中的具体女性或个体[TY:单一对象]，由代词“她”直接标出[TT:明示]。作者强调她是在传递反容貌焦虑，并批评他人肆意攻击[S:反对攻击]，没有认同外貌羞辱[L:无害]，因此为[C:非攻击]。


两个圈子都是55开，没什么好比的，谁也比不过谁

原文评价[T:两个圈子]实力或水平差不多，认为没有必要比较，指向两个群体或圈层的集合[TY:群体对象]，对象在句中明确出现[TT:明示]。作者是在做中性比较并淡化争胜[S:中性提及]，没有使用侮辱性或歧视性表达，因此为[L:无害]，属于[C:非攻击]。


地域歧视是最恶心的,比如up的ip确实没少被骂过

原文直接评价[T:地域歧视]“最恶心”，并举出up的IP曾被骂的情况，核心批评的是这种歧视现象本身[TY:单一对象]，对象词在开头明确出现[TT:明示]。作者是在否定和反感地域攻击[S:反对攻击]，不是对地域群体发起贬损[L:无害]，因此属于[C:非攻击]。


百大饮料测评第二期来了！今天我们要测评的就是 酷儿 橙汁饮料！！！

原文介绍百大饮料测评第二期，说明本期要测评[T:酷儿橙汁饮料]，核心对象是一款具体饮料产品[TY:单一对象]，名称在文本中直接给出[TT:明示]。作者只是预告或开展产品测评[S:中性提及]，没有攻击任何人或群体[L:无害]，所以归入[C:非攻击]。


以前要彩礼，是担心女儿在男方受欺负后，可以回娘家，这是一种保护自己的手段，不是卖女儿的钱。

原文讨论的是[T:彩礼]的过去用途和社会含义，将其解释为女儿受欺负后的一种保障手段[TY:单一对象]，该对象在开头直接出现[TT:明示]。作者是在说明和澄清观点[S:中性提及]，没有攻击任何人群[L:无害]，所以归为[C:非攻击]。


“我只想被当成普通人”，社会的平视，是8500万 残障 人士的终极诉求

原文围绕社会平视这一诉求，指向[T:残障人士]，这是由共同身体或功能处境构成的人群[TY:群体对象]，名称在文本中直接出现[TT:明示]。作者是在表达平等对待的愿望[S:中性提及]，没有歧视或贬低残障群体，因此是[L:无害]，属于[C:非攻击]。


我朋友专科牙医，现在在镇医院当牙科医生，但前途还是有的，大有机会去县医院工作，因为他爸是县医院领导

原文介绍[T:我朋友]的学历、职业现状和未来去县医院工作的可能性，核心对象是这位具体朋友[TY:单一对象]，在句中以“我朋友”直接出现[TT:明示]。作者是在叙述职业前景及家庭背景[S:中性提及]，没有贬损或攻击内容[L:无害]，属于[C:非攻击]。


跨性别 女生怎样找到适合自己的衣服，那就是怎么舒服怎么来，大胆尝试不同的风格

原文讨论“跨性别女生”如何选择适合自己的衣服，并给出舒服、大胆尝试的建议，指向[T:跨性别女生]；该说法面向一类具有共同身份的人[TY:群体对象]，核心对象词可从原文直接恢复[TT:明示]。作者语气支持且建议性强[S:中性提及]，没有歧视或贬损，所以为[L:无害]，类别是[C:非攻击]。


唉，说别人的审美不行又何尝不是一种审美霸凌，人家喜欢就好反正也不干谁的事，别回我就是感慨一下

原文把“审美不行”的评判称作审美霸凌，意在维护[T:别人]按自己喜好选择的空间，指向泛化的他人[TY:群体对象]，对象词在句中直接出现[TT:明示]。作者是在制止对审美的贬低[S:反对攻击]，没有辱骂或歧视表达，属于[L:无害]内容，因此归为[C:非攻击]。


说的太对了，包子馒头是点心，只有米饭才是主食

原文先说“说的太对了”，是在认可前述关于[T:观点]，内容涉及包子馒头和米饭的食物分类[TY:单一对象]，对象由“说的”承接而来并未完整明说[TT:隐含]。这种赞同只是日常意见表达[S:中性提及]，不针对任何人或群体攻击，所以是[L:无害]，归为[C:非攻击]。


我就算是香港的我也没权利去批评你 就一个地区怎么歧视上的 大家都是人中国人

原文强调即便自己是香港的也无权因地区去批评别人，并说大家都是中国人，反对把歧视落到[T:地区的人]身上。这里指向按地域划分的一类人[TY:群体对象]，具体对象未完整点名但可由“一个地区怎么歧视”稳定理解[TT:隐含]；作者是在否定地域歧视[S:反对攻击]，没有输出攻击性内容[L:无害]，因此归为[C:非攻击]。


给业主说了如果实在不交钱的话，如果就几块钱的话，自己掏也可以。一个月控制在20元左右，也能接受。不配合要不就喊领导啊

原文讲的是向[T:业主]说明费用处理办法以及不配合时找领导，语境中指一次沟通中的具体对象[TY:单一对象]，对象名称已直接出现[TT:明示]。作者是在叙述协调缴费和流程处理[S:中性提及]，没有对业主进行辱骂或群体化贬低[L:无害]，所以归入[C:非攻击]。


张华进了世界500强企业； 李萍考上了公务员； 我在饿了么做骑手： 我们都有光明的前途！

原文列举张华、李萍和说话者的不同处境，最后把积极评价落在[T:我们]身上，指向由这些人组成的多人集合[TY:群体对象]，对象词在文本中明确出现[TT:明示]。这是一种自我鼓励和正向表达[S:中性提及]，不含辱骂、污名或排斥[L:无害]，归为[C:非攻击]。


这评论有点哈人，地域黑太严重了，好多人没去过上海就说上海差有点无法理解了

原文指出很多人没去过[T:上海]就说其差，核心谈论对象是这个具体城市[TY:单一对象]，名称在句中直接出现[TT:明示]。作者认为这种地域黑严重且难以理解，是在反对没有依据的地域贬低[S:反对攻击]，没有主动攻击人群，因此为[L:无害]，归入[C:非攻击]。


赚钱就是王道,提别的没用,你空有学历没本事,别人不会因为你是哪个大学的毕业生就平白无故给你高薪工作,还得看自己有没有技术

原文强调高薪还要看技术，批评的重点是[T:空有学历没本事的人]不能只凭毕业院校获得待遇，这指向一类具有相似情况的人[TY:群体对象]，对象需由“你空有学历没本事”等描述概括出来[TT:隐含]。作者是在给出现实判断和求职建议[S:中性提及]，未使用辱骂或歧视表达，所以是[L:无害]，类别为[C:非攻击]。


我太小了都分不清自己的性取向，但是我的逻辑里我去爱一个人不能因为性别就不爱ta，我希望自己是泛性恋

这段话讨论说话者对自身性取向和爱的理解，主要对象是[T:我]。它指向一个具体的自我[TY:单一对象]，原文多次用“我”直接呈现[TT:明示]；作者是在表达自我探索和包容性观念[S:中性提及]，没有贬低任何性别或性取向群体[L:无害]，因此属于[C:非攻击]。


回复 :我现在也超级反感地域黑，最主要的是这样不利于国家团结 而且我们也没有反击手段

原文说自己“超级反感地域黑”，所保护的是[T:被地域黑的人]。地域黑通常指向因地域身份被概括贬低的一类人[TY:群体对象]，具体地区未写出但受害对象可由语义恢复[TT:隐含]；作者明确反感这种做法并认为不利于团结[S:反对攻击]，所以当前表达为[L:无害]，对应[C:非攻击]。


气死我了 今天就有一个骂的 还是上海静安的 我是真的无语了 地域黑幼不幼稚啊 都是中国人怎么这么爱计较

原文抱怨有人进行地域黑，并用“都是中国人”强调不应计较地域，实际维护的是[T:被地域黑的人]这一类对象[TY:群体对象]，受害者未被完整点名但语义可恢复[TT:隐含]。作者是在否定地域歧视[S:反对攻击]，不是发起地域贬损[L:无害]，因此为[C:非攻击]。


姐妹，我和你一样专科25，我在准备23届考研 。我们还年轻，千万不要放弃自己……

原文称呼[T:姐妹]并用相似经历鼓励对方不要放弃自己，指向的是一个具体交流对象[TY:单一对象]，称呼在开头直接给出[TT:明示]。作者是在安慰和鼓励[S:中性提及]，没有嘲讽、辱骂或歧视，因此是[L:无害]，对应[C:非攻击]。


地域黑的搞不好间谍新手段，我上网到现在都对国人没开过地图炮

原文提到自己没有对[T:国人]开过地图炮，并把地域黑视为可疑做法，涉及的是国人这一广泛群体[TY:群体对象]，对象词在句中直接出现[TT:明示]。作者是在表明不进行地域性泛化攻击[S:反对攻击]，并未贬损该群体，因此为[L:无害]，属于[C:非攻击]。


回复 yysy，这些人同性恋是天生的，他们不会因为同性政策不允许就跟异性结婚生子，其实就一张结婚证的事，我不明白为什么不能成人之美

原文围绕[T:同性恋]讨论其性取向和结婚证问题，指向同性恋者这一类人[TY:群体对象]，对象词在句中直接出现[TT:明示]。作者是在表达理解和支持其婚姻需求[S:中性提及]，没有贬低或排斥同性恋群体[L:无害]，因此归入[C:非攻击]。


确实还是帅的，没精修图片精致，瞪着眼的时候眼白确实多，不过笑起来是清爽治愈小帅哥

原文评价[T:小帅哥]的外貌，提到未精修、眼白较多以及笑起来清爽治愈，指向的是一位具体人物[TY:单一对象]，可由“小帅哥”等表述直接恢复[TT:明示]。整体是在做外貌观感评价且偏正面[S:中性提及]，没有构成侮辱性攻击[L:无害]，因此为[C:非攻击]。


如佛已制，不应违背，如佛未制，不应妄制。佛陀没有在任何佛经里说过同性恋是对还是错，那就不应该妄下定论

原文讨论是否应对[T:同性恋]作道德判定，该词直接指向一类性取向群体[TY:群体对象]，对象在文本中明白出现[TT:明示]。作者强调佛经未作定论就不应妄下判断，是在反对随意评判[S:反对攻击]，没有污名化该群体[L:无害]，对应[C:非攻击]。


莫言所说的时代背景是有暂住证，推荐信才能离开农村的，以前你出生在哪就被按死一辈子在哪了

原文说明莫言所说的[T:时代背景]，描述过去离开农村受到证件和推荐信限制的情况，指向一个具体历史语境[TY:单一对象]，对象在句中出现[TT:明示]。这属于对社会环境的叙述和感慨[S:中性提及]，没有贬损某类人[L:无害]，所以归为[C:非攻击]。


回复 :我不在乎什么平台和骑手有啥矛盾，我就是一个消费者，咱们把各自的角色扮演好就行，我付钱，你服务，公平合理就可以。

原文重点讨论付钱与服务之间的角色关系，核心涉及[T:消费者和服务者]，并非某个具体个人而是两类角色[TY:群体对象]，对象需由“我付钱，你服务”概括恢复[TT:隐含]。作者表达公平履责的看法[S:中性提及]，没有侮辱或歧视[L:无害]，归为[C:非攻击]。


啊？？？卖口红是娘炮文化吗 我真的没想到 而且阴柔也不是娘炮啊

原文质疑把卖口红或阴柔气质称作贬义标签，实际维护的是[T:卖口红和阴柔的人]，这是具有相关行为或气质的一类人[TY:群体对象]，其中“人”需由语义补出[TT:隐含]。作者用反问否定污名化说法[S:反对攻击]，不构成攻击[L:无害]，因此属于[C:非攻击]。


《X战警》北极星扮演者Emma Dumont宣布出柜，承认自己是 跨 性别 男性 ，非二次元 性别 者。

原文是在报道《X战警》演员[T:Emma Dumont]宣布出柜及其性别身份信息，指向的是一个具体演员[TY:单一对象]，姓名在句中直接出现[TT:明示]。表述以事实陈述为主[S:中性提及]，没有贬损、排斥或嘲讽[L:无害]，因此属于[C:非攻击]。


大专生废不废我不知道,但那些有高学历然后去歧视低学历的人肯定不会有出息

原文提到歧视[T:低学历的人]的现象，并把重点放在反对这种歧视上，所保护的是一类按学历被对待的人[TY:群体对象]，对象在“低学历的人”中直接出现[TT:明示]。作者否定的是歧视行为而非攻击低学历群体[S:反对攻击]，因此整体为[L:无害]，对应[C:非攻击]。


积极交流但菜菜的我遇到过 一听就是小学生,我玩芮娜,剩我一个人他一直扯着嗓子撕心裂肺让我用技能快回血 我都没遇到人咋回血啊

原文讲述一次游戏经历，评价和吐槽主要落在[T:遇到的玩家]身上，语境中是作者遇到的某一个队友[TY:单一对象]，玩家身份由游戏叙述和“他”可稳定恢复[TT:隐含]。作者是在抱怨沟通和操作理解问题[S:中性提及]，未上升为针对身份群体的攻击[L:无害]，归为[C:非攻击]。


三岛由纪夫： 同性恋 爱的困惑、天才作家的心事、深度自我剖析、摧毁维纳斯…假面的告白

原文列举三岛由纪夫作品相关主题，核心指向[T:假面的告白]这一作品[TY:单一对象]，名称在文本末尾直接出现[TT:明示]。内容是在介绍或概括作品涉及的困惑与自我剖析[S:中性提及]，没有对同性恋者或其他对象进行贬损[L:无害]，所以归为[C:非攻击]。


女权运动者被抹黑，被视为激进和恐怖从不是第一次，也不会是最后一次。我们现在也仍然任重而道远。

原文指出[T:女权运动者]经常被抹黑成激进和恐怖，关注的是这一类运动参与者[TY:群体对象]，名称在句中直接出现[TT:明示]。作者是在揭示并反对这种污名化[S:反对攻击]，没有认同攻击[L:无害]，因此属于[C:非攻击]。


回复 :学历是提升下限的，高中大学学的东西到了社会上回发现用处非常少，工作一年基本都忘没了，提升上限的是人脉和能力，人情世故是最重要的

这段回复主要讨论[T:学历]、学校知识、人脉和能力在社会中的作用，评价的是一种教育资历概念[TY:单一对象]，核心对象直接出现[TT:明示]。作者是在表达经验看法[S:中性提及]，没有侮辱特定个人或群体[L:无害]，因此是[C:非攻击]。


说的没错呀。一个人的问题完全可以就事论事，扯面相外貌攻击就很难评

原文赞同就事论事，并认为扯到面相外貌攻击不妥，实际谈到的是[T:被外貌攻击的人]这一受攻击对象；这可泛指遭遇此类攻击的人群[TY:群体对象]，并非句中点名但可由“外貌攻击”恢复[TT:隐含]。作者是在否定这种攻击方式[S:反对攻击]，不构成伤害表达[L:无害]，属于[C:非攻击]。


服务员 遭到顾客连扇耳光，委屈大哭：我不干了，打人者还在笑

原文报道[T:服务员]遭顾客连扇耳光并委屈大哭，受到伤害的是事件中的具体服务人员[TY:单一对象]，对象词直接出现[TT:明示]。文本是在陈述事件经过和当事人反应[S:引用或转述]，没有使用辱骂或鼓励攻击[L:无害]，因此归入[C:非攻击]。


工人阶级领导一切，国家是由农民和工人缔造的，地铁是工人造的，隧道是工人修的，连穿的衣服都是工人阶级生产的，看不起农民工就是看不起这个国家。

原文强调工人和农民对国家建设的贡献，最后明确反对看不起[T:农民工]，所涉及的是一类劳动者[TY:群体对象]，该对象在文本中直接出现[TT:明示]。作者是在维护其尊严、否定轻视态度[S:反对攻击]，没有贬损该群体[L:无害]，因此类别为[C:非攻击]。


让我们恭喜这对夫夫 出柜 成功！！！（得到家长认可圆满啦）

原文表达祝贺，核心对象是[T:这对夫夫]，指向语境中一对具体伴侣而非泛指群体[TY:单一对象]，对象在句中直接出现[TT:明示]。作者是在庆祝其出柜得到家长认可[S:中性提及]，没有嘲讽、排斥或贬损[L:无害]，对应[C:非攻击]。


找活干，有需要人手的吗，或者可以接待民工的

这句话的核心是在寻找[T:工作]或能接待务工者的地方，目标是泛指的用工机会[TY:群体对象]，从“找活干”“需要人手”可以明确看出[TT:明示]。作者只是表达求职需求[S:中性提及]，并未贬低“民工”或其他群体[L:无害]，类别应为[C:非攻击]。


各位朋友： 前提是不吃药，除了运动以外，有没有自我调节抑郁的方法？

原文询问的是不吃药、运动以外如何自我调节[T:抑郁]，对象是一个具体心理状态或问题[TY:单一对象]，词语在文本中直接出现[TT:明示]。作者是在求助和咨询方法[S:中性提及]，没有污名化抑郁人群[L:无害]，因此属于[C:非攻击]。


天气不暖和，这肥是一点也减不下去 早上完全起不来，早饭在车上吃，没来得及拍！

原文抱怨天气、减肥、早起和早饭安排，核心承受这些状态描述的是[T:我]，指向发言者这一具体个人[TY:单一对象]，虽未直接写出但可由语境恢复[TT:隐含]。作者是在记录生活不便[S:中性提及]，没有攻击他人或群体[L:无害]，归为[C:非攻击]。


要是我爸能这样说我做梦都能笑醒。 至少他不是张口闭口牛马牲口了

原文围绕[T:我爸]的说话方式作比较，指向的是一个具体家庭成员[TY:单一对象]，对象在句中以“我爸”明说[TT:明示]。后半句提到“牛马牲口”是在描述其以往张口闭口的用语，并非作者认同这种骂法[S:中性提及]，整体不构成对特定对象的攻击[L:无害]，属于[C:非攻击]。


这回没有什么可以阻挡我减肥了！ 什么破工作破事情 我啥也不想管了 做好自己分内事 对得起良心 对得起自己 好好减肥 成为更好的自己才是首要任务

原文主要围绕[T:自己]要减肥、做好分内事并变得更好来表达决心，指向发言者本人这一具体对象[TY:单一对象]，文本中也直接出现“自己”[TT:明示]。其中对工作和事情的抱怨服务于自我激励[S:中性提及]，没有针对他人或群体的侮辱攻击[L:无害]，属于[C:非攻击]。


本河南人看着视频莫名心痛，在一个为河南正名的视频里面，弹幕里飘着的还都是地域黑河南的……

原文说自己作为河南人看到“地域黑河南”感到心痛，所谈论和维护的是被地域黑指向的[T:河南人]，这是按地域归属形成的一类人[TY:群体对象]，且“河南人”在文中明示[TT:明示]。作者是在表达对地域黑现象的不满和难过[S:反对攻击]，并非发起贬损，因此属于[L:无害]，类别为[C:非攻击]。


跨性别 小姐姐媛媛和女寝室友的生日聚会记录（真的很感谢在2021年认识你们！）

原文记录[T:媛媛]和女寝室友的生日聚会，并表达认识对方的感谢，主要指向这位被点名的人物[TY:单一对象]，名字在文本中直接出现[TT:明示]。跨性别只是身份描述，整体是生活记录和感谢[S:中性提及]，没有侮辱或排斥，因此属于[L:无害]表达，对应[C:非攻击]。


我也挺胖的 又高又胖的那种,净身高可能在184cm,体重220斤。别人说我胖我都没啥感觉,我知道自己胖,但是也远远不至于直接破防吧

原文围绕说话者对自身身高体重和被说胖时的感受展开，核心描述落在[T:我]身上，是当前语境中的具体个人[TY:单一对象]，且“我”在句中直接出现[TT:明示]。作者是在自述体型认知和情绪反应[S:中性提及]，没有贬损或排斥他人[L:无害]，因此属于[C:非攻击]。


言论自由的边界，永远止步于对他人的无端伤害。

原文讨论言论自由的限度，强调不能对[T:他人]造成无端伤害，这里的对象泛指受言论影响的人[TY:群体对象]，词语本身直接出现[TT:明示]。作者是在限制和否定伤害性表达[S:反对攻击]，并未实施辱骂或歧视[L:无害]，所以属于[C:非攻击]。


对啊，胖到影响健康的话，还是有必要减肥的

原文讨论的是[T:胖到影响健康的人]是否需要减肥，指向符合这一健康状态的一类人[TY:群体对象]，虽未直接写出“人”，但可由条件稳定恢复[TT:隐含]。作者提出健康建议[S:中性提及]，没有辱骂或污名化，因此是[L:无害]表达，归入[C:非攻击]。


女生也可以剪短头发 这不是模仿男的 不是假小子 为了自己舒服不可以吗 同理 男生也可以养长头发

原文围绕发型选择为[T:女生和男生]辩护，说明短发或长发不应被性别刻板印象限制，指向两类性别群体[TY:群体对象]，对象词在句中直接出现[TT:明示]。作者是在反驳“模仿男的”“假小子”等贬称和偏见[S:反对攻击]，整体不构成伤害性表达[L:无害]，因此归为[C:非攻击]。


专科的朋友要加油，本科的朋友也请别懈怠，都努力让自己变得更优秀

原文同时鼓励专科和本科背景的人努力提升，主要面向[T:专科和本科的朋友]，这是由不同学历者组成的一类人群[TY:群体对象]，对象在文本中直接列出[TT:明示]。语气是劝勉和鼓励[S:中性提及]，没有贬低学历群体[L:无害]，所以属于[C:非攻击]。


我不讨厌，我挺喜欢和东北朋友聊天的。我感觉我不装，有啥说啥，和东北朋友很快就能聊到一起。

原文明确谈到自己喜欢和[T:东北朋友]聊天，并说明容易聊到一起，指向的是具有地域身份的一类朋友[TY:群体对象]，核心对象词在句中直接出现[TT:明示]。这种表达是正向的日常感受[S:中性提及]，没有贬损、排斥或污名化内容，因此属于[L:无害]，归为[C:非攻击]。


说了多少次我们呼和浩特人不住蒙古包，上下班也不骑马，天天早上也喝咖啡吃面包，不是三餐都是手扒羊肉QAQ

原文围绕“我们呼和浩特人”澄清生活方式，反驳不住蒙古包、不骑马等刻板印象，保护的对象是[T:呼和浩特人]。这是按地域身份形成的一类人[TY:群体对象]，对象词在句中直接出现[TT:明示]；作者是在纠正外界偏见而非贬损他人[S:反对攻击]，因此属于[L:无害]表达，对应[C:非攻击]。


回复 不对啊，东北口音和北京天津口音区别就很大，很容易听出来啊

原文围绕[T:东北口音和北京天津口音]的差异展开，谈的是几类地域口音之间是否容易辨认，因此属于[TY:群体对象]，这些口音名称在句中直接出现[TT:明示]。作者只是表达辨音判断和不同意见[S:中性提及]，没有贬损地域人群或个人，所以是[L:无害]内容，归为[C:非攻击]。


大学室友有一个是，其实除了取向之外跟一般人没什么区别，都还是关系很好的朋友

原文谈到[T:大学室友]的取向，并说除了取向外和一般人没什么区别、关系很好，指向一个具体熟人[TY:单一对象]，对象词可由句中直接恢复[TT:明示]。作者表达的是日常相处和认可，没有贬低或排斥该室友[S:中性提及]，所以属于[L:无害]，对应[C:非攻击]。


之前在好游快爆上说腾讯游戏都挺多氪金的,有个人给我来了一句“农村人别叫”然后给我拉黑了,我这才知道原来真有人拿这个骂人

原文复述别人曾用“农村人别叫”来骂人，原攻击指向的是[T:农村人]这一身份群体[TY:群体对象]，相关称呼在引号内容中直接出现[TT:明示]。作者是在讲述遭遇并指出有人会拿这个骂人[S:引用或转述]，并未认同这种说法，因此该评论本身为[L:无害]，类别是[C:非攻击]。


我和我爷爷奶奶出柜，之前和他们吐槽亲戚催我找男朋友，他们和我说你都喜欢女生找什么男朋友，他们特别好

原文叙述自己向[T:爷爷奶奶]出柜后得到理解，并用“特别好”评价他们，指向的是两位具体亲人组成的多人对象[TY:群体对象]，称谓在句中直接出现[TT:明示]。作者表达亲近和赞许[S:中性提及]，没有攻击或歧视内容[L:无害]，因此属于[C:非攻击]。


人生还是要经历点什么的，我啥都没经历，凡事第一步都不敢迈出去，服了哟。各方各面，

原文是在感叹自己经历少、做事不敢迈出第一步，核心承受这种自我描述的是[T:我]，指向说话者本人这一具体个体[TY:单一对象]，对象在句中直接出现[TT:明示]。语气是自我反思和无奈[S:中性提及]，没有辱骂或贬损他人[L:无害]，因此属于[C:非攻击]。


我现在都不敢跟家里人出柜，因为我姐之前也是同性恋还找了女朋友，我妈妈算是比较无奈吧，我爸就非常反对，我爸又快六十岁了怕气到他

原文讲述自己不敢出柜，并提到姐姐也是[T:同性恋]以及父亲非常反对，涉及的是同性恋这一身份群体[TY:群体对象]，对象词在句中明确出现[TT:明示]。说话者是在叙述家庭态度和自身顾虑[S:引用或转述]，并未主动辱骂或煽动歧视[L:无害]，因此为[C:非攻击]。


【日本留学】中日 残障 人士的生活现状/残疾人的就学就业情况/残疾人的自立生活/ 残障 的社会模式/日本无障碍设施

这条标题列举中日[T:残疾人]生活、就学就业、自立生活和无障碍设施等议题，指向具有残障身份的一类人[TY:群体对象]，相关称谓在原文中明确出现[TT:明示]。内容是在介绍社会现状和议题范围[S:中性提及]，没有侮辱或排斥残障群体[L:无害]，所以归为[C:非攻击]。


lgbt不是来了，lgbt是一直都在，各个地区一直都有lgbt，中国以前就有前l和g

文本反复说明[T:lgbt]并不是新出现的，而是各地区一直存在，指向性少数相关群体[TY:群体对象]，对象在原文中直接出现[TT:明示]。作者是在陈述其存在和历史延续[S:中性提及]，没有贬低、污名化或排斥，因此为[L:无害]，对应[C:非攻击]。


这里边的话有的是对女性的歧视，有的是对个人的怒气，还有的是政治不正确的实话。我们还是要自己分辨

原文提到有些话是对[T:女性]的歧视，并提醒需要自行分辨，被谈论和保护的是一类性别群体[TY:群体对象]，对象词在句中直接出现[TT:明示]。作者并未认同歧视，而是在识别和区分问题表达[S:反对攻击]，整体不构成攻击[L:无害]，归为[C:非攻击]。


还好我小时候生活的农村很有人情味，邻里关系都很和谐很温馨 长大即便不在那里生活，也算不上一个逃字，单纯城市里工作好找，钱多

原文回忆小时候生活的[T:农村]，强调那里有人情味、邻里和谐温馨，讨论的是一个具体生活环境[TY:单一对象]，对象词在文本中明确出现[TT:明示]。作者是在解释离开的原因并表达怀念或肯定[S:中性提及]，没有对地域或群体进行贬损，所以是[L:无害]，归为[C:非攻击]。


人还是要更科学更理性的去看待问题，我以前的朋友也长得像傅首尔呀，她人超级好的

原文提到[T:以前的朋友]长得像傅首尔，并评价她人很好，核心评价落在这位具体朋友身上[TY:单一对象]，对象由“我以前的朋友”直接给出[TT:明示]。作者是在劝人理性并表达正面看法[S:中性提及]，不存在攻击或歧视[L:无害]，因此属于[C:非攻击]。


一个有趣的现象：原来皖南所有县城都是说江淮话

原文把观察落在[T:皖南所有县城]的语言使用现象上，指向多个县城构成的集合[TY:群体对象]，对象词在句中直接可见[TT:明示]。作者称其为有趣现象，只是在陈述方言分布[S:中性提及]，未含地域贬损或排斥[L:无害]，因此为[C:非攻击]。


虽然字丑，但是忍不住一边听一边记笔记呢！感谢

原文提到[T:字]丑，但整体是在说边听边记笔记并表达感谢，评价对象只是书写效果；这里的字是具体文本中的可识别对象[TY:单一对象]，核心词直接出现[TT:明示]。这种说法更像自我描述或轻微评价[S:中性提及]，没有针对人或群体的辱骂[L:无害]，因此属于[C:非攻击]。


跨性别女性 塑形指南，想要拿捏 女性 曲线感就来看这里！

原文面向[T:跨性别女性]提供塑形指南，内容围绕如何呈现女性曲线感展开，指向的是具有该身份的一类人[TY:群体对象]，对象称呼在开头直接出现[TT:明示]。整体是指南和信息介绍[S:中性提及]，没有嘲讽、污名化或排斥跨性别群体，因此属于[L:无害]，对应[C:非攻击]。


请不要再用地域做流量，想介绍就好好换个标题。

原文是在劝告[T:发布者]不要再用地域话题吸引流量，并建议如果想介绍内容就更换标题，指向当前被劝告的具体账号或作者[TY:单一对象]，虽未点名但由祈使语气可恢复[TT:隐含]。作者是提出内容呈现建议[S:中性提及]，没有地域辱骂或人身攻击[L:无害]，因此属于[C:非攻击]。


我妈当时中专热真的很倒霉，本来是够重点高中的分，去了职专 后来考了研究生 还是会被学历歧视 哎 能力好比什么都强 第一学历算什么啊

原文以母亲经历说明学历歧视，进一步维护的是[T:第一学历较低的人]，指向有类似学历背景的一类人[TY:群体对象]，对象需要从“职专”“第一学历”等表述中恢复[TT:隐含]。作者强调能力更重要并质疑第一学历崇拜[S:反对攻击]，没有贬低该群体，因此属于[L:无害]，对应[C:非攻击]。


艾滋 病患者的独白：我是一名男同性恋者，21岁那年我感染了 艾滋 病

原文以“独白”的形式呈现一名感染者的自我介绍，核心谈论对象是[T:艾滋病患者]，语境中对应这位叙述者个人[TY:单一对象]，相关称谓在文本开头已经明示[TT:明示]。句子只是转述其身份和感染经历[S:引用或转述]，没有把疾病或性取向作为贬损依据，所以是[L:无害]，归为[C:非攻击]。


面对人身攻击,如果对方惹不起,永远记住这一刻自己有多恶心,以后看到就远离,对方没实力还搞你,那必须加倍搞回去

原文讨论遭遇人身攻击时如何应对，态度所针对的是[T:人身攻击者]，这里泛指会攻击他人的一类对方[TY:群体对象]，该对象由“人身攻击”和“对方”共同推出[TT:隐含]。作者是在表达防御、远离或反制的建议[S:反对攻击]，没有无端贬损某个受保护群体[L:无害]，因此为[C:非攻击]。


【浅谈小说】男频小说里的“男权社会”，与女频小说里的“女尊”

这句话像是讨论小说题材的标题，核心落在[T:男权社会与女尊]这组文学设定上，并非指向现实中的某类人群[TY:单一对象]，相关词语在原文中直接出现[TT:明示]。作者只是提出比较或浅谈的主题[S:中性提及]，没有贬损、排斥或煽动伤害他人[L:无害]，因此归为[C:非攻击]。


作为河南的邻居，欢迎河南人来湖北学习工作和生活，其次是真的很讨厌地域黑，蛮喜欢你们的胡辣汤。

原文欢迎[T:河南人]到湖北学习工作生活，并表示讨厌地域黑，涉及的是按籍贯划分的一类人[TY:群体对象]，对象名称直接出现[TT:明示]。作者态度是友好接纳并反感地域攻击[S:反对攻击]，没有贬低该群体[L:无害]，所以是[C:非攻击]。


个子矮骑不了跨骑？160身高能不能骑铃木GSX250？这期视频为你解答，，，

原文提出个子矮或160身高能否骑铃木GSX250的问题，实际关注的是[T:160身高的人]这类潜在骑行者[TY:群体对象]，人群对象由身高条件可稳定推知[TT:隐含]。语气是视频答疑和经验说明[S:中性提及]，未贬损矮个群体[L:无害]，故为[C:非攻击]。


想学口腔医学，可是要求身高155以上，而我只有154

原文围绕想报读但受身高条件限制展开，主要谈到的对象是[T:口腔医学]这个专业方向[TY:单一对象]，名称在句中直接出现[TT:明示]。作者只是陈述报考条件与自身身高的落差[S:中性提及]，没有攻击任何人或群体[L:无害]，对应[C:非攻击]。


如果要给小镇做题家们贴标签，那应该是努力，赤诚，奋斗。我们都是生活的做题家，努力不该被嘲讽。

原文围绕[T:小镇做题家们]说明若贴标签也应是努力、赤诚和奋斗，指向一类有相似处境或形象的人[TY:群体对象]，名称在句中直接出现[TT:明示]。作者强调努力不该被嘲讽，是在维护该群体[S:反对攻击]，没有进行辱骂或歧视，所以属于[L:无害]表达，归为[C:非攻击]。


回复 :取向歧视和性别歧视在zzzq背景下确实很广泛

原文讨论的是[T:取向歧视和性别歧视]这种社会现象在特定背景下是否广泛存在，可作为一个明确议题来理解[TY:单一对象]，核心对象词在句中直接出现[TT:明示]。作者是在概括现象范围[S:中性提及]，没有贬损具体个人或群体，因此为[L:无害]，归入[C:非攻击]。


确实 丰满女性的视频或照片下肯定会有评论“这比不白幼瘦好看”的，对于这种拉踩我都不知道是什么心理。。。

原文提到丰满女性内容下有人拿[T:白幼瘦女性]作比较并称之为“拉踩”，被谈论的是一种外貌类型对应的人群[TY:群体对象]，核心表述在引文中直接出现[TT:明示]。作者对这种比较贬低表示不理解和否定[S:反对攻击]，并未认同攻击，因此为[L:无害]，归入[C:非攻击]。


对的对的，说实话不管是异性恋还是同性恋，我觉得性别无所谓啊，互相喜欢能对对方负责就好

原文把讨论对象放在[T:异性恋和同性恋]上，表达无论性别取向如何都应以互相喜欢和负责为重，涉及的是不同取向人群[TY:群体对象]，对象词可直接从原文恢复[TT:明示]。整体是平等看待关系的观点[S:中性提及]，不存在贬损，因此为[L:无害]，属于[C:非攻击]。


就是她那次说杨紫小时候丑，我就感觉很无语

原文提到“她”曾说[T:杨紫]小时候丑，实际被原话评价外貌的是这一具体人物[TY:单一对象]，姓名在句中明示[TT:明示]。作者用“很无语”表达对这种外貌贬低的不认同[S:反对攻击]，因此当前文本不构成攻击[L:无害]，归入[C:非攻击]。


唉我是高P行了吧，只有一个人很自信才会露脸是真的不要人身攻击我

原文中的“不要人身攻击我”把被攻击或可能被攻击的对象指向[T:我]，也就是发言者本人这一具体个体[TY:单一对象]，代词在文本里明确出现[TT:明示]。作者是在回应外界对其外貌或露脸的攻击，并请求停止人身攻击[S:反对攻击]，因此属于[L:无害]表达，不构成新的攻击，类别为[C:非攻击]。


分享一句我爸怼直男癌的言论。 —女生那么拼干什么，找个好老公不就行了。 —你那么拼干什么，最后还不都死。

原文引用“女生那么拼干什么”的性别偏见说法，并分享父亲用反问去怼这种言论，原攻击指向的是[T:女生]这一群体[TY:群体对象]，对象词在引文中明确出现[TT:明示]。整段重点是反驳贬低女生努力价值的观点[S:反对攻击]，并非认同该偏见，因此为[L:无害]，类别是[C:非攻击]。


您好，学校有民族团结宣讲比赛，能否使用您的视频作为背景

原文是在礼貌询问学校民族团结宣讲比赛中能否使用对方的[T:视频]作为背景，主要对象是这份视频素材[TY:单一对象]，对象词在句中明确出现[TT:明示]。说话者是在提出授权请求[S:中性提及]，不含贬损、嘲讽或歧视内容[L:无害]，因此属于[C:非攻击]。


LGBT Mod分享：丰富的性别/ 性取向 设定？出柜等多种互动等你体验？

原文是在介绍和分享[T:LGBT Mod]，内容提到性别、性取向设定和出柜互动等玩法，该 Mod 是一个具体作品或插件[TY:单一对象]，名称在句中直接可见[TT:明示]。作者只是作功能介绍和推荐体验[S:中性提及]，没有侮辱或歧视表达[L:无害]，归为[C:非攻击]。


跨性别 相关科普：MTF嗓音 女性 化手术简述

原文标题式地说明将进行[T:跨性别者]相关科普，并简述MTF嗓音女性化手术，指向的是具有跨性别身份或相关需求的一类人[TY:群体对象]，核心词“跨性别”已明示出现[TT:明示]。文本只是介绍医学或知识内容[S:中性提及]，没有嘲讽、排斥或污名化，因此属于[L:无害]，类别为[C:非攻击]。


出柜和爱情无关，不管有无对象都要出，有一定经济实力就出比较好，有对象的切忌带对象出柜。

原文围绕出柜时机和是否带对象给出建议，实际面向的是[T:想出柜的人]，不是某个单独个体，而是处于类似情境的一类人[TY:群体对象]，该对象由“出柜”等语义可稳定恢复[TT:隐含]。作者是在提供经验性建议[S:中性提及]，没有贬低或排斥相关身份者[L:无害]，因此是[C:非攻击]。


网络暴力根源是愚蠢还是恶意呢，有没有具体理论和数据支撑

原文讨论[T:网络暴力]的成因，并询问是否有理论和数据支持[TY:单一对象]，对象词在开头明确出现[TT:明示]。作者是在提出分析性问题[S:中性提及]，没有把侮辱施加到具体个人或群体上[L:无害]，因此属于[C:非攻击]。


“你是不是男同？” 同性恋 者在公园里遭暴力围殴，仇恨犯罪为何盯上了 同性恋 ？

原文引用“你是不是男同”并报道[T:同性恋者]遭暴力围殴，讨论仇恨犯罪为何指向这一群体[TY:群体对象]，对象由“同性恋者”“同性恋”明示[TT:明示]。文本是在转述事件并提出追问[S:引用或转述]，没有赞同暴力或贬损性少数[L:无害]，因此属于[C:非攻击]。


我导员是河南的，人很好。每个省都有坏人，也有好人。很正常

原文主要评价自己的[T:导员]，说其虽是河南的但人很好，并进一步说明各省都有好人坏人，该对象是一个具体个人[TY:单一对象]，在句中直接可见[TT:明示]。作者是在肯定个人并反对以地域概括他人[S:中性提及]，没有辱骂或排斥群体[L:无害]，属于[C:非攻击]。


请上级和难搞的同事吃吃饭啥的，跟他们搞好关系。

原文是在建议与[T:上级和同事]吃饭、改善关系，核心指向这些职场相处对象；这里包含上级和同事两类人，因此是[TY:群体对象]，对象词在句中直接出现[TT:明示]。虽然有“难搞”的描述，但整体是人际建议而非辱骂或排斥[S:中性提及]，不构成攻击性伤害[L:无害]，所以归为[C:非攻击]。


可能真的有人不知道一句不经意的话会对人造成多大伤害，我拒绝地域黑我也讨厌别人地域黑，本人就是河南的还是驻马店的，行得正坐得端你凭什么骂我

原文提到自己来自河南驻马店，并质问别人凭什么因地域辱骂，受地域黑影响的是[T:河南驻马店人]这一地域身份群体[TY:群体对象]，相关身份已明说[TT:明示]。作者明确拒绝和讨厌地域黑[S:反对攻击]，是在反对地域辱骂而非实施歧视[L:无害]，归入[C:非攻击]。


苏锡常对于本地人来说很友好,但对外地打工人来说,除非你是高学历人才,一般学历的想来发展太难了,工资不算是特别高,但房价物价房租真的压力很大

原文围绕[T:苏锡常]的发展环境展开，比较其对本地人和外地打工人的不同压力，核心是在评价这一地区的就业和生活成本[TY:单一对象]，名称在开头直接出现[TT:明示]。作者是在陈述现实条件和发展难度[S:中性提及]，没有辱骂某类人群，所以是[L:无害]表达，归入[C:非攻击]。


胖妹妹超可爱的好不好，超喜欢(๑˙ー˙๑)

原文直接把喜爱和可爱评价落在[T:胖妹妹]身上，指向具有相似体型和性别称呼的一类人[TY:群体对象]，对象词在句中明说[TT:明示]。作者表达的是正面喜爱而非认同攻击[S:中性提及]，没有羞辱或排斥，因此为[L:无害]，类别是[C:非攻击]。


低端 电源能用吗?长城 低端 电源系列拆解展示。

原文询问并展示[T:低端电源]能否使用和拆解情况，所谈的是一类电源产品[TY:群体对象]，核心对象词在文本中可以直接恢复[TT:明示]。这里是在做产品讨论或测评[S:中性提及]，没有针对人或群体的贬损[L:无害]，所以属于[C:非攻击]。


回复 :GDP比天津高的省有二十几个呢 ，但是直辖市平均值就是比深圳高，江苏人均GDP是比天津高，但是江苏人均GDP比4个直辖市平均值低

原文围绕GDP和人均GDP作比较，核心说明的是[T:直辖市平均值]与深圳、江苏等数据之间的高低关系，这是一个统计指标或比较对象[TY:单一对象]，且词语在句中直接出现[TT:明示]。作者是在陈述经济数据差异[S:中性提及]，没有辱骂或贬损个人、群体[L:无害]，因此属于[C:非攻击]。


低端 、中端和高端的铅酸电池怎么选？今天就来告诉你

原文讨论低端、中端和高端的[T:铅酸电池]如何选择，指向的是一类产品而非某个个体[TY:群体对象]，核心对象在文本中明确写出[TT:明示]。作者是在提供选购信息和说明[S:中性提及]，未对人或群体进行攻击，因此属于[L:无害]，类别为[C:非攻击]。


“你是一个妈妈，你的角色是妻子是妈妈”有一句类似的话出现在电影里，对此我只想说首先她是人类，她是她自己，她是女人

原文引用电影中把[T:她]限定为妻子和妈妈的说法，并回应她首先是人和自己，指向一个具体女性角色或人物[TY:单一对象]，代词在句中明示[TT:明示]。作者是在反对把女性简化为家庭角色的表达[S:反对攻击]，并未辱骂任何群体[L:无害]，对应[C:非攻击]。


感觉地域黑比极民都无厘头，地域黑要是能解决，估计世界都和平了

原文评价的是[T:地域黑]这种搞地域歧视的人或现象，指向一类实施地域攻击的群体或行为[TY:群体对象]，关键词在句中反复出现[TT:明示]。作者说其无厘头并希望这种问题能被解决，立场是在否定地域攻击[S:反对攻击]，并未贬损具体地域人群[L:无害]，故为[C:非攻击]。


回复 : 跨性别的话月经怎么算？服用激素会停掉吗？还是术后会停掉？

原文询问[T:跨性别者]与月经、激素和术后变化相关的问题，指向具有跨性别身份的一类人[TY:群体对象]，核心对象可由“跨性别”直接恢复[TT:明示]。作者是在提出生理和医疗相关疑问[S:中性提及]，没有嘲讽、贬低或排斥该群体，所以是[L:无害]，归入[C:非攻击]。


攻击别人的从来都不是女权，为什么很多人把女权和女拳混为一谈

原文讨论的是[T:女权]被人与“女拳”混同的问题，核心对象是一个明确的理念或立场[TY:单一对象]，词语在句中直接出现[TT:明示]。作者是在澄清女权不等于攻击他人，反对把它污名化[S:反对攻击]，没有对人群实施贬损，属于[L:无害]表达，对应[C:非攻击]。


支持与宣传同性恋不是让异性恋变成同性恋 是让大众去了解性少数 宣传是有好处的 可以消除大众对性少数的偏见 像很多反同的人根本不会去了解性少数

原文围绕支持和宣传同性恋、让大众了解[T:性少数]展开，核心是在说明这一群体应被理解而非被偏见对待[TY:群体对象]，对象词在句中直接出现[TT:明示]。作者强调消除偏见并指出反同者不了解他们，立场是在维护和反对歧视[S:反对攻击]，没有贬损该群体[L:无害]，因此属于[C:非攻击]。


别提了 当时升初三暑假做了套北京语文中考卷，作文竟然说不会的字可以用拼音代替……简单的我想哭，从此再也不做北京卷

原文回忆做北京语文中考卷的体验，后面概括为不再做[T:北京卷]，对象是某类试卷或考试材料[TY:单一对象]，名称可从原文直接恢复[TT:明示]。作者只是吐槽试卷难度和个人选择[S:中性提及]，没有对人身或群体进行侮辱，因此是[L:无害]，属于[C:非攻击]。


其实不只是b站这样,整个互联网环境都在变差,隔壁抖音、视频号有了弹幕功能后你能看到满屏的人身攻击,环境比以前更差

原文主要评价的是[T:互联网环境]变差，并以不同平台弹幕里的人身攻击作为现象说明，指向一个整体环境对象[TY:单一对象]，该对象在文本中明确出现[TT:明示]。作者是在描述和抱怨网络氛围[S:中性提及]，没有对具体个人或群体实施贬损[L:无害]，所以属于[C:非攻击]。


北京和东北本来就不好区分，毕竟学术上都叫【北京-东北官话区】

原文讨论[T:北京和东北]在语言或口音分类上的相近性，并引用“北京-东北官话区”说明原因，指向的是地域语言范围[TY:群体对象]，对象名称已直接写出[TT:明示]。作者是在做区分难度的说明[S:中性提及]，未对地域群体进行侮辱或排斥，因此为[L:无害]，类别是[C:非攻击]。


【粉丝点播 | 男同 喜剧】《蝴蝶》中英双字 超清完整版 导演马可·伯格获柏林电影节泰迪熊奖

原文是在介绍[T:《蝴蝶》]这部影片的类型、字幕版本和获奖信息，所指是一个具体影视作品[TY:单一对象]，片名在文本中明确出现[TT:明示]。作者只是发布点播和作品信息[S:中性提及]，没有贬损男同或其他群体[L:无害]，因此归入[C:非攻击]。


女子吃火锅辱骂 服务员 ，惨遭对方用99℃开水浇头，听到判决肠子都悔青了

原文以事件标题形式讲述女子辱骂[T:服务员]后被开水浇头并听到判决的经过，原辱骂所指向的是事件中的具体服务人员[TY:单一对象]，对象词直接出现[TT:明示]。作者是在概述新闻事件[S:引用或转述]，没有自行发起辱骂或认同攻击[L:无害]，因此为[C:非攻击]。


抖音上有个网红，就是河南媳妇嫁福建老公，哈哈

原文提到抖音上的[T:网红]及其婚姻信息，主要对象是一个具体人物账号[TY:单一对象]，对象词在句中直接出现[TT:明示]。作者只是描述“河南媳妇嫁福建老公”这一情况[S:中性提及]，未表达贬低或排斥，属于[L:无害]表达，对应[C:非攻击]。


人贵在有自知之明，比如我一直觉得自己很丑，哪怕别人说不丑啊我都不信。 当觉得自己好看的时候我就打开手机前置摄像头 一秒破防

原文围绕[T:我]对自己外貌的感受展开，带有自嘲和生活化表达，指向说话者本人这一具体对象[TY:单一对象]，对象由“我”直接呈现[TT:明示]。这种说法是在描述个人感受和玩笑式破防[S:中性提及]，未攻击他人或群体[L:无害]，归为[C:非攻击]。


我之前以为自己是女同，最近才慢慢悟出来我是纯种异性恋……

原文围绕说话者对[T:自己]性取向认知的变化展开，是一个具体个人的自我描述[TY:单一对象]，且“自己”在句中直接出现[TT:明示]。作者是在说明从以为是女同到认为自己是异性恋的过程[S:中性提及]，没有贬低或排斥任何群体[L:无害]，因此属于[C:非攻击]。


这件事你吐槽是没有问题的，谁是谁非相信广大网友的眼睛是雪亮的，但是别带ip好吗？我遇到这种事情，我说广东人没素质？ 你这是在拉仇恨啊！

原文用“广东人没素质”作反例，指出不应把个案上升到[T:广东人]身上，该对象是地域人群[TY:群体对象]，文本中直接点明[TT:明示]。作者是在制止带 IP 拉仇恨的做法[S:反对攻击]，不是认同地域贬损[L:无害]，因此属于[C:非攻击]。


是的，这个表格中浙江105个其实杭州估计50不到，但浙江的宁波温州绍兴金华也是很厉害的。如果只允许杭州参赛，估计也就50来个

原文围绕表格中[T:浙江]的数量构成展开，并提到杭州及其他城市的贡献，核心是在讨论一个省级对象[TY:单一对象]，名称在文本中明确出现[TT:明示]。作者是在分析数据并称部分城市厉害[S:中性提及]，没有地域辱骂或排斥表达[L:无害]，对应[C:非攻击]。


在足球、篮球等项目中，出柜的男子运动员人数依然为零。

原文陈述足球、篮球等项目里的[T:出柜的男子运动员]人数情况，指向的是具有共同身份的一类运动员[TY:群体对象]，对象名称在文本中直接出现[TT:明示]。句子是在描述现象和数量[S:中性提及]，没有嘲讽、污名化或否定其身份[L:无害]，对应[C:非攻击]。


我是外省人，在河南念书，身边的河南朋友对我都非常照顾，感谢他们

原文叙述自己在河南念书时受到[T:河南朋友]照顾，并表达感谢，指向身边这一类朋友集合[TY:群体对象]，对象词在句中直接出现[TT:明示]。作者是在正面感谢和陈述经历[S:中性提及]，没有贬损或排斥任何对象，因此属于[L:无害]表达，对应[C:非攻击]。


现在准高三，173 200斤想要减减肥，但就是迈不开腿，主要平时学习时间太长没办法做更多的运动，再加上我本人也懒以及没有什么合适的运动

原文讲述说话者作为准高三学生想减肥但运动受时间和动力限制，描述对象是[T:我]，指向一个具体个人[TY:单一对象]，由“我本人”等表达直接标明[TT:明示]。这里是自我情况说明和求助式倾诉[S:中性提及]，未对任何人群进行羞辱或排斥，所以为[L:无害]，类别是[C:非攻击]。


表面看到的是外卖员的不易，背后看到的是公司对打工者们的压榨

原文把问题归因到[T:公司]对打工者的压榨，主要评价对象是句中出现的经营主体[TY:单一对象]，对象词可直接恢复[TT:明示]。作者是在批评劳动关系中的不公[S:中性提及]，虽有负面判断但不是辱骂个人或受保护群体[L:无害]，因此为[C:非攻击]。


我奶奶是文盲，没有接受过任何教育，但她总说要多读书

原文讲述[T:奶奶]没有受过教育但仍劝人多读书，评价焦点是这位家庭成员[TY:单一对象]，对象由“我奶奶”直接明示[TT:明示]。这里的“文盲”用于说明教育背景，没有嘲笑或污名化含义[S:中性提及]，因此判为[L:无害]，类别是[C:非攻击]。


对女性的职场歧视是，因为你是女的，就默认你要歇产假，默认你不愿意加班出差，女领导严厉就是女的心眼多不好相处，宽松就是女的果然管不了事

原文说明职场中因“你是女的”而产生的一系列刻板默认，被这些偏见影响的是[T:女性]。对象是性别群体而非某个具体个人[TY:群体对象]，且“女性”“女的”均直接出现[TT:明示]。作者是在揭示并批评职场歧视逻辑[S:反对攻击]，不是认同这些偏见[L:无害]，因此为[C:非攻击]。


开火了 不是为了我 吾儿的玩具窝睡衣 全是老娘亲自洗 我的衣服全是我爸开车来拿我妈给我洗

原文只是叙述家里给孩子玩具、睡衣以及自己衣服清洗的情况，涉及多个生活物品和家人行为，难以稳定归为一个核心承受对象[T:无明确对象]，因此对象范围也无法确定[TY:无明确对象]，文本中没有可作为主要评价对象的明确词项[TT:无明确对象]。作者是在描述日常安排[S:中性提及]，没有贬损或排斥任何人群[L:无害]，所以属于[C:非攻击]。


这种激素导致的向心性肥胖就是这样，不停药很难减得下来，没办法 只希望定以后健康快乐

原文讨论的是激素导致的[T:向心性肥胖]，说明不停药时减重困难，并把它作为一种具体健康状况来描述[TY:单一对象]，相关词语在句中直接出现[TT:明示]。作者是在表达无奈和祝愿健康快乐[S:中性提及]，没有贬损或排斥任何人[L:无害]，因此属于[C:非攻击]。


宝子们有什么止泻的办法吗 喝水都腹泻啊！！！ 现在别说吃东西 连水都不敢喝 一喝就立刻拉肚子 快难受鼠了

原文向“宝子们”求助止泻办法，并描述喝水都会腹泻、很难受，身体不适的承受者是[T:我]，只指向发言者本人[TY:单一对象]，主语虽省略但语义清楚[TT:隐含]。作者是在求助和陈述病症[S:中性提及]，没有对疾病患者或其他群体进行攻击[L:无害]，因此为[C:非攻击]。


“所有的LGBT人群，你们在最后一百米带给了我力量。

原文直接称呼[T:LGBT人群]，并说他们在最后一百米带来了力量，指向的是性少数相关的一类人群[TY:群体对象]，对象词明确出现[TT:明示]。这里表达感谢和正向感受[S:中性提及]，不包含贬损、排斥或污名化[L:无害]，因此是[C:非攻击]。


爱情不是器官与器官之间的碰撞，而是心灵与心灵之间的交流。

原文讨论的是对[T:爱情]的理解，将其解释为心灵交流而非单纯身体接触，核心对象是一个抽象概念[TY:单一对象]，该词在句首直接出现[TT:明示]。作者表达价值判断和情感观念[S:中性提及]，没有羞辱、排斥或攻击任何人群[L:无害]，因此属于[C:非攻击]。


直男癌是贬义词，直男不是，性质不一样 （抑郁心理和抑郁症能一样嘛）

原文把“直男癌”和[T:直男]区分开，说明不能把贬义词等同于普通群体称呼，讨论的是一类男性群体[TY:群体对象]，对象词明确出现[TT:明示]。作者意在反对概念混淆导致的泛化贬损[S:反对攻击]，并未攻击直男或其他群体[L:无害]，对应[C:非攻击]。


04-29【互帮互助】*#九旬老太摆摊10年还债2千万#

原文以话题形式提到[T:九旬老太]摆摊还债的事件，关注的是一名具体人物[TY:单一对象]，对象可由话题标题直接恢复[TT:明示]。文本只是发布或转述互帮互助相关信息[S:中性提及]，没有侮辱、嘲讽或歧视内容[L:无害]，对应[C:非攻击]。


对于同性恋我是这样:不理解，不支持，不反对

原文围绕[T:同性恋]表达个人态度，指向具有相同取向身份的一类人[TY:群体对象]，对象词直接出现在开头[TT:明示]。作者说不理解、不支持也不反对，未使用侮辱、排斥或煽动性表述[S:中性提及]，所以是[L:无害]表达，类别为[C:非攻击]。


得了，都是中国的地方，有什么好黑的，能不能别地域黑？

原文说“都是中国的地方”，要求停止地域黑，保护对象是被地域黑波及的[T:中国的地方]，涵盖多个地区[TY:群体对象]，对象词在句中直接出现[TT:明示]。作者是在反对按地域进行贬损[S:反对攻击]，并未发起地域攻击，所以为[L:无害]表达，类别为[C:非攻击]。


图一黑子们造谣我和我家里人，再次逼我退网，故技重施

原文称有人造谣并逼退网，受这些行为影响的是[T:我和我家里人]，包含发言者及其家人的多人集合[TY:群体对象]，对象在句中明确写出[TT:明示]。作者是在陈述自己遭遇的造谣和压力[S:引用或转述]，未展开辱骂特定人群，因此判为[L:无害]，类别为[C:非攻击]。


沒人在乎性別，我們尊重的是「人」本身，而非性別。我們應當反對任何以性別為名尋求獵奇和特權的個人與群體。

原文强调应尊重[T:人]本身而非只看性别，指向的是普遍意义上的人群[TY:群体对象]，文本中直接写出“人”[TT:明示]。作者是在表达平等和反对借性别谋求特权的观点[S:中性提及]，没有对性别群体进行污名化攻击[L:无害]，因此为[C:非攻击]。


【LGBT】安德森·库珀、尼尔·帕特里克·哈里斯等人一起进行 LGBTQ 圆桌会议！

原文主要介绍安德森·库珀等人参与[T:LGBTQ圆桌会议]，描述的是一次具体会议或活动[TY:单一对象]，名称在文本中直接出现[TT:明示]。句子只是发布活动信息[S:中性提及]，没有对性少数或参与者作负面评价[L:无害]，所以归为[C:非攻击]。


各种各样的心理问题都有破解之道，只要你好好的治疗，不断的提高自己的心理素质，改变自己错误的认知都能治好，我一直都在！

原文讨论[T:心理问题]可以通过治疗、提升心理素质和改变认知来改善，指向各种类型的问题集合[TY:群体对象]，对象在开头直接出现[TT:明示]。作者是在鼓励和提供支持[S:中性提及]，没有污名化有心理困扰的人[L:无害]，所以属于[C:非攻击]。


我当时就是这么和我妈妈讲的，我妈妈说这丢人，还说我不要脸

原文转述妈妈曾对说话者作出“丢人”“不要脸”的评价，原攻击承受者是[T:我]，指向具体发言者本人[TY:单一对象]，代词在句中明确出现[TT:明示]。当前文本是在回忆和转述他人话语[S:引用或转述]，并非作者主动发起新的辱骂[L:无害]，因此按[C:非攻击]处理。


我减肥的动力很简单 就是想任何时间任何地点 让自己随时都拿得出手 而不是自卑 敏感不知所措 我要打败那个自卑的自己 一定要看到自己最好的样子

原文围绕减肥动力和自我改善展开，评价与期待落在[T:自己]身上，是说话者自身这一具体对象[TY:单一对象]，且“自己”在句中直接出现[TT:明示]。这里的“打败自卑的自己”是自我激励的比喻[S:中性提及]，没有贬损他人或群体，因此为[L:无害]，归入[C:非攻击]。


人已经饿晕在床上了 就这样今天还没掉秤 该死的毕业照

原文是在抱怨为了拍[T:毕业照]而控制体重却没有掉秤，核心指向的是这一具体事项[TY:单一对象]，且“毕业照”在句中直接出现[TT:明示]。虽然用了“该死的”表达烦躁，但对象不是人或群体，只是情绪化吐槽[S:中性提及]，不构成人身伤害[L:无害]，因此属于[C:非攻击]。


评论区戾气真特么重，一片是已经考上92居高临下嘲讽的，一片是考不上92在说小镇做题家的，真服了。。。少一点歧视猜忌，多一点包容友善不好吗？

原文批评评论区互相嘲讽并呼吁少一点歧视猜忌，所维护的是[T:被歧视的人]，范围是受到这类言论影响的人群[TY:群体对象]，并未点名单一对象但语义明确[TT:隐含]。作者反对嘲讽和歧视、倡导包容友善[S:反对攻击]，整体不构成攻击[L:无害]，归入[C:非攻击]。


工作日一堆废话，一到周末就想休息了，连废话都没了。周末两天大太阳，干了两天家务，较真的话，家务也是干不完的，很多细节也没整理整顿。

原文后半段集中说周末干了两天[T:家务]，并感叹细节多、总也干不完，评价对象是一类日常事务活动[TY:单一对象]，词语在文中直接出现[TT:明示]。作者是在吐槽生活琐事和疲惫[S:中性提及]，没有针对人或群体的贬损，因此属于[L:无害]，归为[C:非攻击]。


一个病人仅仅睡眠缩短到五六小时，居然开具重性精神病药物，导致无病症吃出问题，药源性综合症再固执诊断成精神分裂症继续加药加重精神疾病。

原文主要质疑的是给病人开具药物、诊断并继续加药这一连串[T:诊疗行为]，对应当前叙述中的一个具体医疗事件[TY:单一对象]，虽未用概括词直说但可由内容稳定恢复[TT:隐含]。作者是在描述并批评处理过程的风险[S:中性提及]，没有对某类人进行侮辱或歧视，因此判为[L:无害]，属于[C:非攻击]。


还在这地域黑呢，各位不想想为什么国家忽然开放ip显示这个功能吗？对于网络来说有任何存在的实际功能嘛？网民们真是指哪打哪啊

原文开头直接点出仍有人在做[T:地域黑]，主要讨论的是这种网络歧视现象[TY:单一对象]，名称可从文本中直接恢复[TT:明示]。后文质疑网民被引导而跟风，表达的是对地域攻击现象的不满[S:反对攻击]，不构成对人群的贬损[L:无害]，属于[C:非攻击]。


是的，我爷爷说我们祖上是从山西逃荒到河南的

原文转述爷爷关于[T:祖上]从山西逃荒到河南的家族来历，指向一支先辈群体[TY:群体对象]，相关对象在句中明说[TT:明示]。作者只是陈述迁徙来源[S:中性提及]，没有对地域或人群作负面概括[L:无害]，归为[C:非攻击]。


发点真正的当地特色（比如我们这烧卖一看就有食欲）无妨，地域黑扣帽子是真的烦

原文认可展示当地特色，负面评价集中在把正常分享说成[T:地域黑扣帽子]这类做法上，[TY:单一对象]，相关表述直接出现[TT:明示]。作者是在抱怨一种评价方式而非贬损地域人群[S:中性提及]，不含对群体的攻击，因此是[L:无害]，属于[C:非攻击]。


今晚饿到晕厥 有一会儿饿到我都要破戒了 美团都打开了，好歹是忍住了啊 今日晚餐，八个荠菜饺，少许番茄牛肉，半根黄瓜

原文描述今晚很饿、差点点外卖但忍住，并列出晚餐内容，核心是在记录[T:我]的饥饿感和饮食选择；对象是发言者个人[TY:单一对象]，句中“我”直接明示[TT:明示]。作者只是分享个人经历[S:中性提及]，没有辱骂或歧视任何人群[L:无害]，故属于[C:非攻击]。


Lady Gaga和 跨性别 女网红庆祝妇女节 引争议

原文像新闻标题，说明[T:Lady Gaga和跨性别女网红]庆祝妇女节后引发争议，指向两名具体参与者组成的集合[TY:群体对象]，对象名称和身份均直接出现[TT:明示]。文本只是概括事件和外界反应[S:引用或转述]，没有使用侮辱性表达攻击跨性别者，因此是[L:无害]，属于[C:非攻击]。


你要说淮河那没问题，长江不是标准的南方吗

原文是在讨论地理划分标准，重点质疑[T:长江]是否应被视为南方标准。该对象是一个明确地理实体[TY:单一对象]，名称可从原文直接恢复[TT:明示]；作者表达的是分类看法[S:中性提及]，没有攻击地域居民或群体[L:无害]，对应[C:非攻击]。


都是一样的，保安现在不但要看大门，什么乱七八糟的体力活杂活都是保安干

原文谈到[T:保安]现在不仅看大门，还要承担体力活和杂活，指向从事该职业的一类人[TY:群体对象]，对象名称在句中明确出现[TT:明示]。作者是在描述工作内容繁杂[S:中性提及]，没有辱骂或贬低这一职业群体，因此是[L:无害]表达，属于[C:非攻击]。


最典型的就是使用代孕的小资女性。认识的人里不止一个对此有意向的,她们谈起代孕真的就和要买大件家具一个口气

原文把讨论焦点放在[T:使用代孕的小资女性]身上，描述她们谈论代孕时像购买家具一样的口气，指向一类具有相似行为的人[TY:群体对象]，该对象在开头明确写出[TT:明示]。作者是在批评或观察其代孕态度[S:中性提及]，未出现辱骂或针对身份的攻击，因此属于[L:无害]，类别为[C:非攻击]。


真的，重申，同性恋不是恋丑癖，也是有审美的，相当于兄弟看美女，姐妹看帅哥，并非看见一个喜欢一个，没必要有这种焦虑

原文围绕[T:同性恋]展开，说明其并非“看见一个喜欢一个”，而是和其他人一样有审美，所指是一类性取向群体[TY:群体对象]，对象词直接出现[TT:明示]。作者是在澄清和反驳刻板印象[S:反对攻击]，没有污名化该群体，所以是[L:无害]，属于[C:非攻击]。


我就这么说吧，地域黑本质上就是给自己的没有道德找一个人文方面的借口

原文把地域黑说成给不当行为找借口，核心是在反对这种言论对[T:被地域歧视的人]造成的贬损，指向受地域偏见影响的一类人[TY:群体对象]，对象需从“地域黑”语义中恢复[TT:隐含]。作者立场是批评歧视行为[S:反对攻击]，不构成对地域群体的攻击[L:无害]，归入[C:非攻击]。


从 专科 到 985 研究生，这条视频我拍了 5 年！

原文主要说明[T:视频]记录了从专科到985研究生的经历，评价落在这条具体视频及其拍摄过程上[TY:单一对象]，核心对象词在句中直接出现[TT:明示]。作者是在分享个人成长和创作时间[S:中性提及]，没有贬损或排斥任何人[L:无害]，因此属于[C:非攻击]。


有的人是真的有疾病才会这样，请不要嘲笑他们。

原文说有些人是因为疾病才会有相关表现，并要求不要嘲笑[T:有疾病的人]，指向具有疾病状况的一类人[TY:群体对象]，对象可由“有疾病”和“他们”明确恢复[TT:明示]。作者是在制止嘲笑[S:反对攻击]，保护被嘲弄者，因此是[L:无害]，属于[C:非攻击]。


同性恋不是见同就恋哈 同性恋不是病，不是后期形成的，就是天生的性取向，没必要鄙视

原文围绕[T:同性恋者]说明其性取向不是疾病，也不应被鄙视，指向具有同性恋性取向的一类人[TY:群体对象]，对象可由反复出现的“同性恋”直接恢复[TT:明示]。作者是在澄清误解并反对歧视[S:反对攻击]，文本不构成伤害性表达[L:无害]，因此属于[C:非攻击]。


真的好勇敢！勇敢的选择了一条遵循自己的道路，鬼知道面对了多少的阻碍以及异样眼光以及手术带来的切肤之痛！祝你一切顺利！

原文围绕祝福对象[T:你]展开，称其勇敢并祝一切顺利，指向当前语境中的一个具体人[TY:单一对象]，代词在文本中直接出现[TT:明示]。作者表达理解和支持[S:中性提及]，没有辱骂或污名化[L:无害]，对应[C:非攻击]。


我从23年独居挂逼了三年，弹尽粮绝还欠了信用卡。基本已经和社会脱节了，走投无路的时候一个认识了十来年的朋友劝我来这里试试

原文围绕[T:我]的独居、欠债和朋友建议展开，描述的是发言者自身经历这一具体对象[TY:单一对象]，第一人称在文本中直接出现[TT:明示]。内容是在自述困境和来此尝试的原因[S:中性提及]，未对他人或群体进行贬损[L:无害]，归为[C:非攻击]。


复议，女生学理科好的海了去了，大家真就没读过高中，没见过女学霸？

原文强调[T:女生]中理科学得好的人很多，并用“女学霸”反问，指向女性学生这一类人[TY:群体对象]，对象词在文本中直接出现[TT:明示]。这句话是在反驳女生不擅长理科的偏见[S:反对攻击]，没有性别贬损，因此属于[L:无害]，归为[C:非攻击]。


回复 :抽手臂上，没出血，但手臂上都是衣架印子

原文描述被抽到的部位是[T:手臂]，说明没有出血但留下衣架印子，核心信息落在这个具体身体部位上[TY:单一对象]，对象词在句中直接出现[TT:明示]。文本是在回复中陈述伤痕情况[S:中性提及]，没有辱骂或歧视某个人群[L:无害]，所以属于[C:非攻击]。


外面暴雨 在自己的小窝里吃着垃圾食品 真是惬意

原文描述暴雨天在小窝里吃东西的惬意感受，主要状态承载者是[T:自己]，对应具体说话者[TY:单一对象]，且“自己的小窝”直接显示该对象[TT:明示]。这里是生活感受表达[S:中性提及]，“垃圾食品”只是食品俗称，不构成人身攻击，所以为[L:无害]，类别是[C:非攻击]。


互联网最基本的安全认知,不要把“账号给别人”都不知道?现在的人心可真大。

原文提醒不要把账号给别人，评价焦点落在[T:不懂账号安全的人]身上，指的是具有同类安全意识问题的一些人[TY:群体对象]，对象未完整命名但可由语义恢复[TT:隐含]。语气带有批评和提醒性质[S:中性提及]，未使用针对受保护群体或个人的侮辱性攻击[L:无害]，因此是[C:非攻击]。


出柜了，基本就成功一大半了，找到爱人就只剩下幸福了

原文围绕出柜后的生活前景表达积极看法，承受这种祝福性描述的是[T:出柜的人]，并非某个具体个体而是具有相同经历的一类人[TY:群体对象]，对象由“出柜了”的语境可稳定恢复[TT:隐含]。作者是在鼓励和期待其获得幸福[S:中性提及]，没有贬损或排斥含义，因此是[L:无害]表达，归入[C:非攻击]。


人的冲突是不可能消除的。我只希望利用网络侵犯隐私、骚扰现实的恶性事件能不再发生吧。

利用网络侵犯隐私、骚扰现实的恶性事件

原文承认冲突难以完全消除，主要希望[T:利用网络侵犯隐私、骚扰现实的恶性事件]不再发生，指向一类不良事件[TY:群体对象]，描述在句中完整出现[TT:明示]。作者是在反感和预防这类侵害行为[S:中性提及]，没有对人群进行侮辱或污名化[L:无害]，因此是[C:非攻击]。


全员出柜现场  ！！官方设定 性取向 盘点+科普【极恶老大/官图分析/个人杂谈】Pride Month快乐！

原文是对《极恶老大》相关官方设定和性取向进行盘点科普，实际谈论的是[T:极恶老大角色]，属于作品中多个角色的集合[TY:群体对象]，对象需由标题中的作品名、设定盘点语义恢复[TT:隐含]。作者是在做介绍并祝 Pride Month 快乐[S:中性提及]，没有贬损性少数或相关角色，因此是[L:无害]，归为[C:非攻击]。


过去是七分天注定，三分靠打拼，现在是九分天注定，因为营养都够用。

原文是在概括过去和现在个人发展中先天因素与努力因素的比例变化，没有稳定指向某个承受评价的具体人或群体[T:无明确对象]，因此也不能归入单一或群体对象[TY:无明确对象]，对象并未在语义上明确形成[TT:无明确对象]。作者只是表达社会观察[S:中性提及]，没有辱骂、歧视或攻击内容，属于[L:无害]，对应[C:非攻击]。


你们真的别再争了 是选的最美的，根本就没有最丑的只不过是票数最低的

原文主要是在劝[T:你们]停止争论，并解释评选的是“最美”而不是“最丑”，指向参与争执的一组人[TY:群体对象]，称呼在句中明说[TT:明示]。作者只是调停和澄清规则[S:中性提及]，没有辱骂或攻击他人[L:无害]，属于[C:非攻击]。


你永远都不能嘲笑一个 拥有信仰的 残障 人士 他不比你差 #腕力 #掰手腕 #斗腕

原文明确说不能嘲笑[T:残障人士]，并强调他不比别人差；语境中“一个”指向被谈论的具体人士[TY:单一对象]，对象词也直接出现[TT:明示]。作者是在维护其尊严、反对嘲笑[S:反对攻击]，没有实施贬损[L:无害]，因此为[C:非攻击]。


来我这吧，3800长夜班，包吃包住，月休两天，没有社保和五险。除了领导查岗不能要手机。基本都是上班玩到下班

原文是在介绍“我这”的薪资、夜班、食宿和休息等条件，核心对象可稳定理解为[T:工作]机会[TY:单一对象]，虽未直接写“工作”但语义明确[TT:隐含]。作者只是描述岗位情况并招呼别人来[S:中性提及]，没有贬低劳动者或其他群体[L:无害]，所以为[C:非攻击]。


合法化是不是应该说成“非罪化”比较好？意思是指同性恋行为不算犯罪

原文围绕“合法化”和“非罪化”的表述差异展开，解释[T:同性恋行为]不算犯罪，讨论的是一个明确概念[TY:单一对象]，对象在句中直接写出[TT:明示]。作者是在澄清用词和法律含义[S:中性提及]，没有贬低性少数群体，因此为[L:无害]，属于[C:非攻击]。


报告一下 旅游回来锻炼了两天＋减肥饮食 今天上秤168·5斤，胖了三斤大概，慢慢在锻炼回去吧果然不能太放纵

原文汇报旅游后锻炼、减肥饮食和体重变化，主要描述的是[T:自己]的身体管理情况，指向单个发言者[TY:单一对象]，虽未直接写“我”但可由语境恢复[TT:隐含]。这属于自我记录和计划[S:中性提及]，没有辱骂他人或群体[L:无害]，因此为[C:非攻击]。


上班时候每天8点起床，要晚上8-10才能上床。周末没事的话基本一天都在床上躺尸（玩手游，刷视频，听小说，下象棋等等）

原文记录上班日作息和周末躺床娱乐的状态，核心是在说明[T:我]的日常安排[TY:单一对象]；句中虽未直接写出第一人称主语，但叙述视角能稳定恢复[TT:隐含]。作者只是分享生活习惯[S:中性提及]，不存在针对他人的辱骂或歧视[L:无害]，所以为[C:非攻击]。


但就是在这略显寒酸的背景下，摩洛哥新娘的眼里却满是光芒。

原文把描写重心放在[T:摩洛哥新娘]眼里的光芒上，指向语境中的一位具体新娘[TY:单一对象]，对象名称直接出现在句中[TT:明示]。虽然提到背景略显寒酸，但整体是在描写画面反差和人物神采[S:中性提及]，未对其进行辱骂，因此是[L:无害]，属于[C:非攻击]。


萨巴伦卡：“这是个棘手的问题，我本身并不排斥跨性别群体，但我认为她们相较于生理女性仍拥有巨大优势。

原文围绕体育公平议题谈到[T:跨性别群体]，并说明自己并不排斥，只提出其相较生理女性可能有优势的看法，指向一类身份群体[TY:群体对象]，对象词在句中直接出现[TT:明示]。整体是在表达观点而非辱骂、贬低或排斥[S:中性提及]，因此属于[L:无害]内容，对应[C:非攻击]。


这不挺好的，我下午四点半就下班，爽的一批

原文用“挺好的”和“爽的一批”评价下午四点半就下班这件事，主要对象可概括为[T:下班时间]；这是说话者当前提到的一个具体安排[TY:单一对象]，核心信息在句中直接出现[TT:明示]。作者表达满意和轻松[S:中性提及]，没有针对人或群体的贬损，所以是[L:无害]，对应[C:非攻击]。


别搞分化，你什么学历都能骂。每个人都有批判不公平现象的权力

原文强调“什么学历都能骂”和“每个人都有批判”的权利，实际保护的是[T:不同学历的人]，涵盖按学历划分的多人群体[TY:群体对象]，对象需从“什么学历”语义中恢复[TT:隐含]。作者是在反对用学历制造分化或剥夺发声资格[S:反对攻击]，不构成贬损[L:无害]，属于[C:非攻击]。


北京卷确实容易，甚至做了一点提高都没有这难道是假的？

原文评价的是[T:北京卷]的难度，核心对象是一类考试试卷或该考试卷种这一具体评价对象[TY:单一对象]，名称可从原文直接看到[TT:明示]。作者表达的是对试题难易的判断[S:中性提及]，没有攻击考生或地域群体，因此属于[L:无害]，归为[C:非攻击]。


我高中物理老师前几天自杀了 听说是因为抑郁症 我和父母说，他们却说哪有什么抑郁症

原文围绕高中物理老师自杀原因展开，核心被谈到的是[T:抑郁症]这一疾病概念，不是在贬损某个患者群体[TY:单一对象]，且词语直接出现[TT:明示]。作者只是转述父母“哪有什么抑郁症”的说法[S:引用或转述]，未表达辱骂或排斥[L:无害]，因此归为[C:非攻击]。


我是霓虹玩家主玩喷子 雄鹿感觉紫金手感独一档的好 判官就是全息和蓝色龙炎喷

原文围绕游戏体验谈到[T:雄鹿]的紫金手感好，并补充其他装备或玩法偏好；该名称指向游戏内一个具体对象[TY:单一对象]，在句中直接出现[TT:明示]。作者是在分享主观手感和配置看法[S:中性提及]，未对玩家或群体进行贬损[L:无害]，所以属于[C:非攻击]。


回复 :福瑞控是一种爱好，又不是性取向，咋可能不喜欢人？

原文解释[T:福瑞控]是一种爱好而不是性取向，并反问其不等于“不喜欢人”，讨论的是具有该爱好的一类人[TY:群体对象]，对象词在句中直接出现[TT:明示]。作者是在澄清概念关系[S:中性提及]，没有侮辱或排斥该群体[L:无害]，所以归为[C:非攻击]。


尊重他人选择，自己选择的路，跪着也要走完，

原文强调尊重[T:他人]选择，并用“自己选择的路”表达承担选择后果的态度，指向泛称的其他人群[TY:群体对象]，对象词在文本中明确出现[TT:明示]。这是一种劝诫或价值表述[S:中性提及]，未包含辱骂、歧视或排斥，因此为[L:无害]，归为[C:非攻击]。


北欧五国根本不是女权社会，只是目前最接近男女平等的社会

原文讨论的是[T:北欧五国]的社会性质，认为其并非女权社会而更接近男女平等；这里指向一个明确的地区集合[TY:单一对象]，名称在文本中直接出现[TT:明示]。作者是在作社会评价和概念区分[S:中性提及]，没有攻击性别或地域群体[L:无害]，归为[C:非攻击]。


【真人第五人格】超低成本五毛特效的高颜值演员团队制作

原文标题描述的是[T:真人第五人格]这个制作内容，属于一个具体作品或视频项目[TY:单一对象]，对象名称在开头括号中明示[TT:明示]。其中“超低成本”“五毛特效”更像对制作风格的调侃，“高颜值演员团队”还带有正向描述[S:中性提及]，没有针对个人或群体的侮辱伤害[L:无害]，故为[C:非攻击]。


完了，讲不过理，语塞了，我不否认个别人素质差，我也不认为只有东北人素质差

原文围绕“只有东北人素质差”这一地域化判断展开，涉及的核心对象是[T:东北人]，这是按地域划分的一类人[TY:群体对象]，名称在文本中直接出现[TT:明示]。作者否认把素质问题单独归因于该地域群体[S:反对攻击]，表达不构成攻击[L:无害]，属于[C:非攻击]。


无锡没那么舒服，和常州半斤八两吧，苏州南京人多了点，拥挤。

原文首先评价[T:无锡]居住感受，并顺带比较常州、苏州和南京，主要对象是一个具体城市[TY:单一对象]，城市名在句中直接出现[TT:明示]。作者是在谈城市舒适度和拥挤程度[S:中性提及]，没有辱骂当地人或地域群体，所以属于[L:无害]，类别为[C:非攻击]。


罗伯.叶藤本人很低调的，他是被媒体曝光出来的男同志身份

原文围绕[T:罗伯.叶藤]说明其本人低调以及男同志身份被媒体曝光，指向一个具体个人[TY:单一对象]，姓名在句中直接出现[TT:明示]。作者是在陈述身份曝光经过[S:中性提及]，没有贬损或排斥用语，属于[L:无害]表达，因此归为[C:非攻击]。


MD，这个月烧东西的燃料都涨价了，这下更活不起了。而且蹭电的地方也没多少了，艹

原文抱怨[T:燃料涨价]导致生活压力变大，并提到可蹭电的地方变少，核心指向的是价格上涨这一具体情况[TY:单一对象]，相关内容在句中直接说明[TT:明示]。虽然用了粗口发泄情绪，但并未辱骂特定人或群体[S:中性提及]，整体仍为[L:无害]表达，属于[C:非攻击]。


中国人 身材焦虑 ,多瘦才算瘦,欧洲沙滩实拍,拒绝 身材焦虑

原文围绕“多瘦才算瘦”和“拒绝”讨论[T:身材焦虑]这一现象，它不是一类人而是一个具体社会心理议题[TY:单一对象]，名称在文本中直接出现[TT:明示]。作者是在倡导减少焦虑[S:中性提及]，没有辱骂个人或群体，所以为[L:无害]，对应[C:非攻击]。


以前叫农民爷爷，后面叫农民伯伯，再后来叫农民朋友，最后变成农民工了 很多人用税来鄙弃他们，但是他们不知道的粮价被压得有多低，就为了保障粮食安全

原文提到称呼变化和被人用税来鄙弃的[T:农民]，后文“他们”也承接这一群体，指向从事农业或相关劳动的一类人[TY:群体对象]，对象在句中明确出现[TT:明示]。作者是在解释粮价被压低的处境并反对鄙弃[S:反对攻击]，不是贬损农民，因此属于[L:无害]表达，对应[C:非攻击]。


冒味求问为什么总喜欢对河南人开地图炮？我觉得河南人很友善啊

原文围绕别人对[T:河南人]“开地图炮”的现象发问，并补充认为他们友善，指向地域身份上的一类人[TY:群体对象]，对象词在句中清楚出现[TT:明示]。作者是在质疑和反对地域泛化攻击[S:反对攻击]，同时给出正面看法，因此是[L:无害]内容，分类为[C:非攻击]。


这个问题简单，你转发个原神抽奖，他们就不会因为地域喷你了，地域黑就不复存在了，世界和平

原文围绕“不会因为地域喷你”的情境展开，被谈论的承受者是[T:你]，在当前语境中指向一个具体交流对象[TY:单一对象]，代词直接出现[TT:明示]。作者用玩笑方式谈地域喷人的消失[S:中性提及]，并未认同辱骂或歧视[L:无害]，归入[C:非攻击]。


现代中国女性，拥有独立的，完整的自主生育权。所以至少在法律上，你生孩子和任何人没有任何关系

原文讨论生育自主权，主要对象是[T:现代中国女性]，指向一个按性别和社会语境划分的群体[TY:群体对象]，该称谓在句首直接出现[TT:明示]。作者是在陈述其法律权利和自主性[S:中性提及]，没有贬低或排斥女性，因此属于[L:无害]，类别为[C:非攻击]。


我就问他们的祖宗，哪个不是农村来的？ 吃着农民种的菜，还对农村人有歧视?可悲

原文质问那些歧视者为何一边依赖农民劳动一边歧视[T:农村人]，实际维护的是农村人及农民群体；“农村人”指一类人群[TY:群体对象]，在句中直接出现[TT:明示]。作者是在批评歧视农村人的行为[S:反对攻击]，并非对农村人发起贬损，因此为[L:无害]，类别是[C:非攻击]。


喬治亞理工掉出了qs100 感傷啊感傷 很喜歡這間學校的說

原文围绕[T:喬治亞理工]掉出QS100表达感伤，并补充自己很喜欢这所学校，指向一个具体高校[TY:单一对象]，校名在文本中明说[TT:明示]。作者是在表达遗憾和喜爱[S:中性提及]，没有羞辱或攻击对象，因此属于[L:无害]，对应[C:非攻击]。


我一个大学同学也是gay,人很好，不婚不育

原文围绕“我一个[T:大学同学]”展开，提到其是gay、人很好以及不婚不育，指向的是说话者认识的具体个人[TY:单一对象]，对象在句中明确出现[TT:明示]。整体是在陈述和正面评价该同学[S:中性提及]，没有因性取向进行羞辱或排斥，所以是[L:无害]，对应[C:非攻击]。


我刚从广东回来，他们那里人超好 都叫我靓女

原文说从广东回来并称[T:广东人]“超好”，描述的是当地人的友好印象，指向一个地域人群集合[TY:群体对象]，可由“广东”和“那里人”直接恢复[TT:明示]。这里是普通正面叙述和个人经历分享[S:中性提及]，不含地域贬损或排斥，因此为[L:无害]，属于[C:非攻击]。


福建经济学校学生科主任真的很拽 不给学生好脸色只给同事好脸色

原文把评价集中在[T:福建经济学校学生科主任]的待人态度上，称其对学生和同事表现不同，指向一名具体职务人员[TY:单一对象]，对象名称在文本中清楚出现[TT:明示]。作者是在抱怨其工作态度[S:中性提及]，未使用明显侮辱词或针对群体进行歧视，因此为[L:无害]，归入[C:非攻击]。


很喜欢宝宝的声音，好像没告诉过宝宝。我其实有点声控，宝宝的声音很好听，说什么我都乐意听（除了阴阳怪气）

原文反复称喜欢[T:宝宝的声音]，评价的是某个具体对象的声音特征[TY:单一对象]，该对象在句中明确写出[TT:明示]。作者主要是在表达欣赏和亲近感[S:中性提及]，括号内容也未构成对人身的辱骂[L:无害]，因此是[C:非攻击]。


最不怕地域黑的就是深圳这类移民城市，城市人口90％以上由外地人组成，你想地域黑又该如何黑到人家祖籍头上？这下真黑不了一点了吧

原文讨论地域黑难以作用到[T:深圳这类移民城市]，对象是一类由大量外来人口组成的城市[TY:群体对象]，相关表述在句中直接出现[TT:明示]。作者是在反驳地域攻击的逻辑[S:反对攻击]，并未贬损地域人群，属于[L:无害]内容，因此是[C:非攻击]。


前面写的记流水账一般 最后一段突然文采斐然

原文比较前后写法，核心评价落在[T:文章]的表达效果上，指向一篇具体文本[TY:单一对象]，虽未直接说“文章”，但由“前面写的”和“最后一段”可稳定恢复[TT:隐含]。作者是在评论文风变化[S:中性提及]，未攻击个人或群体，属于[L:无害]表达，因此是[C:非攻击]。


回复 :我不一样，我全身都长那种讨厌的毛毛

原文说自己全身长了[T:毛毛]并觉得讨厌，指向的是身体毛发这一具体事物[TY:单一对象]，对象词在句中直接出现[TT:明示]。作者是在表达对自身身体特征的烦恼[S:中性提及]，未将负面评价扩大到他人或群体[L:无害]，因此为[C:非攻击]。


学习一下Spring AI。现在AI发展太猛 只写增删改查没有竞争力了

原文把学习Spring AI的动机与[T:只写增删改查]缺少竞争力相联系，评价的是一种技能状态或工作内容[TY:单一对象]，相关表述在句中明示出现[TT:明示]。作者是在分析技术发展下的能力需求[S:中性提及]，没有辱骂个人或群体[L:无害]，归为[C:非攻击]。


摒弃偏见是件难事 但更是件好事 能拍出来这样立意的视频 我真是太喜欢了up太牛辣！！辛苦了

原文称赞能拍出摒弃偏见这一立意视频的[T:up]，核心态度落在具体创作者身上[TY:单一对象]，称呼“up”在句中直接出现[TT:明示]。作者表达喜欢、感谢和认可[S:中性提及]，没有辱骂或歧视任何对象[L:无害]，因此为[C:非攻击]。


回复 男同不是，同性恋在世界人群中是有均等比例的，压抑歧视不仅不会减少这些，还会增加同妻、被迫骗婚等更多悲剧

原文围绕[T:同性恋者]说明其在人群中有均等比例，并指出压抑歧视会造成更多悲剧，讨论对象是一类人[TY:群体对象]，可由文中的“男同”“同性恋”明确恢复[TT:明示]。作者是在反对压抑和歧视[S:反对攻击]，没有对性少数群体进行贬损，所以属于[L:无害]，对应[C:非攻击]。


希望你们可以玩到其他不同种类的游戏，希望所有的游戏开发者能够注意到你们这一群特殊而又可爱的人群。

原文祝愿[T:你们]能玩到更多不同种类的游戏，并希望开发者关注这一群体；这里指向多人集合[TY:群体对象]，代词和“这一群”在文本中可直接恢复[TT:明示]。作者表达关心和期待[S:中性提及]，没有贬低或排斥，因此为[L:无害]，属于[C:非攻击]。


双性恋 ｜和女生恋爱 vs 和男生恋爱，有什么不同？

原文以“双性恋”为话题，询问与不同性别恋爱体验的差异，讨论对象是[T:双性恋]这一类人[TY:群体对象]，核心词在文本中直接出现[TT:明示]。句子是提问和经验讨论[S:中性提及]，没有否定、羞辱或排斥该群体，因此为[L:无害]，类别是[C:非攻击]。


这期视频教大 体重 同学如何挑选球鞋！大 体重 选手能不能穿后卫鞋？

原文介绍视频要教[T:大体重选手]如何挑选球鞋，并讨论能否穿后卫鞋，指向具有相似体型需求的一类人[TY:群体对象]，相关称呼在文本中明确出现[TT:明示]。作者是在提供选鞋话题和建议[S:中性提及]，没有嘲讽体重或贬低人群，因此为[L:无害]，属于[C:非攻击]。


真的还是要勇敢说出来，前几天对妈妈出柜了，出乎意料的顺利，父母真是无条件想要你开心

原文分享自己对妈妈出柜顺利的经历，并评价[T:父母]会无条件希望孩子开心，谈到的是父母这一类亲属角色[TY:群体对象]，对象词在句中直接出现[TT:明示]。作者是在表达鼓励和正面看法[S:中性提及]，不含攻击或污名化内容[L:无害]，所以属于[C:非攻击]。


标题叫直男癌，不是在说直男(=・ω・=)

原文说明“直男癌”这个标题并不是在指向或贬损[T:直男]，这里涉及的是一类男性群体[TY:群体对象]，对象词在句中直接出现[TT:明示]。作者是在澄清不要把标题理解成对直男的攻击[S:反对攻击]，没有表达辱骂或歧视[L:无害]，所以属于[C:非攻击]。


别的不说，UP可以出一期如何看待铺天盖地的对369的谩骂和攻击的视频吗？

原文提到“对369的谩骂和攻击”，并询问UP能否出视频讨论，原攻击所指向的对象是[T:369]这个具体人物或账号[TY:单一对象]，名称在文本中直接出现[TT:明示]。作者是在提及并请求分析相关攻击现象[S:引用或转述]，没有亲自实施辱骂[L:无害]，所以属于[C:非攻击]。


人家声音确实叫得有点怪，但无凭无据不该开人家玩笑嗷

原文虽然说声音有点怪，但重点是认为不该无凭无据拿[T:人家]开玩笑，指向语境中的某个具体人[TY:单一对象]，代词在文本中明示[TT:明示]。作者是在劝阻嘲弄和无依据玩笑[S:反对攻击]，整体不构成攻击性辱骂[L:无害]，属于[C:非攻击]。


你说你不阻止不辱骂，但你随意评价性取向的行为不就是辱骂吗，还说恶心，这还不算骂吗

原文质疑对方随意评价[T:性取向]并说“恶心”的行为，讨论的是被拿来辱骂的这一身份属性[TY:单一对象]，对象词在句中直接出现[TT:明示]。作者是在指出这种说法属于辱骂并加以反驳[S:反对攻击]，不是认同贬损[L:无害]，因此属于[C:非攻击]。


我一向认为一个人好坏跟性别，地域，职业都没有关系。

原文说判断[T:一个人]好坏不应和性别、地域、职业挂钩，这里的“一个人”泛指所有个体[TY:群体对象]，对象词在文本中明确出现[TT:明示]。作者表达的是反对按身份特征评判人的看法[S:中性提及]，没有贬低任何性别、地域或职业群体，因此为[L:无害]，类别是[C:非攻击]。


中国20-30岁男女性别比约105 100，属于正常比例。

中国20-30岁男女性别比

句子讨论的是[T:中国20-30岁男女性别比]这一统计比例，并判断其约为105比100且属正常范围[TY:单一对象]，对象在原文中完整呈现[TT:明示]。作者是在陈述人口数据和比例判断[S:中性提及]，没有对男女任一群体进行攻击，所以为[L:无害]，对应[C:非攻击]。


而且我那一位同性恋的朋友几年前他也是个异性的，三年前他突然告诉我他其实他是同性恋，我从震惊到了接受了，其他的吗没有这位亲近。

原文围绕[T:同性恋朋友]讲述其向作者说明性取向以及作者从震惊到接受的过程，指向一位具体朋友[TY:单一对象]，称呼在句中明说[TT:明示]。作者表达的是个人经历和关系变化[S:中性提及]，没有辱骂、污名化或排斥同性恋者，所以属于[L:无害]，类别为[C:非攻击]。


两个基督徒的对话｜宗教＆性别、 性取向 、性行为间的矛盾。

原文像是标题或话题介绍，核心指向[T:两个基督徒的对话]，是在概括一段具体对话内容而非泛化评价某类人[TY:单一对象]，对象可由开头表述直接恢复[TT:明示]。文本只是提到宗教、性别、性取向和性行为之间的矛盾[S:中性提及]，没有贬损或排斥表达，因此为[L:无害]，对应[C:非攻击]。


加油看好你！很惭愧，我生在上海掌握了如此多唾手可得的资源竟是很多人全力追求的。而我还在担心微积分会不会挂科。倍受鼓舞。加油！

原文用“看好你”“加油”直接面向[T:你]表达鼓励，指向当前对话中的一个具体对象[TY:单一对象]，对象由代词可直接恢复[TT:明示]。作者主要是在自我反思资源差异并表达受鼓舞[S:中性提及]，没有贬损或排斥他人，因此是[L:无害]内容，归为[C:非攻击]。


鸡掰的，从15岁毕业到现在五年了，学到的最大道理就是三百六十行，行行不好干，摆了

原文感慨从毕业到现在体会到[T:三百六十行]都不好干，指向的是各类行业这一泛化集合[TY:群体对象]，相关说法在句中直接写出[TT:明示]。语气虽有抱怨和粗口，但主要是在表达生活压力[S:中性提及]，未攻击特定人群，所以为[L:无害]，属于[C:非攻击]。


呜呜呜，现在外卖员可不好惹啊！不容易排行榜第一名！我们都很容易，就他不容易。。

原文谈到[T:外卖员]“不好惹”和“不容易”，是在评论这一职业群体的处境或社会观感[TY:群体对象]，对象词在句中直接出现[TT:明示]。表达带有感叹和调侃意味，但未使用侮辱、污名或排斥措辞[S:中性提及]，不构成攻击[L:无害]，所以是[C:非攻击]。


现在应该很少在不玩梗的时候看到河南人偷井盖的言论了吧，除非你非要往那些地域黑的话题里钻，比如这个视频。

原文提到“偷井盖”这种地域黑说法所指向的[T:河南人]，这是按地域划分的一类人[TY:群体对象]，对象词在句中明确出现[TT:明示]。作者是在谈这类言论是否常见并称其为地域黑[S:引用或转述]，未表达认同[L:无害]，归为[C:非攻击]。


其实还有无性恋的，就是对任何一个人都不感性趣。

原文说明还有“无性恋的”，并解释其对任何人都不感兴趣，核心谈论对象是[T:无性恋者]；这指向具有相同性取向特征的一类人[TY:群体对象]，对象可由“无性恋”直接恢复[TT:明示]。作者是在作概念说明[S:中性提及]，没有嘲讽或排斥，因此为[L:无害]，归入[C:非攻击]。


这都是什么啊，我一脸懵逼进来，一脸懵逼出去，也不给解释，什么都没有，让我看什么？

原文通过“这都是什么”“也不给解释”表达对当前[T:内容]看不懂、缺少说明的不满。虽然没有直接说出具体作品或帖子名称，但语义上指向正在观看的内容[TY:单一对象]，对象需由“这”来恢复[TT:隐含]。作者是在抱怨信息不清楚[S:中性提及]，没有辱骂特定个人或群体[L:无害]，因此是[C:非攻击]。


去年遇到了一位答辩前发现自己没选毕业论文这门课的悲伤同学。

原文描述去年遇到的[T:同学]在答辩前发现未选毕业论文课程的情况，指向一位具体学生[TY:单一对象]，对象由“同学”直接表明[TT:明示]。这里是在叙述一件令人遗憾的校园经历[S:中性提及]，没有对其人格或群体身份进行辱骂[L:无害]，因此是[C:非攻击]。


日本实话说是出国游性价比最高的,去别的地方要不是没内容要么是脏乱差要么是贵,你当我不想去欧洲游啊

原文主要评价出国游选择中[T:日本]的性价比，把它作为一个具体旅游目的地来谈[TY:单一对象]，对象名称直接可见[TT:明示]。作者是在比较旅游内容、价格和环境体验[S:中性提及]，没有针对人群进行侮辱或歧视，所以是[L:无害]，属于[C:非攻击]。


我已经不想让这个人继续网暴别人了，就是这个百度网友

原文说不想让这个百度网友继续网暴[T:别人]，被保护的是遭到网暴的他人或潜在受害者[TY:群体对象]，对象词在句中直接写出[TT:明示]。作者是在制止网暴行为而非认同攻击[S:反对攻击]，整体意图是反对伤害[L:无害]，对应[C:非攻击]。


如果是真的 ，一定要向河南省委书记刘宁举报，通过人民网可以办到，坚决把传销分子绳之以法。

原文要求在情况属实时举报并依法处理[T:传销分子]，对象是从事传销的一类人[TY:群体对象]，名称在句中明确出现[TT:明示]。作者表达的是通过正规渠道追究违法行为的态度[S:中性提及]，未使用侮辱性或歧视性攻击，因此属于[L:无害]内容，对应[C:非攻击]。


看方面的,学历高只能说明你有更好服从性和规划性,不代表你有更高的道德和能力,所谓“斯文败类”多了去了

原文围绕学历与道德、能力的关系展开，评价对象是[T:学历高的人]，指向拥有较高学历的一类人[TY:群体对象]，可由“学历高”直接恢复[TT:明示]。作者是在反驳学历必然代表品德或能力更高的推断[S:中性提及]，未针对群体进行侮辱或歧视性排斥[L:无害]，属于[C:非攻击]。


2018年印度尼西亚雅加达第3届亚洲 残疾人 运动会开闭幕式

亚洲残疾人运动会开闭幕式

原文只是列出2018年雅加达第3届[T:亚洲残疾人运动会开闭幕式]这一活动内容，指向一个具体赛事仪式[TY:单一对象]，名称可从文本直接恢复[TT:明示]。句子没有评价或嘲讽残疾人，只是信息性提及[S:中性提及]，不含攻击性[L:无害]，属于[C:非攻击]。


我们河南人不偷井盖(╯°口°)╯(┴—┴

原文直接以“我们河南人”说明[T:河南人]并不偷井盖，指向的是地域身份群体[TY:群体对象]，对象在句中明白出现[TT:明示]。这句话是在反驳关于河南人的负面刻板印象[S:反对攻击]，并非认同地域污名化[L:无害]，所以属于[C:非攻击]。


如果是这样的话，那些喜欢搞地域黑的人，自己不就在黑自己的省份吗？他骂别人同样也是在让别人对他那个身份更加没有好感

原文批评的是[T:喜欢搞地域黑的人]把地域身份拿来贬低他人的做法，指向具有这种行为的一类人[TY:群体对象]，对象词在句中直接出现[TT:明示]。作者是在指出地域黑会反噬并表达反对[S:反对攻击]，并非认同地域歧视[L:无害]，所以归为[C:非攻击]。


我印象中没有给外卖员差评过,商家也没给过差评。。虽然有时候真的很生气!但还是会一边好评一边骂他!

原文主要说自己通常不给[T:外卖员]差评，即使生气也仍会给好评；外卖员在这里作为服务提供者类别出现[TY:群体对象]，对象词直接可见[TT:明示]。句中“骂他”更像描述情绪化反应而未给出具体侮辱内容[S:中性提及]，不构成明确攻击性表达，所以为[L:无害]，属于[C:非攻击]。


勉强算个小镇做题家，一起加油吧！我们没有任何错

原文用“我们没有任何错”回应“小镇做题家”这一身份处境，谈论和维护的是[T:小镇做题家]，指向具有相似成长和竞争经历的一类人[TY:群体对象]，名称在句中可直接恢复[TT:明示]。作者鼓励彼此并否定污名化判断[S:反对攻击]，不构成贬损[L:无害]，故为[C:非攻击]。


从一开始，不论对方做错了什么，诅咒别人去死，人肉别人，去骚扰别人生活，这种行为就已经错了，没有什么故意不故意的说法

原文提到被诅咒去死、被人肉和被骚扰生活的[T:别人]，这里不是特定个人，而是泛指遭遇这些行为的人[TY:群体对象]，对象在文本中直接写出[TT:明示]。作者明确说这些行为从一开始就是错的[S:反对攻击]，是在制止伤害而非实施伤害，故为[L:无害]，类别是[C:非攻击]。


这个行为不是普通的暴力，是一个人对一个群体的暴力，这叫做仇恨犯罪

原文把某个行为界定为针对[T:群体]的暴力，受害和被保护的对象是多人构成的一类对象[TY:群体对象]，并且“一个群体”已在句中明说[TT:明示]。作者是在指出这种暴力属于仇恨犯罪，表达的是制止和谴责伤害的态度[S:反对攻击]，不是认同攻击[L:无害]，因此为[C:非攻击]。


河南文明之地，华夏文明发源地，地图炮的人个别的，不用太在意，

原文称[T:河南]是文明之地、华夏文明发源地，并提醒不要太在意个别地图炮，核心是在维护这一地域对象[TY:单一对象]，名称也直接出现[TT:明示]。作者反对以偏概全的地域贬损[S:反对攻击]，没有传播攻击性评价[L:无害]，对应[C:非攻击]。


现在有一种大专从大一开始学校就组织备战考研,别的都不教,最后考出来分巨高,但大学老师都不爱要,一进实验室就露馅

原文评价[T:这种大专]从大一开始集中备考、忽视其他培养的模式，指向的是一类院校或培养路径[TY:群体对象]，对象由“有一种大专”直接给出[TT:明示]。作者是在质疑其教学效果和实验室适配性[S:中性提及]，并非基于身份进行辱骂攻击，所以为[L:无害]，归入[C:非攻击]。


我们公司在外地招了个残疾人挂名...啥事儿不干都能每个月领工资

原文提到公司在外地招的[T:残疾人]，描述其挂名和领工资的情况，语境中指向一个具体被招来的人[TY:单一对象]，对象名称直接出现[TT:明示]。作者是在陈述某个岗位安排和待遇现象[S:中性提及]，没有要求排斥残疾群体或用残疾特征辱骂他人[L:无害]，因此归为[C:非攻击]。


面相学就这么回事，对人的判断就是先于对面相的判断。傅首尔这面相，喜欢她的人就说珠圆玉润，有福气，讨厌她就说肥头大耳，尖酸刻薄

原文围绕[T:傅首尔]的面相评价举例，指向的是一个具体人物[TY:单一对象]，姓名在文本中直接出现[TT:明示]。其中“肥头大耳”等是作者转述不同喜恶者可能给出的说法，用来说明判断先入为主[S:引用或转述]，并非作者直接辱骂她[L:无害]，归入[C:非攻击]。


在12月与猛虎一战中受伤的钢人线卫Ryan Shazier终于回归训练场，尽管全程他都坐在轮椅上。

原文报道受伤的钢人线卫[T:Ryan Shazier]回归训练场，并提到他全程坐轮椅，指向一名具体球员[TY:单一对象]，姓名在句中直接出现[TT:明示]。文本是在陈述伤后训练情况[S:中性提及]，没有嘲笑残障或贬低其能力，因此为[L:无害]，属于[C:非攻击]。


乖乖女很少能改变历史，女性一定要勇敢追求教育、金钱、职业发展等一切权力，要由衷的热爱它们！这一点都不应该被认为羞耻

原文鼓励[T:女性]勇敢追求教育、金钱和职业发展等权利，主要面向一类性别群体[TY:群体对象]，对象词直接出现在句中[TT:明示]。作者是在表达支持和倡导[S:中性提及]，并未贬低任何群体[L:无害]，因此属于[C:非攻击]。


我从来不鄙视小镇做题家，我做了梦都想当这个家

原文直接说“从来不鄙视”[T:小镇做题家]，并表示自己甚至向往成为其中一员。该称呼指向一类具有相似求学经历或身份标签的人[TY:群体对象]，对象在文本中明说[TT:明示]；作者是在否定轻视态度并表达认同保护[S:反对攻击]，没有实施辱骂[L:无害]，对应[C:非攻击]。


对，但是twice身材各个都挺好的，不是干瘦，人均腹肌马甲线，都很匀称

原文围绕[T:twice]评价其成员身材好、匀称，并强调不是干瘦，指向一个明确的偶像组合[TY:单一对象]，名称在句中直接出现[TT:明示]。这些内容是正向欣赏和普通审美描述[S:中性提及]，不含侮辱、歧视或攻击[L:无害]，对应[C:非攻击]。


歧视第一学历,一定程度上就是歧视出身和地域

原文讨论的是[T:歧视第一学历]这种现象，并指出其可能关联出身和地域歧视，目标是一个明确的社会态度或做法[TY:单一对象]，在句首直接出现[TT:明示]。作者是在批评歧视逻辑[S:反对攻击]，并未认同或实施对学历、地域群体的贬损[L:无害]，所以是[C:非攻击]。


我是保定人，去了好几次大连，真的很喜欢，想直接定居在那边

原文说自己多次去过[T:大连]并很喜欢、想定居，评价集中在这个具体城市[TY:单一对象]，地名在句中直接出现[TT:明示]。这种表达是个人喜好和生活愿望[S:中性提及]，没有侮辱或歧视内容，因此为[L:无害]，对应[C:非攻击]。


不知道你们那里有没有收割粮食的，我老家有些妇女真的很厉害，从天不亮到天黑一直弯腰收割 又挑又抗真的很辛苦

原文称老家有些[T:妇女]从天不亮到天黑收割、挑扛粮食，描述的是一类从事农活的人[TY:群体对象]，对象词在句中明确出现[TT:明示]。作者表达的是敬佩和体恤其辛苦[S:中性提及]，不存在贬低女性或劳动者[L:无害]，所以属于[C:非攻击]。


叫女性主义更合适，女权这个词是清末民初追求妇女选举权的第二次女性主义浪潮传到中国时取的名

原文围绕术语使用和历史来源展开，主要说明[T:女权]这个词与女性主义浪潮的关系，讨论的是一个明确概念[TY:单一对象]，词语本身在句中出现[TT:明示]。作者是在做概念辨析[S:中性提及]，没有针对性别群体进行贬损[L:无害]，属于[C:非攻击]。


LGBTQ 性少数群体  在留学申请中有哪些优势？！

原文询问[T:LGBTQ性少数群体]在留学申请中可能有哪些优势，指向具有相关性取向或性别身份的一类人[TY:群体对象]，对象词在文本开头直接出现[TT:明示]。句子是信息提问，没有羞辱、排斥或鼓动攻击[S:中性提及]，因此为[L:无害]，类别为[C:非攻击]。


矮怎么了 我就很矮 但我每次哭的时候都是躲起来不让别人知道

原文围绕说话者自身的身高和哭泣时的隐蔽行为展开，主要描述对象是[T:我]，这是一个具体个人[TY:单一对象]，且“我”在句中直接出现[TT:明示]。作者是在表达自我处境和情绪习惯[S:中性提及]，没有贬损他人或群体，因此属于[L:无害]，对应[C:非攻击]。


女权甚至从来字面意思就是让女性平权，它本就要的是平等，甚至打破天花板(一些人称谓过激)都是后来赋予诠释的

原文解释的核心是[T:女权]的含义，称其本意与女性平权、平等相关，指向一个明确概念或议题[TY:单一对象]，对象词在开头直接出现[TT:明示]。作者是在说明概念来源和理解[S:中性提及]，未对女性或其他群体进行攻击，因此为[L:无害]，类别是[C:非攻击]。


没必要焦虑，自己开心就好，什么样的身材都不能说是绝对的美，审美是相对的

原文围绕[T:身材]和审美展开，劝人不要焦虑并说明没有绝对标准，讨论的是身体外形这一评价对象[TY:单一对象]，对象词在句中明确出现[TT:明示]。作者是在安慰和表达审美相对的观点[S:中性提及]，没有贬损任何人或群体，因此属于[L:无害]，对应[C:非攻击]。


作为农民工真的希望有自己的移动马桶，不然真的很不方便

原文以“作为”说明说话者站在[T:农民工]处境中表达需求，重点是这一类人在如厕条件上的不便[TY:群体对象]，对象名称直接出现[TT:明示]。作者是在提出生活便利方面的希望[S:中性提及]，没有贬低农民工或其他群体[L:无害]，因此是[C:非攻击]。


其实你这个也是某种意义上的“地域黑”以偏概全…

原文用“你这个”指向对方前文的[T:观点]或说法，批评其有地域黑和以偏概全倾向，当前语境中是一个具体表达对象[TY:单一对象]，对象需由代词语义恢复[TT:隐含]。作者是在指出并反对地域化概括[S:反对攻击]，没有直接辱骂地域群体[L:无害]，因此属于[C:非攻击]。


本人去過和較了解的城市(個人觀點），青島大連我都非常喜歡，台北北京天津也不錯，上海和沈陽有待提高(無惡意)

原文是在谈自己去过和较了解的[T:城市]，分别表达喜欢、不错或有待提高，评价范围是一组城市[TY:群体对象]，对象词和多个城市名都直接出现[TT:明示]。作者明确称是个人观点且无恶意，只是城市体验评价[S:中性提及]，没有对地域人群进行贬损[L:无害]，所以属于[C:非攻击]。


窦靖童丨异性恋是工作， 同性恋 是生活。T的生存之道:职场装直。

原文讨论“职场装直”等处境，核心落在[T:T]这一性少数身份群体上[TY:群体对象]，对象名称在文本中明确出现[TT:明示]。句子是在描述其生活与职场策略[S:中性提及]，没有辱骂或排斥性少数，因此为[L:无害]，类别是[C:非攻击]。


我是遗传 我爸就是头顶秃 我现在27岁也开始秃了 之前都很正常

原文主要在讲述[T:我]因为遗传在27岁开始秃发的情况，虽然提到父亲，但叙述中心仍是说话者本人[TY:单一对象]，对象由“我”直接给出[TT:明示]。这只是个人身体状况说明[S:中性提及]，没有嘲讽秃发者或其他群体，所以属于[L:无害]，归入[C:非攻击]。


我觉得，听障外卖小哥可以设置一条电话铃声，那么顾客电话打进来就能听到解释。不然电话不接真的会很心急，有解释起码大部分人都会理解。

原文提出建议的对象是[T:听障外卖小哥]，语境中指向一位具体从业者，属于[TY:单一对象]，该称呼在文本中直接出现[TT:明示]。作者是在建议通过电话铃声解释情况，帮助顾客理解[S:中性提及]，没有嘲笑或贬低听障特征[L:无害]，因此为[C:非攻击]。


之前晚上加班点外卖，肯德基8块钱的配送费，就从马路对面送过来，不愿意上楼，说给我放楼下，气死

原文抱怨的是[T:肯德基配送服务]收费和送餐不上楼带来的不满，指向一次具体消费服务体验[TY:单一对象]，相关对象在“肯德基”“配送费”等表述中直接出现[TT:明示]。作者是在表达消费投诉和情绪[S:中性提及]，未辱骂或污名化人群，属于[L:无害]，归为[C:非攻击]。


真的，我第一次感觉到了劳动人民的无力，在法律就如同摆设一样，也就能看看了，实际一碰就碎

原文表达劳动人民面对现实处境的无力感，并把[T:法律]比作摆设，主要评价的是法律保障的实际效力[TY:单一对象]，对象词在句中明确出现[TT:明示]。这种说法是社会感受和制度批评[S:中性提及]，未侮辱特定个人或群体，因此判为[L:无害]，归类[C:非攻击]。


我刚刚上推看了眼，粉丝疯狂骂夜店跟门卫，截图那个门卫的脸，好多人在给那个夜店刷低分，好可怕

原文转述粉丝骂夜店和[T:门卫]、还截图其脸的情况，其中更具体呈现的是这名门卫[TY:单一对象]，对象在句中直接出现[TT:明示]。作者用“好可怕”表达对这种网暴现象的惊讶和不安，是在转述他人行为[S:引用或转述]，自身没有发起攻击[L:无害]，所以归为[C:非攻击]。


我93她97我们都是偏瘫患者就是手不利索别的没有什么毛病。

原文说明“我”和“她”都是偏瘫患者，核心描述对象是[T:我们]这两名当事人[TY:群体对象]，代词和身份信息在句中明示[TT:明示]。作者只是陈述身体状况和手不利索的事实[S:中性提及]，没有贬损偏瘫患者或其他人[L:无害]，所以归入[C:非攻击]。


特朗普过于正常了，而且很会走群众路线，我都怀疑他是不是偷偷读过毛选

原文评价的核心对象是[T:特朗普]，这是一个具体人物[TY:单一对象]，名字在句中直接写明[TT:明示]。作者用“正常”“会走群众路线”等说法进行政治风格评价，带有调侃但不是辱骂或歧视[S:中性提及]，因此为[L:无害]，归入[C:非攻击]。


广东这边没听说“飘”这种说法，咚咚锵也没有啊，我第一反应都是舞狮或者龙舟那种锣鼓，为啥是道士呢

原文主要是在询问和说明[T:飘这种说法]在广东语境中并不常见，讨论的是一个具体表达[TY:单一对象]，该说法被直接写出[TT:明示]。作者只是解释自己的联想并提出疑问[S:中性提及]，没有攻击地域、职业或人群，所以为[L:无害]，属于[C:非攻击]。


我只是希望农民工能正常发工资，不需要去讨要。。。

原文表达希望[T:农民工]能够正常拿到工资、不必讨要，指向一类劳动者[TY:群体对象]，对象词在句中直接出现[TT:明示]。作者是在表达保障薪酬权益的愿望[S:中性提及]，没有贬损该群体或认同攻击，因此为[L:无害]，属于[C:非攻击]。


没什么感觉，同事关系你大概率不会在乎ta美丑，家庭条件怎么样，只关心会不会把活儿甩给你，

原文讨论[T:同事]相处时人们更关心工作是否被甩给自己，而非外貌或家庭条件，指向职场中的一类关系对象[TY:群体对象]，核心对象可由“同事关系”直接恢复[TT:明示]。作者是在概括相处关注点[S:中性提及]，没有辱骂或歧视某类人[L:无害]，所以是[C:非攻击]。


买了个瑜伽垫，我决定先在家练练俯卧撑什么的。虽然我瘦了不少但我感觉自己的体能跟胖的时候真没提升多少，我怕进健身房一个器材都练不动

原文围绕[T:我]购买瑜伽垫、准备锻炼以及担心体能不足展开，描述对象是说话者自身[TY:单一对象]，第一人称多次明示[TT:明示]。作者是在自我反思健身状态[S:中性提及]，没有对他人或群体进行侮辱[L:无害]，类别为[C:非攻击]。


其实职场歧视女性根本上不是两性问题，而是资本的剥削。无论男女大家都应该站在一起反对这个现象，大家的利益目的是相同的。

原文讨论“职场歧视女性”，核心涉及受到不公对待的[T:女性]，这是按性别划分的一类人[TY:群体对象]，对象在文本中直接出现[TT:明示]。作者主张男女一起反对歧视现象[S:反对攻击]，是在维护平等而非贬低任何群体[L:无害]，对应[C:非攻击]。


我去找文员的工作，人家直接说不要，只要形象姣好的女生，我觉得他们歧视男人

文本转述求职时被告知不要男性、只要形象姣好的女生，并认为这歧视[T:男人]。该目标是按性别划分的一类求职者[TY:群体对象]，原文直接出现“男人”[TT:明示]。作者是在指出并反对这种招聘排斥[S:反对攻击]，不是辱骂男性或女性[L:无害]，因此归入[C:非攻击]。


被坑了啊兄弟，我们超市招配送员，上海很多超市站点，加我滴滴

原文先用口语称呼对方，随后说明超市在上海多个站点招配送员，核心谈论的是[T:配送员招聘]这一招工信息[TY:单一对象]，相关对象可由“招配送员”直接恢复[TT:明示]。作者是在发布或介绍招聘信息[S:中性提及]，没有贬损、排斥任何人或群体，因此为[L:无害]，归入[C:非攻击]。


“他”是泛指，男女混杂人群或者不确定性别都能用，女字旁是特指，这么在意平常打字写字那你写“你”是写的“你”还是“妳”

原文围绕代词用法解释[T:他]可作泛指，并拿“你/妳”作类比讨论书写习惯，核心对象是一个具体语言符号[TY:单一对象]，在文本中明确写出[TT:明示]。语气虽有反问，但未攻击个人或性别群体[S:中性提及]，所以是[L:无害]内容，归为[C:非攻击]。


地域黑也就网上玩玩，现实里这么玩会被真实的

原文谈的是[T:地域黑]这种网络现象及其在线下可能带来的后果，并未具体指向某个地域群体[TY:单一对象]，该现象名称在句中明示[TT:明示]。作者是在评论这种行为的场景差异[S:中性提及]，没有对特定地区人群展开攻击，因此属于[L:无害]，归为[C:非攻击]。


地域黑就相当于往讨厌的人所在的城市里扔核弹，对方是炸死了，城的其他人也白白遭殃

原文把地域黑比作伤及无辜的极端行为，强调白白遭殃的是[T:城市里的其他人]，这里指同一地域中被连带波及的多人[TY:群体对象]，对象由“城的其他人”直接给出[TT:明示]。作者是在说明地域黑的伤害性并否定这种做法[S:反对攻击]，所以是[L:无害]，类别为[C:非攻击]。


谁说 矮个子 不能扣球？无论你是小白还是 矮个子 ！

原文用反问否定“矮个子不能扣球”的限制，实际是在维护[T:矮个子]参与运动的可能性，指向具有这一身高特征的一类人[TY:群体对象]，对象词在句中直接出现[TT:明示]。作者是在反驳排斥性看法[S:反对攻击]，没有贬损或污名化他人[L:无害]，因此属于[C:非攻击]。


求求地域黑消停消停吧......一到北京这块一大堆嘴炮的,还有一条说北京穷酸的???麻烦先了解下北京为什么高楼少再嘴炮OK?

原文提到有人说“北京穷酸”，并要求地域黑消停，实际是在维护被地域化贬低的[T:北京]；北京是一个具体城市实体[TY:单一对象]，名称在句中直接出现[TT:明示]。作者是在制止地域黑和嘴炮[S:反对攻击]，不是认同这类贬损，因此为[L:无害]，归入[C:非攻击]。


减肥第9天，体重185.9斤，早上没吃，午餐包子，晚餐榴莲，辣椒炒肉，煎饼，4瓶啤酒，没自律。明天体重又要大涨

原文记录减肥第九天的饮食、体重和“没自律”的自我总结，承受描述的是[T:我]自己的状态[TY:单一对象]，第一人称语境可直接恢复对象[TT:明示]。这属于个人减肥日记式表达和自我反思[S:中性提及]，没有对他人或群体进行辱骂，所以是[L:无害]，对应[C:非攻击]。


个人评价省会实力： T0：南京、广州 T0.5：成都 T1：合肥、杭州、武汉 T2：郑州、济南、西安、长沙、福州 剩下的不太熟悉

原文是在给[T:省会城市]的实力做个人分档，列出南京、广州、成都等多个城市，指向一组同类城市[TY:群体对象]，可由“省会实力”和城市名单直接恢复[TT:明示]。作者只是表达排名看法[S:中性提及]，没有侮辱或歧视任何群体[L:无害]，属于[C:非攻击]。


16岁 跨性别 少女布里安娜·吉被刺死一案宣判 一男一女两15岁少年分别被判至少22年和20年监禁 SKY 2024.2.2

原文像新闻标题一样说明案件宣判和刑期信息，核心谈论的是[T:布里安娜·吉被刺死一案]。该案件是一个具体事件[TY:单一对象]，名称和事实在句中直接呈现[TT:明示]；文本只是报道或转述司法结果[S:引用或转述]，没有对跨性别者或其他群体进行贬损[L:无害]，因此归入[C:非攻击]。