河南什么样，中国就什么样 感谢up为河南发声 河南正在积极的转变着～这次晚会出圈，让大家看到了一个更加丰富多彩的河南 希望大家可以多来河南玩哦～

原文多次围绕[T:河南]展开，强调其积极转变和丰富多彩，并邀请大家去游玩，指向一个具体省份[TY:单一对象]，名称在文本中明确出现[TT:明示]。作者是在表达感谢、宣传和正面评价[S:中性提及]，不包含地域贬损或敌意，因此判为[L:无害]，类别是[C:非攻击]。


楼主可是我连统招专科都没录取，又不想复读，是不是只能上这个助学班了？

原文在说明自己未被统招专科录取且不想复读后，询问是否只能选择[T:助学班]，讨论的是一个具体升学选项[TY:单一对象]，对象在句中直接出现[TT:明示]。作者是在求助和咨询选择[S:中性提及]，没有辱骂或歧视内容，因此为[L:无害]，归入[C:非攻击]。


要是一模一样了你还能看出啥恐怖谷啊 根本就不知道是AI了

原文讨论如果作品与真人效果一模一样，就难以察觉[T:AI]痕迹，也不会产生恐怖谷感，核心对象是这类技术生成结果[TY:单一对象]，文本中直接出现[TT:明示]。作者是在分析识别和观感问题[S:中性提及]，没有攻击任何个人或群体[L:无害]，因此为[C:非攻击]。


我妈妈正好相反，我找的对象她都不满意。老会跟我讲，你除了矮点，哪里还有缺点。我妈妈觉得我聪明可爱还漂亮。

原文主要转述妈妈对[T:我]的看法，评价集中在说话者本人身上，而不是泛指某类人[TY:单一对象]，且“我”在句中直接出现[TT:明示]。内容虽提到“矮点”，但整体是在表达亲近和肯定[S:中性提及]，没有贬损或排斥他人[L:无害]，因此属于[C:非攻击]。


04-14【江苏资讯】溧阳一高新技术企业200万元所购涂布机沦为“一堆废铁”

原文是一条资讯标题，核心描述的是企业购买的[T:涂布机]价值受损、沦为废铁，指向一台具体设备[TY:单一对象]，名称在句中直接出现[TT:明示]。内容是在陈述事件状态[S:中性提及]，没有辱骂或贬损人群[L:无害]，因此属于[C:非攻击]。


好啦，我准备去健身房了。办的卡还没用一个月坚持不了最讨厌！！！

原文说准备去健身房，并抱怨办卡后自己可能坚持不了，情绪主要落在[T:我]的健身坚持情况上，对象是发言者本人[TY:单一对象]，句中已有第一人称指代[TT:明示]。这种“最讨厌”是自我烦恼和吐槽[S:中性提及]，没有对他人或群体进行攻击[L:无害]，归为[C:非攻击]。


加油，支持!都是学生，跟孩子计较什么，调皮一点正常，同学之间难免会有矛盾，老师校长会对犯错同学进行批评教育

原文围绕[T:犯错同学]应如何被看待和教育展开，语境中指向涉事学生这一具体对象[TY:单一对象]，相关称呼在句中明确出现[TT:明示]。作者是在劝不要过度计较并相信批评教育[S:中性提及]，没有使用侮辱性或歧视性表达[L:无害]，属于[C:非攻击]。


跨年 纯牛马的我（元旦加班！！！ 临时决定跑去和朋友鬼混 外卖点了店里最后一个蛋糕 朋友说 虽丑 但要有点仪式感 感谢大家给我们留了希望哈哈哈哈哈

原文围绕跨年加班、临时与朋友聚会以及买到蛋糕的经历展开，核心描述落在[T:我]身上，是发言者这个具体个人[TY:单一对象]，句中直接出现“我”可恢复对象[TT:明示]。其中“纯牛马”更像自嘲语境，整体是在记录生活和感谢他人[S:中性提及]，没有对个人或群体进行贬损排斥，因此为[L:无害]，归入[C:非攻击]。


种过棉花的人都知道一个现象，可以当老乡见面话题了：棉花在室内阴干的时候棉铃虫会爬出来，并且是顺着墙往上爬，那个房间里满墙满房顶挂的都是虫

原文描述棉花阴干时[T:棉铃虫]爬出并爬上墙的现象，谈的是一种昆虫及其常见行为[TY:群体对象]，对象名称在句中直接出现[TT:明示]。作者是在分享种棉花经验和生活见闻[S:中性提及]，没有针对人或社会群体的贬损，因此是[L:无害]，属于[C:非攻击]。


官方通报！上海地铁二号线男子抱怨“ 农民工 太多”，该男子还与另一乘客发生肢体冲突，警方已依法分别对边某、袁某作出行政拘留处罚

原文转述一名男子抱怨[T:农民工]太多并通报后续处罚，被谈论和原抱怨指向的是农民工这一类人[TY:群体对象]，对象词在引号内容中直接出现[TT:明示]。整体是在报道事件和警方处理，并非表达作者认同该抱怨[S:引用或转述]，所以文本本身为[L:无害]，属于[C:非攻击]。


愿 跨性别 的天空一片光明，愿所有的 跨性别 受到公平的对待，愿所有即将走上 跨性别 道路的友友们一定好好考虑，不要后悔。

原文祝愿[T:跨性别者]前景光明并受到公平对待，指向所有具有这一身份的人群[TY:群体对象]，文本中的“跨性别”可直接恢复对象[TT:明示]。作者是在表达祝福和提醒[S:中性提及]，不含贬损或歧视[L:无害]，所以属于[C:非攻击]。


20分钟从不打 低端 局歌曲合集 送给每一位粉丝

原文像是在介绍或发布一个[T:歌曲合集]并送给粉丝，核心内容是这个合集本身[TY:单一对象]，对象词在句中可以直接看到[TT:明示]。其中“低端局”更像游戏或内容场景描述，整体没有针对人进行辱骂[S:中性提及]，因此判断为[L:无害]，类别为[C:非攻击]。


日本 跨性别 小姐姐 Satsuki 接受采访 曾参加过15年的 跨性别 环球小姐大赛

原文介绍日本跨性别小姐姐[T:Satsuki]接受采访并曾参加比赛，指向一个具体人物[TY:单一对象]，姓名在文本中直接给出[TT:明示]。内容是事实性介绍经历[S:中性提及]，没有辱骂、歧视或贬低跨性别身份，因此为[L:无害]，类别是[C:非攻击]。


即便深圳的经济不再增长，很多二线城市都追不上，永远增长本就是伪命题。

原文讨论[T:深圳的经济]与其他城市发展差距，核心评价落在一个具体城市的经济状况上[TY:单一对象]，对象可从文本直接恢复[TT:明示]。作者是在表达经济增长观点[S:中性提及]，没有辱骂或污名化城市居民[L:无害]，故属于[C:非攻击]。


江西农村是这样，大学同学家在地级市周边的村子

原文把说明对象放在[T:江西农村]，并用大学同学家所在村子作为具体经验补充[TY:单一对象]，该地域对象直接出现在句首[TT:明示]。文本只是描述某地情况，没有明显侮辱、贬低或排斥当地人[S:中性提及]，因此属于[L:无害]，类别为[C:非攻击]。


再怎么说 霸凌别人都非常不好啊 而且胖又没吃你家大米吧 只要没影响到我我都觉得无所谓 又不像公共场合吸烟 让我实打实的被二手烟影响健康了

原文明确说霸凌别人不好，并用“胖又没吃你家大米”替[T:胖的人]辩护，指向具有体型特征的一类人[TY:群体对象]，对象由“胖”这一描述可稳定恢复[TT:隐含]。作者是在否定因体型而霸凌的态度[S:反对攻击]，没有贬损该群体，属于[L:无害]，类别为[C:非攻击]。


只希望网上的人别再把跨性别者和同性恋混为一谈乱说 ，分清性别认知和性取向完全是两个风马牛不相及的概念，只是可能有重叠而已。

原文要求不要把[T:跨性别者和同性恋]混为一谈，讨论的是两个身份群体[TY:群体对象]，对象名称在句中直接出现[TT:明示]。作者是在纠正混淆和乱说的做法[S:反对攻击]，没有贬损这些群体，因此属于[L:无害]表达，对应[C:非攻击]。


【粤语访谈】【刘德华】对于一度被传是 同性恋 者，除了一笑置之，华仔有何深刻体会？

原文是访谈标题，谈到曾被传为同性恋者的[T:刘德华]，指向一位具体艺人[TY:单一对象]，其姓名和“华仔”都在文本中出现[TT:明示]。这里是在转述传闻背景并引出访谈体会[S:引用或转述]，没有贬低同性恋者或当事人[L:无害]，归为[C:非攻击]。


有喜欢胖男人的女孩吗88年的本人设计师工作人老实善良脾气好没有不良嗜好找能一起真心过日子的女生！！！

原文主要是在介绍[T:本人]的年龄、工作、性格和择偶意愿，目标是发言者这个具体个人[TY:单一对象]，并且“本人”在句中直接出现[TT:明示]。内容属于自我介绍和征友表达[S:中性提及]，虽然提到体型但没有辱骂或贬损他人，因此为[L:无害]，类别是[C:非攻击]。


感谢这么理性和善意的评论，谢谢你为河南说话

原文主要是在感谢发表理性善意评论并为河南发声的[T:你]，指向当前对话中的一个具体评论者[TY:单一对象]，代词在句中直接出现[TT:明示]。作者表达感谢和肯定[S:中性提及]，没有贬损或排斥任何对象[L:无害]，所以属于[C:非攻击]。


跨性别 女生坦白局！“我不是异类，我只是灵魂住错了身体的女孩”。希望每个人都可以活成自己想要的样子# 跨性别 女生 #girls talk # 女性 成长

原文围绕“跨性别女生坦白局”展开，表达[T:跨性别女生]不是异类、应能活成自己的意思，指向一类身份群体[TY:群体对象]，对象在文本中明确出现[TT:明示]。这是否定污名化并表达理解支持[S:反对攻击]，没有辱骂或排斥[L:无害]，所以是[C:非攻击]。


长得美丑不是每个人自己能决定的，所以不应该为此承担 焦虑 和负面情绪#徐志胜 # 容貌焦虑

原文围绕外貌无法由个人决定来劝解[T:容貌焦虑者]不必承担负面情绪，指向的是有类似处境的一类人[TY:群体对象]，对象可由“容貌焦虑”和语义稳定恢复[TT:隐含]。作者是在缓解焦虑而非贬损[S:中性提及]，没有侮辱或排斥表达[L:无害]，因此属于[C:非攻击]。


我好像从来没有问过别人性别，也从来没有在意过，除非有比较明显的说话特点，不然一律默认女孩子，毕竟谁不喜欢跟可爱的女孩子们贴贴呢？

原文谈的是自己与[T:别人]交流时通常不询问性别的习惯，涉及不特定的交往对象[TY:群体对象]，对象词在句中明说[TT:明示]。作者表达的是个人偏好和轻松语气[S:中性提及]，没有对性别群体进行贬低或排斥，所以是[L:无害]，归为[C:非攻击]。


公这个字的本意就是公平公正，并不是用来指性别的

原文围绕[T:公]这个汉字的含义展开，说明其本意是公平公正，讨论的是一个具体字词[TY:单一对象]，核心对象可由句中直接恢复[TT:明示]。作者是在解释词义而非贬低任何人或群体[S:中性提及]，没有攻击性内容[L:无害]，因此属于[C:非攻击]。


减不下去了 累了 我也是瘦了后复胖 工作之后太难受了

原文围绕减重困难、瘦后复胖和工作后难受展开，承受这些描述的是[T:我]这个具体说话者，属于[TY:单一对象]，并且文本中直接出现“我”[TT:明示]。语气是自我状态倾诉[S:中性提及]，没有攻击他人或群体[L:无害]，对应[C:非攻击]。


第一学历不够的情况，什么才算不够？一本，211，还是985非C9？也不讲清楚

原文围绕[T:第一学历]是否“不够”的标准发问，并列举一本、211、985非C9等范围，讨论的是一个学历评价概念[TY:单一对象]，核心词直接出现[TT:明示]。作者是在要求说明标准[S:中性提及]，没有攻击具体学校或人群[L:无害]，因此属于[C:非攻击]。


关键还是以偏概全，媒体瞎带节奏，哪地方都有好有坏，我在上海被骗过也被帮助过，在河南被骗过也被帮助过，在老家山东更是这样

原文批评“以偏概全”和“媒体瞎带节奏”，并用上海、河南、山东的经历说明不能概括[T:各地的人]，这里指向的是不同地域中的人群[TY:群体对象]，虽未直接写成人但语义可恢复[TT:隐含]。作者是在反对地域刻板化[S:反对攻击]，没有宣扬贬损[L:无害]，对应[C:非攻击]。


你要么让长江改道。长江以北就是苏北。还有苏北不是啥贬义词。着急和苏北划清界限，说明你自己内心就看不起苏北，或者说歧视苏北

原文反复围绕[T:苏北]是否带有贬义展开，讨论的是一个明确地域名称[TY:单一对象]，该词在文本中多次直接出现[TT:明示]。作者强调“苏北不是啥贬义词”，并指出划清界限可能是歧视[S:反对攻击]，整体是在反对地域贬低而非实施攻击，故为[L:无害]，对应[C:非攻击]。


回复 人张一张嘴，自己觉得都有理，我没觉得嘲笑小鲜肉太娘是在贬低女性。按照你的逻辑我甚至可以说这是在歧视男性，这么说您理解吗？

原文围绕“嘲笑[T:小鲜肉]太娘”是否构成贬低女性或歧视男性展开反驳，这里的对象是被称作小鲜肉的一类男性形象[TY:群体对象]，称呼在句中直接出现[TT:明示]。作者主要是在讨论他人逻辑并举例说明[S:引用或转述]，没有直接发起辱骂或认同攻击，因此为[L:无害]，类别为[C:非攻击]。


真的没人觉得同性婚姻合法对同性恋异性恋都有好处吗。。。

原文讨论的是[T:同性婚姻合法]这一议题及其可能带来的好处，核心对象是一个具体社会政策议题[TY:单一对象]，在句中明确出现[TT:明示]。作者是在表达对其正面影响的看法[S:中性提及]，没有贬低同性恋或异性恋群体，属于[L:无害]表达，因此归为[C:非攻击]。


确实不该公开场合说 但是她应该确实是开玩笑，不知什么时候《河南人偷井盖》这个梗深入人心...我有两个大学同学是河南人 很善良

原文提到“河南人偷井盖”这一地域刻板梗，相关被指向的是[T:河南人]，属于按地域身份形成的一类人[TY:群体对象]，对象词在文本中明确出现[TT:明示]。作者说公开场合不该说，并补充河南同学很善良，整体是在缓和和否定该刻板印象[S:反对攻击]，因此为[L:无害]，归入[C:非攻击]。


真的很难评，我是东北女孩，但我不会喊麦，不听二人转，我也不凶，相反的我和我的朋友们都比较文静，人还是要靠接触，不能轻易贴标签

原文用自身经历说明外界对[T:东北女孩]的刻板印象并不可靠，涉及的是具有地域与性别身份的一类人[TY:群体对象]，对象在文本中直接写出[TT:明示]。作者强调不能轻易贴标签[S:反对攻击]，是在反对偏见而非制造攻击，属于[L:无害]表达，对应[C:非攻击]。


地域黑有啥意思？通过地域黑来彰显自己的高贵吗？

原文质疑“地域黑”的意义，实际谈论的是被地域歧视波及的[T:地域群体]，这是按地域划分的一类人[TY:群体对象]，虽未点名具体地区但对象可由“地域黑”稳定推出[TT:隐含]。作者是在反问并否定这种贬低方式[S:反对攻击]，没有认同歧视内容，因此为[L:无害]，归入[C:非攻击]。


我觉得看到地域黑就举报加拉黑吧，当一个人产生偏见的时候用理大概率是没法帮他矫正的

原文说看到地域黑应举报和拉黑，实际是在维护被地域偏见指向的[T:地域群体]，这不是某个具体个人，而是按地域被泛化的一类人[TY:群体对象]；对象由“地域黑”可稳定推出[TT:隐含]。作者反感并制止地域偏见[S:反对攻击]，所以属于[L:无害]内容，对应[C:非攻击]。


不要把和你吵架的女/男人，上升为性别问题！这是人与人观念的问题，现在有些人把这两点搞混，产生极端思想！

原文强调不要把个体争执扩大成[T:性别问题]，讨论的是一种具体议题或理解方式[TY:单一对象]，该对象在文本中直接出现[TT:明示]。作者是在区分个人观念冲突和性别对立[S:中性提及]，没有对男女任一群体进行辱骂[L:无害]，因此归为[C:非攻击]。


【25-12-19】◇【文章】缩阴药能“紧”回青春？小心内分泌陷阱！

原文以文章标题形式提醒读者警惕[T:缩阴药]可能带来的内分泌风险；该对象是同类产品或药物的统称[TY:群体对象]，名称在标题中直接出现[TT:明示]。文本是在做健康风险提示[S:中性提及]，没有攻击使用者或任何性别群体，所以判为[L:无害]，属于[C:非攻击]。


其实，就算做了一些极端的事情，大家要抨击也应该是抨击做得这件事情本身，人身攻击本身就有问题。

原文区分批评事情与人身攻击，所保护的是[T:做了极端事情的人]不应被人格化攻击，而不是否认其行为可被批评；这指向一类可能处于类似情境的人[TY:群体对象]，对象由“做了一些极端的事情”可推得[TT:隐含]。作者反对把批评升级为人身攻击[S:反对攻击]，没有实施辱骂[L:无害]，因此是[C:非攻击]。


差不多懂大师意思了，无论同性恋异性恋，反正学了佛法的最终归宿都是没有爱情 所以都可以学佛

原文概括“大师意思”，核心谈的是不同性取向的[T:学佛的人]都可以学佛，指向符合这一修行语境的一类人[TY:群体对象]，对象由“学了佛法”“都可以学佛”可恢复[TT:隐含]。文本是在转述一种宗教理解和包容态度[S:中性提及]，没有贬损同性恋或异性恋，因此是[L:无害]，归入[C:非攻击]。


没有ip显示就不地域黑了?我上网20多年.以前2000几年的时候.听过最多的地域黑就是针对河南..有了某音就开始黑东北..

原文回顾网上地域黑现象，举例说曾针对[T:河南和东北]，对象是被地域攻击牵涉到的地区人群集合[TY:群体对象]，地名在句中明确出现[TT:明示]。作者是在说明听到过的攻击趋势[S:引用或转述]，并未亲自贬低这些地区，因此判为[L:无害]，类别为[C:非攻击]。


我是湖北人，由于河南深厚的历史文化对河南的印象还是很好的

原文表达因历史文化深厚而对[T:河南]印象很好，评价对象是一个明确的地域实体[TY:单一对象]，其名称在句中直接出现[TT:明示]。作者是在陈述正面观感[S:中性提及]，没有对地域人群进行贬损或排斥[L:无害]，所以属于[C:非攻击]。


标题是怼直男癌啊，不是对直男啊，不看标题的嘛

原文强调标题针对的是“直男癌”而不是[T:直男]，是在澄清不要把贬义对象扩大到这一类人[TY:群体对象]，核心对象词在句中直接出现[TT:明示]。作者是在反驳误读、避免对直男群体的泛化攻击[S:反对攻击]，没有对人群进行辱骂或歧视[L:无害]，因此属于[C:非攻击]。


世界计划为什么可以是对 性少数 群体具备吸引力的日本泛偶像音乐企划？【杂谈】

原文是在提问并讨论[T:世界计划]为何会对性少数群体有吸引力，核心对象是一个具体音乐企划[TY:单一对象]，名称在句中直接出现[TT:明示]。表达没有贬损或排斥任何人群，只是杂谈性质的分析[S:中性提及]，因此属于[L:无害]内容，对应[C:非攻击]。


回复 所以正常家庭的男性也应该抵制重男轻女，这样他们自己也不会亏

原文建议[T:正常家庭的男性]也应抵制重男轻女，并说明这样对他们自己也有利；这里指向一类男性群体[TY:群体对象]，对象词在句中直接出现[TT:明示]。这是一种劝导和反对性别偏见的表达[S:中性提及]，没有对该群体进行贬损[L:无害]，所以属于[C:非攻击]。


做梦都想长到160，但现在又如何？关于我的 身高焦虑 ｜边化妆边唠嗑｜【毛小个/小个子up】

原文围绕[T:身高焦虑]展开，提到想长到160以及边化妆边唠嗑，主要是在介绍自己的话题内容[TY:单一对象]，该对象可从“我的身高焦虑”直接恢复[TT:明示]。作者是在自述困扰而非攻击矮个群体[S:中性提及]，没有侮辱性评价，因此是[L:无害]，归入[C:非攻击]。


小镇做题家做的是国家的题，书写的是时代的答案

原文把[T:小镇做题家]与“国家的题”“时代的答案”联系起来，表达的是一种正面化、宏观化的描述。该称呼指向一类通过学习考试改变处境的人[TY:群体对象]，对象词在句中直接出现[TT:明示]。作者并非嘲讽或贬低，而是在肯定其意义[S:中性提及]，没有攻击性内容[L:无害]，属于[C:非攻击]。


河南被黑?我们山东也是啊 而且东北的兄弟关于地域黑也有话要说吧 我真是搞不懂他们图什么啊 能在网上对千里之外素未谋面的同胞恶语相向?

原文把地域黑中遭到恶语相向的人概括为[T:同胞]，包含河南、山东、东北等不同地区的人群[TY:群体对象]，该称呼在文中直接出现[TT:明示]。作者质疑并反感地域黑行为[S:反对攻击]，是在制止攻击而非实施攻击，所以属于[L:无害]，类别为[C:非攻击]。


被江苏护理职业学院的中医养生保健专业录取了，几乎所有人都说是天坑专业，打算转去护理专业但学长学姐说学校转专业挺难的怎么办TvT

原文围绕被录取的[T:中医养生保健专业]展开，讨论其前景和是否转专业，这是一个具体专业[TY:单一对象]，名称在句中直接出现[TT:明示]。作者主要是在转述“天坑专业”等他人评价并求建议[S:引用或转述]，没有对人群进行贬损或排斥，属于[L:无害]表达，因此归为[C:非攻击]。


昨天宣美也在演唱会上公开支持同性恋了“gay rights ”

原文提到宣美在演唱会上支持[T:同性恋]及“gay rights”，对象是具有相同性取向身份的一类人[TY:群体对象]，核心词在句中直接出现[TT:明示]。作者是在陈述公开支持这一事件[S:中性提及]，没有侮辱、歧视或认同攻击[L:无害]，对应[C:非攻击]。


伯克利数系是我梦中情校啊，虽然我这个数狗现在学代数学得头秃

原文称[T:伯克利数系]是“梦中情校”，主要表达向往，后面的“数狗”“头秃”是自嘲学习状态，评价对象是具体院系或学校方向[TY:单一对象]，名称直接出现[TT:明示]。整体是求学感受和玩笑式自述[S:中性提及]，没有攻击他人[L:无害]，属于[C:非攻击]。


我们宿舍的身高就是按纬度高低（北高南低）往下排的，真的特别准，军训的时候也是，站在队伍前排的高个儿基本都是北方的

原文用宿舍和军训排队的观察说明身高与南北纬度的对应，实际谈到的是[T:不同地域的人]在身高上的差异；这不是单个对象，而是按地域划分的人群集合[TY:群体对象]，对象需由“北高南低”“北方的”等表述恢复[TT:隐含]。作者只是在描述观察到的现象[S:中性提及]，没有贬低南方或北方群体，因此是[L:无害]，属于[C:非攻击]。


高三查出腰间盘突出，半年没去学校，最后只刚上一本5分，没有勇气复读了，我连小镇做题家都不配

原文叙述高三患腰间盘突出、缺课和升学结果，最后的“不配”落在说话者自身[T:我]身上，是一个具体个体[TY:单一对象]，对象由第一人称直接呈现[TT:明示]。这属于自我感慨和自嘲[S:中性提及]，没有针对他人或群体实施攻击，故为[L:无害]表达，对应[C:非攻击]。


精神病学视角下的荣格：他如何重塑人类对心灵的认知

原文标题以精神病学视角介绍[T:荣格]及其对心灵认知的影响，谈论的是一位具体人物[TY:单一对象]，姓名在文本中直接出现[TT:明示]。表述是学术或知识性介绍[S:中性提及]，没有羞辱、污名化或攻击含义[L:无害]，所以属于[C:非攻击]。


潜力已经在兑现了，江浙沪对口帮扶，光接产业转移都吃饱饱了，现在半导体搞得也不错

原文说“潜力已经在兑现”，并提到江浙沪帮扶、产业转移和半导体发展，但当前句子没有说明这些潜力具体属于谁，因此只能判断为[T:无明确对象]；缺少稳定可恢复的承受对象[TY:无明确对象]，也就不是明示或隐含指向[TT:无明确对象]。整体是在描述发展情况[S:中性提及]，没有辱骂排斥[L:无害]，属于[C:非攻击]。


中方反对一切形式的 歧视 和暴力，包括基于 性取向 和性别认同的 歧视 、暴力和不容忍现象

原文反对基于性取向和性别认同的歧视与暴力，实际保护的对象是[T:性少数群体]，这是由相关特征可稳定推知的一类人[TY:群体对象]，但群体名称未被直接写出[TT:隐含]。作者明确反对歧视、暴力和不容忍[S:反对攻击]，表达本身不构成伤害[L:无害]，对应[C:非攻击]。


一直迟迟不去送外卖，就是因为自己没有才艺

原文把迟迟不去送外卖的原因归到[T:自己]没有才艺，描述的是说话者本人[TY:单一对象]，并用“自己”直接指明[TT:明示]。这属于自我解释或轻微自嘲[S:中性提及]，没有攻击他人或特定群体[L:无害]，所以归入[C:非攻击]。


她从 4 岁出道，十几岁就活在全网对她身材的评价里，青春期正是女生最敏感的年纪，却要被全网骂 “壮”“丑”“没女人味”。

原文描述全网对身材的评价和辱骂都落在[T:她]身上，语境指向一个具体女性个体[TY:单一对象]，代词在句中明示出现[TT:明示]。作者用“却要被全网骂”呈现其遭遇，语气上是在反对这种伤害[S:反对攻击]，并非认同辱骂，因此为[L:无害]，归入[C:非攻击]。


我觉得不能用娘炮这个词，这个词就是在侮辱女性，性别刻板映像。人渣就是人渣，作精就是做精，最好不要用带有夹着性别的骂人的词汇

原文指出“娘炮”这类词会侮辱[T:女性]，并建议不要使用夹带性别的骂人词汇。女性是一类性别群体[TY:群体对象]，对象在文本中直接写出[TT:明示]；作者是在批评和制止带性别刻板印象的辱骂[S:反对攻击]，不是认同这种攻击[L:无害]，所以归为[C:非攻击]。


一条视频减几秒呀 ，因为观众不知道你在说什么呢

原文是在建议对方把视频缩短，并说明观众可能听不懂，主要指向[T:你]这个被建议的发布者或讲述者[TY:单一对象]，第二人称在句中明确出现[TT:明示]。作者表达的是内容调整意见[S:中性提及]，没有辱骂或身份攻击，因此属于[L:无害]，类别是[C:非攻击]。


下夜班又出去野了一天吃喝玩一天…… 我服了服了 我真是一点坚持力都没有！

原文回顾下夜班后又外出吃喝玩乐，并把“没有坚持力”的感受落在[T:我]身上，指向发言者本人这一具体对象[TY:单一对象]，代词在句中明示[TT:明示]。这属于自我调侃和情绪表达[S:中性提及]，没有对他人或群体进行伤害性贬损，所以是[L:无害]，归入[C:非攻击]。


也许有一部分人害怕的不是变胖，而是ta看见过周围的人是如何对待胖子的，ta害怕的是这些事会发生在自己身上

原文解释有人害怕变胖，是因为见过周围人如何对待[T:胖子]，这里指向体型较胖的一类人[TY:群体对象]，相关对象词在句中直接出现[TT:明示]。作者是在揭示这种对待会造成恐惧，并非认同贬低体型，语义上偏向[S:反对攻击]，没有直接辱骂或排斥，属于[L:无害]表达，因此为[C:非攻击]。


我觉得但凡一个有点教养的人都不会拿身高去贬低他人。

原文反对“拿身高去贬低他人”，被保护的是[T:因身高被贬低的人]这一可能遭受外貌评价的人群[TY:群体对象]，对象未作为固定称谓出现但语义明确[TT:隐含]。作者是在否定身高羞辱这种做法[S:反对攻击]，没有对相关人群实施辱骂[L:无害]，归为[C:非攻击]。


伊能静说： 自己是梨形身材，大腿比较胖，穿裤子不够好看。

原文转述[T:伊能静]对自己身材和穿裤子效果的描述，指向一个具体人物[TY:单一对象]，姓名在开头直接给出[TT:明示]。作者只是引用其自我评价[S:引用或转述]，没有对他人或群体进行羞辱攻击[L:无害]，因此属于[C:非攻击]。


你为什么非觉得同性恋一定是因为受到家庭创伤或者生活打击?很多也是因为基因带来的啊?

原文围绕[T:同性恋]形成原因展开，反问对方为何一定归因于创伤或打击，指向具有该性取向的一类人[TY:群体对象]，对象词在句中直接出现[TT:明示]。作者是在质疑单一且带有污名化色彩的解释[S:反对攻击]，并未贬低同性恋者[L:无害]，因此是[C:非攻击]。


楼主身高170，从240斤减到129，现在感觉肚子垮垮的而且比较大，要去健身房做力量训练吗

原文围绕[T:楼主]减重后身体状态和是否进行力量训练展开，指向一个具体发帖人[TY:单一对象]，对象词在句中直接出现[TT:明示]。作者是在询问健身建议并描述身体变化[S:中性提及]，没有侮辱或攻击意味[L:无害]，因此归为[C:非攻击]。


布袋戏 LGBTQ 群像·台词向 || 爱即是爱 我即是我 - 517国际不再恐同日纪念

原文以“LGBTQ群像”和“不再恐同日纪念”为主题，关注并支持[T:LGBTQ群体]，指向具有共同身份的一类人[TY:群体对象]，对象词在文本中直接出现[TT:明示]。内容强调“爱即是爱”，是在反对恐同和污名化[S:反对攻击]，不构成贬损或排斥[L:无害]，因此属于[C:非攻击]。


1997年前重庆还没有直辖，那时候还是个正常大小的地级市

原文说明1997年前[T:重庆]尚未直辖、规模相当于地级市，谈论的是一个具体城市[TY:单一对象]，城市名在句中明确出现[TT:明示]。作者是在陈述行政区划和城市规模变化[S:中性提及]，没有地域贬低或辱骂，因此属于[L:无害]，类别为[C:非攻击]。


个人觉得算是歧视吧，毕竟现在社会对独身主义者还不太能接受，因社会压力家族压力结婚的不在少数。

原文认为社会对[T:独身主义者]不太能接受，讨论的是这类选择独身生活的人[TY:群体对象]，对象词在句中直接出现[TT:明示]。作者把这种不接受看作歧视并指出社会、家族压力[S:反对攻击]，是在批评歧视现象而非贬损对象，所以为[L:无害]，归入[C:非攻击]。


能不能来个大佬传授一下骑手没过错但是被顾客信息打电话辱骂的反击措施，最近碰到了好几次，忍声吞气太难受了

原文描述[T:骑手]在没有过错时被顾客通过信息和电话辱骂，并请求反击措施，承受辱骂的是这一职业场景中的骑手[TY:群体对象]，对象词已直接写出[TT:明示]。作者是在寻求应对辱骂、反对继续忍受[S:反对攻击]，并未辱骂某类人[L:无害]，属于[C:非攻击]。


不，我是回族，东北这边回族和满族，朝鲜族，俄罗斯族感觉比较多

回族、满族、朝鲜族、俄罗斯族

原文提到[T:回族、满族、朝鲜族、俄罗斯族]在东北较多，是对民族身份和分布感受的描述，指向多个民族群体的集合[TY:群体对象]，名称均在句中直接出现[TT:明示]。作者没有对任何民族作负面评价或排斥[S:中性提及]，因此属于[L:无害]表达，对应[C:非攻击]。


找到这份保安的工作后,他最初不敢告诉父母,怕父母骂他没有出息,后来父母知道后,认为是份丢人的工作,非让他回家,差点就不认了他这个儿子。

原文叙述父母得知后认为[T:保安工作]丢人，并因此责骂儿子；这里指向的是保安这一类职业工作[TY:群体对象]，对象在句中明确出现[TT:明示]。作者是在讲述他人家庭中的态度和反应[S:引用或转述]，自身没有直接发起职业贬损，因此为[L:无害]，归入[C:非攻击]。


我28出柜7年，哈哈10年后不敢想象，可能还是孤寡老人一枚

原文以第一人称讲述[T:我]出柜七年的处境，并玩笑式想象十年后可能仍独身，指向说话者这个具体个人[TY:单一对象]，对象由“我”直接标明[TT:明示]。这属于自我调侃和生活感慨[S:中性提及]，没有攻击他人或群体[L:无害]，因此归为[C:非攻击]。


唉，b站记得哪几年有好几个月都是那种带有阴阳怪气和攻击性的梗，只能说和以前的b站已经是完全不一样了

原文回忆[T:b站]曾经流行带阴阳怪气和攻击性的梗，并感叹平台氛围变化，评价对象是一个具体平台[TY:单一对象]，名称在句中明示[TT:明示]。作者是在描述社区风格变化，没有对个人或群体实施辱骂[S:中性提及]，因此为[L:无害]，归入[C:非攻击]。


我是河南人，但我既不是小偷，也不是人渣。

原文以自身身份回应关于[T:河南人]的负面刻板印象，所涉及的是地域身份群体[TY:群体对象]，对象词在句中直接出现[TT:明示]。作者否认“小偷”“人渣”等污名化说法[S:反对攻击]，意在反驳地域偏见而非制造攻击，因此为[L:无害]表达，归入[C:非攻击]。


这是个小号，大号已经12级了，实在没脸见人了，这次开贴再也不删，删了就让我这一辈子买不起房，发不了财。

原文围绕[T:我]使用小号、大号等级以及不再删帖的承诺展开，指向发言者本人这一具体个体[TY:单一对象]，代词和自述都很明确[TT:明示]。其中的“没脸见人”和誓言是自我调侃式表达[S:中性提及]，未攻击他人或群体，所以为[L:无害]，属于[C:非攻击]。


学历歧视 链，专科被逼末尾！“专科也配叫大学生？”原来985是这么看大专的....只想赶快专升本逃离

原文围绕“专科也配叫大学生”的歧视性说法展开，实际谈论和保护的是[T:专科生]，这是按学历划分的一类人[TY:群体对象]，可由“专科”“大专”直接恢复[TT:明示]。作者表达的是对学历歧视处境的不满和逃离意愿[S:反对攻击]，不是在主动贬损该群体，因此为[L:无害]，归入[C:非攻击]。


【同性恋亲友会】6.13芜湖+泰安+本溪+乌兰浩特亲友分享会

原文像活动信息发布，核心提到[T:同性恋亲友会]及多地亲友分享会，指向一个具体组织或活动主体[TY:单一对象]，名称在句中直接给出[TT:明示]。文本只是说明分享会安排，没有对任何群体进行评价或攻击[S:中性提及]，因此为[L:无害]表达，类别是[C:非攻击]。


郑州......毋庸置疑。身为一个河南人,奉劝外地的朋友,这辈子都别来郑州......

原文劝外地朋友不要来，指向的核心对象是[T:郑州]这个具体城市[TY:单一对象]，地名在句中直接出现[TT:明示]。作者表达个人经历或态度下的避访建议[S:中性提及]，并未把贬损扩展到郑州人或某地域群体[L:无害]，所以归入[C:非攻击]。


每每同学来电话,他都说在上班,可就是不敢说自己干的是小区保安,他怕同学们瞧不起。

原文叙述[T:他]接到同学电话时不敢说自己做小区保安，核心对象是这个具体人物[TY:单一对象]，代词“他”在句中直接出现[TT:明示]。文本是在描述其担心被同学看轻的心理[S:中性提及]，没有直接辱骂保安或某类人[L:无害]，所以属于[C:非攻击]。


从宿舍梯子上摔下来之后就无比庆幸自己腿上脂肪多了，从1.4米高的地方直接屁股着地，着地的时候感觉瓷砖是软的，最后就胯骨和膝盖有 点疼

原文讲述从宿舍梯子摔下后的感受，经历和身体疼痛都落在[T:自己]身上，指向发言者这一具体个人[TY:单一对象]，且“自己”直接出现[TT:明示]。作者是在自述意外经历并带有庆幸语气[S:中性提及]，没有攻击或羞辱他人[L:无害]，属于[C:非攻击]。


胖25斤？！药学生告诉你抗抑郁药与变胖的关系；抑郁症患者自述吃药的经历

原文围绕[T:抗抑郁药]与体重变化的关系展开，并提到抑郁症患者的用药经历，指向的是一类药物[TY:群体对象]，名称在句中直接出现[TT:明示]。整体是在科普或经验分享[S:中性提及]，没有贬损患者或其他群体，因此为[L:无害]，属于[C:非攻击]。


这会被喷到死的 你这是歧视lgbt群体认为他们是特殊。

原文指出对方把某些人看成特殊会构成歧视，所保护和讨论的对象是[T:lgbt群体]，这是按性少数身份形成的群体[TY:群体对象]，文本中直接写出[TT:明示]。作者是在指出并反对歧视性看法[S:反对攻击]，不是认同对该群体的贬损，因此属于[L:无害]，类别为[C:非攻击]。


” 国际奥委会在2021年更新了关于跨性别运动员的规则，将决定权交给各体育项目的管理机构。

原文说明国际奥委会更新了关于[T:跨性别运动员]的规则，并交由各项目管理机构决定。这里涉及的是具有共同身份的一类运动员[TY:群体对象]，对象词在句中明确出现[TT:明示]；表述为政策信息介绍[S:中性提及]，未表达排斥、侮辱或污名化[L:无害]，因此为[C:非攻击]。


之前去吃的一家甜品自助，主食相当垃圾但是甜品还不错。所以今天中午吃什么呢？

原文评价之前吃过的[T:甜品自助]，认为主食差但甜品不错，指向的是一家具体餐饮体验[TY:单一对象]，对象在句中直接出现[TT:明示]。这里的“垃圾”用于评价食物质量而非攻击人或群体[S:中性提及]，所以整体为[L:无害]，类别是[C:非攻击]。


我是个女的，喜欢我男友女装或者幻想他留长发化妆的样子。对二次元里纸片人也是喜欢那种又A又漂亮的男生有感觉。我是个啥？

原文主要是在描述说话者自己的偏好并提出自我疑问，核心承受描述的是[T:我]，指向发言者这一具体个人[TY:单一对象]，对象由“我是个女的”“我是个啥”直接呈现[TT:明示]。文本没有辱骂男友、二次元角色或任何群体，只是表达兴趣和困惑，属于[S:中性提及]，因此是[L:无害]内容，对应[C:非攻击]。


看up的视频内容总有点蒙着一层东西的感觉，好像是这个意思又好像别有意思，很神秘。

原文是在描述观看某up的[T:视频内容]时产生的理解感受，评价焦点落在具体内容上而非人身贬损，属于一个可辨识的作品内容对象[TY:单一对象]，且“视频内容”在句中直接出现[TT:明示]。作者用“神秘”等词表达观感[S:中性提及]，没有辱骂或歧视成分，因此为[L:无害]，对应[C:非攻击]。


04-14【江苏资讯】19岁女兵冒死接生遇害！盐碱地暗藏百名伤员

这是一条资讯式标题，核心叙述[T:19岁女兵]冒死接生并遇害的事件，主要指向一名具体人物[TY:单一对象]，相关身份和年龄在原文中直接呈现[TT:明示]。文本是在报道事件[S:中性提及]，没有对对象进行辱骂或歧视性攻击，所以判为[L:无害]，类别为[C:非攻击]。


【260527 倾诉】被抑郁焦虑折磨了好几年，被针灸救了

原文以倾诉形式讲述被抑郁焦虑困扰多年后得到针灸帮助，经历的承受者是[T:自己]，指向发言者这一具体个人[TY:单一对象]，对象虽未直接写出但可由叙述语境恢复[TT:隐含]。内容是在陈述疾病经历和治疗感受[S:中性提及]，没有污名化患者或攻击他人，所以为[L:无害]，类别为[C:非攻击]。


网络暴力告诉我，永远不要站在正义对面。 而把我放在正义对面的人，正是网暴者。

原文讨论把说话者置于正义对面的[T:网暴者]，指向实施网络暴力的一类人[TY:群体对象]，对象词在句中明确出现[TT:明示]。作者是在反思网络暴力造成的处境并指出责任方[S:中性提及]，未使用侮辱性称谓或歧视性攻击，属于[L:无害]，因此为[C:非攻击]。


虽然具体评分加权方式有待考量（这也导致结果很荒谬），但是一些指标的选取还是值得肯定的

原文对[T:评分加权方式]提出“有待考量”的意见，并认为它导致结果不合理，同时也肯定部分指标。该对象是某套评分机制中的具体方法[TY:单一对象]，文本里明确出现[TT:明示]。作者是在评价规则设计优劣[S:中性提及]，没有针对个人或群体进行攻击[L:无害]，归入[C:非攻击]。


减的有点慢了，我比你多一个月，12月开始的已经减了30多斤了。

原文围绕[T:你]的减重进度作比较，提到自己开始时间更早且减了三十多斤，指向对话中的具体个人[TY:单一对象]，代词在句中直接出现[TT:明示]。这种比较和轻微评价未使用侮辱或歧视表达[S:中性提及]，整体为[L:无害]，类别为[C:非攻击]。


我灵活就业三年了攒了三千万，准备下个月就开始躺平了

原文是在讲述[T:我]灵活就业、攒钱以及准备躺平的个人状态，核心描述落在说话者自身这一具体个体上[TY:单一对象]，对象由第一人称直接给出[TT:明示]。整体是自述和调侃生活规划[S:中性提及]，没有贬损、排斥或攻击他人[L:无害]，因此属于[C:非攻击]。


刚建国时是北天津，南上海，为什么天津会不行了呢

原文讨论建国初期对比背景下[T:天津]为何发展不如从前，指向一个具体城市[TY:单一对象]，名称在句中直接出现[TT:明示]。作者是在提出历史和城市发展问题[S:中性提及]，没有对地域人群进行辱骂或歧视，所以是[L:无害]，归入[C:非攻击]。


没关系，只要双方喜欢就能达成。有的人不喜欢男生就去和女生恋爱，有的人不喜欢女生就是和男生去恋爱不是很正常吗？

原文用“有的人不喜欢男生”“有的人不喜欢女生”说明恋爱选择的正常性，谈论对象可概括为[T:有不同恋爱偏好的人]。这指向一类具有不同恋爱取向或偏好的人[TY:群体对象]，需从句中举例概括得出[TT:隐含]。作者是在表达理解和正常化看法[S:中性提及]，没有贬损任何性别或性取向群体，因此是[L:无害]，属于[C:非攻击]。


我是华北人，久居过东北、长三角，旅游在最热的时候去过长沙武汉，说到居住，还是华北地区以及山东一带最适宜。

原文结合居住和旅游经历，最后把适宜居住的评价落在[T:华北地区以及山东一带]，这里指向一个明确的地域范围[TY:单一对象]，相关名称在句中直接出现[TT:明示]。作者是在比较居住感受并表达偏好[S:中性提及]，没有贬低地域人群或制造地域攻击，因此是[L:无害]，属于[C:非攻击]。


什么是键盘侠？ 生活中胆小怕事网络上站在道德制高点口诛笔伐的人（×） 你和我意见不合，就是键盘侠（√） 人人都骂键盘侠，人人都是键盘侠 （√）

原文围绕[T:键盘侠]这个网络称呼展开，讨论其定义和被滥用的情况，指向的是被这种标签概括的一类人[TY:群体对象]，词语在文中反复出现[TT:明示]。作者更像是在反思网络标签化现象[S:中性提及]，没有对特定身份群体进行辱骂或歧视[L:无害]，因此为[C:非攻击]。


低于40岁以下我都不建议干服务员,工资低,没有任何技能提升,更没有任何升职空间。

原文把“不建议干服务员”的职业建议给到[T:40岁以下的人]，是在泛指这一年龄段人群[TY:群体对象]，对象可由“低于40岁以下”直接恢复[TT:明示]。作者围绕工资、技能和晋升空间说明择业看法[S:中性提及]，没有辱骂或贬损个人群体，因此为[L:无害]，属于[C:非攻击]。


我女神，安妮海瑟薇说 女性休产假，男性也要一起休息，

原文用“我女神”称呼并转述[T:安妮海瑟薇]关于休假的观点，指向的是一个具体人物[TY:单一对象]，姓名在文本中直接出现[TT:明示]。这里是普通称赞和观点转述[S:中性提及]，没有辱骂或攻击任何群体[L:无害]，因此归为[C:非攻击]。


一个高考落榜生的 专科 奋斗史，希望每个 专科 生都能找到自己的活法。（专升本I自考本科I 专科 考研）

原文讲述专科求学与继续提升的经历，并祝愿[T:专科生]找到自己的活法。这里面向的是具有相同教育阶段的一类人[TY:群体对象]，对象词在句中明确出现[TT:明示]；作者是在鼓励和分享路径[S:中性提及]，没有贬低学历群体[L:无害]，属于[C:非攻击]。


因为是学生所以暂时没有买房的考虑，主观感受就是济南的气候真不太行

原文先说明自己作为学生暂不考虑买房，随后评价[T:济南的气候]“真不太行”，核心承受评价的是当地气候这一具体事物[TY:单一对象]，表述中直接出现该对象[TT:明示]。作者只是表达主观居住感受[S:中性提及]，没有辱骂济南人或地域群体[L:无害]，因此属于[C:非攻击]。


难道不该是教教在正式出柜前先给父母有所准备吗？潜移默化，别一点迹象也没居然就出柜，看父母发飙了再有啥反应都会很难办

原文是在讨论正式出柜前应如何沟通，建议[T:准备出柜的人]先让父母有所准备，指向的是有类似情境的一类人[TY:群体对象]，对象未直接命名但语义可稳定恢复[TT:隐含]。作者表达的是处理方式建议[S:中性提及]，没有贬损或排斥，因此为[L:无害]，属于[C:非攻击]。


现实中地域黑一年顶多见个一两次，网上那是天天有，这是互联网的性质

句子比较现实和网络中“地域黑”现象出现的频率，主要谈论的是[T:地域黑]这种网络现象[TY:单一对象]，名称在原文中明确出现[TT:明示]。作者是在描述地域攻击现象的存在，并未针对某地区人群发起贬损[S:中性提及]，因此为[L:无害]，分类是[C:非攻击]。


吴莫愁曾连续三年为艾滋病人发声 15年发表《我是你的lover》这首歌曲收录在自己的专辑中支持同性恋群体

原文主要叙述[T:吴莫愁]曾为艾滋病人发声并支持同性恋群体，核心描述落在这一具体人物的公益和表达行为上[TY:单一对象]，姓名在文本中直接给出[TT:明示]。句子是在陈述支持行为，没有攻击相关群体[S:中性提及]，因此为[L:无害]内容，类别是[C:非攻击]。


【 同性恋 情侣】和老公在纽约度过浪漫的生日周❤

原文描述[T:同性恋情侣]和老公在纽约度过浪漫生日周，语境中指向一对具体情侣[TY:单一对象]，对象称呼直接写出[TT:明示]。内容是生活分享和温和描述[S:中性提及]，没有贬低同性恋或性少数身份[L:无害]，所以归为[C:非攻击]。


我是男的，但是从小就不和那些嘲弄女生的人玩

原文说自己不和嘲弄[T:女生]的人来往，核心涉及的是被嘲弄的一类人[TY:群体对象]，且“女生”在句中直接出现[TT:明示]。作者是在与嘲弄行为划清界限[S:反对攻击]，没有表达贬损或排斥[L:无害]，因此属于[C:非攻击]。


不是大多数 是全部 有理智的人是不会无脑地域黑的

原文否定“无脑地域黑”，实际是在维护可能遭到地域贬损的[T:被地域黑的人]，这是按地域被泛化评价的一类对象[TY:群体对象]，虽未点出具体地区但语义可恢复[TT:隐含]。作者强调理智者不会这样做，立场是在制止地域攻击[S:反对攻击]，因此属于[L:无害]表达，对应[C:非攻击]。


那些极端憎恨原神的人和那些地域黑的人根本就是一个性质，都是一竿子打翻一船人。

极端憎恨原神的人和地域黑的人

原文评价[T:极端憎恨原神的人和地域黑的人]都存在以偏概全的问题，指向两类持有类似偏见行为的人群[TY:群体对象]，对象在句中直接列出[TT:明示]。作者是在批评“一竿子打翻一船人”的做法[S:中性提及]，未对受保护身份群体进行攻击[L:无害]，因此为[C:非攻击]。


21大专毕业 三年存款22w，老爸脑梗一夜清零。

原文叙述毕业后存款因[T:老爸]突发脑梗而花光，主要是在说明家庭遭遇和经济变化，指向一个具体亲属[TY:单一对象]，称谓在文本中直接出现[TT:明示]。作者没有嘲笑疾病或贬低患者，只是陈述经历[S:中性提及]，不构成攻击[L:无害]，属于[C:非攻击]。


然而真正的地域黑刷不到这种视频，刷到了也不会觉得自己地域歧视，令人感慨

原文谈到[T:地域黑]即使看到相关内容也未必意识到自己的地域歧视，指向一类持地域歧视态度的人[TY:群体对象]，名称在句中直接出现[TT:明示]。作者以感慨方式批评这种歧视意识[S:反对攻击]，没有认同地域攻击[L:无害]，所以属于[C:非攻击]。


回复 :我只能说，楼主大部分说的对，至少我周围几乎都是这样的

原文是在回复中认可[T:楼主]的大部分说法，并用自己周围的情况作补充，指向的是一个具体发帖者[TY:单一对象]，对象词直接出现[TT:明示]。这种认同只是对观点的普通赞同[S:中性提及]，没有贬损或排斥他人[L:无害]，因此归为[C:非攻击]。


回复 啥也没干我就该死，搞得我好像罪人似的

原文说“啥也没干我就该死”，呈现被无端归罪和咒骂的感受，受这种评价影响的是[T:我]这个具体说话者[TY:单一对象]，对象在句中直接出现[TT:明示]。作者是在抱怨并否定这种不公指责[S:反对攻击]，不是认同“该死”的攻击[L:无害]，故属于[C:非攻击]。


说得对，之前点了奶茶，外卖员给我挂门把手，我拧门把手开门，外面的奶茶就掉地上烂了，也不懂谁推广的这方法，放门边不行吗

原文通过奶茶掉地上的经历质疑[T:挂门把手的方法]，主要评价的是这种配送放置方式[TY:单一对象]，相关做法和“这方法”在句中可直接恢复[TT:明示]。作者表达不满和疑问[S:中性提及]，未对外卖员或其他群体进行辱骂贬损[L:无害]，对应[C:非攻击]。


我以前掉发 很严重 都秃顶了 后来还是内调身体好了 现在头发也长出来了，谁掉发 可以分享给你们 纯分享哈

原文先讲述自身掉发恢复经历，随后表示可以把方法分享给[T:掉发的人]，对象是有类似困扰的一类人[TY:群体对象]，虽用“谁掉发”表达但语义可稳定恢复[TT:隐含]。作者是在提供经验分享[S:中性提及]，没有嘲笑或歧视相关人群，所以为[L:无害]内容，属于[C:非攻击]。


我至今记得利物浦主帅贝尼特斯的秃头，比瓜秃更早征服球迷的秃头

原文回忆利物浦主帅[T:贝尼特斯]的外貌特征，并把“秃头”作为球迷记忆点来描述；对象是具体人物[TY:单一对象]，姓名在文本中直接出现[TT:明示]。整体语气偏调侃和回忆，没有要求排斥或侮辱身心疾病群体[S:中性提及]，因此属于[L:无害]表达，归为[C:非攻击]。


除了地域黑，越来越多那种恐吓别人的评论 那种暴力言论，恶心死了

原文批评的是[T:地域黑和暴力言论]这类攻击性评论现象，指向一批相似的言论类型[TY:群体对象]，相关对象在文本中直接说出[TT:明示]。作者用“恶心死了”表达对恐吓和地域黑的反感，是在否定攻击性表达[S:反对攻击]，不构成对受保护对象的伤害，所以为[L:无害]，属于[C:非攻击]。


很多自媒体讲的都是美国的女权运动 很少有人普及英国的女权运动 谢谢up主

原文指出相关内容较少并对发布者表示感谢，核心态度落在[T:up主]身上，是一个具体创作者或账号[TY:单一对象]，句末直接写出该对象[TT:明示]。作者是在感谢其普及英国女权运动内容[S:中性提及]，未攻击自媒体、性别群体或其他对象[L:无害]，所以属于[C:非攻击]。


开电车会 秃头 、掉腿毛？电车到底有没有辐射

原文围绕开[T:电车]是否会带来辐射及身体影响发问，指向的是电车这一类交通工具[TY:群体对象]，对象词在句中反复出现[TT:明示]。作者是在询问信息和表达疑虑[S:中性提及]，没有把身体特征用于贬损他人[L:无害]，所以是[C:非攻击]。


明年就毕业了，但我想不到自己有什么一技之长，什么证书都没有，文科专业，不好过啊。进厂拧螺丝都要专业对口，不是简单的劳动力。对未来充满迷茫

原文主要在描述[T:自己]临近毕业、缺少证书和技能时对未来的迷茫，评价落在发言者自身处境上；这是一个具体个体[TY:单一对象]，句中“自己”明确出现[TT:明示]。作者是在自我陈述和表达焦虑[S:中性提及]，未攻击他人或群体，因此为[L:无害]，类别是[C:非攻击]。


爱死了高端的新鲜瓜果蔬菜牛肉羊肉海鲜以及高端面食（馒头大饼油条除外）！

高端的新鲜瓜果蔬菜牛肉羊肉海鲜以及高端面食

原文表达喜爱的对象是[T:高端的新鲜瓜果蔬菜牛肉羊肉海鲜以及高端面食]，包含多类食品[TY:群体对象]，这些名称在句中逐一明示[TT:明示]。作者是在表达饮食偏好和喜爱[S:中性提及]，括号中的排除也未攻击人或群体[L:无害]，属于[C:非攻击]。


回复 : 带点可爱，河南是中原，也确实是北方

原文围绕[T:河南]的地域归属进行说明，认为其是中原也属于北方，指向的是一个具体地域实体[TY:单一对象]，名称在句中直接出现[TT:明示]。作者是在描述地理和文化位置[S:中性提及]，没有对当地人进行贬低或排斥[L:无害]，因此归为[C:非攻击]。


不想照片欺骗了自己，看看真实的自己吧 婚后更加没有自信，照片都拍的很少很少，由于从小胖到大全身照真的是少之又少

原文围绕照片与真实状态展开，主要说的是[T:自己]对外貌和自信的感受，指向发言者自身这一具体对象[TY:单一对象]，且“自己”在句中直接出现[TT:明示]。内容是自我描述和情绪表达[S:中性提及]，没有辱骂、排斥或污名化他人，因此为[L:无害]，归入[C:非攻击]。


用自己的经历作为依据去无端猜测女性生活作风，你去b站评论区都能看见大把大把的，别跟我说你没见过，改正的前提是承认错误的存在

原文谈到有人用个人经历无端猜测[T:女性]生活作风，受这种偏见影响的是一类人[TY:群体对象]，对象词在句中直接出现[TT:明示]。作者要求承认并改正这种错误[S:反对攻击]，不是贬损女性，因此属于[L:无害]表达，对应[C:非攻击]。


【原神/潘博潘】多托雷是 男同 还是须弥人？（愚人众全员向）

原文以标题形式询问[T:多托雷]是“男同”还是“须弥人”，讨论的是作品中的具体角色[TY:单一对象]，角色名在句中直接出现[TT:明示]。表达只是设问和同人内容提示[S:中性提及]，没有把性取向或地域身份作为贬损理由[L:无害]，所以属于[C:非攻击]。


那歧视同性恋是法律允许是对的呗～那是不是号召大家全都歧视呢不歧视的就要直接打死？现在现状是这个样子那这样子就是对的吗？

原文用反问质疑“歧视同性恋”是否正当，谈论并保护的对象是[T:同性恋]，指向具有同一性取向身份的一类人[TY:群体对象]，该对象词在句中直接出现[TT:明示]。作者并不赞成歧视，而是在反驳把歧视合理化的说法[S:反对攻击]，因此整体是[L:无害]表达，归为[C:非攻击]。


我在甘肃遇到有个人直接地图炮南方全是奸诈狡猾的，没有北方老实善良，我说这是地图炮他说这是公认的事实让我上网搜，天啊这认知我都不知道怎么回他

原文转述他人把“南方”整体说成奸诈狡猾，并称这是地图炮，因此被原攻击指向的是[T:南方人]。这一指向覆盖地域身份上的一类人[TY:群体对象]，虽未直接写“南方人”但可由“南方全是”稳定恢复[TT:隐含]；作者用“天啊这认知”表达不认同和反感[S:反对攻击]，所以当前表达是[L:无害]，归为[C:非攻击]。


我在现实中见好女同性恋，男同性恋也见过，

原文提到现实中见过女同性恋和男同性恋，核心谈论对象可概括为[T:同性恋]，这是按性取向划分的一类人[TY:群体对象]，相关称呼在句中明示[TT:明示]。作者只是陈述经历[S:中性提及]，未进行贬损[L:无害]，属于[C:非攻击]。


想问问为啥地域黑老是黑山东，同样都是经常爆点，其他省市评论区底下黑子很少，但只要涉及到山东，不管是个人事件还是集体性的社会事件都会有许多黑子

原文讨论“地域黑老是黑山东”的现象，被地域黑指向的是[T:山东]这一具体省份[TY:单一对象]，名称在句中反复出现[TT:明示]。作者是在质疑和不满评论区针对山东的地域抹黑[S:反对攻击]，并未认同这种攻击[L:无害]，所以应归入[C:非攻击]。


今日份午饭是咖喱土豆牛肉配的橘子酸死人 濛濛小雨，中午好眠， 眼睛一闭一个小时就过去了， 又该去公司划水啦。

原文在记录午饭、天气和午休，其中“酸死人”只是对[T:橘子]口味的夸张描述，指向一个具体食物[TY:单一对象]，对象词直接出现[TT:明示]。作者是在日常分享和感受记录中作普通评价[S:中性提及]，没有辱骂或贬损个人、群体[L:无害]，因此属于[C:非攻击]。


然而迷笛的事情一闹甭管有钱没钱都开始地域歧视了

原文说事件之后“都开始地域歧视”，实际被这种歧视波及的是[T:相关地域的人]，指向按地域归属形成的一类人[TY:群体对象]，但具体地区未明说，只能由语义恢复[TT:隐含]。作者是在概述歧视现象[S:中性提及]，没有表达认同或继续攻击[L:无害]，因此为[C:非攻击]。


因此，仅仅因为跨性别女性在身体素质上有优势，就禁止她们参加体育比赛，这一点很不合理。

原文关注因身体素质优势而被禁止参赛的[T:跨性别女性]，指向具有这一性别身份的一类人[TY:群体对象]，对象在文本中直接写出[TT:明示]。作者认为这种禁止参赛的做法不合理[S:反对攻击]，是在反对排斥而非污名化她们[L:无害]，所以是[C:非攻击]。


回复 :?就建议一棒子打死同性恋一辈子别说话缩在阴影里面?

原文提到被要求“别说话缩在阴影里面”的对象是[T:同性恋]，这是按性取向划分的一类人[TY:群体对象]，核心对象词在句中直接出现[TT:明示]。整句以回复和疑问语气呈现，更像是在转述或质疑这种极端说法[S:引用或转述]，未表达作者自身认同，因此为[L:无害]，归入[C:非攻击]。


成为史上首位跨性别冬奥会参赛选手，伦德霍姆的参赛引发了非常大的关注。

原文报道[T:伦德霍姆]作为首位跨性别冬奥会参赛选手引发关注，核心对象是这名具体运动员[TY:单一对象]，姓名在句中直接出现[TT:明示]。文本只是陈述参赛身份和社会关注度[S:中性提及]，没有贬损跨性别者或个人[L:无害]，因此是[C:非攻击]。


胖吧的吧主和小吧主都在发自己甜甜的恋爱经历

原文陈述[T:胖吧的吧主和小吧主]在分享恋爱经历，核心对象是这些论坛管理者组成的多人集合[TY:群体对象]，相关称呼在文本中明确出现[TT:明示]。句子只是描述其发帖内容[S:中性提及]，没有侮辱或攻击意味，所以是[L:无害]，对应[C:非攻击]。


恕我直言，请问一下我可以告地图炮破坏民族团结吗→_→

原文用“地图炮破坏民族团结”来指向[T:被地图炮攻击的人]所遭受的泛化贬损，涉及的是可能被一概而论的一类人[TY:群体对象]，具体对象需由“地图炮”语义推得[TT:隐含]。作者是在讽刺和反对这种扩大化攻击[S:反对攻击]，并未表达歧视或辱骂[L:无害]，因此是[C:非攻击]。


他自己说父母从小把他当男孩子养，那不是说明父母是接受这事的吗？

原文依据“从小把他当男孩子养”来推测[T:父母]是否接受相关情况，评价焦点落在这对父母的态度上，属于具体多人组成的对象[TY:群体对象]，且名称明说[TT:明示]。句子是在提出理解和反问[S:中性提及]，没有对任何人群进行攻击，所以是[L:无害]，归为[C:非攻击]。


想了一下并不是吧,有些gay也并不娘,有些les也并不爷们,所以激素跟性取向应该是无关的

原文讨论[T:gay和les]是否必然符合“娘”或“爷们”等刻板印象，涉及的是性少数中的两类人群[TY:群体对象]，对象词在句中直接出现[TT:明示]。作者否定这种以气质概括性取向的说法[S:反对攻击]，是在反驳刻板化而非贬损[L:无害]，故属于[C:非攻击]。


其实最可气的是，很多女主持向别的女生问出了那么可恶又带着侮辱的语气，还觉得自己没问题！？你也是女的好吗

原文指出一些女主持用侮辱语气向[T:女生]提问，作者关注的是这些被不尊重对待的女生，属于一类对象[TY:群体对象]，对象词在句中出现[TT:明示]。说话者批评这种带侮辱的提问方式是在维护被冒犯者[S:反对攻击]，不是认同性别贬损，所以是[L:无害]，归入[C:非攻击]。


我表哥就是这样的，直接对我说看不起我乡下人

原文转述表哥曾对[T:我]说“看不起我乡下人”，被这句话指向的是说话者本人这一具体个体[TY:单一对象]，对象由“我”直接给出[TT:明示]。作者是在叙述遭遇而非认同这种轻视[S:引用或转述]，当前表达本身不构成攻击立场，所以是[L:无害]，对应[C:非攻击]。


刚刚看见这个新闻 一堆人说打日本人打的好的 日本人就该打死之类的 真的是恶心

原文转述他人声称“日本人就该打死”，被这种暴力言论指向的是[T:日本人]。这里不是单个个体，而是按国籍称呼的一类人[TY:群体对象]，对象在句中直接出现[TT:明示]。作者用“恶心”评价这些喊打喊杀的话[S:反对攻击]，是在反感攻击而非认同攻击[L:无害]，归入[C:非攻击]。


我们叮叮能站上舞台就已经很棒了，而且就算发胖了也美得我窒息

原文称赞[T:叮叮]能站上舞台已经很棒，并补充即使发胖也很美，指向一个具体人物[TY:单一对象]，名字在句中直接出现[TT:明示]。作者表达的是支持和欣赏[S:中性提及]，没有以体型进行侮辱或攻击，所以是[L:无害]，归入[C:非攻击]。


第一次刷到这个up，感觉说得很有道理，一直只知道给孩子鸡娃，从来没注意孩子这方面的培养，我家女宝宝两岁多了，我也跟着学学这么做做看

原文说第一次刷到[T:up]并觉得其观点有道理，随后表示会学习做法，该对象是一个具体内容创作者[TY:单一对象]，在句中以“这个up”明示[TT:明示]。作者是在表达认可和学习意愿[S:中性提及]，不包含攻击性贬损[L:无害]，所以类别是[C:非攻击]。


我点外卖一般都不给差评，除非实在是态度恶劣，一般超时我都能接受，只要解释清楚了就行了

原文谈到[T:外卖]评价习惯，说明通常不给差评、超时可接受，指向一类外卖服务或订单情境[TY:群体对象]，对象词在句中明确出现[TT:明示]。作者是在描述个人评价标准[S:中性提及]，没有对人群进行侮辱或歧视，因此是[L:无害]，归为[C:非攻击]。


本来底层人民就过的很苦了，何必再互相为难呢

原文关注[T:底层人民]生活已经很苦这一处境，指向社会中处于较低经济位置的一类人[TY:群体对象]，对象词直接写出[TT:明示]。作者用“何必再互相为难”表达对继续伤害或刁难他们的反对[S:反对攻击]，整体是同情和劝阻而非贬损[L:无害]，因此属于[C:非攻击]。


emm人是视觉动物，会对好看的人产生好感正常，但是因为别人长的不好看攻击人就很low了

原文说因为外貌不好看而攻击人很low，保护的对象是[T:长得不好看的人]，指向具有该外貌评价的一类人[TY:群体对象]，对象可由句中表述直接确定[TT:明示]。作者是在否定以外貌攻击他人的行为[S:反对攻击]，本身不贬损该群体，所以为[L:无害]，属于[C:非攻击]。


充满期待结果没看完所以播出后又一起看了嘛，孤男寡男的在哥哥家看互相演的亲密桥段，太暧昧了吧

原文讨论的是[T:两人]在哥哥家一起观看彼此出演的亲密桥段，并评价氛围暧昧，所指是共同参与这一情境的两名人物[TY:群体对象]；虽然未完整点名，但可由“孤男寡男”“互相演”稳定恢复[TT:隐含]。作者是在嗑氛围和描述关系感[S:中性提及]，没有侮辱或排斥任何对象[L:无害]，属于[C:非攻击]。


自己的号别随便交给别人,现在主播门槛低,谁都能当,素质参差不齐。

原文先提醒不要随便把账号交给别人，随后把行业门槛和素质差异的评价落在[T:主播]身上，指向的是一类从业者[TY:群体对象]，核心对象词在句中直接出现[TT:明示]。作者是在表达风险提醒和一般性评价[S:中性提及]，没有使用侮辱或排斥性表达[L:无害]，因此属于[C:非攻击]。


看个人品行，不是说女同性恋女异性恋男同性恋男异性恋，异性恋也有可怕的，同性恋也有正常的

原文把判断标准放在个人品行，而非[T:同性恋和异性恋]等取向身份上，涉及不同性取向人群[TY:群体对象]，相关词语在文本中直接出现[TT:明示]。作者是在反对简单贴标签并作一般性说明[S:中性提及]，不构成攻击[L:无害]，属于[C:非攻击]。


其实如果大家都能平等的看待同性恋就不会有这样的问题了

原文呼吁大家平等看待[T:同性恋]，承受态度讨论的是具有同性恋身份的人群[TY:群体对象]，对象词在句中明确出现[TT:明示]。作者主张平等对待，反对因性取向产生偏见或问题[S:反对攻击]，没有贬低该群体[L:无害]，所以是[C:非攻击]。


我在不同的性取向测试里面测出来结果都不一样。同时我本人不管看什么都没有感觉。

原文围绕说话者在性取向测试中的不同结果以及自身感受展开，主要对象是[T:我]这个具体个人[TY:单一对象]，并由原文直接明示[TT:明示]。内容只是自我描述和困惑表达[S:中性提及]，没有对性取向群体或个人进行贬低[L:无害]，因此是[C:非攻击]。


还要扫地干鸡毛了你说偶尔让你干一下就得了天天干谁受得了我是来当保安的不是来当保洁的

原文抱怨的是[T:扫地任务]被频繁安排，认为自己作为保安不应天天承担保洁工作，指向一项具体工作安排[TY:单一对象]，核心“扫地”在句中明示[TT:明示]。作者是在表达工作分工不满[S:中性提及]，未辱骂特定个人或群体，属于[L:无害]，因此为[C:非攻击]。


不知那些看见听见同性恋就极力反对甚至破口大骂的，有多少认真了解过同性恋。_(:з」∠)_

原文质疑那些一听到就反对甚至骂的人，受到这种敌意对待的是[T:同性恋]，指向具有同性恋身份的一类人[TY:群体对象]，词语在句中直接出现[TT:明示]。作者是在批评无了解就辱骂的行为[S:反对攻击]，不构成对该群体的伤害[L:无害]，所以属于[C:非攻击]。


其实这种吧，我根本调侃不起来，这种疾病应该和其他疾病同等对待，不应该抱着见世面、找乐子的心态

原文强调不能把相关疾病当作调侃和找乐子的对象，实质上是在维护[T:这种疾病患者]应被同等对待，指向患有该病的一类人[TY:群体对象]，虽未直接说“患者”但语义明确[TT:隐含]。作者反对猎奇和嘲弄心态[S:反对攻击]，表达保护而非伤害，因此是[L:无害]，归入[C:非攻击]。


抱抱(づ′▽`)づ宝宝你可以在B站找一个叫出迷津的up主，问问她 看看她的视频，她对心理疾病蛮有经验的

原文用“抱抱”安慰并建议[T:宝宝]去找相关up主、看视频获取帮助，指向的是被直接称呼的一个具体交流对象[TY:单一对象]，称呼在文本中明示[TT:明示]。内容是在提供支持和建议，没有嘲笑心理疾病或攻击个人[S:中性提及]，所以为[L:无害]，属于[C:非攻击]。


那现在农村的未婚单身男青年怎么办?家庭条件差的人怎么办,那就自生自灭吗

农村未婚单身男青年和家庭条件差的人

原文连续追问[T:农村未婚单身男青年和家庭条件差的人]的处境，关注的是两类现实困难群体[TY:群体对象]，相关称谓都在句中直接出现[TT:明示]。作者是在表达担忧和反问[S:中性提及]，没有贬损、排斥这些人，因此属于[L:无害]，类别为[C:非攻击]。


可千千万万的小镇做题家，也是通过自己的努力实现那平凡又不平凡的梦想啊

原文把通过努力实现梦想的评价落在[T:小镇做题家]身上，指向许多具有相似经历的人[TY:群体对象]，对象名称在句中直接出现[TT:明示]。作者是在肯定其奋斗经历[S:中性提及]，没有贬损或排斥任何对象，因此是[L:无害]表达，归为[C:非攻击]。


我家蓝胖洗澡无压力，自己撑着你给它冲就行了

原文介绍洗澡时的配合情况，主要对象是[T:蓝胖]，从“我家”和“它”可看作说话者家中的具体宠物[TY:单一对象]，名称在句中直接出现[TT:明示]。作者是在轻松描述照料经验[S:中性提及]，没有对人或群体的贬损内容，因此为[L:无害]，属于[C:非攻击]。


以前前脂溢性头发都要秃了 现在被我养的都快成金毛狮王了 自信多了！

原文回顾自己以前头发状态不好、现在养护后变多，核心描述落在[T:头发]上，是说话者自身的一个具体身体部位状态[TY:单一对象]，对象词在句中直接出现[TT:明示]。语气是自我记录和开心表达，没有贬损他人或疾病群体[S:中性提及]，因此为[L:无害]，属于[C:非攻击]。


回复 现在称那些情商比较低 不会撩女孩子的男生也称为直男 就是比较直的男生 跟直男癌概念不一样

原文是在解释现在对[T:直男]这一称呼的用法，并说明它与“直男癌”概念不同；该词指一类被这样称呼的男生[TY:群体对象]，核心名称直接出现在文本中[TT:明示]。虽然提到情商较低、不会撩女孩子，但整体是概念辨析而非辱骂攻击[S:中性提及]，判为[L:无害]，类别是[C:非攻击]。


我父母就是农村人，只不过来大城市打工，不能忘根，我有什么资格嘲笑农村人？

原文把讨论对象落在[T:农村人]身上，并通过父母身份说明自己不应嘲笑这一群体，指向一类出身或居住背景相近的人[TY:群体对象]，对象词直接出现[TT:明示]。作者是在否定嘲笑农村人的做法[S:反对攻击]，没有贬低该群体[L:无害]，对应[C:非攻击]。


地域黑是错的，但是有些事不是空穴来风。每个地方都不是完美无瑕的

原文讨论[T:地方]是否应被地域黑，并说明每个地方都不完美，涉及的是泛指的各个地区[TY:群体对象]，核心对象可从“每个地方”直接恢复[TT:明示]。作者先明确说地域黑是错的，整体是在反对以地域进行攻击[S:反对攻击]，没有指向某地辱骂，所以是[L:无害]，归为[C:非攻击]。


这就是每个人河南都吃过的一种叶子，它既是草本植物也是蔬菜

原文介绍[T:一种叶子]既是草本植物也是蔬菜，核心话题是这种可食用植物[TY:单一对象]，对象在句中直接写出[TT:明示]。作者只是进行食物或植物说明[S:中性提及]，没有对地域人群或其他对象进行贬低[L:无害]，因此为[C:非攻击]。


即便你这是一条2年前的评论我也很好奇当时你是怎么产生“对河南的歧视消失了”这一奇妙印象的。

原文讨论“对[T:河南]的歧视消失了”这一说法，指向的是明确地域对象[TY:单一对象]，名称在句中直接出现[TT:明示]。作者是在质疑一种关于歧视现象的印象[S:中性提及]，没有贬损河南或河南人，因此属于[L:无害]表达，分类为[C:非攻击]。


目前差距确实缩小了，但是还是存在，差距还是很大，体制内社保和工资比编外高很多，也是同工不同酬，而且社会地位差距大。

原文核心是在谈[T:体制内与编外差距]，包括社保、工资和社会地位等方面，指向一个具体的社会现象[TY:单一对象]，相关对象和差距内容在句中明确呈现[TT:明示]。作者是在分析同工不同酬等现实问题[S:中性提及]，没有侮辱任何职业或阶层群体[L:无害]，因此属于[C:非攻击]。


回复 :性取向是人天生的特质，并不是用来给人打标签的

原文围绕[T:性取向]说明其是天生特质，而不是给人贴标签的工具，讨论的是一个明确概念[TY:单一对象]，核心词在句中直接出现[TT:明示]。作者是在澄清和反对标签化用法[S:中性提及]，没有贬损或排斥任何人[L:无害]，因此属于[C:非攻击]。


平常心看待就行，同性恋也是天生的，自古就有，人家不做坏事遵纪守法，为什么要歧视

原文围绕“平常心看待”和“为什么要歧视”讨论[T:同性恋]，对象是具有同性恋身份的一类人[TY:群体对象]，名称在句中直接出现[TT:明示]。作者强调其守法并质疑歧视[S:反对攻击]，是在维护而非贬低该群体[L:无害]，属于[C:非攻击]。


地域黑实在是没必要！每个地方都有很坏的人，但同样的都会有一群很好，很可爱的人。真的不要以特殊看普遍！

原文反对“地域黑”，并说明每个地方都有好坏不同的人，所维护的是[T:各地人]，属于按地域分布的广泛人群[TY:群体对象]，可由“每个地方”的“人”直接恢复[TT:明示]。作者劝不要以个别看普遍[S:反对攻击]，没有贬损地域群体，因而是[L:无害]，归入[C:非攻击]。


我发现最近点外卖女骑手变多了，之前可能七八单才碰见一位，现在十单有三四个都是女骑手，有的年纪也不大，看着二十多岁。。

原文围绕最近点外卖时遇到的[T:女骑手]数量变化展开，指向从事骑手工作的女性这一类人[TY:群体对象]，且“女骑手”在句中直接出现[TT:明示]。作者只是描述观察到的比例和年龄印象[S:中性提及]，没有贬低、排斥或污名化表达，因此为[L:无害]，属于[C:非攻击]。


【英文演讲】美国第一夫人希拉里：人权即 女权 , 女权 即人权

原文像是在介绍一段[T:希拉里演讲]及其中“人权即女权”的观点，核心指向的是这场具体演讲[TY:单一对象]，对象可由标题和署名直接恢复[TT:明示]。文本只是陈述演讲主题[S:中性提及]，没有辱骂、贬损或排斥任何人群[L:无害]，因此归为[C:非攻击]。


无论到哪里，别人问我哪里人，我都会大大方方告诉他们，我是河南人

原文描述别人询问籍贯时[T:我]会坦然回答自己是河南人，指向说话者这一具体个体[TY:单一对象]，代词在句中直接出现[TT:明示]。作者只是陈述自我身份和态度[S:中性提及]，没有贬低任何地域或人群[L:无害]，因此为[C:非攻击]。


哈哈哈哈哈感觉一半帖子都在说上班，真的被工作折磨的

原文说很多帖子都在谈上班，并感叹被[T:工作]折磨，主要指向的是工作这一生活事务或状态[TY:单一对象]，对象词在句中明示[TT:明示]。作者是在调侃压力和疲惫[S:中性提及]，没有贬损具体个人或群体[L:无害]，因此属于[C:非攻击]。


金允植演技真好，戏外完全是另一个人格 这张脸这么伟大，多拍戏

原文夸赞[T:金允植]演技好、外貌出众并希望其多拍戏，指向一位具体演员[TY:单一对象]，姓名在句首直接出现[TT:明示]。作者表达的是欣赏和鼓励[S:中性提及]，不含辱骂、歧视或人身攻击[L:无害]，因此为[C:非攻击]。


河南太惨 古代因为地理位置太好战战少不了 现代又因为地理位置得不到重用 哭辽

原文围绕[T:河南]的地理位置和历史、现代处境表达感叹，指向一个具体省份地区[TY:单一对象]，对象名称在开头明示[TT:明示]。语气是同情和感慨[S:中性提及]，并未贬损河南人或地域群体，所以为[L:无害]，对应[C:非攻击]。


很好的视频，没有输出自己观点，而是把已有的哲学流派的来龙去脉及主张用通俗易懂的方式讲解出来，让我们能有对女性主义更加深入的思考，感谢up

原文称赞讲解方式清晰，主要评价对象是[T:视频]这一具体内容作品[TY:单一对象]，句首已直接点明[TT:明示]。作者是在肯定其帮助理解女性主义与哲学流派的作用，并感谢创作者[S:中性提及]，不含人身攻击或群体污名[L:无害]，因此是[C:非攻击]。


今日30公里悠闲吃吃喝喝 心情能量满分 体重也满分

原文描述并评价一次[T:今日30公里]的活动体验，涉及吃喝、心情、能量和体重状态，是当天一项具体经历[TY:单一对象]，文本中已直接写出[TT:明示]。作者表达轻松满意的生活记录[S:中性提及]，没有侮辱、歧视或攻击对象[L:无害]，因此属于[C:非攻击]。


治疗之外多散步或者多冥想吧，冥想很管用，大部分抑郁症焦虑症康复者都在练习冥想，这个有相关研究的，可以去看看。

原文用[T:抑郁症焦虑症康复者]练习冥想的情况来支持康复建议，涉及的是具有相似经历的一类人[TY:群体对象]，相关对象词在句中直接出现[TT:明示]。作者是在推荐散步、冥想并提及研究依据[S:中性提及]，没有嘲讽或污名化疾病人群[L:无害]，所以属于[C:非攻击]。


我真的不能理解为什么要把女性的月经和生育看成一种问题和缺陷，明明一半的人类都这样

原文反对把月经和生育视为问题或缺陷，所维护的是[T:女性]这一群体及其正常生理经验[TY:群体对象]，对象词在文本中直接出现[TT:明示]。作者是在质疑污名化女性生理的观点[S:反对攻击]，没有贬低该群体[L:无害]，所以是[C:非攻击]。


一直以为14岁性同意只是说了她/他允许自主决定和谁发生关系，没想到还有为自己发起的行为负责这一点，受教了

原文围绕[T:14岁性同意]这一概念表达自己理解的变化，讨论的是一个具体议题[TY:单一对象]，名称在文本中直接出现[TT:明示]。作者只是说明“受教了”的认知更新[S:中性提及]，未攻击任何人或群体，属于[L:无害]，因此是[C:非攻击]。


这就是阿根廷队吗，太厉害了，竟然能和佛得角埃及踢得五五开

原文围绕[T:阿根廷队]的比赛表现发出评论，提到其能和佛得角、埃及踢得接近，评价对象是这支具体球队[TY:单一对象]，名称在文本中明确出现[TT:明示]。作者是在进行体育表现层面的调侃或评价[S:中性提及]，没有使用辱骂、歧视或人身攻击表达[L:无害]，因此属于[C:非攻击]。


有些人搞错了问题的重点，重点不是yamy是丑还是美，而是在背后这么评判别人是一种怎样的表现。

原文提到争议不该落在[T:yamy]是丑还是美上，而应关注背后评判他人的行为；该名称指向一个具体人物[TY:单一对象]，对象在文本中直接写出[TT:明示]。作者是在批评背后评价外貌的做法[S:反对攻击]，意在反对人身评判而非继续辱骂[L:无害]，所以归为[C:非攻击]。


回复 还有大量被网暴者处于抑郁，失眠，生活紊乱的状态，只不过没走向轻生

原文陈述处于抑郁、失眠和生活紊乱状态的是[T:被网暴者]，这里指遭遇网络暴力的一类人[TY:群体对象]，对象词在句中明确出现[TT:明示]。作者是在说明其受害后的状态[S:中性提及]，没有贬低或鼓励伤害他们，所以为[L:无害]，对应[C:非攻击]。


我被恶意p图和被挂到学校贴吧说我当小三....

原文叙述[T:我]遭到恶意P图并被挂到学校贴吧说成“小三”，受影响的是发言者本人这一具体对象[TY:单一对象]，代词在句中明示[TT:明示]。作者是在讲述自己被造谣的经历[S:引用或转述]，并非认同该辱骂[L:无害]，因此归入[C:非攻击]。


就是粉发女生，考研后和住院的爷爷合影，最后被网暴自杀的

原文是在补充说明曾与住院爷爷合影、后来遭网暴自杀的[T:粉发女生]，叙述焦点指向这一具体人物[TY:单一对象]，且“粉发女生”可直接从文本中恢复[TT:明示]。作者没有贬损她，只是陈述事件经历[S:中性提及]，因此是[L:无害]内容，归入[C:非攻击]。


值得注意的是，评论区有很多发出值得注意的人，是否是值得注意的事。无论是否注意，他们都在注意。

原文用反复的“值得注意”谈到评论区里[T:值得注意的人]，更像是文字游戏或调侃式观察；这些人不是单个个体，而是一批评论者[TY:群体对象]，对象词可从原文直接恢复[TT:明示]。表达没有辱骂或排斥含义[S:中性提及]，所以是[L:无害]，归为[C:非攻击]。


从小就喜欢男的，喜欢看男生的JJ。但是18岁之前对同性恋这个词没有概念。之后越来越清楚自己喜欢什么了。

原文是在叙述说话者从小到大逐渐认识自身性取向的经历，核心描述落在[T:我]身上，指向具体的说话者个人[TY:单一对象]，可由“自己”等表达直接恢复[TT:明示]。内容只是自我说明和经历陈述[S:中性提及]，没有贬低任何性少数或其他群体[L:无害]，因此是[C:非攻击]。


我一直不理解为啥会有地域黑，有人黑东北，有人黑河南，我感觉接触的人都很好，尤其东北人，仗义直爽又幽默

原文提到有人黑东北、黑河南，但作者实际是在维护[T:东北人和河南人]，这些是按地域划分的人群[TY:群体对象]，对象名称在句中明确出现[TT:明示]。作者表达不理解地域黑并称接触者很好[S:反对攻击]，不构成贬损，所以是[L:无害]，归为[C:非攻击]。


你们一群人这样骂人 对吗？上到祖宗下到老小都被你们骂遍了！

原文质问“这样骂人对吗”，并说从祖宗到老小都被骂，受辱骂波及的是[T:祖宗老小]这一范围内的多人[TY:群体对象]，对象可由原句直接看出[TT:明示]。作者是在谴责他人扩大化辱骂[S:反对攻击]，不是自己实施攻击[L:无害]，因此归为[C:非攻击]。


跨性别不是关于性别表达的事情，是内心认可觉得自己是什么的事情，和一个人的品质性格都没有关系。性别认同和性别表达是不同的方面

原文围绕[T:跨性别]说明其与性别表达、品质性格的关系，指向跨性别身份及相关人群[TY:群体对象]，核心词在句中直接出现[TT:明示]。作者是在做概念区分和澄清[S:中性提及]，没有贬损或排斥任何对象，因此为[L:无害]，归入[C:非攻击]。


跨性别是指身体生理器官和内心自认为的性别不一样吗

原文是在询问[T:跨性别]是否指身体生理器官与内心认同性别不一致，涉及这一类身份群体[TY:群体对象]，名称直接出现[TT:明示]。语气是求知和概念确认[S:中性提及]，未表达贬低、排斥或嘲笑，所以为[L:无害]，归入[C:非攻击]。


现在地域歧视都已经公开摆到明面上大张旗鼓的宣传了，我说实话，很危险

原文批评地域歧视被公开宣传，实际关注的是可能因地域身份遭到排斥的[T:地域群体]，这是泛指的一类人[TY:群体对象]，虽未点名具体地区但语义可稳定恢复[TT:隐含]。作者认为这种现象危险，是在否定和警惕歧视[S:反对攻击]，不构成贬损他人[L:无害]，因此属于[C:非攻击]。


所以up主你看，评论区还在网暴不相关的人，他们正在为自己被打脸的行为找借口“他不无辜”“他活该”“我骂他是对的”

原文指出评论区仍在网暴[T:不相关的人]，后面引号内容是对网暴者借口的转述，核心受保护对象是这个被骂的人[TY:单一对象]，在句中直接写出[TT:明示]。作者是在批评网暴和为辱骂辩解的行为[S:反对攻击]，并非认同这些攻击[L:无害]，故归入[C:非攻击]。


怎么会呢，点进来的不很多都在反省嘛，请相信我们，我们都是普通人，又不是真的纯粹的恶人，很多时候也是被某些媒体牵着走。当然我不否认这是一种缺陷

原文为[T:我们]作解释，称很多人会反省、是普通人并可能受媒体影响，指向说话者所在的一组人[TY:群体对象]，代词在句中多次出现[TT:明示]。作者是在辩解和自我反思[S:中性提及]，未攻击他人或群体[L:无害]，因此属于[C:非攻击]。


每个东北人应该了解我们东北自己的历史，我们东北自己的文化，树立起乡土感情。

原文围绕“每个东北人”提出了解本地历史文化、树立乡土感情的倡议，核心指向[T:东北人]，这是按地域身份形成的一类人[TY:群体对象]，对象词在句中直接出现[TT:明示]。作者是在表达文化认同和正向建议[S:中性提及]，没有贬损、排斥或污名化内容，因此为[L:无害]，归入[C:非攻击]。


可是，就是觉得叮叮的脸美的要死。不管有没有发胖我都觉得叮叮也是相当亮眼的了。何况现在瘦了这么多也是真的辛苦了

原文多次称赞脸美、亮眼并认可瘦下来的辛苦，评价对象是[T:叮叮]，指向一个具体人物[TY:单一对象]，名字在句中直接出现[TT:明示]。作者是在表达欣赏和肯定[S:中性提及]，没有贬损或排斥内容[L:无害]，因此归为[C:非攻击]。


你还别说这种人就挺多的，经常看到各家粉丝就喷人家长相，唉，做个人吧

原文提到“喷人家长相”，被原先外貌攻击伤害和保护的对象是[T:被喷长相的人]。这些人不是单个特定个体，而是经常遭遇粉丝外貌攻击的一类对象[TY:群体对象]，需由“人家长相”语义恢复[TT:隐含]。作者是在劝阻这种攻击行为[S:反对攻击]，整体不认同辱骂，因此为[L:无害]，属于[C:非攻击]。


我建筑学的，马上毕业了，校招的一些企业很明确的点出来要男同学，10个岗位，只要2名女生。但是事实是我们班女生数量比男生多

原文谈到校招岗位中[T:女生]名额较少，并与班级男女数量作对比，涉及的是一类学生群体[TY:群体对象]，对象词在文本中直接出现[TT:明示]。作者是在陈述招聘现象而非认同性别贬损[S:中性提及]，未使用侮辱或排斥性表达，所以属于[L:无害]，类别是[C:非攻击]。


一分钟演示：资本如何将阶级矛盾转化为 男女 矛盾？挑动 男女对立 ，从中渔翁得利

原文讨论[T:资本]如何利用矛盾并挑动男女对立，核心对象是一个社会经济概念或力量[TY:单一对象]，在文本中直接出现[TT:明示]。这属于对社会机制的分析性表达[S:中性提及]，没有对性别群体进行辱骂或仇恨动员，因此判断为[L:无害]，归入[C:非攻击]。


关于网络暴力的问卷调查，走过路过帮忙填个。

原文是在请求他人填写[T:网络暴力的问卷调查]，主要对象是这份调查本身[TY:单一对象]，名称在句中明确出现[TT:明示]。作者只是发出协助填写的邀请[S:中性提及]，没有实施或认同网络暴力，也无侮辱内容[L:无害]，因此为[C:非攻击]。


工作后压力够大就不会成瘾,而且为什么要拒绝游戏,作为不会影响他人的个人爱好,又不会出门到处惹是非,游戏不是很好的存在吗

原文围绕是否应拒绝[T:游戏]展开，强调其作为个人爱好不影响他人，所谈的是一种具体娱乐活动[TY:单一对象]，对象词在句中明说[TT:明示]。作者是在为游戏的合理存在作说明[S:中性提及]，没有攻击任何人或群体，所以是[L:无害]，类别为[C:非攻击]。


外国人办了工作许可证，为什么还要办理居留许可证？

原文围绕[T:外国人]在办理工作许可证后为何还需办理居留许可证发问，指向在华办理相关证件的一类人[TY:群体对象]，对象词在句中直接出现[TT:明示]。作者是在询问证件办理规则和原因[S:中性提及]，没有贬损、排斥或污名化任何对象，因此属于[L:无害]表达，归为[C:非攻击]。


我是男的，生理性别是男，天生无畸形，无激素问题，没有后天进行任何干预，心理性别也没有问题，但你说我是男的女的都无所谓（）不在意这些

原文围绕说话者自身的生理性别、心理性别和对他人称呼的态度展开，核心谈论对象是[T:我]；这里指向一个具体的发言者[TY:单一对象]，且“我”在句中直接出现[TT:明示]。作者是在自我说明并表示不在意称呼[S:中性提及]，没有贬低或排斥任何人[L:无害]，对应[C:非攻击]。


回复 抱歉，不要侮辱游戏，我们女人也爱打游戏

原文直接说“不要侮辱游戏”，核心被维护的是[T:游戏]这一明确对象[TY:单一对象]，对象词在句中清楚出现[TT:明示]。作者是在制止对游戏的贬低，并补充女性也爱打游戏[S:反对攻击]，整体不构成对人或群体的攻击[L:无害]，对应[C:非攻击]。


地域黑有热度啊，河南都被黑成什么样了，河南一出负面新闻评论比点赞多，河南有正能量新闻地域黑都假装看不见，真的很讨厌地域黑的人

原文反复说“河南都被黑”，实际承受地域黑影响的是[T:河南人]，即按地域归属形成的一类人[TY:群体对象]，虽然写的是“河南”，但语义上可稳定恢复为当地人[TT:隐含]。作者明确说讨厌地域黑的人，是在反感地域歧视[S:反对攻击]，因此为[L:无害]，归入[C:非攻击]。


排了一小时的盗墓笔记联名霸王茶姬， 杯子真的很丑，但是袋子真的很好看啊， 十年十年又十年，我的瓶邪要一直快乐呀！

原文中较明确的负面评价落在[T:杯子]上，说它“很丑”，该对象是联名活动中的具体物品[TY:单一对象]，并在句中直接出现[TT:明示]。作者只是评价周边外观并表达喜爱角色的心情[S:中性提及]，未攻击个人或群体[L:无害]，故为[C:非攻击]。


其实大司完全可以做吃播。反正我一进直播间都在吃。何乐而不为呢？

原文建议[T:大司]可以做吃播，并说明自己进直播间时常看到其在吃东西，指向一个具体主播或账号[TY:单一对象]，名称在文本中明说[TT:明示]。语气偏调侃和建议[S:中性提及]，没有使用辱骂或污名化表达[L:无害]，所以是[C:非攻击]。


农民工 不慎从高空坠落， 被 钢筋穿透身体，竟然奇迹生还

原文叙述[T:农民工]从高空坠落、被钢筋穿透后生还的事件，这里的“农民工”指该事故中的具体一人[TY:单一对象]，对象在文本中明说[TT:明示]。句子是在描述意外和生还结果[S:中性提及]，没有贬低其职业身份或进行辱骂[L:无害]，因此是[C:非攻击]。


骂男人没父亲，骂女人没母亲，挑起对立两个都没有

原文提到有人用“没父亲”“没母亲”分别攻击[T:男人和女人]，核心是在概括性别对骂中涉及的两类群体[TY:群体对象]，对象词都直接出现[TT:明示]。作者把这种说法归为挑起对立，语义上是在否定和批评互骂[S:反对攻击]，不是发起新的群体攻击[L:无害]，所以为[C:非攻击]。


我从小到大都喜欢嗦粉，但是米粉是真的刺客，我曾经有过早上一碗粉中午不吃晚上不吃第二天还重了的经历这次减肥戒米粉！！

原文把减肥经历和戒食计划集中到[T:米粉]上，指的是一类食物而非某个具体个人[TY:群体对象]，该对象在句中反复明说[TT:明示]。所谓“刺客”是对食物热量或体重影响的夸张吐槽[S:中性提及]，未攻击人或群体[L:无害]，因此为[C:非攻击]。


别都觉得985出来的就是好人,大学能筛选文化程度,筛选不了人品

原文谈论的是人们对[T:985出来的人]的品行预设，指向具有相同教育背景的一类人[TY:群体对象]，对象可从“985出来的”直接恢复[TT:明示]。作者是在提醒学历不能等同于人品[S:中性提及]，属于对观念的概括性评论而非辱骂或仇视，因此判为[L:无害]，归入[C:非攻击]。


我就是这个身材，但是可能因为我肚子还有后背肉也很多就穿衣服总是显得很壮，看了知道以后知道我不要穿细腿的裤子了确实是我有点头重脚轻。

原文围绕[T:我]的身材、穿衣效果和裤型选择展开，评价承受者是说话者本人[TY:单一对象]，第一人称在文本中反复出现[TT:明示]。这些内容是在自我观察并调整穿搭[S:中性提及]，虽有身材描述但不构成攻击他人或群体[L:无害]，归为[C:非攻击]。


网上老是地域黑河南，但是无论哪里的人都有好有坏吧，为啥以偏概全呢不理解

原文说网上常“地域黑河南”，并反问为什么以偏概全，实际被维护的是[T:河南人]这一地域人群[TY:群体对象]，文本用地名指代人群，指向可稳定恢复[TT:隐含]。作者否定地域黑的概括性偏见[S:反对攻击]，没有认同地域攻击[L:无害]，因此为[C:非攻击]。


周星驰我给163，比刘德华，吴孟达都矮得有点多，麦嘉163，张国荣164，梁朝伟163，那个年代的大多数明星身高就那样

原文列举多位演员身高后概括[T:那个年代的大多数明星]身高大致如此，涉及一类明星集合[TY:群体对象]，对象在末句直接出现[TT:明示]。作者是在比较身高数据和时代现象[S:中性提及]，没有羞辱或人身攻击[L:无害]，所以是[C:非攻击]。


我也是异性恋，我从小到大都没法理解歧视同性恋的人，同性恋早就被主流学界接受，别人的喜好也影响不到我的生活，恐同的到底为什么恨啊

原文围绕歧视和恐同展开，明确把被歧视的一方指向[T:同性恋]，这是具有共同性取向身份的一类人[TY:群体对象]，对象词在句中直接出现[TT:明示]。作者表示无法理解歧视并反问仇恨来源，是在制止和质疑偏见[S:反对攻击]，因此属于[L:无害]表达，对应[C:非攻击]。


【无线新闻】香港出现首例未完成换性手术的 跨性别 人士换领身份证的成功个案（钟卓熹普通话报道）

原文报道香港首例相关换领身份证成功个案，核心涉及[T:跨性别人士]，在该新闻语境中指一名具体当事人[TY:单一对象]，对象词直接出现[TT:明示]。文本是新闻事实陈述[S:中性提及]，没有贬损或排斥跨性别者，因此为[L:无害]，类别为[C:非攻击]。


回复 人家不是说了，那个是黑人女孩，不是找黑人男孩补英语

原文是在纠正前文理解，说明“那个”指的是[T:黑人女孩]而不是黑人男孩，语境中指向一个具体人物[TY:单一对象]，相关称呼可由原文直接恢复[TT:明示]。这只是对对象身份和情节的澄清[S:中性提及]，没有使用种族贬损或攻击性评价，因此为[L:无害]，归入[C:非攻击]。


整天盯着演员的身高有意思吗？演员不是应该看演技吗？

原文质疑总盯着[T:演员]身高的做法，并主张评价演员应看演技，保护的是演员这一类从业者[TY:群体对象]，对象词在句中直接出现[TT:明示]。作者是在反对围绕身高的过度审视[S:反对攻击]，没有辱骂演员或其他群体[L:无害]，所以属于[C:非攻击]。


昨天晚上梦到我有女朋友了，哦莫这该死的执念

原文是在调侃自己梦到有女朋友以及仍有执念，核心承受描述的是[T:我]，指向发言者本人这一具体对象[TY:单一对象]，且“我”在句中直接出现[TT:明示]。这种说法偏自嘲和生活感受表达[S:中性提及]，没有贬损他人或群体[L:无害]，因此属于[C:非攻击]。


2021-08-19 网络暴力根源是平台纵容

原文把网络暴力的根源归因于[T:平台]纵容，主要是在评论平台治理责任，指向的是相关平台这一类主体[TY:群体对象]，对象词直接出现[TT:明示]。该句属于社会议题判断和批评[S:中性提及]，没有使用侮辱性或歧视性表达，因此为[L:无害]，对应[C:非攻击]。


哈哈，上次减肥还是前年11月份，那时候4个月瘦了30斤，到理想体重后现在又胖回去 10斤

原文讲述减肥、达到理想体重又回胖的个人经历，承受这些体重变化描述的是[T:我]，即发言者本人这一具体个体[TY:单一对象]，虽未直接写出“我”但由叙述语境可稳定恢复[TT:隐含]。作者是在记录自身经历[S:中性提及]，没有辱骂或羞辱他人[L:无害]，因此是[C:非攻击]。


矮个子 不能穿旗袍？民国旗袍四大谣言你中招了吗？

原文用反问质疑“矮个子不能穿旗袍”的说法，涉及的对象是[T:矮个子]这一类身高特征人群[TY:群体对象]，对象词在句中直接出现[TT:明示]。文本是在拆解或反驳穿衣限制的偏见[S:反对攻击]，并未侮辱该群体[L:无害]，所以归为[C:非攻击]。


到目前为止，希尔茨并不是唯一一位获得巴黎奥运会资格的LGBTQ运动员。

原文围绕[T:希尔茨]是否是唯一获得巴黎奥运会资格的LGBTQ运动员展开，指向一名具体运动员[TY:单一对象]，姓名在句中直接出现[TT:明示]。作者是在陈述参赛资格相关信息[S:中性提及]，没有对性少数群体或个人进行贬损[L:无害]，因此归为[C:非攻击]。


一直不能理解啥容貌焦虑身材焦虑的，健康就行呗 我只有钱不够花焦虑

原文表达对[T:容貌焦虑身材焦虑]这种现象的不理解，并补充自己更在意钱不够花，讨论的是一种心理状态或社会现象[TY:单一对象]，相关词语已直接写出[TT:明示]。作者没有攻击有焦虑的人，只是在说个人看法[S:中性提及]，不构成伤害性表达[L:无害]，对应[C:非攻击]。


我有重度抑郁症和重度焦虑症，虽然现在还是高中生，有些焦虑未来，想以后进国企，不知道国企会不会查精神病史，如果查到了，是不是不予录用？

原文说明自身病史和未来就业担忧，核心疑问落在[T:国企]是否会查精神病史并影响录用上，指的是一类用人单位[TY:群体对象]，名称在句中直接出现[TT:明示]。作者是在咨询政策和风险，没有污名化疾病群体或攻击机构[S:中性提及]，所以为[L:无害]，属于[C:非攻击]。


顺顺什么时候才能知道用湿巾骂人就是攻击自己老母

原文是在说[T:顺顺]何时能意识到“用湿巾骂人”的含义，主要谈论这个具体对象的认知问题[TY:单一对象]，名字在句中直接出现[TT:明示]。句子更像对某种骂人方式的评论和提醒[S:中性提及]，未展开对受保护群体或个人的直接侮辱，因此判为[L:无害]，类别为[C:非攻击]。


我一直认为那些很轻松的发出歧视女性话语的人肯定以为女生很好欺负

原文说的是有人轻易发出歧视女性的话，并认为[T:女生]好欺负，受保护和被谈论的对象是女性群体；“女生”指向一类人而非单个个体[TY:群体对象]，词语在句中明确出现[TT:明示]。作者是在指出并否定歧视女性的心态[S:反对攻击]，不是认同这种歧视[L:无害]，因此属于[C:非攻击]。


我想问一下楼主200分的专科学校毕业证，跟自考本科文凭哪一个好一些

专科毕业证和自考本科文凭

原文询问[T:专科毕业证和自考本科文凭]哪个更好，讨论的是两类学历凭证的比较[TY:群体对象]，相关对象在句中均可直接恢复[TT:明示]。作者只是咨询选择意见[S:中性提及]，没有侮辱学历持有者或其他人[L:无害]，属于[C:非攻击]。


农民工这三个字每一个字都是祖国的基石，脱离人民群众的创作终将被人民群众唾弃，对“农民”的污名化是每个劳动人民都该抵制的。

原文称农民工是祖国基石，并明确说要抵制对[T:农民]的污名化，所指是一类劳动者群体[TY:群体对象]，对象词在文本中直接出现[TT:明示]。作者是在维护该群体并反对贬损[S:反对攻击]，没有表达歧视或辱骂[L:无害]，所以属于[C:非攻击]。


有个小说，我在废土世界扫垃圾，有点像你说的，不过小说和现实世界观不同

原文主要拿[T:小说]与对方所说内容作相似性比较，并补充其世界观和现实不同，指向一部具体作品[TY:单一对象]，对象词在句中直接出现[TT:明示]。作者只是说明设定差异[S:中性提及]，没有辱骂或歧视任何对象[L:无害]，所以归为[C:非攻击]。


我觉得儿化音不难，比如一会儿可以读一货，凉皮可以读凉撇

原文评价[T:儿化音]不难，并举“一会儿”“凉皮”的读法作说明，谈论的是一种具体语音现象[TY:单一对象]，对象词明确出现[TT:明示]。作者是在分享语言学习感受[S:中性提及]，没有贬低说话者或任何群体[L:无害]，因此是[C:非攻击]。


你可以不认同性少数，但是你不能看不起他们

原文直接提到不能看不起[T:性少数]，讨论的是这一类性取向或性别身份群体[TY:群体对象]，核心对象词在句中清楚出现[TT:明示]。作者是在劝阻轻视和歧视[S:反对攻击]，表达保护态度而非贬损[L:无害]，因此归为[C:非攻击]。


哈利夫也 公开承认自己天生拥有男性的Y染色体基因 ，同时强调她是天生的，没有特别去动过手术，她 自幼被当成女性 。

原文围绕[T:哈利夫]说明其公开承认的染色体情况、手术情况和成长中被当作女性的经历，指向的是一个具体人物[TY:单一对象]，姓名和代词都能直接恢复对象[TT:明示]。整体是在陈述相关身份信息[S:中性提及]，没有辱骂、贬损或排斥表达，因此为[L:无害]，属于[C:非攻击]。


跨性别男性指生理性别为女但心理性别为男，跨女同理

原文是在解释[T:跨性别男性和跨女]的含义，涉及两类具有相关性别身份的人群[TY:群体对象]，核心称谓都能从文本中直接恢复[TT:明示]。句子只是作概念说明[S:中性提及]，没有嘲讽、排斥或污名化，因此为[L:无害]，类别是[C:非攻击]。


我也23 我就不想找 我164 209 但是我在努力减肥 不要把希望寄托在别人身上 自己减下去去选择自己喜欢的人不好吗

原文先说明[T:我]的年龄、身高体重和正在减肥的状态，再表达不要把希望寄托在别人身上的建议，核心叙述对象是说话者本人[TY:单一对象]，句中多次明示[TT:明示]。整体是在自我分享和鼓励改变[S:中性提及]，没有侮辱或歧视内容，属于[L:无害]，类别为[C:非攻击]。


现实我挺爱笑 拍照真是很少笑 因为一笑我就感觉憨憨的 显的我有点傻

原文描述自己现实中爱笑但拍照少笑的原因，评价落在[T:我]的拍照状态上，是具体说话者本人[TY:单一对象]，对象由多处“我”直接呈现[TT:明示]。这里是轻微自我感受和自嘲[S:中性提及]，未攻击他人或群体[L:无害]，因此归为[C:非攻击]。


建议举报，B站有个小黑屋功能，里面都是因为违反B站社区规定被封禁的，比如人身攻击。

原文是在介绍可用于处理违规内容的[T:小黑屋功能]，对象是B站的一个具体功能[TY:单一对象]，名称在句中直接写出[TT:明示]。作者建议举报并说明人身攻击会因违规被封禁[S:中性提及]，是在描述规则处置而非实施攻击[L:无害]，因此属于[C:非攻击]。


【大学心理剧】减肥/暴食/ 身材焦虑 /进食障碍

文本以标题形式标注[T:大学心理剧]，后面列出减肥、暴食、身材焦虑和进食障碍等主题，指向的是一部或一个具体心理剧内容[TY:单一对象]，对象在开头明示[TT:明示]。这里是在说明作品主题[S:中性提及]，未嘲讽相关心理或进食问题人群[L:无害]，因此为[C:非攻击]。


我们这墓地保安都没人愿意去，去的都是50多岁的大爷了

原文主要说的是当地[T:墓地保安]岗位缺乏吸引力，描述对象是一个具体岗位情境[TY:单一对象]，核心对象词在句中直接出现[TT:明示]。作者是在说明没人愿意去以及从业者年龄情况[S:中性提及]，未对从业者作辱骂或污名化[L:无害]，属于[C:非攻击]。


路透联系到的跨性别人权运动人士立即谴责这项决定。

原文转述跨性别人权运动人士对[T:决定]作出谴责，核心承受评价的是某项具体决定[TY:单一对象]，由“这项决定”可直接恢复[TT:明示]。句子是在报道他人的反应[S:引用或转述]，未对个人或群体进行辱骂或歧视，所以属于[L:无害]，对应[C:非攻击]。


这个还是别评分了，不就是地域偏见换了种形式，希望无论南北东西亲如一家，别搞地域黑

原文把某种评分说成地域偏见的变形，并呼吁不要地域黑，实际维护的是可能被区别对待的[T:地域群体]，涉及不同方位地区的人群[TY:群体对象]，对象可由“南北东西”和“地域黑”推知[TT:隐含]。作者明确反对地域偏见[S:反对攻击]，不是实施攻击[L:无害]，归为[C:非攻击]。


我是小镇做题家，但做题只是我追求更好生活的手段，而不是我活着的目的。

原文以“我是小镇做题家”展开自我说明，核心对象是[T:我]，指向发言者本人这一具体个体[TY:单一对象]，句中直接用“我”标明[TT:明示]。作者是在表达学习与生活目标的关系[S:中性提及]，没有攻击阶层、地域或任何群体[L:无害]，所以属于[C:非攻击]。


南京最近几年人口增长不少了，以前只有600万，现在900多万了，外来人口挺多的。

原文陈述[T:南京]近几年人口增长和外来人口较多的情况，谈论的是一个具体城市[TY:单一对象]，名称在文本中直接给出[TT:明示]。作者只是进行人口变化描述[S:中性提及]，没有把外来人口或当地人作为贬损对象，因此是[L:无害]表达，类别为[C:非攻击]。


网上并非没人讲，就算网上没人讲也不代表没有纸质版的史料留存，你不去寻找难道等着别人把资料端到你面前吗？

原文针对[T:你]提出反问，强调史料可能在线下留存，需要主动寻找资料；这里指向对话中的具体听者[TY:单一对象]，代词“你”直接出现[TT:明示]。作者语气带有提醒和质疑，但没有使用侮辱性称谓或群体贬损[S:中性提及]，因此是[L:无害]表达，属于[C:非攻击]。


以前都没咋接触过地域黑，自从上了大学，走出了省，哎一言难尽呐

原文谈到自己以前较少接触[T:地域黑]，上大学出省后有了感受，主要指向这一网络现象[TY:单一对象]，名称在句中明确出现[TT:明示]。作者只是概括经历并感叹[S:中性提及]，没有攻击任何地区人群，因此为[L:无害]，对应[C:非攻击]。


凭什么我们大多数的东北人和河南人就因为少数的败类被地域黑？！？！凭什么呀，好委屈。

原文说大多数[T:东北人和河南人]不应因少数人而被地域黑，指向两个地域群体[TY:群体对象]，名称在句中直接出现[TT:明示]。作者表达委屈并质疑地域黑[S:反对攻击]，是在反对对地域群体的泛化污名，而非实施攻击[L:无害]，因此属于[C:非攻击]。


孩子生不生应该由两个人意愿决定，而不应该由彩礼决定，彩礼和生育也不应该被作为互相要挟的条件。

原文讨论[T:生育决定]应由双方意愿决定，而非被彩礼绑架，指向的是一个明确的家庭决策议题[TY:单一对象]，相关内容在句中直接表达[TT:明示]。作者是在提出规范性看法[S:中性提及]，未贬损任何性别或群体[L:无害]，属于[C:非攻击]。


邓肯当保安的时候还给我们更新视频，真敬业啊

原文说[T:邓肯]当保安时还更新视频，并称其敬业，指向一个具体人物[TY:单一对象]，名字在句中直接出现[TT:明示]。这里是在表达正面评价和日常评论[S:中性提及]，不包含贬损或攻击性内容[L:无害]，因此归为[C:非攻击]。


其实东北官话本身是北京官话的一种（或者北京官话本质上是东北官话的一种）他们间的差异恐怕还不如厦门话和台湾话差别大

原文讨论[T:东北官话和北京官话]的归属关系及差异大小，涉及的是两类语言变体[TY:群体对象]，名称均可从文本中直接恢复[TT:明示]。作者是在进行语言比较和判断[S:中性提及]，未对地域人群作贬损，整体为[L:无害]表达，类别是[C:非攻击]。


回复 :别说农村人了，家长带头歧视工人等底层劳动群体

原文指出有人歧视[T:工人等底层劳动群体]，被谈论和维护的是一类劳动者[TY:群体对象]，核心对象词在句中直接出现[TT:明示]。作者是在批评家长带头歧视的现象，而不是认同这种歧视[S:反对攻击]，因此不构成攻击表达[L:无害]，类别为[C:非攻击]。


05-11【江苏资讯】苏北的县级城市新沂地理位置最好，其他的还是差点意思

原文主要评价苏北县级城市中[T:新沂]的地理位置较好，指向一个具体城市实体[TY:单一对象]，名称在文本中明确给出[TT:明示]。后半句只是做区位比较[S:中性提及]，未对地域人群进行辱骂或污名化，因此是[L:无害]，类别为[C:非攻击]。


现在好多地名，尤其是县区地名，直接改成某个景点名字，太俗气了。

原文评价的是现在好多[T:地名]改成景点名字的现象，涉及多个县区等命名对象[TY:群体对象]，对象在句中明确写出[TT:明示]。作者用“太俗气”表达审美批评[S:中性提及]，没有针对人群进行侮辱或歧视，所以是[L:无害]，类别为[C:非攻击]。


这个世界有很多维度，你不能因为你的维度无法理解别人的维度，就断定别人是精神病，就算不理解，能尽量保容，也算是你的功德了。

原文劝人不要因无法理解就把[T:别人]断定为“精神病”，这里的“别人”泛指与自己认知不同的一类人[TY:群体对象]，词语在句中直接出现[TT:明示]。作者强调包容而非贬损[S:反对攻击]，因此是[L:无害]表达，归为[C:非攻击]。


24年我开始上班了，没经验找了家工资低的儿童影楼，一个月就3K+，她说我刚去工作没经验被奴役也正常，让我就当去学习了

原文讲述初入职场时工资低、没经验，并转述她对[T:我]处境的看法，指向说话者这一具体个人[TY:单一对象]，对象由“我”直接明示[TT:明示]。其中“被奴役”是在描述工作感受和他人劝解[S:引用或转述]，没有对某类人进行侮辱或歧视，所以是[L:无害]，归入[C:非攻击]。


跨性别 运动员，被评为女子联赛最有价值运动员

原文只是说明[T:跨性别运动员]获得女子联赛最有价值运动员这一评价，指向的是一名具体参赛者[TY:单一对象]，核心对象词在句中直接出现[TT:明示]。表达没有贬损、排斥或嘲讽，只是陈述获奖信息[S:中性提及]，因此属于[L:无害]内容，对应[C:非攻击]。


哪里永久托管 精神病人永久托管-弘康精神托管中心

原文像是关于[T:弘康精神托管中心]及其托管服务的信息展示，指向一个具体机构[TY:单一对象]，机构名称在句中明确出现[TT:明示]。文本只是说明精神托管服务，并未羞辱精神疾病患者或其他对象[S:中性提及]，所以判断为[L:无害]，类别是[C:非攻击]。


欢迎男 同性恋 加入，在这里，你们可以聊天，交友，非常欢迎大家加入。

原文面向并欢迎[T:男同性恋]加入聊天交友空间，指向具有相同性取向身份的一类人[TY:群体对象]，对象词在句中直接出现[TT:明示]。作者表达接纳和邀请，并未贬低、排斥或认同攻击[S:中性提及]，所以属于[L:无害]内容，对应[C:非攻击]。


还有地域黑呢，非常不理解，这何尝不是一种歧视

原文谈到“地域黑”，并指出这也是歧视，实际被保护的是遭受地域偏见的[T:地域群体]。该对象泛指按地域划分的人群[TY:群体对象]，没有列出具体地区但可由“地域黑”稳定推出[TT:隐含]。作者表示不理解并将其定性为歧视[S:反对攻击]，没有实施攻击[L:无害]，属于[C:非攻击]。


同性恋和异性恋没什么不同，不用刻意去回避，做到和异性恋一样的生活，大家都觉得原来同性恋跟异性恋一样，就不会对同性恋另眼相看

原文反复说明[T:同性恋]和异性恋没有不同，主张不必回避或另眼相看，指向的是一类性取向群体[TY:群体对象]，对象词明确出现[TT:明示]。作者是在反对差别看待和偏见[S:反对攻击]，不构成贬损，所以属于[L:无害]，对应[C:非攻击]。


程潇身材才是最匀称最健康的啦，不能再瘦啦。

原文评价[T:程潇]的身材匀称健康，并提醒不要再瘦，指向的是一位具体人物[TY:单一对象]，姓名在句中直接出现[TT:明示]。这种表达属于赞美和关切[S:中性提及]，未包含羞辱或歧视，因此是[L:无害]，归入[C:非攻击]。


好好的，艾滋病人一样可以好好生活，不问过去，要对自己好，加油

原文鼓励[T:艾滋病人]也可以好好生活、照顾自己，指向患有该疾病的一类人[TY:群体对象]，称呼在句中清楚出现[TT:明示]。作者表达的是支持和安慰[S:中性提及]，没有污名化疾病患者或否定其生活价值[L:无害]，因此属于[C:非攻击]。


我觉得我妈还是很开放的，作为最早的一代80后，她对同性恋没有偏见，她对我说不论男女，只要是你喜欢的那就是最好的

原文主要评价母亲很开放，并举她对同性恋没有偏见、尊重个人喜欢作为说明，核心对象是[T:我妈]；这是一个具体亲属个体[TY:单一对象]，称谓在句中明确出现[TT:明示]。作者是在肯定其包容态度[S:中性提及]，未贬低同性恋或其他群体，所以为[L:无害]，属于[C:非攻击]。


其实跨女去男厕被打的也有，一直说推广无性别单间厕所吧就没这问题了。鼓吹暴力不能解决问题。

原文提到[T:跨女]去男厕可能遭受殴打，并提出无性别单间厕所作为解决方式，指向一类跨性别女性[TY:群体对象]，对象词直接出现[TT:明示]。作者明确说鼓吹暴力不能解决问题[S:反对攻击]，是在反对伤害而非污名化，属于[L:无害]，对应[C:非攻击]。


加拿大足球明星奎因在2022年东京奥运会上成为首位公开跨性别和非二元性别的运动员。

原文叙述加拿大足球明星[T:奎因]在奥运会中的身份公开情况，核心对象是这一名具体运动员[TY:单一对象]，姓名在句中直接给出[TT:明示]。内容只是陈述其成为首位公开跨性别和非二元性别运动员的事实[S:中性提及]，没有贬损或排斥[L:无害]，因此为[C:非攻击]。


彩礼的本质是对女性的物化,希望早日推行0彩礼,产假孕假男女同休,男方承担更多的家庭责任和抚养责任,女方承担更多的社会责任。

原文主要评价[T:彩礼]这一婚俗制度，并提出0彩礼、男女共同休假和责任分担等设想，讨论对象是一个明确的社会习俗[TY:单一对象]，其名称在句中直接出现[TT:明示]。作者是在表达对物化女性现象的反思和改革主张[S:中性提及]，没有贬损某类人，因此为[L:无害]，归类为[C:非攻击]。


真是无法理解，我室友很爱看耽美漫画和小说，但是说现实生活中的同性恋变态恶心，总嘲笑说有同性恋的其他的人。我？？？

原文转述室友把现实生活中的[T:同性恋]称作“变态恶心”并嘲笑相关他人，承受这些贬损的是一类人[TY:群体对象]，对象词在文本中直接出现[TT:明示]。作者用“无法理解”和疑问语气表达不认同[S:反对攻击]，自身并未认可这种羞辱[L:无害]，因此是[C:非攻击]。


我家里爸妈都不秃头，爷爷也不秃头，以前头发老多了，就19岁的时候头上得了毛囊炎，两年了一直没好，现在头发越来越少了

原文主要叙述自己[T:头发]从很多到变少的变化，并提到毛囊炎经历，描述的是个人身体状况中的具体对象[TY:单一对象]，对象词直接出现[TT:明示]。作者是在陈述困扰和病程[S:中性提及]，没有攻击他人或群体，所以是[L:无害]，归为[C:非攻击]。


话说让拿筷子为什么在笑啊？筷子也是什么梗了？我真成原始人了？

原文疑惑大家为什么因拿筷子而笑，询问是否存在[T:筷子梗]，讨论的是一个具体网络笑点或梗[TY:单一对象]，由“筷子也是什么梗”可直接恢复[TT:明示]。末句“原始人”是自嘲不懂流行语[S:中性提及]，未攻击他人或特定群体[L:无害]，所以属于[C:非攻击]。


什么地方都有好人和坏人，没必要搞地域黑这种东西。

原文谈到“地域黑”，其所反对的攻击通常指向[T:地域群体]，也就是按地方划分的人群，属于[TY:群体对象]，具体对象需从“地域黑”语义中恢复[TT:隐含]。作者强调各地都有好坏人，认为没必要地域黑[S:反对攻击]，是在制止偏见而非传播攻击[L:无害]，所以为[C:非攻击]。


网络暴力的前提是先要区分什么是暴力，什么是正常批评！并非所有尖锐批评都是暴力，需区分合理监督与恶意攻击 。

原文讨论[T:网络暴力]与正常批评、合理监督之间的边界，主要对象是这一现象或概念[TY:单一对象]，名称在开头直接出现[TT:明示]。作者是在说明需要区分暴力和批评，并未针对具体个人或群体贬损[S:中性提及]，因此不构成攻击性表达[L:无害]，类别为[C:非攻击]。


那些说什么是印度就合理了，是非洲就合理的算不算地域黑呢

原文提到把某些现象归因于[T:印度和非洲]就觉得合理的说法，涉及两个地域对象[TY:群体对象]，名称都在句中明示[TT:明示]。作者是在质疑这种说法是否属于地域黑，倾向于识别和反思地域偏见[S:反对攻击]，不构成自身攻击[L:无害]，因此归为[C:非攻击]。


还有见到很多奇奇怪怪的鄙视链...搞不清楚为什么哪都有性别和地域歧视的

原文抱怨到处都有鄙视链、性别和地域歧视，实际关涉的是[T:受性别和地域歧视的人]，他们属于因性别或地域被区别对待的人群[TY:群体对象]，对象需由“歧视”语义推出[TT:隐含]。作者对歧视现象表示不解和否定[S:反对攻击]，不是在攻击他人[L:无害]，类别为[C:非攻击]。


我们是消费者，付了钱就应该得到相应的服务，服务不到位就要打差评，平台罚的狠是平台的事，但你不能没有差评

原文围绕付费后应获得相应[T:服务]以及服务不到位可打差评展开，讨论的是消费场景中的具体服务质量[TY:单一对象]，对象词在句中直接出现[TT:明示]。作者是在表达维权和评价机制观点[S:中性提及]，没有辱骂或贬损个人群体，因此为[L:无害]，属于[C:非攻击]。


配送费关骑手什么事，你一万配送费骑手也是固定单价

原文讨论配送费与[T:骑手]收入单价的关系，说明配送费高低不由骑手决定，指向外卖配送从业者这一类人[TY:群体对象]，对象在文本中直接出现[TT:明示]。作者是在解释责任和计价机制[S:中性提及]，没有对骑手或其他群体作侮辱性评价[L:无害]，类别为[C:非攻击]。


我室友就是河南的，人温柔又善良，真没啥好黑的。坏人哪里都有，不要以偏概全。

原文以室友为例说明[T:河南人]不应被随意抹黑，指向的是地域身份群体[TY:群体对象]，对象词在“河南的”和“河南人”中可直接恢复[TT:明示]。作者强调坏人哪里都有、不要以偏概全[S:反对攻击]，是在反驳地域偏见而非制造攻击[L:无害]，对应[C:非攻击]。


人最终爱的不是抽象的性别而是具体的人 性别是抽象的 嗜好是抽象的 只有人是具体的

原文讨论爱情中应面对具体的[T:人]，并把性别、嗜好称为抽象概念，表达对象是一般意义上的人类个体集合[TY:群体对象]，核心词在文本中反复出现[TT:明示]。这是一种价值判断和哲理表述[S:中性提及]，没有贬损或排斥任何群体[L:无害]，对应[C:非攻击]。


玩快手特别容易被莫名其妙封号和禁言，气死人

原文抱怨在[T:快手]使用时容易遇到封号和禁言问题，评价对象是一个具体平台[TY:单一对象]，名称在文本中直接出现[TT:明示]。作者表达不满和烦躁[S:中性提及]，但未对个人或群体进行辱骂攻击[L:无害]，所以属于[C:非攻击]。


停停停，同性恋是正常的，爱不分性别，还有不喜欢也要尊重说恶心是要干嘛。。。？

原文直接把讨论对象落在[T:同性恋]，是在为这一类性取向人群辩护，因此属于[TY:群体对象]，且对象词在句中明说[TT:明示]。作者强调正常与尊重，并质疑“恶心”的说法[S:反对攻击]，整体是制止贬损而非实施伤害[L:无害]，所以归为[C:非攻击]。


但凡是一个有乡土情怀的人看见地域黑评论很难不生气吧？

原文说有乡土情怀的人看到[T:地域黑评论]会生气，讨论对象是这类带有地域偏见的评论[TY:群体对象]，词语在文本中直接出现[TT:明示]。作者表达的是对地域攻击内容的不满和抵触[S:反对攻击]，不是发起歧视，因此属于[L:无害]，归为[C:非攻击]。


妈的我昨晚秒速3连拍，拍死2蚊子，因为7.8只围着我，不用瞄

原文虽有口头粗语，但描述的是昨晚拍打围着自己的[T:蚊子]，并非针对人或社会群体；这些蚊子以多个个体出现，属于[TY:群体对象]，对象词在句中直接可见[TT:明示]。作者只是叙述生活经历[S:中性提及]，不构成网络攻击[L:无害]，因此归入[C:非攻击]。


网络上的玩笑成真了，我认为我是女性穿女性的衣服进女厕所，但我又是一个同性恋，所以我喜欢女性

原文围绕说话者自身身份和行为展开，核心对象是[T:我]，这是一个具体自我指称[TY:单一对象]，在句中反复明示[TT:明示]。作者只是在陈述自己的性别、穿着、厕所使用和性取向关系[S:中性提及]，未贬损任何群体[L:无害]，因此为[C:非攻击]。


从初中开始玩狼人杀，到大学，游戏机制就是不合理，那个大市场从高中开始就开始贴脸骂人，没想到到现在还有作弊组队卡分的 支持主播维权

原文回顾狼人杀环境中的骂人、作弊和组队卡分问题，最后明确说支持[T:主播]维权，指向当前语境中的具体主播一方[TY:单一对象]，对象在句末直接出现[TT:明示]。作者是在表达维权支持和对游戏环境的不满[S:中性提及]，没有对人群作侮辱性攻击，所以判为[L:无害]，类别是[C:非攻击]。


泰国女人也是凭自己本事吃饭的，你凭啥说人家物化自己？

原文为[T:泰国女人]辩护，强调其凭本事吃饭，指向的是以国籍和性别描述的一类女性[TY:群体对象]，对象在开头直接出现[TT:明示]。作者质疑他人“物化自己”的说法，意在反驳对该群体的负面评价[S:反对攻击]，不构成辱骂或歧视表达，因此为[L:无害]，属于[C:非攻击]。


一方面例子确实多，另一方面素质差的东北人多≠东北人素质都差，素质差的东北人也不能代表东北，应该被抨击的是素质差的人，而不是一些地区的人

原文明确反驳“东北人素质都差”的扩大化说法，保护的对象是[T:东北人]这一地域人群[TY:群体对象]，名称在句中直接出现[TT:明示]。作者主张只批评具体素质差的人，不应上升到地区群体[S:反对攻击]，因此整体是反歧视表达[L:无害]，类别为[C:非攻击]。


理解地域黑，但是不理解当面说出来的，才知道对方的家乡说明不是多么熟的关系，不需要客气一点吗？

原文质疑的是[T:当面说地域黑的人]是否应当更客气，指向具有这种言行的一类人[TY:群体对象]，虽未完整命名但可由“当面说出来的”稳定恢复[TT:隐含]。作者是在批评不礼貌行为[S:中性提及]，未对地域群体施加贬损[L:无害]，归为[C:非攻击]。


我太爱我的大粗腿了，腿粗原来这么有魅力｜告别自卑、 身材焦虑 ！【咬一口GUMMY】

原文把积极评价落在[T:大粗腿]上，表达对自己身材特征的喜爱和接纳，所指是说话者自己的具体身体特征[TY:单一对象]，对象词在句中直接出现[TT:明示]。作者是在肯定魅力、缓解焦虑[S:中性提及]，没有攻击任何人或群体[L:无害]，对应[C:非攻击]。


其实东北人在海南占的比例并不高，你碰到的“东北人”可能并不一定真就是东北人，只是说话比较口语化

原文围绕[T:东北人]在海南的比例和身份判断展开，指向地域来源相同的一类人[TY:群体对象]，对象词在句中直接可见[TT:明示]。作者是在解释比例和口语化特征，并未贬低或排斥该群体[S:中性提及]，所以是[L:无害]内容，类别为[C:非攻击]。


如果遭遇网络暴力，不要害怕，更不要自责，坚决用法律武器向网络暴力“亮剑”。

原文是在劝慰遭遇网暴时不要害怕和自责，实际关照的是[T:遭遇网络暴力的人]，这不是某个具体个体，而是一类可能受害者[TY:群体对象]，对象由“如果遭遇网络暴力”的语境可稳定推出[TT:隐含]。作者主张用法律反制网暴[S:反对攻击]，是在保护受害者而非贬损他人，属于[L:无害]表达，因此归为[C:非攻击]。


五十六个民族是一家，我们不应该有地域歧视

原文说不应该有地域歧视，实际保护的是可能因地域受到歧视的[T:不同地域的人]，这是按地域划分的广泛人群[TY:群体对象]，需从“地域歧视”中恢复对象[TT:隐含]。作者强调团结并否定歧视[S:反对攻击]，内容不构成攻击[L:无害]，类别为[C:非攻击]。


企业招人看的是效率，如果说是高薪行业，在面临众多求职者的情况下，第一学历只是一个方便的筛选机制而已

原文讨论企业招聘中使用[T:第一学历筛选机制]的原因，核心是在解释它作为筛选工具的便利性，该机制是一个具体做法[TY:单一对象]，且可由“第一学历”“筛选机制”直接恢复[TT:明示]。作者是在分析招聘效率和求职者数量背景下的操作逻辑[S:中性提及]，没有辱骂、贬损或排斥个人群体，因此为[L:无害]，归入[C:非攻击]。


容貌焦虑 心理学，为什么有 容貌焦虑 ，什么时候就没了，有了 容貌焦虑 怎么办

原文围绕[T:容貌焦虑]提出成因、消退时间和应对办法等问题，讨论的是一种心理现象[TY:单一对象]，该词在文本中反复明说[TT:明示]。作者是在咨询或科普式提问[S:中性提及]，未贬低有相关困扰的人[L:无害]，因此是[C:非攻击]。


男同性恋确实是艾滋病高发病群体，但因此歧视才是问题所在

原文提到[T:男同性恋]与艾滋病高发风险的关联，但重点转向反对因此产生歧视，指向的是一类性取向群体[TY:群体对象]，对象在文本中明示[TT:明示]。作者指出歧视才是问题[S:反对攻击]，没有贬低该群体，因此属于[L:无害]，归入[C:非攻击]。


很多人，逮着矮个子就使劲欺负，即便他们只是陌生人

原文描述有人专门欺负[T:矮个子]，这里指具有身高特征的一类人[TY:群体对象]，对象词直接在句中出现[TT:明示]。说话者是在指出并批评这种欺负行为[S:反对攻击]，没有赞同对矮个子的贬损[L:无害]，因此为[C:非攻击]。


今天跟前同事碰面，第一句话是，你瘦了好多！整个人少了一半！虽然事情很糟心，但是听到这个话我确实开心了，哈哈哈哈哈。

原文转述前同事见面时说“你瘦了好多”，这里被评价和产生感受的是[T:我]，指向发帖者这个具体个人[TY:单一对象]，可由句中的“我”和引语中的“你”直接确定[TT:明示]。表达呈现开心感受，并非侮辱身材[S:中性提及]，故为[L:无害]，属于[C:非攻击]。


你不能只在你被地域歧视的时候，才反对地域黑

原文讨论不要只在自己遭遇地域歧视时才反对地域黑，实际维护的是[T:被地域歧视者]不应被差别对待，这类对象是可能遭受地域攻击的人群[TY:群体对象]，虽未以完整名词出现但由“被地域歧视”可稳定推出[TT:隐含]。作者强调应普遍反对地域黑[S:反对攻击]，表达本身不贬损任何地域群体，属于[L:无害]，对应[C:非攻击]。


差点睡过头，前段时间死活睡不着，从昨天开始，感觉睡眠好点了，该死的皮质醇

原文围绕睡眠状态变化展开，末尾把影响感受归到[T:皮质醇]上，指向一个具体生理因素[TY:单一对象]，该词在句中直接出现[TT:明示]。作者是在抱怨自身睡眠和身体状态[S:中性提及]，没有针对人或群体的贬损，因此为[L:无害]，属于[C:非攻击]。


小镇做题家不是梗，是我的人生，我的青春不在阳光下、不在笑声里，在那一摞摞一叠叠的卷子里

原文围绕[T:小镇做题家]这一身份或经历展开，说它不是梗而是自己的青春与人生，指向具有相似成长经历的一类人[TY:群体对象]，名称在开头直接出现[TT:明示]。作者是在自我叙述和赋予意义[S:中性提及]，没有辱骂或歧视他人[L:无害]，因此是[C:非攻击]。


涞灵战役：八路如何打 县城 ？东团堡战斗是怎么回事？晋察冀精锐为何打了败仗？太行山的历史触手

原文围绕[T:涞灵战役]提出历史问题，并延伸到相关战斗和败仗原因，核心是一个具体历史事件[TY:单一对象]，名称在开头明示[TT:明示]。这些问句是在介绍或探讨历史[S:中性提及]，没有对现实个人或群体进行侮辱贬损[L:无害]，因此属于[C:非攻击]。


不要地域黑，大家都是中国人，坏只是某个人和团体的问题。

原文用“不要地域黑”和“大家都是中国人”来维护被地域偏见波及的[T:各地人]，指向按籍贯被概括的一类人[TY:群体对象]，虽未逐一列名但语义可恢复[TT:隐含]。作者否定把个别问题扩大到地域的做法[S:反对攻击]，没有贬损群体[L:无害]，因此是[C:非攻击]。


离职三个月嗯是踏马一个工作找不到 太离谱了兄弟

原文抱怨离职三个月后一个工作都没找到，核心评价落在[T:求职情况]这件事上，而不是某个被辱骂的人[TY:单一对象]，对象需由“工作找不到”的语义概括出来[TT:隐含]。其中粗口只是情绪宣泄，整体是在吐槽处境[S:中性提及]，不构成对个人或群体的攻击[L:无害]，归为[C:非攻击]。


。不至于，其实西安的综合实力是他们四个中最强的，只不过当前的经济发展质量是最差的

原文围绕[T:西安]在四个对象中的综合实力和经济发展质量作比较，谈论的是一个具体城市[TY:单一对象]，城市名在句中直接出现[TT:明示]。虽然包含“最差”的发展质量评价，但仍是城市经济讨论[S:中性提及]，没有攻击居民或群体[L:无害]，故属于[C:非攻击]。


我们副部长也被骂，问是男的女的。身高、体重、外貌,各种各样都会被挑着说，我有遗传疾病，说了得到的不是同情，而是各种恶性言论

原文叙述副部长被议论以及自己因遗传疾病遭遇恶性言论，其中当前叙述重点落在[T:我]的经历上，是一个具体说话者[TY:单一对象]，且“我”在句中直接出现[TT:明示]。作者是在转述遭受恶评的情况[S:引用或转述]，并未主动贬损他人，因此属于[L:无害]表达，对应[C:非攻击]。


宝贝们，我们拥有不好看的权利的。美丽和丑陋，不应该局限于外表，而外表有时候其实并没有那么重要，能让别人认出你是你罢了。

原文以[T:宝贝们]为称呼展开安慰，指向被作者面向的一群读者或听众[TY:群体对象]，对象可由开头称呼直接恢复[TT:明示]。内容强调外表不应限制自我价值，是包容和鼓励性的表达[S:中性提及]，没有辱骂或排斥任何人，因此为[L:无害]，属于[C:非攻击]。


现在的人见到莫言就骂，我都不知道他招谁惹谁了

原文说现在的人见到[T:莫言]就骂，并以“不知道他招谁惹谁了”表达不解，被谈论和保护的是具体人物[TY:单一对象]，姓名直接出现[TT:明示]。作者并非参与辱骂，而是在质疑这种攻击[S:反对攻击]，因此为[L:无害]表达，类别是[C:非攻击]。


广州个人感觉很好，能有个四分，那一分是扣在大蟑螂上面

原文是在给[T:广州]作个人体验评价，认为总体很好但因大蟑螂扣分，指向的是一个具体城市[TY:单一对象]，名称在句中直接出现[TT:明示]。这种表达只是生活感受和城市评价[S:中性提及]，没有攻击人或群体[L:无害]，所以归为[C:非攻击]。


也想找几个once一起追星 我是gay很感动兔的所作所为 谢谢为LGBT群体发声的所有爱豆 你们都是这个世界上最美的天使

原文主要向为LGBT群体发声的[T:爱豆]表达感谢和赞美，指向一类艺人而非单个个人[TY:群体对象]，对象在“所有爱豆”中明确出现[TT:明示]。这里是普通的感动、感谢和正面评价[S:中性提及]，没有贬损或排斥任何群体[L:无害]，所以属于[C:非攻击]。


【你好2021】 有被暖到！成都这家咖啡屋，专为 残障 人士提供就业岗位！

原文主要赞许成都这家[T:咖啡屋]为残障人士提供就业岗位的做法，评价落在一个具体店铺上[TY:单一对象]，对象在文本中明确出现[TT:明示]。作者表达被暖到的正面感受[S:中性提及]，没有贬损残障人士或其他群体，所以是[L:无害]，类别为[C:非攻击]。


同样已出柜，老妈很担心以后他们不在了我老了连个说话的伴都没有。老妈时不时的说“如果找不到男朋友那就找个女朋友吧以后老了也有个伴说说话。”

原文围绕已出柜的[T:我]以及母亲对其晚年陪伴的担心展开，指向发言者这个具体个人[TY:单一对象]，代词在文中明确出现[TT:明示]。母亲的话是在表达关心和生活建议[S:中性提及]，没有贬低同性恋或其他群体[L:无害]，因此属于[C:非攻击]。


有点脆 吃不动了 一锅丸子还有肥牛 都吃不动了 哇哦我们真的是太脆啦

原文是在说丸子和肥牛吃不动，并用“太脆”调侃自身这一方，主要描述对象是[T:我们]，表示说话者及同伴这一多人集合[TY:群体对象]，代词在句中明确出现[TT:明示]。语气偏自嘲和日常吐槽[S:中性提及]，没有针对他人的攻击性贬损[L:无害]，属于[C:非攻击]。


抑郁娱乐化是什么意思？你的意思是说别人的痛苦你们可以拿来娱乐化，这绝对是不对的

原文反问并批评把[T:别人]的痛苦拿来娱乐化，所维护的是遭受痛苦的人们[TY:群体对象]，对象由“别人”直接给出[TT:明示]。作者明确否定这种消费痛苦的做法[S:反对攻击]，表达保护而非伤害[L:无害]，归为[C:非攻击]。


嗯，对每个地区都适用，每个人的同学老乡亲戚朋友里都有好人也都有坏人。总不能自己村里好事都是本村人干的，杀人放火都是东北人。

原文强调每个地区都有好人坏人，并用“总不能……都是东北人”反驳把坏事归给[T:东北人]的说法，指向一个地域群体[TY:群体对象]，对象在句中明确出现[TT:明示]。作者是在否定地域归罪和刻板印象[S:反对攻击]，没有认同地域攻击[L:无害]，所以属于[C:非攻击]。


铁路施工欠薪百万 40余名民工五年追索路漫漫

这句话像新闻标题，核心描述欠薪后长期追索的[T:民工]，并且人数为四十余名，属于多人集合[TY:群体对象]，对象在原文中明确写出[TT:明示]。文本是在转述欠薪维权事件[S:引用或转述]，没有对民工进行贬损或攻击[L:无害]，所以是[C:非攻击]。


我甚至称不上小镇做题家，我是小镇错题集。在河南这个大环境下，我没有能力，也没有运气，也没有背景，只有一眼就能望得到尽头的未来。

原文主要是在描述[T:我]的自我处境和前途感受，承受评价的是发言者自身这一具体个体[TY:单一对象]，且“我”在句中反复出现[TT:明示]。虽然提到河南环境，但没有贬损河南人或其他群体，只是抒发无力感[S:中性提及]，因此属于[L:无害]表达，对应[C:非攻击]。


减肥方法很简单 只是大部分人坚持不下去而已

原文围绕减肥坚持度作概括，认为[T:大部分人]难以长期坚持，指向的是泛化的人群范围[TY:群体对象]，核心对象词可从句中直接恢复[TT:明示]。这属于对行为习惯的普通判断[S:中性提及]，没有辱骂或贬损人格[L:无害]，因此归为[C:非攻击]。


让小众非主流不要融入大众，这句话在我听起来就像让少数民族不要融入中华民族一样搞笑，事实上大众本身就是由无数个小众组成的

原文反驳“让[T:小众非主流]不要融入大众”的说法，讨论的是一类相对小众的人或文化群体[TY:群体对象]，对象词在句中明确出现[TT:明示]。作者认为这种排斥融入的观点很荒谬，并强调大众由小众组成[S:反对攻击]，没有攻击该群体，因此为[L:无害]，属于[C:非攻击]。


好像是，上了初中之后我才有一个疑惑，我在写父母，外公外婆，爷爷奶奶，描述两个人的时候，为什么都是在用“他们”，而用“她们”的时候就很奇怪

原文主要是在回忆自己对描述两个人时[T:代词用法]的疑惑，关注“他们”和“她们”在书写中的习惯差异；该讨论对象是一个具体语言现象[TY:单一对象]，虽未以概括词直接写出但可由语义稳定恢复[TT:隐含]。作者只是提出语言使用上的困惑[S:中性提及]，没有攻击父母或祖辈等人群，因此为[L:无害]，对应[C:非攻击]。


山东纯理398求各位指点一下志愿（自考本科和计划外别来）

原文围绕[T:志愿]寻求他人指点，并说明不需要自考本科和计划外相关建议，讨论的是一次具体报考选择[TY:单一对象]，对象词在句中明示[TT:明示]。作者是在提出咨询范围[S:中性提及]，没有辱骂或歧视任何群体，因此是[L:无害]，归入[C:非攻击]。


我也觉得姐姐三观好正 好理性 好温柔！ 之前我也试过四爱 还是蛮羡慕你们这样子的 祝你们快乐！

原文主要称赞[T:姐姐]三观正、理性、温柔，并表达羡慕和祝福，核心评价落在一个具体人物身上[TY:单一对象]，称呼在文本中明示[TT:明示]。作者是在赞美与祝愿[S:中性提及]，没有攻击性或歧视性表达，因此属于[L:无害]，分类为[C:非攻击]。


关于副作用：网上有些副作用反馈，恶心，呕吐，肠胃不适，抑郁症。

原文围绕网上反馈的[T:副作用]展开，列举恶心、呕吐、肠胃不适等情况，谈论的是一个具体医学相关话题[TY:单一对象]，对象词在句中直接出现[TT:明示]。作者只是说明可能反馈[S:中性提及]，没有贬损任何人或群体，因此为[L:无害]，归入[C:非攻击]。


就不是很明白为啥咱们国家的父母这么看重结婚生子传宗接代

原文疑惑[T:咱们国家的父母]为何看重结婚生子和传宗接代，指向的是一类家庭角色群体[TY:群体对象]，相关称呼在句中明示[TT:明示]。作者是在表达对观念的困惑[S:中性提及]，没有使用侮辱或仇视语言[L:无害]，属于[C:非攻击]。


很多人都是这样一个过程过来的，恐惧，迷茫，了解，接受。你现在处于迷茫了解之间，多了解一些，这并不是什么可耻的事情。

原文是在安慰和引导[T:你]，说明从恐惧迷茫到了解接受是常见过程，并强调这并不可耻；该代词指向被回复的具体对象[TY:单一对象]，在文本中直接出现[TT:明示]。作者表达支持和劝慰[S:中性提及]，并未贬损对方或任何群体[L:无害]，因此为[C:非攻击]。


不想好毕业干什么去什么学校都不行,只是说本科以上学历的可能想清楚之后要干什么的人比例要大于大专的,我就是大专的,我身边的人基本上都在混

原文比较不同学历学生对毕业去向的规划，并以自己和身边人为例谈到[T:大专生]的状态，指向一类学历群体[TY:群体对象]，对象可由“大专的”稳定恢复[TT:隐含]。作者是在进行经验性比较和自述[S:中性提及]，没有使用侮辱性称呼或排斥表达，所以属于[L:无害]，类别为[C:非攻击]。


Excel这6个实用技巧， 职校 老师一定要收藏！

原文把[T:Excel技巧]称为实用并建议职校老师收藏，评价对象是一组具体教学或办公技巧[TY:单一对象]，核心对象词可从文本直接恢复[TT:明示]。作者是在推荐资料[S:中性提及]，没有对职校老师或其他群体进行攻击，因此属于[L:无害]，对应[C:非攻击]。


王~者~荣~耀是一款5v5"公平竞技"游戏

原文把[T:王者荣耀]称为一款5v5“公平竞技”游戏，评价对象是一个具体游戏产品[TY:单一对象]，名称虽被拉长但可从文本直接恢复[TT:明示]。这更像对游戏定位或公平性的调侃评论[S:中性提及]，不涉及对人或群体的侮辱伤害[L:无害]，因此属于[C:非攻击]。


北京大学国家发展研究院经济学教授张丹丹对财新分析称，农民工平均年龄持续提高与劳动力总体老龄化有关。

原文转述专家对[T:农民工平均年龄持续提高]这一现象的分析，说明其与劳动力总体老龄化有关，指向一个具体社会现象[TY:单一对象]，表述在句中完整出现[TT:明示]。作者只是报道分析内容[S:引用或转述]，没有贬损农民工或其他群体[L:无害]，属于[C:非攻击]。


只能说，哪都有地域黑，哪都有素质低的，比例问题 对人对事不要枪扫一大片...

原文说“哪都有地域黑”并强调不要“枪扫一大片”，是在提醒不要把问题归咎于[T:地域群体]，指向按地域被概括评价的人群[TY:群体对象]，对象由“地域黑”和反对扩大化可稳定恢复[TT:隐含]。作者是在制止以偏概全的地域贬损[S:反对攻击]，没有认同攻击性表达[L:无害]，因此属于[C:非攻击]。


亚当兰伯特对gay身份的成长历程，妈妈主动帮 出柜 ，这样的家庭羡慕了

句子谈到亚当兰伯特面对 gay 身份的成长经历以及母亲帮助出柜，主要描述对象是[T:亚当兰伯特]这个具体人物[TY:单一对象]，姓名在原文中明确出现[TT:明示]。作者表达对家庭支持的羡慕，并未贬损性少数身份[S:中性提及]，所以是[L:无害]表达，归为[C:非攻击]。


摘抄的李银河老师的女性主义吧，很值得研究。

原文说摘抄内容来自[T:李银河老师的女性主义]并认为值得研究，评价对象是一个具体思想内容或文本来源[TY:单一对象]，相关表述在句中能够直接恢复[TT:明示]。作者是在肯定其研究价值[S:中性提及]，未攻击任何性别或个人[L:无害]，因此属于[C:非攻击]。


还聊美国？中国的地图炮(地域黑)什么时候解决？

原文追问“中国的地图炮(地域黑)”何时解决，实际关心的是[T:被地域黑的人]所承受的地域性贬损，这是一类受害人群[TY:群体对象]，虽未逐一列出但可由“地域黑”稳定推出[TT:隐含]。作者是在要求消除这种攻击[S:反对攻击]，所以为[L:无害]，类别是[C:非攻击]。


怪不得 原来没成年 我还想问找工作的时候怎么办

原文说“原来没成年”，语义上是在谈论当前对话中的[T:对方]，指向一个具体交流对象[TY:单一对象]，虽未直接写出姓名或称呼但可由语境稳定恢复[TT:隐含]。作者只是解释疑惑并提到找工作问题[S:中性提及]，没有辱骂或排斥未成年人，属于[L:无害]，归入[C:非攻击]。


“美国的全国大学体育协会（NCAA）允许跨性别女性运动员参加其旗下的比赛，但在每年超过20万的参赛女性人群中，跨性别运动员大约只有50名。

原文说明NCAA允许[T:跨性别女性运动员]参赛，并补充其人数比例情况，指向的是一类参赛者[TY:群体对象]，对象名称在句中直接出现[TT:明示]。文本只是陈述政策和统计数字[S:中性提及]，没有否定、嘲讽或排斥该群体，所以属于[L:无害]，类别为[C:非攻击]。


我其实真正接纳的是后现代女性主义，但我认为我们应该朝社会主义女性主义发展。

原文表达对女性主义理论方向的看法，认为应朝[T:社会主义女性主义]发展，指向一个具体思想概念[TY:单一对象]，名称在句中直接出现[TT:明示]。作者是在陈述理论偏好和发展判断[S:中性提及]，没有贬低个人或群体[L:无害]，因此为[C:非攻击]。


我出柜的时候，我妈沉默了几分钟，然后说：父母对子女最大的期望，就是子女幸福。只要你认为这样做，你幸福，那我就满足了。

原文讲述母亲在作者出柜后把幸福作为回应重点，态度承受者是[T:我]这个具体子女[TY:单一对象]，对象由第一人称直接呈现[TT:明示]。内容表达家庭接纳与祝福[S:中性提及]，没有贬损性少数或其他群体[L:无害]，因此是[C:非攻击]。


02-25【江苏咨讯】江苏省有可能成为继浙江省之后的第二个共同富裕示范区吗？

原文提出江苏是否可能成为共同富裕示范区的问题，讨论对象是[T:江苏省]这一明确行政区域[TY:单一对象]，名称在句中直接出现[TT:明示]。作者是在进行资讯式提问[S:中性提及]，未含辱骂、歧视或排斥[L:无害]，所以属于[C:非攻击]。


其实显示国家ip 应该就够了，显示省似乎真的会挑起地域黑诶

原文讨论的是平台是否应[T:显示省IP]这一功能或做法，指向一个具体设置[TY:单一对象]，可由“显示省”直接恢复[TT:明示]。作者只是担心它会引发地域黑，并提出显示国家ip已足够[S:中性提及]，没有对地域群体进行辱骂[L:无害]，因此是[C:非攻击]。


回复 :*所以因为别人的爱好不同就要去歧视别人吗？hh

原文用反问质疑是否能因爱好不同就歧视[T:爱好不同的人]，维护的是因兴趣差异可能被区别对待的一类人[TY:群体对象]，对象由“别人的爱好不同”和“歧视别人”可推知[TT:隐含]。作者并不支持歧视，而是在反对这种做法[S:反对攻击]，因此文本为[L:无害]，类别是[C:非攻击]。


【调查】lgbtq群体日常现状及所遇问题

原文标题说明调查对象是[T:lgbtq群体]的日常现状及所遇问题，指向具有共同身份的一类人[TY:群体对象]，对象词在文本中直接出现[TT:明示]。内容只是提出调查主题[S:中性提及]，没有嘲讽、排斥或污名化该群体[L:无害]，因此归为[C:非攻击]。


」 这番发言迅速演变成「文元与跨性别者私讯往来」的疑云，也让原本就因各种争议深陷风波的文元再度成为焦点舆论。

原文主要说明一番发言如何使[T:文元]再次成为舆论焦点，跨性别者只是疑云内容中的相关提及，核心承受描述的是这个具体人物[TY:单一对象]，名字在文本中直接出现[TT:明示]。句子是在叙述舆论变化和争议状态[S:中性提及]，没有直接侮辱或煽动伤害[L:无害]，所以归为[C:非攻击]。


姐，治什么，性取向又不是病，天生的怎么治，你不离婚等老了以后发现自己的一生都被毁了才后悔了吗？

原文围绕“性取向又不是病”展开，核心谈论的是[T:性取向]这一议题，而不是贬低某个人；在当前语境中它作为一个明确概念被讨论[TY:单一对象]，对象词直接出现[TT:明示]。作者是在否定把性取向当成疾病来“治”的看法[S:反对攻击]，没有污名化或辱骂他人，因此是[L:无害]表达，归为[C:非攻击]。


你要相信缘分，我媳妇正常人我是右臂截肢左手损伤，网恋她四川我河南她来找我我们结婚了，现在俩孩子都上初中了

原文用自身经历说明缘分，主要讲述[T:我和媳妇]从网恋到结婚生子的关系，这是由两个具体人物构成的对象[TY:群体对象]，双方在句中均有明示[TT:明示]。作者是在分享积极经历[S:中性提及]，提到截肢和地域并非贬损[L:无害]，因此属于[C:非攻击]。


大家都是同胞啊。不要再说河南人都是坏人了

原文明确提到“河南人都是坏人”这种说法，受其影响的对象是[T:河南人]这一地域人群，属于[TY:群体对象]，对象名称可从句中直接恢复[TT:明示]。作者用“同胞”和“不要再说”来制止地域贬损[S:反对攻击]，并未认同该攻击[L:无害]，所以类别为[C:非攻击]。


你以为不玩游戏就想写作业和不拖延了吗,天真! 还是看个人,自律的人玩不玩游戏都能把学习和工作分配好

原文讨论不玩游戏是否就能写作业、不拖延，并强调自律才关键，语义对象是[T:玩游戏的人]，指向一类有相同行为的人[TY:群体对象]，需由“玩不玩游戏”恢复出来[TT:隐含]。作者是在反驳简单归因并提出看个人自律[S:中性提及]，没有贬损该群体[L:无害]，因此为[C:非攻击]。


女性的地位在于他们对于社会的贡献，女性群体越能创造价值对于国家而言就越离不开女性，当一个国家离不开女性的贡献时女性的地位才是真正稳固的

原文讨论[T:女性]地位与社会贡献之间的关系，承受观点的是女性这一类人[TY:群体对象]，对象词在多处直接出现[TT:明示]。作者强调贡献和价值，并未使用侮辱、排斥或污名化表达[S:中性提及]，因此判断为[L:无害]内容，属于[C:非攻击]。


庆幸，几年来都很尊重劳动人民，没有给过任何一个外面小哥差评，虽然不一定给五星好评

原文说明自己对[T:外面小哥]保持尊重、没有随意差评，指向外部服务劳动者这一类人[TY:群体对象]，称呼在句中明确出现[TT:明示]。作者是在表达尊重和评价习惯[S:中性提及]，没有侮辱或排斥内容[L:无害]，归为[C:非攻击]。


添字丑奴儿•窗前谁种芭蕉树 李清照 窗前谁种芭蕉树 阴满中庭 阴满中庭 叶叶心心 舒卷有馀清 伤心枕上三更雨 点滴霖霪 点滴霖霪 愁损北人 不惯起来听

添字丑奴儿•窗前谁种芭蕉树

原文呈现李清照的[T:添字丑奴儿•窗前谁种芭蕉树]及其词句内容，主要对象是一首具体作品[TY:单一对象]，题名在开头明确写出[TT:明示]。文本只是引用或展示文学内容[S:中性提及]，没有针对现实对象的攻击，因此是[L:无害]，类别为[C:非攻击]。


外卖员虽然赚钱但都是辛苦钱，风吹日晒还要担心超时，多担待点人家，本人从来不对外卖员说不好听的话，经常自己下楼去拿饭，然后说一下谢谢

原文围绕[T:外卖员]说明其收入背后有辛苦、工作环境不易，并呼吁多担待，这里指向的是从事该职业的一类人[TY:群体对象]，对象词在文本中直接出现[TT:明示]。作者表达理解和礼貌对待的态度[S:中性提及]，没有贬损或排斥内容，因此是[L:无害]表达，归为[C:非攻击]。


减肥只做有氧不做力量肉就会垮，要搭配力量训练才行

原文评价的是减肥时[T:只做有氧不做力量]这种训练安排，主要针对一种具体做法[TY:单一对象]，相关做法在句中已经直接写出[TT:明示]。作者是在提出健身搭配力量训练的建议[S:中性提及]，没有针对人或群体进行贬损，所以是[L:无害]内容，归入[C:非攻击]。


1专科学什么专业对就业来说区别大吗？我是计算机应用技术专业的，感觉毕业即失业，2学这个专业有用吗？3要不要换专业到电气类去？

原文围绕[T:计算机应用技术专业]的就业前景、实用性以及是否换到电气类提出疑问，主要对象是一个具体专业[TY:单一对象]，名称在句中明确出现[TT:明示]。作者是在表达求学和就业困惑[S:中性提及]，没有攻击个人或群体[L:无害]，因此为[C:非攻击]。


【日本纪录片】从妈妈变成了爸爸，跟拍 跨性别男性 的一天真实生活（中日双语）

原文介绍一部纪录片，内容是跟拍[T:跨性别男性]的一天真实生活；这里指向片中被记录的具体人物[TY:单一对象]，核心对象词在标题中明示[TT:明示]。文本只是说明纪录片主题和内容[S:中性提及]，没有嘲讽、污名或排斥[L:无害]，所以属于[C:非攻击]。


姐妹们，不要信这个视频，都是AI生成的，我们一定要坚守底线未来会更好 啊啊啊呀呀呀

原文提醒他人不要相信[T:视频]内容，理由是其可能由AI生成，所谈的是一个具体视频[TY:单一对象]，对象由“这个视频”直接标出[TT:明示]。作者是在劝告辨别信息并坚守底线[S:中性提及]，没有辱骂或歧视对象[L:无害]，对应[C:非攻击]。


确实不管是什么爱 出轨就不属于爱的一部分 没有任何借口可以找

原文讨论的是[T:出轨]这种行为是否属于爱的一部分，并明确认为它没有借口，评价对象是一个行为概念[TY:单一对象]，在文本中直接出现[TT:明示]。作者是在表达道德判断而非辱骂具体个人或群体[S:中性提及]，不构成攻击性言论[L:无害]，因此属于[C:非攻击]。


支持河南人民用实际行动来反驳反地域黑的嚣张气焰！

原文明确说支持[T:河南人民]用行动反驳地域黑相关言论，指向河南这一地域群体[TY:群体对象]，对象名称直接出现[TT:明示]。作者是在支持被地域偏见影响的人进行回应[S:反对攻击]，没有对河南人作负面概括[L:无害]，所以是[C:非攻击]。


为什么要描，因为字丑，又懒得从笔画开始练，索性直接描了得了

原文解释选择描写的原因，评价落在自己的[T:字]上，主要是说书写效果不好。这里指向的是一项具体书写表现[TY:单一对象]，对象词在句中直接出现[TT:明示]。作者是在自我说明和轻微自嘲[S:中性提及]，没有针对他人或群体进行攻击[L:无害]，所以归为[C:非攻击]。


玛德，我这个大专生，小镇做题家都不算 ，不过我高考文综也是218 ，还算不错吧

原文是在自述学历和考试情况，主要描述对象是[T:我]，即说话者本人这个具体个人[TY:单一对象]，第一人称和“我这个大专生”都直接指向该对象[TT:明示]。语气虽有自嘲，但重点是个人经历和成绩评价[S:中性提及]，没有攻击他人或群体，因此为[L:无害]，属于[C:非攻击]。


那么回答问题 “中国的地域歧视很严重吗？” 很严重，无论是网络还是现实，都有着严重的地域歧视，无非就是现实中很多人不当面说

原文是在回答中国是否存在严重的[T:地域歧视]，核心谈论的是一种社会现象而非贬损某地人群；该现象作为一个具体议题可视为[TY:单一对象]，且词语在句中直接出现[TT:明示]。作者是在描述和批评歧视现象的普遍性[S:中性提及]，没有对人群发起攻击，因此是[L:无害]，归入[C:非攻击]。


外籍 残障 人士用中国外骨骼独立走路 亲友激动落泪 视频火爆全球

原文报道[T:外籍残障人士]借助中国外骨骼独立行走并引发亲友感动，核心描述落在这一具体人物身上[TY:单一对象]，对象词在句中直接出现[TT:明示]。语气是新闻式呈现和正向关注[S:中性提及]，没有贬损或排斥[L:无害]，因此属于[C:非攻击]。


对于跨性别球员参赛的审核将是非常严格的，审查的目的一方面是为了确保赛事的公平性，另一方面是更是为了保障跨性别球员本身和其他全体球员的安全。

原文说明[T:跨性别球员参赛审核]会很严格，并解释其目的在于公平性和球员安全，这是一个具体审核安排[TY:单一对象]，在句中清楚写出[TT:明示]。作者是在陈述规则理由[S:中性提及]，没有对跨性别球员作贬损或排斥[L:无害]，因此为[C:非攻击]。


交友，我想脱单 找一个男朋友身高175以上体重150以上最好是北方男孩。

原文是在交友语境中说明想找[T:男朋友]及身高体重等偏好，目标是未来交往的一个对象[TY:单一对象]，核心词在句中直接写出[TT:明示]。作者只是陈述择偶需求[S:中性提及]，没有贬低不符合条件者或攻击地域群体，所以是[L:无害]内容，归入[C:非攻击]。


她是在国外找的男友，不关国男的事，也别因此黑男人

原文说明某人的国外男友不应牵连到[T:男人]，并直接劝阻“别因此黑男人”，对象是男性这一类群体[TY:群体对象]，相关词在句中明说[TT:明示]。作者是在反对借个案攻击男性群体[S:反对攻击]，没有认同贬损内容[L:无害]，因此归入[C:非攻击]。


爸妈的思想还停留在很传统的地步，昨晚出柜，爸还说没有后代了，我很无奈，不知道怎么回他

原文主要描述出柜后与[T:爸妈]之间的观念冲突和无奈感，涉及两个具体家庭成员构成的对象[TY:群体对象]，称呼在句中直接出现[TT:明示]。作者表达困惑和个人处境，并未辱骂或贬损对方[S:中性提及]，因此属于[L:无害]内容，对应[C:非攻击]。


我对济南的意见就一条，焚风效应太烦，夏天太热。

原文说“对济南的意见”并围绕焚风和夏季炎热表达不满，评价对象是[T:济南]这座城市及其气候体验，属于一个具体地点[TY:单一对象]，名称在句中直接出现[TT:明示]。作者只是抱怨天气[S:中性提及]，没有辱骂或贬损人群[L:无害]，因此归为[C:非攻击]。


你的五官很清秀，不是很多人看后天打扮能达到的，这颜值已经比很多女生都漂亮了，虽然只是素颜

原文评价的是[T:你]的五官、颜值和素颜状态，指向对话中的一个具体对象[TY:单一对象]，由“你的五官”直接表明[TT:明示]。内容是在称赞外貌清秀漂亮[S:中性提及]，没有辱骂或攻击任何人群[L:无害]，因此归为[C:非攻击]。


根据关注同性恋运动员的网站Outsports的统计，在约11000名参加2016年巴西里约热内卢奥运会的运动员中，有55名公开出柜的运动员。

原文依据网站统计谈到[T:公开出柜的运动员]在奥运参赛者中的数量，描述的是具有共同公开身份的一类运动员[TY:群体对象]，相关对象在句中直接出现[TT:明示]。作者只是转述统计信息[S:中性提及]，没有表达羞辱、否定或排斥，属于[L:无害]内容，类别是[C:非攻击]。


年轻人不建议干保安,工资低,最重要是的学不到东西,虚度年华。

原文把“不建议干保安”的择业意见给到[T:年轻人]，对象是一个年龄阶段的人群[TY:群体对象]，并在句首直接点出[TT:明示]。作者理由集中在工资低、学不到东西和虚度年华[S:中性提及]，属于职业建议而非辱骂、污名或排斥，因此为[L:无害]，类别是[C:非攻击]。


狼堡前锋贝伦斯因骂 同性恋 狗屎被罚数万欧元，再犯将被解雇

原文报道贝伦斯因辱骂同性恋而受罚，原辱骂指向的是[T:同性恋]这一群体[TY:群体对象]，对象词在句中明示出现[TT:明示]。当前文本是在转述处罚事件，而非赞同该辱骂[S:引用或转述]，整体不构成新的攻击表达[L:无害]，因此属于[C:非攻击]。


语言组织能力缺失其实还是文化积累层面的缺失

原文讨论的是[T:语言组织能力缺失]这一能力表现与文化积累之间的关系，评价对象是一个具体问题或现象[TY:单一对象]，相关表述在文本中直接出现[TT:明示]。作者是在作解释性判断[S:中性提及]，没有辱骂个人或群体，也未使用排斥性表达，因此属于[L:无害]，类别为[C:非攻击]。


无须在意，任何地方的人歧视东北人，也不影响我们开开心心的过好每一天，看多了歧视的现在看到完全不气，甚至想笑然后再来一句纷争哺育了弗雷尔卓德

原文谈到“任何地方的人歧视东北人”，核心被歧视的是[T:东北人]，指向按地域身份划分的一类人[TY:群体对象]，且对象词直接出现[TT:明示]。作者表达的是不在意这类歧视、以轻松态度化解，并未认同歧视[S:反对攻击]，所以是[L:无害]表达，归为[C:非攻击]。


结婚生娃之后 发现女性被分化的太严重了，单身 恋爱 已婚 已育四个群体是有潜在的鄙视链的！女权应付就是女权 包含任何身份下的权利权力

原文讨论[T:女性]在单身、恋爱、已婚、已育等身份中被分化，并指出潜在鄙视链。该对象覆盖一类性别群体[TY:群体对象]，核心词在句中直接出现[TT:明示]。作者是在分析身份处境并强调权利[S:中性提及]，不是贬低女性[L:无害]，所以属于[C:非攻击]。


我觉得长沙挺好听的，而且还是古名汉代不是有个长沙国诸侯王吗？

原文围绕[T:长沙]这个名称展开，认为它好听并提到历史上的长沙国来补充说明，指向的是一个具体地名或名称[TY:单一对象]，对象可从原文直接恢复[TT:明示]。作者表达的是普通评价和历史联想[S:中性提及]，未包含侮辱或歧视内容[L:无害]，归入[C:非攻击]。


中国 留学生 被诬告拘留，被迫卷入帮派纷争，一部iphone7还原监狱风云。《伦敦奥德赛》 纪实文学。

原文以情节简介和书名介绍[T:伦敦奥德赛]这部纪实文学作品，指向一个具体作品[TY:单一对象]，名称在文本末尾直接出现[TT:明示]。叙述留学生遭遇是作品内容介绍[S:中性提及]，没有对人群进行贬损或煽动伤害，所以为[L:无害]，属于[C:非攻击]。


我上次鼓励了一个在技校的学生，那个人做手工很棒，之后有人骂我怎么还不去死

原文前半讲作者鼓励学生，后半转述有人骂[T:我]“怎么还不去死”，被骂对象是作者本人[TY:单一对象]，在句中直接出现[TT:明示]。当前文本是在叙述自己遭遇的辱骂[S:引用或转述]，并非作者主动攻击他人，所以整体为[L:无害]，对应[C:非攻击]。


09-13【紧急扩散】对于“苏北”这个词，我们江苏每个人都要做到团结和反黑

原文围绕“苏北”这个词号召江苏人团结并反黑，主要谈论和保护的是[T:苏北]这一特定地域称谓或相关对象[TY:单一对象]，名称在句中直接出现[TT:明示]。作者是在抵制对该对象的抹黑[S:反对攻击]，没有表达贬损或排斥[L:无害]，因此归为[C:非攻击]。


遇见地域黑，先甩出自己老家优点，再抖出他老家黑点，最后声明每个地方都有优缺点。不要把地域差印象套在个人身上。

原文最后强调不要把地域差印象套在[T:个人]身上，实际维护的是可能因籍贯被概括评价的一类人[TY:群体对象]，核心词在句中明示[TT:明示]。作者是在给出反地域黑的应对并反对刻板套用[S:反对攻击]，整体不构成贬损[L:无害]，属于[C:非攻击]。


做up主一年赚多少？真实 身高 ？留学被 歧视 经历？这期问答走心了！！

原文列举收入、身高、留学被歧视经历等问答内容，并评价[T:这期问答]“走心”，对象是一条具体内容作品[TY:单一对象]，在文本中直接点出[TT:明示]。作者是在概括和正面评价节目内容[S:中性提及]，未认同歧视或攻击任何群体，因此为[L:无害]，属于[C:非攻击]。


我一直不懂桌饺有什么可黑的，以前农村那种大锅，一大锅饺子放盆里很热，根本吃不到嘴啊，放在屉子上边或者放在桌子上边2分钟就可以吃了，多好

原文围绕“桌饺有什么可黑的”展开，解释把饺子放在屉子或桌上降温的便利，评价对象是[T:桌饺]这一具体做法[TY:单一对象]，名称在句中直接出现[TT:明示]。作者是在说明其合理性和好处[S:中性提及]，没有攻击人或群体[L:无害]，所以是[C:非攻击]。


要是这届也像往届一样假唱预录，这怎么不是又一个神级舞台呢

原文围绕“这届”是否会像往届一样假唱预录来作评价，核心指向的是[T:这届]这一具体场次或活动表现[TY:单一对象]，对象词在句中直接出现[TT:明示]。语气可能带有调侃，但未辱骂或贬损人群[S:中性提及]，因此是[L:无害]表达，归入[C:非攻击]。


问了DeepSeek“发起仅退款的80%是男性商家负责人”这句话的解释是：对于消费者发起的仅退款申请，提交申诉的商家负责人80%为男性。

原文主要是在解释[T:这句话]的含义，说明统计表述中“80%”对应的是提交申诉的商家负责人[TY:单一对象]，对象由“这句话”直接标出[TT:明示]。作者只是转述解释文本含义[S:中性提及]，没有对男性或商家负责人作贬损评价[L:无害]，所以归为[C:非攻击]。


农民工 在工地书写《兰亭序》震惊全网！真正的民间高手……

原文讲述一名在工地书写《兰亭序》并受到关注的人，核心对象是[T:农民工]，此处指向具体的表演者而非泛指全体[TY:单一对象]，对象词直接写出[TT:明示]。文本称其为“民间高手”，属于正面介绍[S:中性提及]，不含职业贬损或攻击，所以是[L:无害]，归为[C:非攻击]。


打了很多字又删掉了，还是希望严惩网络暴力 哪怕是平心而论，说了一句每个人都有各自喜欢的方言，也要被地域歧视，甚至跟网暴我的人是一个地区的

原文讲述因谈论方言喜好而遭到地域歧视和网暴，受害者明确落在[T:我]身上，是当前语境中的具体个人[TY:单一对象]，代词在句中直接出现[TT:明示]。作者希望严惩网络暴力并指出地域歧视不当[S:反对攻击]，没有贬损他人[L:无害]，所以是[C:非攻击]。


长相不是错，但是看不起别人恶心别人就是错

原文说“看不起别人恶心别人就是错”，被维护的对象是[T:别人]，泛指可能因长相等原因被轻视的人，属于[TY:群体对象]，对象词在句中出现[TT:明示]。作者是在否定羞辱和贬低他人的行为[S:反对攻击]，没有对被谈论对象实施辱骂[L:无害]，因此属于[C:非攻击]。


深圳好发达啊，全国人民都去深圳发展吧，冲啊

原文称“好发达”并号召去发展，评价对象集中在[T:深圳]，这是一个具体城市[TY:单一对象]，名称在句中直接出现[TT:明示]。作者表达的是赞赏和鼓励前往发展的态度[S:中性提及]，不含贬损、侮辱或歧视[L:无害]，对应[C:非攻击]。


好消息，我没有 抑郁症 和多重人格！坏消息我确诊的是癔症

原文是在说明[T:我]没有抑郁症和多重人格、确诊为癔症，描述对象是说话者本人这一具体个体[TY:单一对象]，代词“我”在句中直接出现[TT:明示]。作者只是自述诊断情况并带有调侃语气[S:中性提及]，没有贬损疾病患者或他人，因此属于[L:无害]，对应[C:非攻击]。


山东人，和河南人口音相近，我还觉得河南人亲近哩 感觉标题以偏概全了

原文说自己觉得[T:河南人]亲近，并指出标题以偏概全，所谈对象是一个地域人群[TY:群体对象]，名称在文中直接出现[TT:明示]。作者是在反驳对该群体的泛化看法[S:反对攻击]，并未表达地域歧视或辱骂[L:无害]，所以归为[C:非攻击]。


对对对，我爷爷农村出来的在部队修飞机 我姥爷农村出来的当时是鱼雷艇艇长。

原文介绍[T:爷爷和姥爷]的出身与职业经历，涉及两个具体亲属组成的对象[TY:群体对象]，他们在句中以“我爷爷”“我姥爷”直接出现[TT:明示]。作者是在陈述家庭经历和职业事实[S:中性提及]，没有贬低农村出身或相关职业，因此属于[L:无害]，对应[C:非攻击]。


我觉得这只是一小部分而且，而且这跟三观没什么关系吧，只是性取向不同。

原文说明相关情况只是[T:性取向不同的人]，并否定其与三观有必然关系，指向按性取向区分的一类人[TY:群体对象]，人群对象由“性取向不同”可稳定恢复[TT:隐含]。作者是在为其作澄清、反驳污名化[S:反对攻击]，不含贬损表达[L:无害]，因此归为[C:非攻击]。


国内先别地域黑，首先国家和很多宏观媒体都要先做到不要对其他国家地域黑

原文要求“先别地域黑”，并把不应被地域黑的对象落在[T:其他国家]上，指向多个国家构成的范围[TY:群体对象]，对象词在句中直接出现[TT:明示]。作者是在劝止对国家地域的贬损[S:反对攻击]，所以是[L:无害]表达，归为[C:非攻击]。


啥我这保安天天只看门，啥都不用干晚上还可以睡觉

原文用“我这保安”描述[T:我]的日常工作状态，说自己主要看门、晚上还能睡觉，指向的是说话者这个具体个体[TY:单一对象]，对象在句中明示[TT:明示]。这只是自述工作情况[S:中性提及]，没有对职业群体进行辱骂或歧视，所以是[L:无害]，属于[C:非攻击]。


此前，因塔利班禁止女性参加体育运动，国际体育组织把阿富汗排除在外。

原文转述塔利班禁止[T:女性]参加体育运动以及后续被排除的情况，原限制所涉及的是一类性别群体[TY:群体对象]，对象词在句中直接出现[TT:明示]。作者是在报道事件经过[S:引用或转述]，并未认同对女性的排斥，因此该评论本身为[L:无害]，类别为[C:非攻击]。


U1S1陌生的狗朝我扑来，无论大小第一反应肯定是踢开，难道等着它咬我啊？

原文讨论的是遇到[T:陌生的狗]扑来时的自我防卫反应，并非针对某一只特定狗的持续评价[TY:群体对象]，对象词在句中直接出现[TT:明示]。作者说明自己会踢开以避免被咬[S:中性提及]，不涉及对人类个体或群体的攻击性言论[L:无害]，故为[C:非攻击]。


古时经济政治的中心，就在河南，也就是长称的中原。

原文谈到古时经济政治中心位于[T:河南]，并说明其也常被称作中原；这里指向一个具体地域[TY:单一对象]，名称在文本中明确出现[TT:明示]。作者是在陈述历史地理信息[S:中性提及]，没有贬低地域居民或制造地域污名[L:无害]，因此属于[C:非攻击]。


以前有个同事有抑郁症，会莫名暴躁的那种，吃了一段时间药，基本好了。

原文叙述以前有个[T:同事]患抑郁症、服药后基本好转，描述集中在这一个具体熟人身上[TY:单一对象]，对象词“同事”可直接从文本恢复[TT:明示]。作者只是陈述病情和治疗结果[S:中性提及]，没有嘲笑、污名化或排斥[L:无害]，因此属于[C:非攻击]。


个人是个人渺小，地域是很大，地域黑太幼稚

原文把个人与地域区分开，并批评[T:地域黑]这种做法幼稚，评价对象是一个明确的歧视现象[TY:单一对象]，名称在文本中直接出现[TT:明示]。作者是在否定以地域概括攻击他人的行为[S:反对攻击]，没有对地域群体进行贬损[L:无害]，因此是[C:非攻击]。


回复 :怎么不敢说，要堂堂正正做人，用事实打地域黑的脸

原文针对[T:地域黑]提出要用事实反驳，所指是进行地域歧视或地域抹黑的一类人[TY:群体对象]，该称呼在句中直接出现[TT:明示]。作者的重点是反对地域攻击、鼓励堂正表达[S:反对攻击]，并非认同地域歧视或攻击某地域群体[L:无害]，所以属于[C:非攻击]。


【教皇方济各： 同性恋 群体是上帝的孩子 有权拥有家庭】

标题中的陈述直接谈到[T:同性恋群体]，内容是其也是上帝的孩子并有权拥有家庭。该对象是一类具有共同身份的人[TY:群体对象]，在文本中以“同性恋群体”明示[TT:明示]。表达的是权利与尊重的正面说明[S:中性提及]，没有侮辱或排斥，因此属于[L:无害]，类别为[C:非攻击]。


回复 :我身边女性靠自己能力做到正职的都有，真有水平，哪个行业门都是敞开的

原文举例说明[T:女性]可以凭能力做到正职，所说的是一类性别群体[TY:群体对象]，对象词在句中明确出现[TT:明示]。作者表达的是对能力和机会的肯定，并非认同攻击性观点[S:中性提及]，没有性别贬损或排斥[L:无害]，因此归为[C:非攻击]。


我也是遇到过，虽然我家在8楼还没电梯确实累，但是我可是给足跑腿费的

原文说明[T:我]也遇到过类似情况，并解释住在八楼无电梯但已给足跑腿费，核心是在陈述自己的经历[TY:单一对象]，对象由“我”明示[TT:明示]。作者没有辱骂跑腿人员或其他群体，只是在补充事实和理由[S:中性提及]，因此是[L:无害]，归为[C:非攻击]。


今天上福格是因为对方双塔，内线不好进，但是挡拆以后三分是福格特色，要惩罚对手用大个子锁内线，福格可惜一个都投不进，不过张镇麟惩罚了对手

原文围绕[T:福格]上场原因、三分特点和投篮未进展开战术分析，指向的是一名具体球员[TY:单一对象]，名字在文本中多次明示出现[TT:明示]。作者虽提到投不进的遗憾，但属于比赛表现评论[S:中性提及]，没有人身辱骂或歧视[L:无害]，因此是[C:非攻击]。


口头上说不支持不反对不宣传 现实新闻里面是只宣传负面

原文批评[T:现实新闻]中呈现内容与口头表态不一致，主要指向新闻报道或媒体呈现这一对象[TY:单一对象]，相关词语在句中明确出现[TT:明示]。作者是在指出报道倾向[S:中性提及]，未对个人或群体进行侮辱、排斥或污名化[L:无害]，因此为[C:非攻击]。


别开地图炮啦，米娜桑。想发泄大可以去游戏里面找敌人发泄，没必要把你那个地图炮开到其他好的河南同胞脸上。本是同根生相煎何太急

原文劝人不要把地域性的“地图炮”打到[T:河南同胞]身上，保护的是被地域攻击波及的一类人[TY:群体对象]，对象在“河南同胞”中直接明示[TT:明示]。作者是在制止地域黑和无差别发泄，强调没必要伤害同胞[S:反对攻击]，并未认同对河南人的贬损[L:无害]，所以是[C:非攻击]。


回复 : 那不就是跟现在一样吗？性同意年龄只是说大于这个年龄了你可以合法发生性行为了，又不是说大于这个年龄就没有强奸一说了

原文围绕[T:性同意年龄]解释其法律含义，并补充这不等于超过年龄后就不存在强奸问题，讨论的是一个制度概念[TY:单一对象]，对象在句中直接出现[TT:明示]。作者是在澄清概念边界[S:中性提及]，没有攻击个人或群体，所以属于[L:无害]，对应[C:非攻击]。


giao，在地铁上放忘调音量了…… 社死社死！

原文说在地铁上播放内容时忘记调音量，尴尬感主要落在说话者自己即[T:我]身上，是当前语境中的单个个体[TY:单一对象]，虽未直接写“我”但可由叙述稳定恢复[TT:隐含]。这里的“社死”是自我调侃[S:中性提及]，不构成对他人的辱骂或歧视，所以为[L:无害]，类别是[C:非攻击]。


一米六的男生如何通过穿搭逆袭！记得收藏保存！另附8款显高显比例的宝藏穿搭单品分享丨小个子男生丨外套丨 矮个子 男生丨显高丨裤子丨男生穿搭丨男装

原文面向[T:一米六的男生]分享显高穿搭和单品建议，指向具有相似身高特征的一类男性[TY:群体对象]，对象在开头和标签中都能直接恢复[TT:明示]。作者是在提供穿搭内容与建议[S:中性提及]，没有嘲讽或排斥该群体，属于[L:无害]，归入[C:非攻击]。


慢慢的少吃，多运动吧，而且最重要的事情是要能坚持控制饮食，不反弹的那种

原文用建议语气劝[T:对方]少吃、多运动并坚持控制饮食，承受建议的是交流中的一个具体对象[TY:单一对象]，虽未直接写出称呼但由语境可稳定恢复[TT:隐含]。作者是在给出健康管理建议[S:中性提及]，没有羞辱身体或贬损身份，所以判为[L:无害]，类别为[C:非攻击]。


依法惩治网暴！最高法、最高检、公安部公开征求意见！

原文呼吁依法惩治网暴，语义上保护的是[T:被网暴者]，即遭受网络暴力伤害的一类人[TY:群体对象]，对象未直接写出但可由“网暴”推出[TT:隐含]。作者支持治理攻击行为[S:反对攻击]，不是在实施侮辱或歧视，因此为[L:无害]，类别是[C:非攻击]。


记录一下胖胖的自己 体重：85公斤 身高：149 地址：湖南人 年龄：1997 从小胖到大，不知道这辈子会不会有瘦的时候

原文是在记录[T:自己]的身高、体重、籍贯和年龄，并表达对未来能否变瘦的感慨，指向发言者本人这一具体对象[TY:单一对象]，且“自己”在句中直接出现[TT:明示]。整体是自我描述和情绪分享[S:中性提及]，没有贬损或排斥他人[L:无害]，因此属于[C:非攻击]。


说的太对了，有些引战的目的不纯，我也去过不少地方旅游，哪个省都有热心人，大多数人都很友善。最烦地域黑，行业黑等等行为。

原文说哪个省都有热心人、大多数人友善，实际维护的是[T:各省的人]，即不同地域人群的集合[TY:群体对象]，对象由“哪个省”“地域黑”语境可推知[TT:隐含]。作者明确厌烦地域黑、行业黑等行为[S:反对攻击]，是在反对泛化攻击而非攻击群体[L:无害]，对应[C:非攻击]。


我很喜欢焦叔的长相 完全踩在我审美点上 他属于你get不到但也绝对不会觉得他丑的那种

原文表达对[T:焦叔]长相的喜爱，评价对象是一个具体人物[TY:单一对象]，称呼在句中清楚出现[TT:明示]。作者强调符合审美，并说即使不理解也不会觉得丑[S:中性提及]，没有贬损或羞辱他人[L:无害]，因此归为[C:非攻击]。


【26-03-18】◇【生活】生育政策与女性职场思考

原文像是标题或栏目条目，核心指向[T:生育政策与女性职场思考]这一讨论主题。它作为一篇内容或一个议题被整体提出[TY:单一对象]，标题文字中已经明示相关对象[TT:明示]。文本只是中性呈现话题[S:中性提及]，没有对女性或其他群体进行贬损[L:无害]，所以属于[C:非攻击]。


怎么才能找到为人正直的男朋友 从恋爱到结婚一步步的走 我又高又胖 以后会减 想蹲个河南的

原文是在询问如何找到为人正直、能从恋爱走到结婚的[T:男朋友]，目标是一个未来可能交往的具体伴侣角色[TY:单一对象]，词语在句中直接出现[TT:明示]。作者还描述自身情况和地域偏好[S:中性提及]，没有对河南人或其他群体进行贬损[L:无害]，因此为[C:非攻击]。


导游不就可以？ 不怎么要学历，弄个领队证就行了。

原文是在把[T:导游]作为一种可选择的职业方向来说明，谈到学历要求和领队证条件，指向的是一类岗位[TY:群体对象]，且对象词直接出现[TT:明示]。作者只是提供就业建议[S:中性提及]，没有贬损或排斥任何人[L:无害]，因此属于[C:非攻击]。


我觉得东北的底色是，白雪加夕阳，又冷又苍凉

原文围绕[T:东北]的景色氛围展开，把“白雪加夕阳”“又冷又苍凉”作为地域意象描写；这里指向的是一个具体地区[TY:单一对象]，名称在句中直接出现[TT:明示]。作者是在表达审美感受和环境印象[S:中性提及]，没有贬损当地人或群体，因此属于[L:无害]，归为[C:非攻击]。


我之前出阿米娅逛展就不小心进错过厕所，我当时在想：这厕所怎么一个小便池都没有 （真的不是故意的我靠 ）

原文讲述[T:我]逛展时因出角色而不小心进错厕所的经历，叙述焦点是发言者本人[TY:单一对象]，对象在句中明确出现[TT:明示]。作者是在解释当时的误会并强调不是故意[S:中性提及]，没有针对性别或他人进行攻击[L:无害]，归为[C:非攻击]。


外卖员不容易，之前半夜点了个单还是个小姐姐送来的。大家都是人，大家都要生活，只要是用自己的劳动去挣钱，我们又何必去为难。互相理解吧

原文强调[T:外卖员]工作不容易，并用半夜送单的经历说明应理解劳动者，指向的是从事外卖配送的一类人[TY:群体对象]，对象词在开头已明确出现[TT:明示]。作者劝大家不要为难他们、要互相理解[S:反对攻击]，是在保护而非贬损该群体[L:无害]，因此属于[C:非攻击]。


经典踢皮球，数额较大就去起诉这个平台吧，几百块就去12315加黑猫投诉

原文把处理纠纷和投诉建议指向[T:平台]，虽然未写出具体名称，但“这个平台”在当前语句中指向一个特定平台[TY:单一对象]，对象词本身明确出现[TT:明示]。作者是在描述推诿并给出维权路径[S:中性提及]，没有辱骂个人或群体[L:无害]，归为[C:非攻击]。


时代洪流不可逆？知名资源网站" 低端 影视"宣布关站：受不可抗力影响

原文报道知名资源网站[T:低端影视]宣布关站，并说明受不可抗力影响，重点是网站事件。该名称指向一个具体网站实体[TY:单一对象]，在文本中以站名形式直接出现[TT:明示]。语气是新闻式陈述和感叹[S:中性提及]，没有对人群或对象进行辱骂攻击[L:无害]，因此是[C:非攻击]。


我就是天生比较矮，真的谁懂啊，遗传身高160但是我后面从160长到167，这个我最有发言权了，我是认真的（评论发222自动发你）

原文围绕作者自己的身高经历展开，说明从160长到167并分享经验，核心对象是[T:我]这个具体说话者，因此属于[TY:单一对象]，且“我”在句中直接出现[TT:明示]。内容是自述和经验交流[S:中性提及]，没有贬损或排斥他人[L:无害]，所以归为[C:非攻击]。


我遇到一男的，直接问我介不介意没车没房。然后我就回了一句，你介不介意我不生孩子。他还问我是不是怕疼不想生

原文叙述一次相亲式对话，主要谈到[T:一男的]提出关于车房和生育的问题，这是当前场景中的具体个人[TY:单一对象]，对象在开头直接出现[TT:明示]。作者是在转述互动经过和自己的回应，未使用辱骂或歧视性判断[S:中性提及]，因此属于[L:无害]内容，类别为[C:非攻击]。


PS：我能看见一半，额，我中度肥胖。。。。

原文是在补充说明说话者自己的视力感受和体型状态，核心描述落在[T:我]身上，是当前语境中的一个具体个人[TY:单一对象]，且“我”在句中直接出现[TT:明示]。作者只是自述“中度肥胖”等情况[S:中性提及]，没有贬损或排斥他人[L:无害]，因此属于[C:非攻击]。


我爸就是肯德基骑手，真的很辛苦，有几年天天早上五点多起来，晚上九点多下班，一个月能挣9千多，后来，但是对身体伤害太大了，就让我爸别这样拼命了

原文主要讲述[T:我爸]做肯德基骑手的辛苦经历和身体负担，指向一个具体家庭成员[TY:单一对象]，称谓在句中明确出现[TT:明示]。作者是在描述劳动强度并表达关心[S:中性提及]，没有贬低骑手或其他群体，所以是[L:无害]，对应[C:非攻击]。


最近在很多网站 包括b战 特别是电视剧区就见到：我不是歧视%人,但 我不是歧视tx录，但 我不是歧视女x，但 我不是歧视丑,但? 而且是好多!!!

原文列举“我不是歧视……但”这类话术，实际谈到的是其中可能被冒犯的[T:被歧视群体]，涉及多类人而非单个个体[TY:群体对象]，总称未直接写出但可由语境恢复[TT:隐含]。作者是在指出这种歧视性表达很多，语气偏不满[S:反对攻击]，并未认同贬损内容，因此为[L:无害]，归入[C:非攻击]。


还有就是胡一天真她娘的帅，比张凌赫帅多了，比例又好。

原文主要称赞[T:胡一天]帅、比例好，并拿张凌赫作比较，核心评价对象是这个具体演员[TY:单一对象]，名字在文本中明示[TT:明示]。虽然有口语化粗俗助词，但整体是赞美外形[S:中性提及]，不构成人身攻击或歧视[L:无害]，归为[C:非攻击]。


当然可以，上了大学之后我就没吃早餐了，甚至晚餐都随缘。过年回去我妈就说我太瘦了，一脸担忧地说这样下去不行

原文叙述上大学后饮食不规律以及母亲担心[T:我]太瘦，核心是在讲述说话者自身状态；这里指向一个具体个人[TY:单一对象]，对象由“我”直接给出[TT:明示]。母亲的话表现关心而非羞辱，作者也只是回忆经历[S:中性提及]，不构成攻击[L:无害]，归为[C:非攻击]。


是女同，不过还好身边的人没有怎么歧视我，我应该庆幸

原文说话者以[T:我]为中心，说明自己是女同且身边人没有明显歧视，指向的是一个具体个人[TY:单一对象]，代词“我”在句中明示出现[TT:明示]。这只是自我经历陈述，并未认同歧视或攻击他人[S:中性提及]，因此是[L:无害]内容，类别为[C:非攻击]。


无论是哪种女权，重要的是不要双标。你不希望被他人施加的事情也不要对他人这样，你希望被赋予的权利他人也应享有。

原文围绕[T:女权]相关立场提出不要双标、权利应相互适用的原则，指向的是一种群体性观点和相关人群[TY:群体对象]，对象词在开头明确出现[TT:明示]。作者是在讨论公平一致的行为准则[S:中性提及]，没有辱骂或贬低女性及女权群体[L:无害]，所以属于[C:非攻击]。


刚因为点拼好饭无辜被外卖员骂的我表示共情不了

原文提到[T:我]因点拼好饭无辜被外卖员骂，承受被骂经历的是说话者这个具体个体[TY:单一对象]，代词在句中直接出现[TT:明示]。作者是在转述自己遭遇并说明难以共情[S:引用或转述]，没有展开侮辱性攻击[L:无害]，故为[C:非攻击]。


回复 :现在看来都还没太重视，地域黑还是网络上的多，如果现实中也像网络上那么多搞地域黑的，那就完了

原文讨论“地域黑”现象，实际涉及被地域偏见指向的[T:地域群体]，这是按地域划分的一类人群[TY:群体对象]，虽未点名具体地区但语义可稳定恢复[TT:隐含]。作者认为这种现象若扩展到现实会很糟[S:反对攻击]，是在担忧和否定地域歧视，因此为[L:无害]，归为[C:非攻击]。


前辈们！本科擦边没好专业专科好专业选哪个！！

原文是在向前辈询问[T:本科和专科选择]，比较“本科擦边没好专业”和“专科好专业”两种方案；这是一个具体择校问题[TY:单一对象]，相关对象可由原句直接恢复[TT:明示]。说话者只是求建议[S:中性提及]，没有贬低任何人或群体，因而是[L:无害]表达，归为[C:非攻击]。


【科普】雄狮与雄狮模仿交配的行为不是 同性恋 ，它们只是玩假装交配的游戏来进行社交互动而已

原文以科普口吻解释[T:雄狮模仿交配的行为]，说明这是一种社交互动而非同性恋，谈论的是一个具体动物行为现象[TY:单一对象]，对象在句中直接出现[TT:明示]。作者是在澄清概念和解释原因[S:中性提及]，没有贬损任何人或群体[L:无害]，因此属于[C:非攻击]。


现在基本都是实名制，然而，有用吗？施暴者依然在为所欲为。

原文质疑实名制效果，并指出[T:施暴者]仍在作恶，主要谈论的是实施暴力行为的一类人[TY:群体对象]，对象词在文本中直接出现[TT:明示]。这里是对现象和责任方的批评性陈述，不含针对身份群体的侮辱[S:中性提及]，属于[L:无害]表达，对应[C:非攻击]。


团子说自己其实有 容貌焦虑 ，打小就因为脸圆而自卑，昨天夜里眼睛哭肿了

这句话转述[T:团子]自述容貌焦虑和因脸圆自卑的经历，核心对象是一个具体人物[TY:单一对象]，名字在原文开头直接出现[TT:明示]。文本是在说明其心理状态和经历[S:中性提及]，没有对其外貌进行辱骂，所以属于[L:无害]，对应[C:非攻击]。


这是最常见的套路,这些光明正大不交五险的老骗新人租车跑网约车或外卖

原文核心是在说[T:套路]，即不交五险又诱导新人租车跑网约车或外卖的做法，该对象是一个具体被讨论的经营或招聘方式[TY:单一对象]，在开头已直接出现[TT:明示]。作者是在批评这种做法的风险和不规范[S:中性提及]，并未针对身份群体进行辱骂或歧视，因此属于[L:无害]，类别为[C:非攻击]。


说实话我挺不理解的，大家都是中国人，为什么还要搞地域黑这一套，闲着没事干专挑刺了是吗

原文反问为什么要搞地域黑，实际保护的是会被地域偏见波及的[T:地域群体]，这是泛化的人群对象[TY:群体对象]，虽未列出具体地区但语义可恢复[TT:隐含]。作者批评的是地域黑行为[S:反对攻击]，并非在贬低某地区的人[L:无害]，所以归为[C:非攻击]。


其实骂人这件事吧,本质还是自己骂自己。毕竟你要是不在意或者听不懂对方说什么,那骂人就一点效果都没有了

原文分析的是[T:骂人]这种行为的作用机制，认为其效果取决于接收者是否在意，目标是一个具体行为话题[TY:单一对象]，句中已直接写出“骂人”[TT:明示]。作者是在讨论沟通和心理效果[S:中性提及]，没有实际辱骂特定对象[L:无害]，所以归入[C:非攻击]。


每天的精神状态都比较跳脱 最近经常出去玩 参加婚礼啊什么的 我依旧很胖 不过放肆的感觉真好呢

原文围绕[T:我]的精神状态、外出活动和身材感受展开，主要是在自我描述；这里指向说话者本人这一具体对象[TY:单一对象]，文本中直接出现“我”[TT:明示]。作者用轻松语气记录近况和感受[S:中性提及]，没有攻击他人或群体[L:无害]，所以归为[C:非攻击]。


感觉自己的脸好大啊，左边是用了一点瘦脸的，感觉自己的颧骨有点大，本人176 120斤，男高，真的很自卑长这么大一个恋爱都没谈过

原文反复谈到“自己的脸”“本人”以及身高体重和自卑感，描述对象是[T:自己]这个具体个人[TY:单一对象]，由原文直接明示[TT:明示]。内容是对自身外貌和情感经历的低落表达[S:中性提及]，未对他人或群体进行贬损排斥[L:无害]，因此是[C:非攻击]。


就是真的性别认同为女那性侵也是犯罪啊。性侵跟性别性取向是无关的啊

原文强调无论性别认同或性取向如何，[T:性侵]都属于犯罪，评价对象是这一违法行为[TY:单一对象]，相关词语在句中明确出现[TT:明示]。作者是在说明犯罪性质不随身份改变[S:中性提及]，没有攻击特定身份群体[L:无害]，所以是[C:非攻击]。


我是一个很敏感 很需要仪式感 高需求的人 同理 我也是一个浪漫的人 我的天马行空 我的无理取闹 我的撒娇 我的脆弱 我希望你都会接住我

原文主要在描述[T:我]的敏感、浪漫、脆弱以及对对方接纳的期待，指向发言者自身这一具体对象[TY:单一对象]，代词在文本中反复出现[TT:明示]。内容属于自我表达和情感诉求[S:中性提及]，未对他人进行辱骂或歧视[L:无害]，因此为[C:非攻击]。


重庆自然风光真一般，真希望重庆有川西那边那种山，重庆的山，不突出，而且山上的树啊草啊都是乱长，不像那些山一样很整齐，

原文将审美评价集中在[T:重庆自然风光]，具体比较山形和植被整齐程度，谈论的是一个地方景观对象[TY:单一对象]，文本中直接写出“重庆自然风光”[TT:明示]。作者是在表达旅游或景观偏好[S:中性提及]，未攻击重庆人或任何群体，所以是[L:无害]，归为[C:非攻击]。


高二还没长开求锐评，现在同学对我评价分化很严重，有觉得非常丑的，也有觉得比较帅的，感觉有点苦恼

原文谈到同学对[T:我]外貌评价分化，并表达苦恼，指向发言者本人这一具体对象[TY:单一对象]，句中“对我”已明确给出[TT:明示]。作者是在转述他人不同看法并求评价[S:引用或转述]，并非主动辱骂他人[L:无害]，因此为[C:非攻击]。


能看出没有没有恶意，也很客观就没什么，有些纯粹地域黑就很无语。

原文先说明没有恶意且客观的表达可以接受，随后对[T:地域黑]这种现象表示“很无语”，指向的是进行地域抹黑的一类人或行为主体[TY:群体对象]，对象词在句中直接出现[TT:明示]。作者是在批评地域黑现象而非贬损某个地域群体[S:中性提及]，不构成人身或群体攻击[L:无害]，因此归为[C:非攻击]。


广州也得与时俱进，不然跟深圳差距越来越大了

原文建议[T:广州]需要与时俱进，并以深圳作比较，主要对象是一个具体城市[TY:单一对象]，名称在句中明确出现[TT:明示]。作者是在提出发展层面的提醒和比较[S:中性提及]，没有使用地域污名或侮辱性概括[L:无害]，因此归入[C:非攻击]。


24届升本应届生/ 跨性别 者/回东莞参加学校的毕业典礼

原文像是自我介绍和行程说明，描述的主体可理解为[T:我]，即一个具体发言者[TY:单一对象]，虽未直接写出“我”但由“回东莞参加”语境可恢复[TT:隐含]。文本只是提到升本应届生、跨性别者和参加毕业典礼[S:中性提及]，没有贬损或排斥任何群体[L:无害]，因此是[C:非攻击]。


那个奶奶说‘现在男的跟女的似的’，这句话就是对女性的歧视

原文指出“男的跟女的似的”这句话是在歧视[T:女性]，被保护和谈论的是一类性别群体[TY:群体对象]，对象词在句中直接出现[TT:明示]。作者是在识别并反对这种贬低女性的说法[S:反对攻击]，本身不构成攻击[L:无害]，归为[C:非攻击]。