《圣安地列斯最终版》100%完成 35：全部 快递员 支线任务

原文标题式说明[T:圣安地列斯最终版]的完成度内容和快递员支线任务，指向一部具体游戏作品[TY:单一对象]，作品名在文本中明确出现[TT:明示]。作者只是记录或介绍游戏进度[S:中性提及]，不涉及辱骂或歧视[L:无害]，因此归为[C:非攻击]。


因外卖没有放外卖柜，西安一大学生辱骂 外卖员 “急着去出殡”，校方回应

这句话是事件标题，说明一名大学生辱骂[T:外卖员]，受辱对象是该事件中的具体从业者[TY:单一对象]，对象词在原文中直接写出[TT:明示]。文本主要是在报道和转述辱骂事件及校方回应[S:引用或转述]，并非作者亲自认同该辱骂，因此标为[L:无害]，整体属于新闻式陈述的[C:非攻击]。


著名美剧怪奇物语中你也许不知道的 LGBTQ +角色

原文是在介绍美剧中可能不为人知的[T:LGBTQ+角色]，指向作品内一类角色集合[TY:群体对象]，相关称呼在文本中直接出现[TT:明示]。句子只是资讯式提及这些角色[S:中性提及]，没有贬损、排斥或嘲讽性少数群体[L:无害]，所以归为[C:非攻击]。


我们可以自嘲小镇做题家，但是不允许某些人羞辱我们“只会做题”

原文中的“我们”和“小镇做题家”指向同一类被称为只会做题的人，[T:小镇做题家]是被羞辱说法指向的对象。该称呼对应一类人而非单个个体[TY:群体对象]，并在文本中直接出现[TT:明示]。作者强调不允许别人羞辱他们[S:反对攻击]，是在制止贬损而非发起攻击，所以为[L:无害]，归入[C:非攻击]。


【龙女塔罗】 性取向 界定测试：双性恋？单性恋？同性恋？

原文像是一个关于[T:性取向界定测试]的标题，列举双性恋、单性恋、同性恋等选项作为测试内容，指向的是一个具体话题或内容[TY:单一对象]，核心对象词在句中直接出现[TT:明示]。文本没有贬低任何性取向群体，只是中性介绍测试主题[S:中性提及]，因此为[L:无害]表达，归入[C:非攻击]。


我不觉得喜欢男生是很丢脸的事情，我一直在等对的那个人

原文说不觉得喜欢男生丢脸，语义上维护的是[T:喜欢男生的人]的情感取向，指向具有这种取向的一类人[TY:群体对象]，虽未直接写成群体名但可由表述稳定恢复[TT:隐含]。作者是在表达自我接纳和等待伴侣[S:中性提及]，不含贬损或歧视，属于[L:无害]，因此是[C:非攻击]。


我感觉中国家庭相处方式更适合我，很多国外片里展现的一些家庭相处方式并不适合我

原文主要表达[T:中国家庭相处方式]更符合个人偏好，同时说明国外片里的一些方式不适合自己；该对象是对一类家庭互动模式的概括[TY:群体对象]，在句中明说[TT:明示]。作者是在陈述个人适配感[S:中性提及]，没有污名化任何群体[L:无害]，因此为[C:非攻击]。


不要彩礼的女生多了去了,只是他们的圈子接触不到这种女生,即使接触到了别人也看不起他

原文主要在解释某些人接触不到不要彩礼的女生，评价落在[T:他们]的社交圈与处境上，指向的是一组人[TY:群体对象]，代词在句中直接出现[TT:明示]。这只是对婚恋接触范围和被看法的描述[S:中性提及]，没有辱骂或歧视性排斥，因此为[L:无害]，归入[C:非攻击]。


【互动视频】64种 性取向 中，你是哪一种？

原文以互动视频标题形式询问[T:你]属于哪一种性取向，指向被提问的观看者或参与者[TY:单一对象]，代词“你”直接明示了对象[TT:明示]。句子是在做中性询问和内容介绍[S:中性提及]，没有贬低任何性取向[L:无害]，所以归为[C:非攻击]。


有没有胖东来的老员工，真的不加班吗，加班有没有加班费。 不开心可以请假吗，怎么才能有委屈奖。

原文围绕[T:胖东来]的加班、加班费、请假和委屈奖等工作制度发问，核心指向该具体企业[TY:单一对象]，名称在句中直接出现[TT:明示]。作者是在咨询信息而非辱骂员工或企业[S:中性提及]，不构成攻击性表达[L:无害]，对应[C:非攻击]。


美国军工巨头代表参加LGBT 骄傲月 大游行

原文说明参加LGBT骄傲月游行的是[T:美国军工巨头代表]，该表述指向一批代表人员而非单个自然人[TY:群体对象]，对象在句中清楚出现[TT:明示]。作者只是报道其参与某活动[S:中性提及]，没有对LGBT群体或代表人员进行贬低攻击，所以属于[L:无害]，对应[C:非攻击]。


对事不对人，看人做的事不要看种族，当年日本抗战还有日本人反过来帮我们的

原文强调“对事不对人”“不要看种族”，所保护和讨论的是[T:不同种族的人]，而不是某个单独个体。该对象指向按种族被泛化评价的人群[TY:群体对象]，需由“看人做的事不要看种族”恢复[TT:隐含]。作者反对按种族判断或攻击他人[S:反对攻击]，表达不构成歧视贬损，所以为[L:无害]，归入[C:非攻击]。


地图上是历史上中原地区的范围。这或许是河南经常被地域黑的大部分原因。

原文讨论中原地区范围，并提到[T:河南]经常遭遇“地域黑”的原因；这里指向的是一个具体省份地域[TY:单一对象]，名称在句中直接出现[TT:明示]。作者是在解释地域黑现象而非赞同这种攻击[S:引用或转述]，没有主动贬低河南或河南人，所以判为[L:无害]，类别是[C:非攻击]。


那当然可以，但是你要依据事实，去进行一些符合事实的嘲讽 地域黑指的不是嘲讽其他地方，而是对其他敌方进行一种莫须有的抹黑

原文主要在解释[T:地域黑]与一般嘲讽的区别，把它作为一个概念来界定[TY:单一对象]，该词在句中直接出现[TT:明示]。作者强调莫须有的抹黑才属于这种情况，是对概念边界的说明而非攻击具体地域或人群[S:中性提及]，因此为[L:无害]，属于[C:非攻击]。


跨性别的士兵要团结起来，成立自己的军队，直至完全消除歧视！

原文号召[T:跨性别的士兵]团结并消除歧视，指向具有跨性别身份且从军的一类人[TY:群体对象]，对象名称在句中直接出现[TT:明示]。作者表达的是反歧视和争取平等的态度[S:反对攻击]，没有贬损该群体或他人[L:无害]，因此为[C:非攻击]。


你还年轻，我也是残疾人，但是早就不在意了，一切都被生活吞没……

原文以“你还年轻”开头，主要是在对[T:你]进行安慰或分享经历，当前语境指向一个具体被回复者[TY:单一对象]，代词直接出现[TT:明示]。说话者提到自己也是残疾人并表达生活感受[S:中性提及]，没有贬低残疾人或他人[L:无害]，因此为[C:非攻击]。


先说说她的优点：勤劳贤惠，非常非常的吃苦耐劳勤俭持家，19年离的婚，离婚前一家老小都是她在照顾的！

原文围绕[T:她]介绍优点和家庭照顾经历，评价承受者是一个具体女性个体[TY:单一对象]，代词“她”在句中直接出现[TT:明示]。内容是在正面描述其勤劳和付出[S:中性提及]，没有侮辱、排斥或歧视，因此为[L:无害]，类别是[C:非攻击]。


#如何看待网络暴力# 不知情的情况下随意评论

原文以话题形式讨论[T:网络暴力]，并提到不知情时随意评论这一现象，指向一个具体社会现象[TY:单一对象]，对象词在话题中明示[TT:明示]。文本只是概括或评价网络评论行为[S:中性提及]，没有对个人或群体进行辱骂，因此是[L:无害]，类别为[C:非攻击]。


虽然但是，为什么现在总有那么多男女对立可挑起来的？（刚看贴吧没一会儿，攻击性太强了）

原文质疑为什么总有[T:男女对立]被挑起，讨论的是一种对立现象[TY:单一对象]，该说法在文本中直接出现[TT:明示]。括号里还指出攻击性太强，体现出对煽动和攻击氛围的不满[S:反对攻击]，不是对某一性别的贬损，所以是[L:无害]，属于[C:非攻击]。


父母所谓的沟通是让你妥协的,不是真要你跟他解决问题的,只是要解决你这个出现“问题”的人

原文讨论的是[T:父母]在沟通中的态度，认为其目的更像让孩子妥协而非真正解决问题，指向一类家庭角色[TY:群体对象]，对象词在句中直接出现[TT:明示]。这种表达是对沟通方式的批评和描述[S:中性提及]，没有使用侮辱、污名或排斥性说法，因此为[L:无害]，归入[C:非攻击]。


民办大专也要上！学历 歧视 ？那不是不读书的理由

原文围绕[T:民办大专]是否要读展开，强调即使存在学历歧视也不应成为不读书的理由，指向的是一类学校或学历选择[TY:群体对象]，对象在句首直接出现[TT:明示]。作者是在提出求学建议[S:中性提及]，没有辱骂或排斥任何人[L:无害]，因此为[C:非攻击]。


没有发言权呗。 网友：我失业了； 各种成功学社达的支持者：活逼该，笨蛋，你无能! 网友：阿巴阿巴...

文本用对话形式呈现“我失业了”后被骂的场景，辱骂内容指向[T:失业网友]，这是情境中的一个具体发言者[TY:单一对象]，由“网友：我失业了”可以直接识别[TT:明示]。作者主要是在转述这种话语处境[S:引用或转述]，不是自行认同辱骂[L:无害]，因此归为[C:非攻击]。


“什么牌子，我来赔！” 农民工 因蹭到别人而遭辱骂，路人霸气解围

原文讲述[T:农民工]因蹭到别人而遭辱骂，随后有路人出面解围，受辱和被保护的对象是事件中的这名农民工[TY:单一对象]，称呼在句中明确出现[TT:明示]。文本强调路人替其解围，立场是在制止或反对辱骂[S:反对攻击]，并非认同攻击，所以属于[L:无害]，类别为[C:非攻击]。


我感觉她长得真的很好看啊身材可以说非常优秀了 弹幕评论的恶意 中国网友很严格了

原文先评价“她”长得好看、身材优秀，随后指出弹幕评论有恶意，受这些恶意评论影响的是[T:她]，语境中指一个具体女性个体[TY:单一对象]，代词在句中明示出现[TT:明示]。作者是在肯定她并批评弹幕恶意[S:反对攻击]，没有进行人身贬损[L:无害]，因此属于[C:非攻击]。


苏北是上海人叫出来的，主要指的是讲淮官的人群。

原文是在解释[T:苏北]这一称呼的来源和所指范围，核心对象是一个地域称谓或概念[TY:单一对象]，并且词语本身在句中直接出现[TT:明示]。作者只是说明其由上海人使用、主要指讲淮官的人群[S:中性提及]，没有贬损或排斥内容[L:无害]，因此属于[C:非攻击]。


测试了两次，一次医生给出精神分裂症的答案，一次是自己测试，精神病性倾向中度以上，难怪自己每天都这么痛苦

原文叙述两次测试结果以及“自己每天都这么痛苦”，主要描述对象是[T:自己]。这里是说话者对自身状况的陈述[TY:单一对象]，对象词“自己”在文本中直接出现[TT:明示]。作者表达的是痛苦和解释自身状态[S:中性提及]，没有嘲讽或污名化精神疾病患者，因此为[L:无害]，归为[C:非攻击]。


我tmd特别想雪骂那些网暴的，但是这样或许只会循环播放网爆丑剧，在诸多令人痛心疾首的案例面前，规范自己相比是更重要的

原文谈到自己想骂“那些网暴的”，但随即认为这会延续丑剧，核心讨论对象是[T:网暴]这种行为[TY:单一对象]，该对象可由“网暴的”“网爆丑剧”直接恢复[TT:明示]。作者最终强调规范自己、避免继续攻击[S:反对攻击]，整体是在反思和制止伤害循环[L:无害]，属于[C:非攻击]。


【昊琪】25.11.15关于 出柜 后家人及亲戚朋友们的反应，大家都很祝福哦，两个人要一直幸福下去【范腾昊杨永琪】

原文围绕出柜后亲友反应展开，祝福落在[T:范腾昊杨永琪]这对具体对象上[TY:单一对象]，名字和“两个人”都能在原文中恢复[TT:明示]。作者表达的是祝福其幸福的态度[S:中性提及]，没有污名化性少数或其他群体，因此是[L:无害]，归类为[C:非攻击]。


【CC字幕】AAA・與真司郎、出柜前苦恼的告白「在艺能界恐怕生存不下去了。」

这条内容以标题形式介绍[T:與真司郎]关于出柜前苦恼的告白，指向的是一名具体艺人[TY:单一对象]，姓名在原文中直接出现[TT:明示]。句中主要是在转述其担忧和经历[S:引用或转述]，没有对性少数或个人进行贬损[L:无害]，因此属于[C:非攻击]。


我家这边的有些外卖小哥也是，基本都是放我家门口电话短信都没有最起码的门铃都不按，我也没有说去投诉人家什么的，都是打工人不容易

原文抱怨我家附近有些[T:外卖小哥]送餐时不打电话、不发短信也不按门铃，指向的是一类从业者中的部分人[TY:群体对象]，对象词在句中直接出现[TT:明示]。作者同时表示不投诉并理解打工不易，整体是经历反馈[S:中性提及]，没有辱骂或贬损身份群体[L:无害]，因此属于[C:非攻击]。


比如回答，她是我爱人。多好啊。同性恋本来就是因为爱才在一起的。称呼爱人刚好。这个被遗忘好久的名词。

原文讨论如何称呼同性伴侣，并把“因为爱才在一起”落在[T:同性恋]身上，指向具有同性恋身份的一类人[TY:群体对象]，该对象在句中直接出现[TT:明示]。作者是在肯定“爱人”这一称呼的合适性，没有侮辱或排斥[S:中性提及]，所以是[L:无害]表达，归为[C:非攻击]。


。。以前真没意识到河南被地域黑多严重，直到看见这个评论区。

原文说看到评论区后才意识到[T:河南人]遭受地域黑的严重程度，实际被地域黑影响的是与河南相关的一类人[TY:群体对象]，虽写作“河南”但语义可稳定恢复为人群[TT:隐含]。作者是在指出地域黑现象的严重性[S:反对攻击]，并未认同这种贬损[L:无害]，属于[C:非攻击]。


【偏口鱼博士】教你如何 减肥 ， 减肥 不需要运动，肥胖的终极原因大揭秘！鱼博士 减肥 干货分享！

原文围绕[T:减肥]这一主题介绍课程或分享内容，主要是在说明方法和原因；该主题作为一个具体讨论对象[TY:单一对象]在句中反复出现[TT:明示]。作者是在推广或介绍干货[S:中性提及]，没有贬损任何人群或个人[L:无害]，因此属于[C:非攻击]。


回复 :对面两人开所有人互喷地域黑，我说句打游戏没必要地域黑吧，他们也不停，我倒是不气，只不过那把队友不给力输了，让那种人赢了心里不爽

原文提到“地域黑”并说打游戏没必要这样，实际保护的是[T:被地域黑的人]，即因地域被泛化攻击的一类人[TY:群体对象]，具体地区未写出但语义可稳定恢复[TT:隐含]。作者是在制止地域歧视和互喷[S:反对攻击]，没有认同这种攻击[L:无害]，因此属于[C:非攻击]。


【催泪 x 同性】“爸，妈，我不知道该如何告诉你们，我是 同性恋 ”

原文以向父母坦白“我是同性恋”的口吻展开，核心描述的是说话者[T:我]的身份处境，指向一个具体个体[TY:单一对象]，且“我”在句中直接出现[TT:明示]。内容是自我陈述和情绪表达[S:中性提及]，没有贬损或排斥任何对象[L:无害]，因此属于[C:非攻击]。


农民工 为姑娘让座反被嫌弃脏，有人看不下去了：脏的不是你，是她！（社会实验）

原文描述让座的[T:农民工]被嫌弃脏，后半句是在为其辩护。这里是社会实验中的一个具体人物[TY:单一对象]，对象词在开头直接出现[TT:明示]；“有人看不下去了”表明文本反对这种嫌弃和羞辱[S:反对攻击]，整体是在制止歧视性对待而非鼓励攻击[L:无害]，所以为[C:非攻击]。


【出柜帮助】同性恋亲友会的几种联系方式 〔 完 〕

原文围绕“出柜帮助”提供[T:同性恋亲友会]的联系方式，指向的是一个具体组织或服务渠道[TY:单一对象]，名称在句中清楚出现[TT:明示]。作者只是发布求助信息和联系途径[S:中性提及]，不含攻击或歧视表达[L:无害]，所以属于[C:非攻击]。


父母接受不了选择不出柜，自己肯定是了解他们的，经济独立以后可以看情况尝试，循序渐进。

原文围绕父母暂时接受不了时[T:选择不出柜的人]该如何处理展开，指向处于类似出柜困境的一类人[TY:群体对象]，主体没有完整说出但可由“选择不出柜”稳定恢复[TT:隐含]。作者是在给出经济独立后循序渐进的建议[S:中性提及]，没有贬损性少数或家庭成员[L:无害]，因此为[C:非攻击]。


真诚找个女朋友好好过日子。本人91年，浙江嘉兴，自己弄工作室，脚有残疾。希望找个不介意我的。可以接受离异带孩子，可以接受婚后不再生育

原文是在征友语境中介绍[T:本人]的年龄、地区、工作和身体情况，并说明择偶期待，指向一个具体说话者[TY:单一对象]，且“本人”直接出现[TT:明示]。内容是自我说明与求偶条件表达[S:中性提及]，没有贬损残疾者或其他群体[L:无害]，因此属于[C:非攻击]。


诽谤我是男的，不断攻击辱骂，又去别的吧里造谣，挑拨离间

原文描述他人对[T:我]进行诽谤、辱骂和造谣，承受这些行为的是发言者本人[TY:单一对象]，对象由“我”直接标出[TT:明示]。作者是在陈述自己遭遇的攻击[S:引用或转述]，并非发起新的辱骂或认同攻击[L:无害]，故为[C:非攻击]。


纠正一点，普通话并没怎么受到满语的影响，满语和汉语几乎不能相互影响，但东北话里有少量满语单词的留存

原文主要在纠正关于[T:普通话]是否受满语影响的说法，讨论的是一种具体语言[TY:单一对象]，对象词在句中明确出现[TT:明示]。作者是在进行语言知识说明和事实辨析[S:中性提及]，未对族群或个人作贬低[L:无害]，所以属于[C:非攻击]。


虽然说那个人骂人是不对的，但是你地域黑是不是也有点

原文先承认骂人不对，又指出“你地域黑”也有问题，语义上是在反对对[T:被地域黑的群体]的地域化贬损，所涉对象是被地域偏见波及的一类人[TY:群体对象]，具体群体未明说但可由“地域黑”恢复[TT:隐含]。作者是在制止攻击性地域表达[S:反对攻击]，没有认同歧视[L:无害]，归为[C:非攻击]。


每次想恋爱的时候突然想到自己很丑然后就不想了

原文描述每次想恋爱时想到[T:自己]很丑就打消念头，评价落在说话者本人身上[TY:单一对象]，且“自己”在句中直接出现[TT:明示]。这更像个人情绪和自我感受的表达[S:中性提及]，没有对他人或群体进行侮辱、排斥[L:无害]，归入[C:非攻击]。


我采访了一位 女性 同性恋：第一次和女生是在18岁。

原文是在说明自己采访过[T:女性同性恋]，并转述其第一次与女生交往的经历，指向的是一位具体受访者[TY:单一对象]，核心称谓在句中直接出现[TT:明示]。内容只是采访信息和经历陈述[S:中性提及]，没有贬损、排斥或污名化表达，因此属于[L:无害]，对应[C:非攻击]。


我水电站保安，五个岗位，三个酱油岗，两个稍微忙点，大门一天车辆进出20次，还有一个执勤岗，和大门差不多，手机都是随便玩，别出事就行

原文介绍自己做[T:水电站保安]时不同岗位的忙闲程度、车辆进出和工作要求；在当前语境中它指向说话人所在的具体工作[TY:单一对象]，对象名称明确写出[TT:明示]。作者是在分享岗位体验和工作状态[S:中性提及]，没有辱骂保安职业或其他人，因此是[L:无害]，归类为[C:非攻击]。


1937年12月，（东北军）国民革命军第五十七军112师少将副师长李兰池，于南京保卫战与数倍日军激战壮烈殉国，生前参加过淞沪会战

原文围绕历史人物[T:李兰池]展开，介绍其军职、南京保卫战中殉国以及参加淞沪会战的经历，指向一个具体人物[TY:单一对象]，姓名在句中直接出现[TT:明示]。整体是在陈述史实并带有纪念意味[S:中性提及]，没有侮辱、贬损或排斥表达，因此为[L:无害]，属于[C:非攻击]。


山东婚宴开席现场，三八席二十四道菜带大家看看山东 农村 婚宴能吃到哪些菜

原文介绍并展示[T:山东农村婚宴]上能吃到的菜品，核心指向的是这一婚宴场景或内容[TY:单一对象]，相关名称在文本中明确出现[TT:明示]。作者是在带大家了解菜品安排[S:中性提及]，没有对地域、人群或个人进行贬低，所以属于[L:无害]表达，对应[C:非攻击]。


又要去做那个讨厌的工作了 期待早日与工作和解 最近每天都像是上刑 还要磨合 还要适应

原文把情绪集中在[T:工作]上，抱怨其讨厌、需要磨合适应，指的是说话者当前面对的一项具体工作[TY:单一对象]，核心词在文本中直接出现[TT:明示]。作者是在表达疲惫和适应压力[S:中性提及]，并未攻击人或群体[L:无害]，所以属于[C:非攻击]。


4、增加性少数知识储备 向父母出柜时，很多父母会有一系列的问题要问。如果你准备很充足，会增加父母对你的信任，让他们知道，这是你深思熟虑的决定。

原文是在给[T:向父母出柜的人]提出准备性少数知识储备的建议，指向可能面临类似沟通情境的一类人[TY:群体对象]，相关对象可由“向父母出柜时”和“你”直接恢复[TT:明示]。内容强调充分准备能增加信任，是普通建议和经验说明[S:中性提及]，不含侮辱或排斥[L:无害]，对应[C:非攻击]。


遇 歧视 你怎做 | 目击餐厅服务员 歧视同性恋 ，你会怎么做？

原文提出如果目击餐厅服务员歧视同性恋时该如何处理，讨论中被歧视的对象是[T:同性恋]这一群体[TY:群体对象]，对象在文本中直接出现[TT:明示]。句子是在设置情境并询问应对方式[S:中性提及]，没有认同歧视或进行辱骂[L:无害]，所以归为[C:非攻击]。


我是回族人，也顶楼上 什么满族 朝鲜族 汉族 回族 达吴尔 鄂伦春 锡箔族 蒙古族 都是东北人！！！！！

原文列举多个民族并强调都属于[T:东北人]，讨论的是具有地域身份的一类人[TY:群体对象]，核心对象词在句中直接出现[TT:明示]。作者表达的是认同共同身份和包容态度[S:中性提及]，没有贬低任何民族或地域群体[L:无害]，因此属于[C:非攻击]。


重庆人均收入和人均上缴税收惨不忍睹，别提了。

原文评价的是[T:重庆]的人均收入和上缴税收情况，指向一个具体城市及其经济指标[TY:单一对象]，城市名在句中直接给出[TT:明示]。虽然“惨不忍睹”语气较负面，但只是描述经济数据表现[S:中性提及]，没有辱骂重庆人或其他群体[L:无害]，归为[C:非攻击]。


即便我不是小镇来的，我也很敬佩小镇做题家。一个人这么有毅力，这么自律，无论他做什么，总归比我这种时常无法克制摸鱼的人要有成绩得多

原文明确表示敬佩[T:小镇做题家]，并把他们描述为有毅力、自律，指向具有这一身份或经历的一类人[TY:群体对象]，对象名称直接出现在文本中[TT:明示]。作者是在正面评价其品质，虽带自嘲但没有贬损对方[S:中性提及]，不构成攻击或歧视[L:无害]，因此为[C:非攻击]。


不会英语耶～那天坐地铁偶遇外国的，外国人问我同桌话，可惜我们听不懂，我同桌用英语问他，我差点喷了，嘿嘿

原文叙述地铁上外国人问话以及[T:同桌]尝试用英语回应的场景，主要谈到的是一个具体同行者[TY:单一对象]，该称呼在句中直接出现[TT:明示]。作者用“差点喷了”“嘿嘿”表达趣味反应[S:中性提及]，没有贬损或排斥任何人[L:无害]，因此属于[C:非攻击]。


我来接受审判了 最近一直不敢上称 我自己感觉应该胖了一些 刚才13:30左右突发奇想上称一称 74.9！！！天塌了 家人们

原文围绕称体重后的自我感受展开，核心涉及[T:我]的体重变化，指向发言者这一具体个人[TY:单一对象]，句中多次直接出现自称[TT:明示]。作者是在夸张表达惊讶和自嘲[S:中性提及]，没有对他人或群体进行辱骂[L:无害]，所以是[C:非攻击]。


小男孩五岁，母亲去世，父亲年迈且残疾生活不能自理，明天就该上小学了，该怎么办呢。

原文叙述一个五岁[T:小男孩]面临母亲去世、父亲无法自理和即将上学的困境，主要关切的是这个具体孩子[TY:单一对象]，对象已直接写出[TT:明示]。作者是在求助和表达担忧[S:中性提及]，没有借残疾等信息攻击他人[L:无害]，属于[C:非攻击]。


阳和平24#283 人品与性取向无关， 性少数 中也是什么样的人都有

原文强调人品与性取向无关，谈论对象是[T:性少数]，这是具有共同性取向或性别身份特征的一类人[TY:群体对象]，词语在句中直接出现[TT:明示]。作者是在反对用性取向判断人品的偏见[S:反对攻击]，不构成贬损[L:无害]，所以是[C:非攻击]。


看哭了，我虽然不是跨性别，但是我了解过那些人有多难，能有这样的判词真的是全中国跨性别群体的幸事

原文谈到了解跨性别者处境艰难，并称相关判词是[T:跨性别群体]的幸事，指向全中国范围内的一类人[TY:群体对象]，对象名称在句中直接出现[TT:明示]。作者表达同情和支持[S:中性提及]，没有贬低性少数身份[L:无害]，因此归为[C:非攻击]。


错的是显示地点吗，显示地点是好事，越透明越好，错的是地域黑，错的是不够透明抓不到那些人

原文强调问题不在显示地点，而在地域黑及难以抓到“那些人”，所指对象可还原为[T:地域黑的人]，是实施地域歧视的一类人[TY:群体对象]，需结合“地域黑”和“那些人”理解[TT:隐含]。作者是在谴责地域黑行为[S:反对攻击]，未攻击地域群体或个人身份[L:无害]，类别为[C:非攻击]。


跨性别/性少数群体是国家公民，依法享有公民的各项权利。无需贬低或鼓吹，需要的是理性与包容。

原文明确说明[T:跨性别/性少数群体]享有公民权利，讨论的是这一类身份群体[TY:群体对象]，对象名称直接写出[TT:明示]。句中提出“无需贬低”并主张理性包容[S:反对攻击]，不含侮辱或排斥[L:无害]，因此归为[C:非攻击]。


我没有觉得男士出轨就是渣呀婚姻是需要男女双方共同去经营的,多从自己身上找原因,想想怎么去解决问题。

原文直接谈到“不觉得男士出轨就是渣”，讨论的核心对象是[T:出轨男士]；这里并非某个具体人，而是对一类婚姻情境中的男性作概括[TY:群体对象]，对象词可从原句恢复[TT:明示]。作者是在表达对婚姻问题处理方式的看法[S:中性提及]，没有实施辱骂或歧视性攻击，因此为[L:无害]，归入[C:非攻击]。


理论上是会活的更长，但还是要看个人作息时间等各方面问题，如果那个人作息不规律，然后乱服用激素药不按医生要求吃药也会导致早早离世

原文讨论寿命还会受作息和用药方式影响，假设情形落在[T:那个人]身上，是一个具体语境中的个体指称[TY:单一对象]，对象词在文本中直接写出[TT:明示]。作者只是说明不规律作息和乱服药的风险[S:中性提及]，没有侮辱或排斥，因此为[L:无害]，属于[C:非攻击]。


抑郁的话累是正常的。我现在也是躯体化，甚至都不想出门，基本上宅在家里，

原文围绕[T:抑郁]时感到疲累及自己躯体化的状态展开，讨论的是一种心理健康状况[TY:单一对象]，核心词在句中直接出现[TT:明示]。作者是在分享体验并说明症状反应[S:中性提及]，没有嘲笑或污名化患者[L:无害]，因此归为[C:非攻击]。


地域黑可以让原本攻击某个人的无力辱骂变成对好像原本就该是如此的事情进行正义批判，只是对辱骂对象增加了一层合理性，正确性

原文分析[T:地域黑]如何给原本的辱骂披上看似合理的外衣，讨论对象是这种歧视性话语现象[TY:单一对象]，开头已直接点明[TT:明示]。作者是在解释其运作方式并带有批判意味[S:中性提及]，没有认同地域攻击[L:无害]，故归入[C:非攻击]。


给我看迷糊了，河南是南方还是北方的啊，我的认知有些许动摇，难道我是夹中间的吗。

原文围绕[T:河南]究竟算南方还是北方表达困惑，讨论的是一个具体地域名称[TY:单一对象]，该名称在句中直接出现[TT:明示]。作者只是说明自己的认知动摇和地理分类疑问[S:中性提及]，没有贬低地域人群或使用攻击性词语，因此属于[L:无害]，归为[C:非攻击]。


曾在广州深圳北京天津学习工作，作为河南出来的，理解作者所说的，都是真实的情况，没有刻意掩盖或夸大

原文结合个人经历评价[T:作者所说的情况]，认为其真实且没有刻意掩盖或夸大，核心指向是一项具体叙述内容[TY:单一对象]，可由“作者所说的”和“情况”直接恢复[TT:明示]。作者是在表达理解和事实判断[S:中性提及]，未对地域或群体作贬损[L:无害]，属于[C:非攻击]。


比“瘦一百斤”更重要的，是一个社会是否能够远离身材歧视和霸凌。

原文强调社会应远离身材歧视和霸凌，实际保护的是[T:被身材歧视和霸凌的人]，这类对象并非某个单独个体而是可能遭遇该问题的人群[TY:群体对象]，需由“身材歧视和霸凌”语义恢复[TT:隐含]。作者明确反对歧视与霸凌[S:反对攻击]，表达本身无攻击性[L:无害]，属于[C:非攻击]。


也别把农村人想的很坏，农村里朴实的人多的是，不要因为你经历的那些，就认为所有农村人都是坏的。

原文反复提到不要把[T:农村人]想得很坏，也不要因个别经历否定所有人，指向的是一类地域生活背景群体[TY:群体对象]，对象在句中明说[TT:明示]。作者是在反驳对该群体的泛化贬低[S:反对攻击]，没有输出攻击性评价[L:无害]，属于[C:非攻击]。


恋姬无双我听说不是gal吗？这和百合有什么交集，为什么被禁?

原文围绕作品类型和被禁原因提出疑问，主要谈论对象是[T:恋姬无双]这一具体作品[TY:单一对象]，名称在句中直接给出[TT:明示]。作者只是询问其与百合题材的关系及原因[S:中性提及]，未对人或群体进行贬损，因此为[L:无害]，对应[C:非攻击]。


小结up主核心思想：考异地基层岗要慎重，上岸后也会面临很多现实问题。要权衡利弊，三思后行。

原文是在概括up主关于报考[T:异地基层岗]的提醒，讨论的是这一类岗位选择而非某个具体个人[TY:群体对象]，对象词在句中直接出现[TT:明示]。作者只是提示现实问题和权衡利弊[S:中性提及]，没有贬损或排斥任何人[L:无害]，因此属于[C:非攻击]。


美国对黑人的歧视是历史遗留问题，是根深在内心深处的种子。这个光靠给黑人优待不能完全解决这个问题吧……

原文讨论美国社会中针对[T:黑人]的歧视问题，涉及的是一个种族群体[TY:群体对象]，对象在句中明确出现[TT:明示]。作者把歧视称为历史遗留和深层问题，并讨论解决方式[S:反对攻击]，没有对黑人进行贬低[L:无害]，因此属于[C:非攻击]。


我也有个送错单元楼了还要我自己去取，那我为啥点外卖

原文抱怨的是[T:送错单元楼的外卖]这一具体配送经历，核心对象是一次服务问题[TY:单一对象]，可由“送错单元楼”和“点外卖”直接恢复[TT:明示]。作者表达不满和疑问[S:中性提及]，没有使用辱骂或针对群体的攻击[L:无害]，因此归入[C:非攻击]。


就是同，我原以为我花光了所有的运气在大龄遇见了前夫，可惜是自己蠢。没有能完全走出来的同妻，后续伤痛会浅些。

文本谈到婚姻经历及其造成的后续伤痛，核心涉及[T:同妻]这一处境群体，指向具有相似婚姻经历的一类人[TY:群体对象]，对象词在原文中明示[TT:明示]。作者是在表达自我经历和对伤痛的概括[S:中性提及]，没有辱骂或歧视该群体，所以为[L:无害]，属于[C:非攻击]。


【性别性向扫盲计划】第十期｜性取向（一）：早期的本质主义理论

这是一条科普标题，讨论主题集中在[T:性取向]及其早期本质主义理论，指向一个具体知识议题[TY:单一对象]，对象词在标题中直接出现[TT:明示]。文本只是介绍课程或内容主题[S:中性提及]，没有贬低任何性别或性向群体[L:无害]，因此属于[C:非攻击]。


如果一个人天生就是同性恋 那么他生下来那一刻就有原罪吗 就要被歧视就要被贬低吗 但是他明明什么都没做啊

原文通过反问说明不应把[T:同性恋]视为有原罪并遭受歧视贬低，指向具有该性取向的一类人[TY:群体对象]，对象词在句中明确出现[TT:明示]。作者是在为其辩护、反对歧视和贬低[S:反对攻击]，没有表达攻击性认同，因此为[L:无害]，归入[C:非攻击]。


有氧很重要，我183 目前87 看着也有肉，但是没以前那么胖了，我估计一直有氧减的话到77公斤看起来就已经很舒服了

原文主要在描述[T:我]的身高体重、减脂变化和对有氧运动的看法，指向发言者本人这一具体个人[TY:单一对象]，且“我”直接出现[TT:明示]。作者是在分享自身健身和体型管理经验[S:中性提及]，没有辱骂或贬低他人，因此属于[L:无害]，类别为[C:非攻击]。


我连小镇做题家都不是，现在在进入机加工行业，觉得好难学，而且因为这份工作期间，女朋友分了手，头皮长痘，脱发 ，前晚手指差点没了。

原文叙述[T:我]进入机加工行业后的学习困难、分手和身体状况，指向发言者本人这个具体个体[TY:单一对象]，代词在句中明确出现[TT:明示]。整体是自述处境和压力[S:中性提及]，没有攻击他人或泛化贬损群体[L:无害]，所以属于[C:非攻击]。


我们都在出柜之后不再催婚，可是后果之后就是我们都要好好干活，我出柜好多年了，一直努力的工作挣钱

原文围绕出柜之后的生活变化和工作压力描述[T:我们]的共同经历，指向说话者所在的一组人[TY:群体对象]，对象在句中反复明说[TT:明示]。作者是在陈述不再催婚和努力工作的情况[S:中性提及]，没有使用侮辱、污名或攻击表达，属于[L:无害]，类别为[C:非攻击]。


入围奥斯卡 LGBTQ 题材动画短片《出柜》

原文介绍入围奥斯卡的LGBTQ题材动画短片[T:《出柜》]，对象是一部具体作品[TY:单一对象]，片名在句中直接给出[TT:明示]。内容只是影视资讯式提及[S:中性提及]，没有对性少数群体或作品进行攻击，所以属于[L:无害]，归入[C:非攻击]。


我练了10多天后面晚上火气大的很后面几天晚上睡觉都阴阳失调盗汗，大半夜醒来被子都湿了

原文描述[T:我]练习十多天后出现夜间火气大、盗汗、被子湿等身体感受，核心承受者是发言者本人；这是一个具体个体，所以属于[TY:单一对象]，代词在文本开头直接出现[TT:明示]。作者是在陈述自身状态[S:中性提及]，没有以疾病或身体状况攻击他人[L:无害]，因此归为[C:非攻击]。


说实话这个ip地址强行公布以后，地域黑愈发严重

原文指出公布 IP 后“地域黑”变严重，实际关切的是被地域偏见波及的[T:地域群体]，这是按地域划分的一类人[TY:群体对象]，虽未点名具体地区但可由“地域黑”稳定推出[TT:隐含]。作者是在批评这种地域歧视现象[S:反对攻击]，并未参与辱骂[L:无害]，因此为[C:非攻击]。


本地人表示,我已经在这里活不下去了 结账告诉我,螃蟹按克卖,一只收我256,我是什么冤大头牛马吗

原文围绕一次[T:螃蟹收费]经历表达惊讶和不满，核心对象是这次消费收费情况[TY:单一对象]，可由“结账”“螃蟹按克卖”等内容直接恢复[TT:明示]。其中“冤大头牛马”是对自身处境的夸张吐槽[S:中性提及]，未攻击他人或群体[L:无害]，属于[C:非攻击]。


花了钱做的失败了，坑了消费者，消费者想找公道，但是这么多人却吐槽她丑，都是人，善良点吧

原文指出很多人转而吐槽[T:她]丑，并呼吁善良，所保护的是当前语境中的一个具体女性或当事人[TY:单一对象]，由代词“她”直接指明[TT:明示]。作者反对外貌羞辱而不是参与辱骂[S:反对攻击]，表达是在制止伤害[L:无害]，因此归入[C:非攻击]。


出柜以后的感受，给有出柜想法的人提供点参考。本来早就想来发帖

原文说明分享出柜后的感受是给[T:有出柜想法的人]参考，指向具有相似意向的一类人[TY:群体对象]，该对象在句中清楚出现[TT:明示]。作者是在提供经验信息[S:中性提及]，没有对性少数或其他对象进行贬损[L:无害]，因此归入[C:非攻击]。


回复 那些人最讨厌男明星啦 一口一个娘炮的骂 连骂人的词也都用女性特性挡枪 要平权真的挺难走

原文转述有人把[T:男明星]称作“娘炮”来骂，并指出连骂人都借女性特性挡枪，主要受辱的是这一类男性明星[TY:群体对象]，对象在句中直接出现[TT:明示]。作者用“平权挺难走”表达对这种辱骂方式的不满[S:反对攻击]，是在批评攻击而非认同[L:无害]，所以归为[C:非攻击]。


我是gay又怎么样？我从没做过伤天害理的事情，我只是平常的和他人一样，与自己喜欢的人享受普普通通的生活罢了

原文以“我是gay又怎么样”回应对[T:gay]身份的潜在污名，并强调自己与他人一样正常生活；这里指向的是具有该性取向的一类人[TY:群体对象]，名称在句中明说[TT:明示]。作者是在为其正当生活辩护[S:反对攻击]，没有贬低他人，属于[L:无害]，类别为[C:非攻击]。


回复 能被大众认同的规律都是有原因而不是脑袋一拍崩出来的。

原文讨论的是能被大众认同的[T:规律]，强调其形成有原因而非随意产生；这里指向一类被认可的规律[TY:群体对象]，核心词在句中直接出现[TT:明示]。作者是在陈述观点和解释成因[S:中性提及]，没有对人或群体进行贬损[L:无害]，所以属于[C:非攻击]。


我河南虽然总是被黑，但确实是天灾少的地方了。对此表示欣慰。(当然伴随的是假期少。)

原文谈到[T:河南]常被黑，同时评价其天灾较少并表示欣慰，指向一个具体地域[TY:单一对象]，名称在句中清楚出现[TT:明示]。这里没有认同对河南的抹黑，而是在自述地域特点和感受[S:中性提及]，不含辱骂或歧视[L:无害]，因此是[C:非攻击]。


吉安市 残疾人 康复中心项目稳步推进，项目总建筑面积约 4 万平方米，规划床位 150 张，计划 2027 年 3 月竣工。

吉安市残疾人康复中心项目

原文介绍[T:吉安市残疾人康复中心项目]的推进情况、建筑面积、床位和竣工计划，指向一个具体建设项目[TY:单一对象]，项目名称可从文本直接恢复[TT:明示]。作者只是发布项目进展信息[S:中性提及]，未对残疾人或其他对象进行贬损[L:无害]，属于[C:非攻击]。


据OutSports报道，奎因是至少186名参加东京奥运会的公开LGBTQ运动员之一。

原文以“据OutSports报道”介绍[T:奎因]是参加东京奥运会的公开LGBTQ运动员之一，主要信息落在这一名具体运动员身上[TY:单一对象]，姓名在句中直接出现[TT:明示]。作者只是转述媒体报道的身份与参赛信息[S:引用或转述]，没有辱骂或歧视[L:无害]，对应[C:非攻击]。


北方相对南方寒冷，所以北方确实脸红的人多

原文把天气寒冷与[T:北方人]中脸红现象较多联系起来，讨论的是生活在北方的一类人[TY:群体对象]，虽未直接说“北方人”但可由“北方……脸红的人”稳定恢复[TT:隐含]。这只是对气候和外观现象的说明[S:中性提及]，没有侮辱或歧视意味[L:无害]，属于[C:非攻击]。


理解不了地域黑……不仅黑河南人，还要黑东北人！可事实上，坏人和省份没关系，和年龄也没关系，坏人就是坏人。

原文提到地域黑会针对[T:河南人和东北人]，并说明坏人与省份无关，这两个称呼指向按地域划分的人群[TY:群体对象]，对象在文本中明确出现[TT:明示]。作者是在否定地域归因和地域贬损[S:反对攻击]，不构成攻击[L:无害]，属于[C:非攻击]。


苏格拉底、米开朗琪罗、莎士比亚是 同性恋 吗？

苏格拉底、米开朗琪罗、莎士比亚

原文询问[T:苏格拉底、米开朗琪罗、莎士比亚]是否为同性恋，讨论对象是并列列出的几位历史文化人物[TY:群体对象]，姓名在句中明确给出[TT:明示]。句子只是提出身份相关问题[S:中性提及]，没有羞辱性少数或这些人物[L:无害]，属于[C:非攻击]。


保安证考试这么简单的吗？刚才模拟了一下，我总共也就错了一道

原文询问[T:保安证考试]是否很简单，并用模拟只错一道来说明自己的感受，讨论的是一个具体考试项目[TY:单一对象]，名称已直接出现[TT:明示]。作者只是评价考试难度和个人测试结果[S:中性提及]，没有对职业人员或群体进行贬损[L:无害]，对应[C:非攻击]。


我这个小镇做题家最可悲的一点是:考试是我唯一擅长的事情，但我讨厌它

原文用“小镇做题家”描述说话者自身，核心感受和评价都落在[T:我]身上，指向一个具体自我[TY:单一对象]，代词在句中明确出现[TT:明示]。作者是在表达对考试和自我处境的无奈[S:中性提及]，未攻击他人或群体，所以属于[L:无害]，类别为[C:非攻击]。


？我之前在天猫精灵上听到了一个新闻，就是说只看第一学历是假的，学历是以最高学历为准。

原文说自己听到新闻称[T:只看第一学历]这种说法是假的，并补充学历以最高学历为准，讨论的是一项判断标准[TY:单一对象]，相关表述在句中清楚出现[TT:明示]。作者主要是在转述听到的信息[S:引用或转述]，没有对个人或群体作贬损[L:无害]，所以属于[C:非攻击]。


有些地域黑里面也会混进去一些水军妄图通过地域歧视搞分裂（就说个事实）

原文谈到地域黑中有人借地域歧视搞分裂，受这种歧视影响的是[T:地域群体]，即按地域身份被区分的人群[TY:群体对象]，具体地区未点名但可由“地域歧视”推出[TT:隐含]。作者是在陈述此类现象和风险[S:中性提及]，没有鼓励或认同歧视[L:无害]，因此属于[C:非攻击]。


等我经济独立，稳定下来，找到依靠，到那时我应该才有勇气真心出柜吧，加油

原文围绕说话者自身在经济独立、生活稳定后才有勇气出柜的期待展开，核心承受描述的是[T:我]，这是一个具体个人[TY:单一对象]，且由“我”直接出现可确定[TT:明示]。语气是自我鼓励和表达愿望[S:中性提及]，没有贬损或排斥他人[L:无害]，因此属于[C:非攻击]。


上海有的公司不要安徽人，河南人，还贴出公告，真的很不好。

原文说有些公司公开不要[T:安徽人、河南人]，把不公平对待明确落在这些地域身份的人身上，指向按籍贯划分的群体[TY:群体对象]，对象词在句中直接出现[TT:明示]。作者评价这种做法“真的很不好”，是在否定地域排斥[S:反对攻击]，因此是[L:无害]表达，归为[C:非攻击]。


没办法啊,他们就是歧视你,他们觉得读大专就不配活在这个世界上

原文转述“他们”的歧视看法，原攻击所针对的是[T:读大专的人]，因为“不配活”的判断落在读大专这一群体身份上[TY:群体对象]，对象由句中“读大专”直接呈现[TT:明示]。作者是在描述他人的歧视态度[S:引用或转述]，并非自己发起攻击[L:无害]，所以归入[C:非攻击]。


上海70%的就业人群是狗?这也太地域黑了。

原文先引用“是狗”的说法，随后称其“太地域黑”，被贬损指向的是[T:上海就业人群]。这不是某个具体个人，而是上海范围内就业者的集合[TY:群体对象]，对象可由“上海70%的就业人群”直接恢复[TT:明示]。作者是在指出并反对地域化辱骂[S:反对攻击]，因此整体为[L:无害]，归入[C:非攻击]。


男 双性恋 并没有那么不堪：男双并不比其他取向花心，男双可以是女性合格的男友，和女性维持亲密婚姻关系

原文围绕[T:男双性恋]澄清其并不更花心，也可以维持亲密关系，指向同一性取向群体[TY:群体对象]，对象词在句中明确出现[TT:明示]。作者是在反驳“不堪”等负面刻板印象[S:反对攻击]，没有贬损该群体或他人，因此属于[L:无害]，类别为[C:非攻击]。


点了，以前看那个地域黑的直接举报封号，现在这1500条评论里至少500条都是地域歧视言论的，我们bilibili是这样的

原文说看到地域黑会举报，并指出评论中存在地域歧视言论，实际维护的是遭到这类言论指向的[T:被地域歧视者]，属于按地域被针对的一类人[TY:群体对象]，对象未具体列名但可由“地域歧视”推出[TT:隐含]。作者是在反感并制止歧视[S:反对攻击]，不是认同攻击[L:无害]，因此为[C:非攻击]。


我们这些家长也学着上这个站 琢磨琢磨孩子们喜欢看什么样的内容 现在看来我很放心了，这里的风气很好，很有学术氛围，适合孩子们茁壮成长

原文说家长学习使用[T:站]来了解孩子喜欢的内容，并评价这里风气好、有学术氛围，指向一个具体平台[TY:单一对象]，由“这个站”“这里”可直接恢复[TT:明示]。作者是在表达认可和放心[S:中性提及]，没有攻击或歧视任何对象，因此是[L:无害]，对应[C:非攻击]。


穿鞋169，裸足的话确实没有169的，真正了解梅西的球迷早就一清二楚了，踢足球也不算矮，比他矮的也不少，梅西球王地位稳稳的

原文讨论[T:梅西]的身高以及足球地位，主要指向这名具体球员[TY:单一对象]，姓名在句中明确出现[TT:明示]。作者虽提到身高差异，但总体是在解释事实并肯定其球王地位[S:中性提及]，没有以身高进行侮辱或排斥[L:无害]，因此是[C:非攻击]。


看懂了吗? 网络评论请谨慎，带上脑子防止自己成为别人网络暴力的工具

原文是在提醒参与网络评论的人要谨慎思考，避免被利用成网络暴力的工具，因此主要指向[T:网络评论者]这一类潜在参与者[TY:群体对象]，对象由“自己”和评论场景可推知[TT:隐含]。作者表达的是劝诫和风险提示[S:中性提及]，没有贬损或排斥他人[L:无害]，属于[C:非攻击]。


我的梦想，到我的三任对象都算小胸 第二任分手过后，约过几次都是不大的 可能我这辈子注定和大胸无缘

原文谈到[T:对象]的身材特征和自己的偏好经历，涉及多任交往或约会对象[TY:群体对象]，核心对象词在文本中出现[TT:明示]。作者是在描述私人经历与偏好[S:中性提及]，没有辱骂、排斥或污名化某类人[L:无害]，属于[C:非攻击]。


这些是云南民族博物馆馆藏的云南各民族“吞口”（面具）的一部分，有汉族，壮族，水族，藏族，彝族

原文介绍云南民族博物馆馆藏中云南各民族的[T:吞口（面具）]，并列举其所属民族来源，描述的是一批馆藏物[TY:群体对象]，对象名称在句中清楚出现[TT:明示]。作者是在科普或陈列说明[S:中性提及]，没有对任何民族进行贬低[L:无害]，因此是[C:非攻击]。


当一个人地域黑的那一刻，他黑的不是别人，而是自己

原文讨论“一个人地域黑”时的结果，主要评价对象可概括为[T:地域黑的人]，指向实施地域黑行为的一类人[TY:群体对象]，需要由行为描述恢复出对象[TT:隐含]。句子是在批评地域黑会损害自身形象，立场是制止这类歧视[S:反对攻击]，不构成攻击性仇恨表达[L:无害]，归为[C:非攻击]。


桌饺!臭鱼!东北为何成为 地域黑 重灾区?

原文提出[T:东北]为何成为地域黑重灾区的问题，核心谈论的是一个明确地区[TY:单一对象]，名称在句中直接出现[TT:明示]。这里是在讨论地域黑现象及其指向[S:中性提及]，并未主动宣扬地域贬损，因此属于[L:无害]表达，归为[C:非攻击]。


我就是一个被网络暴力的人，可是我找不到哪篇侮辱我的文章，我无法报警。现在侮辱我的留言越来越多，每天听到周围有人在骂我，我真的无能为力。

原文叙述自己遭受网络暴力、文章和留言侮辱[T:我]，核心承受者是说话者本人这一具体个体[TY:单一对象]，多处“我”“我的”直接指向对象[TT:明示]。作者是在描述受害经历和无力感[S:引用或转述]，没有赞同辱骂，因此为[L:无害]，类别是[C:非攻击]。


这机制笑死我了，打了50多把，顶级都拿了2次，80评分，依然只有50的胜率，有一半都是拿的牌子，基本全靠金牌上分，真的恶心人

原文围绕游戏里的[T:机制]抱怨胜率、评分和上分体验不匹配，指向的是具体规则系统[TY:单一对象]，开头已直接写出对象[TT:明示]。虽然用“恶心人”表达强烈不满，但对象不是人或受保护群体，属于游戏体验吐槽[S:中性提及]，因此为[L:无害]，类别为[C:非攻击]。


这就是为什么……的原因，好吧，是病句，很多人包括我都习惯这么说

原文把[T:这就是为什么……的原因]这一说法称为病句，讨论的是一个具体语言表达[TY:单一对象]，句式本身在文本中直接出现[TT:明示]。作者是在做语法层面的说明，并承认很多人包括自己会这样说[S:中性提及]，不构成对人的攻击[L:无害]，属于[C:非攻击]。


22岁，25届三本计算机，找不到本专业工作，进了富士康的射频测试岗，想先把助学贷款还完在找相关行业的工作

原文陈述年龄、学历、求职现状和还贷计划，主要描述的是[T:我]的职业选择。该对象是具体说话者[TY:单一对象]，虽然省略了主语，但由自述内容可以明确恢复[TT:隐含]。文本只是说明个人处境和打算[S:中性提及]，未贬低任何人群，因此为[L:无害]，属于[C:非攻击]。


我妈，河南人，独自开公司，放假就带我跑各种贫困地区一对一帮扶捐赠。虽然我不是河南人，但有无脑地域黑这种事很伤人心，真的。

原文通过母亲作为[T:河南人]的正面经历，说明“无脑地域黑”会伤人心，保护的是被地域偏见波及的一类人[TY:群体对象]，对象词在文中直接出现[TT:明示]。作者是在反对地域黑带来的伤害[S:反对攻击]，并未贬低河南人或其他地域群体，因此为[L:无害]，类别为[C:非攻击]。


长的不漂亮又不是一种罪过。必竞都是满怀美好的希望去相会，好见好散。看中了继续，看不中就此一回，为啥要伤害人呢

原文强调“不漂亮不是罪过”，并反问为何要伤害人，保护的是[T:长得不漂亮的人]，这是按外貌特征概括的一类人[TY:群体对象]，人群由“不漂亮”和“伤害人”的语境可推出[TT:隐含]。作者反对因外貌不合期待而伤害对方[S:反对攻击]，表达本身是[L:无害]的，归入[C:非攻击]。


表白我们宇少的雪娥和EXY啊 EXY也有推荐过电影《小姐》和《阿黛尔的生活》宇少都是一帮善良可爱的“小fong子”啊 很值得喜欢

原文主要在表白和称赞[T:宇少]，并提到成员雪娥、EXY以及推荐过的电影，整体指向一个具体组合[TY:单一对象]，对象名称在文本中明示[TT:明示]。作者表达的是喜爱和正面评价[S:中性提及]，“小fong子”在语境中是亲昵称呼而非贬损[L:无害]，因此为[C:非攻击]。


作为一个东北人，我真的受够了，上网被一大堆人嘲讽带派之类的恶心事儿了，这个带派，那个说，大东北的那块唱，回去还得来两句，说什么东北人真粗鲁

原文说自己作为东北人受够了网上嘲讽，并转述“东北人真粗鲁”这类说法，受保护和被谈论的对象是[T:东北人]这一地域群体[TY:群体对象]，词语在句中明确出现[TT:明示]。作者是在表达对地域嘲讽的不满[S:反对攻击]，不是认同这些贬损，因此整体为[L:无害]，类别是[C:非攻击]。


你在河南哪里上学啊，怎么说每个地方都有好人坏人的，实在抱歉啊，但是河南人好的人还是很多的

原文围绕[T:河南人]作出澄清，强调每个地方都有好人坏人并表示歉意，指向的是地域群体[TY:群体对象]，对象词直接出现[TT:明示]。作者是在缓和或反驳对河南人的泛化偏见[S:反对攻击]，没有认同地域贬损[L:无害]，因此为[C:非攻击]。


回复 :我就是欲望极低，已经对什么都不感兴趣了，中度抑郁了 发现人还是得有点欲望的

原文主要是在陈述[T:我]欲望很低、对事物不感兴趣以及中度抑郁的状态，指向说话者自身这一具体个体[TY:单一对象]，对象由“我”直接标明[TT:明示]。作者是在自我描述并总结人需要一点欲望[S:中性提及]，没有用疾病污名化他人或发起攻击，所以为[L:无害]，属于[C:非攻击]。


那怕是读稿我都觉得牛逼 那怕说的是我，我也愿意听听

原文说即使只是读稿也觉得“牛逼”，并愿意听，评价落在语境中的[T:读稿者]身上；该对象应是当前谈论的某个具体发言者[TY:单一对象]，但原文未直接写出姓名或身份[TT:隐含]。作者表达认可和愿意倾听[S:中性提及]，不含攻击内容[L:无害]，因此是[C:非攻击]。


迪丽热巴过了30岁照样能挑 关键看自身条件而不是单单年龄

原文围绕[T:迪丽热巴]是否受年龄限制展开，强调关键在自身条件而非单看年龄；这里指向一位具体公众人物[TY:单一对象]，名字直接出现[TT:明示]。作者是在表达支持和评价标准[S:中性提及]，没有对其或某类人进行贬损[L:无害]，所以属于[C:非攻击]。


然而绝大部分lgbt只是在争取尊重，婚姻等最基本的人权，也就是平权。社会对于某部分人无理由的歧视，本身就是另一部分人的特权。

原文强调绝大部分[T:lgbt]是在争取尊重、婚姻和平权，指向性少数相关群体[TY:群体对象]，对象名称在句中明确出现[TT:明示]。作者批评社会中无理由的歧视，立场是维护其基本权利[S:反对攻击]，没有污名化该群体[L:无害]，因此归入[C:非攻击]。


不吃饭那不是减肥，那是自杀，正常吃，注意控制量跟热量，瘦下来很简单

原文批评的是把[T:不吃饭减肥]当作瘦身方式这一做法，指向一个具体行为方式[TY:单一对象]，由“不吃饭”“减肥”可直接恢复[TT:明示]。作者是在提醒应正常吃并控制热量[S:中性提及]，没有辱骂实施者或攻击群体[L:无害]，因此为[C:非攻击]。


up还是太委婉了，我出柜的时候直接跟我妈说我对女性不会产生杏欲，就算看到全部果的美女也in不起来，就像你异性恋看到同性的躯体不会有杏欲一样

原文主要讲述[T:我]出柜时如何向母亲解释自己的性欲和取向体验，指向发言者这一具体个人[TY:单一对象]，代词在文本中明确出现[TT:明示]。内容是在自我说明并作类比[S:中性提及]，没有攻击女性、同性恋或其他群体，因此属于[L:无害]，对应[C:非攻击]。


该框架允许跨性别运动员在奥运会上参赛，但前提是获得所在国奥委会的批准。

原文说明某框架允许[T:跨性别运动员]在奥运会上参赛并列出批准前提，讨论对象是一类运动员群体[TY:群体对象]，名称在句中直接出现[TT:明示]。作者是在陈述参赛规则条件[S:中性提及]，没有表达贬低或排斥，因而是[L:无害]内容，归为[C:非攻击]。


数一数那些被流言与网络暴力残害甚至失去生命的人

被流言与网络暴力残害的人

原文提到[T:被流言与网络暴力残害的人]，强调他们甚至可能失去生命，指向遭受同类伤害的多人集合[TY:群体对象]，对象在句中有明确描述[TT:明示]。这不是攻击受害者，而是在呈现网络暴力的严重后果并隐含反对[S:反对攻击]，因此属于[L:无害]，归为[C:非攻击]。


你长得就像一个二维码似的这句话我觉得还是挺有杀伤力的惹,因为这句话我觉得更像扫码了的意思

原文讨论的是“你长得就像一个二维码似的”[T:这句话]的表达效果，主要对象是被分析的一句具体话语[TY:单一对象]，文本中也直接以“这句话”指明[TT:明示]。作者是在评价该说法的语言杀伤力和含义联想[S:中性提及]，没有把攻击落实到现实中的明确对象，因此判为[L:无害]，类别为[C:非攻击]。


真挺帅，不是啥顶尖，不过在普通人里算帅了，很多你现实中见到的帅哥美女到了网上以后就不会那么惊艳了

原文“真挺帅”“在普通人里算帅了”是在评价[T:对方]的外貌，语境指向一个具体被讨论的人[TY:单一对象]，但没有直接写出姓名或称谓[TT:隐含]。这种评价总体偏肯定，并延伸谈线上线下观感差异[S:中性提及]，不构成人身辱骂[L:无害]，所以是[C:非攻击]。


明末中 低端 显卡 提升帧率最佳画面设置 直接抄作业即可

原文介绍在游戏中使用低端显卡时提升帧率的[T:画面设置]，核心对象是一套具体设置方案[TY:单一对象]，相关词语在句中直接出现[TT:明示]。作者是在分享配置建议并表示可以照做[S:中性提及]，没有侮辱个人或群体，因此属于[L:无害]表达，对应[C:非攻击]。


那种地域tv视频就是地域黑最大的生产工厂

原文批评某类视频制造“地域黑”，其所反对的歧视实际指向被地域刻板印象伤害的[T:地域群体]，这是按地域划分的一类人[TY:群体对象]，虽未完整说出但可由“地域黑”稳定恢复[TT:隐含]。作者是在谴责地域攻击的生产[S:反对攻击]，不是认同地域歧视[L:无害]，因此为[C:非攻击]。


听说七夕是情人相会的日子，大家说说“我爱你”在各民族语言中怎么说？壮族语 “gou maij mwngz ！”（汉语发音 古麦蒙）

原文围绕七夕询问“我爱你”在[T:各民族语言]中的说法，并举出壮族语示例，讨论的是多种语言类别[TY:群体对象]，对象词在句中明确出现[TT:明示]。作者是在交流语言表达[S:中性提及]，没有贬低民族或群体[L:无害]，所以属于[C:非攻击]。


不丑吧，我男的觉得他是属于挺高水平了，至少比普通男生好看

原文围绕[T:他]的外貌作评价，指向语境中的一个具体男性[TY:单一对象]，代词在句中直接出现且可承接前文对象[TT:明示]。作者认为其“不丑”“挺高水平”，属于正向审美评价[S:中性提及]，没有侮辱或排斥他人[L:无害]，因此是[C:非攻击]。


我和朋友打游戏开黑都是普通话白话混用的，两个在交流的人一个说普通话一个说白话，没有一点交流障碍小朋友学习也是普通话为主

原文围绕打游戏交流时的[T:普通话白话混用]展开，说明这样沟通没有障碍，是对一种语言使用方式的描述[TY:单一对象]，相关说法在文本中明确出现[TT:明示]。作者只是分享交流经验和学习情况[S:中性提及]，不含贬低任何语言群体的意思[L:无害]，所以是[C:非攻击]。


我们学院连着几年位次前几保研到清北复交的都是河南的…怎么说，我们这儿完全没有地域黑 只会觉得河南的太强了

原文说“河南的太强了”，评价对象是[T:河南的]学生或同学这一地域来源群体[TY:群体对象]，该称呼在句中直接出现[TT:明示]。作者明确说没有地域黑，并是在赞叹其成绩强[S:中性提及]，不存在地域贬损[L:无害]，因此归入[C:非攻击]。


厦门:我不是应该和温州绑定的吗？现在怎么差这么远？

原文用拟人方式让[T:厦门]发问，核心是在谈厦门与温州之间的发展或关联差距，指向一个具体城市[TY:单一对象]，名称在句中直接出现[TT:明示]。表达只是疑问和比较[S:中性提及]，没有辱骂、贬损或排斥任何对象，因此是[L:无害]内容，归为[C:非攻击]。


回复 :我的天哪 搞得人都要不喜欢猫猫了，猫猫狗狗何罪之有

原文说“猫猫狗狗何罪之有”，是在为[T:猫猫狗狗]辩护，指向猫和狗这一类动物[TY:群体对象]，相关对象在句中明确写出[TT:明示]。作者反对把不满转嫁到它们身上[S:反对攻击]，没有主动辱骂或歧视对象，所以是[L:无害]内容，类别为[C:非攻击]。


之前我在一个视频底下评论过，我再搬来： 一些人觉得， 女多男少=物以稀为贵 男多女少=女的不配

原文用“女多男少”“女的不配”转述一些人的看法，相关贬低指向的是[T:女性]，这是按性别划分的一类人[TY:群体对象]，对象可由“女”直接恢复[TT:明示]。作者是在搬运并呈现这种观点，而非自己认同攻击[S:引用或转述]，因此判为[L:无害]，类别是[C:非攻击]。


本人女，以前一直心理生理喜欢男生，后来直到依恋上了一个女生，后来变得生理心理都只喜欢女的对男的没感觉了。这是可能这么变的吗

原文围绕说话者自己的情感和性取向变化提出疑问，核心对象是[T:本人]，指向一个具体自我个体[TY:单一对象]，且“本人女”等表述直接呈现对象[TT:明示]。内容是在咨询这种变化是否可能[S:中性提及]，没有贬损或排斥任何人[L:无害]，因此属于[C:非攻击]。


十大公认最好的面膜，这款懒人专用面膜，滋养超充足！

原文围绕“这款懒人专用面膜”宣传其滋养效果，主要描述对象是[T:懒人专用面膜]这款产品[TY:单一对象]，名称可从原文直接恢复[TT:明示]。内容是普通产品推荐[S:中性提及]，没有侮辱或排斥对象，属于[L:无害]，因此为[C:非攻击]。


我广东的我妈东北我爸贵州我姥山东。 从来没有地域黑。

原文列举家人来自不同地方，随后说从来没有地域黑，实际保护的是可能被地域偏见波及的[T:地域群体]。这类对象是按地域划分的人群[TY:群体对象]，虽未直接写成某一群体但语义可恢复[TT:隐含]。作者否定地域黑[S:反对攻击]，没有贬损任何地区的人[L:无害]，属于[C:非攻击]。


曾经以为最典型的直男癌：女孩子不要读研读博，学历高会嫁不出去( ´_ゝ｀) ……我只想说，女人的一生并不都是以出嫁生子为目的╮(￣▽￣)╭

原文先列出“女孩子不要读研读博”等观点，再用“女人的一生并不都是以出嫁生子为目的”予以回应，受该观念限制的是[T:女性]这一群体[TY:群体对象]，对象在“女孩子”“女人”中明示[TT:明示]。作者是在反驳把女性人生窄化的说法[S:反对攻击]，不是认同歧视[L:无害]，归入[C:非攻击]。


回复 :任何残疾人无论国界，我觉得都想被当做普通人对待吧……他们也想当一个健康的人

原文围绕残疾人希望被当作普通人对待、也希望健康的想法展开，核心对象是[T:残疾人]这一类人[TY:群体对象]，词语在句中直接出现[TT:明示]。作者表达的是理解和同理，并没有嘲笑、污名化或排斥[S:中性提及]，所以判断为[L:无害]内容，属于[C:非攻击]。


我在沈阳上的大学，我们宿舍除了我，其他的都是东北的，有一个鞍山的，一个丹东的，一个大连的，一个承德的，一个通辽的，还有一个是大庆的

原文是在回忆大学宿舍成员来源，描述对象可概括为[T:宿舍同学]，由“我们宿舍除了我，其他的”可以稳定恢复。这里涉及多名同学[TY:群体对象]，对象未用这个概括词直接写出但语义明确[TT:隐含]。作者只是列举地域来源[S:中性提及]，没有嘲讽或歧视[L:无害]，属于[C:非攻击]。


还要我说多少遍，不是每个东北人都穿大花袄戴大金链子坐在苞米和辣椒里面剥大蒜啊(´；ω；`)

原文围绕“不是每个东北人都……”来否定刻板印象，受谈论和保护的是[T:东北人]，这是按地域归属形成的一类人[TY:群体对象]，核心对象词在句中直接出现[TT:明示]。作者是在反驳把东北人固定化描绘的说法[S:反对攻击]，没有贬损该群体[L:无害]，因此属于[C:非攻击]。


我无所谓，我就觉得这个拍摄视角拍的丑，所以我根本不看

原文把不想观看的原因落在[T:拍摄视角]“拍的丑”上，针对的是某个具体拍摄角度或呈现方式[TY:单一对象]，对象词可以从原文直接恢复[TT:明示]。这只是审美和观看偏好的负面评价[S:中性提及]，未攻击个人或群体[L:无害]，属于[C:非攻击]。


性取向没有这么绝对，很多都是流动的双性恋，

原文谈论[T:性取向]并认为它并不绝对，核心对象是一个抽象议题而非被攻击的人群[TY:单一对象]，该词在文本中直接出现[TT:明示]。作者是在描述性取向可能具有流动性[S:中性提及]，没有辱骂或排斥双性恋等群体[L:无害]，归为[C:非攻击]。


《不只是场梦》1.3x——“忽然下雨该往哪躲 妈说会 秃头 惨了我 放眼前方多么辽阔 看不见树像片沙漠”

原文是歌词片段，“妈说会秃头、惨了我”等内容主要落在[T:我]这一歌词叙述者身上；这是一个具体的叙述主体[TY:单一对象]，代词在文本中直接出现[TT:明示]。相关表达是歌曲中的自我化、夸张化描述[S:中性提及]，没有攻击他人或群体[L:无害]，因此属于[C:非攻击]。


我身高180，最胖的时候240，减到最低150…由于生病躺床上胖了30斤，现在锻炼一个月减了12斤目前172只要不死永不停止

原文叙述[T:我]的身高、体重变化、生病后增重以及锻炼减重经历，承受描述的是发言者本人[TY:单一对象]，第一人称在句中直接出现[TT:明示]。作者是在记录自身状态和坚持锻炼的决心[S:中性提及]，没有攻击他人或群体，所以为[L:无害]，属于[C:非攻击]。


永远不要地域黑，一切的一切都是人为了适应环境而表现出来的，跟人没有关系。是环境塑造的人，是环境塑造的人！

原文开头明确说不要地域黑，并解释差异来自环境，实际保护的是[T:被地域黑的人]，即可能因地域被概括贬低的一类人[TY:群体对象]，对象需从“地域黑”语义中恢复[TT:隐含]。作者否定按地域攻击人的做法[S:反对攻击]，表达不含辱骂或歧视认同[L:无害]，所以属于[C:非攻击]。


农村农村农村农村农村农村农村农村农村农村农村农村农村农村农村农村农村农村农村农村农村农村农村人真挺好，哈哈哈哈

原文反复铺垫后评价[T:农村人]“真挺好”，指向的是一类具有乡村身份的人[TY:群体对象]，对象词在句中可以直接恢复[TT:明示]。虽然语气带有玩笑感，但表达内容是正面评价而非贬低[S:中性提及]，不构成伤害性言论[L:无害]，因此归为[C:非攻击]。


楼主过几天就要和胖叔去重庆玩啦 开心开心开心

原文表达开心的原因是即将和胖叔[T:去重庆玩]，主要指向一次具体出游安排[TY:单一对象]，该事件在句中直接出现[TT:明示]。作者只是分享期待和愉快情绪[S:中性提及]，没有针对胖叔、重庆或其他群体的贬损[L:无害]，因此属于[C:非攻击]。


男孩穷养女孩富养这句话说真的没啥意义，穷人家女孩一样穷养，富人家男孩同样富养

原文评价的核心是[T:男孩穷养女孩富养这句话]，讨论的是一句具体观念或说法[TY:单一对象]，该说法在文本开头直接呈现[TT:明示]。作者认为它概括意义不大，并用家庭贫富差异作解释[S:中性提及]，未攻击男孩、女孩或贫富群体[L:无害]，因此是[C:非攻击]。


提醒广大广东做外卖的商户，近期有以下地推上门的代运营诈骗公司到处作案。报警无用，还请留意一下

原文提醒商户留意[T:代运营诈骗公司]，核心是在发布风险提示，指向特定类型的作案主体[TY:单一对象]，该称呼在句中明示出现[TT:明示]。作者意在警示防骗而非辱骂身份群体[S:中性提及]，不构成人身攻击[L:无害]，属于[C:非攻击]。


暴脾气重庆妹：女子辱骂 外卖员 遭曝光后，事情起因到底是什么？

原文报道“女子辱骂外卖员”的事件，辱骂行为所指向的是[T:外卖员]，在该事件中是一个具体受害者[TY:单一对象]，对象词直接出现[TT:明示]。文本是在询问事情起因、转述事件标题[S:引用或转述]，并未认同辱骂[L:无害]，因此属于[C:非攻击]。


牙齿快烂完了，牙好疼。这几天都睡不好。人类的牙齿真是鸡肋，牙齿坏就坏吧还要在牙床里长神经，长神经就算了还那么疼，疼的脑壳疼˃ʍ˂

原文围绕牙疼和睡不好抱怨[T:人类的牙齿]结构麻烦，指向人体牙齿这一类身体部位[TY:群体对象]，对象在句中直接出现[TT:明示]。虽然用“鸡肋”表达痛苦和吐槽，但对象不是人或受保护群体[S:中性提及]，不构成攻击性伤害[L:无害]，对应[C:非攻击]。


上学的时候坐火车，路过天津，一个东北大哥买了一些包子，非要给周围人分着吃，我们都不熟，也没怎么说话，但是那种热情不是演出来的。

原文回忆火车上买包子并分给周围人的[T:东北大哥]，评价的是这个具体人物[TY:单一对象]，对象在叙述中直接出现[TT:明示]。作者强调其热情真实，是正面回忆和描述[S:中性提及]，没有对地域群体进行贬损或泛化攻击[L:无害]，因此为[C:非攻击]。


她宣布自己是偏男性化trans masculine（男性倾向跨性别人士，包括所有指定性别为女而性别认同和性别表达大致上为男性的人）。

原文叙述[T:她]宣布自己的性别身份，指向一个具体个人[TY:单一对象]，代词对象在句中明示[TT:明示]。内容是在说明trans masculine的含义和其自我认同[S:中性提及]，没有嘲讽、排斥或污名化[L:无害]，所以归为[C:非攻击]。


大学生街访：你身边有同性恋吗？你是怎么看待同性恋的？

原文以街访问题询问身边是否有[T:同性恋]以及如何看待，指向的是同性恋这一人群[TY:群体对象]，对象名称在文本中明示出现[TT:明示]。句子只是提出采访话题[S:中性提及]，没有表达贬低、嘲讽或排斥[L:无害]，所以归入[C:非攻击]。


“你都混互联网了还不让人说了?”那我只能说网络不是法外之地不是你网暴他人的借口

原文回应“还不让人说”的说法，指出网络环境不能成为网暴[T:他人]的借口。这里的他人泛指被网络暴力影响的人群而非某一固定个体[TY:群体对象]，对象词在文本中直接出现[TT:明示]。作者明确制止网暴行为[S:反对攻击]，因此为[L:无害]，对应[C:非攻击]。


04-09【江苏资讯】【摩梭“女儿国”真相与误区】

原文像资讯标题，讨论[T:摩梭“女儿国”]的真相与误区，指向一个特定文化话题或社会现象[TY:单一对象]，名称在标题中直接出现[TT:明示]。文本只是提出报道主题[S:中性提及]，没有对群体作贬低或敌意表达[L:无害]，因此属于[C:非攻击]。


现实聊政治一般和家人朋友不会攻击人，网上非得论个输赢，甚至有反人类言论的

原文比较现实与网络中的政治讨论，主要评价的是[T:网上聊政治的人]容易争输赢的现象，指向一类参与者[TY:群体对象]，对象需由“网上非得论个输赢”语义补出[TT:隐含]。作者是在描述并不满这种讨论氛围[S:中性提及]，没有对身份群体进行辱骂或歧视[L:无害]，因此属于[C:非攻击]。


老娘胖过，老娘离过婚，但是老娘从来没有穷过

这句话围绕说话者自身经历和经济状态展开，核心描述对象是[T:老娘]。这里指向的是一个具体自我[TY:单一对象]，并且该称呼在原文中反复出现[TT:明示]；作者是在自我陈述和强调经历，并未贬损他人或群体[S:中性提及]，因此属于[L:无害]表达，对应[C:非攻击]。


不仅是公司的问题，也不仅仅是私德的问题，就是诈骗

原文把前文所涉[T:这件事]概括为不只是公司或私德问题，而是诈骗，主要针对某一行为或事件作性质判断[TY:单一对象]，具体对象需由语境补足[TT:隐含]。这里是在评价事件严重性[S:中性提及]，没有针对身份群体或个人使用侮辱性称呼[L:无害]，因此为[C:非攻击]。


美是多元的！！！！谁说男娘一定要矮的或者看起来软糯可爱的 不同身高不同打扮风格的男娘各有各的美！！！！

原文围绕[T:男娘]展开，反驳其必须矮或软糯可爱的单一审美要求，指向具有这一身份或风格的一类人[TY:群体对象]，对象词在句中明确出现[TT:明示]。作者强调不同身高和打扮都有美，意在反对刻板限制[S:反对攻击]，不构成贬损[L:无害]，所以是[C:非攻击]。


学生党平时没什么运动的机会，大腿屁股从小就很粗很多肉，小腿有点肌肉腿，腿型也不直，怎么练出那种瘦瘦的直腿啊本人164cm，54kg

原文围绕[T:本人]的运动机会、腿型和身高体重询问训练方法，指向的是发言者这个具体个体[TY:单一对象]，且“本人”在句中直接出现[TT:明示]。这些表述属于自我描述和健身求助[S:中性提及]，没有对他人或群体的侮辱攻击，因此为[L:无害]，归入[C:非攻击]。


回复 :请问我的发言有什么地域黑的成分在吗？ 说事实讲道理也算地域黑？

原文围绕对[T:我的发言]是否含有“地域黑”成分的质疑展开，评价对象是这一次具体发言[TY:单一对象]，且“我的发言”在句中直接出现[TT:明示]。作者是在为自己的表达辩解并询问标准[S:中性提及]，没有贬损地域群体或个人，因此为[L:无害]，归入[C:非攻击]。


大家说说“我爱你”在各民族语言中怎么说？

原文询问“我爱你”在[T:各民族语言]中的表达方式，讨论对象是多种民族语言这一类别[TY:群体对象]，核心词在句中直接出现[TT:明示]。作者是在发起语言知识交流[S:中性提及]，没有对任何民族或语言作贬低[L:无害]，因此归入[C:非攻击]。


真正的同性恋是先天影响比例很大。他们也无法决定。就因为他们是同性恋所以就要歧视他们??你还有没有点道德??

原文讨论并维护的是[T:同性恋者]，认为其性取向很大程度受先天影响且不应因此被歧视，指向一类人[TY:群体对象]，对象由“同性恋”“他们”直接呈现[TT:明示]。作者是在质问歧视者缺乏道德、反对针对该群体的歧视[S:反对攻击]，因此是[L:无害]表达，归为[C:非攻击]。


因为很多少数民族，他们有自己的语言，自己的文字，他们从小学的可能不是汉语，汉字，而考试又是用的汉字，所以他们还需要学汉字，汉语。

原文讨论[T:少数民族]可能拥有本民族语言文字、同时考试使用汉字汉语的学习处境；该对象是一类民族群体[TY:群体对象]，名称在开头直接出现[TT:明示]。作者是在解释语言学习背景[S:中性提及]，没有贬低其能力或身份[L:无害]，所以对应[C:非攻击]。


2025年农民工平均年龄为43.3岁，比上年提高0.1岁，为2008年有监测以来最高。

原文统计的是[T:农民工]平均年龄变化，指向这一劳动者群体[TY:群体对象]，对象名称在句中清楚出现[TT:明示]。内容只是陈述监测数据和年度比较[S:中性提及]，没有侮辱、歧视或攻击意味，所以属于[L:无害]，类别为[C:非攻击]。


说教味重也好没人情味也好做题区也好这都是她被网暴的理由吗？说句教就活该被网暴喽？最后人家媒体流量吃饱饱，闹到一地鸡毛

原文追问这些争议是否能成为[T:她]被网暴的理由，核心保护的是一个具体人物[TY:单一对象]，代词对象在句中明示出现[TT:明示]。作者用反问否定“活该被网暴”的说法[S:反对攻击]，是在反对伤害而非实施辱骂[L:无害]，所以属于[C:非攻击]。


望ip，欲言又止止言又欲欲言又止止言又欲，反反复复怨念丛生，遂发问 北京何时能成为经济支柱辐射周边区域

原文以调侃式语气提出问题，核心讨论对象是[T:北京]能否成为经济支柱并辐射周边[TY:单一对象]，地名在句中直接出现[TT:明示]。作者是在谈区域经济定位[S:中性提及]，没有地域贬损或辱骂表达，因此是[L:无害]，归类为[C:非攻击]。


女同 伴侣找捐精人一波三折，初来乍到的直女被一眼掰弯！回顾姬片神作《拉字至上》01

原文是在回顾影视作品[T:拉字至上]的剧情内容，主要对象是这部具体作品[TY:单一对象]，片名在句末直接出现[TT:明示]。其中涉及女同、直女等剧情设定，但作者只是介绍和评价作品[S:中性提及]，没有攻击相关群体[L:无害]，因此为[C:非攻击]。


萝卜白菜，各有所爱，同性恋也不犯法，大家都应该尊重彼此

原文用“同性恋也不犯法”强调应尊重彼此，涉及的核心对象是[T:同性恋者]，这是按性取向划分的一类人[TY:群体对象]，可由句中的“同性恋”直接恢复[TT:明示]。作者表达的是包容和尊重[S:中性提及]，没有污名化或排斥该群体，因此是[L:无害]表达，类别为[C:非攻击]。


为什么要这样说农村，我地地道道的农村人不同意。

原文质疑“这样说农村”，并以“农村人”身份表示不同意，受相关负面说法影响的是[T:农村人]。这里指一类来自农村或具有农村身份的人[TY:群体对象]，对象词在句中明确出现[TT:明示]。作者是在反对对农村的贬低[S:反对攻击]，没有主动攻击他人，所以是[L:无害]，属于[C:非攻击]。


有录音怕啥，人身攻击可以治安处罚，报警呗

原文讨论有录音时如何处理[T:人身攻击]，核心对象是这类违法或不当行为[TY:群体对象]，名称在文本中直接出现[TT:明示]。说话者建议报警和依法处罚[S:中性提及]，没有对某个人或群体进行辱骂，所以是[L:无害]，对应[C:非攻击]。


吉林延吉那边的老铁也不错，警务人员都很热心帮忙，对东北人没啥坏印象

原文称延吉的人不错、警务人员热心，并总结对[T:东北人]没有坏印象，评价指向地域身份下的一类人[TY:群体对象]，对象词在文本中明确出现[TT:明示]。这种说法是正面或平和的印象表达[S:中性提及]，没有对地域群体进行贬损[L:无害]，因此为[C:非攻击]。


我认为地域黑不正常，他给我的感觉就像是西方人去到了非洲弄的高低人种一样，是别有用心之人用来加强民族矛盾的

原文评价的核心是[T:地域黑]这种歧视现象，指向一个明确的社会行为或观念[TY:单一对象]，对象词在句中直接出现[TT:明示]。作者把它视为制造矛盾的做法，是在反对地域歧视而非攻击某个地域群体[S:反对攻击]，因此属于[L:无害]内容，对应[C:非攻击]。


你得看你喜欢什么性别啊，你的心理性别为女，但是性取向是指你希望你爱的人是什么性别

原文围绕[T:你]的心理性别和性取向作解释，帮助区分“心理性别”和“希望爱的人是什么性别”[TY:单一对象]，对象由多次出现的“你”直接表明[TT:明示]。作者是在说明概念和提供判断思路[S:中性提及]，未贬低性别或性取向相关群体[L:无害]，所以是[C:非攻击]。


给大家解释一下，这个表格的离谱程度相当于全国成年人平均身高排名：1.辽宁 20.23米 2.吉林19.88米3.黑龙江 19.35米

原文用夸张的身高排名类比来说明[T:表格]数据很不合理，评价的是一个具体表格[TY:单一对象]，对象由“这个表格”明示[TT:明示]。作者是在解释数据离谱之处[S:中性提及]，未攻击地域人群或个人[L:无害]，因此是[C:非攻击]。


网暴真的很可怕，希望大家敲键盘的时候好好想想自己的所作所为会不会给别人带来很大的影响 ，最后希望能被网暴者能挺过去，大家都是很爱这个世界的

原文讨论网络暴力的伤害，并把关心和祝愿落在[T:被网暴者]身上，这是遭遇同类处境的一类人[TY:群体对象]，且词语在文中直接出现[TT:明示]。作者提醒大家不要造成伤害、希望受害者挺过去，态度是[S:反对攻击]，没有贬损任何对象，属于[L:无害]表达，因此归为[C:非攻击]。


黑衣服小姐姐的这句话让我想哭T﹏T 每个人都有工作的权利，虽然是聋哑人，但靠自己双手赚钱，并没有错

原文强调每个人都有工作权利，并说靠双手赚钱没有错，所维护的对象是[T:聋哑人]，这是具有听说障碍特征的一类人[TY:群体对象]，词语在句中直接出现[TT:明示]。作者是在肯定其劳动权并反对因残障而否定他人[S:反对攻击]，不含攻击性内容[L:无害]，归入[C:非攻击]。


不过up也蛮客观哒，在此插个旗，俺们河南人，贼棒

原文先说up客观，随后强调“俺们河南人，贼棒”，主要表达对[T:河南人]的正面认同；该对象是一类地域身份群体[TY:群体对象]，名称在原文中直接出现[TT:明示]。作者是在赞美和自我认同[S:中性提及]，不存在地域贬损或辱骂，因此是[L:无害]，类别为[C:非攻击]。


求一封有深度有逻辑有理论依据的出柜信！跪求

原文是在请求一封[T:出柜信]，希望其有深度、逻辑和理论依据，目标是某类文本材料[TY:单一对象]，对象词在句中直接出现[TT:明示]。语气是求助和需求表达[S:中性提及]，没有攻击性或歧视性内容[L:无害]，所以归入[C:非攻击]。


贪小便宜吃大亏：从一次工期延误看外加剂选型风险

标题说明要从工期延误案例分析[T:外加剂选型风险]，对象是一个具体的工程管理风险议题[TY:单一对象]，在文本中被直接点明[TT:明示]。这里是在做风险提示和经验总结[S:中性提及]，没有侮辱个人或群体，所以属于[L:无害]，对应[C:非攻击]。


不是所有农村都那么偏，像我这种在大平原的农村人也容易被找到

原文是在说明并非所有[T:农村]都位置偏僻，还以自己所在的大平原农村作例子，指向一类地区而非某个具体村庄[TY:群体对象]，核心对象词在句中直接出现[TT:明示]。作者只是纠正常见印象并补充生活情境[S:中性提及]，没有贬损或排斥任何人群[L:无害]，因此属于[C:非攻击]。


同性恋本来就无罪 不需要说明 只是你接不接受

原文围绕[T:同性恋]说明“本来就无罪”，指向具有同性恋身份或取向的一类人[TY:群体对象]，该对象在文本中直接出现[TT:明示]。作者否定将其视为有罪的看法[S:反对攻击]，没有实施贬损[L:无害]，所以属于[C:非攻击]。


日记:戒色第一天 戒色第二天 戒色第三天 戒色第一天 戒色第二天 戒色第一天 戒色第一天 戒色第一天

原文以日记形式反复记录[T:戒色]的天数变化，主要围绕个人行为或计划展开[TY:单一对象]，该词在文本中多次直接出现[TT:明示]。内容只是自我记录或调侃式陈述[S:中性提及]，没有针对他人的辱骂、贬低或歧视，所以属于[L:无害]，类别为[C:非攻击]。


和层主同样观点,这才是一个正常人的正常认知,看完视频就是一股外卖行业都是黑的节奏

原文主要评价看完[T:视频]后的观感，认为其呈现出“外卖行业都是黑的”这种倾向，指向的是一个具体内容载体[TY:单一对象]，对象可由原词直接恢复[TT:明示]。作者是在表达对视频叙事节奏的看法[S:中性提及]，未辱骂个人或群体[L:无害]，因此归为[C:非攻击]。


我和up主想法高度一致，那种因为一小撮人直接攻击整个群体的行为真的愚蠢至极

原文批评“因为一小撮人直接攻击[T:整个群体]”的做法，承受被攻击风险的是被泛化的一类人[TY:群体对象]，该对象在句中明确出现[TT:明示]。作者把这种泛化攻击称为愚蠢，是在否定攻击行为[S:反对攻击]，因此是[L:无害]表达，归为[C:非攻击]。


我问性别是主要为了用对应的交流方式 (没有性别歧视,纯属个人交流方式)

原文只是解释自己询问性别的目的，并特别说明不是性别歧视，句中没有稳定承受评价或攻击的具体[T:无明确对象]；因此也无法归入单一或群体对象，只能判断为[TY:无明确对象]，对象并未被明确或隐含地指向[TT:无明确对象]。作者是在说明交流方式的考虑[S:中性提及]，不含贬损或排斥表达，属于[L:无害]和[C:非攻击]。


喷子最让我不理解的地方不是没素质。而是一件事我说是，你想说不是。你难道不应该反驳我么？为什么骂我呢？

原文说遇到分歧本应反驳却变成“骂我”，因此被攻击承受者是[T:我]，在当前语境中指发言者本人[TY:单一对象]，对象由原文代词直接出现[TT:明示]。作者是在质疑喷子骂人的做法[S:反对攻击]，核心是反对谩骂而非贬损某类身份群体[L:无害]，所以属于[C:非攻击]。


我是一个郑州的大学生，暑假想在北上广深这些城市找一个保安，这辈子没出过河南，想去见见世面，大家有没有什么找保安的经历或方法都可以分享一下

原文围绕暑假去外地找[T:保安工作]询问经历和方法，主要指向的是一个求职方向[TY:单一对象]，且“找一个保安”能直接恢复该对象[TT:明示]。作者是在求助和说明个人计划[S:中性提及]，没有贬损或排斥任何人群[L:无害]，因此属于[C:非攻击]。


10年前被一个键盘侠网暴跨度长达半年，对方妄图逼die我

原文回忆自己曾被网暴，受害承受者是[T:我]，指向发言者这一具体个人[TY:单一对象]，代词在句中直接出现[TT:明示]。作者是在转述过往遭遇而非赞同网暴[S:引用或转述]，没有对他人发起辱骂或歧视，所以属于[L:无害]，类别是[C:非攻击]。


这种人哪都有,南北都是正常人居多,北方是这种的极端,南方是闭麦压力哥的极端

原文用“南北都是正常人居多”比较不同地区中的人，核心涉及[T:南北人]这一概括对象[TY:群体对象]，但该名称需由“南北”“北方”“南方”的表述合并恢复[TT:隐含]。作者是在描述某类行为分布和极端表现[S:中性提及]，同时强调正常人居多，没有直接污名化某一地域群体[L:无害]，因此为[C:非攻击]。


之前情绪崩溃的时候真的在百度上搜过，给我弹出一个电话来，是当地的心理热线。然后我打了，没人接。。更难受了

原文叙述情绪崩溃时搜索并拨打[T:当地的心理热线]却没人接的经历，指向一个具体服务电话[TY:单一对象]，对象在句中明确出现[TT:明示]。作者表达个人遭遇和失落感[S:中性提及]，未侮辱心理问题人群或热线人员，属于[L:无害]内容，因此是[C:非攻击]。


马丽遭到奢侈品 服务员 的歧视，也是有被震惊到

原文说马丽遭到奢侈品服务员的歧视，受歧视并被谈论的核心对象是[T:马丽]。这里指向一个具体人物[TY:单一对象]，名字在句中直接出现[TT:明示]。作者对歧视事件表示震惊，态度上并不赞成这种对待[S:反对攻击]，未对马丽或他人进行辱骂[L:无害]，因此是[C:非攻击]。


贴吧右上角-问题反馈 我要反馈 选去他问题反馈 截图辱骂者id(不是昵称)和辱骂截图 贴吧官方会封号处罚

原文说明在贴吧反馈问题时要截图[T:辱骂者]的id和辱骂内容，以便官方处理；这里泛指实施辱骂的用户类别[TY:群体对象]，对象词在句中直接写出[TT:明示]。作者是在提供举报流程和平台处罚信息[S:中性提及]，并未使用侮辱性表达攻击他人，所以是[L:无害]，归入[C:非攻击]。


看到有人骂这个女生不看好就关门的评论，我觉得如果是我一个人住，我也会拿完快递快点关门，更不会让快递员进屋

原文提到有人骂[T:女生]关门，但作者随后用自身处境说明会采取同样做法，被谈论的是一个具体女生[TY:单一对象]，对象在句中明确出现[TT:明示]。作者是在为其行为辩护、反对责骂[S:反对攻击]，没有进行人身攻击[L:无害]，所以是[C:非攻击]。


各位，昨晚吃了两条巧乐兹巧克力雪条，瓜子一把，饭半碗，炒的肥猪肉，谢谢大家关心，没事的

原文向大家说明昨晚吃了什么并表示没事，核心描述的是[T:自己]的饮食和状态，属于具体说话者[TY:单一对象]，虽未写出“我”但可从叙述稳定恢复[TT:隐含]。内容是回应关心的生活说明[S:中性提及]，没有攻击性评价，所以为[L:无害]，对应[C:非攻击]。


真当霸凌都是长瀞同学想要玩啊？没见过霸凌就去看看去搜搜，有霸凌者拍视频发的

原文反驳把霸凌当成玩闹的看法，实际关涉并保护的是[T:被霸凌者]，这是遭受霸凌的一类人[TY:群体对象]，虽未直接写出但可由“霸凌”“霸凌者”关系推出[TT:隐含]。作者要求正视霸凌的严重性[S:反对攻击]，没有对受害者进行伤害表达，因此为[L:无害]，属于[C:非攻击]。


但up说同性恋恶心，说违反道德伦理，口口声声不反对他人，却说出这种话，认可同性恋不是必须的，但随意攻击他人是绝对不该的

原文转述了别人针对[T:同性恋]的负面说法，但随后明确指出随意攻击他人不该，实际保护的是这一群体[TY:群体对象]，对象词在句中清楚出现[TT:明示]。作者并未认同“恶心”等攻击，而是在批评这种言论[S:反对攻击]，所以整体为[L:无害]表达，归入[C:非攻击]。


坚持自己的 出柜是个漫长的过程 我也是这样 2年了

原文说“坚持自己的”，并把出柜描述为漫长过程，实际是在鼓励[T:出柜者]面对这一经历，指向经历或准备出柜的一类人[TY:群体对象]，对象虽未完整说出但语义明确[TT:隐含]。作者是在分享经验和支持对方[S:中性提及]，没有任何贬损或排斥[L:无害]，因此属于[C:非攻击]。


那天玩mc一个憨憨说一个女玩家女生不配玩游戏，然后... 还扯一大堆依据，然后我一句女权警告他被服主赶出去了

原文转述他人说女生不配玩游戏，原攻击指向[T:女玩家]，并泛化到女性玩家这一类人[TY:群体对象]，对象在句中明说[TT:明示]。作者随后以“女权警告”反制该说法[S:反对攻击]，自身并未认同性别贬损[L:无害]，因此是[C:非攻击]。


本人35-185-100kg-1 想找个平时晚上无聊一起煲电话粥的 希望你20来岁 瘦一点 ip东北

原文先介绍本人条件，再表达想找晚上一起煲电话粥的人，主要指向潜在的[T:聊天对象]，这种对象是符合期望条件的一类人[TY:群体对象]，虽未用该词明说但语义可恢复[TT:隐含]。作者是在表达交友偏好[S:中性提及]，没有贬低或攻击特定群体[L:无害]，属于[C:非攻击]。


我虽然是广东人但是我不喜欢吃饭 我喜欢吃面

原文主要说明[T:我]作为广东人的饮食偏好，表达不喜欢吃饭而喜欢吃面，指向的是发言者自身这个具体个体[TY:单一对象]，代词在句中直接出现[TT:明示]。这只是个人口味陈述[S:中性提及]，没有贬低广东人或其他群体，因此为[L:无害]，归入[C:非攻击]。


地域黑这东西，我评价是玩梗的可能慢慢的就不了了之了，但是认真的必会回旋镖

原文讨论的是[T:地域黑]这种网络现象，核心对象是一个具体的言论行为类别[TY:单一对象]，并且“地域黑”在句中直接出现[TT:明示]。作者认为认真搞这种攻击会遭到反噬，整体是在否定地域歧视式表达[S:反对攻击]，没有贬损某个地域人群[L:无害]，因此属于[C:非攻击]。


本来就不是→_→来解决的，只是就最近这个种族歧视事件来从心理上探讨歧视，偏见。

原文说明讨论范围是最近的[T:种族歧视事件]，并从心理角度探讨歧视和偏见，这里指向一个具体事件[TY:单一对象]，对象词在句中直接出现[TT:明示]。作者是在解释分析角度而非贬损某人或群体[S:中性提及]，因此是[L:无害]内容，归为[C:非攻击]。


有没有一种可能，系统拿你的号充当人机号来开刚才那一把了，玩家退出就意味着你被人机顶出去了

原文解释系统可能拿[T:你的号]充当人机号参与上一局，指向对话中某个具体账号[TY:单一对象]，该对象在文本里直接出现[TT:明示]。这只是对游戏机制或异常情况的猜测说明[S:中性提及]，没有辱骂玩家或群体，因此属于[L:无害]，类别为[C:非攻击]。


回复 :我寻思这也没地图炮 只是讲各位都不容易 还是重在互相理解吧 多做好自己的职责吧

原文否认存在“地图炮”，并说[T:各位]都不容易、应互相理解，谈到的是参与讨论的多方人群[TY:群体对象]，对象在句中以“各位”明示[TT:明示]。作者是在缓和对立、反对泛化攻击[S:反对攻击]，没有辱骂或歧视内容[L:无害]，因此属于[C:非攻击]。


热死人！ 农民工 顶着烈日干活，患上热射病，差点没命

原文描述烈日下干活导致热射病、差点没命的[T:农民工]，对象是以职业身份呈现的一类劳动者[TY:群体对象]，名称在文本中直接给出[TT:明示]。这更像对高温劳动风险的转述和关切[S:引用或转述]，没有贬损农民工[L:无害]，所以属于[C:非攻击]。


说真的，东北纯土著很少了，大多数是闯关东来的，我家祖上就是山东的。突然感觉受到了双重打击☄ฺ(◣д◢)☄ฺ

原文讨论[T:东北纯土著]数量较少以及很多人祖上来自闯关东，指向的是一类地域出身人群[TY:群体对象]，核心对象词在开头直接出现[TT:明示]。作者是在谈族源和自我家史，并用“受到了双重打击”作自嘲式感受[S:中性提及]，没有地域辱骂[L:无害]，所以是[C:非攻击]。


打个补丁：好与坏是用来评价食物能不能吃的，不是用来评价性取向的哦～(*¯︶¯*)

原文指出“好与坏”不应被用来评价[T:性取向]，讨论的是性取向这一明确议题[TY:单一对象]，相关词语在句中直接出现[TT:明示]。作者是在否定用道德好坏评判性取向的做法[S:反对攻击]，表达具有澄清和保护意味，不构成贬损，属于[L:无害]，因此为[C:非攻击]。


确实，地域黑只是个理由，就算没显示IP，还会从其他方面攻击人的，咋评论区就不懂呢

原文说地域黑只是攻击的理由之一，关注的是会被各种借口针对的[T:被攻击的人]，这是泛指可能遭受攻击的一类人[TY:群体对象]，对象需由“攻击人的”语义恢复[TT:隐含]。作者是在指出并不认同这种攻击逻辑[S:反对攻击]，没有实施贬损，因此属于[L:无害]，类别是[C:非攻击]。


我就一直不理解，为啥非得把农民工跟健身房里的人放一起比较 两类人，对于肌肉的要求都不一样，有啥可比较的。

农民工和健身房里的人比较

原文质疑的是[T:农民工和健身房里的人比较]这一做法，核心对象是一次比较行为[TY:单一对象]，从“放一起比较”可直接恢复[TT:明示]。作者强调两类人肌肉需求不同，表达的是不赞成这种比较的观点[S:中性提及]，没有贬损任一群体，因此为[L:无害]，归入[C:非攻击]。


把女性从传统相夫教子中解放也是把男性从“一定要顶天立地”的枷锁中解放。

原文讨论应让[T:女性和男性]摆脱传统性别角色束缚，指向两类社会群体[TY:群体对象]，且对象词在句中直接出现[TT:明示]。作者是在表达解放和减压的观点[S:中性提及]，没有贬损或排斥任何人[L:无害]，因此属于[C:非攻击]。


大专这种学历有些尴尬,大部分大专毕业能去的地方,高中毕业也能去

原文讨论[T:大专学历]在就业选择上的处境，认为部分岗位高中毕业也能去，核心评价落在这一学历层次上[TY:单一对象]，对象由“大专这种学历”直接明示[TT:明示]。作者是在分析学历与就业匹配问题[S:中性提及]，没有对大专毕业生进行辱骂或排斥，因此为[L:无害]表达，归为[C:非攻击]。


女朋友有抑郁症，她觉得自己连情绪控制不了，又没有工作，什么都给不了我，想和我分开，但我不介意这些，我想和她好好在一起，怎么样才能安抚好她

原文描述[T:女朋友]有抑郁症并想分开，发言者关心如何安抚她，指向的是一个具体亲密关系中的人[TY:单一对象]，称谓在文本开头明示[TT:明示]。作者表达理解和求助[S:中性提及]，没有污名化疾病或辱骂对方[L:无害]，因此是[C:非攻击]。


看完视频还是觉得自己大专学历低人一等,非常羡慕那些学习成绩好的同学

原文表达看完视频后对自身学历的自我感受，主要落在[T:自己]这一说话者身上，是具体个人[TY:单一对象]，并由“自己”直接指出[TT:明示]。作者是在描述自卑和羡慕情绪[S:中性提及]，未对他人或群体进行贬损攻击[L:无害]，所以属于[C:非攻击]。


农民工最初被称为农民伯伯，农民爷爷，之后农民兄弟，现在叫农民工。一切的一切都源于他们，有啥资格去嘲讽他们。

原文回顾称呼变化并说没有资格嘲讽[T:农民工]，指向从事相关劳动的一类群体[TY:群体对象]，对象名称在开头已直接出现[TT:明示]。作者是在维护他们、反对嘲讽[S:反对攻击]，并未实施贬损，所以是[L:无害]表达，归为[C:非攻击]。


有没有140斤左右的姐妹一起做个搭子互相监督啊，一个人减肥真的太难了

原文是在寻找[T:140斤左右的姐妹]一起做减肥搭子、互相监督，指向具备相近体重和需求的一类人[TY:群体对象]，相关称呼在句中明确出现[TT:明示]。作者只是发出结伴邀请并表达减肥困难[S:中性提及]，没有羞辱体重或攻击群体[L:无害]，因此为[C:非攻击]。


你装空调外机，她做电话客服，你俩都是空调厂家服务，凭什么你工资拿的多？这是歧视女性。

原文质疑同属空调厂家服务却因岗位和性别出现工资差异，指出受不公对待的是[T:女性]，这里指一类性别群体[TY:群体对象]，并由“歧视女性”直接明示[TT:明示]。作者是在批评性别歧视现象[S:反对攻击]，不构成攻击表达[L:无害]，类别为[C:非攻击]。


我觉得我挺犟的 从不撕破脸皮撒泼打滚的跟人争 如果道理说不通 那就不说了 但内心始终坚持自己 可以说 是个很随和的犟种...

原文是在描述[T:我]自己的性格，说自己随和但内心坚持[TY:单一对象]，第一人称对象在句中反复出现[TT:明示]。其中“犟种”是自我调侃式概括[S:中性提及]，没有针对他人实施辱骂或歧视[L:无害]，应归为[C:非攻击]。


福建人不可怜吗？口音天天被调侃，还造谣说福建人爱吃人，特别是吃广东人，纯属子虚乌有之事啊

原文说[T:福建人]因口音被调侃、还被造谣，并明确称这些说法子虚乌有，核心保护的是一个地域群体[TY:群体对象]，对象在句中明示[TT:明示]。作者是在否定谣言和嘲弄而非认同攻击[S:反对攻击]，所以为[L:无害]表达，归入[C:非攻击]。


回复 :咱镇江宜居肯定没毛病，至于工资嘛就..

原文评价的是[T:镇江]的宜居性，并含蓄提到工资方面可能不理想；镇江是一个明确的城市实体[TY:单一对象]，名称直接写出[TT:明示]。作者是在讨论城市生活条件和收入水平[S:中性提及]，没有对人或群体进行攻击[L:无害]，对应[C:非攻击]。


伊犁还行，没那么保守。疆内比较宽容的地方了

原文评价[T:伊犁]“还行”“没那么保守”，并称其在疆内比较宽容，核心对象是一个具体地区[TY:单一对象]，名称直接出现在句首[TT:明示]。作者是在作地域环境的普通评价[S:中性提及]，没有对当地人进行贬损或排斥[L:无害]，因此为[C:非攻击]。


高中的时候我也想出去，离开河南。但是上了大学，我却非常想留在河南。

原文讲述自己不同时期对[T:河南]的去留想法变化，核心涉及一个明确地域[TY:单一对象]，该地名在文本中直接出现[TT:明示]。作者只是表达个人经历和情感转变[S:中性提及]，没有对地域或人群进行贬低[L:无害]，所以归为[C:非攻击]。


我长得算丑吗之前被别人说丑，嘴唇小时候受过伤

原文询问外貌并提到此前别人说[T:我]丑，承受评价的是作者本人这一具体个体[TY:单一对象]，代词“我”清楚出现[TT:明示]。当前文本是在转述过往评价并寻求看法[S:引用或转述]，没有主动辱骂他人[L:无害]，因此归入[C:非攻击]。


30年前在路边 看到小女孩在路边睡觉，我以为死了，赶紧用耳朵听呼吸，把女孩叫醒了

原文叙述自己在路边发现并叫醒[T:小女孩]，核心承受叙述的是这个具体女孩[TY:单一对象]，对象词在句中直接出现[TT:明示]。作者是在回忆救助和确认呼吸的经历[S:中性提及]，没有贬损、排斥或辱骂内容[L:无害]，因此归为[C:非攻击]。


不能就事论事嘛，不搞地域歧视嘛，他是那里的人，又不代表他那里所有人都坏啊，在网上天天来是吵架的吗

原文批评把个体问题扩大到地域群体的做法，保护的对象是[T:那里的人]，即某地居民这一类人[TY:群体对象]，相关对象由“那里的人”“那里所有人”可直接恢复[TT:明示]。作者明确反对地域歧视和以偏概全[S:反对攻击]，没有贬损该群体[L:无害]，因此属于[C:非攻击]。


所以人活着就是和自己做斗争嘛_(:з」∠)_刚画好的我：我超棒！画完半小时：我靠我是垃圾画不出我cp 一旦失去信心就更难坚持了

这段话围绕[T:我]画完作品后的自我感受变化展开，从自夸到失去信心，指向发言者自身这一具体个体[TY:单一对象]，对象由多次出现的“我”直接给出[TT:明示]。其中“垃圾”是情绪化自嘲，并非对他人的攻击或污名化[S:中性提及]，整体为创作焦虑表达[L:无害]，归为[C:非攻击]。


有人在家嘛，有人在家吗，没有人我可就进来了

原文只是用玩笑式口吻询问是否有人在家，并未稳定评价或指向某个承受态度的对象，因此记为[T:无明确对象]，相应也没有可判定的对象范围[TY:无明确对象]，指向性为[TT:无明确对象]。这是一句情境化询问[S:中性提及]，无辱骂排斥内容[L:无害]，为[C:非攻击]。


本人学影视后期就是为了拍同性影视，可惜就是没有团队。

原文主要说明[T:本人]学习影视后期的目的和缺少团队的遗憾，描述的是说话者这个具体个体[TY:单一对象]，对象由“本人”直接给出[TT:明示]。内容只是陈述创作意愿和现实困难[S:中性提及]，没有对任何群体进行贬低[L:无害]，因此属于[C:非攻击]。


专升本毕业证是什么样的，有第一 学历 这回事吗？

原文询问[T:专升本毕业证]的样式以及是否存在第一学历的说法，讨论的是一个具体学历证书相关问题[TY:单一对象]，对象在句中清楚出现[TT:明示]。作者只是提出求知性问题[S:中性提及]，没有贬低专升本群体或其他对象[L:无害]，所以属于[C:非攻击]。


回复 :你黑别人的同时也会暴露自己的地域，不想别人逮着你一块骂就别地域黑了

原文劝对方不要“地域黑”，实际保护的是[T:被地域黑的人]，即因地域被牵连辱骂的一类对象[TY:群体对象]，虽未完整点名但可由“别地域黑”稳定恢复[TT:隐含]。作者是在制止地域攻击[S:反对攻击]，不构成新的贬损[L:无害]，归为[C:非攻击]。


哎!很多是底层环境挣扎的群体。在夹缝中苦苦生存。思维格局,一直被更高层的人束缚。因为过的不容易才这样。 一个条件好的 不会为几块钱吵架的

原文主要解释很多[T:底层群体]处在艰难环境中，因生存压力和资源限制才会为小钱争执，指向一类处境相近的人[TY:群体对象]，对象可由“底层环境挣扎的群体”直接恢复[TT:明示]。作者语气偏理解和社会原因分析[S:中性提及]，没有辱骂或排斥该群体，因此是[L:无害]表达，归为[C:非攻击]。


农村朋友 你们过冬声炉子如何防止一氧化碳中毒？我现在被网上吓得 睡觉都开风扇凯窗户了

原文询问过冬生炉子时如何防止[T:一氧化碳中毒]，并说明自己因网上信息而担心，讨论的是一个具体安全风险[TY:单一对象]，相关词语在句中直接出现[TT:明示]。作者是在求助和表达防范焦虑[S:中性提及]，没有贬低农村朋友或其他群体[L:无害]，属于[C:非攻击]。


经过六年家人终于理解接受我成为了 跨性别 女孩，感谢我有这么理解我的亲人～

原文讲述家人理解并接受[T:我]成为跨性别女孩，核心对象是发言者本人[TY:单一对象]，第一人称在文本中直接出现[TT:明示]。作者表达被亲人接纳后的感谢和欣慰[S:中性提及]，没有对跨性别者或其他群体进行贬损，属于[L:无害]表达，因此归为[C:非攻击]。


如果被黑的是我的家乡，我也会很难过 所以支持你们，没有哪个地方净是刁民，也没有哪个地方全是好人，反对地域黑 我们都是中国人

原文说若家乡被黑会难过，并强调没有哪个[T:地方]全是坏人或好人，保护的是各地区及其居民这一类对象[TY:群体对象]，对象词可从句中恢复[TT:明示]。作者明确反对地域黑[S:反对攻击]，是在制止地域贬损而非制造攻击，所以为[L:无害]，对应[C:非攻击]。


说实话因为外貌霸凌别人的人其实是性缘脑，看到对方不符合自己的性幻想就欺负 大家不是用来给你幻想的

原文批评因外貌去霸凌他人的行为，实际保护的是[T:被外貌霸凌的人]，他们属于遭遇同类伤害的一类人[TY:群体对象]，对象由“霸凌别人”和“大家不是用来给你幻想的”可恢复[TT:隐含]。作者是在制止外貌霸凌[S:反对攻击]，不构成对受害者的伤害[L:无害]，归为[C:非攻击]。


哇up太厉害了 请问两边的ab线怎么练啊！！！好好看 up体脂大概多少尼

评论直接称赞[T:up]“太厉害”“好好看”，并询问训练方式和体脂情况，指向的是一个具体视频作者[TY:单一对象]，对象词在原文中明确出现[TT:明示]。整体是赞美和求教[S:中性提及]，不含侮辱、污名或攻击，因此属于[L:无害]，类别为[C:非攻击]。


《美国黑人吧》一名南非男子在香港用粤语唱歌

原文像标题或信息转述，描述[T:南非男子]在香港用粤语唱歌这一事件。该对象是句中一名具体男子[TY:单一对象]，核心称谓可以直接从文本中取得[TT:明示]；内容只是说明其国籍、地点和唱歌行为[S:中性提及]，没有贬低族群或个人[L:无害]，所以属于[C:非攻击]。


今天值班同事姐姐请吃了好吃的干拌麻辣烫，顿时感觉班味都没那么浓了

原文主要说同事请吃了[T:干拌麻辣烫]，并用“好吃”表达体验，指向这一次具体食物[TY:单一对象]，名称在句中明确出现[TT:明示]。作者是在分享愉快的日常感受[S:中性提及]，没有攻击同事、职业或任何群体[L:无害]，所以类别为[C:非攻击]。


同意，我也从来说自个是吉林人，不说东北人，

原文表达说话者认同某种自我称呼，并说明[T:我]通常说自己是吉林人而不是东北人，核心对象是发言者本人[TY:单一对象]，代词和身份表述均直接出现[TT:明示]。这属于个人地域身份偏好的陈述[S:中性提及]，未攻击吉林人、东北人或其他群体[L:无害]，因此为[C:非攻击]。


【5.17国际不再恐同日】俄罗斯突袭Gay吧，该国 性少数 群体日益恐惧和孤立

原文报道恐同日背景下俄罗斯突袭Gay吧，并描述[T:性少数群体]处境，指向的是一类身份群体[TY:群体对象]，对象在句中明确写出[TT:明示]。作者是在转述事件和处境[S:引用或转述]，并未赞同歧视或攻击，因此属于[L:无害]，类别为[C:非攻击]。


这个比较开放了，大家觉得，对于lgbtq群体现在在中国的认知和认可程度是偏高还是仍然偏低还是居中，如何可以提升大家认识和认可程度

原文围绕[T:lgbtq群体]在中国的认知和认可程度发问，并讨论如何提升社会认识，指向一类性少数相关群体[TY:群体对象]，对象名称在句中明确出现[TT:明示]。作者是在提出讨论议题，没有贬低或支持歧视[S:中性提及]，所以判为[L:无害]，对应[C:非攻击]。


所以身为一个河南人，我永远不会成为地域黑的，因为我不想让我的同胞体会我当时的委屈跟痛苦。

原文说自己不会成为地域黑，因为不想让[T:同胞]体会委屈和痛苦，这里的对象是可能被地域黑波及的一群人[TY:群体对象]，并以“同胞”明示出来[TT:明示]。作者是在拒绝把地域偏见施加给他人[S:反对攻击]，表达无攻击性[L:无害]，属于[C:非攻击]。


主要是我喜欢乱扔还神经大条 ，放了就记不得了。所以我后面没事就收拾房间，保持一个星期又乱了，然后在收拾。感觉这个过程也很开心

原文在描述[T:我]自己的生活习惯，如乱放东西、忘记位置以及反复收拾房间，指向的是发言者本人[TY:单一对象]，对象由第一人称直接给出[TT:明示]。这里是自我调侃和生活记录，还说过程开心[S:中性提及]，没有对他人或群体造成贬损[L:无害]，属于[C:非攻击]。


地域黑的人什么成分我不说，我内心足够强大，它再怎么骂也改变不了什么

原文提到“它再怎么骂也改变不了什么”，说明说话者面对地域黑的辱骂并强调自己不受影响，当前被辱骂和回应的核心对象是[T:我]，即具体说话者[TY:单一对象]，文本中直接出现[TT:明示]。作者是在抵抗地域黑带来的攻击[S:反对攻击]，没有宣扬对地域群体的贬损[L:无害]，因此属于[C:非攻击]。


可以说颜值最高和最低，但是说最丑也不至于吧太难听了，这些美女根本就和丑字不沾边啊

原文围绕“最丑”这一说法展开，认为这种称呼太难听，并为[T:美女]辩护，指向的是被评价的一组女性[TY:群体对象]，句中直接出现“这些美女”[TT:明示]。作者是在否定难听的外貌贬称[S:反对攻击]，整体不构成对她们的攻击[L:无害]，因此为[C:非攻击]。


我就是南通的内心毫无波澜。当苏北第一也挺好，苏北的兄弟们愿意给我们加加油鼓鼓劲否。

原文围绕作者所属的[T:南通]展开，说当苏北第一也挺好，并请苏北兄弟加油鼓劲，指向一个具体地域实体[TY:单一对象]，名称在文本中明说[TT:明示]。语气是自我调侃和友好互动，并未侮辱地域人群[S:中性提及]，所以属于[L:无害]，类别为[C:非攻击]。


东北有几十亿人呢，所以在哪儿都遇到东北人也是正常事儿

原文围绕到处遇到[T:东北人]是否正常展开，指向的是具有地域身份的一类人[TY:群体对象]，核心对象词在句中直接出现[TT:明示]。作者只是用夸张说法解释常见现象[S:中性提及]，没有贬损或排斥该群体[L:无害]，因此归为[C:非攻击]。


原相机下这样已经超过大多数路人了 我不了解他 只是刷到这视频客观评价下

原文围绕视频中的[T:他]进行外貌或镜头效果评价，认为原相机下已经超过多数路人，指向一个具体人物[TY:单一对象]，代词在文本中直接出现[TT:明示]。作者还强调只是客观评价[S:中性提及]，没有辱骂或歧视性攻击[L:无害]，所以属于[C:非攻击]。


请问一下，吧主是患者还是医生，有没有抑郁症经历？

原文询问[T:吧主]的身份以及是否有抑郁症经历，核心是了解对方背景。吧主指当前语境中的一个具体账号或管理者[TY:单一对象]，称呼在句中直接出现[TT:明示]。作者只是提问[S:中性提及]，没有用疾病进行羞辱或歧视[L:无害]，因此属于[C:非攻击]。


身高这个以前以为都是自己谎报，相亲时至少媒人不会，后来我发现自己还是天真了，我堂哥177，给他介绍对象时我爸和媒人真对外说他180。

原文围绕相亲介绍中把177说成180的经历，核心谈论的是[T:身高谎报]这种现象，而不是攻击某个人；它是一个具体叙述中的行为现象[TY:单一对象]，对象需由上下文概括恢复[TT:隐含]。作者只是表达发现现实情况后的感慨[S:中性提及]，没有侮辱或歧视表达，属于[L:无害]，归为[C:非攻击]。


没有女权没有男权，只有人权 在女人之前，我是一个人 男人该有的权利。女人也该拥有，因为我们都是人 同样的，该尽义务也该同样尽好

原文讨论男女都应享有权利并承担义务，核心对象是[T:男女权利]这一公共议题，涉及男女两类人的平等关系[TY:群体对象]，相关对象在文本中直接出现[TT:明示]。作者表达的是权利义务平等的观点[S:中性提及]，没有对性别群体进行贬损或排斥[L:无害]，因此属于[C:非攻击]。


按理来说应该好好说话耐心教ta，但是小孩可不会按理来

原文讨论教育时遇到的[T:小孩]，说其未必会按理性预期行动，指向的是儿童这一类对象[TY:群体对象]，对象词在文本中明确出现[TT:明示]。这是一种对互动情境的概括说明[S:中性提及]，没有使用侮辱性称谓或进行群体贬损[L:无害]，因此为[C:非攻击]。


真正的女权是自尊自爱自强自立,是上学的时候不鬼混好好读书,上班的时候努力工作不摆烂人生。是工作和生活中都遵守社会秩序。只有做到这些,才称得上是真正的女强人。

原文围绕[T:女权]这一理念展开，说明其应包含自尊自爱、自强自立以及遵守秩序等要求，讨论的是一个明确概念[TY:单一对象]，且核心词可从文本直接恢复[TT:明示]。作者是在表达价值理解和行为期待[S:中性提及]，没有贬损或排斥个人、群体[L:无害]，因此归为[C:非攻击]。


并不是，很多人网暴还自诩正义化身，为民除恶。根本就不认为自己有问题，甚至认为对面活该

原文批评一些人网暴后还认为“对面活该”，被这种网暴和合理化说法伤害的是[T:被网暴者]。对象泛指遭遇网暴的一类人[TY:群体对象]，虽只以“对面”出现但语义明确[TT:隐含]。作者否定网暴者自诩正义的态度[S:反对攻击]，不是在赞成攻击[L:无害]，归为[C:非攻击]。


感谢up主的视频！第一次正面了解日本女权发展历史

这句话主要感谢[T:视频]带来的介绍作用，评价对象是某个具体内容作品[TY:单一对象]，原文中“up主的视频”清楚呈现[TT:明示]。作者表达感谢和学习收获[S:中性提及]，没有对女权或任何群体进行贬损[L:无害]，所以是[C:非攻击]。


道理我都懂，但是连jm男同本子下面都有人非要点进来评论一句男同很恶心，我对此持悲观态度

原文转述有人针对[T:男同]发表“很恶心”的评论，受该贬损指向的是男同性恋群体[TY:群体对象]，对象词在句中直接出现[TT:明示]。作者说自己对此悲观，语义上是在批评这种评论而非认同[S:反对攻击]，所以当前表达为[L:无害]，归为[C:非攻击]。


称制的女性汉朝最多有九位。另外中国历史上封侯的六位女性有五位在汉朝。汉朝的女性地位是最高的。

原文列举称制和封侯女性数量，用来说明[T:汉朝女性地位]较高，评价对象是一个具体历史现象[TY:单一对象]，在末句中直接出现[TT:明示]。作者是在作历史比较和肯定性描述[S:中性提及]，不含侮辱、污名或攻击[L:无害]，对应[C:非攻击]。


工作生活中遇到过很多东北的朋友，有喜欢的也有不喜欢的，所以跟地域没关系，跟个人品性有关

原文提到工作生活中接触到的[T:东北的朋友]，讨论的是一批来自东北的人[TY:群体对象]，对象在文本中直接出现[TT:明示]。作者强调喜不喜欢与地域无关、应看个人品性[S:中性提及]，是在避免地域归因而非攻击地域群体，所以为[L:无害]，属于[C:非攻击]。


教我们那个语文老师有点胖 从业多年 40多岁了 我的评价是很高的了 教书育人为人师表 而且同学们在私下也没有说坏话的 严厉但是和善

原文虽然提到体型和年龄，但后续主要评价教书育人、严厉和善，核心对象是[T:语文老师]；这是当前语境中的一位具体教师[TY:单一对象]，对象词在句中明确出现[TT:明示]。作者整体是在肯定其为师表现[S:中性提及]，未形成侮辱或攻击，因此是[L:无害]，属于[C:非攻击]。


江苏周边有上海浙江，都是打工大省，合肥现在也发展得不错，优势在哪？

原文把讨论焦点放在[T:江苏]与周边上海、浙江及合肥的发展比较上，询问其优势所在，指向一个具体地域对象[TY:单一对象]，名称在句中明说[TT:明示]。作者是在提出区域发展问题[S:中性提及]，没有使用地域贬损或排斥表达[L:无害]，因此归为[C:非攻击]。


请大家帮帮忙，父亲在县级医院查出食道癌（肿瘤）向到南京求医治

原文说明[T:父亲]在县级医院查出食道癌并想去南京求医，主要承载叙述的是这一具体亲属[TY:单一对象]，对象词在句中明确出现[TT:明示]。作者是在求助医疗信息或帮助[S:中性提及]，没有把疾病作为辱骂或污名化依据[L:无害]，所以归为[C:非攻击]。


我也想说，这个问题不是路人长什么样子的问题，而是随便评价别人长相的问题，更别提辱骂

原文指出问题在于随便评价[T:别人]长相甚至辱骂，保护的是被外貌评判的一类人[TY:群体对象]，对象词在句中明确出现[TT:明示]。作者是在批评和制止这种长相羞辱[S:反对攻击]，并未实施新的贬损[L:无害]，所以属于[C:非攻击]。


我的话那是长的像直女，但是呢，自从认识一个朋友之后，我就变成通讯录了，而且是那种却彻彻底底的同性恋

原文围绕说话者自己的外貌印象和性取向变化展开，核心描述落在[T:我]身上；这里指向的是一个具体的自我个体[TY:单一对象]，且“我的话”“我”在句中直接出现[TT:明示]。作者是在自述身份和经历[S:中性提及]，没有贬损或排斥任何对象，因此为[L:无害]，属于[C:非攻击]。


如何正确对待 容貌焦虑 ？莉莉·莱茵哈特 世界不止一种美，自信自爱自我接纳

原文围绕如何面对[T:容貌焦虑]展开，并用“世界不止一种美”倡导自信和接纳，这是一个明确的心理感受议题[TY:单一对象]，词语在句中直接出现[TT:明示]。作者是在提供积极建议[S:中性提及]，没有攻击外貌或人群[L:无害]，属于[C:非攻击]。


女子让 农民工 挪位被拒转头辱骂，拍摄者：骂了3站， 农民工 只是偶尔回应几句

原文转述一起事件中被要求挪位并遭辱骂的[T:农民工]，此处指向事件里的具体当事人[TY:单一对象]，对象名称在文本中直接出现[TT:明示]。句子是在报道女子辱骂及拍摄者描述[S:引用或转述]，并非作者认同辱骂，因此整体为[L:无害]表达，归入[C:非攻击]。


回复 :有的是反击地域黑不针对城市地区针对个人

原文讨论的是有些情况属于[T:反击地域黑]，并说明其并非针对城市地区而是针对个人，核心对象是一种具体回应行为[TY:单一对象]，短语在文本中可直接恢复[TT:明示]。这句话是在解释行为指向和性质[S:中性提及]，没有对地域、族群或个人展开辱骂，因此为[L:无害]，归入[C:非攻击]。


骑手很忙的，没啥事真别打去骚扰，除非超时，超时也别打，要么退款要么发信息问

原文提醒不要随便打电话骚扰[T:骑手]，实际是在维护外卖骑手这一类从业者[TY:群体对象]，对象词在开头直接出现[TT:明示]。作者反对无故骚扰，建议用退款或发信息沟通[S:反对攻击]，并未辱骂或贬低任何群体[L:无害]，因此归入[C:非攻击]。


来个懂哥解释下。我爸倒是喜欢去中石化加油，他说中石化的油虽然贵很多，但是经得起烧。同样钱数的油，中石化能跑更远。

原文主要谈[T:中石化的油]，通过父亲的说法比较其价格和续航表现，指向的是特定品牌或机构提供的油品[TY:单一对象]，对象在文本中直接出现[TT:明示]。作者是在询问和转述使用体验[S:中性提及]，没有侮辱或歧视内容，所以为[L:无害]，属于[C:非攻击]。


其实我感觉妆面别画那么白，还挺好看的……

原文评价[T:妆面]如果不要画得那么白会挺好看，指向的是一个具体造型效果[TY:单一对象]，对象词“妆面”直接出现[TT:明示]。作者是在提出审美建议并带有正面评价[S:中性提及]，没有侮辱化表达或针对身份群体的攻击[L:无害]，因此属于[C:非攻击]。


对啊，我也觉得是她助理证件性别和外表对不上、保安对证件存疑才不放的。本来只是误会，却这么大张声势地煽动网络暴力，还是对一个素人 。

原文认为事件只是证件与外表不一致引发的误会，并指出网络暴力落到[T:素人]身上，这里指具体被网暴的当事人[TY:单一对象]，文本用“一个素人”明示[TT:明示]。作者批评大张声势煽动网暴的行为，维护被攻击者[S:反对攻击]，没有对其进行辱骂[L:无害]，所以属于[C:非攻击]。


因为我们还有刑法，性犯罪在刑法里面有明确的量刑标准，不存在上调到18岁之后，不满18岁的犯罪者可以脱罪的情况

原文说明刑法中对性犯罪有量刑标准，并谈到[T:不满18岁的犯罪者]不会因年龄调整而脱罪，所指是法律语境下的一类人[TY:群体对象]，对象词在句中直接出现[TT:明示]。作者是在解释法律后果[S:中性提及]，没有侮辱特定身份群体[L:无害]，归为[C:非攻击]。


至于胖瘦，也不是所谓“身材管理”能够完全掌控的，它还会受制于基因和身体状况。

原文讨论[T:胖瘦]并非完全由“身材管理”决定，而是还受基因和身体状况影响；这里指向的是一个具体议题[TY:单一对象]，核心词在句中直接出现[TT:明示]。作者是在解释成因限制[S:中性提及]，没有贬损任何人群[L:无害]，因此属于[C:非攻击]。


我朋友已经在做倒爷了。。。真能挣钱。不过可能被美国海关搞

原文谈到[T:朋友]已经在做倒爷并可能遇到海关风险，主要描述的是一个具体熟人[TY:单一对象]，对象在“我朋友”中直接出现[TT:明示]。作者是在陈述挣钱情况和潜在风险[S:中性提及]，没有辱骂或歧视表达[L:无害]，对应[C:非攻击]。


【日常Vlog】和朋友出去玩 揭秘 残障 人士在没有无障碍的城市是如何生活的？

原文围绕[T:残障人士]在缺少无障碍设施的城市中如何生活展开，指向的是具有共同处境的一类人[TY:群体对象]，对象词在句中明确出现[TT:明示]。内容是生活记录和介绍，没有嘲讽、污名或排斥[S:中性提及]，所以是[L:无害]表达，归入[C:非攻击]。


其实不是从外企去其他企业废了，而是见过守法企业以后没办法接受太多职场潜规则了

原文是在比较守法企业经历与其他职场环境，主要不满落在[T:职场潜规则]这种现象上[TY:单一对象]，该词在句中直接出现[TT:明示]。作者表达的是对职场规则差异的看法和不适应[S:中性提及]，并未辱骂具体个人或群体[L:无害]，对应[C:非攻击]。


男女都一样吧,后面的例子不管男生女生都应该警惕,不要想着拯救对方,不要觉得付出是理所应当,为自己负责,远离情绪不稳定的人

原文建议男女在关系中都要警惕并远离[T:情绪不稳定的人]，对象是一类具有相似状态的人[TY:群体对象]，该表述在句末直接出现[TT:明示]。作者是在提出自我保护和关系边界的建议[S:中性提及]，未对其进行辱骂或污名化攻击[L:无害]，对应[C:非攻击]。


回复 我们广东人吃得比较杂 基本只要没毒就行 不过我也佩服那位老乡 我看网上鲱鱼罐头的视频都慌 他居然吃得下去

原文最后把评价落在能吃下鲱鱼罐头的[T:那位老乡]身上，表达佩服，指向一个具体的人[TY:单一对象]，该称呼在句中直接出现[TT:明示]。前面对广东人饮食习惯是自我描述和调侃，没有地域辱骂，整体是普通评论[S:中性提及]，因此为[L:无害]，归入[C:非攻击]。


现在古天乐差不多就这样，他就是年轻版的老年古天乐

原文评价的是[T:古天乐]现在的状态，并用“年轻版的老年古天乐”作类比说明外貌或阶段感[TY:单一对象]，姓名和代词均能明确指向他[TT:明示]。这只是对公众人物状态的调侃式描述[S:中性提及]，未构成辱骂或歧视[L:无害]，为[C:非攻击]。


点评一下 啤酒鱼 竹筒鸡 竹筒饭 都不怎么好吃，普通的粉呀什么的都很好吃 就不需要多花冤枉钱 风景真的很美，看山望水就行

原文主要在点评[T:啤酒鱼等菜品]的口味和性价比，同时补充风景很美，评价对象是一组食物[TY:群体对象]，名称在文本中明确列出[TT:明示]。这种消费体验评价没有侮辱人或群体[S:中性提及]，因此为[L:无害]，类别是[C:非攻击]。


有时候我觉得自己很矛盾。我知道这是别人的取向,他们很勇敢,人也很好,我很祝福。但内心还是不适的,排斥同性对自己的表白。

原文谈到别人的取向、祝福他们，同时说明自己不适应同性表白，语义上涉及[T:同性恋者]，这是具有相同性取向的一类人[TY:群体对象]，虽未直接写出完整称谓但可稳定恢复[TT:隐含]。作者表达个人边界和矛盾感受[S:中性提及]，没有辱骂或否定其权利[L:无害]，属于[C:非攻击]。


性取向 与非傳統身份絕非病態，性別和 性取向 不是僵化標籤

原文说性取向与非传统身份绝非病态，实际保护的是[T:非传统身份者]及相关人群，属于一类身份群体[TY:群体对象]，人群未完整写出但可由“非传统身份”稳定恢复[TT:隐含]。作者反对把这些身份病态化或标签化[S:反对攻击]，没有贬损内容[L:无害]，应归为[C:非攻击]。


起床搬砖 一天24个小时 除了睡觉都在工作 但我不怨 接受 才三十岁 我还有精力还有思维 能把自己雕刻得更好 五十岁的生日 我一定要去蹦极

原文围绕说话者自己工作、接受现状并期待未来展开，核心承受描述的是[T:我]，指向当前发言的一个具体个体[TY:单一对象]，且“我”“自己”在句中直接出现[TT:明示]。作者是在自我激励和规划生活[S:中性提及]，没有贬损或排斥任何对象，因此是[L:无害]内容，归入[C:非攻击]。


trump说女人就该呆家里当家庭主妇，重男轻女很差劲

原文先转述“女人就该呆家里当家庭主妇”的性别刻板说法，受这种说法限制的是[T:女人]；这里指向女性这一类人[TY:群体对象]，对象词在句中直接出现[TT:明示]。后半句称“重男轻女很差劲”，是在否定这种歧视观点[S:反对攻击]，整体不构成对女性的攻击[L:无害]，因此属于[C:非攻击]。


国家现在为什么注重开展职业教育呢？你们对于职业教育有什么观点呢？分享一下你们对于 职校 的看法

原文围绕国家重视[T:职业教育]的原因以及大家对职校的看法提问，讨论对象是一个教育领域议题[TY:单一对象]，核心词在句中明确出现[TT:明示]。作者是在征求观点和交流看法[S:中性提及]，没有对学生、学校或职业群体进行贬损[L:无害]，所以属于[C:非攻击]。


哇…你这样就是人身攻击了吧，不体贴和长的样子有关系吗，不如说你嫌弃别人长的丑干嘛还和别人一起，而且也有点以偏概全了吧

原文指出把不体贴和长相相连是在攻击[T:别人]，这里的对象是语境中被嫌弃长得丑的具体一方[TY:单一对象]，可由“别人”直接恢复[TT:明示]。作者是在质疑并制止以外貌贬低他人[S:反对攻击]，没有认同这种攻击[L:无害]，所以归为[C:非攻击]。


其实我不太喜欢和陌生人肢体接触。。所以无论对方是什么身份，靠在我身上都会让我很无措，下意识躲开，并不是嫌弃农民工的意思。

原文解释自己躲开是因为不喜欢陌生人肢体接触，并特别说明不是嫌弃[T:农民工]，这里涉及的是一类职业身份群体[TY:群体对象]，对象词明确写出[TT:明示]。作者是在否认和澄清对农民工的排斥态度[S:反对攻击]，没有实施侮辱或歧视[L:无害]，因此是[C:非攻击]。


很多人都不知不觉就陷入网络暴力了，还以为自己站在道德制高点上然后表演没道德

原文讨论很多人不自觉陷入[T:网络暴力]，并批评这种自以为站在道德高处却伤人的现象，指向的是一种明确的行为现象[TY:单一对象]，文本中直接出现[TT:明示]。作者是在提醒和反对这种攻击行为[S:反对攻击]，没有对受害对象进行贬损[L:无害]，所以属于[C:非攻击]。


闲鱼是这样的，我还是买隔壁学校的东西都被骗了

原文用“是这样的”承接自己被骗的经历，评价指向[T:闲鱼]这个平台[TY:单一对象]，平台名称在句中明确写出[TT:明示]。作者是在抱怨交易经历和平台体验[S:中性提及]，未对个人或受保护群体进行辱骂，因此为[L:无害]，属于[C:非攻击]。


现实中顶多看到外国人多撇几眼，你要真上去来几句被打了都没人管，大部分都很中立，那些极端排外小鬼终归是少数的

原文主要说明现实里[T:大部分人]面对外国人只是多看几眼、态度中立，谈的是社会中一类多数人[TY:群体对象]，对象由“大部分都很中立”的语境可恢复[TT:隐含]。作者是在描述排外者并非主流[S:中性提及]，没有基于身份攻击某个群体[L:无害]，故为[C:非攻击]。


本人175cm 90kg，属于胖子，说实话本来胖确实也不健康，穿衣服也不好看

原文以“本人”开头说明身高体重，并把关于胖、不健康和穿衣效果的看法落在[T:本人]的自我状态上，指向发言者这个具体个体[TY:单一对象]，对象在句中明说[TT:明示]。这属于自我描述和健康、外观感受[S:中性提及]，没有对他人或群体进行侮辱[L:无害]，所以是[C:非攻击]。


【法考】法律对 同性恋 LGBT是什么态度？支持反 歧视同性恋 -中国政法大学教授李建伟

原文以法考内容询问法律对[T:同性恋 LGBT]的态度，并出现“支持反歧视同性恋”，对象是性取向相关群体[TY:群体对象]，相关称谓在文本中直接可见[TT:明示]。文本强调反歧视的法律讨论[S:反对攻击]，不包含贬损或污名化表达[L:无害]，因此归为[C:非攻击]。


地域黑本身就是辣鸡。下一集是不是要出新疆？

原文把评价落在[T:地域黑]这一地域歧视现象上，后句担心继续拿新疆做地域化内容，所指主要是这种行为或话题形式[TY:单一对象]，名称在句中明确出现[TT:明示]。作者用强烈措辞否定地域黑，本质是在反对地域攻击[S:反对攻击]，没有对某个地区人群发起歧视，因此判为[L:无害]，类别为[C:非攻击]。


上了年纪门卫大爷最好了，我上次刚听见我家小区守门大爷跟外卖员边走边吹牛的，还热心帮忙打电梯卡呢

原文先说[T:上了年纪门卫大爷]最好，又用小区守门大爷热心帮忙作例子，评价对象是一类门卫人员[TY:群体对象]，核心对象词可以从原文直接恢复[TT:明示]。作者是在赞扬其热情友善[S:中性提及]，没有辱骂或歧视[L:无害]，对应[C:非攻击]。


【25-09-29】◇【文章】经期腹部隆起是胖？错！三招教你辨真相！

原文以文章标题形式讨论[T:经期腹部隆起]是否等同于胖，并表示要教人辨别真相，核心对象是一个生理现象[TY:单一对象]，在标题中直接写出[TT:明示]。内容是健康知识提示[S:中性提及]，没有嘲笑或贬损经期人群及体型[L:无害]，因此归为[C:非攻击]。


老天爷今天太忙了 中午吃的小饭桌 晚上吃了一根 ，一个 ，一个 现在运动完了饿的想吃人

原文用[T:老天爷]“太忙了”作生活化调侃，后面是在记录饮食和运动后很饿的状态，指向的是一个拟人化称呼[TY:单一对象]，词语在开头直接出现[TT:明示]。这里的“饿得想吃人”是夸张说法[S:中性提及]，没有真实攻击对象或歧视内容，因此是[L:无害]，类别为[C:非攻击]。


强烈推荐一个UP，叫他塔拉，是做性别研究教育的一个女孩，她的所有观点和论证，都是站在人权平权的角度上发表的

原文强烈推荐[T:他塔拉]这个UP，并介绍其做性别研究教育、观点立足人权平权，指向的是一个具体创作者[TY:单一对象]，名字在句中明确给出[TT:明示]。作者是在正面介绍和推荐[S:中性提及]，未表达对任何群体的攻击或歧视[L:无害]，因此为[C:非攻击]。


我也重度抑郁焦虑失眠两年，当时每天就睡两小时天天想跳楼上吊，现在已经好了八九成，一切都会好起来的，以前我也觉得自己没希望好不起来了。

原文讲述[T:我]曾经历抑郁、焦虑、失眠和绝望念头，如今恢复许多，用自身经历安慰他人；这里指向的是发言者这个具体个体[TY:单一对象]，并由第一人称直接呈现[TT:明示]。作者是在分享康复与鼓励[S:中性提及]，没有贬损或排斥任何人[L:无害]，因此属于[C:非攻击]。


地域黑是中国的普遍现象，我觉得并不是针对河南

原文主要讨论[T:地域黑]这一社会现象，认为它较普遍且不只是指向河南，评价对象是一个现象而非某类人[TY:单一对象]，该词在句中直接出现[TT:明示]。作者是在解释其范围和指向[S:中性提及]，没有贬损或排斥任何地域群体，因此为[L:无害]，归入[C:非攻击]。


拒绝 男女对立 ，支持中国男性觉醒， 男女 平权！

原文核心主张是支持[T:男女平权]，同时拒绝男女对立，这里的对象是一个明确的平等理念[TY:单一对象]，词语在句中直接出现[TT:明示]。作者是在表达价值立场和倡议[S:中性提及]，没有攻击某一性别群体[L:无害]，对应[C:非攻击]。


现在遇到地域黑的不管怎么骂我都对对对阴阳回去 不管怎么骂我就是不生气，我就阴阳回去

原文说遇到地域黑辱骂时，被骂的承受者是[T:我]，语境指向发言者本人这一具体个体[TY:单一对象]，且“我”在句中反复出现[TT:明示]。作者是在描述面对地域攻击时不生气并回击的态度[S:反对攻击]，不是认同地域歧视[L:无害]，因此为[C:非攻击]。


我国早就已经表态 跨性别和普通人没没有区别，因此也没有特别对待与特权

原文谈到[T:跨性别]与其他人没有区别，指向的是一类性别身份群体[TY:群体对象]，核心词在句中明示[TT:明示]。作者是在陈述平等对待和没有特权的观点[S:中性提及]，未使用侮辱、排斥或污名化表达，所以是[L:无害]，归为[C:非攻击]。


今天作死的骑了两公里上坡路，真的是作死！哎！减肥啊，就是条长征之路～

原文把“作死”用来形容自己今天[T:骑上坡路]这件事，指向一次具体的运动经历[TY:单一对象]，相关行为在句中明说[TT:明示]。这里是夸张地表达减肥运动很累[S:中性提及]，并非对他人或群体进行辱骂伤害，所以是[L:无害]，对应[C:非攻击]。


回复 :别了吧 ，地域黑就是低素质，就事论事行不行，拜托，本地的大多数不是受害者啊，本地人不是人啊，我们和外地人都是受害者

原文强调[T:本地人和外地人]都是地域黑现象中的受害者，所谈对象是被地域偏见波及的两类人[TY:群体对象]，相关称呼在句中直接出现[TT:明示]。作者是在反对地域黑、要求就事论事，而不是宣扬地域歧视[S:反对攻击]，整体属于[L:无害]表达，类别为[C:非攻击]。


什么时候地域黑能不止于省份，上升到国，上升到洲，再上升到星球，最后来一句“我们碳基生物是这样的”

原文用夸张方式讽刺[T:地域黑]不断扩大攻击范围的荒谬性，讨论的是这种歧视现象本身[TY:单一对象]，且“地域黑”在句中明说[TT:明示]。作者并非认同地域攻击，而是在反讽和否定这类说法[S:反对攻击]，所以整体为[L:无害]表达，归入[C:非攻击]。


我是河南人刚出来打工的时候面试只要一看是河南人没有理由就直接刷掉谢谢up为河南人发声谢谢

原文讲述自己作为[T:河南人]面试时因籍贯被无理由刷掉，并感谢他人为河南人发声，涉及的是一个地域身份群体[TY:群体对象]，对象词反复明示[TT:明示]。作者是在控诉和反对就业中的地域歧视[S:反对攻击]，不是传播歧视观点[L:无害]，因此属于[C:非攻击]。


莫小棋采访戚薇：她大方承认自己是 双性恋 ，不愧是戚哥啊

原文介绍采访中[T:戚薇]承认自己是双性恋，并用“不愧是戚哥”表达认可，指向具体个人[TY:单一对象]，姓名在文本中明示[TT:明示]。这只是提及和正向评价其坦诚[S:中性提及]，没有贬损性少数身份[L:无害]，属于[C:非攻击]。


我觉得能在他人的谩骂或者打击下还能坚持自己的人真的很棒

原文赞赏在压力下仍能保持自我的人，评价对象是[T:坚持自己的人]，指一类具有相同行为特征的人[TY:群体对象]，可从句中直接恢复[TT:明示]。作者是在肯定其坚韧[S:中性提及]，并非认同谩骂或攻击，所以是[L:无害]表达，归入[C:非攻击]。


目不斜视就行，除非你很好这口。尽量看对面眼睛，可以避免尴尬

原文是在给[T:你]提供避免尴尬的视线建议，比如目不斜视、看对面眼睛，指向的是被建议的具体交流对象[TY:单一对象]，代词在句中直接出现[TT:明示]。这属于日常行为建议[S:中性提及]，虽有口语化表达但没有对个人或群体进行侮辱贬损[L:无害]，归为[C:非攻击]。


无畏 要颜值有颜值 要实力有实力 要冠军有冠军 要普通话 有颜值

原文围绕[T:无畏]展开，称其有颜值、实力和冠军，评价集中在一个具体人物或账号[TY:单一对象]，名称在句中直接出现[TT:明示]。这些内容是正向夸赞而非认同攻击[S:中性提及]，没有贬损或排斥任何对象，因此为[L:无害]，归入[C:非攻击]。


胖子走在路上会被别人骂肥宅、尼特、御宅族、宅男

原文说明[T:胖子]在路上可能遭到他人辱骂，受骂对象是一类按体型描述的人[TY:群体对象]，目标词在开头直接出现[TT:明示]。作者是在陈述或转述别人会使用的骂法[S:引用或转述]，并非自己主动实施攻击或认同这种辱骂，因此为[L:无害]，对应[C:非攻击]。


回复 :嘛只是好奇问一下，第一次往这个方向想 ，男同女同如果有条件是更会选择领养还是生育

原文询问[T:男同女同]在有条件时会更倾向领养还是生育，指向的是同性恋群体中的两类人[TY:群体对象]，对象词在句中直接出现[TT:明示]。作者以“好奇问一下”表达疑问[S:中性提及]，未使用贬损、排斥或污名化措辞，所以是[L:无害]，属于[C:非攻击]。


【致即将填志愿的你】 专科 vs本科？ 专科 到底好不好？说说 专科 那些事

原文面向填志愿者讨论[T:专科]与本科的选择，并询问专科好不好、介绍相关情况。这里的对象是一个教育层次或升学选项[TY:单一对象]，在句中反复明说[TT:明示]。作者只是进行信息讨论和经验说明[S:中性提及]，未攻击学生或学历群体，所以属于[L:无害]，类别为[C:非攻击]。


今晚我已经答应一个朋友 用一个礼拜把作息调整正常 熬夜不长痘长黑眼圈也不好 长期下来确实会变丑

原文围绕调整作息说明[T:熬夜]会带来长痘、黑眼圈和变丑等后果，评价的是一种生活习惯[TY:单一对象]，且对象词在句中直接出现[TT:明示]。作者是在自我提醒和健康讨论[S:中性提及]，没有贬损他人或群体[L:无害]，因此属于[C:非攻击]。


我去搜了下意思，感觉……地铁，老人，手机。对这个梗的出现表示不理解

原文说明自己搜索含义后，对[T:这个梗]的出现感到不理解，评价对象是某个具体网络梗[TY:单一对象]，并由“这个梗”直接点出[TT:明示]。作者只是表达困惑[S:中性提及]，没有借梗攻击老人、乘客或其他群体[L:无害]，因此归入[C:非攻击]。


是的，真正地域黑的人，不显示ip他也不照样黑吗

原文讨论的是[T:地域黑]这种行为，意思是不显示IP也无法阻止其继续攻击，所指是一个具体的网络攻击现象[TY:单一对象]，核心词可从文本中恢复[TT:明示]。作者并非攻击某个地域群体，而是在批评地域歧视行为[S:反对攻击]，所以表达本身[L:无害]，归入[C:非攻击]。


想多了,来面试的这些人多半都是经过筛选的,只是由他来作为最后录用的决定人,在初次筛选中那些低学历的早就被删掉了

原文提到初筛中被删掉的[T:低学历的人]，是在说明招聘流程中候选人经过筛选，指向具有相同学历条件的一类求职者[TY:群体对象]，对象可由“那些低学历的”直接恢复[TT:明示]。作者主要解释录用决策流程[S:中性提及]，没有使用侮辱性称呼或主张贬损该群体[L:无害]，因此为[C:非攻击]。


心医林霖对小镇做题家话题的剖析真的很好，我看完更有力气继续做题了！

原文评价的是[T:心医林霖的剖析]，称其很好并让自己更有动力，指向一段具体的观点或内容[TY:单一对象]，相关作者与剖析对象都在句中明示[TT:明示]。作者是在正向评价内容带来的帮助[S:中性提及]，没有贬损“小镇做题家”或其他群体[L:无害]，因此为[C:非攻击]。


我也是小镇做题家，努力上了我们市最好的高中，但是后来摆烂了，羡慕up主强大的执行力和自律意识

原文先自述经历，随后表达对[T:up主]执行力和自律意识的羡慕，主要评价对象是一个具体创作者[TY:单一对象]，称呼在句中明确出现[TT:明示]。这种表达属于正向评价和个人感受[S:中性提及]，没有攻击任何身份或群体[L:无害]，因此是[C:非攻击]。


饭团很干、很有粘沾性，这么干吞不出事才怪

原文评价[T:饭团]口感很干且有黏性，担心吞咽时可能出问题，指向的是具体食物[TY:单一对象]，对象在开头直接出现[TT:明示]。这种说法是在描述食品体验和安全担忧[S:中性提及]，未辱骂人或群体，所以为[L:无害]，对应[C:非攻击]。


我跟你不一样,被女孩子帮助过,也被女孩子恶心到。还是看个人,但是现在社会对女性的不良行为容忍有点太高了随便撒泼都无所谓

社会对女性不良行为的容忍

原文主要评价的是[T:社会对女性不良行为的容忍]，并且先说明“还是看个人”，没有把所有女性整体化为负面对象，该评价指向一种社会现象[TY:单一对象]，相关表述在句中明示[TT:明示]。作者是在表达对行为容忍度的看法[S:中性提及]，未形成针对女性群体本身的攻击[L:无害]，故归为[C:非攻击]。


因为上镜会变形的，会把面部缺点放大，明星放现实中不一定能说丑，现实中的“帅哥”放荧幕上也不一定帅

原文讨论镜头会放大面部缺点，实际是在说明[T:上镜的人]可能因场景不同呈现差异，指向的是一类会被镜头呈现的人[TY:群体对象]，虽未用这个总称但可由语义恢复[TT:隐含]。作者只是分析成像效果[S:中性提及]，未辱骂任何人[L:无害]，属于[C:非攻击]。


弹幕说活该嘲讽的都是什么人？人家整个容关你屁事？

原文针对弹幕里“活该嘲讽”的说法发问，并用“人家整个容”维护[T:整容的人]，这里更像是在保护某个被嘲讽的具体对象[TY:单一对象]，对象由“人家”和整容行为可稳定推出[TT:隐含]。作者是在反对他人因整容而被嘲笑[S:反对攻击]，不构成攻击表达[L:无害]，对应[C:非攻击]。


我有一个前男友，一直攻击我的身材和长相，胸太小，臀不翘，五官太普通了，我本来就不自信，更自卑了

原文是在讲述前男友曾攻击[T:我]的身材和长相，受影响的是叙述者本人这一具体个体[TY:单一对象]，文本中用“我”“我的”直接指明[TT:明示]。作者是在转述遭遇和自卑感受[S:引用或转述]，并非认同这些贬损，所以整体为[L:无害]，归为[C:非攻击]。


能聊聊吗，我出柜了，不介意的话咱们可以私聊，我也是沈阳的

文本是在请求交流并说明自己已经出柜，核心描述落在[T:我]这个发言者自身[TY:单一对象]，代词在原文中明确出现[TT:明示]。内容属于自我披露和私聊邀请，没有对性少数或其他对象进行攻击[S:中性提及]，所以为[L:无害]，对应[C:非攻击]。


我点了最少一两百次外卖，只有一次没跟我打电话的，打电话难道不是最基本的吗，谁会一直抱着手机看在线的消息呀，也没有强提醒

原文讨论外卖送达时是否应电话联系，实际指向负责联系顾客的[T:外卖员]，这是相关服务人员这一类对象[TY:群体对象]，虽未直接写出但可由外卖场景稳定恢复[TT:隐含]。作者是在抱怨服务流程和提醒方式[S:中性提及]，未出现人身辱骂或群体歧视，因此为[L:无害]，属于[C:非攻击]。


我人在广东某新一线，老家是三线的某县某镇

原文只是说明[T:我]目前所在城市和老家层级，描述对象是发言者本人这一具体个体[TY:单一对象]，核心对象由“我”直接出现[TT:明示]。内容是个人情况陈述[S:中性提及]，没有贬损或排斥任何人群[L:无害]，因此归为[C:非攻击]。


安徽纯理科女，高考342有什么学校能推荐的？

原文是在说明考生情况后询问可推荐的[T:学校]，指向的是一批可能报考的院校而非某个个人[TY:群体对象]，核心对象词在句中直接出现[TT:明示]。说话者只是寻求报考建议[S:中性提及]，没有贬损或排斥任何对象，因此为[L:无害]，归入[C:非攻击]。


看过变性手术的动画演示，只能说，做这个手术真的需要勇气

原文从变性手术演示谈到“做这个手术需要勇气”，实际评价落在[T:做变性手术的人]身上，指向可能接受该手术的一类人[TY:群体对象]，人群由手术语境可稳定推出[TT:隐含]。这是一种肯定其勇气的表述[S:中性提及]，没有贬损或排斥[L:无害]，因此为[C:非攻击]。


回复 中！而且河南话好可爱 我觉得何老师有一句话说的特别对，夸奖人的话可以脱口而出，但是伤害人的话一定要三思而行

原文直接说[T:河南话]好可爱，主要是在评价一种方言表达[TY:单一对象]，该对象词可从句中直接恢复[TT:明示]。后文引用“伤害人的话要三思”也是倡导克制伤害[S:中性提及]，没有辱骂、歧视或排斥他人[L:无害]，因此为[C:非攻击]。


取向是流动的，有点羞耻害怕很正常 受大众关键影响，因为在这个国家是歧视的，坦然接受自己慢慢来

原文围绕取向流动、羞耻害怕和社会歧视展开，实际安慰的是[T:取向流动的人]，不是贬低某个个体；这类人构成[TY:群体对象]，虽未直接写“人群”但语义可恢复[TT:隐含]。作者鼓励坦然接受自己并指出歧视存在[S:反对攻击]，没有侮辱或排斥[L:无害]，因此归为[C:非攻击]。


作为一个湖南人看到「在广东外来人口中湖南人犯罪率最高」，猛地笑出声，哈哈哈广东外来人口最多的本来就是湖南人啊，不考虑人口比例这数据有啥意义

原文引用“湖南人犯罪率最高”的说法后，指出不考虑人口比例的数据没有意义，讨论和维护的对象是[T:湖南人]，这是按地域身份划分的一类人[TY:群体对象]，名称在文本中明确出现[TT:明示]。作者是在质疑地域污名化结论[S:反对攻击]，并非认同攻击[L:无害]，所以归为[C:非攻击]。


这篇笔记太好了！ 希望男性、女性都可以看到。

原文称“这篇笔记太好了”，主要评价对象是[T:笔记]这一具体内容[TY:单一对象]，对象词在文本中直接出现[TT:明示]。后半句希望男性、女性都能看到，是扩大阅读对象而非贬低任何性别[S:中性提及]，整体没有攻击性[L:无害]，属于[C:非攻击]。


哪里都有恶心和无良的人，别搞地域黑， 我们福建人还搞诈骗，偷渡呢，那就意味全福建人都这样？

原文用反问说明不能因个别人或刻板印象就概括[T:福建人]，核心是在反对把负面行为扩大到整个地域群体[TY:群体对象]，对象词在句中明确出现[TT:明示]。作者直接说“别搞地域黑”，是在否定地域歧视和群体污名[S:反对攻击]，整体不支持对福建人的攻击[L:无害]，所以属于[C:非攻击]。


出柜7年 真心交友 从事彩虹医疗行业 喜欢健身旅游美食动漫

原文像个人简介，说明出柜经历、交友意愿、行业和兴趣，核心对象是省略主语的[T:我]；它指向发布这段信息的单个说话者[TY:单一对象]，虽然未写出“我”但可由自述语境恢复[TT:隐含]。内容只是自我介绍和交友说明[S:中性提及]，没有辱骂、歧视或排斥他人[L:无害]，所以是[C:非攻击]。


看到别人cos的时候喷人丑，太胖，腿粗，唱的不好，跳的不好，这是人家努力的成果，可能确实做的不够好，但这不是你践踏别人的理由

原文批评有人在别人cos时喷外貌和表现，并说明这些是[T:cos的人]努力成果，维护的是这类被评论者[TY:群体对象]，对象由“别人cos”“人家”可稳定恢复[TT:隐含]。作者否定践踏他人的理由[S:反对攻击]，是在制止辱骂而非发起攻击[L:无害]，属于[C:非攻击]。


emmmm，老师讲的一部分虽然有道理，但无论如何都不要骗婚啊！！！那是三观不正的事！！！不要再终身大事上欺骗别人啊喂！！！

原文虽然提到老师观点，但主要是在劝阻[T:骗婚]这种行为，讨论对象是一个具体行为问题[TY:单一对象]，词语在句中直接出现[TT:明示]。作者强烈反对在终身大事上欺骗别人[S:中性提及]，批评的是行为本身而非侮辱个人或群体[L:无害]，所以属于[C:非攻击]。


弹幕真搞笑，一边说她为什么要整容，一边又骂她长的丑，她去整容不就是在意这些所以让自己更漂亮吗

原文围绕弹幕对[T:她]整容和外貌的双重指责展开，指向的是一个具体女性[TY:单一对象]，代词在句中反复出现，语义可直接恢复[TT:明示]。作者是在指出弹幕一边嫌弃一边辱骂的不合理，替她解释整容动机[S:反对攻击]，因此整体为[L:无害]表达，不构成辱骂或歧视，归为[C:非攻击]。


没必要，利用家人拍这种视频有啥意义呢？难道愿意看到网民对自己的妻子口诛笔伐、恶言相向？

原文质疑利用家人拍视频的做法，主要评价落在[T:拍视频的人]身上，而不是攻击其妻子。语境指向某个做出该视频的人[TY:单一对象]，对象没有直接命名但可由“自己的妻子”关系推出[TT:隐含]。作者是在表达不赞成和担忧网民恶言[S:中性提及]，没有使用侮辱性定性[L:无害]，故为[C:非攻击]。


我们是专科,不是犯罪前科 搞得我们是社会败类似的

原文用“我们是专科”说明被谈论的是[T:专科生]，是在为这一学历群体澄清而非贬低他人[TY:群体对象]，对象可由“我们是专科”稳定恢复[TT:隐含]。作者反对把专科与犯罪前科、社会败类相类比的污名化说法[S:反对攻击]，整体是在维护对象，因此为[L:无害]，归入[C:非攻击]。


不管是那个地方，地域黑都不倡议，你没去过没了解过就不应该跟风讲坏话嘲笑人家，那是没有道德和礼貌的表现

原文说不论哪个地方都不倡议地域黑，反对不了解就讲坏话、嘲笑人家，保护的对象可概括为[T:各地人]，这是按地域划分的泛化人群[TY:群体对象]，虽未完整命名但由“地方”“人家”可推出[TT:隐含]。作者谴责跟风嘲笑[S:反对攻击]，所以是[L:无害]表达，属于[C:非攻击]。


普通残疾人特别是因病导致半身不遂的残疾人更难。好容易适应了残疾环境，却又发展自己没了生存基础。双重打击，真的是身心疲惫。

原文描述[T:普通残疾人]尤其因病半身不遂者面临的生活困难，承受描述的是一类残疾群体[TY:群体对象]，核心对象在句中直接写出[TT:明示]。作者表达的是对困境的同情和陈述[S:中性提及]，没有嘲讽、污名或排斥[L:无害]，因此属于[C:非攻击]。


不该污名化女权了 女权是没有问题的 女权的宗旨是男女平等 有问题该反对的是极端女拳 很多女权主义者都讨厌极端女拳的

原文直接说“不该污名化女权”“女权是没有问题的”，核心是在为[T:女权]澄清，它作为一种主张或理念在此被当作单一讨论对象[TY:单一对象]，且词语在句中明说[TT:明示]。作者反对把女权污名化，并区分极端表达[S:反对攻击]，没有对受保护对象进行贬损[L:无害]，因此属于[C:非攻击]。


镇江房价一万那我缺的4000找你补吗，我要出手，嘛的市中心都没几套能卖这么贵的，6000差不多了

原文围绕[T:镇江房价]是否能到一万展开，认为市中心也少有这么贵、六千更接近；对象是特定城市的房价情况[TY:单一对象]，在句首直接点明[TT:明示]。虽然语气带抱怨，但内容是在讨论价格判断和买卖预期[S:中性提及]，未攻击个人或群体[L:无害]，属于[C:非攻击]。


今天第一天断食目前为止没有饿的感觉 但是就是馋 是个毛病！

原文围绕断食第一天的身体感受展开，把“没有饿但馋”概括为[T:馋]这个自身状态问题，并非指向他人或群体[TY:单一对象]，对象词在句中直接出现[TT:明示]。作者只是自我调侃和记录感受[S:中性提及]，没有贬损、排斥或污名化表达[L:无害]，因此属于[C:非攻击]。


本人午净172晚净171.3在全国算很矮吗

原文询问自己的身高在全国范围内是否算矮，描述对象是[T:本人]，只涉及发言者这个具体个体[TY:单一对象]，并且“本人”在句中明确出现[TT:明示]。这是一种自我情况咨询[S:中性提及]，没有对身高群体进行贬损或排斥[L:无害]，所以归入[C:非攻击]。


如果对于被人侮辱到极限，还不允许别人反击（在这里倾诉），这才不正常吧，难道你以后不会被网络暴力？给自己留一块能够疗伤的空间吧

原文围绕受到侮辱后是否可以反击和倾诉展开，实际关切的是[T:被侮辱的人]，并非某个具体个人，而是可能遭受网络暴力的一类人[TY:群体对象]，对象需由“被人侮辱”“网络暴力”等语义恢复[TT:隐含]。作者是在支持受害者疗伤和表达[S:反对攻击]，不构成辱骂[L:无害]，属于[C:非攻击]。


【日本版 酷儿 Qoo广告】史上最全！！！那些年我们喝过的“ 酷儿 饮料”日本版广告合集

原文是在介绍和概括[T:酷儿饮料日本版广告合集]，指向一个具体的视频或广告合集内容[TY:单一对象]，名称可由标题直接恢复[TT:明示]。其中“史上最全”等是宣传性描述而非贬损[S:中性提及]，没有攻击个人或群体[L:无害]，因此属于[C:非攻击]。


希望這樣溫暖的夫妻日常 不再被調侃是“科幻”

原文希望[T:温暖的夫妻日常]不再被调侃成“科幻”，被谈论的是这种具体日常呈现[TY:单一对象]，相关对象在句中直接出现[TT:明示]。作者是在否定和制止这种嘲弄式说法[S:反对攻击]，没有发起新的贬损，因此为[L:无害]，归入[C:非攻击]。


我妈离开家我爸一个人也能过，但生活质量真的是凑合，我爸也不愿意干家务，上一辈的女性真的很累，肉眼可见的啥都干

原文最终把感受落在[T:上一辈女性]身上，认为她们在家庭劳动中承担很多，是对一类女性处境的概括[TY:群体对象]，对象词在文本中明确出现[TT:明示]。作者表达的是同情和观察[S:中性提及]，没有对该群体进行贬损[L:无害]，因此是[C:非攻击]。


你能接受你的女儿是 同性恋 吗/我宁愿我自己是 同性恋 /窦文涛/许子东/竹幼婷

原文提出能否接受女儿是[T:同性恋]并附带节目人物信息，指向的是具有相同性取向身份的一类人[TY:群体对象]，对象词在文本中明写[TT:明示]。内容是围绕接受度的讨论或引用话题[S:中性提及]，没有辱骂或排斥同性恋者[L:无害]，因此属于[C:非攻击]。


五个好玩不占内存的单机游戏！ 低端 机也能运行哦(ﾉﾟ▽ﾟ)ﾉ

原文推荐的是[T:单机游戏]，并说明它们好玩、不占内存且低端机也能运行，指向一组游戏作品[TY:群体对象]，对象词在句中明示[TT:明示]。作者是在做游戏推荐[S:中性提及]，没有侮辱或歧视任何对象，所以为[L:无害]，归类为[C:非攻击]。


身为广东人，对于别人评价广东人什么都吃，我最多有点不舒服，有时候还会笑。但是看他们这样评价河南人，我真想哭，因为根本就是人格侮辱。

原文指出别人这样评价[T:河南人]让作者想哭，并认为那是人格侮辱，保护的是一个地域人群[TY:群体对象]，对象名称在句中直接出现[TT:明示]。作者不是认同侮辱，而是在反对对河南人的贬损评价[S:反对攻击]，因此本条为[L:无害]表达，归为[C:非攻击]。


洗面奶排行榜前十名，按肤质选不踩雷，手残党也能搞定

原文介绍洗面奶排行和按肤质选择的方法，核心对象是[T:洗面奶]，指向一类护肤产品而非单个个体[TY:群体对象]，对象词在文本中直接出现[TT:明示]。整体是消费建议和使用指引[S:中性提及]，其中没有恶意攻击或歧视表达，所以是[L:无害]内容，类别为[C:非攻击]。


好奇哪个眼镜更适合我呀（都很丑但想知道哪个更顺眼一点谢谢各位啦 ）顺便两个都评一下啦

原文询问哪个[T:眼镜]更适合自己，并希望别人评价两个款式，评价对象是两副眼镜这一组物品[TY:群体对象]，对象词在句中直接出现[TT:明示]。其中“丑”是在调侃物品外观[S:中性提及]，未贬损个人或群体，所以属于[L:无害]，归为[C:非攻击]。


瘦了瘦了瘦了！去年穿的紧身衣今年都松了！扣不进去的外套终于塞进去了！卧槽！开心完了～

原文通过衣服变松、外套能穿进去来表达减重后的喜悦，承受描述的是说话者[T:我]这一具体个人[TY:单一对象]，虽未直接写出主语但可由“开心”和穿衣经历稳定恢复[TT:隐含]。作者是在分享自我状态和情绪[S:中性提及]，没有攻击他人或群体，因此为[L:无害]，对应[C:非攻击]。


弹幕里面有句，支持同性恋合法的都是脑子有病，爱不分性别

原文先转述弹幕中把[T:支持同性恋合法的人]称作“脑子有病”的说法，后面用“爱不分性别”表达不认同；该对象是一类持相同立场的人[TY:群体对象]，在原句中可直接恢复[TT:明示]。整体重点是反驳这种病理化贬损[S:反对攻击]，不是赞同辱骂，因此为[L:无害]，归为[C:非攻击]。


我以前初中的时候是说LGBTi 为啥现在i没有包含进去了

原文询问以前说LGBTi而现在为什么[T:i]没有包含进去，关注的是缩写中所代表的一类身份或群体[TY:群体对象]，该字母在文本里明确出现[TT:明示]。作者只是提出包含范围的疑问，没有贬低或排斥任何群体[S:中性提及]，所以是[L:无害]，属于[C:非攻击]。


请别地域黑，哪都有好人坏人，不能坐观天，不能一而论。

原文要求不要“地域黑”，并说明哪里都有好人坏人，实际维护的是[T:各地的人]不应被一概而论，指向按地域划分的群体[TY:群体对象]，对象由反地域歧视语义可恢复[TT:隐含]。作者是在制止地域攻击和泛化偏见[S:反对攻击]，不含攻击性表达[L:无害]，归入[C:非攻击]。


我心理性别女的 我可以去很多地方，然后我是女同性恋 那么 我的性别是 ？

原文围绕说话者自己的心理性别、女同性恋身份以及性别疑问展开，主要谈论对象是[T:我]。这是一个具体个人[TY:单一对象]，并由句中的“我”直接标明[TT:明示]；作者是在询问和说明自我身份[S:中性提及]，没有攻击任何性别或性少数群体[L:无害]，因此属于[C:非攻击]。


本来没能回去陪妈妈过五十生日就挺愧疚的 她说想拍纪念照就去美团上给她挑 差点都付定金了发现是骗子商家

原文叙述给妈妈挑纪念照时差点付款，后来发现问题，主要被评价的是[T:骗子商家]，指向美团上的某个具体商家[TY:单一对象]，名称在句中明说[TT:明示]。作者是在描述消费经历和风险判断[S:中性提及]，未对人群进行侮辱或歧视[L:无害]，归为[C:非攻击]。


和真乡下开启建设不一样，上海还是有一点历史保护建筑，而且风格各异

原文核心是在说[T:上海]仍有一些历史保护建筑且风格各异，评价对象是一个具体城市[TY:单一对象]，名称在句中明确出现[TT:明示]。这里是城市建筑风貌的比较和描述[S:中性提及]，没有对地域人群进行辱骂或歧视[L:无害]，所以归为[C:非攻击]。


你们出柜是只有父母知道？还是所以亲戚朋友都知道了？

原文是在询问[T:你们]出柜后知情范围是父母还是亲戚朋友，主要对象是被提问的多人或同类经历者；“你们”表明指向群体[TY:群体对象]，对象在句中明示[TT:明示]。作者只是就出柜经历进行提问[S:中性提及]，没有贬低、嘲讽或排斥性少数，因此判为[L:无害]，类别是[C:非攻击]。


出柜一年了，只能说，还真没被嫌弃过，甚至在宿舍还是团宠

原文讲述出柜后的个人经历，主要描述[T:我]没有被嫌弃、在宿舍受欢迎，[TY:单一对象]，说话者可由第一人称直接确定[TT:明示]。整体是在分享自身处境和正面体验[S:中性提及]，不含排斥或侮辱他人内容，所以是[L:无害]，归为[C:非攻击]。


杭州这破天气除了夏天就是冬天，一天一个样

原文抱怨[T:杭州天气]变化大、季节感不稳定，评价对象是一个具体城市的天气状况[TY:单一对象]，相关词语在句中直接出现[TT:明示]。虽然用了“破天气”表达不满，但对象不是人或群体[S:中性提及]，不构成对他人的伤害性言论[L:无害]，归为[C:非攻击]。


Up主，我也是上周出柜的，父母打算25号等我考完教师招聘考试带我去医院，我现在也很无助

原文向Up主倾诉自身经历，核心描述落在[T:我]的出柜、被父母带去医院以及无助感上，指向发言者这一具体个人[TY:单一对象]，第一人称在句中明确出现[TT:明示]。作者是在求助式陈述处境[S:中性提及]，没有攻击性评价，因此是[L:无害]，归为[C:非攻击]。


从12月8号开始的，已经节食整10天了，基数太大，效果也明显，从原本的249到今天的236斤半

原文是在记录[T:我]节食十天后的体重变化和效果，虽然没有直接写出“我”，但从自述时间、体重变化可以判断是说话者本人[TY:单一对象]，对象由语境隐含可恢复[TT:隐含]。作者是在陈述个人减重进展[S:中性提及]，没有对他人或群体进行攻击[L:无害]，因此为[C:非攻击]。


把彩礼简单等同于‘捞’，说明你只看见钱，却没看到婚姻里女性对家庭的责任与付出。传统习俗能讨论，但不能用贬义词去抹黑所有女性。

原文反对把彩礼简单等同于“捞”，并指出这种说法会抹黑[T:女性]在家庭中的责任与付出。对象是所有女性这一类人[TY:群体对象]，文本中明确出现“女性”[TT:明示]；作者是在制止用贬义词概括和攻击女性[S:反对攻击]，本身不构成伤害表达[L:无害]，所以是[C:非攻击]。


健康饮食，七分饱，规律作息，适量运动，乐观心态，长期保持，想肥都难

原文列举健康饮食、规律作息、适量运动和乐观心态，并说明长期保持不易变胖，核心指向[T:健康生活习惯]，这是由多种习惯组成的一组做法[TY:群体对象]，相关内容在句中逐项明示[TT:明示]。作者是在提出生活建议[S:中性提及]，没有针对体型或群体进行羞辱[L:无害]，属于[C:非攻击]。


只看第一学历倒不是。但是第一学历很重要。既看最高学历也看第一学历

原文围绕是否只看以及是否重视[T:第一学历]展开，讨论的是学历评价中的一个具体概念[TY:单一对象]，该词在文本中多次明示[TT:明示]。作者是在表达对学历考量方式的看法[S:中性提及]，没有对某类学历人群进行辱骂或排斥，因此为[L:无害]，类别是[C:非攻击]。


这是我的猫猫，它是会抓那种偷吃粮食的老鼠的猫，很可爱的

原文介绍[T:猫猫]会抓偷吃粮食的老鼠并称其可爱，核心描述对象是说话者的一只具体猫[TY:单一对象]，在开头已经直接点明[TT:明示]。作者是在进行宠物介绍和正面评价[S:中性提及]，没有攻击性辱骂或歧视内容[L:无害]，所以属于[C:非攻击]。


【LGBT】 跨性别男性 在网上分享他们的生活！

原文说明[T:跨性别男性]在网上分享生活，谈论的是具有该身份的一类人[TY:群体对象]，对象名称在文本中明确出现[TT:明示]。这只是介绍或呈现生活内容[S:中性提及]，没有嘲讽、排斥或污名化，所以属于[L:无害]，类别为[C:非攻击]。


彩礼更多是一种文化象征，表达一种尊重与认可。

原文解释[T:彩礼]的文化含义，把它理解为尊重与认可的象征，指向的是一种社会习俗概念[TY:单一对象]，词语在句中明示[TT:明示]。作者只是作价值说明[S:中性提及]，没有攻击性别或任何群体[L:无害]，因此是[C:非攻击]。


宿迁人路过。每个地区都会有几个黑子，楼主别生气

原文用“楼主别生气”把安抚对象指向[T:楼主]，这里是在对一个具体发言者说话[TY:单一对象]，称呼也可从原文直接恢复[TT:明示]。作者说明各地都有个别黑子并劝对方不要生气[S:中性提及]，未对地域或人群发起攻击，属于[L:无害]，类别为[C:非攻击]。


按某些人理解,大专就是送外卖没出路,普通本科以后混日子也没出路,985211就是做题区也没出路

原文用“按某些人理解”引出对大专、普通本科和985211的看法，涉及的是[T:不同学历的人]这一组群体[TY:群体对象]，具体人群由学历名称可稳定推出[TT:隐含]。作者是在概括他人的理解而非直接赞同这些说法[S:引用或转述]，未形成自身攻击表达，所以为[L:无害]，归入[C:非攻击]。


远离手机，去小地方呆一两年，网爆就是一阵风，躲过这阵就没事了，干嘛在意一帮陌生人对自己的看法，然后报警起诉造谣、谩骂最凶的几个人。

原文是在给[T:被网暴的人]提供远离手机、报警起诉等应对建议，语境中主要面对的是一个正在承受网暴的对象[TY:单一对象]，虽未直接命名但可由“网爆”“自己的看法”稳定恢复[TT:隐含]。作者是在安抚和建议处理方式[S:中性提及]，没有对人群进行辱骂，因此为[L:无害]，对应[C:非攻击]。


东北人：你是咋知道我是东北银的，我寻思我也妹啥口音啊

原文用拟声口吻表现说话人的地域身份，指向的是[T:东北人]这一地域群体[TY:群体对象]，对象词在开头直接出现[TT:明示]。内容主要是调侃口音识别的情境，没有表达贬低或敌意[S:中性提及]，因此为[L:无害]，属于[C:非攻击]。


中国机床产业正在崛起，从 低端 制造到全球出口数量第一，我们距离顶级水平还有多远？

原文讨论[T:中国机床产业]的发展和与顶级水平的距离，指向一个明确的产业领域[TY:单一对象]，名称在开头直接出现[TT:明示]。作者是在进行产业现状分析和提问[S:中性提及]，“低端”用于描述制造阶段而非辱骂群体[L:无害]，因此属于[C:非攻击]。


通泰扬是苏北也好，不是苏北也好，但不能双标，一边说通泰扬是苏北穷地方，一边在分析苏北穷的时候撇开通泰扬

原文围绕[T:通泰扬]是否属于苏北及相关论述是否双标展开，指向一个具体地域对象[TY:单一对象]，名称在句中直接出现[TT:明示]。作者主要是在批评论证前后不一致[S:中性提及]，没有主动贬损某地人群[L:无害]，所以归为[C:非攻击]。


瘦是瘦，营养不良也会变丑，上火皮肤会变差长痘，还是不要用这种办法减肥了，而且不可能吃一辈子方便面

原文劝人不要采用[T:方便面减肥]，核心是在讨论一种具体减肥方式[TY:单一对象]，虽用“这种办法”指代，但结合“吃方便面”可稳定恢复[TT:隐含]。作者强调营养和皮肤风险[S:中性提及]，没有辱骂或污名化对象[L:无害]，属于[C:非攻击]。


和星座还不不一样，星座是纯乱说，地域黑是基于刻板形象的乱说

原文比较星座说法和[T:地域黑]，说明后者建立在刻板形象上，评价对象是这一种言论现象[TY:单一对象]，词语在句中直接出现[TT:明示]。作者是在分析其成因和荒谬性[S:中性提及]，没有攻击具体地域人群[L:无害]，因此为[C:非攻击]。


在中国， 性少数 群体是如何一步步走出来的？

原文询问在中国语境下[T:性少数群体]的发展或可见过程，指向具有共同身份的一类人[TY:群体对象]，对象在句中明确写出[TT:明示]。句子以提问方式展开讨论，没有贬损、排斥或认同攻击[S:中性提及]，所以是[L:无害]表达，归为[C:非攻击]。


我很喜欢我天生的黄黑皮 喜欢脸上星星点点的痣 不排斥身上因为之前过度肥胖留下的一切痕迹 因为那是我的来时路 你看我也会接受自己的不完美

原文围绕说话者对自身肤色、痣和身体痕迹的接纳展开，核心对象是[T:我]，属于具体的自我表达主体[TY:单一对象]，代词在句中明确出现[TT:明示]。作者是在表达自我认同和接纳[S:中性提及]，没有羞辱或排斥任何人[L:无害]，所以归入[C:非攻击]。


科普： 跨性别 女性（mtf）的变性/手术过程

原文以“科普”形式介绍[T:跨性别女性]的变性或手术过程，所涉对象是一类具有共同性别身份的人[TY:群体对象]，名称在文本中直接出现[TT:明示]。内容是信息介绍，没有嘲讽、侮辱或排斥该群体[S:中性提及]，因此属于[L:无害]，类别为[C:非攻击]。


油萨将军带头冲锋！怒斩 地域黑 歧视，拿下胜利

文本称“怒斩地域黑歧视”，所保护和涉及的是[T:被地域歧视的人]，而不是对某地人发起贬损。该对象泛指遭受地域黑的一类人[TY:群体对象]，原文只写歧视现象但指向可稳定恢复[TT:隐含]。作者是在赞成反歧视行动[S:反对攻击]，不构成伤害表达[L:无害]，类别为[C:非攻击]。


地域黑已经出进阶版了，从地理上升到虚拟圈子了

原文描述[T:地域黑]这种现象出现了所谓进阶版，并扩展到虚拟圈子，主要谈论的是一种网络歧视现象[TY:单一对象]，名称在句中直接给出[TT:明示]。作者是在概括现象变化而非贬损具体人群[S:中性提及]，因此不构成有害攻击[L:无害]，类别为[C:非攻击]。


嗓音女性化手术效果不一定达到预期效果，另外也不是每个跨性别女性都绝对想改变自己当前的嗓音。

原文讨论嗓音女性化手术效果以及[T:跨性别女性]是否想改变嗓音的问题，指向具有该性别身份的一类人[TY:群体对象]，对象在句中直接写明[TT:明示]。作者是在说明选择差异和医疗效果不确定性[S:中性提及]，没有污名化或贬低，因此是[L:无害]，类别为[C:非攻击]。


首先，是萧楚女的不一定是好女孩；是好女孩的不一定是萧楚女，这是不划等号的

原文讨论“萧楚女”和“好女孩”之间不能划等号，主要谈到[T:萧楚女]这一类称谓所指的人[TY:群体对象]，对象词可从原文直接恢复[TT:明示]。句子是在说明概念关系，不是用辱骂词攻击该群体[S:中性提及]，整体不构成有害表达[L:无害]，归为[C:非攻击]。


在深圳月薪2-3万都完全算不上有钱，生活更算不上多宽裕。

原文讨论在深圳收入水平与生活宽裕程度，实际评价的是[T:深圳月薪2-3万的人]的经济状态，这是一类处于相似收入条件的人[TY:群体对象]，对象由“月薪2-3万”语义可恢复[TT:隐含]。作者只是陈述生活成本下的感受[S:中性提及]，没有辱骂或歧视，因此为[L:无害]，属于[C:非攻击]。


我也，而且我逐渐意识到玩烂梗网暴的行为就是罗翔老师所说的去个体性符号化...而且我逐渐意识到无论如何人身攻击都是原则问题

原文讨论玩烂梗网暴和人身攻击的问题，实际关注并保护的是[T:被人身攻击的人]；这可泛指遭受网暴或人身攻击的一类对象[TY:群体对象]，虽未逐一命名但语义明确[TT:隐含]。作者把这类行为视为原则问题并加以否定[S:反对攻击]，是在反对伤害性表达[L:无害]，类别应为[C:非攻击]。


【260526 倾诉】互相交流学习。互相安慰。走出抑郁。朋友们睡个好觉晚安。

原文面向[T:朋友们]表达交流、安慰和晚安祝愿，指向一群被称呼的交流对象[TY:群体对象]，称呼在句中明确出现[TT:明示]。作者是在鼓励彼此支持、走出抑郁[S:中性提及]，没有贬损身心状态或攻击他人，因此为[L:无害]，属于[C:非攻击]。


居然还有黄面的挂面！学到了，现在就去下单

原文惊讶地提到[T:黄面的挂面]并表示学到后想购买，指向的是一种商品类别[TY:群体对象]，名称在句中直接出现[TT:明示]。作者表达新奇和消费意愿[S:中性提及]，没有侮辱或攻击对象[L:无害]，属于[C:非攻击]。


回复 都已经指路《资本论》了，感兴趣的人自然会去找书看，不感兴趣就算了，只是告诉大家马克思恩格斯是支持女性解放的而已

原文说明已给出《资本论》作为阅读线索，并陈述[T:马克思恩格斯]支持女性解放，主要谈论的是两位思想家组成的对象[TY:群体对象]，名称在句中明确出现[TT:明示]。作者是在解释观点来源和内容[S:中性提及]，没有对任何人群进行侮辱或攻击[L:无害]，归为[C:非攻击]。


我曾经也想过我是不是同性恋 事实证明我似乎更偏好女生,但是就算是同性也没办法去亲吻她 我会觉得很恶心

原文是在说明说话者对性取向和亲密行为的个人感受，产生不适的对象是[T:亲吻同性]这一行为体验，而非泛化贬低某类人[TY:单一对象]，相关内容由“同性”“亲吻”直接呈现[TT:明示]。作者表达个人偏好和身体反应[S:中性提及]，没有号召排斥或污名化性少数群体[L:无害]，因此属于[C:非攻击]。


一方面是网络的群体性和匿名性，一方面是网络平台靠网络暴力赚钱，比如贴吧和微博。

原文分析网络暴力成因时提到[T:网络平台]，并举贴吧、微博为例，指向一类提供网络服务的平台[TY:群体对象]，对象词在句中明确出现[TT:明示]。作者是在评论平台机制与网络暴力之间的关系[S:中性提及]，未使用辱骂或针对受保护群体的攻击[L:无害]，因此是[C:非攻击]。


up好有趣，而且根本不丑啊，眼睛和嘴巴都很好看的！有一种从内而外的亲切感，说话很有条理，爱了

原文集中评价并称赞[T:up]有趣、好看、亲切且说话有条理，指向一个具体创作者或账号[TY:单一对象]，对象称呼在开头直接出现[TT:明示]。作者是在表达喜爱和正面评价[S:中性提及]，没有认同攻击性观点或实施贬损[L:无害]，对应[C:非攻击]。


本人男，右腿残疾，有没有取向（男）一样的，也是残疾人的哥哥弟弟，认识一下

原文自述性别、残疾情况和取向，并想认识[T:同取向残疾男性]，对象是一类可能符合条件的人[TY:群体对象]，相关特征在文本中可以直接恢复[TT:明示]。作者只是表达交友意愿[S:中性提及]，没有对残疾或性取向进行攻击，因此是[L:无害]内容，类别为[C:非攻击]。


最近看完大名鼎鼎的《人间失格》，为什么不EMO，反而恶心到了。有没有人懂？

原文围绕读完[T:人间失格]后的个人感受展开，评价的是一部具体作品[TY:单一对象]，书名在文本中明确出现[TT:明示]。作者表达阅读后不适和求共鸣[S:中性提及]，未攻击现实中的个人或群体[L:无害]，所以归为[C:非攻击]。


回复 :啊！，啊？啊！我 不 接 受，怎么可能是我天生就双性恋？！

原文围绕说话者自己是否“天生就双性恋”的惊讶和不接受展开，核心涉及的是[T:我]这个具体发言者[TY:单一对象]，对象由“我”直接出现而明确[TT:明示]。语气是自我困惑或情绪化表达，并未贬损双性恋者或其他群体[S:中性提及]，因此属于[L:无害]内容，对应[C:非攻击]。


作为一个高中生，真的浙江好卷，我以后都不打算在省内读大学

原文说“浙江好卷”，并结合自己不想在省内读大学的打算，评价对象是[T:浙江]的学习竞争环境[TY:单一对象]，地名在文本中直接出现[TT:明示]。这里“卷”是对竞争压力的描述[S:中性提及]，没有辱骂地域人群或煽动排斥[L:无害]，因此为[C:非攻击]。


我发现我和阿婆的腿型是一样的，一毛一样 瞬间不焦虑了

原文说发现自己和阿婆的[T:腿型]一样，因此不再焦虑，核心是在描述身体特征的相似性，指向一个具体外貌特征[TY:单一对象]，该词在句中明示[TT:明示]。语气是自我安慰和日常分享[S:中性提及]，没有贬损阿婆、自己或某类人[L:无害]，归入[C:非攻击]。


天生发际线高不是秃……秃是后天掉了很多头发

原文是在区分“天生发际线高”和后天掉发导致的秃，主要说明[T:天生发际线高]这种情况不等同于秃，涉及具有该特征的人或状态[TY:群体对象]，表述中直接出现[TT:明示]。作者是在做概念辨析[S:中性提及]，没有嘲笑或污名化外貌特征，因此为[L:无害]，属于[C:非攻击]。


回复 :宝宝你太有眼光了，我们滤镜大王内核非常强大啊。我是檀健次的演技粉哈哈哈哈哈，不太吃他的颜，但是业务能力太加分啦

原文围绕[T:檀健次]展开，称其内核强大、业务能力加分，并说明自己是演技粉；这是一个具体艺人[TY:单一对象]，姓名在文本中直接出现[TT:明示]。虽然提到不太吃颜，但整体是审美偏好和正面评价[S:中性提及]，没有辱骂贬损，因此为[L:无害]，归为[C:非攻击]。


还是不一样，见过娱乐业企业在上海混的好好的，到北京水土不服一年后又撤回去上海的，看人，看行业，没那么绝对

原文以见过的情况说明[T:娱乐业企业]在不同城市的发展可能差异很大，并强调要看人、看行业；这里谈的是一类企业或相关经营主体[TY:群体对象]，核心对象词直接出现[TT:明示]。作者是在分析地域适应差异[S:中性提及]，未贬损地域、行业或人群[L:无害]，因此是[C:非攻击]。


买个可折叠的那种排骨架垫床垫，会不会好一点

原文是在询问买一种可折叠的[T:排骨架]来垫床垫是否会改善情况，讨论的是具体家居用品[TY:单一对象]，对象词在句中直接出现[TT:明示]。语气是求建议和比较效果[S:中性提及]，没有贬损或攻击任何人群[L:无害]，因此属于[C:非攻击]。


比瘦一百斤更重要的，是社会能否远离 身材 歧视

原文强调社会应远离身材歧视，实际维护的是[T:遭受身材歧视者]，即因身材被区别对待的一类人[TY:群体对象]，虽未直接写出但由“身材歧视”可稳定恢复[TT:隐含]。作者是在反对歧视性对待[S:反对攻击]，不构成攻击表达，所以是[L:无害]，归为[C:非攻击]。


现在上海ip地域黑多的发麻，有些人甚至认为除了上海之外没有好大学

原文批评“地域黑”现象，并举出有人否定[T:上海之外的大学]的说法，实际谈到的是一类高校[TY:群体对象]，对象可由“除了上海之外没有好大学”直接恢复[TT:明示]。作者是在反感这种地域化贬低[S:反对攻击]，并未认同攻击，因此属于[L:无害]，类别为[C:非攻击]。


其实我是想让大家对她友善点，别一听到精神病就什么恶言恶语冒出来，甚至说别去歧视他的子女，他的子女虽然说有遗传的可能性，但没说他就有罪

原文强调希望大家对[T:她]友善，不要因精神病就恶言相向，也不要歧视其子女，主要保护的是一个具体人物[TY:单一对象]，代词在文本中明示[TT:明示]。作者明确制止污名化和歧视[S:反对攻击]，所以属于[L:无害]表达，类别为[C:非攻击]。


居然现在有地域黑能堂而皇之的在评论区和弹幕自豪地出现，这在17年前的b站是不敢想的

原文批评评论区和弹幕中公开出现的[T:地域黑]，指向从事地域攻击的一类人或现象承载者[TY:群体对象]，该词在句中明确出现[TT:明示]。作者表达的是对地域攻击现象的反感和否定[S:反对攻击]，没有借地域身份贬损某地人群[L:无害]，因此属于[C:非攻击]。


她最近MV里的那个斜肩的那种衣服就很适合他，又有气势又美，但是我觉得她这个身材其实是正常的身材，只是在镜头里被放的宽了

原文评价[T:她]在MV里的斜肩衣服很适合，并认为身材正常、只是镜头显宽。这里指向的是某个具体人物[TY:单一对象]，代词“她”在句中反复出现，目标明确[TT:明示]。作者整体是在赞美造型并解释镜头效果[S:中性提及]，没有侮辱或歧视，因此是[L:无害]内容，归入[C:非攻击]。


搞地域黑不能改变什么，只会让普通人也跟着受罪

原文批评“搞地域黑”没有意义并会让普通人受罪，所谈论和保护的是被地域黑波及的[T:地域群体]，属于按地域被泛化对待的人群[TY:群体对象]，需由“地域黑”的语义恢复[TT:隐含]。作者是在否定这种攻击方式[S:反对攻击]，没有赞同地域歧视[L:无害]，归为[C:非攻击]。


都叫家务了，家庭事务理应家庭成员共同完成，都让一个人做，那另外一个人可以直接默认不是家庭成员了

原文围绕[T:家务]应由家庭成员共同完成展开，讨论的是家庭事务这一具体责任范围[TY:单一对象]，对象词开头即明确出现[TT:明示]。作者表达分担家务的观点[S:中性提及]，虽有反问式强调，但未构成辱骂或群体攻击[L:无害]，因此为[C:非攻击]。


促进残疾人就业三年行动方案#残疾人就业 #关注 残障 人士

原文围绕促进[T:残疾人]就业和关注残障人士展开，指向的是具有残障身份的一类人[TY:群体对象]，相关对象词在文本中直接出现[TT:明示]。内容是在倡议和关注就业议题[S:中性提及]，没有贬损或排斥表达，因此是[L:无害]，归入[C:非攻击]。


主板集成&2款 低端 usb声卡音质简易测试

原文说明对[T:usb声卡]等设备进行音质简易测试，涉及的是两款相关产品的集合[TY:群体对象]，对象词在标题中直接出现[TT:明示]。这里是产品测试主题说明[S:中性提及]，“低端”指产品定位而非对人身攻击[L:无害]，所以属于[C:非攻击]。


我的建议是： 在有稳定经济基础后，且已经有遇到合适的对象，再考虑向家里出柜。

原文给出的建议实际面向[T:想出柜的人]，提醒其在经济稳定且有合适对象后再向家里说明，指向一类可能面临相同处境的人[TY:群体对象]，对象需由“再考虑向家里出柜”推知[TT:隐含]。作者只是提供审慎建议[S:中性提及]，没有侮辱或攻击[L:无害]，归为[C:非攻击]。


我就很严重，十多年抑郁，不过我做很多正能量的事情已经恢复了。不难得，改变自己就可以好起来

原文讲述[T:我]十多年抑郁后通过做正能量事情恢复的经历，承受描述的是发言者自身这一具体个体[TY:单一对象]，代词在句中明确出现[TT:明示]。整体是在分享个人经验和鼓励改变[S:中性提及]，没有侮辱或歧视身心疾病群体，所以为[L:无害]，归为[C:非攻击]。


不行，撒泼耍赖试过了，我老公说动了他底线，要离婚。

原文主要转述婚姻冲突中[T:老公]的反应和离婚说法，指向一个具体家庭成员[TY:单一对象]，对象称谓在句中明确出现[TT:明示]。作者是在说明对方表态而非辱骂对方[S:引用或转述]，没有对个人或群体进行攻击，所以为[L:无害]，属于[C:非攻击]。


韩国男爱豆官宣 跨性别 女性出柜，直言恋爱能谈到60岁，追崔叡娜学穿搭，彻底改头换面

原文报道一位艺人官宣跨性别女性出柜及恋爱、穿搭相关信息，主要对象是[T:韩国男爱豆]，在当前语境中指向某个具体艺人[TY:单一对象]，对象称呼直接出现在句中[TT:明示]。作者是在陈述娱乐资讯和个人变化[S:中性提及]，没有使用侮辱或歧视性判断，因此为[L:无害]，类别是[C:非攻击]。


84% 反对 ！瑞士全民公投男女同服兵役制度失败

原文围绕瑞士公投结果说明[T:男女同服兵役制度]未获通过，这是一个具体制度议题[TY:单一对象]，核心对象词在句中直接出现[TT:明示]。作者只是陈述反对比例和结果[S:中性提及]，没有辱骂或贬损任何人群[L:无害]，因此属于[C:非攻击]。


巧了，我也是，真的很无语，我是真不理解东北招谁惹谁了呀，就哪怕看到别人地域黑东北我都不带回去地域黑别人的，我是真的不明白

原文表达不理解别人为什么地域黑[T:东北]，并说明自己不会用地域黑回击他人。这里“东北”在语境中代表被地域歧视波及的地区及相关人群[TY:群体对象]，对象直接写出[TT:明示]。作者是在否定地域黑做法[S:反对攻击]，没有跟随攻击其他地域[L:无害]，所以为[C:非攻击]。


我也1米六，120斤，我妈妈也总是让我减肥，但是我朋友都说这不胖啊，虽然不能说是瘦但绝对算不上胖，是正常体重。

原文围绕说话者自己的身高体重和他人评价展开，主要描述对象是[T:我]，指向当前发言者这个具体个体[TY:单一对象]，文本中直接以“我”出现[TT:明示]。内容是在说明体重是否正常，并引用朋友的安慰性看法[S:中性提及]，不含对个人或群体的侮辱排斥，所以为[L:无害]，属于[C:非攻击]。


只有有种族歧视的人才会想到种族歧视。<(￣ c￣)y▂ξ 抽烟

原文提到[T:有种族歧视的人]，是在概括一种会联想到种族歧视的群体[TY:群体对象]，相关对象词可从句子中直接恢复[TT:明示]。这句话主要是在评论歧视观念的来源[S:中性提及]，没有使用侮辱性称呼或鼓励歧视，因此是[L:无害]内容，对应[C:非攻击]。


我是一个男生，我的心理性别也是男生，但是我又有异装癖，所以我穿女装，同时我又是女同性恋，所以我通过手术变成了女生，最终和一个女生结婚。

原文围绕说话者自身经历展开，核心描述对象是[T:我]，指向一个具体个体[TY:单一对象]，并由多次第一人称直接呈现[TT:明示]。内容是在陈述性别认同、穿着和婚恋经历[S:中性提及]，没有辱骂或歧视表达，所以属于[L:无害]，对应[C:非攻击]。


我长发t，身高162cm，体重57kg 热拉好难找女朋友的，真的很难找，没招了

原文是在介绍说话者自己的外貌、身份状态和找女朋友的困难，核心描述落在[T:我]身上，这是一个具体的个人[TY:单一对象]，且“我”在句中直接出现[TT:明示]。作者只是表达恋爱困境和无奈[S:中性提及]，没有贬损或排斥任何人[L:无害]，因此属于[C:非攻击]。


回复 :模仿的是中国人粤语的发音，因为19世纪到美国工作的华人很多都是广东人

原文是在解释被模仿的声音来源，核心谈到的是[T:中国人粤语发音]这一语言现象，而不是对人群作价值评价[TY:单一对象]，相关对象可由原句直接恢复[TT:明示]。作者只是补充历史背景和发音原因[S:中性提及]，未使用侮辱、污名或排斥表达[L:无害]，所以归为[C:非攻击]。


前段时间上面声量大的崇尚“阳刚之气”教育，我就觉得反而会引导孩子理所当然地对内敛温柔的孩子的歧视甚至校园霸凌。

原文担心“阳刚之气”教育会引导他人歧视甚至霸凌[T:内敛温柔的孩子]，承受风险的是具有相似性格特征的一类孩子[TY:群体对象]，对象表述在句中明确出现[TT:明示]。作者是在批评这种可能造成歧视的倾向[S:反对攻击]，不是实施攻击[L:无害]，因此归为[C:非攻击]。


没有吧，除了正能量视频会少一点，其他视频的评论区都有很多地域黑，针对东三省的尤其多，然后就是北京、江苏、河南、河北、广东、福建……

原文在描述评论区存在地域黑现象，提到攻击主要针对[T:东三省等地区的人]，这些是按地域归属划分的多人集合[TY:群体对象]，相关地区名称在句中明确列出[TT:明示]。作者是在转述和概括网络攻击现象[S:引用或转述]，并未赞同地域贬损，所以该表达本身为[L:无害]，归入[C:非攻击]。


女性只有很优秀才能被看到 然后还可能会被说能站在高位肯定是有什么金主 走后门 或者是说女领导都不好相处心狠手辣不然也爬不上来 这种话听得太多了

原文讨论“女性”即使优秀也会被怀疑靠金主、走后门，相关偏见指向[T:女性]，这是按性别划分的一类人[TY:群体对象]，对象词直接出现[TT:明示]。作者用“这种话听得太多了”呈现并批评这些刻板贬低[S:反对攻击]，自身没有认同攻击[L:无害]，归为[C:非攻击]。


我竟然搞到了 酷儿 的大羊毛，口感一如既往好喝

原文说自己拿到了[T:酷儿]的优惠并评价其口感好喝，这里指向的是一个具体饮品或品牌[TY:单一对象]，名称在句中直接出现[TT:明示]。作者是在分享消费体验和正面感受[S:中性提及]，没有使用该词攻击任何群体[L:无害]，因此为[C:非攻击]。


当年法拉第也是用简陋的设备，靠着自学的知识做实验的，最后改变世界，张祥前是当之无愧的科学家，前途无量啊

原文借法拉第的经历来称赞[T:张祥前]“当之无愧的科学家、前途无量”，评价集中在这个具体人物身上[TY:单一对象]，姓名直接写出[TT:明示]。这种表达是正面认可而非认同攻击[S:中性提及]，没有侮辱、排斥或污名化内容，因此为[L:无害]，属于[C:非攻击]。


垃圾焚烧炉是一种通过高温燃烧固体废物来减少其体积、破坏其有害成分并产生能量的系统。在此过程中产生的热量可用于能源回收。

原文解释[T:垃圾焚烧炉]的工作方式、处理固体废物的作用以及能源回收用途，描述的是一种具体设备系统[TY:单一对象]，对象在句首明示[TT:明示]。内容属于科普说明[S:中性提及]，没有针对个人或群体的贬损，因此是[L:无害]，对应[C:非攻击]。


“为什么邓布利多是同性恋我们看不出来呢？” 罗琳答：因为同性恋本来就和我们一样呀

问答内容围绕[T:同性恋]展开，罗琳的回答强调其与“我们”一样，并未作负面评价。这里指的是具有同性恋身份的一类人[TY:群体对象]，对象词在原文中明确出现[TT:明示]。文本是在说明平等与普通性[S:中性提及]，没有攻击意味，所以为[L:无害]，对应[C:非攻击]。


一样，只能说，所有歧视河南人的人。他们自己就是他们嘴里的“河南人”。

原文提到被歧视语境中的[T:河南人]，重点是批评那些歧视河南人的人，所维护的是这一地域群体[TY:群体对象]，对象词在句中直接出现[TT:明示]。作者通过反讽否定歧视者的地域偏见，立场是反对这类攻击[S:反对攻击]，没有认同对河南人的污名化[L:无害]，因此归为[C:非攻击]。


别将每个广东人当成地主老财！广东政府有钱，不是每个广东人都很有钱！广东人也要去广东打工！广东700几万的光棍告诉你，广东也不是天堂！

原文反复强调不要把所有[T:广东人]都当成有钱人，并说明他们也会打工、也有现实困难，指向的是一个地域人群[TY:群体对象]，名称在文本中多次明示[TT:明示]。作者是在反驳对广东人的刻板化看法[S:反对攻击]，没有贬损该群体[L:无害]，所以属于[C:非攻击]。


温州有二线？不应夹在二线和三线之间吗(本人温州人)

原文讨论[T:温州]的城市等级位置，疑问集中在它是否属于二线或介于二三线之间，指向一座具体城市[TY:单一对象]，对象名称明确出现[TT:明示]。作者表达的是分类判断上的疑问[S:中性提及]，未对地域人群进行贬损[L:无害]，因此是[C:非攻击]。


还行吧，我能接受，至少低于2500了。晚上再称个体重

原文围绕数值是否可接受以及晚上再称重展开，主要谈到的是[T:体重]这一自身状态指标，属于一次具体记录或测量对象[TY:单一对象]，核心词在“称个体重”中可以直接恢复[TT:明示]。作者只是描述和接受当前情况[S:中性提及]，没有贬损或排斥他人[L:无害]，因此归为[C:非攻击]。


有不同观点去反驳很正常，毕竟很多人那是对某件事有误解或什么别的，但是直接攻击长相就是你没素质了

原文区分正常反驳观点和直接攻击外貌，实际保护的是[T:长相被攻击的人]，不是把矛头指向其外貌特征本身；这类对象可泛指遭受外貌攻击的一群人[TY:群体对象]，虽未直接命名但语义能恢复[TT:隐含]。作者否定攻击长相的做法[S:反对攻击]，表达是在制止人身贬损而非实施攻击[L:无害]，因此属于[C:非攻击]。


我连小镇做题家都算不上，只能说是“农村做题人”。

原文把“小镇做题家”“农村做题人”等说法用于描述[T:我]的自我定位，指向具体说话者[TY:单一对象]，代词在句中明确出现[TT:明示]。作者是在自我调侃或说明身份感受[S:中性提及]，没有对他人或某类群体发起贬损，因此为[L:无害]，类别是[C:非攻击]。


性取向不是评判一个人是好是坏的标准，而只是你的众多特质之一呀

原文讨论[T:性取向]不应作为判断一个人好坏的标准，而只是个人特质之一，指向的是这一特征概念本身[TY:单一对象]，核心词在句中直接出现[TT:明示]。作者是在说明不应以此评价人格[S:中性提及]，没有攻击任何性取向群体，属于[L:无害]内容，对应[C:非攻击]。


【4K60帧】【拉拉 夫妻】女同性戀情侶在床上擁抱和親吻 ASMR| 在床上拥抱 | 女同性恋 | 女同 | 蕾丝 |女女

原文作为视频标题，内容指向[T:女同性恋情侣]的拥抱和亲吻场景，涉及两人关系构成的对象[TY:群体对象]，相关称呼在文本中直接出现[TT:明示]。标题只是描述同性伴侣亲密内容[S:中性提及]，没有污名化或贬损性少数群体，因此属于[L:无害]，类别为[C:非攻击]。


我送过外卖，这本来是平台的问题，平台转移了矛盾到商家和骑手身上

原文把外卖矛盾的责任归因于[T:平台]，语境中指外卖平台这一类经营主体[TY:群体对象]，核心对象在文本里明确出现[TT:明示]。作者是在表达对责任分配的看法[S:中性提及]，没有使用侮辱性称呼或攻击群体身份，所以属于[L:无害]，类别为[C:非攻击]。


基建已经是发达国家水平，收入却是中低收入国家水平，现在需要谈分配了。

原文通过比较基建水平和收入水平，引出当前需要讨论的[T:分配]问题，这是一个具体社会议题[TY:单一对象]，对象词在末句明确出现[TT:明示]。作者是在提出政策或经济层面的看法[S:中性提及]，未攻击具体个人或群体，因此属于[L:无害]，类别为[C:非攻击]。


27岁本科生 失业没工作，焦虑症 抑郁症 ，失眠 生活一塌糊涂，不知道何去何从

原文是在陈述说话者自身的失业、焦虑、抑郁和失眠处境，承受这些描述的是隐含的[T:我]；这是一个具体个体[TY:单一对象]，虽未直接写出“我”但可由自述语境稳定恢复[TT:隐含]。内容表达困境和迷茫[S:中性提及]，没有攻击疾病患者或任何群体[L:无害]，故为[C:非攻击]。


嗯嗯。咱们大连虽然收入不高，但是房价也没有厦门那么高 所以暂时排不进前五名。如果前十名的话，大连和青岛都应该上榜

原文围绕“咱们大连”的收入、房价和排名展开，主要谈论对象是[T:大连]，这里指一个具体城市[TY:单一对象]，名称在句中清楚出现[TT:明示]。作者是在比较城市指标和榜单位置[S:中性提及]，没有侮辱地域居民或其他群体[L:无害]，因此是[C:非攻击]。


性取向是自然的，是某些人类的狭隘无法包容不同的色彩。明明不是问题，却被人为定义成问题。

原文明确说[T:性取向]是自然的、不是问题，讨论焦点是这一属性本身[TY:单一对象]，对象词在开头直接出现[TT:明示]。作者批评把差异定义成问题的狭隘看法，意在反对污名化[S:反对攻击]，没有贬损性少数或其他群体[L:无害]，因此是[C:非攻击]。


一路彩虹屁！泰国 跨性别 者分享与出租车司机的对话

原文像是在介绍一位[T:泰国跨性别者]分享与出租车司机的对话，核心对象是该分享者这一具体人物[TY:单一对象]，相关称谓在文本中直接可见[TT:明示]。措辞“一路彩虹屁”偏向轻松描述或夸赞氛围[S:中性提及]，没有针对跨性别身份的贬损，因此为[L:无害]，属于[C:非攻击]。


孩儿他妈和他姨跑广州买衣服，今天我当家，都准备好车推他逛街睡觉了（小屁孩一上街就狂睡），可惜天公不作美，不能逛街我还不能家里蹲

原文是在记录带孩子和因天气不能逛街的日常，括号里的描述指向[T:小屁孩]这个具体孩子[TY:单一对象]，称呼和行为都在句中明示[TT:明示]。这里语气偏生活化和亲昵称呼[S:中性提及]，不构成对人群的侮辱攻击，因此是[L:无害]，属于[C:非攻击]。


我们最开始经常聊天视频，其实我也挺害羞的，最开始打视频我怕你觉得我不好看会嫌弃我，你很可爱不过也很害羞，两个人都相对来说内向的

原文回忆双方聊天视频，并评价[T:你]“很可爱不过也很害羞”，主要是在描述交往中的一个具体对象[TY:单一对象]，代词在文本中直接出现[TT:明示]。作者语气亲近，表达害羞和好感[S:中性提及]，没有攻击或侮辱[L:无害]，归为[C:非攻击]。


他明明可以直接骂我，却还是给我一个小镇做题家这一个文雅的称号，他真的，我哭死。

原文说“骂我”并提到给“我”一个称号，受到这段调侃性称呼影响的对象是[T:我]，即发言者本人这一具体对象[TY:单一对象]，在句中明确出现[TT:明示]。作者是在用夸张语气转述别人对自己的称呼，并非主动攻击他人或群体，立场属于[S:引用或转述]，整体不构成新的伤害性表达，是[L:无害]，归入[C:非攻击]。


37岁 快递员 当街被热死！热射病有多可怕？

原文先提到快递员因高温死亡的事件，再追问[T:热射病]有多可怕，核心是在提示这种疾病或症状的危险性，它是一个明确的健康风险对象[TY:单一对象]，名称在文本中直接出现[TT:明示]。作者是在进行事件提示和健康风险讨论[S:中性提及]，没有对快递员或其他群体进行攻击，因此为[L:无害]，类别为[C:非攻击]。


我认为地域黑跟种族歧视没什么很大区别，本质上就是在给别人贴标签、片面化他人

原文批评地域黑和种族歧视会给人贴标签、片面化他人，实际关注并维护的是[T:被地域黑的人]，这是可能被标签化的一类人[TY:群体对象]，虽未用完整名称明说但语义可以稳定恢复[TT:隐含]。作者是在反对这种歧视性攻击[S:反对攻击]，不属于伤害性表达[L:无害]，因此为[C:非攻击]。


很少有人真的人相信面相学，但是统计学是权威的

原文围绕[T:面相学]是否被相信展开，并与统计学的权威性作对照，讨论的是一种观念或学说[TY:单一对象]，名称在文本中明确出现[TT:明示]。作者表达认知判断而非辱骂具体人群[S:中性提及]，不构成人身或群体伤害[L:无害]，因此是[C:非攻击]。


感觉广东人声音好听啊，感觉粤语会让声音变好听。

原文称[T:广东人]声音好听，并把这种感受与粤语联系起来，指向的是一类地域人群[TY:群体对象]，对象词在文本中清楚出现[TT:明示]。这里是正向感受和普通评价[S:中性提及]，没有贬低、污名化或排斥该群体[L:无害]，故为[C:非攻击]。


哭死！她终于知道他有 抑郁症 了！｜双向救赎鲨疯了！

原文围绕“她终于知道[T:他]有抑郁症”展开，后面的“双向救赎”也是对这段关系或剧情的感叹；“他”指向一个具体人物[TY:单一对象]，代词在文本中直接出现[TT:明示]。作者只是情绪化地描述剧情发展[S:中性提及]，没有嘲笑或污名化抑郁症[L:无害]，归为[C:非攻击]。


不来河南你永远都不知道，河南的胡辣汤配油条有多好吃

原文赞叹的核心对象是[T:河南的胡辣汤配油条]，强调这种吃法有多好吃，指向一类地方食物搭配[TY:群体对象]，对象词在句中直接可见[TT:明示]。作者是在表达美食推荐和正面评价[S:中性提及]，没有攻击地域或人群[L:无害]，属于[C:非攻击]。


我也像这个视频这样反驳支持骂农村人观点，结果没几个人支持我，这更悲哀

原文提到自己反驳“支持骂农村人观点”，被辱骂和需要被维护的是[T:农村人]，这是按居住身份概括的一类人[TY:群体对象]，核心对象词在句中直接出现[TT:明示]。作者是在反驳辱骂而非认同辱骂[S:反对攻击]，所以整体是[L:无害]表达，归为[C:非攻击]。


华为畅享100还是 低端 手机吗？ 科技数码 华为 华为手机 畅享100 国产手机

原文围绕[T:华为畅享100]是否仍属低端手机发问，讨论的是一款具体手机产品[TY:单一对象]，名称在文本中直接出现[TT:明示]。作者是在科技数码语境中询问定位[S:中性提及]，没有贬损个人或群体，因此是[L:无害]内容，归为[C:非攻击]。


回复 :啊，为什么要讨厌同性恋啊，如果是有同性恋做了过分的事，那只是个人啊 补牙上升群体

原文质疑为什么要讨厌[T:同性恋]，并说明个别人做错事不应上升到整个群体，这里的对象是一类性取向群体[TY:群体对象]，词语在文本中明示[TT:明示]。作者是在制止群体化仇视[S:反对攻击]，没有认同贬损[L:无害]，因此属于[C:非攻击]。


一定要科普整容的危险性，那些广告只说变美，没说风险和代价

原文强调应科普[T:整容]的危险性和代价，讨论的是整容这一具体行为或项目[TY:单一对象]，对象词在句中直接出现[TT:明示]。作者是在提醒风险并批评广告信息不充分[S:中性提及]，没有针对个人或群体进行辱骂，因此为[L:无害]，归入[C:非攻击]。


唔，为了调国庆假期天天早起，人都傻了 早上坏早上坏早上坏，起床上班去！

原文抱怨调休导致天天早起，并反复说[T:早上]不好，主要承载情绪的是这个时间段和早起情境[TY:单一对象]，文本中直接出现该对象[TT:明示]。作者只是表达起床上班的疲惫和吐槽[S:中性提及]，没有针对人或群体进行贬损，所以是[L:无害]，归入[C:非攻击]。


哎，没才华，没钱，没颜值，天天工地上，找女朋友是不可能了，单身一辈子吧，宁愿天天吃二次元的狗粮

原文用“没才华、没钱、没颜值”和找女朋友困难来表达自我处境，承受这些描述的是[T:我]这一说话者本人[TY:单一对象]，虽未直接写出“我”但由语境可稳定恢复[TT:隐含]。这种自嘲和情绪表达不构成对他人或群体的攻击[S:中性提及]，整体为[L:无害]，类别是[C:非攻击]。


谁说同性恋没有后代？同性恋只是喜欢同性，又不是不孕不育，照样可以生育后代，只是看通过什么方式获得后代而已。

原文反问“谁说同性恋没有后代”，并解释[T:同性恋]并不等于不能生育，讨论的是这一类人[TY:群体对象]，对象词在文本中反复明示[TT:明示]。作者是在纠正对同性恋的错误刻板印象[S:反对攻击]，没有进行贬损[L:无害]，所以是[C:非攻击]。


换一种角度看待呢，我们这里的桃树大丰收，5毛钱一斤都等不来收购商，这何尝不是另一种无奈呢

原文讨论的是[T:桃树大丰收]后价格低且等不到收购商的处境，核心落在这一具体农业现象或状况上[TY:单一对象]，相关表述在句中直接出现[TT:明示]。作者是在表达对现实困境的无奈[S:中性提及]，没有攻击任何人或群体，因此属于[L:无害]，对应[C:非攻击]。


连麦：女儿同性恋尚可，儿子就打断他的腿，前现代宗族社会的 性少数 困境【亚里士飞德ArisFatal | 直播切片】

原文以直播切片标题形式呈现“儿子就打断他的腿”等说法，并将其概括为[T:性少数]困境，指向相关群体[TY:群体对象]，该对象在文本中直接出现[TT:明示]。作者是在转述和概括困境[S:引用或转述]，不是认同暴力或歧视，因此判为[L:无害]，对应[C:非攻击]。


对女性的歧视可能是世界上最大范围的歧视了吧，作为人类的另一半组成部分。

原文讨论的是对[T:女性]的歧视现象，并强调女性是人类的重要组成部分，指向的是这一广泛人群[TY:群体对象]，核心对象词在句中直接出现[TT:明示]。作者是在指出歧视规模之大并表达反歧视态度[S:反对攻击]，没有贬损女性或其他群体，因此属于[L:无害]表达，对应[C:非攻击]。


俺河南人，招你惹你了？我最烦那些地域黑的真的不会考虑俺里感受

原文以“俺河南人”表明被地域黑针对和伤害感受，受保护的对象是[T:河南人]，这里指具有相同地域身份的一类人[TY:群体对象]，对象词直接出现[TT:明示]。作者是在抱怨并反对地域黑的歧视行为[S:反对攻击]，不是认同地域攻击，所以属于[L:无害]，对应[C:非攻击]。


这点确实是，不过凡事其实都是没有捷径的，到头来总要还的。我下次出一期喂饭的视频吧

原文先回应前文所说的[T:这点]，再说明“没有捷径”的一般看法并计划做视频，当前语境中指向一个被讨论的观点[TY:单一对象]，对象由句中的指示词直接呈现[TT:明示]。作者是在认同观点和补充安排[S:中性提及]，没有针对人或群体的贬损，属于[L:无害]，类别为[C:非攻击]。


农村是一个广阔的天地，在那里是可以大有作为的。————毛主席

原文评价[T:农村]是广阔天地、可以大有作为，指向一个具体社会空间和发展场域[TY:单一对象]，对象词在句中直接出现[TT:明示]。这是一种正面概括和引用表达[S:中性提及]，不含对个人或群体的贬损攻击，因此为[L:无害]，对应[C:非攻击]。


在弹幕最扎心的一句话：我妈说同性恋是变态，我不敢和她坦白。

原文转述弹幕中母亲称[T:同性恋]为“变态”的说法，原攻击指向按性取向划分的人群[TY:群体对象]，对象词在句中明示[TT:明示]。当前作者是在呈现令人扎心的话语处境[S:引用或转述]，并非自己发起攻击[L:无害]，因此为[C:非攻击]。


我在日本留学平时看的都是日语的，不知道国内有没有。上次有一个粉丝推荐一本叫暴脾气的小孩，好像挺不错的。

原文谈到平时阅读日语书以及粉丝推荐，主要评价的是[T:暴脾气的小孩]这本书，指向一个具体作品[TY:单一对象]，书名在句中明确出现[TT:明示]。作者只是说好像挺不错[S:中性提及]，没有侮辱、歧视或攻击他人[L:无害]，因此归入[C:非攻击]。


回复 支持，必须让女性也参与到空调安装过程中，必须严格限制男女比例，禁止歧视

原文强调应让[T:女性]参与空调安装并限制比例以避免排斥，指向的是按性别划分的一类人[TY:群体对象]，对象词在句中直接出现[TT:明示]。作者支持平等参与并明确说禁止歧视[S:反对攻击]，没有贬损或排斥任何群体，属于[L:无害]表达，因此归为[C:非攻击]。


只要让他们沉迷于地域歧视与反抗中，他们就会忘记自己真正的工作，反对地域歧视！

原文明确喊出反对地域歧视，实际保护的是[T:被地域歧视的人]，这一对象是可能遭受地域偏见的一类人[TY:群体对象]，虽未完整点名但可由“地域歧视”稳定恢复[TT:隐含]。作者是在抵制歧视性攻击[S:反对攻击]，并未认可或实施贬损，因此为[L:无害]，属于[C:非攻击]。


我刚去苏北南通出差，在市区吃的北三县如皋四海楼，很纯粹的苏北小吃味道

原文说出差时在市区吃了[T:如皋四海楼]，并形容其味道很纯粹，评价对象是具体店铺或餐食体验[TY:单一对象]，名称可由原文直接识别[TT:明示]。作者是在分享饮食感受[S:中性提及]，没有地域贬损或人身攻击[L:无害]，归为[C:非攻击]。


精神状态不知道 但我的作息很曼妙…其实我到现在都没睡 最近的作息乱的已经体验了每一个国家的时差了

原文用夸张说法描述最近混乱的[T:作息]，评价对象是发言者自身的一个具体生活状态[TY:单一对象]，该对象词在文本中直接出现[TT:明示]。作者是在调侃睡眠时间紊乱[S:中性提及]，未贬损他人或特定群体[L:无害]，因此属于[C:非攻击]。


真的非常感谢每一个科普跨性别信息的作者！谢谢你们！

句子明确把感谢给到[T:科普跨性别信息的作者]，是在称谢一类进行科普创作的人[TY:群体对象]，该对象在原文中完整出现[TT:明示]。作者表达的是感谢和肯定[S:中性提及]，并未攻击任何性别或性少数群体，所以为[L:无害]，属于[C:非攻击]。


回复 需要关注的原因是跨性别者作为公民的权益受到忽视甚至欺凌。又没说给他们多余的权力

原文说明需要关注的对象是[T:跨性别者]，讨论的是这一类公民的权益处境[TY:群体对象]，对象词在句中清楚出现[TT:明示]。作者强调其权益被忽视甚至遭欺凌，并否认是在索取额外权力[S:反对攻击]，整体是在维护而非攻击[L:无害]，属于[C:非攻击]。


我在郑州某大专教书,基本没几个人学,上课,改卷都是折磨,无奈。有些学生,告诉他原题,答案都不背的那种。不思考

原文以教学经历为背景，主要评价对象是[T:学生]，并非某个具体个人，而是课堂中部分学生的集合[TY:群体对象]，对象词“学生”在句中直接出现[TT:明示]。作者是在抱怨学习投入和思考不足[S:中性提及]，语气虽负面但没有使用明确辱骂或身份歧视[L:无害]，归为[C:非攻击]。


看挣得厉害 我烟台待过徐州也待过 我本人更倾向于在烟台生活 徐州那边空气质量和城市卫生跟烟台真没法比 但是徐州物价是真的低

原文把生活选择放在烟台和[T:徐州]之间比较，提到空气质量、城市卫生和物价等城市条件，指向一个具体城市[TY:单一对象]，名称在文本中直接出现[TT:明示]。作者是在表达居住偏好和城市体验[S:中性提及]，未对地区居民进行辱骂或歧视[L:无害]，属于[C:非攻击]。


真的，现在211本都不够看了，之前双2学历的岗现在要双九了 现在读个9硕都不行

原文通过“211本不够看”“岗位要双九”等说法讨论[T:学历门槛]升高的问题，焦点是就业或升学标准变化这一现象[TY:单一对象]，需从多处学历表述中概括出来[TT:隐含]。作者是在感叹要求变高[S:中性提及]，没有针对学历群体进行辱骂或排斥，因此是[L:无害]，类别为[C:非攻击]。


经济学人 - 中国 低端 制造份额不减反增，雁行模式为何失效

原文讨论的是[T:中国低端制造份额]不减反增这一经济现象，并追问雁行模式为何失效；该对象是特定产业份额变化[TY:单一对象]，核心词可从句中直接恢复[TT:明示]。文本属于经济议题分析或标题式提问[S:中性提及]，没有侮辱个人、地区或群体，所以是[L:无害]，对应[C:非攻击]。


我今年也是，明明面试都过了，后来hr给我打电话直接就说因为我是女生，所以给我调岗位。把我从硬件工程师调到了硬件测试

原文叙述HR因“我是女生”而给[T:我]调岗的经历，受到该差别对待的是说话者这个具体个人[TY:单一对象]，代词在文本中直接出现[TT:明示]。作者是在转述自己遭遇的性别相关岗位调整[S:引用或转述]，并非发表攻击性观点[L:无害]，所以属于[C:非攻击]。


“娘炮”这个词本身就是陈腐的二元性别论的体现。

原文评价的是[T:娘炮这个词]，并非把贬义施加到某个性别气质人群身上，而是讨论该词背后的观念[TY:单一对象]，对象在句中以引号形式直接出现[TT:明示]。作者批评词语体现陈腐的二元性别论，属于对表达方式的分析[S:中性提及]，没有攻击人或群体[L:无害]，因此是[C:非攻击]。


我是严重adhd,加上严重低精力,一天睡觉得12+,不然困得想死,整个脑子懵➕人飘... 真的好烦啊,我这种笨蛋活着也很累

原文从自身状态出发，主要承受描述和情绪表达的是[T:我]，指向发言者这个具体个体[TY:单一对象]，对象由“我是”“我这种”直接出现[TT:明示]。作者是在倾诉ADHD、低精力和疲惫带来的困扰[S:中性提及]，虽有自责词但不是对他人或群体的攻击，所以为[L:无害]，属于[C:非攻击]。


以前是理解性同意年龄，是方便年龄大对年龄小的侵犯，实际上是为了防止年龄小故意侵犯年龄大的，而逃避责任

原文讨论[T:理解性同意年龄]这一制度或概念的目的和可能作用，评价对象是一个具体议题[TY:单一对象]，相关名称在句中直接出现[TT:明示]。作者是在解释对规则功能的理解[S:中性提及]，没有针对某类人进行侮辱或煽动伤害[L:无害]，所以属于[C:非攻击]。


网暴永远都是错的，哪怕出发目的是好的，但手段一旦错了它就是错的

原文评价的核心是[T:网暴]这种行为，指向一个明确的社会现象[TY:单一对象]，对象词在句中直接出现[TT:明示]。作者强调即使目的好也不能采用错误手段，是在否定和制止攻击性行为[S:反对攻击]，不构成对个人或群体的伤害[L:无害]，因此属于[C:非攻击]。


计算机也可以，不过我听好多人都说计算机要求的学历高，普通计算机出来找工作不容易

原文讨论[T:计算机]相关学习或就业情况，认为学历要求较高、找工作不容易，指向的是这个专业领域[TY:单一对象]，核心词在句中直接出现[TT:明示]。作者只是转述就业难度和条件判断[S:中性提及]，没有侮辱从业者或学生[L:无害]，因此归为[C:非攻击]。


不是所有农村都这么偏，镇子里面就是村，村集一块就是镇子

原文讨论的是[T:农村]是否都很偏以及村镇之间的关系，指向一类地区而非某个单独地点[TY:群体对象]，核心对象词在句中明确出现[TT:明示]。作者是在解释农村和镇子的实际分布[S:中性提及]，没有对农村居民或地区作侮辱性评价，因此为[L:无害]，归入[C:非攻击]。


我是东北人，我证明，我爷我爸那一辈素质真的依托 但我不理解地域黑这种现象，整得好像要把哪哪地方赶出中国一样

原文虽提到自己家中上一辈的负面感受，但主要是在表达不理解[T:地域黑]这种现象，讨论对象是地域歧视这一社会现象[TY:单一对象]，且“地域黑”直接出现[TT:明示]。作者反对把某地排斥出中国式的地域攻击[S:反对攻击]，整体不是煽动歧视，因此属于[L:无害]，归为[C:非攻击]。


不正常的人男女都有，为什么一个人做了一件坏事，就要认为那整个性别群体都是这样的

原文质疑把个体坏事扩大到[T:性别群体]的做法，核心是在讨论被泛化评价的男女群体。该对象指一类按性别划分的人[TY:群体对象]，并由“整个性别群体”直接明示[TT:明示]。作者反对以偏概全的性别归罪[S:反对攻击]，不构成攻击[L:无害]，因此是[C:非攻击]。


韩国首档LGBT恋综，彩虹情侣们在一起需要多大的勇气？ 酷儿 快乐06

原文围绕韩国LGBT恋综中的[T:彩虹情侣们]发问，指向节目里的一组恋爱参与者，属于[TY:群体对象]，相关称呼在文本中直接出现[TT:明示]。句子表达对其相处勇气的关注和感慨[S:中性提及]，没有贬低、排斥或污名化内容[L:无害]，因此是[C:非攻击]。


那有的人见到这些地方的人就觉得你是这样的，这算不算地域黑？怕不是你对地域黑有误解吧？

原文说有人见到[T:这些地方的人]就预设其“是这样的”，被讨论的是来自若干地区的人群[TY:群体对象]，对象短语在句中直接出现[TT:明示]。作者用反问指出这可能属于地域黑，并质疑对方的理解[S:反对攻击]，不是在认同地域偏见，因此为[L:无害]，属于[C:非攻击]。


冷知识：同意权代表你有了同意权力，而不是把拒绝权删了。

原文解释[T:同意权]并不意味着拒绝权被删除，讨论的是一个具体概念[TY:单一对象]，该概念在句中直接出现[TT:明示]。作者是在进行概念澄清[S:中性提及]，没有对个人或群体进行辱骂、歧视或排斥，所以是[L:无害]内容，归入[C:非攻击]。


女性的伟大与价值不应该只是由生孩子来评判

原文讨论[T:女性]的价值不应只用生育来衡量，指向的是女性这一类人[TY:群体对象]，核心对象词在句中直接出现[TT:明示]。作者是在反对单一评价标准、表达尊重[S:中性提及]，没有辱骂或贬损，因此为[L:无害]，归入[C:非攻击]。


评论里开地图炮搞地域黑的统统举报了，不客气

原文说会举报评论里开地图炮、搞[T:地域黑]的内容，核心对象是这种地域歧视行为[TY:单一对象]，名称在句中直接出现[TT:明示]。作者是在制止和举报地域攻击[S:反对攻击]，没有认同或扩散地域歧视[L:无害]，因此属于[C:非攻击]。


所以低端机到底什么概念 ？我的2+32算吗？

原文询问[T:低端机]的概念，并拿自己的2+32配置作例子确认是否符合，讨论的是一类手机产品[TY:群体对象]，名称在句中明说[TT:明示]。作者只是提问求解[S:中性提及]，没有针对人或群体的贬损[L:无害]，因此是[C:非攻击]。


什么时候能认识到抑郁症这玩意儿是带有生理病变的,天天搞这些东西只能让抑郁症患者跳的更快

原文强调抑郁症有生理病变，并担心相关做法会让[T:抑郁症患者]处境更危险，承受关切的是这类患者[TY:群体对象]，对象在句中直接出现[TT:明示]。作者是在反对忽视或刺激患者的行为[S:反对攻击]，整体属于[L:无害]表达，没有对群体进行贬损，因此是[C:非攻击]。


只对自然风光感兴趣，对人文历史不感兴趣，所以打算去西藏、新疆、川西、蒙东、香格里拉、可可西里等等

原文表达旅行偏好，核心兴趣落在[T:自然风光]上，并列举若干目的地，指向一类景观资源[TY:群体对象]，对象词在句中直接出现[TT:明示]。作者只是说明个人兴趣取向[S:中性提及]，未贬损地区、族群或人群，因此属于[L:无害]，类别为[C:非攻击]。


不要说娘炮啊，那我们这种长相温柔的，那种长得好看的男孩子无辜躺枪

原文劝别人不要说“娘炮”，并说明长相温柔、好看的男孩子会无辜受牵连，保护的对象是[T:长相温柔的男孩子]这一类人[TY:群体对象]，描述在句中可以直接看到[TT:明示]。作者是在反对使用贬称造成误伤[S:反对攻击]，不属于发起辱骂[L:无害]，所以为[C:非攻击]。


只是稍稍多看了两眼评论区，我脑子都快要裂开了，地域黑们的逆天言论我算是彻底领教了

原文抱怨评论区里“地域黑们”的逆天言论，语义上涉及被地域黑攻击的[T:地域群体]这一类对象[TY:群体对象]，具体地区未明说但可由“地域黑”稳定推知[TT:隐含]。作者是在否定和反感地域攻击言论[S:反对攻击]，不是认同地域歧视[L:无害]，所以归入[C:非攻击]。


我觉得长这样的姐姐没有攻击性，很暖，中等长相吧，我不从妄评别人，每个人看人都不一样的。可能我有抑郁症，自卑，觉得自己比较丑了，对自己没个数。

原文评价“长这样的姐姐”没有攻击性、很暖，主要对象是[T:姐姐]；这是语境中的具体人物形象[TY:单一对象]，称呼在文本里明确出现[TT:明示]。作者同时强调不妄评别人，后半段是在说自己的抑郁和自卑感受[S:中性提及]，没有辱骂或污名化他人，因此属于[L:无害]，归入[C:非攻击]。


手写的很丑，我蹲在床边写了一个多小时，但都是我的内心真实想法。

原文评价的是[T:手写]的外观，说写得很丑，同时说明花了很久且内容是真实想法，指向的是具体书写成果[TY:单一对象]，对象由“手写的”可直接恢复[TT:明示]。作者只是说明作品状态和个人感受[S:中性提及]，不涉及对他人或群体的攻击，因此为[L:无害]，属于[C:非攻击]。


人家分享思维模式是很宝贵的，打击别人是为了表现自己？强者没空去当喷子。

原文认为[T:分享思维模式的人]提供的内容很宝贵，并质疑打击别人只是表现自己，指向的是当前语境中被贬低的具体分享者[TY:单一对象]，对象可由“人家分享思维模式”直接恢复[TT:明示]。作者是在否定和制止喷人行为[S:反对攻击]，没有对受保护对象进行贬损[L:无害]，因此属于[C:非攻击]。


我曾经也有过心里一直莫名其妙的很难受，了无生趣，一点也开心不起来，之后莫名其妙好了。我没有抑郁症，如果你不介意的话，我可以当个树洞

原文通过分享自身低落经历来回应[T:你]，并表示可以当树洞倾听，对象是当前对话中的具体个人[TY:单一对象]，代词在句中直接出现[TT:明示]。作者是在提供陪伴和支持[S:中性提及]，没有嘲笑心理状态或攻击疾病群体，因此是[L:无害]内容，归为[C:非攻击]。


新生代的年轻人还好，我在外省上，只能说我们学校大部分的本地同学也会很看不起那些打地图炮的人。

原文说本地同学看不起[T:打地图炮的人]，评价对象是以行为划分的一类人[TY:群体对象]，相关称呼在句中直接给出[TT:明示]。这里是在描述对地域攻击行为者的态度[S:中性提及]，没有贬损地域、性别等群体[L:无害]，因此属于[C:非攻击]。


贝多芬、萧邦、柴可夫斯基、舒伯特等，盘点历史上著名的 LGBT 古典音乐家。彩虹七音，美丽奏鸣。

原文是在盘点并赞赏历史上著名的[T:LGBT古典音乐家]，包含多位音乐家并以共同身份归类，属于[TY:群体对象]，核心对象词在文本中直接出现[TT:明示]。表达是正向介绍和审美化描述[S:中性提及]，没有贬损、排斥或污名化内容[L:无害]，因此归为[C:非攻击]。


我有时候对着豆包整的照片 我傻兮兮的笑 完美 太完美了 哈哈哈哈

原文说自己看着豆包生成的[T:照片]发笑，并反复称其完美，评价对象是这些具体照片[TY:单一对象]，对象词在句中直接出现[TT:明示]。这里是在表达喜欢和开心的感受[S:中性提及]，不涉及贬损、排斥或污名化任何对象[L:无害]，因此为[C:非攻击]。


不知道大家是否有过这样的感受，在东北特别是黑龙江，内向的人尤其是初高中时期，很容易被同学孤立，待人温和、举止有礼却常常被误以为是软弱可欺

原文讨论在特定地区和校园阶段中[T:内向的人]可能被孤立、被误解的经历，指向具有相似性格的一类人[TY:群体对象]，对象词在句中明确出现[TT:明示]。作者是在描述社会感受和处境[S:中性提及]，没有对该群体进行贬损或鼓励排斥，所以是[L:无害]，属于[C:非攻击]。


谢谢你的喜欢，这是我第一次做比较严肃的视频，只希望西南少数民族文化不被继续误解下去

原文感谢他人喜欢并说明希望[T:西南少数民族文化]不要继续被误解，核心对象是特定文化内容[TY:单一对象]，名称在句中清楚出现[TT:明示]。作者是在表达保护和澄清愿望[S:中性提及]，没有攻击个人或群体[L:无害]，所以归为[C:非攻击]。


不要瞧不起 农民工 ，因为他们吃的苦，你未必能吃！

原文直接劝人不要轻视[T:农民工]，并用“他们吃的苦”强调这一劳动群体不应被贬低，指向的是一类从业者[TY:群体对象]，对象词在句中清楚出现[TT:明示]。作者是在制止瞧不起农民工的态度[S:反对攻击]，整体是维护和尊重表达，属于[L:无害]，没有构成辱骂或歧视，因此为[C:非攻击]。


礼貌问一下广东的朋友们，粤语里是没有r这个音吗？

原文礼貌询问[T:粤语]里是否没有 r 这个音，讨论的是一种具体语言或方言现象[TY:单一对象]，对象词在句中直接出现[TT:明示]。这只是语言知识提问[S:中性提及]，没有对广东人或其他群体进行贬损[L:无害]，所以归为[C:非攻击]。


所以真的任何贴吧，原则性问题，我都是个不错的人，所以我一直说我骨子里面是很善良的，用禅宗的话说，我的内心没有那么多邪魔

原文反复说明说话者在原则性问题上自认为善良，评价对象是[T:我]，即当前发言的具体个人[TY:单一对象]，由第一人称表达直接呈现[TT:明示]。这属于自我评价和性格说明[S:中性提及]，没有对他人或群体实施贬损攻击，因此为[L:无害]，对应[C:非攻击]。


回复 还有为爱冲锋那个，贴吧在没搞清楚事情的情况下直接开了个吧，对那个女生进行攻击谩骂，顺带把其他女的也给骂了 。

原文描述贴吧在未弄清事情时对[T:那个女生及其他女性]进行攻击谩骂，被谈论和受伤害的是女生及被牵连的女性集合[TY:群体对象]，相关对象在句中已经明说[TT:明示]。作者用“没搞清楚事情”来呈现这种网暴的不当[S:反对攻击]，自身没有认同辱骂内容，因此为[L:无害]表达，类别是[C:非攻击]。


闲着无聊在首页溜达进了tt和pp贴吧，好多帅t和美p，哇喔，个性鲜明的她们都好养眼

原文把观感落在贴吧里看到的[T:帅t和美p]身上，指向一批具有相关身份或风格的人[TY:群体对象]，这些称呼在句中直接出现[TT:明示]。作者用“好养眼”等词表达欣赏[S:中性提及]，没有侮辱或排斥性少数群体[L:无害]，因此是[C:非攻击]。


每日讲述一个精神病症（短暂 精神病 性障碍）

原文是在介绍每日讲述的医学主题[T:短暂精神病性障碍]，对象是一个具体病症名称[TY:单一对象]，括号中已经明确写出[TT:明示]。句子呈现科普或说明语气[S:中性提及]，未把疾病用于污名化患者[L:无害]，所以属于[C:非攻击]。


我还是喜欢B站，毕竟我比较喜欢抽象的还有长视频，青年大学习站不是浪得虚名的

原文表达自己更喜欢[T:B站]，理由是偏好抽象内容和长视频，并用“青年大学习站”作调侃式称呼；指向的是一个具体平台[TY:单一对象]，名称在文本中明确出现[TT:明示]。作者是在说明使用偏好[S:中性提及]，不涉及人身或群体贬损[L:无害]，属于[C:非攻击]。


作为河南人看到这些评论真的太难受了，不知道该说些什么，虽然我不能代表全部人，但是我认识的河南人都很好，真的！

原文说自己作为[T:河南人]看到相关评论很难受，并强调认识的河南人都很好，指向的是一个地域身份群体[TY:群体对象]，对象在句中直接出现[TT:明示]。作者是在回应和反驳针对河南人的负面评论[S:反对攻击]，并未攻击他人[L:无害]，因此属于[C:非攻击]。


我尊重我爸妈，我的朋友95%都是直男直女，我尊重他们的性取向，你说的只是个别txl，我和我的所有txl朋友都从未刻板印象过直男直女。

原文多次提到尊重性取向，并说明没有刻板印象过[T:直男直女]，指向异性恋男女这一类人[TY:群体对象]，名称在文本中直接出现[TT:明示]。作者是在表达尊重和澄清态度[S:中性提及]，未对性取向群体进行贬损，因此属于[L:无害]，类别为[C:非攻击]。


是哦，而且女性的很多职业都被性化（像女教师、空姐、秘书）

原文指出[T:女性职业]常被性化，并举女教师、空姐、秘书等例子，谈论的是一类职业集合[TY:群体对象]，对象在句中明确出现[TT:明示]。作者是在描述和指出这种现象[S:中性提及]，并未对女性或相关职业进行辱骂贬低，所以是[L:无害]，类别为[C:非攻击]。


同上，不建议以暴制暴，不行的话就走法律途径，以暴制暴双方都有错

原文围绕[T:以暴制暴]给出态度，认为不应采取这种做法而应走法律途径，讨论的是一种具体处理方式[TY:单一对象]，词语在句中反复出现[TT:明示]。作者是在反对用暴力回应暴力[S:反对攻击]，没有对个人或群体进行辱骂[L:无害]，因此属于[C:非攻击]。


精神霸凌，言语辱骂，人身攻击，贴吧太多这种人了

原文列举精神霸凌、言语辱骂和人身攻击，并说贴吧里这种现象多，谈到的是[T:实施霸凌辱骂的人]，属于一类行为者[TY:群体对象]，需由“这种人”和前文行为恢复[TT:隐含]。作者是在谴责攻击现象[S:反对攻击]，未对受害群体施加贬损[L:无害]，因此是[C:非攻击]。


这不是对女性的歧视，而是对女性的一种保护，相反我觉得他在歧视男性，凭什么男性就得不到这种保护呢？

原文讨论保护和歧视的对象，后半句把关注点放在[T:男性]是否也应得到保护上，指向男性这一类人[TY:群体对象]，对象词直接出现[TT:明示]。作者是在提出公平性疑问，并非贬低男性或女性[S:中性提及]，所以属于[L:无害]，类别为[C:非攻击]。


碧梨正式官宣 出柜 ，自曝一直都喜欢女孩，分享私密生活尺度很大

原文围绕[T:碧梨]官宣出柜和分享私生活展开，描述的是一个具体公众人物[TY:单一对象]，名字在句中直接出现[TT:明示]。文本只是陈述其性取向与生活分享情况[S:中性提及]，没有贬损、排斥或羞辱表达，因此为[L:无害]，归入[C:非攻击]。


剧本的话，找个说普通话的演员很难吗？不觉得弹幕里的那些地域黑是什么好的价值观输出，所以，是剧本就要说明。

原文主要否定[T:弹幕地域黑]这种评论现象，认为它不是好的价值观输出；这里指弹幕中一类地域歧视言论及其发布者[TY:群体对象]，对象在文本中明确出现[TT:明示]。作者是在反感和制止地域黑[S:反对攻击]，不是对地域群体进行贬损[L:无害]，因此为[C:非攻击]。


跨性别男性 -花时12小时跨省做乳头修除手术

原文像是对一次手术经历的标题式说明，核心对象是[T:跨性别男性]，结合“花时12小时跨省做手术”可知指向具体个人[TY:单一对象]，对象词明确写出[TT:明示]。文本只是陈述其手术相关情况[S:中性提及]，没有嘲讽或贬低性别身份，因此属于[L:无害]，对应[C:非攻击]。


以前上学的时候也杞人忧天想着怎么出柜，工作经济独立后完全不担心这个，反而是找不到男朋友 我太难了

原文讲述上学时担心出柜、工作后不再担心以及找不到男朋友的[T:我]，指向发言者本人[TY:单一对象]，第一人称在句中明确出现[TT:明示]。这只是自我经历和情绪表达[S:中性提及]，没有攻击任何群体或个人[L:无害]，因此属于[C:非攻击]。


人的性别有4个纬度：医学性别，法律性别，心理性别，性取向

原文是在说明[T:人的性别]可以从医学、法律、心理和性取向等维度理解，讨论的是一个概念[TY:单一对象]，核心对象词在句中直接出现[TT:明示]。作者没有贬低或排斥任何人群，只是做知识性陈述[S:中性提及]，因此属于[L:无害]内容，对应[C:非攻击]。


为什么要恶心同性恋,爱是每一个人的自由,真情实感,对方是谁并不重要。

原文用反问质疑为什么要恶心[T:同性恋]，并强调爱是每个人的自由，保护的是同性恋这一类人[TY:群体对象]，对象在文本中直接出现[TT:明示]。作者明确反对针对同性恋的厌恶态度[S:反对攻击]，表达是在维护平等与尊重[L:无害]，因此归为[C:非攻击]。


对地域黑没有感觉，但是显示我的ip会让我很难受。

原文真正表达不适的是[T:显示我的ip]这件事，而不是对某个地域群体作评价，它属于一个具体情境或功能[TY:单一对象]，在句中可以直接看到[TT:明示]。作者只是陈述个人感受[S:中性提及]，没有辱骂或排斥他人[L:无害]，因此是[C:非攻击]。


云南省档案系统“少数民族人物与服饰”摄影大赛

原文是在列出云南省档案系统的[T:摄影大赛]名称，主题涉及少数民族人物与服饰，但核心指向是该活动本身[TY:单一对象]，对象可由“大赛”直接恢复[TT:明示]。文本只是活动标题式介绍[S:中性提及]，没有贬损族群或个人[L:无害]，所以是[C:非攻击]。


自己先独立。出不出柜不重要。自己开心最重要。

原文围绕是否出柜给出建议，主要面向[T:想出柜的人]，强调先独立和自己开心；这可指有类似处境的一类人[TY:群体对象]，对象未被完整点名但由“出不出柜”可推知[TT:隐含]。作者是在给予生活建议[S:中性提及]，没有贬低或排斥任何身份群体，因此属于[L:无害]，类别为[C:非攻击]。


更哭笑不得的是，他上个月刚被土蜂蛰了个斑秃。

原文说上个月被土蜂蛰出斑秃的是[T:他]，叙述对象是语境中的某个具体人物[TY:单一对象]，代词在句中直接给出[TT:明示]。语气偏描述一件令人哭笑不得的经历[S:中性提及]，没有把身体状况用来侮辱或攻击对方[L:无害]，所以属于[C:非攻击]。


搞不懂为什么要有地域矛盾 就像安徽人去江浙沪打工一样 按家的也很多，又不是不让人口流动，喜欢那里就去哪里不就行了吗

原文讨论的是[T:地域矛盾]这一社会现象，并以人口流动举例说明不应制造隔阂，指向的是一个具体议题[TY:单一对象]，名称在开头直接出现[TT:明示]。作者表达不理解和反对地域限制的态度[S:中性提及]，未贬低任何地域群体[L:无害]，所以属于[C:非攻击]。


崴脚一周后终于出门啦！关爱 残疾人 ，从你我做起！

原文前半句说自己崴脚后出门，后半句倡导关爱[T:残疾人]，对象是具有相关身体状况的一类人[TY:群体对象]，名称在文本中直接出现[TT:明示]。表达意图是呼吁关怀而非嘲讽或歧视[S:中性提及]，不构成攻击性内容[L:无害]，所以对应[C:非攻击]。


✨慈诚罗珠堪布：精神上的 同性恋 ，佛教不认为是罪。但是戒律上有不同哦～ 同性恋 者可以有菩提心，也可以证悟空性。

原文围绕佛教如何看待[T:同性恋者]展开，说明其不被认为有罪且也可以有菩提心、证悟空性，指向具有同性恋身份的一类人[TY:群体对象]，相关称呼在句中直接出现[TT:明示]。作者是在解释宗教观点和可能性[S:中性提及]，没有贬损或排斥该群体，因此是[L:无害]内容，归为[C:非攻击]。


回应 身高 焦虑：161cm穿搭博主的一点心里话

原文说明要回应[T:身高焦虑]这一话题，并以161cm穿搭博主的心里话展开，核心对象是一个明确话题[TY:单一对象]，词语在文本中直接出现[TT:明示]。表达只是分享感受或回应议题[S:中性提及]，未贬低特定身高者或其他群体[L:无害]，因此是[C:非攻击]。


我以为小镇做题家这个词在之前就挺普及的，一年前我和我同学就拿这个词自嘲过，这下好了，现在是真普及了

原文讨论[T:小镇做题家]这个词的流行程度，并提到自己和同学曾用它自嘲，指向具有相似成长或教育经历的一类人[TY:群体对象]，名称在句中直接出现[TT:明示]。作者主要是在谈词语传播和自我调侃[S:中性提及]，没有对该群体作恶意贬损[L:无害]，归为[C:非攻击]。


唉，我感觉我代谢太低了，还有胰岛素抵抗和甲减

原文是在描述[T:我]自己的代谢、胰岛素抵抗和甲减等身体状况，指向说话者本人[TY:单一对象]，且“我”在句中直接出现[TT:明示]。整体只是自述健康感受[S:中性提及]，没有贬损或排斥任何人[L:无害]，因此属于[C:非攻击]。


不明白为啥 歧视 专升本？ 专科 混了三年，考上专升本其实是大家最好的跳板！

原文质疑为什么要歧视专升本，并肯定其作为跳板的意义，保护的对象是选择或考上[T:专升本学生]这类人[TY:群体对象]，对象由“歧视专升本”的语境可稳定推出[TT:隐含]。作者是在反对学历路径上的轻视[S:反对攻击]，没有贬损他人[L:无害]，所以归为[C:非攻击]。


能这么整好的说明就是做 抑郁是病，得看医生得吃药

原文围绕[T:抑郁]说明“是病，得看医生得吃药”，讨论的是一种疾病或状态[TY:单一对象]，对象词在句中直接出现[TT:明示]。作者是在表达就医和用药的建议，没有嘲笑或污名化患者[S:中性提及]，所以为[L:无害]内容，类别为[C:非攻击]。


有没有人能解答一下，为啥当保安就一定非得要求住宿啊？

原文是在询问为什么当保安会被要求住宿，主要疑问指向[T:保安住宿要求]这一具体招聘或工作安排[TY:单一对象]，可由“当保安”“要求住宿”直接恢复[TT:明示]。作者是在求解规则原因[S:中性提及]，没有贬损保安或其他群体[L:无害]，因此归为[C:非攻击]。


回复 有些故意黑河南的就是为了让让河南人想信自己的故乡就是穷乡僻壤，好让他们离开自己的家乡，为其他地方提供廉价劳动力

原文谈到有人“故意黑河南”并影响[T:河南人]对故乡的看法，所保护和讨论的是这一地域群体[TY:群体对象]，对象在句中明确出现[TT:明示]。作者是在揭示并批评抹黑河南的做法，而非认同这种地域贬低[S:反对攻击]，整体不构成攻击表达[L:无害]，对应[C:非攻击]。


GIRLS中文版 姐就要 女权 ！现在是钮祜禄吒！就要厚嗓飙高音！æ味十足的中文填词一人女声翻唱【aespa】

GIRLS中文版女声翻唱

文本像是对[T:GIRLS中文版女声翻唱]的标题或介绍，突出女权、厚嗓高音和中文填词等特色；它指向一件具体翻唱作品[TY:单一对象]，相关名称和形式都在原文中出现[TT:明示]。内容是作品宣传式描述[S:中性提及]，不贬损任何对象[L:无害]，属于[C:非攻击]。


元气骑士低端局运行? 你怕是没感受过双持闪电法杖的恐惧

原文借游戏语境强调[T:双持闪电法杖]的强势或压迫感，讨论的是一个具体游戏玩法或装备组合[TY:单一对象]，该说法在句中直接出现[TT:明示]。作者只是用夸张语气谈游戏体验[S:中性提及]，没有对人群或个人进行辱骂攻击[L:无害]，属于[C:非攻击]。


【科学交友】如何与 残障 人士相处？ 残障 朋友对外交往调研报告

原文标题讨论如何与[T:残障人士]相处以及相关交往调研，指向具有残障身份的一类人[TY:群体对象]，对象在句中直接写出[TT:明示]。整体是科普和调研式表述[S:中性提及]，没有嘲弄、污名化或排斥意味，因此判为[L:无害]，对应[C:非攻击]。


不要因为 身高 自卑，因为如果有钱，没人在乎你的 身高 ；如果没钱，那你最大的缺点是没钱也不是 身高

原文劝人不要因身高自卑，实际面向的是[T:因身高自卑的人]，属于具有相似困扰的一类人[TY:群体对象]，对象需由劝慰语气和“你的身高”推知[TT:隐含]。作者是在安慰并转移焦虑点[S:中性提及]，没有对身高或经济状况群体进行辱骂[L:无害]，所以是[C:非攻击]。


人口流入是个双刃剑，绝对不是涨的越多越好

原文评价[T:人口流入]这一社会现象，说明其利弊并非越多越好，指向的是一个明确议题[TY:单一对象]，核心词在句中直接出现[TT:明示]。作者是在表达政策或发展层面的看法[S:中性提及]，没有针对人群进行贬低或排斥[L:无害]，因此属于[C:非攻击]。


请大家不要地域黑，这在任何时候都是一种不尊重人的行为

原文劝大家不要“地域黑”，实际是在保护可能被地域偏见贬损的[T:地域群体]，这类对象涵盖不同地区的人[TY:群体对象]，虽未直接写出具体人群但可由“地域黑”稳定推知[TT:隐含]。作者明确否定这种不尊重行为[S:反对攻击]，因此是制止歧视的[L:无害]表达，归为[C:非攻击]。


和世界最矮的女人相处24小时 最矮的女人 身高 只有60cm，生活中我们认为简简单单的事情，对她而言却很不容易

原文围绕与[T:最矮的女人]相处及其身高、日常不便展开，指向视频中的具体人物[TY:单一对象]，核心对象在句中直接出现[TT:明示]。作者是在说明她生活中的困难并带有理解意味[S:中性提及]，没有贬损或排斥她[L:无害]，因此属于[C:非攻击]。


作为一个 双性恋 ，喜欢上男性和女性心理上的感觉有什么异同？

原文以“作为一个”提出关于[T:双性恋]情感体验的问题，涉及具有该性取向的一类人[TY:群体对象]，对象词在文本中明示[TT:明示]。提问关注喜欢不同性别时心理感受的异同[S:中性提及]，没有歧视、侮辱或排斥[L:无害]，因此是[C:非攻击]。


今天那个外卖小哥因为在路上耽误，我家十二楼直接爬楼梯上来的，真的，很泪目，非常同情他们

原文由今天遇到的[T:外卖小哥]延伸到“同情他们”，表达对外卖从业者辛苦处境的感受，指向这一类人[TY:群体对象]，对象词在句中明确出现[TT:明示]。作者态度是感动和同情[S:中性提及]，并非贬损或排斥[L:无害]，因此是[C:非攻击]。


期待下一集！希望TS也是因为真的能从中获益才这样做，因为我体感大众对她的这段感情的评价非常两极分化…

原文表达对下一集的期待，并希望[T:TS]做出相关选择是因为能获益，讨论的是一个具体人物[TY:单一对象]，名称在文本中直接写出[TT:明示]。作者是在关心其处境并描述大众评价分化[S:中性提及]，未对TS或他人进行侮辱攻击[L:无害]，因此为[C:非攻击]。


我一农村二本出来的，小镇做题家是我学生时代羡慕的大神

原文把学生时代羡慕的对象称为[T:小镇做题家]，这里指一类通过学习竞争上升的人[TY:群体对象]，该称呼在句中直接出现[TT:明示]。作者表达羡慕和认可[S:中性提及]，没有辱骂或阶层贬低[L:无害]，所以属于[C:非攻击]。


你能说个卢梭我还能说个霍布斯呢，都啥时候的哲学了，谁都能说一嘴人性论。

原文针对引用卢梭、人性论一类论证作回应，主要讨论的是[T:对方观点]是否有说服力，而不是攻击某个身份群体[TY:单一对象]，该对象需从对话语境中恢复[TT:隐含]。语气虽有反驳和不以为然，但内容是观点层面的质疑[S:中性提及]，未形成辱骂或歧视，因此为[L:无害]，属于[C:非攻击]。


想象不到他们是如何对孩童样的身体作出那般无耻之事

原文表达难以想象某些人对孩童样身体所做之事，核心评价落在[T:对孩童样身体作出的事]这一行为事件上[TY:单一对象]，可由句中描述直接恢复[TT:明示]。作者是在谴责行为的恶劣[S:中性提及]，没有把侮辱指向某类身份群体或个人，因此为[L:无害]，归入[C:非攻击]。


现在我都是吃仲景系列口味的辣椒酱，比老干妈强。

原文在比较辣椒酱口味，主要肯定[T:仲景辣椒酱]比另一品牌更合口味，指向的是具体产品[TY:单一对象]，名称在句中直接出现[TT:明示]。这属于消费偏好评价[S:中性提及]，未攻击个人或受保护群体[L:无害]，归入[C:非攻击]。


我一直很好奇，盲人是怎么看见别人的评论的呀 是有什么专门的渠道嘛

原文询问[T:盲人]如何获取或阅读评论，讨论的是具有视觉障碍的一类人[TY:群体对象]，核心对象词在句中直接出现[TT:明示]。作者表达好奇并询问渠道[S:中性提及]，没有贬损、排斥或嘲笑该群体，因此是[L:无害]内容，归入[C:非攻击]。


感觉指责问题可以别辱骂吧，毕竟辱骂就不是好事

原文讨论指责问题时不要辱骂，实际保护的是可能承受辱骂的[T:被辱骂者]，并非某个具体个人，而是泛指会被言语伤害的人[TY:群体对象]，对象需由“辱骂”语义恢复[TT:隐含]。作者明确否定辱骂行为[S:反对攻击]，表达本身无攻击性[L:无害]，属于[C:非攻击]。


男女都互相理解，互相帮助，多从对方角度考虑问题，少一点自私自利。变成一个淳朴善良的社会，才能实现男女平等

文本谈到[T:男女]都应互相理解、帮助并换位思考，目标是促进平等和更善良的社会[TY:群体对象]，对象在原文中清楚写出[TT:明示]。作者是在提出相互尊重的倡议[S:中性提及]，未对任何性别进行攻击或歧视，因此为[L:无害]，属于[C:非攻击]。


我希望大家不要再片面的看待精神病患者了，他们大部分都是被逼疯或者有遗传史的，所以有时候你嘲笑的往往是一个家庭的悲哀

原文明确呼吁不要片面看待[T:精神病患者]，并说明嘲笑他们会伤害到背后的家庭悲哀，指向具有相关疾病处境的一类人[TY:群体对象]，对象在文本中直接写出[TT:明示]。作者是在劝阻嘲笑和偏见[S:反对攻击]，整体是保护性表达[L:无害]，对应[C:非攻击]。


是的，明明经历了这些，还要反过来说农村人没文化没素质，但凡城里人换一下处境也是这个样子

原文提到有人说[T:农村人]“没文化没素质”，随后用处境互换来否定这种归因。这里指向的是农村出身或居住的一类人[TY:群体对象]，称谓在文本中直接出现[TT:明示]。作者是在反驳对该群体的贬损[S:反对攻击]，整体不构成攻击[L:无害]，归为[C:非攻击]。


睾酮水平降低后的几个星期或几个月后，跨性别女性血液里的血红蛋白量就会降到普通的女性水平。

原文围绕睾酮水平变化后[T:跨性别女性]血红蛋白量的变化进行说明，指向具有共同性别身份的一类人[TY:群体对象]，该对象在句中直接出现[TT:明示]。表述是医学或生理信息陈述[S:中性提及]，没有贬损、排斥或污名化[L:无害]，因此属于[C:非攻击]。


不是少数性别不好找工作，是现在就业形势就这样。

原文讨论求职困难是否由身份造成，涉及的对象是[T:少数性别]这一类人[TY:群体对象]，相关称呼直接出现在句中[TT:明示]。作者把原因归于整体就业形势，并没有否定或侮辱该群体[S:中性提及]，因此属于[L:无害]内容，分类为[C:非攻击]。


主要是现在很多正常女性发视频，没做错任何事情，就因为圆脸➕戴眼镜也会被说是傅首尔面相啊

原文说很多[T:正常女性]发视频并未做错事，却因外貌特征被贴上“傅首尔面相”的说法，指向一类女性[TY:群体对象]，对象词在句中直接出现[TT:明示]。作者是在指出这种随意评价的不合理[S:反对攻击]，并未认同贬损，因此是[L:无害]内容，归为[C:非攻击]。


我是生理男人，但我心理是女人，我又是异装癖所以我喜欢穿男装，我还是个女同性恋，所以我喜欢女人

原文用第一人称陈述性别认同、穿着偏好和情感取向，核心对象是[T:我]这个发言者本人[TY:单一对象]，第一人称在句中直接出现[TT:明示]。内容是自我说明而非嘲讽或攻击[S:中性提及]，没有贬低任何身份群体[L:无害]，归为[C:非攻击]。