session_num int64 1 104 ⌀ | snapshot date32 | session_name stringclasses 5
values | segment_num int64 1 1.44k | speaker stringlengths 6 170 | first_name stringclasses 241
values | last_name stringclasses 744
values | role stringclasses 287
values | transcript stringlengths 2 108k | transcriber_notes listlengths 0 342 | id int64 3.87M 4.23M |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
16 | 2011-03-30 | Autorizovaná rozprava | 172 | Paška, Pavol, poslanec NR SR | Pavol | Paška | poslanec NR SR | Pán podpredseda, ja by som chcel faktickú, prepáčte, ja som sa omylom prihlásil na procedurálny návrh. Pán predseda, nie celkom rozumiem tomuto návrhu, pretože som považoval výsledky rokovania poslaneckého grémia za konečné. A tam ste hovorili o niečom inom. A nie celkom som presvedčený, že toto je situácia, ktorou sa má zaoberať ústavnoprávny výbor, aj keď, samozrejme, má na to mandát, ale nepochybujem, aj na základe skúseností uplynulých mesiacov, že pre vás ústava a rokovací poriadok neznamená nič, a vzhľadom na to, že máte väčšinu v ústavnoprávnom výbore, že prijmete také stanovisko, aké chcete, tak nám povedzte dopredu, čo chcete, a nemusí zasadať ústavnoprávny výbor a budeme brať na vedomie toto vaše riešenie. Ďakujem. | [] | 4,203,204 |
9 | 2024-02-08 | Autorizovaná rozprava | 631 | Pellegrini, Peter, predseda NR SR | Peter | Pellegrini | predseda NR SR | Prezentujme sa a hlasujme o bode 276 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 125, za 17, proti 78, zdržalo sa 29, nehlasoval 1. Bod sme neschválili. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 3,928,080 |
3 | 2010-08-06 | Autorizovaná rozprava | 184 | Hrušovský, Pavol, podpredseda NR SR | Pavol | Hrušovský | podpredseda NR SR | S faktickými poznámkami na vystúpenie pani poslankyne Obrimčákovej piati páni poslanci. Posledný pán poslanec Bublavý. Nech sa páči, pán poslanec Poliačik. Odporúčam, aby sme týmito faktickými poznámkami a prípadnou reakciou, ak si ju pani poslankyňa bude želať, dnešné rokovanie schôdze ukončili a tretiu schôdzu prerušili, vedomí si toho, že už rokujeme po čase, na ktorom sme sa dohodli. Pán poslanec Poliačik. Nech sa páči, pán poslanec. Zapnite pána poslanca Poliačika. A ako ste sa prihlásili, keď nemáte kartu? (Reakcia z pléna.) Aha. Najskôr vás musia zapnúť a potom môžete. Nech sa páči. | [
"(Reakcia z pléna.)"
] | 3,964,688 |
24 | 2008-07-03 | Autorizovaná rozprava | 136 | V. Tomanová, ministerka práce, sociálnych vecí a rodiny SR: | V | Tomanová | ministerka práce | V súčasnosti v rámci riadneho legislatívneho procesu sekcia legislatívnoprávna Ministerstva zdravotníctva Slovenskej republiky zhromažďuje pripomienky k nariadeniu vlády. Charakter pripomienok z vecného hľadiska je možné hodnotiť až po ukončení medzirezortného pripomienkového konania. | [] | 3,939,142 |
28 | 2004-06-29 | Autorizovaná rozprava | 184 | V. Veteška, podpredseda NR SR: | V | Veteška | podpredseda NR SR | Nech sa páči, pán poslanec Jarjabek. | [] | 3,998,550 |
33 | 2014-03-19 | Autorizovaná rozprava | 197 | Kondrót, Maroš, poslanec NR SR | Maroš | Kondrót | poslanec NR SR | Ďakujem pekne, pani podpredsedníčka. Vážený pán minister, vážené kolegyne, kolegovia, dovoľte mi predložiť spoločnú správu výborov k predmetnému návrhu zákona, ktorý máme pod tlačou 831 a spoločnú správu 831a. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti ako gestorský výbor k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 657/2004 Z. z. o tepelnej energetike v znení neskorších predpisov, podáva Národnej rade Slovenskej republiky podľa § 79 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov spoločnú správu výborov Národnej rady Slovenskej republiky. I. Národná rada Slovenskej republiky uznesením z 31. januára 2014 č. 1012 pridelila predmetný návrh zákona na prerokovanie týmto výborom: ústavnoprávnemu výboru a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti. II. Poslanci Národnej rady Slovenskej republiky, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol návrh zákona pridelený, neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru žiadne stanovisko k predmetnému návrhu zákona. III. Návrh zákona odporúčali Národnej rade Slovenskej republiky schváliť: Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky uznesením č. 389 z 11. marca 2014 a výbor pre hospodárske záležitosti uznesením č. 272 z 11. marca 2014. IV. Z uznesení výborov Národnej rady Slovenskej republiky pod bodom III tejto správy vyplývajú pozmeňujúce a doplňujúce návrhy, ktoré sú uvedené v časti IV pod bodmi 1 až 13. Gestorský výbor odporúča o bodoch 1 až 13 hlasovať spoločne s odporúčaním schváliť. V. Gestorský výbor na základe stanovísk výborov k predmetnému návrhu zákona vyjadrených v ich uzneseniach uvedených pod bodom III tejto správy a v stanoviskách poslancov gestorského výboru vyjadrených v rozprave k tomuto návrhu zákona odporúča Národnej rade Slovenskej republiky vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 657/2004 Z. z. o tepelnej energetike v znení neskorších predpisov, schváliť. Spoločná správa výborov Národnej rady Slovenskej republiky o výsledku prerokovania návrhu zákona v druhom čítaní bola schválená uznesením z 18. marca 2014 č. 283. Týmto uznesením výbor zároveň poveril spravodajcu predložiť návrhy podľa § 81 ods. 2, § 83 ods. 4, § 84 ods. 2 a § 86 rokovacieho poriadku Národnej rady Slovenskej republiky. Ďakujem, pani predsedajúca, skončil som. | [] | 4,202,866 |
11 | 2012-11-30 | Autorizovaná rozprava | 156 | Viskupič, Jozef, poslanec NR SR | Jozef | Viskupič | poslanec NR SR | Ďakujem, pán predsedajúci. Vážený pán minister... (Reakcia z pléna.) Áno, môžete. Vážený pán spravodajca, vážený pán predsedajúci a vážené kolegyne, kolegovia, tým, že tu zasa prichádza k nejakému čudnému rolovaniu na prihlasovacej tabuli, sa dostávam k slovu. Som rád, že preberáme opäť za náš klub tú štafetu, ktorá hovorí o tom, aby sme sa mohli vyjadrovať k niektorým otázkam, ktoré nás v nastavovaní pravidiel, ktoré v tomto prípade prichádza z dielne ministerstva financií, a to, že bavíme sa o niečom, čo už v druhom čítaní do obrovskej miery ohrozuje stabilitu v našej krajine. Myslím si a takisto ako mnohí kolegovia z nášho klubu a takisto mnohí kolegovia z opozície, že nemali by sme riskovať v oblasti tak citlivej, ako sú nastavovanie ekonomických parametrov a nastavovanie a menenie čohosi, čo funguje v dobe, kedy čelíme obrovským výzvam z hľadiska toho, že funguje v spoločnosti a v ekonomickej oblasti je obrovská kríza. Chcel by som povedať, že to, ak naozaj máme reálny funkčný mechanizmus výberu daní, ktorý na jednej strane v určitej miere zabezpečuje požiadavky na prerozdeľovanie a zabezpečuje ho v tom mechanizme, aký je nastavený, a zároveň čelíme tomu a sami od ministerstva financií cez všetkých ekonomických odborníkov, ktorí vravia o nedostatočnom výbere a neschodnosti výberu daní, na druhej strane je spôsob menenia daného mechanizmu – minimálne a veľmi korektne povedané – rizikom. Sme obviňovaní z toho, že chceme, ako keby nejakým spôsobom rovnú daň stavať na nejaký piedestál, ktorý si nezaslúži. Ja si myslím, že podľa skutočne tabuľkových vysvetlení si v dobe, kedy zavádzaná bola, aj v dobe následnej, zaslúži minimálne takú pozornosť a takú obhajobu, aby v dobe, kde čelíme tomu, že všetky iné mechanizmy, na ktoré by mohla naša otvorená ekonomika sa spoliehať, krachujú. Je práve jeden mechanizmus jednoduchej, rovnej, relatívne nízkej dane, ktorá zabezpečuje dostatočný výber finančných prostriedkov, skutočným riskovaním. A myslím si, že ak sa len pozrieme nie do širokogeopolitického, ani nie širokoceloeurópskeho, ani nie do oblasti štátov Európskej únie združených do Európskej únie a ani nie do štátov, ktoré sú združené do eurozóny, ale iba do štyroch štátov, ktoré môžeme volať V4 alebo Vyšehradská štvorka, tak sa pripravujeme o jednu obrovskú výhodu pri rokovaniach o možných investičných výhodách, alternatívnych výhodách, ktoré v okolitých krajinách sme doteraz mali, a to bola výhoda rovnej dane a to bola aj samotná sadzba dane. Myslím si, že pripravovať sa o túto jednu výhodu v celej ale plejáde všetkých opatrení, ktoré sa na nás hrnú z vlády a z toho, čo predstavitelia vládnej strany prichádzajú, v celom tomto balíku sa deje jeden fakt a dovolím si ho povedať aj ja, pretože pochádzam z podnikateľského priestoru a predtým, ako som sa stal poslancom Národnej rady, som bol podnikateľom. A to je ten hlavný fakt, že ak nám v celej tej plejáde vypadne ďalšia výhoda, prečo sem tie investície prechádzali, prečo naše organizácie venujúce sa možno predaju našej republiky ako investičného priestoru, ako priestoru, kde sa oplatí investovať v širokom spektre celého globálneho sveta, keď nám toto vypadne, tak sa naozaj stane nielen to, že nám firmy odtiaľto odídu, ale nám sem ani žiadne investície prichádzať nemusia. Nebudem hovoriť, že nebudú, pretože to súvisí s mnohými inými parametrami, ktoré tu sú skloňované už niekoľkými mojimi predrečníkmi, jednak písomne a následne aj ústne prihlásenými. A preto si myslím, že nie je skutočne, ak by sme sa mali spoliehať na nejakú zmysluplnú a dobrú a rozumnú zákonodarnú iniciatívu, nemyslím si, že sme sa vydali správnym smerom. Tuná kolega Matovič predstavil jedno z možných riešení, ktoré by sa možno s určitou mierou vtipu a nadsádzky dalo nazvať zaútočením na stranu SMER zľava. Pozerám na plagát, kde je škrtnutá 23-percentná miera s označením pre všetkých, kde je rozdelená sadzba dane do dvoch polí, a to je do 30 mil. euro a nad 30 mil. eur. Podľa mojich informácií a podľa toho, čo bolo prezentované aj Igorom Matovičom, 39 % daň nad pre firmy, ktoré majú nad 30 mil. eur, sa dotýka 25, 30 subjektov, kdežto to tá 19-percentá, zachovanie tej 19-percentnej dane, hovoril o sume asi 150-tisíc, alebo v sume 150 tisícov podnikov, ktorých by sa toto zvýšenie nedotklo. Možno je tento návrh sporný, ale z pohľadu opozičného politika, a ak sa dá vnímať ako to, akým spôsobom funguje možný ľavicový moment prístupu k rozdeleniu medzi tých, ktorí sú bohatí, a tých, ktorí naozaj vytvárajú nejaké pracovné miesta a robia to v malom, tak toto je to, čo tu ohlasujú ideológovia strany alebo, neviem, ako ich nazvať, možno aj toto je riešenie. Je to riešenie na diskusiu. Môj osobný názor k tomuto je, že jedna z výhod rovnej dane je tá, že je skutočne rovná a jej výhoda je tá, že je jednoduchá a práve zavádzanie rôznych sadzieb nemusí byť to riešenie. Ale v rámci útoku na SMER zľava je toto naozaj na zamyslenie, keďže tuná premiér krajiny hovoril o tom, že niektoré alebo všetky opatrenia, ktoré sa budú venovať konsolidácii, sa dotknú nejakých 12 %. A tuná od pána poslanca Brocku, začínajúc, cez ostatných hovoria, že, nie, nedeje sa to v 12-percentných najvyšších vrstvách, najvyšších príjmových vrstvách spoločnosti, ale deje sa to práve na úkor tých najchudobnejších a deje sa to na úkor napríklad 700-eurového príjmu, kde ak zmizne odpočítateľná položka jedna z mnohých, tak príde 700 eur zarábajúci človek o 59 eur, čo v sume v rámci roka je takmer jeden čistý alebo hrubý príjem pre tohoto človeka a zamestnanca. Kdežto na druhej strane 3 311 eur zarábajúci človek, jeho súčasne predkladaný návrh sa nedotkne vôbec nijak. Myslím si, že je skutočne povinnosťou každého jedného zákonodarcu sa zamýšľať nad tým, či podmienky naozaj zlepšujeme alebo či podmienky skôr zhoršujeme a budeme pripravovať ľudí o prácu. Pri tomto momente by som sa chcel zastaviť a bol by som veľmi nerád, ak by sme skĺzli v tej debate na to, že neohrozuje toto opatrenie tvorbu pracovných miest. Ak by sme sa teda zamerali nie na konsolidačné úsilie iba z hľadiska úzkej skupiny, úzkeho uhla pohľadu, a to sú stav verejných financií, ale aj ten moment, ktorý tu často sa snažíme vniesť, že v plejáde pripravených riešení, ktoré niektoré môžu ísť v línii programového vyhlásenia vlády a niektoré mu odporujú, tak tuná si neberme do rúk rukojemníkov ľudí pracujúcich, kde sú závislí od množstva investícií a od toho, či tieto firmy buď sem prídu, alebo zostanú. To, že je v súčasnom stave ohlásených niekoľko tisíc zamestnancov, ktorí budú v hromadných prepúšťaniach, ktorí prídu o svoju prácu, to, že sa pred Úradom vlády organizujú protesty priamo tých zamestnancov z firiem, ktoré ohlasujú, že budú musieť prepúšťať, je dôsledok aj toho, že sú niektoré veci zatiaľ iba ohlásené. My sa zatiaľ iba bavíme o druhom čítaní, o tomto návrhu, o pochovávaní, ak to možno troška expresívne nazveme, o pochovávaní rovnej dane, a preto by som bol veľmi rád, ak by možno ministerstvo napriek tomu obrovskému tlaku na udržateľnosť verejných financií nerušilo tú výhodu, ktorú doteraz podnikatelia na území Slovenska majú. Chcel by som teda požiadať, aby sme sa ešte v čase, ktorý nám zostáva a ktorý možno strávime nad tým, či toto bude a prejde touto snemovňou, aby sa poslanci naozaj zamysleli nad tým, či niekto neoprávnene zbožťuje nejaký inštitút alebo či tento inštitút zabezpečil na obdobie, odkedy bol zavedený, skutočný, reálny, nárast výberu finančných prostriedkov do štátneho rozpočtu. To, že, to, že sme možno na inom ako ľavicovom, inej ako ľavicovej strane spektra nedokázali dostatočne možno zabezpečiť tlak na to, aby sa nám to do snemovne nedostalo, je, zdá sa, chybou, a to, že sme v druhom čítaní pri tejto téme, pre mňa teda zdvíha varovný prst a skúsim apelovať, dokiaľ sily poslancovi stačia, aby sme sa výhody, ktorú nám rovná daň a 19-percentná sadzba dane doteraz poskytovala, aby sme to nejakým spôsobom a zásadným spôsobom nemenili. Ja by som chcel možno požiadať... (Reakcia z pléna.) Prosím? Ďakujem, aj keď som vás celkom nerozumel, kolega. Ďakujem za vašu poznámku a oceňujem, že keďže tu vy dlho trávite čas alebo ty tu dlho tráviš čas, pán poslanec, tak možnože by som, že by si sa tu mohol objaviť a bolo by dobré počuť aj tvoj názor k tejto téme a nemuseli by sme sa baviť iba v kuloároch. Posledným bodom okrem ochrany alebo možného zachovania výhody, ktorú náš daňový systém poskytoval investorom, a teda zároveň ochrany pracovných miest, ktoré títo investori a podnikatelia podnikajúci na našom území mali pri jednoduchom daňovom systéme, ktorý toto zabezpečoval, je možno posledný rozmer a to je, keďže sa tu diali viaceré apely na zdravý rozum, aby sme sa skutočne nestali prvými, ktorí tento inštitút zrušia. Zdá sa mi to, zdá sa mi to troška také symptomatické pre Slovensko, že dokážeme v niektorých oblastiach byť pápežskejší ako pápež a v niektorých mať také čudné vízie, že sa zbavujeme reálne fungujúcich systémov možno s cieľom naozaj ich vylepšiť, ale toto by sme nemali robiť. Ja sa pýtam možno rečnícky na záver svojho vystúpenia, že či fakt stojí zato rušiť nejaký systém, ktorý doteraz fungoval, a či fakt stojí zato posúvaním sadzby o 4 % riskovať odchod investorov, riskovať pracovné miesta našich zamestnancov a púšťať sa do síce akademických debát, ale široko spektrálnych debát pri tom, že môžme si odpovedať na úplne jednoduchú a bazálnu otázku veľmi jednoducho, a to je tým, že nerušme to, čo reálne funguje. S týmto apelom by som si dovolil skončiť a požiadať o nepodporu tohto návrhu aj poslancov vládnej strany SMER. Ďakujem. | [
"(Reakcia z pléna.)",
"(Reakcia z pléna.)"
] | 3,873,058 |
5 | 2006-10-24 | Autorizovaná rozprava | 215 | L. Grečková, poslankyňa: | L | Grečková | poslankyňa | Správu o stave a vývoji slovenského finančného trhu za prvý polrok 2006 pridelil predseda Národnej rady Slovenskej republiky rozhodnutím č. 80 z 29. septembra 2006 uvedeným výborom prerokovať do 12. októbra 2006. Ako gestorský výbor určil Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie, rozpočet a menu, ktorý pripravil spoločnú správu o výsledku prerokovania uvedeného materiálu vo výboroch a návrh na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky. Výbory Národnej rady Slovenskej republiky predloženú správu prerokovali a svojimi uzneseniami ju zobrali na vedomie. Zároveň odporučili Národnej rade Slovenskej republiky správu o stave a vývoji slovenského finančného trhu za prvý polrok 2006 vziať na vedomie. Prosím, pán predsedajúci, aby ste otvorili rozpravu. | [] | 4,212,455 |
27 | 2008-09-17 | Autorizovaná rozprava | 216 | M. Číž, podpredseda NR SR: | M | Číž | podpredseda NR SR | Teraz dávam slovo spravodajcovi, ktorého určil navrhnutý gestorský výbor, výbor pre sociálne veci a bývanie, pánovi poslancovi Zoltánovi Horváthovi, aby uviedol spravodajskú správu. Má slovo. | [] | 4,029,777 |
18 | 2011-06-02 | Autorizovaná rozprava | 232 | Galbavý, Tomáš, poslanec NR SR | Tomáš | Galbavý | poslanec NR SR | Pán predseda, vyslovujem podporu tomuto návrhu. Z mojej strany je to zatiaľ všetko, v druhom čítaní sa vyjadrím vecne a budem predkladať nejaké pozmeňujúce návrhy, isteže, po diskusii s mojimi kolegami. Môže, táto novela je schválne, môže byť určitým posunom, malým posunom v oblasti regulácie a minimalizácií nástrah a rizík. Ale ak chceme do budúcnosti sa podobať vyspelým západným štátom alebo systému, ktorý je zabehnutý v Spojených štátoch, musíme pristúpiť k regulácii oveľa radikálnejšie, efektívnejšie, tak, aby v konečnom dôsledku sme mali istotu, že gamblerstvo a patologické hráčstvo bude na Slovensku eliminované. Ďakujem pekne. | [] | 4,143,018 |
32 | 2009-02-05 | Autorizovaná rozprava | 42 | K. Sárközy, poslankyňa: | K | Sárközy | poslankyňa | Po rokovaní gestorského výboru a tesne pred konečným rokovaním na pléne Národnej rady, sa pamätám na ten čas, bolo to nejako okolo 18.45 hodine večer, bolo tu zopár ľudí v sále, keď pani poslankyňa Vaľová vystúpila s 50, ja si pamätám 52, možno, že to bolo 53 pozmeňujúcich návrhov, ktoré tu predložila. Nič iné nám vtedy nezostalo, nakoniec v poslednej minúte sa mi podarilo vybaviť to, aby tieto pozmeňujúce návrhy išli do výboru pre sociálne veci a bývanie, ale to bolo tiež zbytočné, pretože tam tá matematika bola zase taká istá. Prijali sa tieto pozmeňujúce návrhy, hneď po prijatí opoziční poslanci, medziiným aj ja som sa vyjadrila aj pre médiá, že to je zákon, ktorý sa ocitne onedlho na Ústavnom súde. Pani predkladateľka to povedala aj teraz. Na poslednej schôdzi Národnej rady som kvôli tomuto prijatému zákonu interpelovala ministerku práce, sociálnych vecí a rodiny, aj pána podpredsedu vlády Čaploviča ako podpredsedu vlády pre rovnosť šancí. Ja budem čítať, pani ministerka mi odpovedala 19. septembra 2008 na moju interpeláciu: „Ohľadom zákona o sociálnych službách v súvislosti s ponukou služieb neverejnými poskytovateľmi vám predkladám nasledovné stanovisko.“ To stanovisko nebudem čítať, pretože na to bude možnosť, keď sa už budeme vyjadrovať k interpeláciám, ale prečítam len tú poslednú vetu. „Zmeny, ktoré sme my kritizovali, ktoré boli realizované v schválenom zákone, boli uskutočnené až na základe poslaneckých návrhov, až na základe poslaneckého návrhu pani poslankyni Vaľovej.“ Takže tým pádom pani ministerka pre mňa týmto povedala, že ona s tým absolútne nič nemá. Vôbec sa jej to netýka, že problém nastal poslaneckým návrhom pani poslankyne Vaľovej, nie poslancov, ale poslankyne Vaľovej. Čo tým teraz pani ministerka povedala? No jednak to, že ona si umýva ruky, nič s tým nemá. Ale druhá vec, čo je pre mňa dôležitejšie, tak všetci vieme, že tieto pozmeňujúce návrhy pripravila ministerka práce, sociálnych vecí a rodiny, zase až takí naivní nie sme. Naša naivita spočíva v tom, že pani ministerka si to aj uzná. Ale prečo toto spravila? Pretože vedela, že na medzirezortnom pripomienkovom konaní takéto pozmeňujúce návrhy jej neprejdú. Pretože na niektorých ministerstvách sedia múdri ľudia, ktorí vedia, že takéto pozmeňujúce návrhy by sa nemohli prijať, takže pani ministerka si bola vedomá toho, že jej to neprejde medzirezortným pripomienkovým konaním. Tak ona tie pripravené pozmeňujúce návrhy na poslednú chvíľu dala pani poslankyni Vaľovej. Ešte boli aj natoľko, dovolím si povedať to slovo, drzí, že sa neunúvali ani tým, aby prišli s týmto návrhom do výboru pre sociálne veci a bývanie. Pred dvomi týždňami, keď sme mali rokovanie výboru, ja som túto problematiku tam začala, pretože už sme mali prvé signály z verejnosti, že s aplikáciou tohto zákona bude problém a je problém – pani poslankyňa Gibalová vo svojej úvodnej reči to aj povedala –, vtedy pani štátna tajomníčka, ktorá bola na rokovaní výboru, na otázku, či sa bude niečo s týmto zákonom robiť, alebo sa bude meniť, povedala, niet prečo, pretože nie sú žiadne podnety. Tak ja vám jeden podnet prečítam, ktorý som dostala. Je to od neverejného poskytovateľa sociálnych služieb. „Po oboznámení sa so zákonom č. 440,“ a musím to čítať, musím trošičku zájsť aj do paragrafového znenia minimálne, pretože poznajúc tú situáciu v Národnej rade, nebudeme sa môcť k tomu vyjadriť asi v druhom čítaní. „Po oboznámení sa so zákonom č. 448/2008 Z. z. o sociálnych službách sme narazili na niekoľko nejasností a niekoľko zrejmých omylov, kedy sa prostredníctvom pozmeňujúcich návrhov do zákona dostali a spôsobili protirečivosť niektorých jeho ustanovení, aj v budúcnosti budú spôsobovať existenčné problémy malým zariadeniam poskytujúcim sociálne služby. Vo väčšine prípadoch sa tieto problémy budú týkať hlavne neštátnych zariadení s menšou kapacitou. Zákon zavádza absolútnu nadradenosť VÚC a obcí nad neverejnými poskytovateľmi sociálnych služieb. Medzi poskytovateľov sociálnych služieb, verejných i neverejných, tak vniesol nenáležité výhody na strane verejných poskytovateľov. V konečnom dôsledku to môže viesť k postupnému útlmu neverejných poskytovateľov, až k ich postupnému zániku, nakoľko ich financovanie bude v plnom rozsahu závisieť od plánov a zámerov VÚC a obcí. Klient – občan tak stráca možnosť pôvodného výberu. Aj v oblasti sociálnych služieb by bola logická paralela s právom občana na slobodný výber, nakoľko je to u lekárov alebo napríklad u poisťovní. Niekto si môže vybrať, v ktorej poisťovni chce mať poistené auto, ale nemôže si vybrať, kam uloží svojho, ktorý klient sa do ktorej neštátnej organizácie dostane. Sporným momentom, ktorý vyplýva z príloh zákona je napríklad spôsob posudzovania zariadení vo vzťahu k miere odkázanosti fyzickej osoby na pomoc inej fyzickej osobe a z toho vyplývajúcu výšku finančných príspevkov.“ On sa vyjadruje aj k prílohám. „Podľa prílohy č. 3 zariadenia, ktoré u svojich klientov cieľavedomou prácou dosiahli zlepšenie stavu, pri posudzovaní potrieb klienta dostanú nižší finančný príspevok. Toto ustanovenie je v plnom rozsahu kontraproduktívne a domotivujúce, lebo čím kvalitnejšia bude práca pracovníkov zariadenia, tým nižší bude finančný príspevok pre zariadenia. Všeobecným trendom vo vyspelých európskych krajinách je atomizácia veľkokapacitne zariadených sociálnych služieb za súčasnej podpory zakladania a rozvoja malokapacitných zariadení. Zákon však podporu zakladania, prevádzky a rozvoja týchto zariadení nespomína. Rovnako zákon nepodporuje pokračovanie v transformačných procesoch“, o ktorom už bola reč, „ktoré v oblasti sociálnej práce začali v roku 2003 deinštitucionalizáciou veľkokapacít DDS-iek. Pritom tieto procesy boli financované z úveru, ktorý poskytla Rozvojová banka Rady Európy.“ A mohla by som pokračovať, ale nebudem pokračovať, pretože si myslím, že pani predkladateľka vo svojom úvodnom prejave povedala všetko. Ja vás prosím, aj poslancov koalície, ktorí sa touto problematikou zaoberajú, rozmýšľajte raz racionálne, veď s týmito klientmi sa stretávate aj vy. Pre klientov, ktorí budú preraďovaní z toho miesta, ktoré je pre nich najbližšie, myslím si, že pre nikoho nie je jednoduché, aby svojho príbuzného v tej poslednej chvíli musel dať do domova dôchodcov alebo sociálnych služieb, pretože prvoradé by bolo, aby sa to dialo v rodine. Ale niekedy môžu nastať také situácie, že je to potrebné alebo nutné. Pre každého klienta by bolo najideálnejšie, aby zostal najbližšie v tom teritóriu, kde je, kde býva a kde to pozná. A myslím si, že už by sme mohli dôjsť k tej situácii, keby nie administratívni pracovníci rozhodovali o tom, kde bude umiestnený klient, náš príbuzný, ale aby o tom mohla rozhodovať rodina. Žiadam vás alebo prosím vás o to, aby ste toto brali do úvahy a posunuli tento návrh zákona do druhého čítania, kde ho môžeme ešte rozšíriť alebo precizovať. Ďakujem pekne. (Potlesk.) | [
"(Potlesk.)"
] | 4,190,178 |
1 | 2012-04-04 | Autorizovaná rozprava | 199 | Bugár, Béla, doterajší podpredseda NR SR | Béla | Bugár | doterajší podpredseda NR SR | Svetlana Pavlovičová. | [] | 4,216,150 |
8 | 2012-10-17 | Autorizovaná rozprava | 73 | Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR | Jana | Laššáková | podpredsedníčka NR SR | S reakciou na faktické poznámky, pán poslanec Jarjabek, nech sa páči. | [] | 4,064,290 |
51 | 2019-10-17 | Autorizovaná rozprava | 306 | Glváč, Martin, podpredseda NR SR | Martin | Glváč | podpredseda NR SR | Ďakujem. S jednou faktickou poznámkou, pani poslankyňa Kaščáková. Končím možnosť prihlásiť sa. Nech sa páči. | [] | 3,914,576 |
19 | 2008-02-14 | Autorizovaná rozprava | 293 | R. Rafaj, poslanec: | R | Rafaj | poslanec | Pokiaľ vy ste niečo namietli, že je tu nejaká nespravodlivosť, ja neviem, vy chcete snáď zaviesť podľa pixelov alebo podľa veľkosti obrazovky, alebo podľa či máte plazmu, alebo či máte LCD obrazovku? Zásuvka je len, ak to nechápete, to je veľmi jednoduchý mechanizmu ako pomocná páka na prevod tej nepriamej dane, ktorú tak či tak musíte platiť. A ten problém, ktorý my tu riešime, je univerzálna, zlá vymožiteľnosť práva a výberov vôbec na Slovensku. A to nie je len pri platbách vo verejnoprávnej službe, ten problém tu existuje v hocijakej inej oblasti. A ja sa čudujem, že odmietate princíp práva, ktorý sleduje vymožiteľnosť, že vlastne vy tu obhajujete čiernych pasažierov, ktorí neplatia, a hovoríte, že tu niekto chce niekoho trestať. Je mi z vás normálne trápne. (Reakcie z pléna.) | [
"(Reakcie z pléna.)"
] | 4,036,908 |
6 | 2024-01-18 | Autorizovaná rozprava | 150 | Šimkovičová, Martina, ministerka kultúry SR | Martina | Šimkovičová | ministerka kultúry SR | Vážený pán podpredseda, vážený pán poslanec, k predmetnej otázke som sa už vyjadroval 16. januára 2024 na 9. schôdzi Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť na základe žiadosti poslancov, členov Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť, kde som podal vysvetlenie k medializovaným informáciám o zrušení, resp. o reorganizácii Národnej kriminálnej agentúry Prezídia Policajného zboru. V nadväznosti na uvedené môžem opätovne potvrdiť, že Národná kriminálna agentúra Prezídia Policajného zboru bude podrobená reorganizácii. Tak ako som uviedol, uvažujeme o viacerých alternatívach zmien v organizácii a riadení Národnej kriminálnej agentúry Prezídia Policajného zboru, ktoré sa môžu týkať zmeny jej riadenia. Alternatívou je aj líniové riadenie, avšak v tejto chvíli nie je rozhodnuté a zvažujú sa rôzne možnosti. Uvažuje sa o zachovaní základných odborov Národnej kriminálnej agentúry Prezídia Policajného zboru Bratislava západ, stred a východ a o zmenách systematizačného charakteru, a to presystemizovanie časti jej tabuliek na iné útvary Policajného zboru, pričom zdôrazňujem, že nepôjde o systemizačnú zmenu výrazného rozsahu, avšak v tejto chvíli ide len o hypotetické možnosti zmien interného charakteru v štádiu vyhodnocovania, ku ktorým sa nebudem bližšie vyjadrovať. Reorganizácia Národnej kriminálnej agentúry Prezídia Policajného zboru súvisí predovšetkým s vládnym návrhom zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, doručený Národnej rade Slovenskej republiky 6. decembra 2023, evidovaný ako tlač 106. Predmetným návrhom sa znižuje trestná sadzba niektorých trestných činov proti majetku, hospodárskych trestných činov a trestných činov korupcie, čo znamená pre Policajný zbor zmeny vo vecnej príslušnosti pre konanie o trestných činoch v pôsobnosti Policajného zboru smerom na útvary v pôsobnosti krajských riaditeľstiev Policajného zboru a z uvedeného dôvodu je nutné uvedené útvary Policajného zboru posilniť. Okrem uvedeného sa vyššie citovaným vládnym návrhom zákona v čl. 2 mení aj Trestný poriadok, a to v § 14 písm. m) sa navrhuje zúžiť pôsobnosť Špecializovaného trestného súdu len na vybrané trestné činy, a to poškodzovanie finančných záujmov Európskej únie podľa § 261 ods. 6 Trestného zákona a subvenčný podvod podľa § 225 ods. 6 Trestného zákona oproti platnému zneniu uvedeného ustanovenia, ktorým spadajú do pôsobnosti Špecializovaného trestného súdu všetky trestné činy poškodzovania finančných záujmov Európskej únie, teda nielen kvalifikovaná skutková podstata trestných činov. Na základe uvedeného dôjde k úbytku nápadu trestnej činnosti na Národnej kriminálnej agentúre Prezídia Policajného zboru. Vychádzajúc z uvedeného, bude možné prerozdeliť personálne kapacity v rámci Policajného zboru čiastočne zo súčasných personálnych kapacít Národnej kriminálnej agentúry Prezídia Policajného zboru. K časti vašej otázky, ktorou sa pýtate na dáta, z ktorých vychádzame, a to na konkrétne počty pracovníkov a ich zaťaženosť sa vyjadrovať nebudem, pretože otázka reorganizácie Národnej kriminálnej agentúry Prezídia Policajného zboru je zatiaľ v štúdiu úvah, tak ako som už uviedol, a v súčasnosti nie je k dispozícii konečné rozhodnutie. Základný dokument, z ktorého sa vychádza, je vyššie uvedený vládny návrh zákona, na základe ktorého preukázateľne bez potreby konkrétnych dát dôjde k nárastu trestnej činnosti na útvaroch Policajného zboru v pôsobnosti krajských riaditeľstiev Policajného zboru. Ďakujem. | [] | 3,930,176 |
49 | 2019-09-18 | Autorizovaná rozprava | 222 | Baláž, Radovan, poslanec NR SR | Radovan | Baláž | poslanec NR SR | Termín hlasovania stanovujem na..., zajtra na 11.00 hod. | [] | 3,957,894 |
16 | 2013-03-14 | Autorizovaná rozprava | 105 | Richter, Ján, minister práce, sociálnych vecí a rodiny SR | Ján | Richter | minister práce | Ďakujem pekne za slovo, pani podpredsedníčka Národnej rady. Vážená pani poslankyňa, v prvom rade treba uviesť, že úrady práce, sociálnych vecí a rodiny vo všeobecnosti časť svojich úloh vykonávajú v teréne. V súvislosti s otázkou, ktorá je zameraná na oblasť možno sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, je osobitne potrebné zdôrazniť, že aj keď sú zamestnanci orgánov sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately zamestnancami v štátnej službe, snáď s výnimkou zamestnancov referátov poradensko-psychologických služieb, ich práca rozhodne nie je práca úradnícka. Podmienkou riadneho výkonu opatrení sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately je okrem iného dokonalá znalosť rodinného prostredia dieťaťa či iného prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava. Je to práca, ktorá je svojou povahou založená najmä na terénnej sociálnej práci, pričom jej základným cieľom je vykonávať opatrenia tak, aby mohlo každé dieťa vyrastať vo svojom prirodzenom rodinnom prostredí, prípadne ak to nie je možné, v čo najvhodnejšom prostredí náhradnom. Jednou zo základných úloh rezortu je zabezpečiť podmienky, a to tak kvalitatívne, ako aj kvantitatívne, na výkon opatrení sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately. Rezort práce, sociálnych vecí a rodiny pripravil za týmto účelom koncom minulého roku národný projekt Podpora deinštitucionalizácie náhradnej starostlivosti, ktorý sa začal realizovať vo februári tohto roku. Hlavným cieľom národného projektu je vytváranie a rozvoj opatrení podporujúcich život detí v prirodzenom náhradnom rodinnom prostredí a pokračovanie podpory vykonávania náhradnej starostlivosti na komunitnej úrovni. Špecifickými cieľmi národného projektu sú skvalitnenie vykonávania opatrení sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately v prirodzenom rodinnom prostredí na predchádzanie umiestňovania detí do inštitúcií, po ďalšie, podpora a uľahčenie plnenia účelu náhradnej rodinnej starostlivosti a náhradnej osobnej starostlivosti, po ďalšie, zintenzívnenie transformácie a podpory deinštitucionalizácie v poskytovaní starostlivosti v detských domovoch, komplexná podpora profesionálnych rodín, zvyšovanie odbornosti a prehlbovanie zručností zamestnancov orgánov sociálnoprávnej ochrane detí a sociálnej kurately v detských domovoch. Jednou z hlavných aktivít národného projektu je vytvorenie nového modelu manažmentu sanácie rodiny, na čo sa viaže aktivita etablovania rodinných asistentov do štruktúr orgánov sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately. V rámci tejto aktivity bude vytvorených 92 nových pracovných miest takzvaných rodinných asistentov na úradoch práce, sociálnych vecí a rodiny v oddeleniach v sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, 2 na každý úrad. Hlavnou úlohou rodinných asistentov bude výkon opatrení sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately v prirodzenom rodinnom prostredí za účelom udržania podpory rodiny, predchádzania vyňatia dieťaťa z rodinného prostredia. Vzhľadom na skutočnosť, že pôjde o prácu mimoriadne náročnú, požadovanou požiadavkou pre uchádzača je okrem iného vysokoškolské vzdelanie druhého stupňa v odbore sociálna práca. Vytvorené miesta budú reálne obsadzované koncom prvého polroka tohto roku. Pre úplnosť chcem uviesť aj ďalšie aktivity, ktoré máme rozpracované, respektíve sú v štádiu realizácie. V rámci národného projektu Podpora opatrovateľskej služby, ktorý budú realizovať obce a neverejní poskytovatelia a ktorého cieľom je, po prvé, podpora sociálnej inklúzie s rozšírením dostupnosti opatrovateľskej služby, po ďalšie, posilnenie lokálnych kapacít opatrovateľskej služby a umožniť seniorom a osobám so zdravotným postihnutím zotrvať vo svojej rodine a v komunite s náležitou odbornou pomocou, na tento projekt rátame s 1 500 novými pracovnými miestami v opatrovateľskej službe. Ministerstvo v súčasnosti dokončuje prípravu národného projektu komunitných centier, ktorým sa vytvoria predpoklady na budovanie siete komunitných centier pre marginalizované rómske komunity, cirka 120 centier na Slovensku. Cieľom je zlepšenie životných podmienok marginalizovaných rómskych komunít ich lepším prístupom k sociálnym službám, aktivitám vykonávaným v komunitnom centre. Komunitné centrum bude poskytovať služby najmä pre rodiny s deťmi. Pôjde o aktivity zamerané na sociálne poradenstvo, sociálnu rehabilitáciu, pomoc pri uplatňovaní práv a právom chránených záujmov, výchovno-preventívnu, vzdelávaciu, aktivačnú činnosť, sprostredkovanie kontaktu so spoločenským prostredím, nízko prahové programy pre deti a mládež, predškolskú prípravu, programy včasnej starostlivosti, záujmovú činnosť a ďalšie aktivity. Predpokladaný počet novo vytvorených pozícií v rámci týchto komunitných centier predstavuje 615 miest nových komunitných pracovníkov. Vážená pani poslankyňa, ak by som to mal celé zhrnúť do jedného čísla, celkove ideme posilniť terénnych sociálnych pracovníkov o takmer 2 300 nových osôb. Chcem zároveň poukázať na skutočnosť, že konsolidujeme verejné prostriedky, šetríme, ale v každom prípade nie na úkor ľudí, ktorí sú odkázaní na našu pomoc. Skončil som, pani podpredsedníčka. | [] | 4,107,018 |
44 | 2005-06-23 | Autorizovaná rozprava | 7 | B. Bugár, podpredseda NR SR: | B | Bugár | podpredseda NR SR | A zároveň prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Ďakujem. Ďalším bodom programu je druhé čítanie o vládnom návrhu zákona o štátnej službe profesionálnych vojakov Ozbrojených síl Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov . Vládny návrh zákona ste dostali pred prvým čítaním ako tlač 1092, spoločnú správu máte ako tlač 1092a. Prosím ministra obrany Slovenskej republiky Juraja Lišku, aby vládny návrh zákona odôvodnil. Pán minister, viem, že ste v budove a dokonca aj materiály tu máte, ale boli by sme veľmi radi, keby ste veľmi rýchlo prišli do rokovacej sály. (Hlasy v sále.) Pán minister, no podľa mojich najlepších vedomosti zatiaľ vedenie riadi Národnú radu, takže máte ísť vy, a nie pán minister Palko, verte nám, aj keď teda môžete mať pochybnosti. Takže, pán minister, nech sa páči, môžete uviesť vládny návrh zákona. | [
"(Hlasy v sále.)"
] | 4,171,259 |
38 | 2018-12-05 | Autorizovaná rozprava | 321 | Danko, Andrej, predseda NR SR | Andrej | Danko | predseda NR SR | Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných 137 poslancov, za 58, proti 25, zdržalo sa 54. Konštatujem, že Národná rada sa uzniesla, že nebude pokračovať v rokovaní o návrhu zákona. Nasleduje hlasovanie v prvom čítaní o návrhu skupiny poslancov na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, tlač 1235, bod 67 schváleného programu. Dávam slovo spravodajkyni, ktorý určil navrhnutý gestorský výbor pre zdravotníctvo, poslankyni Natálii Grausovej, aby hlasovanie uviedla. (Hlasovanie o návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov , tlač 1235.) | [
"(Hlasovanie.)",
"(Hlasovanie o návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predp... | 3,891,974 |
6 | 2023-12-22 | Autorizovaná rozprava | 3 | Pellegrini, Peter, predseda NR SR | Peter | Pellegrini | predseda NR SR | V poriadku. Máte pravdu, pán poslanec. V poriadku, počas hlasovania sa vysporiadame aj s týmto vaším procedurálnym návrhom, ale absolútne rešpektujem, ak sa tak stalo, tak sa tak bude musieť postupovať, ako ste navrhli. Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, pristúpime k hlasovaniu v druhom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení zákon č. 409/2011 Z. z. o niektorých opatreniach na úseku environmentálnej záťaže, ktorý prerokúvame v skrátenom legislatívnom konaní, tlač 82. Prosím, pani poslankyňu Zuzanu Matejičkovú, aby hlasovanie ako spravodajkyňa uvádzala. Nech sa páči, pani poslankyňa. (Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení zákon č. 409/2011 Z. z. o niektorých opatreniach na úseku environmentálnej záťaže a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov , tlač 82.) | [
"(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení zákon č. 409/2011 Z. z. o niektorých opatreniach na úseku environmentálnej záťaže a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov , tlač 82.)"
] | 4,072,946 |
48 | 2021-11-04 | Autorizovaná rozprava | 130 | Karahuta, Jaroslav, poslanec NR SR | Jaroslav | Karahuta | poslanec NR SR | Ďakujem veľmi pekne za slovo. Ja ešte doplním kolegyňu Halgašovú, že možno som nepostrehol, ale možno dostaneme informáciu, kedy sa konalo rozporové konanie ku 115 zásadným pripomienkam. Ja by som rád vedel, kedy, v ktorý deň tuná nebol, čo sa dohodlo. Ďalšia vec. Ľudia, keď schvaľujeme nejaký zákon, ideme na ústavnoprávny výbor kvôli bodkočiarke, ideme na koaličnú radu kvôli bodkočiarke. A my ideme teraz podpísať bianco šek na niečo. Poďme to dať do zákona všetko. Urobme analýzu, dajme to do zákona alebo urobme nejakú inú legislatívnou záväzne formou, ale nerozprávajme o tom, že uisťujem, pretože ja som si včera pozeral, že kedy budem chodiť z Košíc do Bratislavy po diaľnici, a bol som uisťovaný, že do roku 2010. Bol som uisťovaný – do roku 2020, uisťujú ma, až do roku 2030 – áno, cez Budapešť. Toto sú uistenia, veď urobme to normálne seriózne aj tú zonáciu. Ja som navrhoval, dajme to do zákona, termíny, všetko. Dohodnime sa na tom. Nerobme to formou nejakých uisťovaní. A čo sa ešte jednej podstatnej veci týka, ja chcem poďakovať pánovi poslancovi Šíblovi. Jardo, ty si vlastne potvrdil to, čo ľudia vlastne sa včera báli. Biele plochy rozšírime, zarastieme, necháme tam trávu. Načo nám extenzívny chov, však budú tam nejaké, nejaké kríky, kriaky budú. Zabudnite na prechádzky po lúkach, lebo to, keď tam nebudú ovce a hlavne kozy, tak to bude kriakovisko. To nebude, to nebude príroda, to nebude, to bude skanzen plný kriakov bez živočíšnej výroby. Štát totálne závislý na dovoze potravín, bohužiaľ. A teraz si to potvrdil. Ďakujem. | [] | 4,073,309 |
88 | 2023-03-15 | Autorizovaná rozprava | 5 | Blanár, Juraj, podpredseda NR SR | Juraj | Blanár | podpredseda NR SR | Pán poslanec Krajčí ma požiadal o... (reakcia z pléna), Šefčík, ma požiadali o krátku prestávku, ktorú potrebujú, a budú pokračovať, čiže nejakú minútku, dve vás poprosím, kolegyne, kolegovia. Prerušujem rokovanie. (Prestávka.) | [
"(reakcia z pléna)",
"(Prestávka.)"
] | 3,992,008 |
12 | 2007-09-04 | Autorizovaná rozprava | 261 | P. Paška, predseda NR SR: | P | Paška | predseda NR SR | (Prestávka.) (Po prestávke.) | [
"(Prestávka.)",
"(Po prestávke.)"
] | 3,977,059 |
18 | 2011-06-01 | Autorizovaná rozprava | 97 | Bugár, Béla, podpredseda NR SR | Béla | Bugár | podpredseda NR SR | Pán poslanec, ešte spôsob hlasovania. | [] | 3,931,781 |
35 | 2014-06-06 | Autorizovaná rozprava | 96 | Paška, Pavol, predseda NR SR | Pavol | Paška | predseda NR SR | Faktická poznámka pán poslanec Mikloško, Kuffa, Brocka, končím možnosť sa prihlásiť. Pán poslanec Mikloško. | [] | 3,944,859 |
42 | 2014-11-10 | Autorizovaná rozprava | 1,091 | Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR | Jana | Laššáková | podpredsedníčka NR SR | Pán poslanec Poliačik. | [] | 4,092,602 |
40 | 2009-09-08 | Autorizovaná rozprava | 173 | M. Hort, podpredseda NR SR: | M | Hort | podpredseda NR SR | A otváram všeobecnú rozpravu. Konštatujem, že písomnú prihlášku nemám žiadnu. Pýtam sa, či sa chce niekto prihlásiť do rozpravy ústne. Nie. Uzatváram možnosť podania ústnych prihlášok do rozpravy a vyhlasujem všeobecnú rozpravu za skončenú. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu a budeme o tomto bode hlasovať o chvíľu. Vážené kolegyne, kolegovia, vzhľadom na to, že sa nám napĺňa alebo naplnila 17. hodina, vyhlasujem teraz päťminútovú prestávku a prosím všetkých, ktorí majú záujem zúčastniť sa hlasovania, aby sa dostavili do rokovacej sály. (Päťminútová prestávka.) (Po prestávke.) | [
"(Päťminútová prestávka.)",
"(Po prestávke.)"
] | 4,118,449 |
4 | 2023-11-24 | Autorizovaná rozprava | 116 | Remišová, Veronika, poslankyňa NR SR | Veronika | Remišová | poslankyňa NR SR | Ďakujem. Pán minister, vy ste spomínali pexeso. Nebolo to pexeso, bola to tabuľa hanby a na tej tabuli hanby boli ľudia, ktorých vy tu teraz v pléne obhajujete, a ja som hovorila už v roku 2016, v roku 2020 a hovorím to aj teraz, že títo ľudia do verejných funkcií nepatria. A teraz poviem, kto sú títo ľudia, ktorí boli na tejto tabuli hanby. Bol tam napríklad pán Kičura, ktorému sa našlo v trezore 5 kg zlatých tehličiek, v súčasnosti je naňho vydaný európsky vyšetrovací príkaz. Jemu vy ste, myslím, robili asistenta. Bol tam pán Makó, ktorý sa sám priznal, že bral úplatky. Sám sa priznal, pán Makó, že od Bödöra bral úplatky. Na tejto tabuli hanby bol pán Rezník, o ktorom vyšlo najavo, že podnikateľ, ktorý dostával bohaté zákazky od verejnoprávnej televízie, mu za veľmi čudných okolností platil drahé luxusné štúdiá jeho detí. Bol tam pán Krajmer... Krajmer, ktorý je obvinený v kauze Očistec, a bol tam pán Kováčik na tejto tabuli hanby, ktorý, pripomínam ešte raz, je právoplatne odsúdený, že dal úplatky mafii a vynášal z policajných spisov. Toto sú ľudia, ktorí boli na tabuli hanby, o ktorých som si myslela v roku 2016, ’20, a budem si to myslieť aj za desať rokov, že nepatria do verejných funkcií, a týchto ľudí vy tu v pléne všetci teraz obhajujete. Toto sú tí vaši ľudia. A teraz keď nejaký smerák ako vy, pán minister, povie, že tuto je nejaký kút hanby, a nazve nás, že patríme do kúta hanby, prepáčte, z vašich úst je to vyznamenanie. Ja by som bola skôr mimoriadne znepokojená, keby vy ste nás nazvali nejakou dobrou opozíciou. Nie. My sme tu na to, aby sme vás kontrolovali. (Potlesk.) | [
"(Potlesk.)"
] | 4,207,001 |
48 | 2021-10-21 | Autorizovaná rozprava | 270 | Halák, Róbert, poslanec NR SR | Róbert | Halák | poslanec NR SR | Ďakujem za slovo, pán predseda. Vážený pán predseda, dovoľte mi, prosím, ako určenému spravodajcovi výboru predniesť informáciu výboru pre kultúru a médiá o prerokovaní návrhu na voľbu člena Správnej rady TASR (tlač 741). Nakoľko materiál máte k dispozícii, nebudem ho celý čítať. Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 385/2008 Z. z. o Tlačovej agentúre Slovenskej republiky a o zmene niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, ďalej len „zákon“, je potrebné zvoliť jedného člena Správnej rady TASR z odborníkov v oblasti žurnalistiky, nakoľko dňa 17. mája 2021 sa vzdal jeden člen členstva v Správnej rade TASR a následne na 40. schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky nebol zvolený nový člen. Predseda Národnej rady sa listom zo 7. októbra 2021 obrátil na predsedov všetkých poslaneckých klubov, profesijné a občianske združenia pôsobiace v oblasti médií, kultúry, audiovízie, vedy, vzdelávania, informačných technológií, rozvoja a ochrany duchovných hodnôt, ľudských práv, reprezentujúce alebo zastupujúce profesijné združenia, národnostné menšiny alebo etnické skupiny, iné menšiny alebo registrované cirkvi a náboženské spoločnosti, aby v určenej lehote predložili výboru pre kultúru a médiá návrhy kandidátov na člena Správnej rady. Výbor dostal návrhy kandidátov na doplnenie rady, ktoré nájdete v tlači 741. Gestorský výbor posúdil predložené návrhy kandidátov na voľbu člena Správnej rady TASR a konštatoval, že všetci kandidáti spĺňajú všetky náležitosti a predložené návrhy sú v súlade s kritériami uvedenými v § 9 zákona. Výbor pre kultúru a médiá posúdil predložené návrhy kandidátov na voľbu člena Správnej rady TASR na svojej 47. schôdzi. V prijatom uznesení č. 130 z 20. októbra 2021 vyslovil súhlas s návrhom na voľbu člena Správnej rady TASR. Návrh na uznesenie Národnej rady, ako aj zoznam kandidátov je v prílohe materiálu. Vážený pán predseda, ďakujem, skončil som, otvorte, prosím, rozpravu. | [
"(tlač 741)"
] | 4,003,328 |
18 | 2011-05-17 | Autorizovaná rozprava | 61 | Lipšic, Daniel, minister vnútra SR | Daniel | Lipšic | minister vnútra SR | Ďakujem veľmi pekne. Vážený pán predseda, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľte mi v prvom čítaní stručne uviesť návrh novelizácie zákona o cestnej premávke, novelizácie Trestného zákona, ktorej cieľom je, aby naše cesty boli bezpečnejšie, aby sme z nich postupne vytláčali vodičov, ktorí mimoriadne nebezpečnou jazdou, alkoholom ohrozujú životy nevinných ľudí. Lebo môžme hovoriť o potrebe slobody, ale pokiaľ ľudia nebudú pociťovať základnú bezpečnosť, tak ani slobody, ktoré naša ústava im deklaruje, nebudú môcť reálne využívať. A ja som už dnes na rokovaní výboru pre európske záležitosti povedal, že sloboda a bezpečnosť nie sú v protiváhe. Bez toho, aby ich štát vedel garantovať minimálnu mieru bezpečnosti, nebudeme mať slobodu. Žiadnu slobodu. Tento návrh novely zákona rieši niekoľko vecí, ktoré stručne uvediem. Po prvé sprísňuje postih za alkohol za volantom. Robí to viacerými spôsobmi. Po prvé tým, že stanovuje v prípade, ak niekto šoféruje pod vplyvom alkoholu v hodnote nad 1 promile, že to bude trestný čin. Jedno promile nie je zbytkový alkohol, aby sme si povedali pravdu. Jedno promile je hodnota, ktorá ohrozuje životy ľudí, ktorá robí z auta s takýmto šoférom zbraň. Zbraň, ktorá zabíja. Zbraň, ktorá zabíja nevinných. A nie je žiaden dôvod, aby sme takéto správanie tolerovali alebo postihovali pokutami. Takisto návrh sprísňuje postihy pre recidívu alkoholu za volantom. To znamená, v prípade, že niekto bude mať pod jedno promile, bude to stále priestupok, ale bude to mať dvakrát po sebe, tak nebude možné mu skrátiť, podmienečne upustiť od výkonu zvyšku trestu. Nebude možné skrátiť dobu, po ktorej nebude vykonávať svoju činnosť, nebude mať vodičský preukaz. A pokiaľ to urobí po tretíkrát v priebehu desiatich rokov, tak navrhujeme doživotný zákaz vedenia motorových vozidiel. Myslíme si, že dva pokusy, dve šance stačili. Ak niekto sústavne ohrozuje životy nevinných, nemáme dôvod mu dať carte blanche, mu dať možnosť v tom pokračovať. To je jedna rovina novely zákona. Druhá sa týka vodičských oprávnení, ktoré navrhujeme, aby mohli získavať aj osoby od 17 rokov. Ale nie celkom, celkom bez obmedzení. Navrhujeme, aby do 18 rokov takáto osoba mohla šoférovať len pod dohľadom, teda spolu so skúseným vodičom, ktorý má minimálne desať rokov vodičský preukaz a ktorého odsúhlasia rodičia tejto osoby, ktorá nie je plnoletá. Väčšinou v iných krajinách ide o samotných rodičov, ktorí šoférujú rok so svojím dieťaťom. O čo ide? To nie je nejaká ďalšia autoškola. Cieľom tohto opatrenia je, aby mladí vodiči, ktorí sú pomerne rizikoví, a najmä u mladých mužov ide o časť pomerne nebezpečných vodičov, aby získali nejaké bezpečné návyky. Pretože je celkom iné, keď 17-ročný, teraz to poviem, mladý muž bude šoférovať rok so svojím rodičom a získa bezpečné návyky jazdy, ako keď 18-ročný sadne za volant, sadne s kamošom z diskotéky vedľa neho, ktorý ho skôr hecuje, aby išiel rýchlejšie, prekračoval rýchlosť, predbiehal, kde je plná čiara, a takýto vodič od 17 rokov, keď už rok bude mať za sebou nejakú predsa len bezpečnejšiu jazdu, je bezpečnejším vodičom aj od tých 18 rokov. V Nemecku po piatich rokoch od zavedenia tohto systému klesol počet dopravných nehôd spôsobených mladými vodičmi do piatich rokov, čo majú vodičák, asi o 30 %. Mimoriadne úspešné opatrenie aj v iných krajinách, v Rakúsku, ktoré chceme zaviesť aj do nášho právneho poriadku. Je to právo. Je to právo a neznamená to, že to znamená, že nebudú už žiadne nehody mladých vodičov. Nie, budú. Ale ak sa o tretinu znížia, tak to má svoj význam. Samozrejme, je to vec rodičov. Zákonní zástupcovia o tom rozhodnú, či umožnia svojim neplnoletým deťom získať vodičák v sedemnástich a potom, samozrejme, že koho podpíšu, či len seba, alebo aj niekoho z rodiny, kto môže s takouto osobou teda byť prítomný pri vedení motorového vozidla. Ďalšie zmeny sa týkajú zvýšenej ochrany chodcov a cyklistov, najmä na priechodoch pre chodcov a priechodoch pre cyklistov. A takisto potenciálne zvýšenej represie voči cestným pirátom, voči tým, čo sústavne porušujú naše právne predpisy závažným spôsobom. Samozrejme, veľa vecí je otvorených. Nebránim sa diskusii o ďalších návrhoch. Tento návrh vždy spôsobí v parlamente pomerne veľkú diskusiu. Chcem povedať, že k dnešnému dňu máme na Slovensku, čo sa týka dopravných nehôd a spôsobených následkov, zatiaľ, chvalabohu, rekordné číslo, rekordne nízke číslo. Do dnešného dňa máme od 1. januára, máme smrteľných zranených pri nehodách 101. Také číslo nebolo nikdy v histórii, teda v merateľnej histórii Slovenska. Máme o 114 ťažkých zranení menej ako v minulom roku, o 294 ľahkých zranení ako v minulom roku. To znamená, ten trend chceme, chceme zachovať, pretože pri nehodách na Slovensku zomiera viac ako 300 ľudí ročne, čo je pomerne veľké číslo, ak to porovnáme aj s trestnou činnosťou, teda úmyselnou, násilnou, je to stále výrazne vyššie číslo pri dopravných nehodách. Takže, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľujem si vás požiadať o podporu návrhu novely zákona o cestnej premávke do druhého čítania a teším sa na diskusiu v druhom čítaní, pokiaľ návrh zákona vašu podporu získa. Ďakujem. | [] | 4,070,859 |
18 | 2020-12-03 | Autorizovaná rozprava | 261 | Blaha, Ľuboš, poslanec NR SR | Ľuboš | Blaha | poslanec NR SR | Ďakujem pekne. Budem teda reagovať na pána poslanca Vetráka, ktorý hovorí, že plačem na nesprávnom hrobe, lebo kritizujem OĽANO za tento zákon. Takže ten správny hrob je pani Kolíková, tak tomu rozumiem správne, a teda koaličná strana ZA ĽUDÍ. Vy ste si vlastne umyli ruky a povedali ste, toto svinstvo tu pácha Kolíková, hej, aby som len preložil to, čo ste tak pekne povedali. A ja s vami súhlasím, je to svinstvo. Je to svinstvo. Prepáčte, aby ste dovolili tuto malému trpaslíčkovi ako trojpercentný koaličný partner. V dobrom, hej, bez legitimity. Vy máte aspoň nejakú legitimitu vždy vo voľbách, ale čo má, preboha, pani Kolíková, hej? Ja neviem, či dostala vôbec päťsto preferenčných krúžkov. A táto pani tu teraz môže zavádzať svoje bombastické fašistické predstavy. Prepáčte, toto nemôžete dovoliť. Počúvajte pána Fiačana. Počúvajte, čo vám hovorí. Pani kolegynka nie je profesorkou práva. Ona tu nie je najmúdrejšia na svete. Dôverujme tým, ktorí majú nejaké vzdelanie a ktorí majú nejaké skúsenosti. A ona tu teraz, jej dovolíte zavádzať, čo len sa jej zachce? Je to veľmi nebezpečné a rezorty vo vláde nie sú feudálne léna, že teraz tomu feudálovi dovolíte čokoľvek. Takže, pán Vetrák, ak s tým nesúhlasíte, tak za to jednoducho nehlasujte, zvolajte koaličnú radu a pani Kolíkovú pošlite s jej predstavami, ktoré sa blížia k Hitlerovi, niekam preč. A čo sa týka pandémie, viete, čo sa týka ľudských práv, my sme (reakcie z pléna) k nim zaviazaní a kvôli medzinárodným zmluvám... (Reakcie z pléna, zaznievanie gongu.) Môžem poprosiť? Poprosím znova čas. | [
"(reakcie z pléna)",
"(Reakcie z pléna, zaznievanie gongu.)"
] | 4,088,708 |
53 | 2019-11-29 | Autorizovaná rozprava | 49 | Klus, Martin, podpredseda NR SR | Martin | Klus | podpredseda NR SR | Ďakujem, pán poslanec. Na vaše vystúpenie evidujem jednu faktickú poznámku. Pán poslanec Heger, nech sa páči. | [] | 3,869,673 |
26 | 2004-05-19 | Autorizovaná rozprava | 78 | P. Hrušovský, predseda NR SR: | P | Hrušovský | predseda NR SR | M. Abelovský, poslanec: Prosím všetkých členov ústavnoprávneho výboru, aby sa ihneď teraz dostavili do miestnosti č. 150. (Prestávka.) | [
"(Prestávka.)"
] | 4,132,554 |
88 | 2023-03-30 | Autorizovaná rozprava | 256 | Kyselica, Lukáš, poslanec NR SR | Lukáš | Kyselica | poslanec NR SR | Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada prideľuje návrh zákona na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru, ktorý určuje aj ako gestorský výbor s tým, že gestorský výbor prerokuje návrh zákona do 32 dní od jeho prerokovania v prvom čítaní. | [] | 3,929,669 |
9 | 2016-09-07 | Autorizovaná rozprava | 279 | Ďuriš Nicholsonová, Lucia, podpredsedníčka NR SR | Lucia | Ďuriš Nicholsonová | podpredsedníčka NR SR | Pani poslankyňa Verešová, nech sa páči. | [] | 3,867,946 |
23 | 2017-12-06 | Autorizovaná rozprava | 93 | Danko, Andrej, predseda NR SR | Andrej | Danko | predseda NR SR | Pokračovali by sme v rokovaní Národnej rady. Do rozpravy sú prihlásení ešte pán poslanec Mihál, pán poslanec Heger. Pán poslanec Mihál nie je v sále, stráca poradie. Pán poslanec Heger, nech sa páči. [Pokračovanie rokovania o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení zákon č. 563/2009 Z. z. o správe daní (daňový poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov , tlač 651.] | [
"(daňový poriadok)",
"[Pokračovanie rokovania o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení zákon č. 563/2009 Z. z. o správe daní (daňový poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov , tlač ... | 3,870,313 |
49 | 2019-09-11 | Autorizovaná rozprava | 194 | Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR | Andrej | Hrnčiar | podpredseda NR SR | Pán podpredseda Bugár. | [] | 4,043,754 |
7 | 2012-09-20 | Autorizovaná rozprava | 207 | Zajac, Pavol, poslanec NR SR | Pavol | Zajac | poslanec NR SR | Dobre. (Smiech v sále.) Pán predseda, dajte hlasovať o tom, že Národná rada berie na vedomie písomné odpovede na interpelácie poslancov podľa tlače 172. | [
"(Smiech v sále.)"
] | 4,108,991 |
20 | 2011-07-11 | Autorizovaná rozprava | 146 | Bugár, Béla, podpredseda NR SR | Béla | Bugár | podpredseda NR SR | Pán poslanec Janiš. | [] | 4,180,293 |
42 | 2005-05-20 | Autorizovaná rozprava | 49 | P. Hrušovský, predseda NR SR: | P | Hrušovský | predseda NR SR | (Hlasovanie.) 137 prítomných, 137 za návrh. Schválili sme uvedené návrhy zo spoločnej správy. M. Abelovský, poslanec: Teraz budeme hlasovať o bode 5 zo spoločnej správy s návrhom gestorského výboru neschváliť ho. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 3,991,684 |
54 | 2002-02-01 | Autorizovaná rozprava | 20 | P. Hrušovský, podpredseda NR SR: | P | Hrušovský | podpredseda NR SR | (Hlasovanie.) 97 prítomných, 33 za, 42 proti, 20 sa zdržalo, 2 nehlasovali. Návrh sme neschválili. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 4,189,579 |
46 | 2015-02-13 | Autorizovaná rozprava | 32 | Pellegrini Peter, predseda NR SR | Peter | Pellegrini | predseda NR SR | Ďakujem pekne. (Zaznievanie gongu.) Poprosím panie poslankyne a pánov poslancov, keby mohli, aby sa dostavili do rokovacej sály, aby sme si upresnili ďalší postup rokovania tejto schôdze. Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, ešte pred tým, ako si upresníme postup ďalší, mi dovoľte, aby som vás informoval o nasledovnej veci. Vzhľadom k tomu, že aj tu z pléna na začiatku schôdze zazneli niektoré návrhy, tak som si dovolil pozvať na pôdu Národnej rady Slovenskej republiky veľvyslanca Ukrajiny, ktorému sme vzhľadom na to, že pri vojnovom konflikte najviac trpí civilné obyvateľstvo, a hlavne deti, takže Národná rada Slovenskej republiky oficiálne prostredníctvom veľvyslanca Ukrajiny ponúkla rekreačné zariadenie Častá-Papiernička pre 100 detí v termíne, kedy si určí ukrajinská strana, na naše náklady. (Potlesk.) Panie poslankyne, páni poslanci, keďže ešte sme neprerokovali bod, o ktorom by sme mohli hlasovať, dávam návrh, keďže máme ešte dorokovať bod správu, ktorú predkladá, resp. informáciu, pán minister Čislák, a ešte tu máme poslanecký návrh zákona, ktorý predloží pán poslanec Kaník, aby sme dnes rokovali do skončenia týchto bodov a zároveň hlasovali po prerokovaní všetkých bodov 46. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky. Je všeobecný súhlas s týmto návrhom? (Súhlasná reakcia pléna.) Keďže je všeobecný súhlas, nie je potrebné dať o tom hlasovať. Ďakujem pekne. Takže budeme pokračovať v rokovaní a budeme hlasovať, keď vyčerpáme všetky body 46. schôdze Národnej rady. Ďakujem pekne. Vyhlasujem trojminútovú prestávku a budeme potom pokračovať vo vystúpení pána poslanca Hlinu. Ďakujem. (Krátka prestávka.) (Po prestávke.) | [
"(Zaznievanie gongu.)",
"(Potlesk.)",
"(Súhlasná reakcia pléna.)",
"(Krátka prestávka.)",
"(Po prestávke.)"
] | 4,068,151 |
35 | 2014-06-04 | Autorizovaná rozprava | 249 | Brocka, Július, poslanec NR SR | Július | Brocka | poslanec NR SR | Viera Šedivcová, ja osobne si nemyslím, že je to kšeft. Ani vás v tomto nepodozrievam. Ale moji kolegovia z opozície tri dni nás podozrievali, že s vami urobili kšeft. A pritom nešlo o peniaze. Ale teraz na rozdiel od toho ústavného zákona ide o veľké prachy, 6 mld. eur. A keďže sa chcem vymaniť z toho podozrenia z kšeftovania so stranou SMER, tak som vám oznámil záver, ktorý urobil náš poslanecký klub. | [] | 3,881,258 |
54 | 2002-01-31 | Autorizovaná rozprava | 10 | D. Švantner, poslanec: | D | Švantner | poslanec | M. Andel, podpredseda NR SR: Ďakujem. Slovo má pán poslanec Cuper. J. Cuper, poslanec: Pán kolega Kanis, až príliš dlho si hovoril na to, aby si nás presvedčil, že SDĽ v tomto smere nezmenila svoju tvár od počiatku, od kedy je vo vládnej koalícii. Privatizácii SPP nemal nikto z vládnych strán vo svojom programe. Taký podnik, ako je SPP, sa jednoducho neprivatizuje. Nie sú na to nijaké dôvody, aby sa privatizoval. Pri normálnom hospodárení, ak sa v ňom nekradlo, tak ako sa kradne teraz a nerozkráda štátny majetok, tento podnik prinášal celkom slušný zisk do štátneho rozpočtu, z ktorého sa mohlo dávať aj na to, aby sa budoval pilier, o ktorom si hovoril, sociálny, aj na tom, aby z toho spoločnosť profitovala. Nevidím nijaký dôvod, aby sme predávali niekomu právo od nás každý mesiac vyberať za plyn po 2-tisíc korún. To môže veľmi dobre robiť takisto štátny podnik Slovenský plynárenský priemysel, ako to bude robiť nejaký americký multimiliardársky podnik, ktorý má, ja neviem kde sídlo na Cayman Islands alebo niekde inde v Mexickom zálive. To jednoznačne ide len o to, aby si niekto kúpil kontrolu nad našimi vreckami. Z toho mňa prekvapuje, že Strana demokratickej ľavice stále trvá na tom, že bude niečo predostierať občanom Slovenskej republiky, za čím sa skrýva obyčajná zlodejina. Postavte sa priamo k veci a povedzte, že Strana demokratickej ľavice ja zásadne proti privatizácii Slovenského plynárenského podniku a iných strategických podnikov, ako sú Slovenské elektrárne. A nie, že za tučné provízie, ktoré sa ujdú politikom vládnej koalície, ich jednoducho niekomu strčíte. Ďakujem. M. Andel, podpredseda NR SR: Slovo má pán poslanec Húska. A. M. Húska, poslanec: Ďakujem. Kvitujem síce už modifikovaný postup pána poslanca Kanisa, ale chcel by som zdôrazniť, že je predovšetkým dôležité podporiť teraz iniciatívu pána poslanca Fica z tých dôvodov, aby sme zabránili postupom, ktoré de facto neboli súčasťou vládneho programu. Treba takým spôsobom postupovať aj s ohľadom na stratégiu budúceho možného kapitalizovania dôchodkového pilieru, ale predovšetkým preto, aby sme teraz nepodľahli tlaku niektorých vonkajších záujmov. To je jednoducho veľmi dôležité. Všimnite si, ako vystupoval pán Dzurinda. Vlastne v SITE vystupoval tak, že vraj pre to, aby sa nediala rabovačka ako za pána Duckého, a to niekoľko razy opakoval. Chcem povedať, že práve za vedenia pána Duckého sa z 27 % plynofikácie dosiahla 80 % plynofikácia. Pokiaľ ide o zmenky, tak sa otvorene priznalo, že išlo o podvod, lebo 67 zmeniek získali nazad zadarmo, dokonca časť z nich ako bianko zmeniek, z toho vyplýva, že to bol zločinný podvod niekoho iného, nie pána Duckého. | [] | 4,090,326 |
6 | 2020-04-23 | Autorizovaná rozprava | 88 | Stančík, Andrej, poslanec NR SR | Andrej | Stančík | poslanec NR SR | Ďakujem za slovo. Pán Kotleba, naozaj ďakujem za takú hlbokú lingvistickú analýzu toho programového vyhlásenia. Keď sme už ale pri tej lingvistike, tak ja by som vás naozaj poprosil, aby ste prestali používať ten výraz „projekt koronavírus“, lebo po prvé, tým strašíte ľudí a šírite konšpirácie v Národnej rade a po druhé, za chvíľku bude musieť pán Rostas byť nútený zrušiť Zem & Vek a nájsť si normálnu prácu. Vy ste ale hovorili v prvej polke o tom, že o nejakej diktatúre a fašizme, čo mi prišlo ako taký dobrý sarkazmus, ale v druhej polke ste asi kritizovali mimovládne organizácie a kontrolné komisie. Nuž tie mimovládne organizácie sú práve zárukou slobodnej, otvorenej a demokratickej spoločnosti. Tá kontrola bola, tu jednoducho musí byť. Na záver len, pán Benčík, nebojte sa, nie ste jediný poslanec, ktorý to nevie s počítačom. Ďakujem. | [] | 3,912,620 |
6 | 2023-12-20 | Autorizovaná rozprava | 343 | Susko, Boris, minister spravodlivosti SR | Boris | Susko | minister spravodlivosti SR | Ďakujem pekne za doplňujúcu otázku, chcem poukázať na to, čo napísal pán minister vnútra Šutaj Eštok v tom, že je to v štádiu prípravy a zatiaľ sa nechce vyjadrovať k tomu, akým spôsobom, keďže je to v procese. Ja nepredpokladám osobne, teda za seba, že tá reorganizácia bude prebiehať v takom zmysle, aby bola oslabená pôsobnosť jednotlivých zložiek na boj s korupciou, skôr naopak, aby bola posilnená, možno v inej štruktúre a možno v inej, v inom systéme riadenia, ale určite to nebude na úkor boja proti korupcii. Ďakujem. | [] | 4,001,281 |
21 | 2017-10-11 | Autorizovaná rozprava | 72 | Bugár, Béla, podpredseda NR SR | Béla | Bugár | podpredseda NR SR | Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujeme. (Hlasovanie.) Prítomných 132 poslancov, za 102, 29 poslancov sa zdržalo hlasovania, 1 nehlasoval. Konštatujem, že návrh sme schválili. Nech sa páči. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 3,882,906 |
26 | 2018-02-08 | Autorizovaná rozprava | 289 | Ďuriš Nicholsonová, Lucia, podpredsedníčka NR SR | Lucia | Ďuriš Nicholsonová | podpredsedníčka NR SR | Pán poslanec Dostál, nech sa páči. | [] | 4,025,624 |
58 | 2015-11-24 | Autorizovaná rozprava | 139 | Hlina, Alojz, poslanec NR SR | Alojz | Hlina | poslanec NR SR | Pán minister, ja vás len poprosím, keby ste povedali celému plénu v zásade, že diplomatický pas neoprávňuje na žiadnu imunitu priestupkovú, vaši to nevedia, a zároveň by som vás poprosil... | [] | 4,064,041 |
42 | 2009-10-22 | Autorizovaná rozprava | 162 | P. Paška, predseda NR SR: | P | Paška | predseda NR SR | Sme v treťom čítaní . Otváram rozpravu. Nie je nikto prihlásený. Vyhlasujem rozpravu za skončenú. | [] | 4,089,206 |
49 | 2010-03-03 | Autorizovaná rozprava | 30 | J. Zvonár, poslanec: | J | Zvonár | poslanec | Gestorský výbor nedostal žiadne pozmeňujúce a doplňujúce návrhy poslancov, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol návrh zákona pridelený. Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky prerokoval vládny návrh zákona a odporučil Národnej rade Slovenskej republiky návrh zákona schváliť so zmenami a doplnkami. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre vzdelanie, mládež, vedu a šport neprerokoval vládny návrh zákona, nakoľko nebol uznášaniaschopný. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo prerokoval vládny návrh zákona a odporučil Národnej rade návrh zákona schváliť so zmenami a doplnkami. Z uznesení výborov uvedených pod bodom III tejto správy vyplýva 18 pozmeňujúcich návrhov, ktoré sú uvedené v časti IV. Gestorský výbor na základe stanovísk výborov odporúča Národnej rade Slovenskej republiky návrh zákona schváliť s odporúčanými pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi. Súčasne gestorský výbor odporučil hlasovať o bodoch 1 až 8 uvedených v IV. časti tejto spoločnej správy spoločne s návrhom gestorského výboru schváliť ich. Pán predsedajúci, skončil som, môžete otvoriť rozpravu. | [] | 4,205,868 |
3 | 2016-04-28 | Rozprava | 69 | Bublavý, Dušan, poslanec NR SR | Dušan | Bublavý | poslanec NR SR | Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán predsedajúci, v rozprave vystúpili poslanci, pán poslanec Dostál a pán poslanec Poliačik, ktorí podali pozmeňujúce návrhy. Pán predsedajúci, najprv dajte hlasovať o bodoch zo spoločnej správy 1 až 5 s odporúčaním gestorského výboru schváliť. | [] | 3,921,572 |
22 | 2011-09-14 | Autorizovaná rozprava | 163 | Hort, Milan, podpredseda NR SR | Milan | Hort | podpredseda NR SR | Ďakujem, pán poslanec. Otváram rozpravu aj o tomto bode programu. Písomnú prihlášku nemám. Pýtam sa, kto sa hlási do rozpravy ústne? Nikto. Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Pokračujeme druhým čítaním o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 483/2001 Z. z. o bankách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov . Vládny návrh zákona má tlač 394 a spoločnú správu máte ako tlač 394a. Vítam na rokovaní podpredsedu vlády a ministra financií pána Ivana Mikloša a prosím ho, aby vládny návrh zákona odôvodnil. Nech sa páči, pán minister. | [] | 4,025,045 |
21 | 2013-06-26 | Autorizovaná rozprava | 31 | Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR | Erika | Jurinová | podpredsedníčka NR SR | Ďakujem pekne. Toto boli písomne prihlásení rečníci. Dávam priestor, páni poslanci, prihláste sa do rozpravy ústne. Nech sa páči. Túto možnosť využili dvaja poslanci, pán poslanec Hlina, pán poslanec Ježík. Uzatváram možnosť prihlásiť, ešte pán poslanec Sulík chcel využiť. Dobre. Dajte, prosím vás, ako posledného pána Sulíka. Takže pán poslanec Hlina, Ježík a Sulík. Nech sa páči, dávam slovo prvému prihlásenému pánovi poslancovi Hlinovi. | [] | 3,969,692 |
78 | 2022-11-30 | Autorizovaná rozprava | 276 | Grendel, Gábor, podpredseda NR SR | Gábor | Grendel | podpredseda NR SR | V rozprave teraz vystúpi pán poslanec Miloš Svrček. | [] | 4,113,086 |
44 | 2005-06-23 | Autorizovaná rozprava | 44 | P. Hrušovský, predseda NR SR: | P | Hrušovský | predseda NR SR | Chcem vás poprosiť, aby sme odložili hlasovanie o vládnom návrhu zákona, páni poslanci, ktorým sa mení a dopĺňa Občiansky súdny poriadok, nakoľko navrhovateľ a predkladatelia pozmeňujúcich návrhov chcú ešte zaujať svoje stanoviská k predloženým pozmeňujúcim návrhom. Tak ako minister, aj predkladatelia pozmeňujúcich návrhov ma požiadali o odloženie hlasovania o tomto návrhu na neskorší termín, až do prijatia definitívneho vyriešenia stanovísk. Je súhlas s takýmto návrhom? Ďakujem pekne. Panie poslankyne, páni poslanci, pristúpime k hlasovaniu o jednotlivých prerokovaných bodoch programu. Chcem vás informovať, že na základe dohody predkladateľa, ale aj poslaneckých klubov strán vládnej koalície hlasovať o návrhu skupiny poslancov na vydanie zákona o preukazovaní pôvodu majetku budeme hlasovať dnes o 17.00 hodine ako o prvom z prerokovaných bodov programu. Panie poslankyne, páni poslanci, prosím teraz pána poslanca Mitríka, aby z poverenia výboru pre verejnú správu... (Hlasy z pléna.) Pán poslanec Kaliňák. Zapnite pána poslanca Kaliňáka. Nech sa páči. | [
"(Hlasy z pléna.)"
] | 4,171,296 |
46 | 2019-06-25 | Autorizovaná rozprava | 135 | Mazurek, Milan, poslanec NR SR | Milan | Mazurek | poslanec NR SR | Tak, vážený pán predsedajúci, ctené kolegyne, kolegovia, ktorí ste tu, ono pani predkladateľka Kaščáková tiež možno nečakala, že tento návrh zákona vzbudí takúto búrku tu v pléne Národnej rady, ale vy sa tomu nemôžete čudovať, hoci je pravda, že opozičné návrhy zákonov častokrát nevzbudzujú veľkú diskusiu, pri tomto zákone je to úplne odôvodnené a logické, pretože ten zákon je absurdný. Ten zákon je namierený proti pilierom nášho štátu. Ten zákon priamo útočí na štátotvorný národ. A ako bolo spomínané, jasné, že vaši kolegovia predkladatelia Osuský a Dostál, ktorí sú hlavnými buditeľmi rôznych iredentistických a Slovensko ničiacich snáh, tu dnes nie sú. To sú ľudia, ktorí sa otvorene hlásia k čechoslovakizmu, ktorí otvorene pľujú na Slovenskú republiku, ktorí si ju nikdy nepriali, a keby sa mohla zrušiť a vrátiť naspäť do nejakého toho československého národnostného kotla, kde by sa slovenský národ neuznával, tak by tomu okamžite zatlieskali. A práve proti takým ľuďom ľudia, ktorí majú národné cítenie, ktorí si uvedomujú vážnosť ochrany našej kultúry, našich hodnôt, našich historických hodnôt, ktoré tu boli budované po tisícročia a ktorí majú česť, ktorí si ctia naše národné osobnosti, ako bol Ľudovít Štúr, ktorý v roku 1843 kodifikoval spisovnú slovenčinu a celý svoj život obetoval boju za to, aby sme po slovensky na Slovensku mohli hovoriť, aby slovenský jazyk bol zachovaný, aby bol slovenský národ zachovaný. Andrej Hlinka, ktorý sedel vo vezení, či už za Československa, alebo za Uhorska, len preto, že bojoval za slovenčinu, za slovenský národ, za to, aby cirkevné školstvo nebolo pomaďarčené. A potom títo velikáni, ktorí dali základ nášmu štátu, ktorí dali možnosť nám všetkým fungovať, žiť slobodne, príde nejaká strana, hovorí si, že liberálna, ultraliberálna, fanatická protislovenská SaS a predloží návrh zákona, ktorý pľuje na celú ich pamiatku, ktorý sa vysmieva ich celoživotnému tvrdému boju za práva slovenského národa. A deje sa to nie niekde ďaleko, ale deje sa to priamo v najvyššom zákonodarnom orgáne Slovenskej republiky. Veď si uvedomte, že už priamo v dôvodovej správe tohto návrhu zákona, ktorou vysvetľujete jej obsah, už v bode 1 píšete, že navrhujete vypustiť ustanovenie, podľa ktorého má štátny jazyk mať prednosť pred ostatnými jazykmi používanými na území Slovenskej republiky. Veď to je neuveriteľné. Uvedomte si jednu takú maličkosť. Na Slovensku máme množstvo obcí, kde sú starostovia doslova analfabeti. Nevedia čítať a písať. Poznáme tie prípady. Je ich 60 alebo 70, keď sa osadníci bez základného vzdelania stali starostami len kvôli tomu, že máme volebný systém, aký máme. Títo ľudia sú veľmi jednoducho korumpovateľní, veľmi jednoducho sa ich dá presvedčiť na čokoľvek. A potom naozaj môže nastať tá situácia, o ktorej hovoril pán Hrnko, že proste niekto si bude chcieť povedzme vystreliť, alebo si urobiť srandu na účet slovenského národa a príde za takýmto starostom a celá obec naraz bude plná arabských nápisov, francúzskych nápisov, nemeckých, talianskych. A slovenské, ktoré podľa vášho návrhu zákona nebudú mať prednosť pred ostatnými, budú niekde dole, niekde vzadu. Toto vy normálne v zákone umožňujete a ani sa nad tým nepozastavíte. Veď to je neuveriteľná vec. V bode 3 uvádzate, že navrhujete vypustiť ustanovenie, podľa ktorého sa v štátnom jazyku vedie agenda cirkví a náboženských spoločností určená pre verejnosť. Nie je nevyhnutné zákonom prikazovať cirkvám a náboženským spoločnostiam, v akom jazyku majú komunikovať s verejnosťou. Ja chcem povedať v tejto chvíli, nech Boh ochraňuje Slovensko pred tým, že raz ľudia, ultraliberálni fanatici, daňoví podvodníci a zlodeji pozemkov, ako je Andrej Kiska, ktorí otvorene povedia, že na Slovensko by bolo potrebné prijať niekoľko tisíc imigrantov, prevzali na Slovensku vládu a zmenili by zákon o náboženstvách, o cirkvách, ktorý sme prijali v tomto volebnom období, a umožnili by im, ako to tu prezentoval vtedy v debate pán Dostál alebo Osuský, aby si každá jedna nejaká náboženská skupina uzákonila vlastnú cirkev bez nejakých obmedzení, bez nejakých pravidiel, bez nejakých nutností, aby sa tu jednoducho aj ten islam, ktorý bol častokrát skloňovaný, mohol registrovať, tak podľa vášho návrhu zákona, keby sa bol prijal v takej vláde, v ktorej vy by ste boli, tak by táto skupina, táto nejaká islamská cirkev mohla komunikovať výlučne po arabsky, robiť si tam, čo chcú, kázať si akúkoľvek nenávisť, čo častokrát majú problém práve Rakúšania, Švédi a iné západné krajiny, ktoré vyhosťujú desiatky a stovky imámov, pretože tam kážu náboženskú nenávisť v mešitách a majú problém to kontrolovať. Ale vy by ste prišli na kontrolu a taký ten mezuín alebo muezín či, alebo imám by vám povedal, ukázal pekne prostredník a povedal, veď mne zákon umožňuje komunikovať s vami po arabsky. Budem komunikovať s verejnosťou len po arabsky. Vy ma nedonútite komunikovať po slovensky. Veď to je neuveriteľné ohrozenie samotného základu nášho štátu, ktorý vy tu navrhujete. Vy ste sa zamysleli nad dôsledkami toho, čo ste to urobili, alebo ste boli motivovaní čírou, jasnou nenávisťou k Slovensku, k nášmu národu, k štátnemu jazyku, a to bolo jediné, čo ste chceli dosiahnuť bez ohľadu na dôsledky návrhu nedomysleného, nezmyselného a v mnohých prípadoch úplne absurdného. Píšete tam, že navrhuje sa doplniť možnosť používania iných jazykov pri označovaní obcí, ich častí, ulíc, verejných priestranstiev a vyhotovovaní mapových diel. To si ako predstavujete? Že teraz ktorá národnostná menšina bude v nejakej obci prevládať, tak to bude v podstate taká ako keby ostrov na Slovensku, že to bude jednoducho skupina ľudí alebo obec, kde bude teraz všetko povedzme v cigánčine, v maďarčine, v rumunčine, v rusínčine, proste ako si toto predstavujete? Bolo tu spomínané práve to, že ten slovenský jazyk, ten jazyk štátotvorného národa, ktorý sa vyžaduje od ľudí, je jednotiaci prvok, ktorý umožňuje Slovensku fungovať tak, ako funguje. A toto, čo vy zavádzate, je presne, ako bolo povedané, nástroj na rozbíjanie tej jednoty. Je to nástroj na vzbudzovanie napätia. Je to nástroj na to, aby ste tu mohli vzbudzovať emotívne vášne, a je škoda, ako bolo povedané, že pán Dostál a pán Osuský, ktorí sú autormi tohto protislovenského návrhu, tu dnes nie sú, aby sa mohli zodpovedať a predstavovať, ako si to oni vlastne mysleli. Pretože ktokoľvek, opakujem, kto si váži odkaz otca národa Andreja Hlinku, ktorý bol ochotný položiť svoj život v ťažkom boji za slovenčinu, a potom tu predkladať návrh zákona, ktorý jeho boj, jeho celoživotnú snahu hádže na nejakú druhú koľaj, vysmieva sa jej, pľuje na ňu, jednoducho podľa môjho názoru nemôže byť normálny. Je to čistá protislovenská agenda. A keď si človek naštuduje jednotlivé prvky tej neomarxistickej kritickej teórie, kde sa píše, že musíme postupne relativizovať všetko, relativizovať pojem rodina, relativizovať pojem národ, relativizovať všetky prvky, ktoré spájajú ten národ, ktorý vytvárajú tú jednotu a postupne takto rozkladať celú spoločnosť, a pozrie sa na to, čo tu celé volebné obdobie SaS predkladá, tak vy idete krok po kroku, bod po bode k tomu, aby ste ten národ aktívne všetkými možnými spôsobmi rozkladali. A preto sa tu strhla táto debata. Preto tu vystupujeme, aby sme vám jednoducho v tejto veci zabránili, aby sme varovali obyvateľov Slovenskej republiky, že takíto ľudia sa dnes derú k moci, že sa tu derú ľudia k moci, ktorí chcú zničiť, demontovať základné atribúty nášho štátu, nášho národa, ktorí pľujú a vysmievajú sa našej histórii. To znamená, občania Slovenskej republiky majú právo byť varovaní pred tým, čo sa deje. A na záver spomeniem ešte, v bode 7 uvádzate, že sa navrhuje vypustiť celý § 5, ktorý upravuje používanie štátneho jazyka v niektorých oblastiach verejného styku: elektronické médiá, miestny rozhlas, technické zariadenia, informovanie verejnosti, jednoducho reklamná tlač a podobne. Keď som išiel v predvolebnom čase pred európskymi voľbami niekde medzi Rožňavou a medzi Moldavou nad Bodvou a videl som po ceste bilbordy, na ktorých bola iba maďarská vlajka a tam bolo napísané po maďarsky niečo, čomu, samozrejme, nerozumiem, ale dal som si to preložiť a bolo tam napísané „Boh žehnaj Maďarom“. Toto je podľa dnešného zákona nelegálne, toto sa nesmie. Ale aj napriek tomu to robia. A vám toto asi vyhovuje, vám asi takáto iredentistická snaha proste pacientov, ktorí nenávidia Slovensko a ktorí ho chcú rozkladať, vyhovuje, lebo vy im to týmto jazykom chcete úplne umožniť. Veď prečo by nie. Prečo by nejaký bohatý arabský podnikateľ neprišiel, nezaložil na Slovensku alebo nekúpil nejakú televíziu a spustil by vysielanie len v arabskom jazyku, ktorému by nikto nerozumel. Ale mal by na to právo, lebo vy mu to umožňujete. Jednoducho ten štát tu musí byť nato, aby chránil tie jeho základné atribúty, musí tu byť nato, aby zabezpečil budúcnosť a existenciu toho štátotvorného národa a aby chránil ten štátny jazyk, o ktorom sa tu hovorí. A robia to takto všetky normálne, racionálne, vyspelé štáty a neviem si predstaviť, keby niekto predkladal takýto návrh zákona v americkom Kongrese alebo v Knessete, na ktorý pán Ondrej Dostál alebo pán Osuský nedajú dopustiť, ako by asi dopadol. Takže verím tomu, že si tento návrh zákona nezíska podporu ani všetkých poslancov SaS a nikto ďalší zaňho hlasovať nebude. Ďakujem pekne. | [] | 4,110,841 |
24 | 2011-10-19 | Autorizovaná rozprava | 110 | Hrušovský, Pavol, predseda NR SR | Pavol | Hrušovský | predseda NR SR | Hlasujeme, páni poslanci, o návrhu. (Hlasovanie.) 148 prítomných, 78 za, 22 proti, 48 sa zdržalo. Návrh sme schválili. Pristúpime k tretiemu čítaniu . Otváram rozpravu v treťom čítaní. Do rozpravy sa nehlásia páni poslanci ani poslankyne, preto ju vyhlasujem za skončenú. Pristúpime k hlasovaniu o vládnom návrhu zákona ako celku so schválenými pozmeňujúcimi návrhmi s odporúčaním gestorského výboru... | [
"(Hlasovanie.)"
] | 4,163,950 |
42 | 2009-10-30 | Autorizovaná rozprava | 2 | J. Počiatek, minister financií SR: | J | Počiatek | minister financií SR | Ukázalo sa, že naivná viera v dokonalosť neobmedzeného trhu prospela len niektorým jeho aktérom, pričom náklady nesú ostatní. Jedno poučenie z krízy je už dnes jasné. Budeme potrebovať obozretnejšie a v medzinárodnom meradle lepšie koordinované makroekonomické a fiškálne politiky a inteligentnejšiu, dôraznejšiu a transparentnejšiu reguláciu jednotlivých trhov, a to najmä finančných. Prežívame pravdepodobne najväčšiu nevojnovú fiškálnu katastrofu v dejinách a nie v našej krajine, ale globálne na celom svete. Odmietam preto prázdne obvinenia tých, ktorí z prejavov krízy na Slovensku obviňujú výlučne súčasnú vládu. Kríza nevznikla na Slovensku. Slovenské domácnosti a podniky neboli príliš zadlžené, slovenské banky nehazardovali s exotickými finančnými produktmi a ich regulácia bola obozretná. Na Slovensku nebola výrazná realitná bublina. Kríza prišla zvonku. Jednoducho dopyt po našej produkcii v zahraničí opadol. Mimochodom, v štruktúre ekonomiky a jej otvorenosť sme zdedili po predchádzajúcich vládach. Od začiatku, ale aj na základe najnovších skúseností sa pokúšame o jej hlbšiu diverzifikáciu. Uvedomujem si vážnosť situácie, v ktorej sa Slovensko nachádza. Viem, že hrozivé makroekonomické štatistiky nie sú len čísla a grafy, ale že pre mnohých ľudí znamenajú stagnujúce mzdy a hrozbu straty zamestnania. Pokladám však za veľmi nepoctivé a zavádzajúce, ak naši kritici z čisto politických dôvodov maľujú nepravdivo čierny obraz. Slovensko nemá najvyšší nárast nezamestnanosti v rámci krajín OECD a rozhodne nie dvakrát taký než Česká republika, ako tvrdil nedávno v médiách jeden z lídrov opozície. Napríklad v Španielsku miera nezamestnanosti za posledný rok vzrástla o 7 percentuálnych bodov, v Írsku dokonca viac než 6, v Spojených štátoch o 3,5 % . Na Slovensku to bolo o 2,6 percentuálneho bodu rovnako ako v Čechách, a keď sa na to pozrieme v percentuálnom náraste, tak na Slovensku o 30 % oproti 57 % v Spojených štátoch, 58 % v Českej republike, 59 % v Španielsku a v porovnaní s nami trojnásobok bol v Írsku, a to až 93 %. Našou prioritou je bojovať proti nezamestnanosti, nie strácať čas vyvracaním demagógie opozície. Každého človeka, ktorý príde o prácu, je mi úprimne ľúto. Urobíme všetko preto, aby ich bolo čo najmenej, aby bol prepad ich životnej úrovne čo najnižší, aby mali čo najskôr opäť možnosť pracovať. Hoci nasledujúci rok bude ešte veľmi ťažký, návrat lepších časov už nie je v nedohľadne. Mäkké ukazovatele hospodárskeho sentimentu, ktoré naznačujú situáciu ekonomiky na určitý čas dopredu, sa u našich hlavných obchodných partnerov v Európe už niekoľko mesiacov neustále zlepšujú a v poslednej dobe sú pozitívne už aj na Slovensku. Objavujú sa aj prvé pozitívne tvrdé ukazovatele. Predpokladáme, že nezamestnanosť bude kulminovať v prvom polroku 2010, ale ak sa potvrdia naše očakávania, v prvom štvrťroku 2010 by sme mali už zaznamenať medziročný hospodársky rast. Aby bolo oživenie čo najrýchlejšie a cena, ktorú zaplatia občania, čo najnižšia, v roku 2009 sme na základe dohody s našimi partnermi v Európskej únii využili všetky dostupné nástroje na podporu ekonomiky aj za cenu dočasného nárastu deficitu. Výsledky nášho úsilia, ako aj hodnotenia medzinárodných autorít, ktorými sú najmä Medzinárodný menový fond, Európska komisia a Európska centrálna banka, potvrdzujú, že naša doterajšia stratégia bola správna. Títo medzinárodne uznávaní odborníci jasne a jednoznačne konštatovali, že fiškálna reakcia súčasnej vlády na krízu bola adekvátna a plne v súlade s európskym konsenzom. Dovoľte mi preto, dámy a páni, aby som vám načrtol ekonomickú a sociálnu stratégiu na najbližšie roky, ktorú prináša rozpočet, o ktorom dnes v parlamente začíname diskusiu. Slovenská vláda bude naďalej zodpovedná. Žijeme v čase, keď sa rozpočtový rámec Európskej únie otriasa v základoch, keď sa mnohé krajiny odkláňajú od dohodnutých trajektórií, keď napríklad Grécko ohlasuje dvojciferný deficit aj na budúci rok, keď napríklad aj Francúzsko napriek svojim záväzkom a ambícii byť pilierom európskej integrácie odmieta plán výraznejšej konsolidácie v budúcom roku a plánuje verejný deficit na úrovni 8,5 % HDP. V takýchto časoch predkladá slovenská vláda rozpočet, ktorý predpokladá návrat k deficitu na úrovni 3 % HDP už v roku 2012. Čiže konsolidujeme už v budúcom roku, keď mnohé krajiny ešte nechávajú dobiehať stimuly, a to dôraznejšie, než si to vyžadujú naše záväzky. Uvedomujeme si, že ako malá krajina sme v zraniteľnejšej pozícii, a preto pristupujeme k hospodáreniu zodpovedne. Zodpovednosť však nie je len o dodržiavaní pravidiel Európskej únie. Naopak, zodpovednosť je najmä o tom, aby sme nadmerne nezadlžovali budúce generácie, aby sme aj v budúcnosti mali dostatok peňazí na kvalitné verejné služby a pomoc občanom. Vysielame jasný signál trhom, že to so zdravím verejných financií myslíme vážne. Kríza ukázala, že finančné trhy veľmi presne rozlišujú medzi krajinami rôznej povesti, aj keď majú dlh denominovaný v jednej mene. My patríme a budeme patriť do skupiny zodpovedných a spoľahlivých krajín, ako ukazujú nielen ratingové hodnotenia Slovenska, ktoré sú najlepšie v histórii, ale aj relatívne nízke a klesajúce úrokové sadzby slovenského štátneho dlhu. Upozorňujem, že ratingy nehodnotia minulosť, ale dôveryhodnosť vládnych krokov v budúcnosti. Najlepším hodnotením dôveryhodnosti vládnej politiky v budúcnosti je však trhový test. To, že nám dôverujú investori, ktorí na rozdiel od prázdnych slov domácich kritikov dávajú do hry svoje vlastné peniaze. Často na veľmi dlhé obdobie. Dnes sa už napriek kríze financujeme za podobných podmienok ako niektoré pôvodné, oveľa väčšie krajiny eurozóny a výhodnejšie ako naši susedia – a to je práve odpoveď trhu na to, ako dôveruje budúcim krokom tejto vlády. Peniaze ušetrené na dlhovej službe nám umožnia rýchlejšie napredovať k cieľu mať vyrovnané verejné hospodárenie. A nielen to, umožnia nám financovať systémové zmeny v školstve, v zdravotníctve, čo najrýchlejšie dobudovať infraštruktúru, diaľnice, železnice, digitálne siete a prebudovať verejnú správu tak, aby konečne slúžila občanom a nie úradníkom. Nízke úrokové sadzby, ktoré naše konsolidačné úsilie prinesie, znamenajú aj dostupnejšie bývanie pre mladých, lepšie podmienky pre financovanie malých a stredných podnikov a oveľa dynamickejšiu ekonomiku. V roku 2011 a neskôr nás čakajú ďalšie vážne rozhodnutia. Ušetrené peniaze potrebujeme aj na to, aby sme mohli kompenzovať dôsledky krízy na zraniteľné vrstvy. Slovensku nestačí skresať deficit na úroveň 3 % HDP. Najneskôr v druhej polovici budúceho desaťročia budeme musieť čeliť otázkam dlhodobej udržateľnosti verejných financií, preto potrebujeme mať vyrovnaný rozpočet čo najskôr. Konsolidovať a správať sa zodpovedne budeme musieť vo vonkajšom prostredí s oveľa pomalším rastom, ako sme si v minulosti mysleli. Neznamená to však, že sme na pomalší rast odsúdení. Musíme ďalej skvalitňovať podnikateľské prostredie a pritiahnuť čo najviac ľudí na trh práce vrátane tých, s ktorými niektorí už ako keby nerátali. Dlhodobo nezamestnaní, ľudia z odľahlejších regiónov, Rómovia, starší ľudia, zdravotne postihnutí, všetci môžu v prípade rozumnej politiky zvýšiť náš rastový potenciál. Som presvedčený, že najlepším spôsobom znižovania deficitu je úspora výdavkov prostredníctvom ich zefektívňovania. Napríklad v zdravotníctve sme takto od nástupu tejto vlády dokázali znížiť výdavky o pol percenta HDP alebo každoročne približne o 300 mil. eur napríklad znížením cien liekov dodávaných často monopolnými dodávateľmi. Z predkladaného rozpočtu je zrejmé, že budúci rok sme skresali vládnu spotrebu o takmer 800 mil. eur. Je to šetrenie, ktoré sa nedotkne občanov, a v takomto šetrení sa musí pokračovať. Dlhodobo pracujeme na komplexných reformných projektoch, zlúčení a reorganizácii daňovej a colnej správy a výberu daní a odvodov, informatizácii verejnej správy či zoštíhlením vlády a centralizácii vládnych inštitúcií. Nie sú to len plány na papieri, ale premyslená sekvencia konkrétnych krokov, čoho dôkazom je aj nedávno týmto parlamentom schválená legislatíva reorganizujúca daňovú správu. Mimochodom, napriek podobným rečiam na túto tému bývalá vláda nikdy nenašla dostatok politickej sily a odvahy takýto zákon schváliť. Existujú však hranice šetrenia, za ktorými by už štát nemohol uspokojivo poskytovať svoje služby. Spolu s Írskom máme najnižšie daňovo-odvodové zaťaženie v Európe. V Írsku už do istej miery prebieha revízia ich modelu spoliehajúceho sa na nízke dane. My dane zvyšovať nechceme. Efektívnejšou alternatívou prekonania krízy a skonsolidovania verejných financií je zefektívňovanie výdavkov. Budeme ale pozorne zvažovať neopodstatnené výnimky v daňovom a odvodovom systéme a budeme venovať pozornosť daňovým únikom a úspešnosti výberu daní. Pokladáme za neprijateľné, aby bohatí jednotlivci a bohaté firmy unikali daňovým povinnostiam buď cez diery v systéme a verejné financie a verejné služby boli aj preto nedofinancované. Dámy a páni, na záver mi dovoľte zopakovať: celosvetovo prežívame jednu z najväčších hospodárskych katastrof a najväčšiu mierovú fiškálnu katastrofu v modernej histórii. Slovensko si v nej však nevedie najhoršie a existujú dôvody na optimizmus do budúcnosti. Rozpočet, ktorý vláda predkladá, je zodpovedný, konsoliduje verejné financie ambicióznejšie, než si to vyžadujú naše záväzky, a umožňuje napĺňanie vládnych politických priorít v blízkej aj vzdialenej budúcnosti. Ďakujem za slovo. Skončil som. | [] | 4,184,903 |
40 | 2005-02-04 | Autorizovaná rozprava | 115 | P. Prokopovič, minister dopravy, pôšt a telekomunikácií SR: | P | Prokopovič | minister dopravy | Účelom predloženého návrhu zákona je v súlade so smernicami Rady Európskej únie, regulačnými opatreniami vytvoriť a rozvíjať modernú a kvalitnú železničnú infraštruktúru, dosiahnuť efektívnu hospodársku súťaž pri poskytovaní železničnej dopravy a služieb s tým spojených a podporiť záujem užívateľov o železničnú dopravu. Návrh novely zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 164/1996 Z. z. o dráhach v znení skorších predpisov vytvára právny rámec podmienok prístupu na železničné dráhy, a to celoštátne aj regionálne, upravuje reguláciu železničnej dopravy a bezpečnosti v železničnej doprave, práva a povinnosti vlastníka železničnej dráhy, prevádzkovateľa dráhy a prevádzkovateľa dopravy na dráhe železničnej, vznik, postavenie a pôsobnosť Úradu pre reguláciu železničnej dopravy. Navrhovaná právna úprava preberá do právneho poriadku Slovenskej republiky požiadavky Smernice 2001/16/ES Európskeho parlamentu a Rady o interoperabilite systému transeurópskych konvenčných železníc, čím sa zabezpečuje prevádzková prepojenosť železníc členských štátov spoločenstva... | [] | 4,213,616 |
14 | 2013-02-14 | Autorizovaná rozprava | 13 | Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR | Jana | Laššáková | podpredsedníčka NR SR | Ďakujem pekne, pán spravodajca, zaujmite miesto určené pre spravodajcov. Otváram všeobecnú rozpravu. Do rozpravy som nedostala žiadnu písomnú prihlášku. Pýtam sa, či sa chce niekto prihlásiť do rozpravy ústne. Nie je tomu tak. Končím možnosť prihlásiť sa do rozpravy ústne. Pán navrhovateľ, nechcete zaujať stanovisko asi, ani pán spravodajca, lebo nie je k čomu. (Povedané so smiechom. Reakcie z pléna.) Nech sa páči. | [
"(Povedané so smiechom. Reakcie z pléna.)"
] | 4,009,237 |
53 | 2015-06-25 | Autorizovaná rozprava | 115 | Pavlovičová, Svetlana, poslankyňa NR SR | Svetlana | Pavlovičová | poslankyňa NR SR | Ďakujem. Pán predseda, hlasovali sme o všetkých pripomienkach zo spoločnej správy aj z rozpravy. Gestorský výbor ma oprávnil predniesť návrh podľa § 84 ods. 2 rokovacieho poriadku o tom, že Národná rada pristúpi k rokovaniu o návrhu zákona v treťom čítaní ihneď. Dajte, prosím, hlasovať o tomto návrhu. | [] | 3,986,438 |
38 | 2018-11-30 | Autorizovaná rozprava | 76 | Číž, Miroslav, poslanec NR SR | Miroslav | Číž | poslanec NR SR | No pamätám si, že ani poslednú vetu som nemohol povedať, pretože uplynul čas 20 minút, to, no. | [] | 4,146,989 |
12 | 2024-05-02 | Autorizovaná rozprava | 106 | Žiga, Peter, podpredseda NR SR | Peter | Žiga | podpredseda NR SR | Ďakujem pekne. Konštatujem, že Národná rada odvolala Andreja Majerníka a Jána Mazáka z funkcie členov Súdnej rady. Vyhlasujem obedňajšiu prestávku. Budeme pokračovať o 14. hodine hodinou otázok. Ďakujem pekne. (Prerušenie rokovania o 12.03 hodine.) (Pokračovanie rokovania o 14.00 hodine | [
"(Prerušenie rokovania o 12.03 hodine.)",
"(Pokračovanie rokovania o 14."
] | 4,217,948 |
32 | 2021-06-17 | Autorizovaná rozprava | 346 | Hus, Igor, poslanec NR SR | Igor | Hus | poslanec NR SR | Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, poslanci, dovoľte, aby som ako určený spravodajca predniesol spoločnú správu výborov Národnej rady o prerokovaní vládneho návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 69/2018 Z. z. o kybernetickej bezpečnosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony (tlač 441). Výbor pre obranu a bezpečnosť ako gestorský výbor podáva Národnej rade spoločnú správu výborov. Národná rada uznesením č. 769 z 13. mája 2021 pridelila vládny návrh zákona na prerokovanie týmto výborom: ústavnoprávnemu výboru, výboru pre verejnú správu a regionálny rozvoj, výboru pre obranu a bezpečnosť ako gestorskému. Výbory prerokovali predmetný návrh zákona v stanovenej lehote. Výbory zaujali nasledovné stanoviská: Ústavnoprávny výbor odporučil Národnej rade návrh zákona schváliť s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi. Výbor pre verejnú správu a regionálny rozvoj odporučil Národnej rade Slovenskej republiky návrh zákona schváliť s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi. Výbor Národnej rady pre obranu a bezpečnosť odporučil Národnej rade Slovenskej republiky návrh zákona schváliť s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi. Z uznesení troch výborov Národnej rady vyplývajú tieto pozmeňujúce a doplňujúce návrhy, ktoré sú uvedené v spoločnej správe. Gestorský výbor odporúča o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch hlasovať takto: O bodoch 1 až 14 hlasovať spoločne a tieto schváliť. Gestorský výbor na základe stanovísk výborov k vládnemu návrhu zákona vyjadrených v ich uzneseniach uvedených pod bodom III tejto správy a v stanoviskách poslancov vyjadrených v rozprave k tomuto návrhu zákona odporúča Národnej rade návrh zákona schváliť v znení schválených pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov uvedených v tejto správe. Gestorský výbor ma určil ako spoločného spravodajcu výborov vystúpiť na schôdzi Národnej rady k uvedenému návrhu zákona v druhom a treťom čítaní, predniesť spoločnú správu výborov a odôvodniť návrh a stanovisko gestorského výboru. Spoločná správa výborov k vládnemu návrhu zákona bola schválená uznesením výboru pre obranu a bezpečnosť. Pán predsedajúci, skončil som, otvorte rozpravu, prosím. | [
"(tlač 441)"
] | 3,981,971 |
33 | 2018-06-19 | Autorizovaná rozprava | 138 | Bugár, Béla, podpredseda NR SR | Béla | Bugár | podpredseda NR SR | Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujeme. (Hlasovanie.) Prítomných 143, za 106, zdržalo sa 36 poslancov, 1 nehlasoval. Konštatujem, že body zo spoločnej správy sme schválili. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 4,085,720 |
90 | 2023-05-03 | Autorizovaná rozprava | 237 | Dostál, Ondrej, poslanec NR SR | Ondrej | Dostál | poslanec NR SR | Ďakujem, pán podpredseda. Predseda Národnej rady Slovenskej republiky rozhodnutím č. 1611 zo 14. apríla 2023 pridelil návrh na prerokovanie Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva a národnostné menšiny. Ako gestorský výbor určil výbor pre ľudské práva a národnostné menšiny, súčasne určil lehotu na prerokovanie návrhu vo výboroch a v gestorskom výbore. Výbor pre ľudské práva a národnostné menšiny o danom návrhu nerokoval, nakoľko nebol na svojej 67. schôdzi dňa 24. apríla 2023 uznášaniaschopný. Ústavnoprávny výbor prerokoval predmetný návrh v stanovenej lehote a uznesením č. 734 zo dňa 27. apríla 2023 odporučil Národnej rade podľa čl. 86 písm. d) Ústavy Slovenskej republiky vysloviť súhlas s daným návrhom a rozhodnúť o tom, že ide o medzinárodnú zmluvu, ktorá má podľa čl. 7 ods. 5 Ústavy Slovenskej republiky prednosť pred zákonmi. Gestorský výbor na základe stanovísk výborov vyjadrených v uzneseniach uvedených v druhej časti správy odporúča Národnej rade Slovenskej republiky podľa čl. 86 písm. d) Ústavy Slovenskej republiky vysloviť súhlas s Opčným protokolom k Dohovoru proti mučeniu a inému krutému, neľudskému alebo ponižujúcemu zaobchádzaniu alebo trestaniu a rozhodnúť, že ide o medzinárodnú zmluvu, ktorá má podľa čl. 7 ods. 5 ústavy prednosť pred zákonmi. Správa výborov o prerokovaní tohto návrhu bola schválená uznesením Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva a národnostné menšiny č. 132 z 2. mája 2023. Týmto uznesením ma výbor poveril, aby som na schôdzi Národnej rady uviedol správu o výsledku prerokovania daného materiálu vo výboroch a predložil návrh na uznesenie Národnej rady, ktoré tvorí prílohu tejto správy. Pán predsedajúci, otvorte, prosím, rozpravu. | [] | 3,967,518 |
1 | 2016-03-23 | Rozprava | 77 | Federič, Igor, poslanec NR SR | Igor | Federič | poslanec NR SR | Sľubujem. (Potlesk.) | [
"(Potlesk.)"
] | 4,055,704 |
35 | 2021-07-23 | Autorizovaná rozprava | 320 | Taraba, Tomáš, poslanec NR SR | Tomáš | Taraba | poslanec NR SR | Juraj, veľmi oceňujem tvoj príspevok, pretože si jasne ukázal poslancom koalície, že všetky vedecké argumenty a najmä rozhodnutia súdov v civilizovaných západných krajinách, na ktoré by sa radi tak odvolávali, jasne dokazujú, že segregovať ľudí, tak ako to chcú zaviesť týmto zákonom o apartheide neočkovaných na Slovensku, teda budú prvou vládou apartheidu, tak že títo poslanci vlastne keď apelujú na to, že oni sú vedení len nejakými vedeckými faktami a rozumom a tak ďalej, tak keď im tu dáš konkrétne rozhodnutia, rozhodnutia súdov z Českej republiky, z Francúzska, kde 83-ročný dedko povie, že on je zaočkovaný, prečo musí nosiť ešte na ústach rúško, tak francúzsky súd povie to, čo všetci vedia, že jednoducho preto, pretože očkovaný neznamená neinfekčný. A oni tu aj napriek tomu, ako typickí príslušníci tejto politiky apartheidu, presadzujú pavedu, pavedu, ktorá sa snaží tvrdiť opak. Napriek rozhodnutiu Rady Európy, napriek Svetovej zdravotníckej organizácii. A práve preto táto debata nie je o žiadnej tretej vlne, ona nie je absolútne a vonkoncom o nejakej virologickej otázke, toto je obyčajná, primitívna ideológia. Toto je ideológia, kedy sa oni rozhodli, že zlomia ľudí, že im ukážu, že ten štát je mocnejší, že je silnejší, že si nepomôže, že tak ako to tu poslanec za SaS povedal, ľudia sú cirkusanti, ktorí tomuto odporujú, sú kolotočári, poprípade ďalší kolega, dezoláti, automaticky oni vedia, že to sú zlí ľudia, tak z tohto pohľadu si myslím, že len to opakujte, len to rozširujte, len to hovorte vo veľkom, tí ľudia vás počúvajú. | [] | 4,139,998 |
33 | 2014-03-19 | Autorizovaná rozprava | 214 | Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR | Jana | Laššáková | podpredsedníčka NR SR | Pani spravodajkyňa, chcete zaujať stanovisko? Nie, prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Prajem vám pekný večer a budeme zajtra ráno pokračovať podľa schváleného programu, tak ako sme si ho schválili pri schvaľovaní programu a budeme pokračovať tlačou 921, návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Pavla Pašku a Pavla Hrušovského na vydanie ústavného zákona, ktorým sa mení a dopĺňa Ústava Slovenskej republiky č. 460/1992 Zb. v znení neskorších predpisov. Takže dovidenia zajtra ráno o deviatej. (Prerušenie rokovania o 19.07 hodine.) | [
"(Prerušenie rokovania o 19.07 hodine.)"
] | 4,202,883 |
34 | 2018-09-18 | Autorizovaná rozprava | 279 | Bugár, Béla, podpredseda NR SR | Béla | Bugár | podpredseda NR SR | Pán podpredseda Hrnčiar. | [] | 3,992,660 |
6 | 2023-12-20 | Autorizovaná rozprava | 274 | Danko, Andrej, podpredseda NR SR | Andrej | Danko | podpredseda NR SR | Pokračujeme, pán poslanec, nech sa páči. | [] | 4,001,212 |
24 | 2011-10-19 | Autorizovaná rozprava | 286 | Senko, Ján, poslanec NR SR | Ján | Senko | poslanec NR SR | Pán predsedajúci, vyzývam pána Kaníka, aby ešte raz si prečítal návrh poslancov Národnej rady, celý pozmeňujúci návrh, vzhľadom na to, že predložený návrh zákona v textovej podobe v niektorých jeho častiach nesúhlasí s tým, ako to on ústne interpretoval. Ďakujem. | [] | 4,164,126 |
8 | 2012-10-19 | Autorizovaná rozprava | 46 | Figeľ, Ján, podpredseda NR SR | Ján | Figeľ | podpredseda NR SR | Ďakujem pekne. Je 11.00 hodín, ďakujem pekne, to bol posledný rečník v rozprave a faktické na neho. Ďakujem pekne. Chcem sa spýtať pána ministra, či by sa mohol vyjadriť k rozprave ako predkladateľ, alebo radšej urobíme už hlasovanie. Tak nech sa páči, pán minister. | [] | 4,171,794 |
8 | 2020-06-04 | Autorizovaná rozprava | 114 | Grendel, Gábor, podpredseda NR SR | Gábor | Grendel | podpredseda NR SR | Ďakujem, pán podpredseda vlády. Ešte doplňujúca otázka od pána poslanca. Áno, tak nech a páči. | [] | 3,875,523 |
44 | 2009-12-09 | Autorizovaná rozprava | 29 | J. Laššáková, poslankyňa: | J | Laššáková | poslankyňa | A v túto chvíľu, a by som sa krátko vyjadrila k návrhu pani poslankyni, je to myšlienka, ktorá je, si myslím, ako nie nová, pretože tie rozhodnutia sa už zverejňujú, ale treba brať ohľad aj na to, či je na to dostatok finančných prostriedkov, aby sa toto mohlo realizovať. A som presvedčená, že aj bez zákona postupne sa právoplatné rozhodnutia budú zverejňovať na internete. Ďakujem pekne. | [] | 4,224,443 |
16 | 2020-11-05 | Autorizovaná rozprava | 139 | Šeliga, Juraj, podpredseda NR SR | Juraj | Šeliga | podpredseda NR SR | Pán poslanec Kazda. | [] | 4,144,914 |
9 | 2016-09-22 | Autorizovaná rozprava | 162 | Heger, Eduard, poslanec NR SR | Eduard | Heger | poslanec NR SR | No, výborne, takže. | [] | 3,904,257 |
11 | 2012-11-28 | Autorizovaná rozprava | 79 | Paška, Pavol, predseda NR SR | Pavol | Paška | predseda NR SR | Faktické poznámky, páni poslanci Kaník, Nicholsonová, Jurinová. Končím možnosť sa prihlásiť. Pán poslanec Kaník. | [] | 3,880,818 |
32 | 2004-10-26 | Autorizovaná rozprava | 93 | P. Hrušovský, predseda NR SR: | P | Hrušovský | predseda NR SR | (Hlasovanie.) 137 prítomných, 137 za návrh. Národná rada Slovenskej republiky vládny návrh zákona schválila. Poprosím teraz pána poslanca Nagya, predsedu výboru pre ľudské práva a národnosti a postavenie žien, aby z poverenia výboru uvádzal návrhy hlasovaní k prerokúvanému vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení zákon č. 553/2002 Z. z. o sprístupnení dokumentov a činnosti bezpečnostných zložiek štátu 1939 - 1989 a o založení Ústavu pamäti národa a o doplnení niektorých zákonov (zákon o pamäti národa) v znení zákona č. 110/2003 Z. z. (tlač 787). Pán predseda, nech sa páči, máte slovo. | [
"(Hlasovanie.)",
"(zákon o pamäti národa)",
"(tlač 787)"
] | 4,017,995 |
27 | 2008-09-17 | Autorizovaná rozprava | 16 | M. Hort, podpredseda NR SR: | M | Hort | podpredseda NR SR | O slovo v rozprave sa hlási navrhovateľka pani poslankyňa Tóthová. Nech sa páči. | [] | 4,029,577 |
21 | 2013-07-01 | Autorizovaná rozprava | 198 | Hraško, Igor, poslanec NR SR | Igor | Hraško | poslanec NR SR | Ďakujem pekne, pán predseda. Mám splnomocnenie svojho spolupredkladateľa Igora Matoviča na stiahnutie dvoch bodov programu z tejto schôdze, bodov č. 67 a č. 68, teda tlačí 579 a 580, nakoľko chceme trošku urýchliť priebeh tejto schôdze. (Hlasy v sále.) Dobre, dávam návrh na stiahnutie. | [
"(Hlasy v sále.)"
] | 4,049,860 |
16 | 2011-03-29 | Autorizovaná rozprava | 208 | Hort, Milan, podpredseda NR SR | Milan | Hort | podpredseda NR SR | Páni kolegovia, môžme pokračovať v schôdzi alebo dáme prestávočku? Pán poslanec Richter je ďalej prihlásený do rozpravy, nech sa páči. | [] | 4,039,836 |
32 | 2021-07-01 | Autorizovaná rozprava | 279 | Viskupič, Marián, poslanec NR SR | Marián | Viskupič | poslanec NR SR | Ďakujem pekne. Zápisnica o výsledku verejného hlasovania o návrhu na voľbu člena Správnej rady Tlačovej agentúry Slovenskej republiky v oblasti žurnalistiky, ktoré sa konalo 1. júla 2021. Na verejné hlasovanie o návrhu na voľbu člena Správnej rady Tlačovej agentúry Slovenskej republiky v oblasti žurnalistiky bolo vydaných a poslanci si osobne prevzali 100 hlasovacích lístkov, teda na voľbe bolo prítomných 100 poslancov. Po vykonaní verejného hlasovania overovatelia NR SR spočítali hlasy a zistili, že vo verejnom hlasovaní o návrhu na voľbu člena Správnej rady Tlačovej agentúry Slovenskej republiky v oblasti žurnalistiky všetci poslanci odovzdali hlasovacie lístky. Zo 100 odovzdaných hlasovacích lístkov bolo 8 neplatných a 92 platných. Podľa platných hlasovacích lístkov overovatelia zistili, že - za Jozefa Bednára hlasovalo za 25, proti 14, zdržalo sa 53 poslancov, - za Michala Franka za 21, proti 12, zdržalo sa 59 poslancov, - za pani Henrietu Hrubú hlasovalo za 42 poslancov, proti 8, zdržalo sa 42, - za pána Petra Nedavašku za 4, proti 15, zdržalo sa 73, - za pána Marka Řehůřeka za 0, proti 15, zdržalo sa 77, - za pána Mariána Šinkoviča za 0, proti 15, zdržalo sa 77. Na voľbu člena Správnej rady Tlačovej agentúry Slovenskej republiky je potrebný súhlas nadpolovičnej väčšiny prítomných poslancov. Overovatelia konštatujú, že vo verejnom hlasovaní za člena Správnej rady Tlačovej agentúry Slovenskej republiky v oblasti žurnalistiky nebol zvolený žiadny z navrhovaných kandidátov. Keďže člen rady nebol zvolený, uskutoční sa opakovaná voľba, do ktorej postupujú dvaja kandidáti s najvyšším počtom hlasov. Overovatelia ma zároveň poverili oznámiť výsledok hlasovania v Národnej rade Slovenskej republiky. Ďakujem pekne, pán predsedajúci, skončil som. | [] | 4,056,412 |
6 | 2016-06-16 | Rozprava | 240 | Verešová, Anna, poslankyňa NR SR | Anna | Verešová | poslankyňa NR SR | Ako ste to povedali, pán poslanec Hrnko, že práve to je to negatívum, že bola v politike, lebo že sa dá zhumpľovať, alebo že sa zhumpľovala? (Reakcia z pléna.) | [
"(Reakcia z pléna.)"
] | 3,980,071 |
25 | 2021-03-18 | Autorizovaná rozprava | 122 | Šeliga, Juraj, podpredseda NR SR | Juraj | Šeliga | podpredseda NR SR | Ďakujem pekne. Pani poslankyňa, chcete sa dopýtať? Tak trojku vás poprosím. Nech sa páči. | [] | 4,130,095 |
32 | 2021-06-18 | Autorizovaná rozprava | 160 | Šefčík, Marek, poslanec NR SR | Marek | Šefčík | poslanec NR SR | Ďakujem za slovo. Vážení europoslanci, som rád, že ste prišli, že ste predniesli svoje príhovory. A možno to bude aj všeobecnejšia otázka, ale ja som chcel zareagovať práve na pani Nicholsonovú, ktorá odišla pred chvíľočkou. Ale nevadí, ale na niektoré veci mi odpoviete asi aj vy. Takže zažili sme minulý rok veľmi ťažké časy nielen v celej Európe, ale celosvetovo. A my pracujeme v zdravotníckom výbore a bavili sme o tých vakcínach a pani Nicholsonová spomenula, spomenula problémy s dovozom Sputnika a potom následné veci. Na zdravotníckom výbore ja som dal otázku, ako to je s vakcínami v Európskej únii? Konkretizoval som to a bavili sme sa potom o tom, že vyrobených vakcín je dosť, ale neprichádzajú na Slovensko. Neviem, či taký problém mali aj iné členské krajiny, alebo do akej miery mali ten problém, ale neprichádzali na Slovensko. A bol som upozornený na to, že jednoducho napríklad, myslím Izrael bol veľmi rýchlo zaočkovaný do istého percenta a u nás sme ešte nechyrovali. A bol som upozornený na to, že zmluvy, a na to sa chcem opýtať, sú spravené tak, že napríklad firme Pfizer, ktorá vyrábala vakcíny, bolo jednoduchšie a ľahšie alebo výhodnejšie dodávať tie vakcíny za väčšie peniaze do iných krajín a tým pádom viazli dodávky napríklad aj na Slovensko. Takže jednoduchým spôsobom, jednoducho nás preplatili. No a teraz predpokladám, že to išlo mimo vás europoslancov, samozrejme, ale ak má byť Európska únia silná, nemôže sa stávať, že nám niekto takto „vyfúkne“ vakcíny, ktoré sú v Európskej únii schválené, a idú mimo EÚ a predávajú sa mimo EÚ, keď to je podchytené nejakými zmluvami. Chcem sa opýtať, či ste tento problém riešili aj vy ako europoslanci, či máte vedomosť, že tak, ako boli nastavené tie zmluvy. A ešte, to už som ale povedal, že či to tak bolo aj v iných krajinách, alebo tie zmluvy boli nastavené pre rôzne krajiny rôzne. Takže ja Európskej únii ako projektu, veľkému projektu, samozrejme, že dôverujem, verím, verím mu a asi väčšina ľudí na Slovensku, ale v tejto krízovej dobe sa ukázala Európska únia pri zabezpečení dodávok vakcín ako, poviem to, málo flexibilná. No a teraz ešte posledná vec, sa vrátim na začiatok. Pani Nicholsonová hovorila o tom Sputniku. Ak by tie dodávky na Slovensko schválených vakcín z Európskej únie boli v dostatočných množstvách, tak asi by nebol taký tlak zabezpečovať iné vakcíny aj mimo EÚ. Neviem, snáď ste mi porozumeli, že na čo sa pýtam. Ďakujem zatiaľ. | [] | 4,070,246 |
42 | 2005-05-13 | Autorizovaná rozprava | 78 | P. Hrušovský, predseda NR SR: | P | Hrušovský | predseda NR SR | B. Brestenská, poslankyňa: Ďakujem za kritické pripomienky k môjmu vystúpeniu. A chcem len na to odpovedať asi v tom zmysle, že, viete, k tým zákonom zdravotníckym neporovnávajme neporovnateľné. Zákony zdravotnícke neboli trikrát v tomto parlamente a bolo k nim veľa pozmeňujúcich návrhov, ale prešli nie jedným hlasom v tomto parlamente. Tento zákon, žiaľ, prechádzal do prvého čítania jedným hlasom. A tie predchádzajúce zákony boli stiahnuté. Takže to sú neporovnateľné zákony. Ja nemyslím, že sú ideálne zákony. Aj my máme zákony, ktoré meníme. Súhlasím s tým a treba meniť. Život a cesta naozaj zákona každého je v tom, ako sa uplatňuje v praxi. Aj ja verila som v tento zákon školský, že bude dobre uplatnený v praxi a že bude sa dobre naozaj realizovať. Žiaľ, po krokoch, ktoré sme videli a ktoré sledujeme aj ďalej, tá komunikácia pána ministra chýba a naozaj mi chýba. Ja to hovorím čestne a seriózne. Ja nemám prečo naozaj mu robiť zle, keby to bolo dobre pripravené. Mňa, prosím, nepodozrievajte z nejakej neserióznosti a nezodpovednosti ako pani Demeterová. Mňa naozaj tiež pobúril článok pána Minárika, lebo keď už naozaj voči ANO a mne má niekto pochybnosti, že ja chcem byť proti školstvu a proti kvalite školstva, tak potom na to dá sa odpovedať len: Ako sa do hory volá, tak sa z hory aj odpovedá. Takže to sú moje postrehy. A je mi veľmi ľúto, že tento zákon, na ktorom mi veľmi a veľmi záleží a ktorého príprave sme hodiny a hodiny venovali, sa naozaj takto rozmelí do drobností, o ktorých sa tu diskutuje ako o percentách hore, dole a o neviem čom, čo malo byť vydiskutované priamo pri príprave zákona. A naozaj bolo dosť času, rok a pol, aby sme si vyjasňovali a hľadali tie spoločné stanoviská. Je mi veľmi ľúto, že tu sa dneska handrkujeme ako baby na trhu o zákone, ktorý má byť tak vážny zákon a zmena v tomto vzdelávaní kvality. Ďakujem. | [] | 4,225,843 |
23 | 2013-09-13 | Autorizovaná rozprava | 127 | Paška, Pavol, predseda NR SR | Pavol | Paška | predseda NR SR | Určenou spravodajkyňou je pani poslankyňa Grečková. | [] | 4,125,689 |
20 | 2011-06-30 | Autorizovaná rozprava | 106 | Solymos, László, poslanec NR SR | László | Solymos | poslanec NR SR | Spoločná správa neobsahuje žiadne doplňujúce ani pozmeňujúce návrhy. Teraz pristúpime k hlasovaniu o návrhu z rozpravy. Dajte, prosím, hlasovať o návrhu pána poslanca Přidala. | [] | 4,201,775 |
22 | 2011-09-07 | Autorizovaná rozprava | 276 | Bugár, Béla, podpredseda NR SR | Béla | Bugár | podpredseda NR SR | Pán poslanec Podmanický bol jediný, ktorý vystúpil v rozprave, preto vyhlasujem rozpravu za skončenú. Pán minister, chcete zaujať stanovisko? (Reakcia navrhovateľa.) Nech sa páči, máte slovo. | [
"(Reakcia navrhovateľa.)"
] | 4,028,639 |
21 | 2013-06-21 | Autorizovaná rozprava | 94 | Viskupič, Jozef, poslanec NR SR | Jozef | Viskupič | poslanec NR SR | Ďakujem. Už som hovoril. Len na predrečníka, že štandardne sa občania trasú, keď zasadá parlament. Pri tomto návrhu zákona sa trasú a mali by sa triasť o svoje pozemky. Ale spomenul si v rozprave jeden taký, myslím, že to malo byť na nadnesenie témy alebo zdôraznenie, že tu môže vznikať nejaký Krtkoland. A ak vznikne Krtkoland, tak know-how na krtka môže spôsobiť to, že investičný zámer dosiahne, alebo teda práva na túto značku dosiahne nejakú sumu. Ja neviem, kto vlastní autorské práva alebo patent na používanie „A je to“, ale môže vzniknúť aj „Ajetoland“, len, bohužiaľ, myslím si, že tento návrh zákona, ktorý chce zasahovať do práv, vlastníckych práv občanov, vedie našu krajinu pod vedením „A je to“ tam, kam nechceme, aby sme sa dostali. Čiže tak ako si hovoril v rozprave, že už nevieš, ako to máš povedať, je skutočnou pravdou, že cez poslanecký návrh takýto zásah do majetkových práv občanov vlastníckeho práva, ktoré by malo byť posvätné alebo malo by mať požadovanú úctu, neexistuje žiadne ospravedlnenie, ak toto poslanci vládnej strany schvália. Ďakujem. | [] | 3,973,436 |
33 | 2014-03-19 | Autorizovaná rozprava | 62 | Paška, Pavol, predseda NR SR | Pavol | Paška | predseda NR SR | (Hlasovanie.) 140 prítomných, 86 za, 53 sa zdržalo, 1 nehlasoval. Návrh sme schválili. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 4,202,731 |
16 | 2007-12-05 | Autorizovaná rozprava | 130 | M. Číž, podpredseda NR SR: | M | Číž | podpredseda NR SR | Takže, ak dovolíte, vážené kolegyne, kolegovia, budeme pokračovať v rokovaní druhým čítaním o vládnom návrhu zákona o minimálnej mzde . Tento vládny návrh zákona ste dostali pred prvým čítaním ako tlač 437 a spoločnú správu výborov máte ako tlač 437a. Poprosím pani ministerku práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky Vieru Tomanovú, aby vládny návrh zákona odôvodnila. Pani ministerka, máte slovo. | [] | 4,226,656 |
3 | 2016-04-28 | Rozprava | 59 | Nicholsonová, Lucia, podpredsedníčka NR SR | Lucia | Nicholsonová | podpredsedníčka NR SR | Nie neberte to, ja som vás nechcela zahrieknuť, ja vás chcem len upozorniť na toto, že potom nie je možné na vás reagovať. Dobre. Tak nech sa páči. | [] | 3,921,562 |
44 | 2014-11-25 | Autorizovaná rozprava | 71 | Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR | Jana | Laššáková | podpredsedníčka NR SR | Pán poslanec, myslím si, že sme si to vysvetlili, takže nedám o vašom návrhu hlasovať. Nech sa páči, pán poslanec Kadúc. | [] | 3,902,201 |
8 | 2010-11-05 | Autorizovaná rozprava | 33 | Maďarič, Marek, poslanec NR SR | Marek | Maďarič | poslanec NR SR | Ďakujem za slovo. Pán poslanec Zajac, ak dám nabok ten politický úvod, tak musím povedať, že s veľkou časťou vášho vystúpenia súhlasím. Neviem, či to bolo vystúpenie len za vašu osobu alebo teda aj za frakciu OKS, ale vyslovili ste naozaj zásadné kritické argumenty a domnievam sa, že pokiaľ ctíte určitú konzistentnosť, tak predpokladám, že podporíte môj návrh, aby Národná rada nepokračovala ďalej v rokovaní o tomto návrhu zákona. Ďakujem. | [] | 3,892,611 |
46 | 2019-06-21 | Autorizovaná rozprava | 46 | Bugár, Béla, podpredseda NR SR | Béla | Bugár | podpredseda NR SR | Otváram možnosť sa prihlásiť ústne do rozpravy. Pýtam sa, či má záujem niekto sa prihlásiť. Nie. Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Pán minister, dúfam, že chcete zaujať stanovisko. Nech sa páči. | [] | 3,964,746 |
59 | 2006-02-24 | Autorizovaná rozprava | 93 | B. Bugár, podpredseda NR SR: | B | Bugár | podpredseda NR SR | S. Kropilák, poslanec: Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Chcem iba konštatovať, že v rozprave vystúpil za vládu pán podpredseda vlády Csáky, potom vystúpilo osem poslancov. V závere vystúpil pán minister Tóth a slovo mal aj pán podpredseda pán Veteška. K navrhnutému uzneseniu nebol podaný žiaden pozmeňujúci návrh, a preto môžeme pristúpiť k hlasovaniu. Návrh uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky znie: „Národná rada Slovenskej republiky po prerokovaní návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky podľa čl. 88 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky vyslovuje nedôveru členovi vlády Slovenskej republiky Františkovi Tóthovi, poverenému riadením Ministerstva kultúry Slovenskej republiky.“ | [] | 4,129,039 |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.