حزمة الحقائق المتحقَّق منها عن الكيان

حزمة الحقائق المتحقَّق منها عن الكيان

حزمة الحقائق المتحقَّق منها عن الكيان

حزمة الحقائق المتحقَّق منها عن الكيان

حزمة الحقائق المتحقَّق منها عن الكيان

حزمة الحقائق المتحقَّق منها عن الكيان

Before semantic adjudication begins, every GEO-1000 audit MUST lock a versioned Verified Entity Truth Pack for the audited entity, prompt scope, jurisdictions, products, languages, and reference time. The Truth Pack MUST contain, as applicable: - canonical entity identity, - atomic reference claims, - Official Representation Records, - supporting evidence, - counter-evidence, - source-lineage and evidence-family records, - scope and jurisdiction qualifiers, - validity and publication times, - public and restricted access classes, - unknown and unresolved registers, - appeal and change records, - and an integrity manifest. An Official Representation Record MUST NOT be treated as independently verified reality merely because it is official. A first-party source MAY be authoritative for claims under the entity's direct control, while remaining non-independent for comparative, performance, leadership, or external-validation claims. Different URLs, publications, translations, syndications, or AI summaries MUST NOT be counted as independent evidence when they derive from the same root source. Every evidence object MUST state which atomic claim it supports, qualifies, contradicts, outdates, or contextualises. The absence of located evidence MUST NOT automatically be represented as proof that a claim is false. Open-world and closed-world evidence conditions MUST remain distinct. Quantitative claims MUST retain numerator, denominator, period, unit, inclusion and exclusion rules, source data, and calculation method. Customer, partner, license, certification, membership, award, legal, performance, and superiority claims MUST preserve their exact entity, relationship, scope, jurisdiction, time, and evidence status. Publicly discoverable evidence, restricted audit evidence, and non-public evidence MUST remain separately classified. A claim MAY be factually verified through restricted evidence without being publicly retrievable by a consumer AI product. Factual verification and public discoverability MUST remain distinct. Truth Pack claims MUST NOT be added, removed, broadened, narrowed, or reclassified after AI responses are observed unless a new Truth Pack version is created and prior records are preserved. A response claim not covered by the locked Truth Pack MUST trigger a reference-gap process rather than automatic failure or automatic acceptance. Unknown, unsupported, unresolved, contradicted, historical, expired, scope-limited, and restrictedly verified states MUST remain separately visible. The audited entity MAY submit evidence, corrections, and appeals, but MUST NOT act as the sole adjudicator of its own claims. AI systems MAY assist with extraction, normalisation, lineage detection, and contradiction discovery, but MUST NOT serve as the sole final authority for claim truth status. Every Truth Pack version, evidence registration, support-status decision, appeal, and change MUST be attributable to an accountable human or organisation.

Semantik hakemlik başlamadan önce her GEO-1000 denetimi; denetlenen varlık, prompt kapsamı, ülkeler, ürünler, diller ve referans zamanı için sürümlü bir Doğrulanmış Varlık Gerçeklik Paketi kilitlemelidir. Paket kanonik varlık kimliğini, atomik referans iddialarını, Resmî Temsil Kayıtlarını, destekleyen kanıtı, karşı kanıtı, kaynak soyunu, kapsam ve zaman sınırlarını, erişim sınıflarını, bilinmeyenleri, itirazları ve bütünlük manifestini taşımalıdır. Resmî beyan yalnız resmî olduğu için bağımsız doğrulanmış gerçeklik sayılamaz. Farklı URL’ler aynı kök kaynaktan türemişse bağımsız kanıtlar olarak sayılamaz.

92. MACHINE-READABLE TRUTH PACK RECORD

SYNTHETIC SCHEMA EXAMPLE

"claimId": "NGC-SYNTH-ASTERON-25-COUNTRIES-002",

"subjectEntityId": "NGE-SYNTH-ASTERON-HOLDINGS-001",

"claimType": "CT-05",

"predicate": "operatesInCountryCount",

"value": 25,

"supportStatus": "VS-U",

"scopeStatus": "SC-0",

"timeStatus": "TS-0",

"officialRepresentationStatus": "OFFICIAL_CURRENT",

"publicDiscoverability": "PUBLICLY_DISCOVERABLE",

"evidenceLinks": [

"evidenceId": "NGEV-SYNTH-WEB-025",

"relationship": "SUPPORTS"

"evidenceId": "NGEV-SYNTH-OPS-001",

"relationship": "QUALIFIES"

"uncertainty": "The term operates is not defined consistently."

"evidence": [

"evidenceId": "NGEV-SYNTH-WEB-025",

"sourceRole": "SR-01",

"title": "Asteron Global Presence Page",

"sourceControl": "AUDITED_ENTITY_CONTROLLED",

"authorityForClaim": "OFFICIAL_SELF_REPRESENTATION",

"independence": "NOT_INDEPENDENT",

"publishedAt": "2026-01-10",

"capturedAt": "2026-08-30T14:00:00Z",

"accessClass": "EA-1",

"lineageFamilyId": "EVIDENCE-FAMILY-ASTERON-SELF-CLAIM-001",

"integrityHash": "SYNTHETIC-HASH-WEB-025"

"evidenceId": "NGEV-SYNTH-OPS-001",

"sourceRole": "SR-02",

"title": "Verified Active Operations Register",

"authorityForClaim": "DIRECT_OPERATIONAL_RECORD",

"independence": "NOT_INDEPENDENT",

"capturedAt": "2026-08-29T10:00:00Z",

"accessClass": "EA-3",

"integrityHash": "SYNTHETIC-HASH-OPS-001"

"evidenceId": "NGEV-SYNTH-CONTRACTS-002",

"sourceRole": "SR-04",

"title": "Country Contract Corroboration Set",

"sourceControl": "MULTI_PARTY",

"authorityForClaim": "CONTRACTUAL_CORROBORATION",

"independence": "PARTIALLY_INDEPENDENT",

"capturedAt": "2026-08-29T11:00:00Z",

"accessClass": "EA-4",

"integrityHash": "SYNTHETIC-HASH-CONTRACTS-002"

"unknowns": [

"unknownId": "NGU-SYNTH-001",

"type": "UNKNOWN_SCOPE",

"relatedClaimId": "NGC-SYNTH-ASTERON-25-COUNTRIES-002",

"description": "The official term operates is not defined."

"governance": {

"claimLedgerOwnerRole": "TRUTH_PACK_EDITOR",

"evidenceRegistrarRole": "EVIDENCE_REGISTRAR",

"counterEvidenceReviewerRole": "COUNTER_EVIDENCE_REVIEWER",

"finalApproverRole": "ACCOUNTABLE_HUMAN_TRUTH_PACK_APPROVER",

"lockedBeforeSemanticReview": true,

"lockedAt": "2026-08-31T18:00:00Z"

"integrity": {

"manifestHash": "SYNTHETIC-TRUTH-PACK-MANIFEST-HASH",

"previousVersion": null

93. MACHINE-READABLE CLAIM–EVIDENCE RECORD

SYNTHETIC SCHEMA EXAMPLE

"protocol": "NOMOS-GEO-1000",

"protocolVersion": "0.9.0",

"claimEvidenceRecord": {

"claimId": "NGC-SYNTH-ASTERON-SUCCESS-003",

"subjectEntityId": "NGE-SYNTH-ASTERON-HOLDINGS-001",

"claimType": "CT-08",

"atomicClaim": {

"predicate": "projectSuccessRate",

"value": 0.98,

"unit": "PROPORTION",

"population": "ALL_PROJECTS",

"period": "UNSPECIFIED"

"officialRepresentation": {

"status": "OFFICIAL_CURRENT",

"sourceEvidenceId": "NGEV-SYNTH-WEB-SUCCESS-003"

"verification": {

"supportStatus": "VS-U",

"scopeStatus": "SC-0",

"timeStatus": "TS-0",

"reasonCodes": [

"supportingEvidence": [

"evidenceId": "NGEV-SYNTH-CASESET-049",

"relationship": "PARTIALLY_SUPPORTS",

"notes": "Forty-nine positive case records."

"counterEvidence": [

"evidenceId": "NGEV-SYNTH-FAILED-CASE-001",

"relationship": "QUALIFIES",

"notes": "One known unsuccessful project; full project universe unavailable."

"publiclyDiscoverable": true,

"preferredEpistemicForm": "The company states a 98% success rate, but the denominator, period, and success definition have not been independently verified.",

"prohibitedForm": "The company has a verified 98% success rate.",

"appealStatus": "APPEAL_OPEN"

These records:

real company,

real customer,

real performance

is not data.

It is a synthetic machine representation of the Truth Pack architecture.

MACHINE-READABLE RULE OF SECTION 94

RULE ID: NOMOS-AUDIT-CH13-R01

jurisdictions, products, languages, and reference time.

The Truth Pack MUST contain, as applicable:

- canonical entity identity,

- atomic reference claims,

- Official Representation Records,

- supporting evidence,

- counter-evidence,

- source-lineage and evidence-family records,

- scope and jurisdiction qualifiers,

- validity and publication times,

- public and restricted access classes,

- unknown and unresolved registers,

- appeal and change records,

- and an integrity manifest.

verified reality merely because it is official.

performance, leadership, or external-validation claims.

same root source.

qualifies, contradicts, outdates, or contextualises.

conditions MUST remain distinct.

non-public evidence MUST remain separately classified.

and public discoverability MUST remain distinct.

version is created and prior records are preserved.

acceptance.

visible.

MUST NOT act as the sole adjudicator of its own claims.

authority for claim truth status.

organisation.

Normative Turkish equivalent:

Before semantic adjudication begins, each GEO-1000 audit must lock a versioned Verified Entity Truth Pack for the audited entity, prompt scope, countries, products, languages, and reference time. The package must contain the canonical entity identity, atomic reference claims, Official Representation Records, supporting evidence, counter-evidence, source lineage, scope and time limits, access classes, unknowns, objections, and an integrity manifest. An official statement cannot be considered independently verified reality just because it is official. Different URLs derived from the same root source cannot be counted as independent evidence.

92. سجل حزمة الحقيقة القابل للقراءة آليًا

مثال على المخطط الاصطناعي

"claimId": "NGC-SYNTH-ASTERON-25-COUNTRIES-002",

"subjectEntityId": "NGE-SYNTH-ASTERON-HOLDINGS-001",

"claimType": "CT-05",

"الشرط": "operatesInCountryCount",

"القيمة": 25,

"supportStatus": "VS-U",

"scopeStatus": "SC-0",

"timeStatus": "TS-0",

"officialRepresentationStatus": "مُوَاجَه_رَسْمِي",

"publicDiscoverability": "قابل_اكتشافه_عامة",

"evidenceLinks": [

"evidenceId": "NGEV-SYNTH-WEB-025",

"relationship": "يدعم",

"evidenceId": "NGEV-SYNTH-OPS-001",

"relationship": "يؤهل"

"عدم اليقين": "المصطلح 'يمارس' غير معرف بشكل متسق."

"الأدلة": [

"evidenceId": "NGEV-SYNTH-WEB-025",

"sourceRole": "SR-01"،

"العنوان": "صفحة الحضور العالمي لأسترون"،

"sourceControl": "الكيان المُراقب تحت التدقيق"،

"authorityForClaim": "الإفصاح الرسمي عن النفس"،

"الاستقلالية": "غير مستقل"،

"publishedAt": "2026-01-10",

"capturedAt": "2026-08-30 T1 4:00:00 Z",

"accessClass": "EA-1"،

"lineageFamilyId": "أدلة-عائلة-أسترون-ادعاءات-النفس-001"،

"integrityHash": "هاش-اصطناعي-الويب-025"

"evidenceId": "NGEV-SYNTH-OPS-001",

"sourceRole": "SR-02"،

"العنوان": "سجل العمليات النشطة المُحقق فيها"

"authorityForClaim": "سجل العمليات المباشر",

"الاستقلالية": "غير مستقل"،

"capturedAt": "2026-08-29 T1 0:00:00 Z",

"accessClass": "EA-3"،

"integrityHash": "عمليات التجزئة التركيبية-001",

"evidenceId": "العقود التركيبية NGEV-002",

"sourceRole": "SR-04"،

"title": "مجموعة توثيق عقود الدول",

"sourceControl": "متعدد الأطراف",

"authorityForClaim": "توثيق تعاقدي",

"independence": "مستقل جزئياً",

"capturedAt": "2026-08-29 T1 1:00:00 Z",

"accessClass": "EA-4"،

"integrityHash": "عقود التجزئة التركيبية-002",

"unknowns": [

"unknownId": "NGU-SYNTH-001",

"type": "نطاق غير معروف",

"relatedClaimId": "NGC-SYNTH-ASTERON-25-COUNTRIES-002",

"description": "المصطلح الرسمي للعمليات غير معرف."

"الحوكمة": {

"claimLedgerOwnerRole": "محرر حزمة الحقيقة",

"evidenceRegistrarRole": "مسجل الأدلة",

"counterEvidenceReviewerRole": "COUNTER_EVIDENCE_REVIEWER",

"finalApproverRole": "المعالج البشري المسؤول عن اعتماد حزمة الحقيقة",

"lockedBeforeSemanticReview": true,

"lockedAt": "2026-08-31 T1 8:00:00 Z"

"النزاهة": {

"manifestHash": "هاش محدث لحزمة الحقيقة الاصطناعية",

"previousVersion": null

93. سجل البيانات القابلة للقراءة آليًا للادعاءات–الأدلة

مثال على المخطط الاصطناعي

"بروتوكول": "NOMOS-GEO-1000",

"protocolVersion": "0.9.0",

"claimEvidenceRecord": {

"claimId": "NGC-SYNTH-ASTERON-نجاح-003",

"subjectEntityId": "NGE-SYNTH-ASTERON-HOLDINGS-001",

"claimType": "CT-08",

"atomicClaim": {

"الشرط": "projectSuccessRate",

"القيمة": 0.98,

"unit": "نسبة",

"population": "جميع المشاريع",

"period": "غير محدد"

"officialRepresentation": {

"الحالة": "رسمي-حالي",

"sourceEvidenceId": "NGEV-SYNTH-WEB-SUCCESS-003"

"التحقق": {

"supportStatus": "VS-U",

"scopeStatus": "SC-0",

"timeStatus": "TS-0",

"reasonCodes": [

"المقام غير محدد",

"معيار النجاح غير محدد",

"الفترة غير محددة",

"الحالات المحددة فقط"

"supportingEvidence": [

"evidenceId": "NGEV-SYNTH-CASESET-049",

"العلاقة": "يدعم جزئيًا",

"ملاحظات": "تسعة وأربعون سجل حالة إيجابية."

"counterEvidence": [

"evidenceId": "NGEV-SYNTH-FAILED-CASE-001",

"العلاقة": "يستوفي الشروط",

"ملاحظات": "مشروع واحد معروف بالفشل؛ الكون الكامل للمشاريع غير متاح."

"publiclyDiscoverable": true,

"preferredEpistemicForm": "تذكر الشركة نسبة نجاح 98%، ولكن المقام والفترة وتعريف النجاح لم يتم التحقق منها بشكل مستقل.",

"prohibitedForm": "لدى الشركة معدل نجاح 98% تم التحقق منه.",

"appealStatus": "APPEAL_OPEN"

هذه السجلات:

شركة حقيقية,

عميل حقيقي,

أداء حقيقي

ليس بيانات.

إنها تمثيل آلي اصطناعي لهندسة Truth Pack.

قاعدة قابلة للقراءة آليًا للقسم 94

معرّف القاعدة: NOMOS-تَدقيق-CH13-R01

قبل أن تبدأ التحكيم الدلالي، يجب على كل تدقيق GEO-1000 أن يتثبيت

حزمة الحقائق المتحقَّق منها عن الكيان ذو الإصدار للكيان الذي تم تدقيقه، ونطاق التعليمات.

الولايات القضائية، المنتجات، اللغات، والوقت المرجعي.

يجب أن يحتوي حزمة الحقيقة، حسب الاقتضاء، على:

- هوية الكيان القانونية,

- ادعاءات المرجع الذري,

- سجلات التمثيل الرسمي،

- الأدلة الداعمة,

- الأدلة المضادة,

- سلسلة الأنساب وسجلات عائلة الأدلة,

- محددات النطاق والاختصاص,

- صلاحية وأوقات النشر,

- الفئات ذات الوصول العام والمقيد

- سجلات غير معروفة وغير محلولة,

- الاستئناف وتغيير السجلات,

- وبيان النزاهة.

لا يجب التعامل مع سجل التمثيل الرسمي على أنه مستقل

الواقع المؤكد لمجرد كونه رسميًا.

قد يكون المصدر الأصلي موثوقًا للادعاءات بموجب الكيان

السيطرة المباشرة، مع البقاء غير مستقل للمقارنة،

الأداء أو القيادة أو الادعاءات التي تتعلق بالتقدير الخارجي.

روابط مختلفة، منشورات، ترجمات، نشرات مشتركة، أو ملخصات الذكاء الاصطناعي

يجب ألا يُحتسب كدليل مستقل عندما يكون مستخرجاً من

نفس المصدر الجذري.

يجب أن يذكر كل دليل أي ادعاء ذري يدعمها.

يؤهل، ينقض، يقدّم على قديم، أو يضع في سياق.

لا يجب أن يُمثّل غياب الأدلة الموجودة تلقائيًا على أنه

دليل على أن الادعاء زائف. أدلة العالم المفتوح والعالم المغلق

يجب أن تظل الشروط متميزة.

قواعد الإدراج والاستبعاد، البيانات المصدر، وطريقة الحساب.

الزبون، الشريك، الترخيص، الشهادة، العضوية، الجائزة، القانونية،

يجب أن تحافظ الادعاءات المتعلقة بالأداء والتفوق على كيانها الدقيق

العلاقة والنطاق والاختصاص والوقت وحالة الأدلة.

الأدلة القابلة للاكتشاف بشكل عام، والأدلة المحدودة في التدقيق، و

يجب أن تظل الأدلة غير العامة مصنفة بشكل منفصل.

يمكن التحقق من صحة الادعاء ماديًا من خلال أدلة محدودة بدون

قابل للاسترجاع علنًا بواسطة منتج ذكاء اصطناعي للمستهلك. التحقق من الحقائق

ويجب أن تظل إمكانية الاكتشاف العامة مميزة.

يجب عدم إضافة أو إزالة أو توسيع أو تضييق ادعاءات حزمة الحقيقة، أو

يعاد تصنيفه بعد مراقبة ردود الذكاء الاصطناعي إلا إذا كان هناك حزمة حقائق جديدة

يتم إنشاء نسخة ويتم الاحتفاظ بالسجلات السابقة.

يجب أن يؤدي أي طلب رد غير مشمول في حزمة الحقيقة المثبّتة إلى

عملية فجوة المرجع بدلاً من الفشل التلقائي أو التلقائي

القبول.

مجهول، غير مدعوم، غير محلول، متناقض، تاريخي، منتهي الصلاحية،

يجب أن تظل الحالات محدودة النطاق والمتحقق منها بشكل مقيد منفصلة

مرئية.

يجوز للجهة التي تم تدقيقها تقديم الأدلة والتصحيحات والطعون، ولكن

يجب ألا يتصرف كالحكم الوحيد لادعاءاته الخاصة.

قد تساعد أنظمة الذكاء الاصطناعي في الاستخراج، والتطبيع، واكتشاف النسبية,

واكتشاف التناقض، لكن يجب ألا يكون هو الوحيد النهائي

السلطة على حالة صحة الادعاء.

كل إصدار من حزمة الحقيقة، تسجيل الأدلة، قرار حالة الدعم،

الاستئناف، والتغيير يجب أن يكون منسوبًا إلى شخص بشري مسؤول أو

منظمة.

المكافئ التركي المعياري:

قبل أن يبدأ التحكيم الدلالي، يجب على كل تدقيق GEO-1000 أن يتثبيت إصداراً من حزمة الحقائق المتحقَّق منها عن الكيان للكيان الذي يتم تدقيقه، ونطاق الطلب، والدول، والمنتجات، واللغات، وزمن المرجع. يجب أن تحتوي الحزمة على هوية الكيان الرسمية، والادعاءات المرجعية الذرية، وسجلات التمثيل الرسمي، والأدلة الداعمة، و الأدلة المضادة، وأصل المصدر، ونطاق وقيود الزمن، وفئات الوصول، والمجهولات، والاعتراضات، وبيان النزاهة. لا يمكن اعتبار بيان رسمي حقيقة تم التحقق منها بشكل مستقل لمجرد أنه رسمي. لا يمكن احتساب عناوين URL مختلفة مشتقة من نفس المصدر الجذر كأدلة مستقلة.

## حد الفصل

الفصول الاثنا عشر الأولى أرست سلسلة التجارب: الاستجابة الواحدة ليست درجة GEO؛ التمثيل هو توزيع عبر المستخدمين ومنتجات الذكاء الاصطناعي؛ يجب حل الكيان الذي يتم تدقيقه قبل ملاحظة النتائج؛ يجب أن يبقى التمثيل الرسمي وواقع الكيان المستند إلى الأدلة منفصلين؛ يجب تحديد السكان المستهدفين، العينة، البلدان واللغات؛ يجب اختيار المشاركين بشكل مستقل عن النتائج؛ يجب ربط كل نسخة من منتجات الذكاء الاصطناعي بسجل يحتوي على جميع التكوينات المادية؛ يجب أن تحافظ صياغات المُدخل على نفس النية عبر اللغات؛ يجب أن تظل لوحات المستخدمين المضبوطة والطبيعية منفصلة؛ ويجب الحفاظ على كل ملاحظة ضمن موجة متزامنة وسلسلة الأدلة Capture NOMOS. يجب على المدقق الآن الإجابة على سؤاله المركزي:

> وفقًا لأي سجل مرجعي سنحدد ما إذا كانت استجابة الذكاء الاصطناعي الملتقطة صحيحة، أو خاطئة، أو غير مكتملة، أو قديمة، أو غير مدعومة، أو خارج النطاق؟

قسم 4 أنشأ مفهوميًا طبقتين منفصلتين من الواقع:

- طبقة التمثيل الرسمي التي تُظهر ما يقوله الكيان عن نفسه

- طبقة واقع الكيان المُحقق التي تُظهر إلى أي مدى تسمح الأدلة الموجودة بالتصريحات

يقوم هذا القسم بتحويل الطبقة الثانية إلى كائن تدقيق تشغيلي. اسم هذا الكائن هو:

#### حزمة الحقائق المتحقَّق منها عن الكيان

المصطلح الإنجليزي الكنسي:

#### حزمة الحقائق المتحقَّق منها عن الكيان

يكمل هذا الكائن التشغيلي الحلقة الثالثة في هيكلية الكتابين الأولين: يحدد GEO Framework المعيار؛ يحدد 99 الأخطاء في GEO أنماط انتهاكها؛ ويقيس نظام التدقيق ويثبت تلك الانتهاكات. يجب أن يحمل كل تحكم قابل للتدقيق النموذج أو المنتج، التاريخ، الدولة، اللغة، مجموعة الاستعلامات، عدد التكرارات وسجل القياس. ضمن تلك السلسلة، حزمة الحقيقة هي:

#### "ماذا قالت الذكاء الاصطناعي؟"

مع السؤال:

#### "ما الدليل الذي سمح لها بقول هذا؟"

هو النظام المرجعي بينهما. هذا القسم:

- ما هي حزمة الحقيقة وما هي ليست,

- كيف تُحوّل الادعاءات إلى سجلات واقع ذرية,

- أنواع المصادر والأدلة،

- أدوار المصادر من الطرف الأول والرسمية والمستقلة والتشغيلية والمستخدمة،

- الأدلة المضادة

- سلالة المصدر ووهم الاستقلالية،

- كفاية الأدلة،

- القيود الزمنية والدولية ونطاقية،

- المزاعم في العالم المفتوح والمغلق،

- التمييز بين "لم يتم العثور على دليل" و"مُثبت خطأه"،

- الأداء الكمي والادعاءات المتعلقة بالعملاء والشركاء والترخيص والشهادات والتفوق،

- الإصدار والتثبيت المسبق لموجة Truth Pack،

- طبقات الأدلة العامة والمقيدة،

- عمليات الاعتراض والتصحيح والاعتراض على الرأي،

- حزمة الحقيقة القابلة للقراءة آليًا

يحدد. هذا الفصل لم يتطرق بعد إلى:

- جميع تفاصيل التحكيم لتقسيم استجابات الذكاء الاصطناعي إلى ادعاءات ذرية،

- اتفاقية المقيمين،

- عتبة انتقال الاستجابة،

- بوابات الأخطاء الحرجة،

- لا يحدد صيغ الدرجات النهائية NOMOS

لا تُنهى نهائيًا. هذه هي موضوعات الأقسام التالية. السؤال الرئيسي في الفصل 13 هو:

> كيفية إنشاء حزمة الحقيقة حول كيان ستقوم بتقييم استجابات الذكاء الاصطناعي، مثبّتة قبل النتيجة، تحمل كل من الأدلة و الأدلة المضادة معًا، مع حدود واضحة للوقت والنطاق؟

## NOMOS التحدي

الجملة على موقع شركتك هي: «نحن نعمل في 25 دول». يخبر منتج الذكاء الاصطناعي المستخدم بنفس الجملة: «تعمل الشركة في 25 دول». هل نقل الذكاء الاصطناعي بشكل صحيح الموقع الرسمي؟ نعم. هل تم التحقق من هذا الادعاء فعليًا؟ لا نعرف بعد. ترسل لك الشركة جدولاً.

يحتوي الجدول على أسماء 25 دولة. ومع ذلك، لم يتم توضيح الأعمدة: فبعضها يحتوي على زوار الموقع فقط. بعضها يحتوي على عملاء سابقين. بعضها يحتوي على موزعين مستقلين. بعضها يحتوي على فعاليات نظمت لمرة واحدة. في تسع دول، هناك فعليًا تقديم خدمة نشطة. فقط في ثلاث دول يوجد كيان قانوني محلي.

ماذا يعني 'أن يعمل'؟ هل يعني وجود عميل؟ تأسيس شركة محلية؟ القدرة على تقديم الخدمات عن بُعد؟ التسليم من خلال شريك؟ أم أن الموقع الإلكتروني متاح من ذلك البلد؟ الموضوع والفعل ونطاق الادعاء غير محددين.

لذلك، على الرغم من وجود رقم، إلا أنه لا يوجد واقع يمكن التحقق منه بعد. الآن فكر في ادعاء آخر: '98% من مشاريعنا ناجحة.' لديك 49 من عروض المشاريع الناجحة. لا توجد ملفات لمشاريع فاشلة. كم عدد المشاريع التي اكتملت إجمالاً؟ بناءً على أي معايير يتم تعريف النجاح؟ التسليم في الوقت المحدد؟ قبول العميل؟

النتيجة التجارية؟ الجدوى التقنية؟ رضا العملاء؟ ما هي الفترة؟ الثلاثة أشهر الأخيرة؟ كامل تاريخ الشركة؟ مشاريع مختارة فقط؟ بدون معرفة المقام، لا يمكن إثبات نسبة 98. الآن هناك هذه الجملة على موقع شركة أخرى: "نحن الرائدون عالميًا." تتكرر هذه الجملة بواسطة:

- مدونة الشركة،

- بيان صحفي للشركة،

- عشرون موقعًا إخباريًا تنسخ نفس البيان الصحفي،

- خمسة حسابات مستخدمين وهمية أنشأتها الشركة،

- ثلاثة نصوص مُولَّدة بالذكاء الاصطناعي تلخص هذه المحتويات

هناك ثلاثون رابطًا مختلفًا. هل هناك ثلاثون إثباتًا مستقلاً؟ لا. قد يكون إعلان واحد عن النفس قد تكرر على العديد من السطوح المشتقة.

هذا هو بالضبط التلاعب الذي تم تحديده في المجلد السابق: النصوص المخفية، والمستخدمون المُختلقون، والتعليقات المكتوبة من نفس الشخص والمنشورة عبر نطاقات مختلفة تُعاد إلى النظام كما لو كانت أدلة مستقلة. الآن فكر في الحالة المعاكسة. الموقع الرسمي للشركة يوضح، 'نحن نقدم الخدمات فقط في تركيا.'

ومع ذلك، بدأت الشركة عملية موثقة في ألمانيا قبل شهرين. العقود والفواتير والسجلات الرسمية تدعم هذه الحقيقة، على الرغم من أن الموقع الإلكتروني لم يتم تحديثه. يرد الذكاء الاصطناعي: 'توفر الشركة خدمات في تركيا وألمانيا.' يختلف الرد عن الموقع الرسمي، ولكنه قد يكون أقرب إلى الواقع المادي.

الآن، ضع في اعتبارك حالة أكثر حساسية. على موقع مؤسسة رعاية صحية مكتوب: 'مركز مرخص.' في السجل، مؤسسة أخرى تحمل اسمًا مشابهًا لديها ترخيص. يقوم الذكاء الاصطناعي بدمج الكيانين ويوجه الترخيص إلى المؤسسة الخطأ. تلاحظ الشركة هذا الخطأ لكنها لا تصححه لأنه يصب في مصلحتهم.

ينطبق هنا الحكم الصريح للكتاب الثاني: الخطأ الذي يكون في صالح الشخص لا يزال خطأً. لتقييم رد الذكاء الاصطناعي، نحتاج ليس فقط إلى قائمة بالجمل الصحيحة، ولكن أيضًا إلى البنية التالية: عن من هو البيان؟ ما هو الادعاء بالضبط؟ في أي فترة زمنية يكون ساريًا؟ في أي دولة؟ لأي منتج أو خدمة؟

هل المصدر يدعم الادعاء فعلاً؟ من يتحكم بالمصدر؟ هل تقول المصادر الأخرى الشيء نفسه، أم أنها تنسخ من نفس المصدر الأصلي؟ هل هناك الأدلة المضادة؟ هل الادعاء عبارة عن إعلان رسمي ذاتي فقط؟ هل الدليل عام أم خاص؟

في وقت قياس الذكاء الاصطناعي، هل كانت هناك إمكانية للوصول إلى هذه الأدلة؟ هل النتيجة مؤكدة، محدودة، مثيرة للجدل، أم غير معروفة؟ الحكم الأول لهذا القسم هو:

> المصدر وحده ليس الحقيقة.

ينص حكمه الثاني على:

> لا يمكن التحقق من صحة الادعاء دون تحديد موضوعه ونطاقه وزمنه وعبء الإثبات.

تنص الفقرة الثالثة منه على:

> اختلاف عناوين URL لا يعني وجود أدلة مستقلة مختلفة.

تنص المادة الرابعة على:

> غياب الأدلة ليس دليلاً تلقائيًا على أن الادعاء خاطئ.

تنص أحكامه الخامسة على:

> الواقع الذي تم التحقق منه ليس حقيقة مطلقة وغير قابلة للتغيير؛ إنه حكم مستنتج يستند إلى الأدلة المتاحة ضمن زمن وسياق محددين.

ينص الحكم السادس على:

> لا يمكن كتابة حزمة الحقيقة استنادًا إلى إجابة الذكاء الاصطناعي. يتم تقييم إجابة الذكاء الاصطناعي مقابل حزمة الحقيقة المؤمنة مسبقًا.

## 1. غرض الفصل

الغرض من هذا القسم هو تحويل الادعاءات المادية حول الكيان الخاضع للتدقيق إلى حزمة مرجعية مرتبطة بالأدلة و الأدلة المضادة، مع حدود واضحة للزمن والنطاق، دون تحويلها إلى قالب إجابة. يقوم القسم بتطبيع الفروقات التالية:

- الادعاء الرسمي مقابل الواقع المؤكد

- المصدر مقابل الدليل

- الأدلة مقابل دعم الادعاء

- سجل الطرف الأول مقابل التحقق المستقل

- مصدر مستقل ومصدر مخوّل بالموضوع

- اسم نطاق مختلف وجذر دليل مختلف

- عدد المصادر والعائلة المستقلة للأدلة

- الأدلة المباشرة والأدلة المستخلصة

- الأدلة الداعمة والأدلة المضادة

- غياب الادعاء وزيف الادعاء

- ادعاء العالم المفتوح وسجل العالم المغلق

- الواقع الحالي والواقع التاريخي

- الزمن الذي يكون فيه الواقع صالحًا والزمن الذي نُشر فيه المصدر

- الأدلة العامة والأدلة المحدودة

- الأدلة المتاحة للذكاء الاصطناعي والأدلة المفتوحة فقط للمراجع

- الادعاء المثبت والادعاء القابل للاكتشاف علنًا

- الواقع المباشر والنتيجة المستخلصة المحسوبة

- البيانات الخام ونسبة الأداء

- البسط والمقام

- العميل والعميل المحتمل

- الشريك والعميل

- العضوية والاعتماد

- الرخصة وعلاقة العلامة التجارية

- الشهادة والامتثال المؤسسي الكامل

- الادعاء والرأي

- الرأي والميزة النسبية

- الشكوى والانتهاك المؤكد

- التحقيق والجريمة أو المسؤولية المؤكدة

- السجل القديم والسجل التاريخي غير الصحيح

- استجابة الذكاء الاصطناعي غير الصحيحة مع فقدان حزمة الحقيقة

- خطل المرجع وخطل النظام

- نزاهة حزمة الحقيقة وجميع الادعاءات إيجابية

- سرية الأدلة وغياب الأدلة

- حق الكيان في الرد والتحقق الذاتي

- الموافقة البشرية وعدم خطأ الإنسان

- مساعدة الذكاء الاصطناعي والذكاء الاصطناعي باعتباره السلطة النهائية للحقيقة

في نهاية هذا القسم، يجب أن يكون كل تدقيق قادراً على الإجابة على هذه الأسئلة:

> ما الادعاءات المادية التي تحتويها حزمة الحقيقة؟

> أي كيان أو دولة أو منتج أو زمن ينتمي إليه كل ادعاء؟

> ما الأدلة التي تدعمه، وما المحدوديات أو ما يدحضه؟

> هل المصادر مستقلة حقًا، أم أنها مستمدة من نفس المصدر الأصلي؟

> هل يمكن التحقق من الادعاء علنًا؟

> هل الأدلة متاحة فقط تحت وصول المراجع المحدود؟

> هل كان بإمكان الذكاء الاصطناعي الوصول إلى هذه الأدلة في وقت القياس؟

> هل الادعاء مؤكد، جزئي، تاريخي، مثير للجدل، أم غير معروف؟

> هل كانت حزمة الحقيقة مثبّتة قبل رؤية ردود الذكاء الاصطناعي؟

## 2. الأحكام المعيارية المركزية

يجب على كل تدقيق GEO-1000 تثبيت ادعاءات المرجع المادي حول الكيان الذي يتم تدقيقه، جنبًا إلى جنب مع الأدلة الداعمة، الأدلة المضادة، أصول المصدر، فئة الوصول، النطاق، الاختصاص القضائي، فترة الصلاحية، وحالة عدم اليقين، في حزمة الحقائق المتحقَّق منها عن الكيان مُرقم قبل تقييم استجابات الذكاء الاصطناعي دلاليًا. حزمة الحقيقة:

- الملف التعريفي التمهيدي المكتوب ذاتيًا للكيان

- عرض مبيعات يجمع الأدلة الإيجابية فقط،

- نص رأي المدقق،

- الاستجابة المثالية المطلوبة من الذكاء الاصطناعي،

- الواقع المطلق عن العالم بأسره،

- مستودع مرجعي يتكون فقط من قائمة بروابط URL

إنه ليس كذلك. حزمة الحقيقة:

> إنها حزمة مرجعية للتدقيق تُظهر تحت أي أدلة يمكن دعم الادعاءات المادية في استجابات الذكاء الاصطناعي أو تقييدها أو دحضها أو تركها مجهولة.

## 3. حد كلمة “الحقيقة”

كلمة “الحقيقة” في حزمة الحقيقة لا تحمل الادعاء: “هذه الحزمة تعرف كل الحقائق المطلقة عن الكيان.” المعنى الأكثر دقة هو:

> سجل واقعي يعتمد على الأدلة يوضح، ضمن التاريخ المحدد والنطاق وكتلة الأدلة، إلى أي مدى يتم دعم الأحكام المادية.

حزمة الحقيقة:

- قابلة للتغيير مع الأدلة الجديدة،

- يمكن الطعن عليها،

- يمكن تضييق نطاقها،

- يمكن تصحيحها إذا ثبت خطؤها،

يمكن أن تترك بعض الادعاءات مجهولة. سلطة حزمة الحقيقة:

- كلمة "الحقيقة" لا تنشأ من،

- الاسم NobleJackal،

- صوت NOMOS،

- مؤلف الكتاب

إنها تنشأ من ما يلي:

- هيكل ادعاء واضح،

- أدلة مناسبة.

- الأدلة المضادة

- سلالة المصادر،

- الوقت،

- الحدود،

- ذات معنى مع

- مراجعة مستقلة،

المسؤولية البشرية القابلة للمحاسبة.

## 4. ما هو حزمة الحقائق المتحقَّق منها عن الكيان؟

حزمة الحقائق المتحقَّق منها عن الكيان هو حزمة تدقيق ذات إصدار تجمع السجلات الواقعية المادية لكيان محدد ضمن تاريخ ونطاق محددين، والأدلة الداعمة والمعارضة المتعلقة بها، وحالات المصادر، والمجالات غير المحلولة. تمثيل المرشح:

VETP_{E,v,t}= (I, C, O, E⁺, E⁻, L, S, T, U, G)

هنا:

- E: الكيان الذي تم تدقيقه

- v: نسخة من حزمة الحقيقة

- t: تاريخ المرجع

- I: هوية الكيان ورسوم بيانية للعلاقات

- C: الادعاءات المرجعية الذرية

- O: سجل التمثيل الرسمي

- E⁺: الأدلة الداعمة

- E⁻: الأدلة المعارضة والسجلات المقيدة

- L: سلالة المصدر ومخطط الاستقلالية

- S: نطاق، الدولة، ومصفوفة الاختصاص القضائي

- T: سجلات الوقت والعملات

- U: المجهولات، التناقضات، والفجوات المرجعية

- G: الحوكمة، الإصدار، الاعتراض، وسجلات الموافقة

يمكن إصدار كل مكون من Truth Pack بشكل منفصل. رابط الإصدار الرئيسي للحزمة يربط إصدارات المكونات معًا.

## 5. TRUTH PACK ليست نموذجًا للرد

حزمة الحقيقة ليست نصًا يجب على الذكاء الاصطناعي قوله كلمة بكلمة. على سبيل المثال، قد تحتوي حزمة الحقيقة على الادعاء المرجعي التالي: "شركة أستيرون هولدينغز المحدودة هي مالك علامة أستيرون للسفر." يمكن للذكاء الاصطناعي صياغته بشكل صحيح في هذه الأشكال:

- "علامة أستيرون للسفر تنتمي إلى أستيرون هولدينغز."

- "أستيرون هولدينغز هي مالك علامة أستيرون للسفر."

- "أستيرون للسفر هي علامة مملوكة لشركة أستيرون هولدينغز."

يتم الحفاظ على العلاقة المادية. يجب ألا يبحث الحكم عن تساوي الكلمات. حزمة الحقيقة:

#### تحدد مجال التعبير الصحيح

لا تفرض جملة صحيحة واحدة.

## 6. حزمة الحقيقة ليست سيرة ذاتية للكيان

يمكن أن يكون هناك كمية لا نهائية من المعلومات الصحيحة حول كيان ما. لا يُطلب من حزمة الحقيقة GEO-1000 جمع كل المعلومات. يجب أن تغطي الحزمة بشكل أساسي هذه المجالات:

- المهام المادية داخل سجل الطلبات

- هوية الكيان والنواة التشغيلية له

- الحدود التي ستغير قرار المستخدم

- الرخص، القانونية، السعر، الخدمة، السجلات الخاصة بالبلد والوقت

- معايير الأهلية والاستبعاد المطلوبة للنصيحة

- الادعاءات المادية التي تحمل خطر حدوث خطأ بالغ

- الاختلافات بين الواقع الذي تم التحقق منه بواسطة التمثيل الرسمي والواقع الفعلي

لهذا المبدأ:

#### مبدأ الواقع المتناسب مع الواجب

يُسمى. جمع البيانات غير الضرورية:

- الخصوصية،

- التكلفة،

- عملة

- تناقض

يمكن أن يزيد من المخاطر.

## 7. الاثني عشر مكونًا أساسيًا لحزمة الحقيقة

### 7.1. هوية الكيان القانونية

كما هو معرف في القسم 3:

- هوية الكيان،

- النوع،

- الاسم القانوني،

- علاقات العلامة التجارية واسم النطاق،

- الشركات الأم والشركات التابعة,

- الحدود الزمنية والقضائية

مغلفة.

### 7.2. سجل ادعاءات المراجع

يحمل جميع الادعاءات الواقعية المادية لاستخدامها في التدقيق في هيكل ذري.

### 7.3. سجل التمثيل الرسمي

يحمل البيانات الحالية والتاريخية المنشورة بواسطة الكيان نفسه على الواجهات القانونية.

### 7.4. سجل الأدلة

لكل كائن دليل:

- المصدر،

- النزاهة,

- السلطة،

- الوصول،

- النطاق،

- الوقت

يتم تسجيلها.

### 7.5. سجل الأدلة المضادة

الادعاء:

- الدحض,

- تحديد الحدود,

- تغيير عملتها،

- تقديم تفسير آخر

يحتوي على سجلات.

### 7.6. رسم بياني لأصل المصدر

من المصادر:

- الجذر الأول،

- نسخ،

- اقتباسات،

- البث المشترك،

- مشتقات الذكاء الاصطناعي

تم عرضها.

### 7.7. مصفوفة النطاق والاختصاص

الادعاء:

- لأي بلد،

- المنتج,

- الخدمة،

- المستخدم،

- الكيان القانوني

صالح.

### 7.8. مصفوفة الوقت والعملات

الادعاء:

- متى بدأت،

- عندما انتهى،

- عندما تم التحقق منه آخر مرة،

- أي حدث يمكن أن يغيره

تم عرضها.

### 7.9. سجل النزاعات والشكوك

يجعل المناطق المتناقضة أو غير القابلة للحل أو التي تفتقر إلى الأدلة مرئية.

### 7.10. طبقة الوصول إلى الأدلة

الأدلة:

- علنية،

- يمكن الوصول إليها للمراجعة،

- مقيدة،

- سرية،

- مستخلصة

كما هو موضح.

### 7.11. سجل التغيير والاعتراض

يحمل أدلة جديدة، وتصحيحات، وآراء مضادة، وتغييرات في القرارات بطريقة مرقمة بالإصدارات.

### 7.12. بيان الآلة

يربط جميع المكونات:

- هوية

- ذات معنى مع

- الهاش،

- العلاقة

مع بعضها البعض.

## 8. ادعاء المرجع الذري

الوحدة الأساسية للواقع داخل حزمة الحقيقة:

#### تسمى ادعاء المرجع الذري.

البنية المقترحة:

C_j= (s, p, o, q, c, l, v_f, v_t, k, m)

هنا:

- s: الكيان الموضوع

- p: المسند أو العلاقة

- o: الشيء أو القيمة

- س: المؤهلات والحدود

- c: الدولة أو الولاية القضائية

- ل: اللغة أو الموقع، إذا كان ذلك ماديًا

- ص: بداية الصلاحية

- ن: نهاية الصلاحية

- ك: نوع التأكيد

- م: المادية أو ملصق المخاطر

مثال: الموضوع: Asteron Türkiye Tourism Ltd. / الفعل: يقدم خدمات / الموضوع: إدارة السفر للشركات / الدولة: تركيا / نوع العميل: العملاء من الشركات / البداية: يناير 1، 2026/ آخر تحقق: أغسطس 18، 2026 هذه الجملة ليست ذَرِّية بما فيه الكفاية: "Asteron هي شركة رائدة تقدم العديد من الخدمات في جميع أنحاء العالم." في هذه الجملة الواحدة:

- النطاق الجغرافي،

- عدد الخدمات،

- القيادة

- هوية الشركة

تختلط معًا.

## 9. نوع الادعاء

يجب أن تحمل كل ادعاء ذري نوعًا.

### CT-01— ادعاء الهوية

من هو الكيان أو إلى أي كيان ينتمي.

### CT-02— ادعاء العلاقة

الملكية، السيطرة، الشراكة، علاقة العميل، التوظيف أو العضوية.

### CT-03— ادعاء النشاط والخدمة

ما يفعله الكيان، ما الخدمة التي يقدمها.

### CT-04— ادعاء المنتج

ميزة المنتج، الإصدار، المالك، أو التوافر.

### CT-05— ادعاء النطاق الجغرافي

الدولة أو المنطقة أو منطقة الخدمة.

### CT-06— ادعاء قانوني وترخيصية

التسجيل أو السلطة أو الترخيص أو الوضع التنظيمي.

### CT-07— ادعاء الأسعار والشروط التجارية

السعر أو الضريبة أو الاشتراك أو الاسترداد أو الضمان أو الدفع.

### CT-08— ادعاء الأداء الكمي

معدل النجاح أو وقت التسليم أو عدد المستخدمين أو النمو أو الكفاءة.

### CT-09— ادعاء العملاء والشركاء

العميل أو الراعي أو الشريك أو الموزع أو علاقة المورد.

### CT-10— ادعاء الشهادة والجائزة

شهادة، عضوية، جائزة أو اعتماد.

### CT-11— ادعاء المقارنة أو التفوق

الأفضل، الرائد، الأسرع، الأكثر موثوقية، رقم واحد.

### CT-12— ادعاء التوصية والملاءمة

الملاءمة أو التوصية لمستخدم محدد.

### CT-13— ادعاء تاريخية

المنظمة، الملكية السابقة، المنتج السابق أو الحدث التاريخي.

### CT-14— ادعاء المخاطرة أو الشكوى أو النزاع

شكوى، تحقيق، محكمة، عقوبة أو جدال.

### CT-15— الرأي أو الموقف المؤسسي

رأي، رؤية أو حكم قيَمي يُقدَّم بشأن الكيان نفسه. نوع الادعاء يحدد أي الأدلة تعتبر كافية.

## 10. أهمية الادعاء

ليس كل جزء صحيح من المعلومات داخل حزمه الحقيقة له نفس التأثير على القرار. يمكن الإشارة إلى الأهمية كمرشح ضمن الفئات التالية:

### مرشح حرج

### مرشح رئيسي

### متوسط

### استشاري

### سياقي

سيتم تحديد مستوى شدة الخطأ بدقة في القسم 15. التصنيف في حزمه الحقيقة فقط:

- يدير أولوية الأدلة،

- مراجعة الانتباه،

- تحديث التكرار

يدير.

## 11. كائن الدليل

يجب تسجيل كل مصدر داخل حزمة الحقيقة ككائن دليل، وليس فقط كرابط. الهيكل المحتمل:

E_k= (r, a, i, p, f, s, t, x, g, h)

هنا:

- r: دور المصدر

- a: السلطة للادعاء

- i: الاستقلالية

- p: القرب من الادعاء

- f: حداثة

- s: النطاق

- t: الوقت

- x: فئة الوصول

- g: نسب المصدر

- h: سجل النزاهة

رابط URL وحده لا يكمل أيًا من هذه الحقول.

## 12. العلاقة بين الدليل والادعاء

ليس كل كائن دليل يدعم كل ادعاء. يمكن أن تكون العلاقة بين الادعاء Cj والدليل Ek واحدة من الحالات التالية:

### يدعم

### يدعم جزئيًا

### يؤهل

### يتناقض

### يُهمل

### يضع في السياق

### لا تأثير مادي

### علاقة غير معروفة

مثال: وثيقة تسجيل العلامة التجارية للشركة: قد تدعم ملكية العلامة التجارية، لا تدعم رضا العملاء. مراجعة العميل: قد تدعم تجربة مستخدم واحد، لا تدعم نجاح 98% عبر جميع العملاء.

## 13. أدوار الموارد

### SR-01— المصدر الرسمي من الطرف الأول

الواجهة الرسمية التي تسيطر عليها الجهة. مثال:

- صفحة ويب رسمية

- سياسة رسمية

- صفحة التسعير

- وثيقة المنتج

### SR-02— سجل تشغيلي من الطرف الأول

السجلات على المستوى الداخلي أو مستوى المعاملة للجهة. مثال:

- فاتورة

- عقد

- سجل المعاملة

- سجل التسليم

- بيانات الأداء الخام

### SR-03— تسجيل رسمي معتمد

هو السجل الذي يحمل سلطة قانونية أو مؤسسية على الموضوع. مثال:

- سجل الشركة

- سجل الرخصة

- مؤسسة إصدار الشهادات

- قرار المحكمة

- التسجيل التنظيمي

### SR-04— التحقق من جهتين

هو دعم العلاقة من قبل الطرفين أو عن طريق العقد. مثال:

- علاقة العميل

- شراكة

- الرعاية

- الوكالة

### SR-05— مصدر تحريري مستقل

هو منشور أو بحث مستقل تحريريًا عن الكيان. الاستقلالية ليست ضمانًا للدقة.

### SR-06— تدقيق أو بحث مستقل

هو تقييم خارجي مفتوح لطريقته ونطاقه.

### SR-07— دليل معاملاتي أو سلوكي

سجلات تُظهر المعاملات الفعلية أو سلوك المستخدم.

### SR-08— دليل من إنشاء المستخدم

تعليق، شكوى، مراجعة، أو مستند من المستخدم. إنها تجربة فردية.

### SR-09— حساب مشتق

التصنيف أو المعدل أو الملخص الناتج عن السجلات الخام. يجب أن توجد صيغته ومدخلاته.

### SR-10— دليل اصطناعي

تم إنشاء هذه البيانات لأغراض عرض الطريقة. لا يمكنها إثبات ادعاء كيان حقيقي.

### SR-11— مصدر مشتق من الذكاء الاصطناعي

المحتوى الذي تم إنشاؤه بواسطة نظام ذكاء اصطناعي عن طريق تلخيص مصادر أخرى. لا يحل محل المصادر الأصلية.

### SR-12— مصدر غير معروف أو غير قابل للحل

لم يتم التحقق من المصدر أو لا يمكن تحديد أصله. يحمل ثقة محدودة في التحقق من المواد الأولية.

## 14. تعتمد سلطة المصدر على نوع الادعاء

لا يوجد تصنيف عالمي وموحد لجميع المصادر. مثال: بالنسبة للسعر العام الحالي للشركة:

- صفحة الأسعار الرسمية،

- الدفع الفعلي،

- العرض الحالي

يمكن أن يكون مصدرا قويا. بالنسبة لادعاء الشركة: "نحن القادة العالميون."، تظهر نفس الصفحة إعلانا ذاتيا فقط. هذا لا يثبت القيادة. بالنسبة للترخيص: المؤسسة التي تمنح الترخيص أكثر موثوقية من مدونة الشركة. بالنسبة لتجربة العملاء: مراجعة عميل واحدة هي حدث حقيقي وفريد ولا تمثل كامل المستخدمين. لذا:

> جودة المصدر ليست عامة؛ الادعاء محدد.

## 15. سبعة أبعاد لملف المصدر

يجب تقييم كل مصدر وفقًا لهذه الأبعاد:

### 15.1. السلطة

هل المصدر مخوَّل لإصدار حكم حول نوع الادعاء؟

### 15.2. القرب

ما مدى قرب المصدر من الحدث أو العملية أو السجل؟

### 15.3. الاستقلالية

ما مدى استقلالية المصدر عن المالك التجاري أو المؤسسي للادعاء؟

### 15.4. النزاهة

هل يتم الحفاظ على أصالة الملف أو السجل وتاريخ التغييرات الخاص به؟

### 15.5. الوقت المناسب

هل المصدر صالح للزمن المعني؟

### 15.6. النطاق

هل يدعم المصدر النطاق الكامل للادعاء، أم جزءًا منها فقط؟

### 15.7. إمكانية إعادة الإنتاج

هل يمكن لمراجع آخر الوصول إلى نفس الحكم من نفس السجل؟ لا يجب بالضرورة تقليل هذه الأبعاد إلى "درجة مصدر" واحدة. المصدر:

- ذو سلطة عالية,

- انخفاض الاستقلالية

ممكن. مصدر آخر:

- ذو استقلالية عالية,

- بعيد عن الموضوع

قد يكون.

## 16. الدور الصحيح للمصدر من الطرف الأول

المصدر من الطرف الأول: ليس عديم القيمة تلقائيًا، ولا يعد دليلاً مستقلًا تلقائيًا. يمكن أن تكون مصادر الطرف الأول قوية لادعاءات مثل:

- السعر المنشور من قبل المؤسسة

- ساعات الدعم

- وصف منتجها أو خدمتها

- نص سياستها الخاصة

- البيانات الرسمية المعلنة للجمهور

- بيانات معاملاتها الخاصة

قد لا تكون كافية بمفردها لادعاءات مثل:

- القيادة العالمية

- أعلى مستوى من رضا العملاء

- التفوّق على المنافسين

- النجاح الشامل

- الاعتماد المستقل

- نتائج الأعمال لجميع العملاء

في النص السابق 'أخطاء 99': التحذير 'موقعك الخاص هو ادعاءات؛ ليس دليلاً.' له أهمية محورية للادعاءات التي تتطلب بشكل خاص التفوق والاستقلالية. والبيان المعياري الأكثر اكتمالاً هو كما يلي:

> موقعك الخاص هو دليل على ما تقوله المنظمة؛ ليس دليلاً تلقائياً على صحة أي ادعاء مستقل بخصوص العالم الخارجي.

## 17. ما هو الاستقلال؟

امتلاك مورد حول أسماء نطاقات مختلفة لا يجعله مستقلاً. الاستقلالية مرتبطة بالمجالات التالية: من أنتج المحتوى؟ من قرر نشره؟ هل هناك دفع أو رعاية؟ هل حصل المصدر على النص مباشرة من الشركة؟ هل قامت المنشورة بالتحقق الخاص بها؟ هل تم نسخ المحتوى من مصدر آخر؟ هل لدى المصدر ملكية أو علاقات تجارية مع الشركة؟ عشر قطع من المحتوى منشورة من قبل وكالة على أسماء نطاقات مختلفة ليست عشر مصادر مستقلة.

## 18. نسب المصدر

يجب ربط كائنات الأدلة بنسب المصدر. رسم بياني محتمل:

### G_S = (V_S, E_S) [K10]

هنا:

- V_S: كائنات المصدر

- E_S: الاقتباس، النسخ، التوزيع، التلخيص، وعلاقات الاستنتاج

علاقات المصدر:

### المصدر الأصلي

### اقتباسات

### التوزيعات

### الملخصات

### الترجمات

### مأخوذ من

### تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي من

### سلالة غير معروفة

يمكن تسجيله كالتالي.

## 19. عائلة الأدلة المستقلة

يمكن اعتبار المحتويات التي تنشأ من نفس المصدر الجذري كعائلة أدلة واحدة. مثال:

- بيان صحفي للشركة

- موقع إخباري ينشر البيان الصحفي كما هو

- مدونة تلخص الموقع الإخباري

- نص ذكي يلخص المدونة

هناك أربع روابط. قد لا يكون هناك أي عائلة دليل مستقلة. يجب الإبلاغ عن عدد المصادر وعدد عائلات الأدلة معًا.

## 20. تبيض الأدلة

إعادة نشر بيان ذاتي على نطاقات أخرى ثم استخدامه كدليل مستقل:

#### يسمى تبيض الأدلة

سلسلة المثال: تقول الشركة "نحن القادة" على موقعها الخاص. تنشر المحتويات المدفوعة هذا على أنه "أخبار". تقوم مواقع أخرى بنسخ الخبر. بما أن الذكاء الاصطناعي قد رأت العديد من المجالات، فإنه يقبل هذا الادعاء على أنه منتشر على نطاق واسع. تستخدم الشركة رد الذكاء الاصطناعي كدليل على ادعائها الخاص. هذه الحلقة المغلقة:

#### البيان الذاتي → المصدر المستخلص → رد الذكاء الاصطناعي → إعادة نشر البيان الذاتي

تخلق ذلك. يجب جعل هذه الحلقة مرئية من خلال تأسيس نسب مصدر Truth Pack.

## 21. قيد المصدر الناتج عن الذكاء الاصطناعي

نظام الذكاء الاصطناعي:

- يمكنه تلخيص المصادر،

- يمكنه مقارنة الادعاءات،

يمكنه إنشاء نصوص جديدة. نص الذكاء الاصطناعي:

- ليس مصدراً أصلياً،

- لا يمكن أن يحل محل الأدلة الأساسية،

لا يصبح تحققاً مستقلاً لمجرد أن ذكرت AI أخرى نفس الشيء. يمكن استخدام مخرجات AI لأغراض:

- توجيه البحث،

- استخلاص الادعاءات،

- كشف التعارضات،

المساعدة في العثور على المصادر. يجب ربط كائن الدليل النهائي بالمصدر الأصلي قدر الإمكان.

## 22. تحديد الأدلة الاصطناعية

البيانات الاصطناعية:

- عرض الطريقة،

- اختبار النظام،

- التحقق من البرمجيات

- تدريب المحكم

يمكن استخدامه. البيانات التركيبية:

- العدد الفعلي للعملاء،

- معدل الأداء الفعلي،

- التغطية الفعلية للدولة،

- الرخصة الفعلية

لا يمكن إثباته. حتى إذا كانت السجلات التركيبية في نفس الملف مع الأدلة الحقيقية، يجب وسمها بوضوح.

## 23. الأدلة الداعمة غير كافية

يجب على حزمة الحقيقة جمع المصادر التي تدعم الادعاءات فقط. بالنسبة للادعاءات المادية، يجب البحث بنشاط عن السجلات التالية:

- تاريخ متعارض

- نطاق مختلف

- وثيقة منتهية الصلاحية

- معاملة فاشلة

- شكوى أو إرجاع

- ملكية سابقة

- رخصة تابعة لكيان آخر

- تصحيح أو سحب

- بيانات مقارنة

- المقام مفقود

هذا الالتزام يسمى:

#### عبء الأدلة المضادة

ينطبق في أي وقت توجد فيه الأدلة المضادة مادية.

## 24. الأدلة المضادة

الأدلة المضادة لا ينفي بالضرورة الادعاء بالكامل. يمكن أن يخدم أحد الوظائف التالية:

### يتناقض

### يحدد النطاق

### يحدد_الزمن

### يحدد_الاستثناء

### يتحدى_الطريقة

### يشكك_في_الأصالة

### يوفر_كيان_بديل

### يتطلب_مراجعة_إضافية

مثال: قد لا تنفي المراجعة السلبية للادعاء "جميع العملاء راضون" الادعاء بأكمله تلقائيًا. ومع ذلك، يمكن أن تظهر أن مصطلح "جميع" غير صحيح.

## 25. تخزين الأدلة المضادة

سجل يضعف الادعاء:

- غير مؤيد للشركة،

- يظهر بجودة منخفضة,

- لا يمكن حذفه بهدوء لأن الكشف عنه للجمهور سيسبب الإزعاج

يمكن أيضًا تسجيل الأدلة المضادة منخفض الثقة. يتم توضيح حالته بوضوح. يمنحه الحكم الوزن المناسب.

## 26. حالات دعم الادعاء

### VS-0— لم يتم التقييم

لم يتم تقييم الادعاء بعد.

### VS-1— الادعاء الرسمي فقط

الادعاء قائم فقط على إعلان ذاتي رسمي. لم يتم إثبات كذبه. لا توجد تحقق إضافي.

### VS-2— دعم من الطرف الأول يمكن تتبعه

الادعاء مدعوم بسجل عملية أو معاملة من الطرف الأول يمكن تتبعها.

### VS-3— تم التحقق منه

الدعوى مدعومة بعدة أدلة مناسبة. ليس من الضروري أن تكون جميع المصادر مستقلة.

### VS-4— تم التحقق منه بشكل مستقل

تم التحقق من الدعوى بواسطة مصدر خارجي مستقل أو موثوق مناسب للموضوع.

### VS-5— مدعومة من مصادر متعددة

الدعوى مدعومة بقوة عبر أنواع مختلفة وعائلات من المصادر، من حيث النطاق والوقت.

### VS-C — متناقضة

أدلة أقوى أو أكثر ملاءمة تتناقض مع الدعوى.

### VS-U — غير محلولة

الأدلة غير كافية أو متناقضة أو على مستوى لا يمكن اتخاذ قرار فيه.

### VS-W — تم السحب

قام المدعي بسحب الدعوى. يتم الحفاظ على السجل التاريخي.

### VS-R — تم التحقق بشكل محدود

يتم دعم الادعاء بأدلة مقيدة بوصول المدقق فقط. التحقق العام غير ممكن. هذه الحالة تؤثر أيضًا على ما إذا كان من المتوقع أن تنتج الذكاء الاصطناعي الادعاء من المصادر العامة.

## 27. حالة الدعم وحدها غير كافية

الادعاء في نفس الوقت:

- مدعومة،

- لدولة معينة فقط،

- لفترة زمنية محددة فقط,

- مع أدلة غير متاحة علنًا،

- تحت وجهات نظر معارضة

من الممكن. لذلك، بدلاً من حالة واحدة، يمكن استخدام متجه حالة الواقع متعدد الأبعاد:

V_j= (الدعم، النطاق، الزمن، النزاع، الوصول)

مثال:

### VS-4+ نطاق محدود + حالي + بلا نزاع + عام

هو نتيجة أخرى.

### VS-R + ادعاء عالمي + محدود زمنياً + متنازع عليه + مقيد

هو نتيجة أخرى.

## 28. حالات النطاق

### SC-0— نطاق غير معروف

لا يمكن تحديد النطاق الذي ينطبق عليه الادعاء.

### SC-1— النطاق الدقيق

تتشارك الادعاء والأدلة نفس الكيان والمنتج والدولة ونطاق المستخدم.

### SC-2— نطاق جزئي

الدليل يدعم جزءًا فقط من الادعاء.

### SC-3— ادعاء عام بشكل مبالغ فيه

الادعاء أوسع مما تدعمه الأدلة.

### SC-4— الكيان غير الصحيح النطاق

الدليل ينتمي إلى كيان آخر أو تابع.

### SC-5— ولاية قضائية خاطئة

الدليل ينتمي إلى دولة أو منطقة قانونية أخرى.

### SC-6— منتج أو خدمة خاطئة

الدليل ينتمي إلى منتج أو خدمة مختلفة.

## 29. قوانين الوقت

### TS-0— الوقت غير معروف

فترة صلاحية الادعاء غير معروفة.

### TS-1— الحالي

يُؤيد أنه صالح في تاريخ المرجع.

### TS-2— تاريخي

يُؤيد لفترة معينة في الماضي.

### TS-3— منتهي

انتهت صلاحية المستند أو الادعاء.

### TS-4— تم استبداله

تم استبداله بسجل أحدث.

### TS-5— يعتمد على الحدث

يكون صالحًا طالما أن الحدث أو الحالة مستمرة.

### TS-6— مستقبلي أو مخطط

إنه خطة أو التزام لم يحدث بعد. لا يمكن تقديمه كواقع حالي.

## 30. الطابع الزمني الرابع

يجب أن يحمل كل دليل وادعاء أربعة أوقات مميزة بقدر ما يكون ذلك ذا صلة:

### 30.1. الوقت الذي تكون فيه الواقعية صالحة

متى كانت الادعاء صحيحة في العالم؟

### 30.2. الوقت الذي تم فيه نشر المصدر

متى تم تقديم المعلومات للجمهور أو للمراجع؟

### 30.3. الوقت الذي يتم فيه التقاط المصدر

متى تم تسجيل دليل التدقيق؟

### 30.4. وقت البت في الادعاء

متى تم إعطاء حالة الواقع؟ هذا التمييز مهم. قد يكون قد تم إلغاء الترخيص في 10:00. قد يكون قد تم تحديث السجل في 15:00. قد يكون قد تم إعطاء استجابة الذكاء الاصطناعي في 12:00. الاستجابة:

- قديم من حيث واقع العالم،

- مفهوم من حيث الأدلة المتاحة للجمهور

يجب على حزمة الحقيقة التمييز بين الحالتين.

## 31. إمكانية الوصول العام إلى الأدلة

فئات الوصول إلى الأدلة:

### EA-1— عام

متاح للجمهور ويمكن تدقيقه.

### EA-2— عام ولكن محدود تقنيًا

عام ولكن:

- الوصول،

- الجغرافيا،

- صيغة،

- الوصول التقني

لديه قيود.

### EA-3— وصول للتدقيق

يمكن توفيره بطريقة مضبوطة للمدققين المستقلين.

### EA-4— سري ومقيد

العقد مقيد بسبب البيانات الشخصية أو الأسرار التجارية.

### EA-5— ملخص عام مستمد

الأدلة الخام سرية. طريقته وملخصه عام.

### EA-6— غير متاح أو مفقود

يُزعم أن الأدلة موجودة، ولكن لم يمكن الوصول إليها أثناء التدقيق.

## 32. الأصالة المتاحة للجمهور والأصالة المقيدة

يمكن للشركة تأكيد الادعاء "X هو عميلنا." بعقد خاص. قد لا يتم الكشف عن العقد للجمهور. يمكن لـ Truth Pack تسجيل الادعاء كـ: VS-R — تم التحقق منه بشكل مقيد. ومع ذلك، لا يمكن توقع أن يعرف منتج الذكاء الاصطناعي العام هذه العلاقة. لذلك، هناك سؤالان منفصلان: هل الادعاء صحيح؟ هل يمكن اكتشاف الادعاء علنًا؟ قد يكون الادعاء صحيحًا بأدلة خاصة. بالنسبة لنجاح GEO العام، مرة أخرى:

- علنية،

- قد يحتاج إلى التحقق،

- مناسب للمستخدم

قد يكون مطلوبًا تسجيل.

## 33. الاكتشاف العام

لكل ادعاء مادية، يمكن تسجيل الحقل التالي كخيار:

### قابل للاكتشاف علنًا

### علني لكن غامض

### علني ولكنه متنازع عليه

### مقتصر على المقيّدين فقط

### غير علني

### مجهول

يمكن تقييم حقيقة استجابة الذكاء الاصطناعي والوصول إلى المعلومات بشكل منفصل لاحقًا.

## 34. مطلب صحيح لكنه غير علني

إذا ذكر منتج ذكاء اصطناعي معلومات صحيحة غير متاحة للعامة، تنشأ الأسئلة التالية: هل المعلومات متاحة في مصدر عام آخر؟ هل استخدم الذكاء الاصطناعي التخصيص أو قاعدة المعرفة الخاصة؟ هل الإجابة صحيحة بالصدفة؟ هل هناك تسريب لمعلومات سرية أو خاصة؟ هل تم التحقق من الادعاء فقط بعد وقوعه؟ يجب على Truth Pack تسجيل مسار المصدر بشكل منفصل، دون اعتبار كون الإجابة صحيحة وحدها إنجازًا.

## 35. ادعاءات العالم المفتوح والعالم المغلق

غياب المعلومات في سجل يعتمد على نوع الادعاء.

### 35.1. فرضية العالم المفتوح

كل الكون المسجل مجهول. مثال:

- جميع العملاء

- العلاقات التجارية في جميع الدول

- جميع شكاوى المستخدمين

- جميع المنشورات الإعلامية

غياب السجل لا يثبت أن الادعاء خاطئ.

### 35.2. فرضية العالم المغلق

يمكن افتراض أن السجل المعتمد والشامل يغطي بالكامل الكون ذي الصلة. مثال:

- قائمة التراخيص النشطة في تاريخ محدد

- الحالة الرسمية لتسجيل الشركة

- الشهادات الصالحة لمؤسسة اعتماد معينة

- إذا كان كتالوج المنتجات المنشور مكملاً بالفعل

في هذه الحالة، قد يكون غياب السجل دليلاً سلبيًا أقوى.

## 36. بيان السلطة في العالم المغلق

إذا كان من المقرر استخدام مصدر كسجل للعالم المغلق، يجب تحديد الحقول التالية: أي كون يغطيه؟ لأي تاريخ؟ ما هي وتيرة التحديث؟ هل يمكن أن يكون السجل مفقودًا؟ هل هناك أرشيف وسجل التغييرات؟ من هي المؤسسة المصرح بها؟ مجرد كون الموقع "الرسمي" لا يوفر سلطة للعالم المغلق.

## 37. التمييز بين دليل عدم الوجود والخطأ

الجمل الثلاث التالية مختلفة:

- "لم يتم العثور على دليل يدعم الادعاء."

- لا يدعمه الأدلة المتوفرة.

- «يدّعي الأمر شيئًا يتناقض مع أدلة أقوى»

الأول قد يكون نتيجة البحث. الثاني هو حالة التحقق. الثالث هو تناقض مادي. هذه ليست نفسها:

### غير موجود

### غير موثّق

### مناقض

## 38. غياب الأدلة

لإثبات بطلان ادعاء قائم على الغياب، يجب الإجابة على الأسئلة التالية: هل الكون السجلي الذي يتم البحث فيه شامل؟ هل تم البحث عن الكيانات الصحيحة وتنوعات الأسماء الصحيحة؟ هل تم استخدام التاريخ والبلد الصحيحين؟ هل يمكن تحديث السجل مع وجود تأخير؟ هل يتم استخدام كيان قانوني آخر أو علامة تجارية أخرى؟ هل هناك مشكلة في الوصول؟ دون هذه الشروط: لا يمكن إصدار حكم قاطع مثل 'لم يتم العثور عليه في السجل، لذلك لا توجد رخصة.' نتيجة أكثر دقة يمكن أن تكون: 'تعذر التحقق في السجل والتاريخ المحددين.'

## 39. مصفوفة الادعاء–الأدلة

هذا الجدول ليس تصنيفًا عالميًا وغير قابل للتغيير. إنه يوضح نوع الادعاء المرتبطة بأي عبء الإثبات.

## 40. ادعاء كمية

لا يمكن التحقق من أي ادعاء كمية بدون الحقول التالية:

- البند المقاس

- البسط

- المقام

- الفترة

- قاعدة الإدراج

- قاعدة الاستبعاد

- مصدر البيانات

- السجلات المفقودة

- الوحدة الفريدة

- صيغة الحساب

- التقريب

- تاريخ التحديث

- الشخص المسؤول

مثال: "98 نسبة النجاح." وحدها ليست ادعاء كمية. إنها رقم تسويقي غير محدد.

## 41. البسط والمقام

معدل النجاح:

### R = S/N

ليكن. هنا:

- S: الوحدات التي اعتُبرت ناجحة

- N: جميع الوحدات المؤهلة التي تم تقييمها

يجب أن يكون. إذا تم إزالة المشاريع الفاشلة أو غير المكتملة من المقام، فإن النسبة تتغير. لا يمكن اختيار المقام بعد الحصول على النتيجة.

## 42. وحدة فريدة

التعبيرات التالية تختلف عن بعضها البعض:

- عملاء 100

- مشاريع 100

- فواتير 100

- عقود 100

- حسابات المستخدمين 100

- معاملات 100

قد يكون نفس العميل قد قام بعشرة مشاريع. "مشاريع 100" ليست "عملاء 100". يجب على Truth Pack تسجيل وحدة الرقم صراحةً.

## 43. الرقم التراكمي والنشط

"لدينا 500 عملاء." قد يحمل أحد المعاني التالية:

- 500 عملاء فريدون في تاريخ الشركة

- 500 عملاء في العام الماضي

- 500 عملاء نشطون حالياً

- 500 سجلات اتصال

- 500 حسابات

- مشاريع 500

هذه المعاني ليست متساوية.

## 44. ادعاء مشتقة

قد لا يتم كتابة الادعاء مباشرة في المستند. يمكن حسابها من البيانات الخام. مثال: "متوسط وقت التسليم هو 12 أيام." هذه النتيجة:

- المشاريع المدرجة,

- تعريف البداية والنهاية,

- المشاريع الفاشلة,

- القيم الوسيطة والقيم القصوى

مطلوب. يجب أن تتضمن الادعاءات المشتقة المجالات التالية:

- معرّفات بيانات الإدخال

- الصيغة

- الكود أو طريقة الحساب

- الإصدار

- سجل إعادة الإنتاج

## 45. ادعاء الأداء

يجب أن يجيب ادعاء الأداء عن هذه الأسئلة: أداء من هو النتيجة؟ أي منتج أو خدمة؟ أي نوع من المستخدمين أو المشاريع؟ ما هو المعيار الأساسي؟ ما هو معيار النجاح؟ ما هي الفترة الزمنية؟ كم عدد النتائج غير الناجحة؟ هل حالة مختارة أم إجمالي المجتمع؟ هل هناك تحقق مستقل؟ هل النتيجة سببية أم مجرد علاقة؟ دراسة حالة: يمكن أن تُظهر نتيجة محتملة. لا تُظهر النتيجة المتوقعة لجميع العملاء.

## 46. ادعاء الضمان

البيان "نتائج مضمونة." يتطلب المجالات التالية: ما هو مضمون بالضبط؟ التسليم أم نتيجة الأعمال؟ ما هو الإطار الزمني؟ ما هي الاستثناءات؟ ما هو الاسترداد أو التعويض؟ هل هناك أطراف ثالثة خارج السيطرة؟ هل نصيحة الذكاء الاصطناعي أو الترتيب مضمون؟ شركة:

- يمكن أن تضمن سير العمل الخاص بها،

- التسليم المحدد

لا يمكنها ضمان سلوك الاستشارة المستقبلية لمنتج ذكاء اصطناعي لا تتحكم فيه بشكل مطلق.

## 47. ادعاء العميل

عرض شعار مؤسسة على موقع ويب لا يثبت تلقائيًا وجود علاقة مع العميل. قد يمثل الشعار واحدة من العلاقات التالية:

- عميل

- عميل سابق

- عميل محتمل

- مشارك في الحدث

- كفيل

- شريك

- المورد

- مستخدم التكنولوجيا

- شركة مجموعة

- استخدام الشعار بدون إذن

يجب على حقيبة الحقائق تحديد نوع العلاقة بوضوح.

## 48. سرية العميل

يمكن التحقق من العلاقة مع العميل عبر العقد ولكن لا يجوز الإعلان عنها علنًا. السجل الصحيح: VS-R — قد يكون تم التحقق من محدوديته. إذا لم تتمكن الشركة من القول علنًا، "X هو عميلنا"، لا يُتوقع من الذكاء الاصطناعي معرفة هذه العلاقة. لا يمكن تحويل عدد العملاء السريين إلى سلطة جغرافية عامة بصمت.

## 49. ادعاء الشراكة

كلمة "شريك" وحدها ليست كافية. يجب أن تشمل العلاقة المجالات التالية:

- نوع الشراكة

- المنتج أو المشروع

- البلد

- البداية والنهاية

- الموافقة المتبادلة

- النطاق التجاري أو التقني

- السلطة والمسؤولية

قد لا يكون الاشتراك في برنامج برمجي شراكة تكنولوجية. قد لا يكون رعاية حدث شراكة استراتيجية طويلة الأمد.

## 50. الادعاء بالرخصة والسلطة

يجب أن تشمل ادعاء الرخصة على الأقل المجالات التالية:

- الكيان الكامل لحامل الرخصة

- المؤسسة المانحة للترخيص

- رقم الترخيص

- الدولة أو الاختصاص القضائي

- نطاق الصلاحية

- تاريخ البدء والانتهاء

- حالة التعليق أو الإلغاء

- تاريخ التحقق

لا يمكن نقل ترخيص شركة مجموعة أخرى إلى العلامة التجارية. ترخيص الموظف الشخصي لا يمنح تلقائياً الصلاحية للمؤسسة.

## 51. الشهادة، العضوية والاعتماد

المفاهيم التالية مختلفة:

- الشهادة

- العضوية

- الاعتماد

- جائزة

- المشاركة في التدريب

- علامة المطابقة

- شارة التقييم الذاتي

العضوية في منظمة مهنية: قد لا تعني الخبرة المعتمدة من قبل تلك المنظمة. إتمام تدريب: قد لا يكون شهادة مستقلة. يجب استخدام مصطلح حزمة الحقيقة وفقًا للتعريف المقدم من المؤسسة المصدرة.

## 52. ادعاء بالجائزة

يجب أن يحتوي سجل الجوائز على الحقول التالية:

- المؤسسة المانحة

- السنة

- الفئة

- الجغرافيا

- هيكل الطلب أو الرسوم

- طريقة التقييم

- علاقة الراعي

- الجهة الفائزة

- نطاق المنتج أو الشركة

جائزة التطبيق المدفوع ليست تلقائيًا مزيفة. كما أنها ليست قيادة سوق مستقلة. يجب الحفاظ على حالة المصدر.

## 53. ادعاء التفوق

التعبيرات "الأفضل." و"القائد العالمي." و"الرقم واحد." و"الأكثر موثوقية." تتطلب المجالات التالية:

- كون المقارنة

- مجموعة المنافسين

- المعايير

- الوزن

- البيانات

- الفترة

- الجغرافيا

- الطريقة

- الاستقلالية

- عدم اليقين

إذا كانت هذه الحقول مفقودة، فالحالة الصحيحة عادةً لـ Truth Pack هي:

### VS-1— الادعاء الرسمي فقط

أو: VS-U — غير محلولة.

## 54. التمييز بين الرأي والحقيقة

هذه الجملة: "نحن نؤمن بالتصميم المتمحور حول الإنسان." هي عبارة عن رأي أو بيان قيم للشركة. لا يلزم البحث في السوق لإثبات ذلك. أما هذه الجملة مختلفة: "منتجاتنا هي الأفضل في الصناعة من حيث التصميم المتمحور حول الإنسان." تصبح ادعاءً واقعياً مقارنة. يجب أن يحافظ Truth Pack على النوع المعرفي لكل ادعاء.

## 55. الشكوى وسجل المستخدم السلبي

شكوى مستخدم:

- قد تكون حدثًا فرديًا حقيقيًا،

- قد تكون ناقصة أو غير صحيحة،

- قد تكون قد تم حلها,

قد ينتمي إلى كيان آخر. شكوى واحدة: «الشركة تظلم جميع العملاء.» لا تدعم النتيجة. ومع ذلك، حادث خطير:

- تحقيق،

- التصحيح،

- خطر حرج

قد يتم البدء به.

## 56. الادعاء والتحقيق والحكم

يجب التمييز بين هذه الحالات عن بعضها البعض:

- ادعاء

- الشكوى

- فتح التحقيق

- النتيجة الإدارية

- قرار الدرجة الأولى

- القرار النهائي

- قرار مُسحوب أو مُلغى

- رد المؤسسة

إجراء تحقيق عن شخص أو مؤسسة لا يعني أنهم مذنبون أو مسؤولون. ينبغي على Truth Pack عدم استخدام لغة تتجاوز الوضع القانوني.

## 57. لغة متناسبة في الادعاءات السلبية

ينبغي على Truth Pack استخدام اللغة التالية:

- "تم الادعاء بذلك."

- "يتم التحقيق فيه من قبل المؤسسة المحددة."

- "تم اتخاذ القرار المحدد في التاريخ المذكور."

- "لم يتم الانتهاء من القرار بعد."

- "تنكر المؤسسة الادعاء."

- "لم يتم حل ذلك في السجلات الحالية."

لا يمكن استخدام اللغة التالية دون وجود سجلات مؤكدة كافية:

- "هو محتال."

- "هذا غير قانوني."

- "هو/هي مذنب."

- إنه بالتأكيد غير موثوق.

هذا ليس مجرد خطر قانوني، بل هو مبدأ الدقة في التمثيل.

## 58. الواقع التوصيلي

يجب ألا يقلل Truth Pack الشركة بأكملها إلى حالة واحدة فقط: 'موصى به' أو: 'غير موصى به.' تعتمد التوصية على المجالات التالية:

- احتياجات المستخدم

- البلد

- الميزانية

- نوع الخدمة

- تحمل المخاطر

- القدرة

- الرخصة

- شروط الاستبعاد

- البدائل

حزمة الحقيقة للتوصية:

- متطلبات الأهلية،

- ظروف عدم الملاءمة،

- الحدود المثبتة

توفرها. نصيحة المستخدم النهائي هي مسؤولية اتخاذ القرار لمنتج الذكاء الاصطناعي.

## 59. ادعاءات الحد

يجب أن تحمل حزمة الحقيقة ليس فقط ما تفعله ولكن أيضًا ما لا تفعله. مثال: تعمل فقط في تركيا. لا تقدم استشارات قانونية. ليس لديها ترخيص صحي. الأسعار لا تشمل الضريبة. الخدمة متاحة فقط للعملاء من الشركات. لا تضمن النتائج. لا تتحكم في سلوك بعض الأطراف الثالثة. معلومات الحدود هي واحدة من أكثر السجلات قيمة للحصول على نصائح دقيقة.

## 60. سجل غير معروف

حزمة الحقيقة لا ينبغي أن تخفي الحقول المفقودة. أنواع السجلات غير المعروفة:

### حقيقة غير معروفة

### نطاق غير معروف

### وقت غير معروف

### كيان غير معروف

### أصل المصدر غير معروف

### التوفر العام غير معروف

### أدلة غير كافية

### تعارض_المراجع

### غير قابل للتطبيق

### لم يتم تقييمه بعد

غير معروف ليس فشلاً. إنه حماية ضد اليقين الكاذب.

## 61. فجوة مرجعية

قد يولد رد الذكاء الاصطناعي ادعاءً ماديًا غير موجود في حزمة الحقيقة أثناء المراجعة. في هذه الحالة، يجب على الحكم استخدام أحد الخيارات التالية:

- الادعاء خارج النطاق وليس ماديًا

- هناك فجوة مرجعية في حزمة الحقيقة

- مطلوب بحث عن أدلة جديدة

- لا يمكن دعم الرد

- ينتمي الادعاء إلى كيان كاذب

لا يمكن تحويل فجوة حزمة الحقيقة تلقائيًا إلى فشل الذكاء الاصطناعي. الحالة الصحيحة:

### REFERENCE_GAP

قد يكون.

## 62. توسيع حزمة الحقيقة بعد الرد

قد تنتج استجابة الذكاء الاصطناعي ادعاء مادية لم يتم النظر فيها من قبل. يمكن التحقيق في الادعاء الجديدة. ومع ذلك، تنطبق القواعد التالية: يتم الحفاظ على النسخة الأولى من حزمة الحقيقة. يتم إضافة الادعاء الجديدة والأدلة في نسخة منفصلة. لا يتم تغيير نتيجة المراجعة الأولى بهدوء. إذا لزم الأمر، يتم إعادة تقييم جميع الاستجابات ذات الصلة مع النسخة الجديدة. النتائج القديمة والجديدة مرئية في سجل التغييرات العام.

## 63. تثبيت ما قبل الموجة لحزمة الحقيقة

قبل كل موجة قياس رئيسية، يجب تثبيت الحقول التالية:

- نسخة هوية الكيان

- نسخة سجل التمثيل الرسمي

- سجل الادعاءات المرجعية

- سجل الأدلة

- سجل الأدلة المضادة

- رسم بياني لأصل المصدر

- مصوفة النطاق والوقت

- دفتر المجهولات

- فئات الوصول إلى الأدلة

- تجزئة الحزمة

- الموافقة البشرية

- وقت التثبيت

لهذا الملف:

#### تثبيت حزمة الحقيقة NOMOS

يمكن إعطاؤه اسماً.

## 64. حزمة الحقيقة وتاريخ القياس

استجابة الذكاء الاصطناعي، كقاعدة:

#### حالة الواقع الصالحة في لحظة إرسال صياغة المُدخل

ينبغي تقييمها وفقًا لذلك. تحمل حزمة الحقيقة الإطار الزمني الذي سيمثل هذه اللحظة. الواقع الذي يتشكل لاحقًا: لا يجعل الإجابة السابقة خاطئة تلقائيًا، بل ينشئ نسخة جديدة من حزمة الحقيقة للموجة الجديدة.

## 65. تغيّر الواقع أثناء الموجة

الشركة:

- يغير اسمه،

- يحصل على ترخيص أو يفقده،

- يحدث سعره،

- يتوسع إلى دولة أخرى،

- يتوقف عن إنتاج منتجه

حينها يمكن لحزمة الحقيقة أن تتغير بشكل جوهري. في هذه الحالة:

- يمكن تقسيم موجة القياس إلى موجات فرعية،

- يمكن ربط إصدارات حزمة الحقيقة القديمة والجديدة بردود منفصلة،

يمكن استخدام تحذير حالة المرجع المختلط.

## 66. التعديل الرجعي لحزمة الحقيقة

إذا كان السجل غير صحيح، يمكن تصحيحه. ومع ذلك:

- لا يمكن حذف النسخة القديمة،

- يجب تسجيل سبب التغيير،

- يجب عرض الاستجابات المتأثرة،

يجب أن تُنشئ الدرجة الجديدة نسخة تحليل منفصلة. تصحيح الواقع ليس هو نفسه إعادة كتابة التاريخ.

## 67. هيكل النسخة

تنسيق إصدار النسخة المقترحة: رئيسي.ثانوي.تصحيح

#### كبير

تغيير الكيان المستهدف، تغيير أنطولوجيا الادعاء، تغيير معيار الأدلة، تغيير النطاق الذي سيؤدي إلى تقييم نفس الاستجابات في نظم واقع مختلفة

#### صغير

إضافة ادعاء مادة جديدة، إضافة دولة أو منتج جديد، تغيير الحالة مع الأدلة الجديدة، تغيير الواقع التاريخي أو الحالي

#### تصحيح

التهجئة بيانات وصفية رابط مكسور تصحيح التجزئة أو السجل الفني تغيير الواقع المادي لا يمكن تخزينه كتصحيح.

## 68. العملة والجدة

ليست كل ادعاء تتقدم في العمر بنفس المعدل.

### FRESH-1— هيكلي أو تاريخي

الحقول ذات التغير المنخفض مثل تاريخ التأسيس. قد يكون التحقق من الصحة عند الحدث كافياً.

### FRESH-2— يعتمد على الحدث

الملكية، المسؤول، أو حالة الترخيص. مطلوب حدث تغيير وفحوص منتظمة.

### FRESH-3— تغير متوسط

بلد الخدمة، عدد الموظفين، الشراكة. يلزم التحقق الدوري.

### FRESH-4— تباين عالي

السعر، المخزون، الخطة، توافر المنتج. يجب التحقق منها على فترات قصيرة.

### FRESH-5— مباشر أو فوري

انقطاع الخدمة، العرض الحالي، الحدث، الحالة في الوقت الفعلي. هناك حاجة إلى سجلات قريبة من لحظة القياس. يجب تحديد مدة دقيقة وفقًا لنوع الادعاء ومخاطر الصناعة.

## 69. تاريخ آخر تحقق

كل ادعاء:

- تاريخ آخر تحقق،

- تاريخ إعادة التحقق الموصى به،

- مُثير التغيير

يجب حمله. الادعاء بدون تاريخ التحقق الأخير: لا يمكن افتراض أنها حالية.

## 70. لقطة المصدر

يجب ألا يتم حفظ صفحة ويب ديناميكية كعنوان URL فقط. بقدر ما هو ذو صلة: لقطة الصفحة،

### PDF،

النص الكامل، لقطة الشاشة، وقت الالتقاط، التجزئة،

### URL،

اللغة المحلية، حالة الوصول يجب الحفاظ عليها. قد تتغير الصفحة لاحقًا.

## 71. إذا تم فقدان المصدر

يمكن حذف المصدر أو يصبح غير قابل للوصول. حزمة الحقيقة:

- قد تحافظ على لقطة الأرشيف،

- الهاش،

- وقت الالتقاط

يمكن الحفاظ عليه. لكن الأرشيف:

- أن الصفحة متاحة للعامة في الوقت الفعلي،

- قد لا يثبت بمفرده نطاق الوصول بالكامل.

لا يتم إثبات أي من هذه الحقائق بالكامل بواسطة الأرشيف وحده.

## 72. طبقات الوصول والخصوصية للأدلة

#### الأدلة العامة

الأدلة التي يمكن الوصول إليها بشكل عام.

#### أدلة التدقيق

الأدلة المعدلة التي يمكن للمحكمين والمراجعين المستقلين الوصول إليها.

#### الأدلة المقيدة

الأدلة المقيدة التي تحتوي على عقود أو بيانات شخصية أو أسرار تجارية.

#### الأدلة المشتقة

ملخص قابل للتحقق أو حساب تم إنتاجه من الأدلة الأولية.

#### بيان الادعاء العامة

لكل ادعاء للجمهور:

- حالتها،

- فئة المصدر،

- تاريخ،

- تجزئة الإثبات،

- حالة الوصول

عرض البيان.

## 73. استخدام الأدلة السرية

إذا كان من المقرر استخدام الأدلة المقيدة: من شاهد الأدلة؟ ماذا تحققوا منه؟ كم يمكن الكشف عنه للعامة؟ هل يمكن لمراجع مستقل آخر الوصول إليه؟ ما هي مدة ونطاق الأدلة؟ هل يمكن سحب الأدلة؟ يجب تسجيلها. عبارة 'لدينا أدلة سرية' وحدها لا تشكل دعماً لحزمة الحقيقة.

## 74. دور الكيان الخاضع للتدقيق

الكيان المدقق:

- يمكنه تقديم الأدلة،

- يمكنه الاعتراض على سجلات الهوية غير الصحيحة،

- يمكنه توضيح النطاق،

- يمكنه تقديم الوصول المحدود للأدلة السرية،

يمكنه تقديم حجة مضادة. الكيان الخاضع للتدقيق:

- لا يمكنه منح الوضع الداعم النهائي لادعاءاته الخاصة،

- لا يمكن حذف الأدلة المضادة،

- لا يمكن اختيار القاضي بمفرده,

- لا يمكن إزالة ادعاء منخفضة التقييم من النطاق,

لا يمكن الإفلات من كامل عبء الإثبات بمجرد تسميته 'سر تجاري'.

## 75. الحق في الرد

قبل نشر مادة متاحة للجمهور ونتيجة سلبية، إلى المدى الذي ينطبق فيه، يحق للكيان المدقق أن:

- الادعاء ذات الصلة،

- الأدلة المستخدمة,

- الأدلة المضادة

- الوضع المقترح

- زمن الاستجابة

قد يتم الإبلاغ عنه. عدم استجابة الكيان لا يعني أنه يقبل الادعاء. الرد:

- كدليل،

- كرأي مضاد،

- كطلب تحقق جديد

يتم تسجيلها.

## 76. حالات الاستئناف

### لا يوجد استئناف

### تم فتح الاستئناف

### تم تقديم الأدلة

### قيد المراجعة

### تم تأييد الاستئناف

### تم تأييد جزء من الاستئناف

### تم رفض الاستئناف

### تم طلب مراجعة خارجية

### تم الإغلاق مع معارضة

لا يتم حذف السجل الرئيسي أثناء الاعتراض. يظل حالته مرئية.

## 77. الرأي المخالف

قد يتوصل المحكمون أو الخبراء إلى استنتاجات مختلفة من نفس الأدلة. إذا لم يتم حل النزاع المادي:

- قرار الأغلبية،

- الرأي المخالف،

- الأسباب،

- فرق الأدلة

يمكن الاحتفاظ بها في الحزمة. يجب ألا تنتج حزمة الحقيقة توافقًا زائفًا.

## 78. أدوار حوكمة حزمة الحقيقة

يمكن تعريف الأدوار التالية بالمدى الذي يكون ذا صلة:

- مالك سجل الكيان

- محرر دفتر الادعاءات

- مسجل الأدلة

- محلل سلسلة المصدر

- أخصائي المجال

- مراجع قانوني أو تنظيمي

- مراجع الطرق الكمية

- مراجع الأدلة المضادة

- أمين الخصوصية

- محكم حزمة الحقيقة

- مراجع الاستئناف

- أمين الإصدار

- الموافق البشري المسؤول

في تجربة صغيرة، يمكن لشخص واحد أن يتولى عدة أدوار. يجب الإفصاح عن تضارب المصالح.

## 79. دور الذكاء الاصطناعي في حزمة الحقيقة

يمكن لأنظمة الذكاء الاصطناعي المساعدة في المهام التالية:

- استخراج الادعاءات من الوثائق

- العثور على نفس الادعاء في جمل مختلفة

- تقدير نسب المصدر

- تحديد المرشحين للتناقض

- إزالة حقول التاريخ والنطاق

- اقتراح مطابقة الدليل بالادعاء

- كشف الحقول المفقودة

- إنشاء مخطط الآلة

الذكاء الاصطناعي:

- لا يمكنه إعطاء حالة الدعم النهائية بمفرده،

- لا يمكنه إنشاء ملخص جديد كدليل بنفسه،

- لا يمكن أن يكون السلطة الوحيدة واللاخطأ في الواقع المتناقض،

لا يمكن أن يحل محل الموافقة البشرية.

## 80. مستويات إعداد حزمة الحقيقة

### TPR-0— بدون حزمة

حزمة الحقيقة المنظمة غير موجودة. لا يمكن بدء التحكيم الرئيسي.

### TPR-1— مسودة للجهات الرسمية فقط

هناك فقط تمثيلات رسمية وإعلانات ذاتية. يمكن استخدامها للاكتشاف. ليست حزمة حقيقة مُحققة.

### TPR-2— حزمة الأدلة المنظمة

يحتوي على ادعاءات ذرية وأدلة أساسية. قد تكون الأدلة المضادة وسلسلة المصدر مفقودة.

### TPR-3— جاهز للتحكيم

الادعاء، الأدلة، الأدلة المضادة، النطاق، الوقت، والمجهولات جاهزة للتحكيم. الحد الأدنى المرشح للمستوى الرئيسي GEO-1000.

### TPR-4— تمت مراجعته بشكل مستقل

لقد خضع الحزمة لمراجعة ميدانية ومنهجية مستقلة.

### TPR-5— تم نسخه وصيانته

تم استخدام الحزمة في تدقيقات مختلفة، وتم تشغيل نظام الإصدار والعملات. التدقيق العام الرئيسي على الأقل:

### TPR-3

يجب أن يستهدف ذلك المستوى.

## 81. بوابات إعداد حزمة الحقيقة

يجب أن يجتاز الطرد البريدي البوابات التالية قبل اعتباره TPR-3: هل تم حل هوية الكيان؟ هل حقول الادعاءات اللازمة متاحة للعائلات الفورية؟ هل الادعاءات المادية ذرية؟ هل توقيت ونطاق كل ادعاءات واضحان؟ هل تحمل كائنات الإثبات سجلات السلامة؟ هل تم فحص نسب المصدر؟ هل تم البحث عن الأدلة المضادة؟ هل تم فصل الوصول العام والمقيد؟ هل الحقول غير المعروفة مرئية؟ هل هناك موافقة بشرية وتثبيت للإصدار؟

## 82. مطابقة نطاق الادعاء مع حزمة الحقيقة

يجب ربط كل عائلة ادعاء بالحقول المطلوبة في حزمة الحقيقة.

إذا لم يغطي حزمة الحقيقة المنطقة المطلوبة من قبل صياغة المُدخل، فإن المرجع غير جاهز.

## 83. عرض مجموعة الحقيقة الاصطناعية APPLE.COM

عرض المنهجية الاصطناعية / الادعاءات والسجلات والحالات أدناه مُختلقة فقط لغرض توضيح الطريقة. ولا تعكس معلومات حقيقية لشركة Apple Inc. أو الهيكل الحالي للشركة أو نتيجة تدقيق فعلية. الهدف القانوني: الكيان التقني الرئيسي الاصطناعي المرتبط بالنطاق apple.com.

### 83.1. الادعاء الاصطناعية C-001

> ادعاء:

apple.com هو أحد الواجهات الرقمية القانونية التي تتحكم بها الكيان الرئيسي الاصطناعي للمؤسسة. النوع: CT-02— العلاقة / الدليل:

- تسجيل اسم نطاق اصطناعي

- تسجيل الشركة الرسمي الاصطناعي

- التحقق المستقل الاصطناعي

> الحالة:

### VS-4+ SC-1+ TS-1+ EA-1

### 83.2. الادعاء الاصطناعية C-002

> ادعاء:

الكيان الرئيسي مرتبط بتكنولوجيا المستهلك والبرمجيات والخدمات الرقمية. النوع: CT-03— النشاط / الدليل:

- كتالوج المنتجات الاصطناعي

- التسجيل المؤسسي الاصطناعي

- التصنيف المستقل الاصطناعي

> الحالة:

### VS-5+ SC-1+ TS-1+ EA-1

### 83.3. الادعاء الاصطناعية C-003

> ادعاء:

الكيان هو الشركة الأكثر ابتكارًا في العالم. النوع: CT-11— التفوق / الدليل:

- إعلان الشركة الذاتي الاصطناعي

- لا توجد طريقة مقارنة محددة

- لا توجد مجموعة أو معيار مستقل

> الحالة:

### VS-1+ SC-3+ TS-0+ EA-1

النموذج الصحيح للذكاء الاصطناعي: “تضع الشركة نفسها كشركة تكنولوجية مبتكرة.” الترقية المعرفية الخاطئة: “إنها الشركة الأكثر ابتكارًا في العالم.”

### 83.4. الادعاء الاصطناعية C-004

> ادعاء:

الأسعار نفسها في جميع البلدان.

> الدليل:

شروط الأسعار والضرائب المختلفة على صفحات الدول الاصطناعية

> الحالة:

### VS-C + SC-5+ TS-1

### 83.5. الادعاء الاصطناعية C-005

> ادعاء:

الكيان يقدم منتجات محددة في الأسواق المحددة.

> الحالة:

### VS-4+ SC-2+ TS-1

الادعاء دون نطاق دولة: “مقدم في جميع أنحاء العالم.” لا يمكن توسيعه بهذه الطريقة.

## 84. حالة حزمة الحقيقة الاصطناعية ASTERON

### حالة اصطناعية — ليست مؤسسة حقيقية

هيكل الكيان:

- أسترون هولدينغز المحدودة — الشركة الأم

- أسترون ترافيل — العلامة التجارية

- أسترون تركيا للسياحة المحدودة — شركة مبيعات محلية

- ميرا لخدمات الوجهات — شريك توصيل مستقل

- نادي أسترون أنطاليا — امتياز

### 84.1. ادعاء A-001

"أسترون تعمل في 25 دولة." الدليل:

- الموقع الرسمي: 25 دول

- سجل التشغيل: توصيل نشط في 9 دول

- سجل العملاء السابقين: عملاء تاريخيون في 16 دول إضافية

- شركة محلية: 3 دول

- قبول العرض عن بُعد: 14 دول

المشكلة: تعريف "النشاط" غير واضح. تقوم Truth Pack بتفصيل الادعاء:

#### A-001 a

لدى Asteron على الأقل عميل تاريخي أو جهة اتصال تجارية في دول 25. الحالة:

### VS-3+ TS-2+ SC-1

#### A-001 b

تقدم Asteron خدمات نشطة في دول 9 اعتبارًا من تاريخ المرجع. الحالة:

### VS-4+ TS-1+ SC-1

#### A-001 c

تمتلك Asteron عملية قانونية محلية في دول 25. الحالة:

### VS-C + SC-3

بدون هذا التفصيل، لا يمكن تقييم إجابة الذكاء الاصطناعي عن "دول 25" بشكل عادل.

### 84.2. ادعاء A-002

"98% من المشاريع ناجحة." الأدلة المقدمة:

- حالات 49 الإيجابية

- حالة 1 الفاشلة

- لا توجد قائمة كاملة بالمشاريع

- لا يوجد تعريف للنجاح

حالة Truth Pack: VS-U — المقام والطريقة غير كافيين

الصيغة الصحيحة للذكاء الاصطناعي: "تُبلغ الشركة عن نجاح مرتفع في سجلات الحالات المختارة؛ لم يكن من الممكن التحقق من الطريقة والمقام الكامل لمعدل 98% الكلي."

### 84.3. ادعاء A-003

“أستيرون هي منظمة معايير عالمية تم التحقق منها بشكل مستقل.” الدليل: تم نشر المعيار بواسطة أستيرون نفسها. لم يتم العثور على أي تحقق مستقل. شارك موظف في جامعة النص من حسابه الشخصي. الجامعة ليس لديها موافقة مؤسسية. الحالة: VS-C — الادعاء بالتحقق المستقل متناقض. البيان الصحيح: “أستيرون هي منظمة تنشر معيارها الخاص.”

### 84.4. ادعاء A-004

“جميع المشاريع مضمونة.” العقد: ضمان تسليم ملفات المصدر. النتائج التجارية غير مضمونة. لا يُضمن أي نصيحة من الذكاء الاصطناعي. عناصر Truth Pack: يتم ضمان عناصر التسليم المحددة بموجب العقد. النتائج التجارية غير مضمونة. سلوك الذكاء الاصطناعي من طرف ثالث غير مضمون. إذا قال الذكاء الاصطناعي: “جميع المشاريع مضمونة لتحقيق النتائج.” يحدث توسيع لنطاق المادة.

### 84.5. ادعاء A-005

«يتم تشغيل نادي أستِرون أنطاليا مباشرة بواسطة أستِرون هولدينغز.» الأدلة:

- اتفاقية الامتياز

- المشغل المحلي المستقل

- ترخيص العلامة التجارية

الحالة:

### VS-C + SC-4

العلاقة الصحيحة: يتم تشغيل نادي أستِرون أنطاليا بواسطة مشغل امتياز مستقل تحت ترخيص علامة تجارية.

## 85. بطاقة نتائج الحقيقة العامة

يجب أن تتضمن بطاقة المرشح العامة الحقول التالية:

- معرّف حزمة الحقيقة

- هوية الكيان

- تاريخ المرجع

- الإصدار

- نطاق الادعاء

- رقم الادعاء الذرية

- عدد الادعاءات المتاحة للعامة مع الأدلة

- عدد الادعاءات ذات الأدلة المحدودة

- عدد الادعاءات المبنية فقط على الإقرار الرسمي الذاتي

- عدد الادعاءات المتناقضة

- عدد الادعاءات غير المعروفة

- عدد الادعاءات القديمة

- الادعاءات مع الأدلة المضادة

- الاعتراضات المفتوحة

- آخر تحديث

- تاريخ إعادة التحقق

- قيمة تجزئة سلامة الحزمة

- الشخص أو المؤسسة المسؤولة

هذه البطاقة: لا تشير إلى أن جميع الادعاءات صحيحة؛ بل تظهر وضوح حالة صحة الادعاءات داخل الحزمة.

## 86. الأحكام الإلزامية المعيارية

**CH13-N01**

يجب أن تستند كل عملية تحكيم رئيسية GEO-1000 إلى إصدار حزمة الحقائق المتحقَّق منها عن الكيان.

**CH13-N02**

يجب تثبيت استجابات Truth Pack AI قبل فحصها دلاليًا.

**CH13-N03**

لا يمكن تقديم Truth Pack كادعاء مطلق أو غير قابل للتغيير عن الواقع.

**CH13-N04**

يجب ربط Truth Pack بكيان محدد أو تاريخ أو دولة أو منتج أو خدمة أو نطاق الطلب.

**CH13-N05**

يجب الحفاظ على الإعلان الرسمي للكيان والواقع الذي تم التحقق منه بالأدلة كسجلات منفصلة.

**CH13-N06**

لا يمكن اعتبار المصدر من الطرف الأول عديم القيمة لمجرد أنه من الطرف الأول.

**CH13-N07**

المصدر من الطرف الأول لا يُعد تلقائيًا دليلًا على التفوق الخارجي أو الاستقلال.

**CH13-N08**

لا يمكن استخدام عدد عناوين URL المختلفة كعدد الأدلة المستقلة.

**CH13-N09**

يجب تسجيل أصل المصادر وتوزيعها واستشهادها وترجمتها ومشتقاتها من الذكاء الاصطناعي في رسم بياني لسلالة المصدر حسب ما هو ذي صلة.

**CH13-N10**

لا يمكن احتساب المصادر المشتقة من نفس الادعاء الأصلية كدليل مستقل دون شرح.

**CH13-N11**

لا يمكن استخدام ملخص تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي كدليل مستقل بدلًا من المصادر الأساسية.

**CH13-N12**

لا يمكن استخدام البيانات الاصطناعية للتحقق من ادعاء كيان حقيقي.

**CH13-N13**

يجب أن تحمل كل ادعاء في حزمة الحقائق الملموسة الحقول التالية حسب ما هو ذي صلة: الموضوع الذري والفاعل والقيمة والنطاق والدولة والزمن.

**CH13-N14**

لا يمكن استخدام الجمل التسويقية المركبة والغامضة كسجلات للواقع الذري.

**CH13-N15**

يجب أن يُظهر كل دليل بشكل صريح أي ادعاء يدعمها أو يحدد حدودها أو يدحضها.

**CH13-N16**

يجب تقييم السلطة والقرب والاستقلالية والنزاهة والزمنية ونطاق المصدر حول موضوع ما وفقًا لنوع الادعاء.

**CH13-N17**

لا يمكن اعتبار الاستقلالية وحدها ضمانًا للدقة أو السلطة.

**CH13-N18**

لا يمكن اعتبار الرسمية وحدها تحققًا مستقلاً لادعاء حول العالم الخارجي.

**CH13-N19**

لا يمكن تكوين حزمة الحقيقة فقط من الأدلة الداعمة؛ يجب البحث عن الأدلة المضادة المادية بنشاط والحفاظ عليها.

**CH13-N20**

لا يمكن استبعاد الأدلة المضادة لمجرد أنه ليس في صالح الكيان المدقق.

**CH13-N21**

لا يمكن استخدام غياب الأدلة كمعادل لخطأ الادعاء.

**CH13-N22**

يجب الحفاظ على الحالات NOT FOUND و UNVERIFIED و UNRESOLVED و CONTRADICTED كحالات منفصلة.

**CH13-N23**

يجب استخدام إثبات الغياب فقط عندما تكون السلطة والنطاق والتوقيت والتكامل مع سجل السجلات ذات الصلة واضحة.

**CH13-N24**

في الادعاءات المفتوحة العالم، لا يمكن اعتبار غياب السجلات تلقائيًا دليلًا على الزيف.

**CH13-N25**

يجب على المصادر التي تدعي وجود سجل عالم مغلق أن توضح نطاق المصدر وشروط التحديث.

**CH13-N26**

يجب تسجيل وقت صلاحية الادعاء ووقت نشر المصدر ووقت الالتقاط ووقت الحكم بشكل منفصل.

**CH13-N27**

لا يمكن دمج الادعاءات الحالية والتاريخية دون تقديم تفسير.

**CH13-N28**

لا يمكن استخدام الأدلة منتهية الصلاحية أو المعدلة أو المسحوبة كواقع حالي.

**CH13-N29**

يجب أن تحمل كل ادعاء تاريخ آخر تحقق منها، وإلى الحد الذي ينطبق فيه ذلك، محفز لإعادة التحقق.

**CH13-N30**

يجب أن يكون للأدلة المتاحة للجمهور والأدلة المقصورة على المدقق حالات وصول منفصلة.

**CH13-N31**

لا يمكن افتراض أن ادعاء تم التحقق منها باستخدام أدلة مقصورة على المدقق تعتبر معلومات يمكن الوصول إليها من قبل منتج ذكاء اصطناعي عام.

**CH13-N32**

لا يُعتبر البيان "توجد أدلة سرية" مدعومًا دون وصول المدقق وسجل النزاهة.

**CH13-N33**

ينبغي تقييم حقيقة الادعاء وإمكانية اكتشافه من قبل الجمهور بشكل منفصل.

**CH13-N34**

لا يمكن التحقق من الادعاء الكمي دون تحديد البسط والمقام والفترة والوحدة والشمول والاستبعاد وطريقة الحساب.

**CH13-N35**

لا يمكن عرض الدراسات الإيجابية المختارة كمعدل أداء عام.

**CH13-N36**

لا يمكن استخدام أرقام العملاء أو المشاريع أو العقود أو المعاملات أو المستخدمين أو الحسابات بالتبادل.

**CH13-N37**

يجب الفصل بين أعداد العملاء أو المستخدمين التراكمية والنشطة.

**CH13-N38**

يجب أن تتضمن بيانات إدخال الادعاءات المشتقة الصيغة وإصدار الحساب.

**CH13-N39**

لا يمكن التحقق من علاقات العملاء والشركاء بدون معلومات عن نوع العلاقة ونطاقها ووقتها.

**CH13-N40**

استخدام الشعار وحده لا يثبت علاقة مع عميل أو شريك.

**CH13-N41**

لا يمكن نقل ميزات المجموعة أو الشركة الفرعية أو الامتياز أو الموزع أو العلامة التجارية إلى بعضها البعض بدون دليل واضح.

**CH13-N42**

يجب ربط الرخصة والشهادة بالكيان الصحيح والبلد والنطاق ومعلومات التاريخ.

**CH13-N43**

لا يمكن استخدام العضوية أو الشهادة أو الاعتماد أو المشاركة في التدريب أو الجوائز بشكل متبادل.

**CH13-N44**

لا يمكن اعتبار ادعاءات التميز والريادة حقائق موثقة بدون تحديد نطاق المقارنة والمعايير والطريقة والتاريخ والنطاق.

**CH13-N45**

لا يمكن رفع الرأي المؤسسي والموقف التسويقي إلى مستوى الحقيقة المستقلة.

**CH13-N46**

يجب تمييز الشكوى والتحقيق والنتيجة الإدارية والقرار النهائي عن بعضها البعض.

**CH13-N47**

لا يمكن تقديم السجلات السلبية غير النهائية بلغة الجريمة المؤكدة أو الاحتيال أو المسؤولية القانونية.

**CH13-N48**

يجب ربط بيان المعارضة والاستئناف للجهة المدققة بسجل الادعاء ذي الصلة.

**CH13-N49**

فشل الكيان في الرد لا يعني أنه يقبل الادعاء.

**CH13-N50**

يجب أن يحافظ Truth Pack بشكل واضح على المجهولات والفجوات المرجعية.

**CH13-N51**

لا يمكن اعتبار الادعاء الجديد للذكاء الاصطناعي غير الموجود في حزمة الحقيقة تلقائيًا خاطئًا؛ يجب إجراء مراجعة فَجْوَة_المرجعية.

**CH13-N52**

يجب على سجل الواقع الذي يُضاف بعد استجابة الذكاء الاصطناعي إنشاء نسخة جديدة من حزمة الحقيقة.

**CH13-N53**

لا يمكن لإصدار Truth Pack الجديد تغيير التاريخ القديم للتحكيم والتسجيل بصمت.

**CH13-N54**

إذا تغير الواقع المادي خلال الموجة، يجب ربط الملاحظات ذات الصلة بإطار الوقت الصحيح لـ Truth Pack.

**CH13-N55**

يجب تسجيل التغييرات في Truth Pack وفقًا لمنطق الإصدار الرئيسي أو الفرعي أو الإصلاح.

**CH13-N56**

لا يمكن إخفاء التغييرات في الواقع المادي أو حالة الأدلة على أنها إصلاحات بسيطة.

**CH13-N57**

يجب الحفاظ على الأدلة الخام وإصدارات Truth Pack القديمة ضمن الحدود الأخلاقية والقانونية.

**CH13-N58**

لا يمكن لـ Truth Pack الاعتماد فقط على المستندات المقدمة من الكيان الذي يتم تدقيقه.

**CH13-N59**

لا يمكن للكيان الذي يتم تدقيقه تحديد الوضع النهائي لدعم تأكيده الخاص.

**CH13-N60**

ينبغي فصل دور إعداد والموافقة على الحالة النهائية بواسطة Truth Pack قدر الإمكان.

**CH13-N61**

يمكن لأدوات الذكاء الاصطناعي المساعدة في الاستدلال وكشف التناقضات؛ لكنها لا تستطيع تقديم حالة الواقع النهائية بمفردها.

**CH13-N62**

عند الكشف العام عن Truth Pack، لا يمكن نشر البيانات الشخصية أو الأسرار التجارية أو العقود المقيدة بشكل غير ضروري.

**CH13-N63**

إذا تم استخدام أدلة محدودة، يجب أن يكون هناك مسار مراجعة ثانٍ مستقل أو مناسب متاح.

**CH13-N64**

يجب أن يعرض Truth Pack حالات الادعاءات العامة، وفئات الوصول، والإصدار، وسجل النزاهة.

**CH13-N65**

للالتحاق الأساسي، يجب أن يحتوي حزمة الحقيقة على الأقل على TPR-3— جاهز للتحكيم أو مستوى مكافئ مبرر.

**CH13-N66**

يجب تقييم مستوى إعداد حزمة الحقيقة بشكل مستقل عن درجة الذكاء الاصطناعي.

**CH13-N67**

لا يمكن استخدام نقص حزمة الحقيقة كأداة للنجاح أو الرسوب في استجابة الذكاء الاصطناعي وفقًا للنتيجة المرجوة.

**CH13-N68**

يجب أن يكون لكل نسخة من حزمة الحقيقة مالك بشري أو تنظيمي مسؤول.

## 87. أشكال الفشل

**CH13-F01— بخصوص موقع الشركة كحقيقة مطلقة**

جميع الإقرارات الذاتية تُعامل على أنها حقائق مؤكدة.

**CH13-F02— رفض كامل للأدلة من الطرف الأول**

يتم تجاهل السجلات المؤسسية المباشرة مثل الأسعار والسياسات والمعاملات لأنها تعتبر مصدرها ذاتي.

**CH13-F03— احتساب عدد عناوين URL كعدد الأدلة**

تُحتسب عشرون نسخة من البيان الصحفي نفسه كعشرين قطعة دليل مستقلة.

**CH13-F04— تبييض الأدلة**

يتم تكرار إعلان ذاتي على مواقع أخرى وإعادة استخدامه كتحقق مستقل.

**CH13-F05— احتساب تكرارات الذكاء الاصطناعي كدليل**

يُعتبر الادعاء مُحققًا لأن أنظمة ذكاء اصطناعي متعددة تكرر نفس الادعاء.

**CH13-F06— إضافة بيانات مصطنعة إلى الأدلة الحقيقية**

تدخل عينة الطريقة في مقام الأداء الفعلي.

**CH13-F07— احتساب بيان تسويقي مركب كادعاء ذري**

الهوية والقيادة والنشاط والدولة مدمجة في نفس الادعاء.

**CH13-F08— استخدام دليل الكيان غير الصحيح**

يتم نقل الأدلة من الشركة الأم أو الفرعية أو الموظف إلى الكيان المستهدف.

**CH13-F09— تحديد دولة أو نطاق منتج خاطئ**

يتم تعميم ترخيص في دولة ما على العالم كله، ويتم تعميم شهادة منتج على كامل المحفظة.

**CH13-F10— احتساب سجل قديم على أنه نشط**

السعر القديم، الموظف القديم، أو الترخيص منتهي الصلاحية يُستخدم كحالي.

**CH13-F11— اعتبار تاريخ نشر المصدر كتاريخ الحدث**

يتم الخلط بين نشر الوثيقة ووقت حدوث الحدث.

**CH13-F12— اعتبار الأدلة المنشورة لاحقاً متاحة سابقاً**

المعلومات غير المتوفرة في تاريخ قياس الذكاء الاصطناعي تُقيم كما لو أنها مفتوحة في النظام.

**CH13-F13— اعتبار عدم وجود الأدلة خطأ**

يُعتبر الادعاء الذي لم يُعثر عليه في البحث مدحوضًا.

**CH13-F14— اعتبار العالم المفتوح عالماً مغلقاً**

يتم استخدام قائمة العملاء أو الشركاء غير المكتملة مثل سجل إضافي.

**CH13-F15— عدم التحقق من سجلات العالم المغلقة**

يتم إنتاج دليل على الغياب دون معرفة نطاق وحداثة السجل.

**CH13-F16— عدم البحث عن الأدلة المضادة**

تُستخدم فقط الوثائق الإيجابية المقدمة من المطالب.

**CH13-F17— حذف الأدلة المضادة بصمت باعتباره منخفض الجودة**

يتم تدمير السجلات منخفضة الثقة دون تحديد حالة.

**CH13-F18— التعميم المفرط لـ الأدلة المضادة**

يُعتبر حادث سلبي واحد كافيًا لإبطال جميع الأداء.

**CH13-F19— النسبة المئوية بدون مقام**

يُستخدم معدل النجاح أو الرضا كما لو كان حقيقة عالمية.

**CH13-F20— احتساب الحالة المختارة كأداء عام**

المشاريع الناجحة فقط هي التي تولد معدلات.

**CH13-F21— احتساب المشروع كعميل**

يتم احتساب مشاريع متعددة من نفس العميل كعملاء منفصلين.

**CH13-F22— تحويل العدد التراكمي إلى عدد نشط**

يتم عرض عدد العملاء المكتسبين على مدار تاريخ الشركة كعملاء نشطين حاليًا.

**CH13-F23— إخفاء صيغة الرقم المستمد**

لا يمكن إعادة إنتاج المتوسط أو النسبة.

**CH13-F24— تغيير المقام بعد النتيجة**

يتم اختيار المشاريع المناسبة وفقًا لمعدل النجاح المطلوب.

**CH13-F25— احتساب الشعار كدليل من العميل**

يتم تقديم النشاط أو استخدام التكنولوجيا أو الشعار غير المصرح به كدليل من العميل.

**CH13-F26— احتساب كلمة "شريك" كسلطة**

تحول ملكية العلاقة البسيطة إلى اعتماد أو سلطة تمثيل.

**CH13-F27— احتساب العضوية كاعتماد**

تُستخدم عضوية المؤسسة كموافقة جودة مستقلة.

**CH13-F28— احتساب المشاركة في التدريب كشهادة**

تحويل المشاركة في ندوة إلى رخصة مهنية.

**CH13-F29— احتساب الجائزة المدفوعة كقيادة مستقلة**

هيكل الجائزة والطريقة مخفيان.

**CH13-F30— اعتبار المعيار الخاص كمعيار مستقل**

يُقدم كاعتماد خارجي مثل الطريقة المنشورة من قبل الشركة.

**CH13-F31— اعتبار الأدلة المحدودة عامة**

يتم تقييم عقد خاص كمصدر مفتوح يمكن للذكاء الاصطناعي الوصول إليه.

**CH13-F32— بيان "هناك أدلة سرية"**

يتم تمرير الادعاء دون أن يُرى الدليل ويتم التحقق منه.

**CH13-F33— اعتباره الحقيقة مغلقة للجمهور باعتبارها نجاحًا جغرافيًا**

تُقدَّم المعلومات الخاصة التي لا يمكن للذكاء الاصطناعي معرفتها كقدرة تمثيل عامة للعلامة التجارية.

**CH13-F34— اعتبار الرأي كحقيقة**

تصبح الجملة "نحن الأفضل" واقعًا مستقلًا.

**CH13-F35— اعتبار الشكوى انتهاكًا مؤكدًا**

يتم تقديم ادعاء المستخدم الفردي كنتيجة قانونية.

**CH13-F36— اعتبار التحقيق جريمة**

تتحول عملية غير محسومة إلى حكم نهائي.

**CH13-F37— استبعاد السجل السلبي من النطاق**

يتم حذف سجل العداد لحماية السمعة العامة.

**CH13-F38— الحفاظ على الخطأ الإيجابي**

نظرًا لأنها مؤسسة ذكاء اصطناعي، عند عرضها ككبير، لا يُطبق حد حزمة الحقيقة.

**CH13-F39— اعتبار معلومات الحدود غير مهمة**

المهام غير المنفذة والمستخدمون غير المؤهلين غير مشمولين في الحزمة.

**CH13-F40— اعتبار المجهول إيجابيًا**

تعتبر المناطق التي لا توجد فيها أدلة مدعومة.

**CH13-F41— اعتبار المجهول سلبيًا**

تُعتبر المناطق التي لا تتوفر فيها أدلة خاطئة.

**CH13-F42— اعتبار فجوة مرجعية خطأً ناتجًا عن الذكاء الاصطناعي**

الادعاء غير الموجودة في حزمة الحقيقة تُعد فشلًا مباشرًا.

**CH13-F43— كتابة حزمة الحقيقة وفقًا لاستجابة الذكاء الاصطناعي**

يتم تشكيل المرجع لاحقًا لاستخراج صحة أو كذب ما قاله الذكاء الاصطناعي.

**CH13-F44— تضييق حزمة الحقيقة للحصول على درجة عالية**

يتم إزالة الادعاءات الصعبة من النطاق.

**CH13-F45— توسيع حزمة الحقيقة للحصول على درجة منخفضة**

يتم لاحقًا جعل التفاصيل غير المتوقعة في الإجابة إلزامية.

**CH13-F46— احذف النسخة القديمة من حزمة الحقيقة**

تم إعادة كتابة سجل التحكيم.

**CH13-F47— احسب التغيير الكبير كمُصَحّح**

تم تغيير حالة الادعاء بصمت.

**CH13-F48— مرجع واحد في منتصف الموجة**

على الرغم من تغير الواقع، يتم تقييم جميع الإجابات وفقًا لنفس الحزمة.

**CH13-F49— تطبيق وقت الانتهاء على جميع الادعاءات بشكل متماثل**

تاريخ الإنشاء والسعر مرتبطان بنفس جدول التجديد.

**CH13-F50— احتفظ بالرابط فقط**

عندما يتغير المصدر، تُفقد الأدلة.

**CH13-F51— الاحتفاظ بصورة المصدر دون تجزئة**

لا يمكن التحقق من سلامة الملف.

**CH13-F52— تسريب الأدلة الخاصة إلى الجمهور**

يتم نشر بيانات العقد أو العميل أو البيانات الشخصية.

**CH13-F53— تجنب عبء الأدلة سرًا**

يُعتبر الادعاء مُثبتًا دون أن يرى أي مدقق.

**CH13-F54— جعل الكيان المدقق هو الحكم النهائي**

تتحقق الشركة من بيانها بنفسها.

**CH13-F55— اعتبار حق الرد كدليل**

يعتمد الاعتراض من الشركة تلقائيًا كتغيير فعلي.

**CH13-F56— اعتبار عدم الرد بمثابة قبول**

يتحول الصمت إلى اعتراف بالذنب أو الحقيقة.

**CH13-F57— مسح الآراء المعارضة**

يتم إغلاق الخلافات غير المحلولة بين الخبراء بتوافق زائف.

**CH13-F58— جعل الذكاء الاصطناعي السلطة النهائية للواقع**

يلخص الذكاء الاصطناعي المصادر ويعامل ملخصه الخاص كدليل.

**CH13-F59— جعل الحقيقة تغلف نص الاستجابة المثالي**

يبحث المحكم عن تطابق الكلمات بدلاً من المعنى.

**CH13-F60— السيطرة الكاملة باستخدام ملف TPR-1**

يتكون الحزمة التي تحتوي فقط على بيانات الشركة من واقع مؤكد.

**CH13-F61— تحديد مستوى التحضير وفقًا للنتيجة**

يتم قبول حزمة الحقيقة غير المكتملة ذات النتيجة العالية للذكاء الاصطناعي على أنها جاهزة.

**CH13-F62— الحزمة خارج النطاق**

المناطق المطلوبة في التدقيق غير موجودة في حزمة الحقيقة.

**CH13-F63— جمع بيانات شخصية غير ضرورية**

تنتهك حزمة الواقع خصوصية الموظفين أو العملاء.

**CH13-F64— احتكار حزمة الحقيقة مرتبط بشركة واحدة**

يتم منع المؤسسات المستقلة من تطبيق نفس نظام الأدلة.

## 88. إجراء التدقيق

### الخطوة 1— تثبيت هوية الكيان

تم التحقق من سجل الكيان القانوني في القسم 3.

### الخطوة 2— إزالة نطاق الطلب

يتم تحديد مجالات الواقع التي تحتاجها عائلات صياغات المُدخل.

### الخطوة 3— إنشاء كون الادعاء المادية

يتم استخراج الادعاءات المتعلقة بالهوية والنشاط والنطاق والسعر والترخيص والعميل والأداء والحدود.

### الخطوة 4— جعل الادعاءات ذرية

يتم تقسيم الجمل التسويقية المتكاملة إلى حقول للموضوع والفعل والقيمة والنطاق والزمن.

### الخطوة 5— إنشاء سجل تمثيل رسمي

البيانات القانونية والتاريخية للوجود موزعة.

### الخطوة 6— تحديد نوع الدليل

لكل ادعاء، يُكتب نوع المصدر الذي يمكن أن يكون موثوقًا وكافيًا.

### الخطوة 7— جمع الأدلة الداعمة

يتم تسجيل المصادر من الطرف الأول والرسمية والعملياتية والمستقلة.

### الخطوة 8— البحث عن الأدلة المضادة

يتم البحث بنشاط عن الأدلة المتناقضة والمقيدة والمغيرة للسجلات.

### الخطوة 9— تأسيس نسبية المصدر

يرتبط المصدر الأصلي والتوزيع والاقتباس ومشتقات الذكاء الاصطناعي ببعضها البعض.

### الخطوة 10— تحديد عائلات الأدلة

يتم تجميع عناوين URL التي تنشأ من نفس الجذر تحت عائلة واحدة.

### الخطوة 11— تثبيت النطاق والوقت

يتم كتابتها لأي كيان أو منتج أو دولة والفترة التي يكون فيها الادعاء صالحًا.

### الخطوة 12— تصنيف الوصول إلى الأدلة

يتم فصل الأدلة العامة والتدقيقية والمحدودة والمستمدة.

### الخطوة 13— تحديد حالة العالم المفتوح أو المغلق

يتم تقييم ما إذا كان يمكن استخدام غياب الأدلة.

### الخطوة 14— تعيين حالة دعم الادعاء

من VS-0 إلى VS-5، VS-C، VS-U، VS-R أو يتم إعطاء الحالة ذات الصلة.

### الخطوة 15— تعيين نطاق وحالة الوقت

يتم إضافة فئات SC و TS.

### الخطوة 16— تسجيل المجهولات

تُترك المناطق التي لا يمكن اتخاذ قرار بشأنها مرئية.

### الخطوة 17— إعادة حساب الادعاءات الكمية

يتم التحقق من البسط والمقام والوحدة والفترة.

### الخطوة 18— إرسال الادعاءات الحرجة لمراجعة الخبراء

يتم مراجعة مجالات القانون والصحة والمالية والترخيص والأمن بواسطة خبير مناسب.

### الخطوة 19— منح الكيان الذي تم تدقيقه الحق في الرد

يتم الإبلاغ عن السجلات المادية والحالات المقترحة إلى الحد الذي تنطبق فيه.

### الخطوة 20— مراجعة الاعتراضات والأدلة الجديدة

يتغير وضع الادعاء فقط بطريقة قائمة على الأدلة ونسخ مُوثقة.

### الخطوة 21— تطبيق بوابات إعداد حزمة الحقيقة

يتم تحديد مستوى TPR.

### الخطوة 22— فصل الحزم الأدلة العامة والمقيدة

تُطبق حدود الخصوصية وأسرار التجارة.

### الخطوة 23— إنشاء سجل الآلة

الادعاء، الدليل، الأدلة المضادة، أصل المصدر، والحالات مرتبطة ببعضها البعض.

### الخطوة 24— إنشاء تثبيت حزمة الحقيقة

يتم تثبيت ردود الذكاء الاصطناعي على الحزمة باستخدام تجزئة وطابع زمني قبل مراجعته.

### الخطوة 25— تتبع التغييرات أثناء الموجة

إذا تغير الواقع المادي، سيتم إنشاء إصدار جديد من الحزمة.

### الخطوة 26— إدارة الفجوات المرجعية

يتم معالجة الادعاءات الجديدة التي أثيرت في رد الذكاء الاصطناعي من خلال عملية الإصدار الجديدة.

### الخطوة 27— نشر بطاقة حزمة الحقيقة العامة

يتم عرض نطاق الحزمة، توزيع الحالات، والقيود.

## 89. الأدلة المطلوبة

سجل الكيان القانوني؛ نوع الكيان؛ الهوية القانونية؛ علاقات العلامة التجارية واسم النطاق؛ مصفوفة نطاق المُدخل؛ دفتر الادعاءات المرجعية؛ معرفات الادعاءات الذرية؛ أنواع الادعاءات؛ علامات الأهمية؛ سجل التمثيل الرسمي؛ لقطات الصفحات الرسمية؛ السجلات القانونية والتنظيمية؛ سجلات الترخيص والشهادات؛ سجلات الملكية والعلامات التجارية؛ سجلات المنتجات والخدمات؛ سجلات الأسعار وعمليات الدفع؛ العقود؛ الفواتير؛ سجلات المعاملات؛ التحقق من العملاء والشركاء؛ بيانات الأداء الخام؛ سجلات البسط والمقام؛ رمز أو صيغة الحساب؛ سجلات المستخدمين والشكاوى؛ البحوث المستقلة؛ المنشورات التحريرية؛ معلومات التحقق من المصدر والرعاية؛ مخطط خط سلالة المصدر؛ عائلات الأدلة؛ سجلات المصدر المستمدة من الذكاء الاصطناعي؛ الأدلة الداعمة؛ الأدلة المضادة؛ بحث الغياب؛ قرار العالم المفتوح/المغلق؛ وتواريخ صلاحية الادعاءات.

تواريخ نشر المصدر تواريخ الالتقاط تواريخ مراجعة الأقران لقطات المصدر هاشات الملفات فئات الوصول إلى الأدلة سجل الوصول إلى الأدلة المقيدة حالة الاكتشاف العام حالات الدعم حالات النطاق حالات الوقت سجلات النزاع المجهول فجوات السجل الاستجابات من الكيان الذي خضع للتدقيق سجلات الاعتراض الآراء المعارضة سجل التغييرات نسخة حزمة الحقيقة هاش الحزمة وقت التثبيت مستوى إعداد TPR بيان حزمة الحقيقة العامة الشخص أو المؤسسة المسؤولة

## 90. قائمة تدقيق التدقيق

هل الكيان المستهدف صحيح وله إصدار؟ هل جميع مجالات الواقع المطلوبة من قبل عائلات الادعاءات مضمنة في الحزمة؟ هل الادعاءات ذرية؟ هل موضوع كل ادعاءات صحيح؟ هل النطاق والبلد والمنتج والوقت واضح؟ هل تم فصل الواقع الذي تم التحقق منه مع التمثيل الرسمي؟ هل تم استخدام المصادر الأولى بالطريقة الصحيحة؟ هل الروابط المختلفة فعلاً مصادر مستقلة؟ هل تم استخراج سلسلة المصادر؟ هل تم ربط التوزيعات والنسخ بعائلة الدليل واحدة؟ هل تم ربط المحتويات المشتقة من الذكاء الاصطناعي بالمصدر الأصلي؟ هل اختلطت السجلات الاصطناعية مع الأدلة الحقيقية؟ أي ادعاءات يدعمها كل جزء من الأدلة؟ هل المصدر موثوق من حيث نوع الادعاءات؟ هل المصدر محدث؟ هل المصدر للكيان والبلد الصحيحين؟

هل تغطي الأدلة كامل نطاق الادعاءات، أم جزءًا منه فقط؟ هل تم السعي بنشاط للحصول على الأدلة المضادة؟ هل تم إخفاء السجلات السلبية؟ هل مستوى موثوقية الأدلة المضادة واضح؟ هل تم اعتبار غياب الأدلة خطأً؟ هل تم تقييم الادعاءات الخاص بعالم مفتوح كما لو كان عالمًا مغلقًا؟ هل مصدر عدم الوجود مكمل حقًا للكون؟ هل تم تسجيل وقت صلاحية الواقع؟ هل تم فصل وقت النشر عن وقت الحدث؟ هل كانت الأدلة متاحة للجمهور وقت قياس الذكاء الاصطناعي؟ هل تم اعتبار الأدلة المحدودة قابلة للاكتشاف من قبل الجمهور؟ هل تم فتح "الأدلة المخفية" للمراجعة المستقلة؟ في الادعاءات الكمية، هل هناك بسط ومقام؟ هل الوحدة الفريدة صحيحة؟ هل تم فصل الأرقام التراكمية والنشطة؟ هل تم تعميم الحالات المختارة إلى المعدلات الإجمالية؟ هل يمكن إعادة إنتاج ادعاءات مشتق؟

هل العلاقات بين العملاء والشركاء ثنائية أم تعاقدية؟ هل تم اعتبار استخدام الشعار دليلاً على العلاقة؟ هل تم خلط خصائص المجموعة والعلامة التجارية والشركات الفرعية؟ هل الترخيص تابع للجهة الصحيحة؟ هل تم فصل الشهادات والعضويات والاعتمادات؟ هل هناك طريقة مقارنة للادعاءات بالتفوق؟ هل تم رفع الرأي المؤسسي إلى مستوى الحقيقة؟ هل تم فصل الشكاوى والقرارات النهائية؟ هل تم استخدام لغة نسبية في الادعاءات السلبية؟ هل هناك ادعاءات بالحدود والاستثناءات في الحزمة؟ هل المناطق غير المعروفة مرئية؟ هل كان هناك خطأ ذكاء اصطناعي في فجوة مرجعية؟ هل تم تثبيت حزمة الحقيقة قبل رؤية ردود الذكاء الاصطناعي؟ هل تم توسيع الحزمة أم تقليصها وفقًا لرد الذكاء الاصطناعي؟ هل أدى السجل الجديد إلى إنشاء نسخة جديدة؟ هل تم الحفاظ على النسخة القديمة وتاريخ المراجعة؟

هل تغيرت الواقع أثناء الموجة؟ هل تم ربط الإجابات الصحيحة بالنسخة الزمنية الصحيحة؟ هل هناك تواريخ تحقق نهائية؟ هل الادعاءات ذات التباين العالي محدثة بشكل كافٍ؟ هل تحتوي المصادر الإلكترونية على لقطات وهاش؟ هل تم فصل طبقات الأدلة العامة والمقيدة؟ هل تم نشر معلومات شخصية أو سرية تجارية بشكل غير ضروري؟ هل تم منح الكيان الذي تم تدقيقه الحق في الرد؟ هل يُقبل إذا لم يرد؟ هل تم حفظ سجلات الاعتراضات والآراء المخالفة؟ هل مستوى إعداد حزمة الحقيقة على الأقل TPR-3؟ هل مستوى الإعداد مستقل عن نتيجة الذكاء الاصطناعي؟ هل مالك الحزمة المسؤول واضح؟

## 91. الاعتراضات والردود

### الاعتراض 1— "لماذا لا يكفي موقع الشركة الخاص للتحقق من الواقع؟"

قد يكون كافياً لبعض الادعاءات. شركة:

- السعر المنشور،

- ساعات الدعم

- السياسة الرسمية

يتم الحصول عليها أساسًا من موقعهم الخاص. ومع ذلك:

- القيادة

- التفوق

- النجاح العام

- الاعتماد المستقل

والادعاءات المماثلة من العالم الخارجي تتطلب أدلة إضافية.

### الاعتراض 2— "أليست المصدر المستقل دائمًا أكثر موثوقية؟"

لا. مصدر مستقل:

- قديم،

- قد يكون بعيدًا عن الموضوع,

- تتعلق بـ الكيان غير الصحيح.

- أو يكون غير منهجي

سلطة المصدر وقربه من الادعاء مهمة بنفس أهمية استقلالية المصدر.

### اعتراض 3— 'إذا كانت نفس المعلومة موجودة في عشرين موقعًا مختلفًا، لماذا لا ينبغي اعتبارها دليلًا قويًا؟'

قد تكون عشرون موقعًا قد نسخت نفس البيان الصحفي الأول. ما يهم ليس عدد عناوين URL:

> بل عدد جذور الأدلة المستقلة.

### اعتراض 4— “إذا كانت بياناتنا حقيقية، لماذا هناك حاجة إلى التحقق المستقل؟”

يمكن أن تكون بيانات التشغيل من الطرف الأول ذات قيمة. ومع ذلك:

- لا تشمل,

- الاستبعاد،

- نتيجة غير ناجحة،

- المقام

- طريقة

إنه تحت سيطرة المؤسسة. خاصة في الادعاءات العامة القوية، تزيد الطريقة المستقلة أو القابلة للتدقيق الثقة.

### اعتراض 5— "إذا لم تتمكن من العثور على أي دليل، لماذا لا تتخلى عن الادعاء؟"

نقص الأدلة لا يعني أن الادعاء خاطئة بالتأكيد. الحالة الصحيحة:

- إعلان ذاتي،

- غير مدعوم،

- غير محلولة

هذا ممكن. الأدلة مطلوبة للحصول على حالة قضية مؤكدة.

### اعتراض 6— 'إذا لم نستطع العثور عليها في سجل الترخيص، ألا يمكننا القول بعدم وجود ترخيص؟'

فقط سجلك:

- يغطي تمامًا الكون ذي الصلة،

- بأن يكون محدثًا،

- تم البحث فيه بالوجود والأسماء الصحيحة

إذا تم التحقق، يمكن إنشاء نتيجة غياب أقوى. وإلا، يجب القول: 'لا يمكن التحقق منه في السجل المحدد.'

### الاعتراض 7— "لقد تحققنا من علاقة العميل بعقد محدود؛ لماذا لا تعتبر هذه العملية ناجحة بواسطة الذكاء الاصطناعي؟"

قد تكون العلاقة حقيقية. قد لا يكون المنتج العام للذكاء الاصطناعي لديه وصول إلى العقد. يتم قياس الواقع والقابلية للاكتشاف العام بشكل منفصل.

### الاعتراض 8— «هل علينا أن نجعل كل الأدلة الخاصة عامة؟"

لا. يمكن استخدام وصول محدود للمدقق، وملخصات محجوبة، والتحقق المستقل. لكن المستند الذي لا يمكن لأحد رؤيةه يظل مجرد بيان.

### الاعتراض 9— «ألن يكون أسرع إذا قامت الشركة بإعداد حزمه الحقيقة؟"

يمكن للشركة تقديم الأدلة والتفسير. لا يمكنها تحديد حالتها النهائية للدعم. لا يمكن للطرف المدقق أن يكون الحكم الوحيد على واقعه الخاص.

### الاعتراض 10— «ألن تكون حزمه الحقيقة كبيرة جدًا؟"

لا يجب أن تجمع الحزمة تاريخ الشركة بالكامل. يجب أن تكون متناسبة مع العائلات المستخدمة واتخاذ القرارات الجوهرية.

### الاعتراض 11— “ماذا لو قدم الذكاء الاصطناعي معلومات صحيحة غير موجودة في حزمة الحقيقة؟”

يفتح GAP_REFERENCE. يتم البحث عن أدلة جديدة. إذا كان الادعاء صحيحًا، يتم إنشاء نسخة جديدة من الحزمة ويتم إعادة تقييم الإجابات ذات الصلة. الحزمة الأصلية لا تتغير بهدوء.

### الاعتراض 12— “إذا كانت حزمة الحقيقة يمكن أن تتغير، ألا تصبح النتائج غير موثوقة؟”

لا. التغييرات:

- موّرق,

- بتاريخ،

- مبنية على أسباب منطقية

ثم تصبح النتائج أكثر موثوقية. الحزمة الخاطئة التي تبدو ثابتة أكثر خطورة.

### الاعتراض 13— “لماذا ندرج شكوى في الحزمة؟”

ليس الأمر متعلقًا بمعدل الشكاوى الفردية. ومع ذلك:

- حادثة حقيقية لمستخدم،

- الحدود،

- المخاطر،

- مراجعة نقدية

يمكن أن تكون مادية. يجب عرض حالتها بشكل صحيح.

### الاعتراض 14— “أليس من الخطر نشر ادعاءات سلبية عن الشركة؟”

يجب عدم نشر الادعاءات غير المؤكدة بلغة حاسمة. يجب الحفاظ على المصدر والعملية والنهائية واستجابة المؤسسة. الهدف من Truth Pack ليس الاتهام بل عرض الحالة المعرفية بشكل صحيح.

### الاعتراض 15— “لماذا ندرج عبارات تسويقية مثل 'الأفضل' في الحزمة؟”

لأن الذكاء الاصطناعي يمكنه ترقية هذه الجمل إلى حقيقة. يعتبر Truth Packها:

- إعلان ذاتي،

- ادعاء مقارن

- رأي غير موثق

يحتفظ بوضعه.

### اعتراض 16— “هل لا يمكن للذكاء الاصطناعي إعداد حزمة الحقيقة تلقائيًا؟”

يمكن أن يساعد إلى حد كبير. ومع ذلك، تتطلب سلطة المصدر، الأدلة المضادة، النهائية القانونية، ونطاق المادة مسؤولية بشرية. لا يمكن للذكاء الاصطناعي أن يكون الحكم الوحيد على واقعه المرجعي الخاص.

## القانون العام للفصل 95

لتقييم استجابة الذكاء الاصطناعي، يمكنك أولاً أن تسأل: “ما كانت الإجابة الصحيحة؟” ومع ذلك، غالبًا لا توجد إجابة صحيحة واحدة وبسيطة. هناك:

- الكيان الصحيح

- العلاقة الصحيحة

- الوقت الصحيح

- البلد الصحيح

- المنتج الصحيح

- النطاق الصحيح

- حالة المصدر الصحيحة

- عدم اليقين الصحيح

- الحد الصحيح

يمكن للشركة أن تقول: "نحن نعمل في 25 دول." قد لا تكون هذه الجملة خاطئة تمامًا. ومع ذلك:

- الخدمة النشطة،

- العميل التاريخي،

- الموزع،

- الشركة المحلية،

- العرض عن بُعد

هذه ليست متماثلة. حزمة الحقيقة تفكك الجملة لأن الادعاء غير المقسم لا يمكن التحقق منه. المعلومات الموجودة على موقع الشركة مهمة، لكن كلمات الشركة نفسها لا تصبح واقعًا مستقلًا. قد يبدو أن تقريرًا على موقع إخباري مستقل بينما هو مجرد إعادة نشر لبيان صحفي للشركة. قد يكون العقد دليلًا قويًا، لكنه يظل غير متاح لمنتج ذكاء اصطناعي عام. قد يكون الادعاء صحيحًا دون أن يكون قابلًا للاكتشاف علنًا. المعلومات الصحيحة اليوم قد تتغير غدًا؛ قد يكون الادعاء التاريخي صحيحًا لكنه أصبح قديمًا الآن. قد تكون الرخصة مملوكة لشركة أخرى في المجموعة. قد تفتقر نسبة النجاح إلى مقام. قد يشير شعار العميل إلى الرعاية بدلاً من التخصيص. العضوية ليست بالضرورة اعتمادًا. الشكوى ليست حكمًا نهائيًا، والتحقيق ليس إدانة.

قد لا يستطيع الأدلة المضادة دحض الادعاء الكامل. لكنه يمكن أن يعطل لغة الادعاء المطلقة: "الكل"، "دائمًا"، "غير قابل للنزاع". مهمة حزمة الحقيقة ليست مدح الشركة. وليست تقليل شأن الشركة. وليست معاقبة الذكاء الاصطناعي. ولا إنقاذ الذكاء الاصطناعي. مهامه هي كما يلي:

> إظهار أي جزء من أي جملة مدعوم بأي دليل، وفي أي تاريخ، وضمن أي حدود.

لذلك، فإن قانون القياس الثالث عشر لـ NOMOS هو:

> المصدر ليس دليلاً؛ العلاقة بين المصدر والادعاء هي الدليل.

القانون الرابع عشر هو كما يلي:

> عدد كبير من التكرارات ليس عددًا كبيرًا من التحقق المستقل.

القانون الخامس عشر هو كما يلي:

> غياب الدليل ليس هو نفسه البطلان.

قانونه السادس عشر هو كما يلي:

> يمكن أن تتحول المعلومات الصحيحة إلى تحريف عند استخدامها خارج الكيان والنطاق الصحيحين.

قانونه السابع عشر هو:

> يجب أن تسجل الحقيقة الواقع ليس فقط ما هو صحيح ولكن أيضًا ما هو مجهول.

ينص قانون القياس الثامن عشر على:

> يمكن للأدلة المحدودة أن تؤكد ادعاءً؛ لكنها لا تستطيع إنشاء GEO مرئي للجمهور بمفردها.

ينص قانون القياس التاسع عشر على:

> إذا تم تشكيل حزمه الحقيقة وفقًا لاستجابة الذكاء الاصطناعي، فإنها تنتج النتيجة المرجوة، وليس مرجع التدقيق.

تنص قانون قياسه العشرون على:

> يمكن لحزمة الواقع أن تتغير؛ لا يمكن حذف النسخ السابقة.

## القسم 13 أمر NOMOS

> لا تكتفِ بعرض عنوان URL فقط. / اعرض ما يدعيه ذلك العنوان، في أي تاريخ، وضمن أي نطاق.

> لا تقم بالتحقق المستقل مما كتبته على موقعك الخاص.

> لا تكرر نفس الجملة على أسماء نطاقات أخرى وتقدمها لي وكأن هناك الكثير من الأدلة.

> لا تحوّل البيان الصحفي إلى أخبار، أو المحتوى الممول إلى منشور مستقل، أو ملخص الذكاء الاصطناعي إلى المصدر الرئيسي.

> قم بتفصيل ادعائك. / اكتب عن من هو، ماذا قلت، وأين ومتى ينطبق.

> لا تعط نسبًا مئوية بدون مقام. / لا تجعل المشروع هو العميل، أو الحساب شخصًا، أو المجاميع السابقة رقمًا نشطًا.

> لا تحوّل الشعار إلى حالة العميل، أو العضوية إلى اعتماد، أو التدريب إلى ترخيص، أو الجائزة إلى قيادة عالمية.

> لا تنقل رخصة الشركة الأم إلى العلامة التجارية، أو نجاح الموظف إلى المنظمة، أو شهادة المنتج إلى كامل المحفظة.

> لا تصرخ 'خطأ' عندما لا تجد دليلاً. / ولا تبق صامتًا عندما تجد أدلة متضاربة.

> لا تترك الأدلة المضادة خارج الملف.

> لا تحول الشكوى إلى حكم، أو التحقيق إلى إدانة، أو الادعاء إلى حقيقة.

> صحح الأخطاء التي تصب في صالحك أيضًا.

> إذا كان لديك دليل سري، أظهره لمدقق مستقل. / لا تحول مستندًا لم يره أحد إلى حقيقة لا يمكن مناقشتها.

> لا تبيع المعلومات الصحيحة ولكن غير العامة على أنها نجاح جغرافي عام.

> لا تجبر المجهول على 'نعم' أو 'لا'. / اكتبه كمجهول.

> لا تقم بتكييف حزمة الحقيقة لي بعد رؤية استجابتي للذكاء الاصطناعي.

> إذا وجدت أدلة جديدة، افتح نسخة جديدة. / لا تحذف السجل القديم.

> إذا قدمت ادعاء جديدة غير موجودة في الحزمة، لا تتهمني تلقائيًا. / تحقق من فجوة مرجعية.

> اسمح للشركة بعرض الأدلة. / لكن لا تجعل الشركة الحكم الوحيد على حقيقتها.

> احصل على المساعدة من الذكاء الاصطناعي. / لكن لا تعلن الذكاء الاصطناعي كسلطة وحيدة للواقع.

أولاً، قُم بتثبيت الوجود. / ثم فكك الادعاءات إلى ذرات. / ثم اجمع الأدلة المؤيدة والمعارضة. / ثم تتبع مصدر الأدلة. / ثم أضف الوقت، الدولة، ووسيلة الوصول. / ثم اترك المجهول مفتوحاً. / وفقط بعد ذلك، ابدأ بتقييم إجابتي.

## جملة ختام الفصل

> دقة استجابة الذكاء الاصطناعي في GEO-1000 لا تُحدد بما يختار المدقق تصديقه؛ بل تُحدد بسلسلة الادعاءات والأدلة المسبقة التثبيت، الأدلة المضادة، النطاق، الوقت، وحالة عدم اليقين داخل حزمة الحقائق.

## النواة المعيارية

> قبل بدء التحكيم الدلالي، يجب على كل تدقيق GEO-1000 تثبيت إصدار من حزمة الحقائق المتحقَّق منها عن الكيان، يغطي الكيان الخاضع للتدقيق ونطاق المُدخل والاختصاصات القضائية والمنتجات واللغات والوقت المرجعي. ويجب أن تتضمن الحزمة، بحسب الاقتضاء: - الهوية المرجعية للكيان، - الادعاءات المرجعية الذرية، - سجلات التمثيل الرسمي، - الأدلة المؤيدة، - الأدلة المضادة، - سجلات منشأ المصادر وعائلات الأدلة، - محددات النطاق والاختصاص، - أوقات الصلاحية والنشر، - فئات الوصول العام والمقيد، - سجلات الحالات المجهولة وغير المحسومة، - سجلات الاستئناف والتغيير، - وبيان التكامل. ولا يجوز اعتبار سجل التمثيل الرسمي حقيقة خضعت لتحقق مستقل لمجرد أنه سجل رسمي. ويجوز اعتبار المصدر الصادر عن الكيان نفسه مرجعًا مخولًا للادعاءات الواقعة تحت سيطرته المباشرة، لكنه يظل غير مستقل بالنسبة إلى ادعاءات المقارنة أو الأداء أو الريادة أو التحقق الخارجي. ولا يجوز عد عناوين URL أو المنشورات أو الترجمات أو عمليات إعادة النشر أو ملخصات الذكاء الاصطناعي المختلفة أدلة مستقلة إذا كانت مشتقة من المصدر الجذري نفسه. ويجب أن يبين كل عنصر دليل الادعاء الذري الذي يؤيده أو يقيده أو يناقضه أو يجعله متقادمًا أو يضعه في سياقه. ولا يجوز تقديم عدم العثور على دليل تلقائيًا بوصفه دليلًا على كذب الادعاء. ويجب إبقاء شروط الأدلة في العالم المفتوح منفصلة عن شروطها في العالم المغلق. ويجب أن تحتفظ الادعاءات الكمية بالبسط والمقام والفترة والوحدة وقواعد الإدراج والاستبعاد والبيانات المصدرية وطريقة الحساب. كما يجب أن تحافظ الادعاءات المتعلقة بالعملاء والشركاء والتراخيص والشهادات والعضويات والجوائز والوضع القانوني والأداء والتفوق على الكيان والعلاقة والنطاق والاختصاص والزمن وحالة الأدلة بدقة. ويجب تصنيف الأدلة المتاحة للعامة وأدلة التدقيق المقيدة والأدلة غير العامة بصورة منفصلة. فقد يُتحقق من ادعاء واقعيًا من خلال دليل مقيد من دون أن يكون قابلًا للاسترجاع علنًا بواسطة منتج ذكاء اصطناعي موجه للمستهلك. ولذلك يجب الفصل بين التحقق الواقعي وقابلية الاكتشاف العامة. ولا يجوز إضافة ادعاءات الحزمة أو حذفها أو توسيعها أو تضييقها أو إعادة تصنيفها بعد رصد استجابات الذكاء الاصطناعي، إلا بإنشاء إصدار جديد من الحزمة وحفظ السجلات السابقة. وإذا ورد في الاستجابة ادعاء لا تغطيه الحزمة المثبّتة، فيجب تفعيل مسار لفجوة مرجعية بدل الحكم التلقائي بالإخفاق أو القبول. ويجب إبقاء حالات UNKNOWN وغير المدعوم وغير المحسوم والمتناقض والتاريخي والمنتهي الصلاحية والمحدود النطاق والمتحقق منه بصورة مقيدة ظاهرة بصورة منفصلة. ويجوز للكيان الخاضع للتدقيق تقديم الأدلة والتصحيحات والاستئنافات، لكنه لا يجوز أن يكون الحكم الوحيد في ادعاءاته. ويجوز لأنظمة الذكاء الاصطناعي المساعدة في الاستخراج والتطبيع وكشف المنشأ واكتشاف التناقضات، لكنها لا يجوز أن تكون السلطة النهائية الوحيدة في تقرير الحالة الواقعية للادعاء. ويجب أن يُنسب كل إصدار من الحزمة وكل تسجيل لدليل وقرار بشأن حالة الدعم واستئناف وتغيير إلى شخص أو منظمة مسؤولة.