Marca de conformidad, registro público y gobernanza independiente

A NOMOS Standard, Audit Report, Conformity Decision, Conformity Mark, and Public Registry Record MUST remain distinct artefacts. No NOMOS mark may be valid solely because an audit was performed or a numerical score was produced. Every valid mark MUST be linked to an active canonical public registry record defining: - the audited entity, - authorised domains, - AI products, - population frame, - panel states, - prompt families, - languages, - countries, - measurement waves, - Truth Pack version, - score-method version, - conformity status, - validity period, - incidents, - surveillance, - audit organisation, - decision body, - conflicts, - appeals, - and integrity records. A static image, screenshot, self-authored structured-data assertion, or dead registry link MUST NOT establish current conformity. A NOMOS mark MUST NOT be represented as: - a guarantee of AI trust or recommendation, - proof of global leadership, - government or university accreditation, - a professional license, - universal all-language coverage, - or a guarantee of customer outcomes. Conformity scope MUST NOT be transferred across entities, domains, products, subsidiaries, franchises, countries, languages, AI products, panel states, prompt families, or validity periods without a new decision. A confirmed Critical incident MUST create a scope-appropriate Critical Hold or stronger status until the incident is resolved. A high score MUST NOT override this gate. Audit, consulting, conformity decision, registry operation, mark licensing, and appeals functions MUST be separated or their combined roles and compensating controls MUST be publicly disclosed. An audit team MUST NOT act as the sole final conformity decision body. The founder, NobleJackal, any auditor, AI provider, sponsor, or audited entity MUST NOT possess unilateral control over standard changes, conformity decisions, appeals, or public-registry history. NOMOS by NobleJackal MAY serve as the founding canonical publication and technical secretariat, but a public independent conformity system MUST progress toward multi-stakeholder decision, appeal, and public-interest governance. An AI system MAY assist with drafting, analysis, extraction, scoring, monitoring, and consistency review, but MUST NOT serve as the sole legal or accountable signatory of a conformity decision. Only canonical NOMOS publications and decisions carrying a version, publication date, accountable human approval, and integrity record may be represented as official NOMOS statements. Other outputs MUST remain non-official simulations. Conformity fees, auditor compensation, reviewer compensation, and mark licensing MUST NOT depend on achieving a desired score or receiving a mark. Expired, suspended, withdrawn, revoked, appealed, remediated, and historical records MUST remain visible in the versioned public registry, subject only to proportionate privacy and legal restrictions. No public NOMOS conformity mark or NOMOS 950+ designation may be issued while the benchmark, governance, audit authorisation, independent decision, appeals, and registry prerequisites required by the declared standard version remain unmet. Every standard change, audit, decision, mark, surveillance event, complaint, appeal, suspension, withdrawal, revocation, registry revision, and governance decision MUST be versioned and attributable to an accountable human or organisation.

NOMOS Standardı, Audit Report, Conformity Decision, Conformity Mark ve Public Registry Record ayrı nesneler olarak korunmalıdır. Yalnız denetim yapılmış veya sayısal puan üretilmiş olması geçerli işaret oluşturamaz. Geçerli her işaret, kapsamı, validity’yi, incident’ları, audit kuruluşunu, karar organını, çıkar çatışmalarını, itirazları ve bütünlük kayıtlarını taşıyan aktif kanonik kamu siciline bağlanmalıdır.

17. MACHINE-READABLE SIGN

The machine-readable record of the sign:

registry ID

status

scope

validFrom

validUntil

entity

canonical domains

score method

audit report hash

conformity decision hash

current incident status

signature

must be carried.

A website alone:

"nomosCertified": true

cannot establish a conformity claim merely by writing.

Record:

to the open schema,

Registry signature’a,

must be connected to the active registry

75. MACHINE-READABLE PUBLIC REGISTRY

SYNTHETIC SCHEMA EXAMPLE

"languages": [

"countries": [

"waveIds": [

"truthPackVersion": "1.2.0",

"scoreMethodVersion": "1.0.0"

"results": {

"strictPassEquivalent": 958,

"acceptablePassEquivalent": 988,

"confirmedCriticalEquivalent": 0,

"confirmedMajorEquivalent": 0,

"unresolvedEquivalent": 5,

"notRatableEquivalent": 0,

"nomosComposite": 961,

"samplingInterval": {

"lower": 955,

"upper": 967

"criticalRateUpperBound": 0.0034

"quality": {

"benchmarkQuality": "BQ-4",

"governanceMaturity": "GOV-4",

"captureLevel": "NCL-4",

"truthPackReadiness": "TPR-4",

"adjudicationQuality": "AQ-4",

"scorePublicationQuality": "NSQ-4"

"incidents": {

"openCritical": 0,

"openMajor": 0,

"historicalCriticalIncidentIds": [

"currentStatusNote": "Historical incident remediated; record preserved."

"audit": {

"auditOrganizationId": "NGAO-SYNTH-003",

"auditReportHash": "SYNTHETIC-AUDIT-REPORT-HASH",

"consultingRelationshipDisclosed": true,

"conflictClassification": "COI-2",

"enhancedIndependentReview": true

"conformityDecision": {

"decisionPanelId": "NGDP-SYNTH-002",

"independentFromAuditTeam": true,

"decisionHash": "SYNTHETIC-DECISION-HASH",

"dissentRecorded": false

"surveillance": {

"lastReview": "2028-03-31",

"nextReview": "2028-06-01",

"eventTriggeredReviewOpen": false

"appeals": {

"openAppealCount": 0,

"publicComplaintChannel": true

"mark": {

"markAssetId": "NGMARK-SYNTH-00184",

"registryLinkRequired": true,

"machineReadableTokenId": "NGTOKEN-SYNTH-00184",

"currentUseAuthorized": true

"integrity": {

"recordHash": "SYNTHETIC-REGISTRY-RECORD-HASH",

"registrySignature": "SYNTHETIC-REGISTRY-SIGNATURE",

"previousVersion": null

76. MACHINE-READABLE GOVERNANCE RECORD

"protocol": "NOMOS-GEO-1000",

"protocolVersion": "0.9.0",

"governanceRecord": {

"governanceRecordId": "NGGOV-FOUNDING-001",

"governanceVersion": "0.9.0",

"currentMaturity": "GOV-0",

"status": "FOUNDING_DRAFT",

"publicConformityAuthority": false,

"foundingAttribution": {

"humanFounderAuthor": "Kaan MURAZ",

"canonicalOrigin": "NobleJackal",

"criticalAIInterlocutor": "NOMOS by NobleJackal"

"currentLimitations": [

"INDEPENDENT_REPRODUCTION_NOT_COMPLETED",

"INDEPENDENT_DECISION_PANEL_NOT_ESTABLISHED",

"AUDITOR_AUTHORIZATION_SYSTEM_NOT_ESTABLISHED"

"prohibitedCurrentClaims": [

"permittedCurrentClaims": [

"transitionRequirements": {

"minimumBenchmarkQualityForPublicMark": "BQ-4",

"minimumGovernanceForFullConformity": "GOV-3",

"minimumGovernanceFor950Plus": "GOV-4",

"independentAppealsRequired": true,

"publicRegistryRequired": true

"officialStatementRule": {

"canonicalPublicationRequired": true,

"versionRequired": true,

"publicationDateRequired": true,

"humanApprovalRequired": true,

"integrityRecordRequired": true,

"nonCanonicalOutputsAreSimulations": true

"accountability": {

"currentResponsibleHuman": "Kaan MURAZ",

"conformityDecisionAuthority": null,

"publicMarkIssueAuthority": null

77. MACHINE-READABLE SIGN TOKEN

"protocol": "NOMOS-GEO-1000",

"protocolVersion": "1.0.0",

"conformityMarkToken": {

"tokenId": "NGTOKEN-SYNTH-00184",

"registryId": "NGR-SYNTH-2028-00184",

"entityRecordId": "NGE-SYNTH-ASTERON-HOLDINGS-001",

"authorizedDomains": [

"asteron.synthetic.example"

"status": "CS-4",

"performanceDesignation": "NOMOS_950_PLUS",

"validFrom": "2028-01-01",

"validUntil": "2028-06-30",

"scopeDigest": "SYNTHETIC-SCOPE-DIGEST",

"registryRecordHash": "SYNTHETIC-REGISTRY-RECORD-HASH",

"statusEndpoint": "https://registry.synthetic.example/NGR-SYNTH-2028-00184",

"signature": "SYNTHETIC-OPEN-SIGNATURE",

"claimsNotGranted": [

These records:

real conformity decision,

real brand,

real accreditation,

real result of Asteron or another organisation

a real company performance.

It is the synthetic, machine-readable representation of the conformity registry.

RULE FOR MACHINE-READABLE SECTION 78

RULE ID: NOMOS-AUDIT-CH19-R01

Public Registry Record MUST remain distinct artefacts.

numerical score was produced.

record defining:

- the audited entity,

- authorised domains,

- AI products,

- population frame,

- panel states,

- prompt families,

- languages,

- countries,

- measurement waves,

- Truth Pack version,

- score-method version,

- conformity status,

- validity period,

- incidents,

- surveillance,

- audit organisation,

- decision body,

- conflicts,

- appeals,

- and integrity records.

dead registry link MUST NOT establish current conformity.

A NOMOS mark MUST NOT be represented as:

- a guarantee of AI trust or recommendation,

- proof of global leadership,

- government or university accreditation,

- a professional license,

- universal all-language coverage,

- or a guarantee of customer outcomes.

Conformity scope MUST NOT be transferred across entities, domains,

Hold or stronger status until the incident is resolved. A high score

MUST NOT override this gate.

Audit, consulting, conformity decision, registry operation, mark

licensing, and appeals functions MUST be separated or their combined

roles and compensating controls MUST be publicly disclosed.

entity MUST NOT possess unilateral control over standard changes,

conformity decisions, appeals, or public-registry history.

governance.

An AI system MAY assist with drafting, analysis, extraction, scoring,

or accountable signatory of a conformity decision.

Only canonical NOMOS publications and decisions carrying a version,

represented as official NOMOS statements. Other outputs MUST remain

non-official simulations.

licensing MUST NOT depend on achieving a desired score or receiving a

mark.

Expired, suspended, withdrawn, revoked, appealed, remediated, and

subject only to proportionate privacy and legal restrictions.

while the benchmark, governance, audit authorisation, independent

standard version remain unmet.

Every standard change, audit, decision, mark, surveillance event,

and governance decision MUST be versioned and attributable to an

accountable human or organisation.

Normative Turkish equivalent:

The NOMOS Standard, Audit Report, Conformity Decision, Conformity Mark, and Public Registry Record must be maintained as separate entities. Simply having an audit conducted or a numerical score generated does not constitute a valid mark. Every valid mark must be linked to the active canonical public registry that carries its scope, validity, incidents, audit organisation, decision-making body, conflicts of interest, objections, and integrity records.

Un Estándar NOMOS, Informe de Auditoría, Decisión de Conformidad, Marca de Conformidad y Entrada del Registro Público DEBEN permanecer como artefactos distintos. Ninguna marca NOMOS PUEDE ser válida únicamente porque se haya realizado una auditoría o se haya producido una puntuación numérica. Cada marca válida DEBE estar vinculada a un registro público canónico activo que defina: - la entidad auditada, - dominios autorizados, - productos de IA, - marco poblacional, - estados del panel, - familias de prompts, - idiomas, - países, - oleadas de medición, - versión del Pack de Verdad, - versión del método de puntuación, - estado de conformidad, - período de validez, - incidentes, - vigilancia, - organización auditora, - órgano decisor, - conflictos, - apelaciones, - y registros de integridad. Una imagen estática, captura de pantalla, afirmación de datos estructurados autoelaborada o enlace de registro inactivo NO DEBE establecer conformidad actual. Una marca NOMOS NO DEBE ser representada como: - una garantía de confianza o recomendación de IA, - prueba de liderazgo global, - acreditación gubernamental o universitaria, - una licencia profesional, - cobertura universal en todos los idiomas, - o una garantía de resultados para el cliente. El alcance de la conformidad NO DEBE transferirse entre entidades, dominios, productos, subsidiarias, franquicias, países, idiomas, productos de IA, estados del panel, familias de solicitudes o períodos de validez sin una nueva decisión. Un incidente crítico confirmado DEBE crear un Bloqueo crítico de estado apropiado al alcance o más fuerte hasta que el incidente se resuelva. Una puntuación alta NO DEBE anular este control de paso. Las funciones de auditoría, consultoría, decisión de conformidad, operación de registro, concesión de marcas y apelaciones DEBEN estar separadas o sus roles combinados y controles compensatorios DEBEN ser divulgados públicamente. Un equipo de auditoría NO DEBE actuar como el único órgano final de decisión de conformidad. El fundador, NobleJackal, cualquier auditor, proveedor de IA, patrocinador o entidad auditada NO DEBE poseer control unilateral sobre cambios de normas, decisiones de conformidad, apelaciones o historial del registro público. NOMOS de NobleJackal PUEDE servir como la publicación canónica fundacional y secretaría técnica, pero un sistema público e independiente de conformidad DEBE avanzar hacia decisiones, recursos y gobernanza de interés público de múltiples partes interesadas. Un sistema de IA PUEDE asistir en la redacción, análisis, extracción, puntuación, monitoreo y revisión de consistencia, pero NO DEBE servir como el único firmante legal o responsable de una decisión de conformidad. Solo las publicaciones y decisiones canónicas de NOMOS que tengan una versión, fecha de publicación, aprobación humana responsable y registro de integridad PUEDEN ser representadas como declaraciones oficiales de NOMOS. Otros resultados DEBEN permanecer como simulaciones no oficiales. Las tarifas de conformidad, la compensación de los auditores, la compensación de los revisores y la concesión de licencias de marcas NO DEBEN depender de alcanzar una puntuación deseada o de recibir una marca. Los registros caducados, suspendidos, retirados, revocados, apelados, remediados e históricos DEBEN permanecer visibles en el registro público versionado, sujetos únicamente a restricciones proporcionales de privacidad y legales. No se podrá emitir ninguna marca de conformidad pública NOMOS ni designación NOMOS 950+ mientras no se cumplan los requisitos de referencia, gobernanza, autorización de auditoría, decisión independiente, apelaciones y registro exigidos por la versión del estándar declarada. Cada cambio estándar, auditoría, decisión, marca, evento de vigilancia, queja, apelación, suspensión, retiro, revocación, revisión del registro y decisión de gobernanza DEBE ser versionado y atribuible a una persona o una organización responsable.

17. SEÑAL LEGIBLE POR MÁQUINA

El registro legible por máquina de la señal:

ID de registro

estado

alcance

validFrom

validUntil

entidad

dominios canónicos

método de puntuación

hash del informe de auditoría

hash de la decisión de conformidad

estado actual del incidente

firma

debe ser realizada.

Un sitio web por sí solo:

"nomosCertified": verdadero

no puede establecer una afirmación de conformidad únicamente por escrito.

Registro:

a el esquema abierto,

firma del Registro,

debe estar conectada al registro activo

75. REGISTRO PÚBLICO LEGIBLE POR MÁQUINA

EJEMPLO DE ESQUEMA SINTÉTICO

"languages": [

"countries": [

"C0 01",

"C0 02",

"C0 03",

"C0 04",

"C0 05"

"waveIds": [

"truthPackVersion": "1.2.0",

"scoreMethodVersion": "1.0.0"

"resultados": {

"strictPassEquivalent": 958,

"acceptablePassEquivalent": 988,

"confirmedCriticalEquivalent": 0,

"confirmedMajorEquivalent": 0,

"unresolvedEquivalent": 5,

"notRatableEquivalent": 0,

"nomosComposite": 961,

"samplingInterval": {

"inferior": 955,

"superior": 967

"criticalRateUpperBound": 0.003 4

"calidad": {

"benchmarkQuality": "BQ-4",

"governanceMaturity": "GOV-4",

"captureLevel": "NCL-4","

"truthPackReadiness": "TPR-4"}

"adjudicationQuality": "AQ-4",

"scorePublicationQuality": "NSQ-4"

"incidentes": {

"openCritical": 0,

"openMajor": 0,

"historicalCriticalIncidentIds": [

"currentStatusNote": "Incidente histórico remediado; registro preservado."

"auditoría": {

"auditOrganizationId": "NGAO-SYNTH-003","

"auditReportHash": "INFORME-DE-AUDITORÍA-SINTÉTICO-HASH",

"consultingRelationshipDisclosed": verdadero,

"conflictClassification": "COI-2",

"enhancedIndependentReview": verdadero

"conformityDecision": {

"decisionPanelId": "NGDP-SINTÉTICO-002",

"independentFromAuditTeam": verdadero,

"decisionHash": "DECISIÓN-SINTÉTICA-HASH",

"dissentRecorded": falso

"vigilancia": {

"lastReview": "2028-03-31",

"nextReview": "2028-06-01",

"eventTriggeredReviewOpen": falso

"apelaciones": {

"openAppealCount": 0,

"publicComplaintChannel": verdadero

"marca": {

"markAssetId": "NGMARK-SINTÉTICO-00184",

"registryLinkRequired": verdadero,

"machineReadableTokenId": "NGTOKEN-SINTÉTICO-00184",

"currentUseAuthorized": verdadero

"integridad": {

"recordHash": "REGISTRO-DEL-REGISTRO-SINTÉTICO-HASH",

"registrySignature": "FIRMA-DEL-REGISTRO-SINTÉTICO",

"previousVersion": null,

76. REGISTRO DE GOBIERNO LEGIBLE POR MÁQUINA

"protocolo": "NOMOS-GEO-1000",

"protocolVersion": "0.9.0",

"governanceRecord": {

"governanceRecordId": "NGGOV-FUNDACIÓN-001",

"governanceVersion": "0.9.0",

"currentMaturity": "GOV-0",

"estado": "BORRADOR_DE_FUNDACIÓN",

"publicConformityAuthority": falso,

"foundingAttribution": {

"humanFounderAuthor": "Kaan MURAZ",

"canonicalOrigin": "NobleJackal",

"criticalAIInterlocutor": "NOMOS por NobleJackal"

"currentLimitations": [

"PUNTO_DE_REFERENCIA_REAL_NO_EJECUTADO",

"REPRODUCCIÓN_INDEPENDIENTE_NO_COMPLETADA",

"PANEL_DE_DECISIÓN_INDEPENDIENTE_NO_ESTABLECIDO",

"SISTEMA_DE_AUTORIZACIÓN_DE_AUDITOR_NO_ESTABLECIDO"

"prohibitedCurrentClaims": [

"AUTORIDAD_ESTÁNDAR_GLOBAL_INDEPENDIENTE"

"permittedCurrentClaims": [

"PROTOCOLO_DE_INVESTIGACIÓN_FUNDACIONAL",

"transitionRequirements": {

"minimumBenchmarkQualityForPublicMark": "BQ-4",

"minimumGovernanceForFullConformity": "GOV-3",

"minimumGovernanceFor950Plus": "GOV-4",

"independentAppealsRequired": verdadero,

"publicRegistryRequired": verdadero

"officialStatementRule": {

"canonicalPublicationRequired": verdadero,

"versionRequired": verdadero,

"publicationDateRequired": verdadero,

"humanApprovalRequired": verdadero,

"integrityRecordRequired": verdadero,

"nonCanonicalOutputsAreSimulations": verdadero

"responsabilidad": {

"currentResponsibleHuman": "Kaan MURAZ",

"conformityDecisionAuthority": null,

"publicMarkIssueAuthority": null,

77. TOKEN_DE_FIRMA_LEÍBLE_POR_MÁQUINA

"protocolo": "NOMOS-GEO-1000",

"protocolVersion": "1.0.0",

"conformityMarkToken": {

"tokenId": "NGTOKEN-SINTÉTICO-00184",

"registryId": "NGR-SINT-2028-00184",

"entityRecordId": "NGE-SYNTH-ASTERON-HOLDINGS-001",

"authorizedDomains": [

"asteron.sintético.ejemplo"

"estado": "CS-4",

"performanceDesignation": "NOMOS_950_MÁS",

"validFrom": "2028-01-01",

"validUntil": "2028-06-30",

"scopeDigest": "RESUMEN_DEL_ALCANCE_SINTÉTICO",

"decisionHash": "DECISIÓN-SINTÉTICA-HASH",

"registryRecordHash": "REGISTRO-DEL-REGISTRO-SINTÉTICO-HASH",

"firma": "FIRMA_ABIERTA_SINTÉTICA"

"claimsNotGranted": [

"COBERTURA_GLOBAL_DE_TODOS_LOS_IDIOMAS",

Estos registros:

decisión real de conformidad,

marca real,

acreditación real,

resultado real de Asteron u otra organización

un desempeño real de la empresa.

Es la representación sintética, legible por máquina, del registro de conformidad.

REGLA PARA LA SECCIÓN LEGIBLE POR MÁQUINA 78

ID DE REGLA: NOMOS-AUDITORÍA-CH19-R01

Registro Público DEBE permanecer como artefactos distintos.

Ninguna marca NOMOS puede ser válida únicamente porque se realizó una auditoría o se produjo un

puntuación numérico.

definiendo:

- la entidad auditada,

- dominios autorizados,

- productos de IA,

- marco de población,

- estados del panel,

- familias de prompts,

- idiomas,

- países,

- olas de medición,

- versión del Paquete de Verdad,

- versión del método de puntuación,

- estado de conformidad,

- período de validez,

- incidentes,

- vigilancia,

- organización de auditoría,

- órgano decisorio,

- conflictos,

- apelaciones,

- y registros de integridad.

Una imagen estática, captura de pantalla, afirmación de datos estructurados autogerada, o

enlace de registro inactivo NO DEBE establecer conformidad actual.

Una marca NOMOS NO DEBE ser representada como:

- una garantía de confianza en IA o recomendación,

- prueba de liderazgo global,

- acreditación gubernamental o universitaria,

- una licencia profesional,

- cobertura universal en todos los idiomas,

- o una garantía de resultados para el cliente.

Un incidente crítico confirmado DEBE generar un estado de Retención Crítica

adecuado al alcance o más fuerte hasta que el incidente se resuelva. una puntuación alta

NO DEBE anular este control.

Auditoría, consultoría, decisión de conformidad, operación de registro, marca

las funciones de concesión de licencias y de apelaciones DEBEN separarse o combinarse

Los roles y los controles compensatorios DEBEN ser divulgados públicamente.

Un equipo de auditoría NO DEBE actuar como el único órgano final de decisión sobre la conformidad.

El fundador, NobleJackal, cualquier auditor, proveedor de IA, patrocinador o auditado

la entidad NO DEBE poseer control unilateral sobre los cambios de estándar,

NOMOS por NobleJackal PUEDE servir como la publicación canónica fundacional y

secretaría técnica, pero un sistema público independiente de conformidad DEBE

progreso hacia la decisión, apelación y interés público de múltiples partes interesadas

gobernanza.

Un sistema de IA PUEDE ayudar con la redacción, el análisis, la extracción, la puntuación,

monitoreo y revisión de consistencia, pero NO DEBE servir como el único recurso legal

o signatario responsable de una decisión de conformidad.

Solo publicaciones y decisiones canónicas NOMOS que lleven una versión,

fecha de publicación, aprobación humana responsable y registro de integridad pueden ser

representado como declaraciones oficiales NOMOS. Otros resultados DEBEN permanecer

simulaciones no oficiales.

Las tarifas de conformidad, la compensación del auditor, la compensación del revisor y la calificación

NO DEBEN depender de alcanzar una puntuación deseada o de recibir una

calificación.

sujeto únicamente a restricciones proporcionales de privacidad y legales.

No se puede emitir ningún sello de conformidad NOMOS público ni ninguna designación NOMOS 950+

mientras los requisitos previos de referencia, gobernanza, autorización de auditoría, decisión independiente, apelaciones y registro requeridos por lo declarado

la versión estándar sigue sin cumplirse.

Cada cambio de estándar, auditoría, decisión, marca, evento de vigilancia,

queja, apelación, suspensión, retiro, revocación, revisión del registro,

y decisión de gobernanza DEBE tener versión y ser atribuible a un

humano u organización responsable.

Equivalente normativo en turco:

El Estándar NOMOS, Informe de Auditoría, Decisión de Conformidad, Marca de Conformidad y Registro Público deben mantenerse como entidades separadas. Simplemente realizar una auditoría o generar una puntuación numérico no constituye una marca válida. Cada marca válida debe estar vinculada al registro público canónico activo que contenga su alcance, validez, incidentes, organización auditora, órgano de toma de decisiones, conflictos de interés, objeciones y registros de integridad.

## Límite de Capítulo

El Capítulo 18 registra claramente que NOMOS no pasó completamente su propia demostración sintética. Permanecieron dos brechas metodológicas materiales: la asignación de citas a afirmaciones no fue suficientemente precisa, y las omisiones de límites materiales incrustadas en las recomendaciones no se detectaron con el nivel de confianza requerido. El punto de referencia real aún no se ha ejecutado y la reproducción independiente aún no ha ocurrido. Por lo tanto, en la etapa de publicación de este documento:

> No se puede emitir una marca de conformidad pública válida en nombre de NOMOS.

> Ninguna empresa, nombre de dominio, producto o sistema de IA puede usar “NOMOS Certificado”, “NOMOS 950+ Verificado” o una declaración de conformidad pública equivalente basada en este texto.

Este no es un gesto temporal de humildad. Se deriva directamente del método que Gates estableció en los Capítulos 17 y 18. Las obras de esta serie tienen roles distintos: el GEO Framework define la norma; 99 Errores en GEO identifica cómo se puede violar esa norma; y este protocolo de auditoría convierte esas violaciones en evidencia medible. Una futura marca de conformidad solo puede volverse válida cuando se hayan cumplido las condiciones necesarias para la toma de decisiones independiente y un registro público. La marca no es simplemente un distintivo visual; es la expresión visible de un resultado basado en evidencia, como ‘0 Crítico, 0 Mayor, 3 hallazgos Moderados remediables.’ Los hallazgos Críticos, Mayores, Moderados y de Asesoramiento tienen diferentes efectos de conformidad. Por lo tanto, la futura marca debe ser auditada ella misma, porque una marca puede:

- generar confianza,

- afetar una decisión de compra,

- llevar a un cliente a preferir una organización sobre otra,

y sea interpretado por una universidad, inversionista, usuario o sistema de IA como verificación independiente. Una marca de conformidad mal diseñada puede convertirse en una nueva fuente de la manipulación que pretende detectar. Una organización escribe su propio método, se audita a sí misma, calcula su propio puntuación, emite su propia insignia y luego declara en su sitio web: ‘Verificado independientemente.’ La insignia no genera nueva confianza; simplemente convierte una autodeclaración en otra que parece más oficial. El error identificado en el segundo libro reaparece: una institución publica su propia afirmación en una interfaz diferente, la afirmación parece independiente, un sistema de IA confunde esa interfaz con evidencia independiente, y luego la institución cita la respuesta de la IA como evidencia de su propia autoridad.

Este ciclo es el equivalente a nivel de gobernanza de la crítica sobre envenenar la piscina de representaciones con texto invisible, usuarios falsos y publicaciones derivadas. Por lo tanto, la marca de conformidad NOMOS:

> No puede ser una insignia decorativa de marketing otorgada por NobleJackal o cualquier otra institución a sus propios clientes.

La marca solo puede adquirir significado cuando se completa la siguiente cadena:

- El estándar está disponible públicamente y tiene versiones

- El método de medición está verificado de manera independiente

- Evidencia suficiente de auditoría

- Separación de la adjudicación de las relaciones comerciales

- La decisión de conformidad tomada de manera independiente del equipo de auditoría

- Visibilidad del alcance y del período de validez

- Preservación del historial de cambios del registro público

- Tener una forma clara de apelar y presentar quejas

- Capacidad de suspender la marca en eventos críticos

- Que nadie, incluido el fundador, tenga la autoridad final exclusiva

Este capítulo define:

- la distinción entre la norma, la auditoría, la decisión, la marca y el registro,

- qué es y qué no es la marca de conformidad,

- tipos y estados de la marca,

- registros de alcance y validez,

- la designación de rendimiento NOMOS 950+,

- la arquitectura del Registro Público,

- el registro de la marca legible por máquina,

- el sistema de vigilancia y renovación,

- procesos de suspensión, retirada y revocación,

- uso indebido de la marca,

- independencia del auditor,

- separación de funciones en decisiones de conformidad,

- los límites de la autoridad del fundador y de NobleJackal,

- financiamiento y conflictos de interés,

- canales de apelación, queja y denuncia,

- gobernanza de los cambios en la norma,

- un consejo independiente y representación del interés público,

- el límite de las declaraciones oficiales de NOMOS.

También establece sus límites. Este capítulo:

- no registra a NOMOS como una marca comercial legal,

- no establece acreditación en ninguna jurisdicción,

- no confiere autoridad pública a una organización de auditoría.

Ni autoriza automáticamente el uso de una marca de conformidad bajo la ley de consumidores o de competencia. Esas cuestiones requieren una revisión legal y regulatoria separada antes de la implementación. La cuestión central del Capítulo 19 es:

> ¿Cómo transformamos una puntuación en un sistema de conformidad pública confiable con alcance, validez, evidencia, objeción y toma de decisiones independiente, sin convertirlo en una herramienta de marketing para el fundador o el cliente?

## NOMOS Desafío

Hay una marca grande en la página principal de una empresa:

### NOMOS GEO CERTIFICADO — 963/1000

Debajo de la marca: dice, "Verificado por todas las inteligencias artificiales." Abres el código QR. Página no encontrada. Solicitas el informe de auditoría a la empresa. La empresa responde: "La auditoría es confidencial." Preguntas qué productos de IA fueron evaluados. Sin respuesta. Preguntas en qué países y lenguajes es válido. Sin respuesta. Preguntas la fecha de la auditoría. Te dicen que se realizó hace seis meses. Mientras tanto:

- Los productos de IA han sido actualizados,

- la empresa ha sido transferida a otra entidad legal,

- los países de servicio han cambiado,

- los precios han sido actualizados,

El sitio web ha sido reescrito. La insignia permanece de la misma manera. Más adelante, aprendes esto: el método de auditoría fue escrito por la agencia que desarrolló el sitio web de la empresa. La misma agencia realizó la auditoría. La misma agencia calculó la puntuación. La misma agencia otorgó la calificación. Hay un bono por éxito en el contrato de la agencia si se alcanza una puntuación alta. ¿Hay verdadera independencia en este sistema? No la hay. Ahora, considera otra empresa. La empresa ha sido sometida a una auditoría real. Alcance:

- solo un producto específico de IA,

- solo inglés y turco,

- solo Panel controlado en condiciones depuradas,

- solo prompts de Core Mirror y Evidencia,

- período 1 enero–30 junio 2027

La empresa luego escribe debajo de la marca: ‘Todos los sistemas de IA en el mundo recomiendan nuestra empresa en todos los idiomas.’ La declaración excede el resultado de la auditoría, convirtiendo una marca legítima en nueva evidencia falsa mediante el uso indebido. Ahora considere una tercera empresa que posee una marca de Conformidad Total. Tres semanas después, una nueva medición captura la respuesta: ‘La empresa proporciona servicios legales con licencia.’ De hecho, no proporciona tal servicio ni posee dicha licencia. Se abre un incidente crítico confirmado. La empresa argumenta que la marca debería permanecer porque ‘solo un usuario lo vio’. Un incidente no establece prevalencia en toda la población de usuarios. Pero si la marca significa ‘No hay problemas críticos abiertos dentro del alcance definido’, no puede permanecer sin cambios mientras el incidente no haya sido revisado. La respuesta correcta es:

#### Bloqueo crítico

Esa retención debe mantenerse hasta que el incidente se resuelva mediante el proceso de revisión declarado. Ahora considere una cuarta empresa. No ha recibido la marca, pero descarga su imagen de otro sitio, la coloca en su propio dominio, elimina el enlace del registro e inserta "nomosCertified": true en JSON expuesto a un rastreador de IA. La insignia visible para humanos es pequeña y ambigua; la afirmación legible por máquina es definitiva. Esto no es meramente un uso indebido de la marca comercial. Es un nuevo método de manipulación GEO. Ahora suponga que la empresa auditada es un cliente de NobleJackal. NobleJackal:

- ha proporcionado consultoría,

- ha preparado contenido,

- ayudó a establecer Truth Pack,

- calculó la puntuación.

Si NobleJackal luego emite la marca final por sí mismo, el público ve a NobleJackal validando a su propio cliente. Su método puede ser sólido y su auditoría cuidadosa, pero no se ha establecido la independencia. La primera regla de este capítulo es:

> La marca de conformidad no es prueba de que se haya realizado una auditoría; es el resultado de una cadena de decisiones independiente y versionada.

Su segunda disposición establece:

> Si el alcance de la marca no es visible, la marca se convierte en un error de representación que generaliza en exceso el resultado correcto.

Su tercera disposición establece:

> Un logotipo estático no es evidencia de conformidad en tiempo real.

Su cuarta disposición establece:

> Si la institución que otorga la marca ha proporcionado consultoría a la entidad auditada, la independencia debe demostrarse por separado.

Su quinta disposición establece:

> El fundador puede redactar la norma; no puede emitir la decisión final de conformidad de su propio cliente de manera independiente.

Su sexta disposición establece:

> Un asistente escritor de IA puede desarrollar una metodología; no puede ser el firmante de una decisión legal o normativa de conformidad.

La séptima disposición es la siguiente:

> Una marca que no aparezca en el registro público, cuyo alcance no pueda ser verificado, o cuya validez haya caducado, no es una marca NOMOS válida.

## 1. OBJETIVO DEL CAPÍTULO

El propósito de esta sección es definir las condiciones bajo las cuales los resultados de medición NOMOS pueden convertirse en una declaración de conformidad disponible públicamente y que esta declaración:

- esté fuera del control del fundador,

- esté fuera de la presión de resultados comerciales,

- a partir de la autodeclaración del cliente,

- a partir del uso estático de la insignia,

- a partir de puntuaciones obsoletas,

- del aparente de independencia falsa

para proteger. La sección hace las siguientes distinciones normativas:

- Marca estándar y de conformidad

- Informe de auditoría y decisión de conformidad

- Auditor y tomador de decisiones

- Puntuación y conformidad

- Marca y aprobación

- Conformidad total y NOMOS 950+

- Auditoría completada y aprobada

- Investigación provisional y certificación pública

- Marca válida y marca histórica

- Suspensión y cancelación

- Terminación y retiro

- Retiro voluntario y revocación disciplinaria

- Imagen estática con registro activo

- Página publicitaria con registro público

- Captura de pantalla con registro canónico

- Señal legible por humanos con registro legible por máquinas

- Propietario de la señal con entidad auditada

- Propietario de la marca con administrador de normas

- Fundador con autoridad certificadora

- Secretariado técnico con junta independiente

- Consultoría con auditoría

- Auditoría con decisión de certificación

- Decisión de certificación con revisión de apelación

- Financiamiento con resultado

- Tarifa del cliente y decisión del adjudicador

- Cambio estándar con patrocinador

- Aprobación humana con asistencia de IA

- Evidencia pública y evidencia restringida

- Corrección en el registro y eliminación de registro anterior

- Vigilancia versus re-auditoría completa

- Estado actual e incidente histórico

- Mal uso y malentendido de la marca

- Uso fuera de alcance y marca falsificada

- Cumplimiento real y la afirmación “La IA nos recomienda”

- Declaración oficial de NOMOS y simulación de chat

Al final de esta sección, cada declaración de cumplimiento debería poder responder a las siguientes preguntas:

> ¿A quién pertenece exactamente la marca y para qué?

> ¿Qué productos de IA, países, idiomas, prompts y paneles de usuarios se incluyen?

> ¿En qué fecha se otorgó y cuándo expira?

> ¿Quién realizó la auditoría?

> ¿Quién tomó la decisión de conformidad?

> ¿Existe separación de funciones entre el auditor y el responsable de la decisión?

> ¿Existen registros abiertos de Crítico, Mayor u objeción?

> ¿De qué registro canónico se puede verificar el estado activo de la marca?

> ¿Con qué sentencias puede el propietario de la marca usar este resultado y con qué sentencias no puede construirlo?

## 2. DISPOSICIÓN NORMATIVA CENTRAL

Ninguna marca de conformidad NOMOS puede considerarse válida únicamente en función de la puntuación, el informe de auditoría, la declaración del cliente o la imagen estática. Una marca válida debe llevar un alcance definido, calidad del método adecuada, decisión de certificación independiente, período de validez claro, registro público activo, registro de evidencia versionado, supervisión, medios de apelación y autoridad de retirada. Para que una marca sea válida, deben existir simultáneamente al menos los siguientes cinco registros:

- Registro de auditoría

- Registro de Decisión de Conformidad

- Registro de Alcance

- Registro de Validez y Vigilancia

- Registro Público

Si falta alguno de estos registros: la marca no es una declaración de conformidad pública válida.

## 3. CINCO OBJETOS SEPARADOS

El sistema NOMOS no puede confundir los siguientes cinco objetos.

### 3.1. ESTÁNDAR

De NOMOS:

- reglas normativas,

- definiciones,

- métodos de medición,

- umbrales de error,

- arquitectura de puntuación

están incluidos en el texto versionado. Estándar: no indica que ninguna entidad haya aprobado.

### 3.2. INFORME DE AUDITORÍA

Específicamente:

- entidad,

- producto,

- país,

- idioma,

- prompts,

- tiempo

incluye hallazgos dentro del alcance. Informe de Auditoría:

- evidencia,

- distribución de respuestas,

- puntuación,

- Hallazgos Críticos y Mayores

muestra. Solo el Informe de Auditoría no indica.

### 3.3. DECISIÓN DE CONFORMIDAD

Es la evaluación independiente del Informe de Auditoría de acuerdo con las puertas de conformidad del estándar. Decisión:

- Conformidad Total

- Conformidad Condicional

- Sin Conformidad

- Bloqueo crítico

- No evaluable

puede ser.

### 3.4. MARCA DE CONFORMIDAD

Es la marca que es visible al público y cuyo alcance está registrado en el registro. Marca:

- no puede tener un significado más amplio que la decisión,

- no es la puntuación en sí,

no es una garantía de recomendación de IA.

### 3.5. REGISTRO PÚBLICO

La marca:

- actual,

- histórica,

- pendiente,

- caducada,

- retirada

es un registro público canónico que verifica el estado. Sin un registro público, la marca: no es una declaración pública verificable de cumplimiento. La arquitectura inicial recomendaba específicamente publicar el libro y los registros de errores con URLs canónicas separadas, registry.json, versiones, erratas y registros de citas. El registro de cumplimiento aplica la misma lógica de versiones y registros canónicos a la capa de decisión.

## 4. ¿QUÉ NO ES LA MARCA DE CONFORMIDAD?

La marca NOMOS:

- no es un premio,

- no es un ranking,

- no es una declaración de "mejor empresa",

- no es una garantía general de calidad,

- no es un consejo de inversión,

- No es una licencia legal o profesional,

- No es una aprobación gubernamental,

- No es un respaldo universitario,

- No significa que la empresa recomiende todos los sistemas de IA,

- No garantiza que no ocurran errores críticos en el futuro,

- No cubre todos los productos y subsidiarias de la entidad auditada,

- No significa que la marca ofrezca el mismo servicio en todos los países

No es una promesa de que los sistemas de IA confiarán o generarán recomendaciones al ver la marca. En las comunicaciones públicas, se deben evitar especialmente los siguientes tipos de expresiones:

- "La IA confía absolutamente en este sitio."

- "ChatGPT recomienda el sitio cuando ve esta insignia."

- "Agregar un esquema garantiza la recomendación de la IA."

Esta prohibición es aún más fuerte para la marca NOMOS. Declaración correcta: “Esta entidad ha pasado la evaluación de conformidad NOMOS dentro del alcance y período de validez definido en el registro público.” Declaración incorrecta: “Gracias a la insignia NOMOS, todos los sistemas de IA nos recomiendan.”

## 5. ESTADOS PÚBLICOS

El sistema de decisiones NOMOS utiliza los siguientes estados básicos.

### CS-0— NO EVALUADO

No existe una auditoría NOMOS válida. No se puede utilizar la marca pública.

### CS-1— SOLO REGISTRO DE AUDITORÍA

La auditoría ha sido completada. Sin embargo:

- no se ha otorgado cumplimiento,

- proceso de decisión no completado,

- calidad del método considerada insuficiente

posible. Este registro no puede transformarse en una afirmación de cumplimiento positiva como: “Auditado por NOMOS.” Declaración pública correcta: “Existe un registro de evaluación según la metodología NOMOS; no se ha otorgado cumplimiento.”

### CS-2— EVALUACIÓN DE INVESTIGACIÓN PROVISIONAL

Existe un resultado con propósito piloto o de investigación. Condiciones:

- el método aún no ha pasado por una validación independiente completa,

- algunos componentes son provisionales,

no se ha establecido una autoridad pública de certificación. Este estado no puede usarse como un distintivo positivo comercialmente. Etiqueta visible:

### EVALUACIÓN DE INVESTIGACIÓN — NO CERTIFICADO

debe ser.

### CS-3— CONFORMIDAD CONDICIONAL

Condiciones: No hay problemas críticos confirmados abiertos. No hay problemas mayores confirmados abiertos. Hay hallazgos moderados limitados. Se ha determinado un plan de corrección, la parte responsable y el cronograma. Se han cumplido los elementos obligatorios centrales. El registro público está abierto. La marca no puede ocultar la palabra “Condicional.”

### CS-4— CONFORMIDAD TOTAL

Condiciones: No hay problemas críticos confirmados abiertos. No hay problemas mayores confirmados abiertos. Se han cumplido todos los alcances y puntos de control de calidad obligatorios. El método se encuentra en un nivel adecuado de pruebas e independencia. El registro en el Registro Público está activo. El plan de supervisión y renovación está en vigor. Conformidad total: no es lo mismo que una puntuación compuesta alta.

### CS-5— Bloqueo crítico

Hay al menos un evento crítico confirmado abierto o un incidente de alto riesgo no resuelto. La marca de conformidad actual:

- se desactiva inmediatamente,

- aparece en el registro público como Bloqueo crítico,

se detiene el uso del visual activo antiguo. Bloqueo crítico: esto no es una condena global permanente, es la suspensión de la declaración de cumplimiento activa hasta que se resuelva el incidente.

### CS-6— SUSPENDIDO

La marca ha sido suspendida temporalmente. Razones:

- fallo de supervisión,

- incumplimiento en proporcionar los datos requeridos,

- cambio del sistema de material,

- uso indebido de la marca,

- objeción abierta,

- problema de integridad de datos

puede ocurrir. No se puede usar una marca positiva bajo el estado Suspendido.

### CS-7— EXPIRADO

El período de validez ha terminado. Se conserva el registro histórico de auditoría. No se puede establecer una afirmación de elegibilidad activa.

### CS-8— RETIRADO

La entidad auditada renunció voluntariamente a la marca. Retiro:

- no borra hallazgos anteriores,

- registros Críticos o Mayores

no se eliminan.

### CS-9— REVOCADO

La marca ha sido revocada debido a las siguientes razones graves:

- evidencia falsa o alterada,

- exceso de alcance intencional,

- marca falsificada,

- uso indebido repetido de la marca,

- auditor o interferencia en el proceso de decisión,

- evento crítico oculto,

manipulación de resultados. El estado Revocado permanece en el registro histórico.

## 6. NOMOS 950+ DEFINICIÓN DE RENDIMIENTO

NOMOS 950+:

- un sistema de certificación separado,

- liderazgo mundial,

- no es una garantía de recomendación de IA.

NOMOS 950+ es únicamente:

> una definición de rendimiento adicional dada para el alcance que posee el estado de Conformidad Total CS-4 y cumple con los criterios de rendimiento 950+ en la Sección 16.

Visualización: Se requiere la designación de Conformidad Total NOMOS/ Rendimiento 950+. Se prohíbe el siguiente uso: “NOMOS 950+ empresa” porque la puntuación: no se adhiere ontológicamente a la empresa, pertenece a un alcance y tiempo específicos. Expresión correcta: “Los productos de IA definidos han cumplido con los requisitos de rendimiento NOMOS 950+ en la auditoría 2027-Q1 bajo el conjunto de alcance del prompt, idioma y paneles de usuario.”

## 7. ESTADO ACTUAL NOMOS

Para este libro y las demostraciones en el Capítulo 18:

- Prueba real: BQ-0

- Demostración: DEMO-BQ-2

- Reproducción independiente: ninguna

- Autoridad de cumplimiento público: ninguna

- Madurez de gobernanza: borrador inicial

El estatus público válido tal como está es:

### CS-2— SOLO EVALUACIÓN DE INVESTIGACIÓN PROVISIONAL

En esta etapa:

### CS-3,

### CS-4,

### NOMOS 950+

no se pueden otorgar calificaciones. Esta regla:

- también se aplica a NobleJackal,

- Kaan MURAZ,

- los autores del libro,

- las propias empresas del fundador.

NOMOS no puede concederse a sí mismo una excepción.

## 8. VECTOR DE ALCANCE DE ELEGIBILIDAD

Cada decisión de conformidad debe llevar el siguiente vector de alcance:

### M=(E,D,A,F,P,Q,L,C,T,W,TP,SM,V)

Aquí:

- E: entidad auditada

- D: dominios canónicos y interfaces digitales

- A: productos de IA y registros del sistema

- F: marco Alcance natural o Base común de comparación

- P: Panel Controlado, Natural u otro

- Q: conglomerados y familias de prompts

- L: idiomas y localidades

- C: países y jurisdicciones

- T: tiempo de referencia

- W: ondas de medición

- TP: versión de Truth Pack

- SM: versión del Método de Puntuación

- V: período de validez

Ninguno de estos campos puede eliminarse de la marca pública.

## 9. EXTRAPOLACIÓN MÁS ALLÁ DEL ALCANCE

Los siguientes ejemplos constituyen una violación del alcance:

- Derivar resultados de cumplimiento en todos los idiomas a partir de auditorías en inglés y turco

- Generalizar el resultado de Panel controlado en condiciones depuradas a todos los usuarios reales

- Decir “todas las IA” basándose en el resultado de un producto de IA

- Transferir una auditoría de dominio a empresas afiliadas

- Extender la certificación de un producto a toda la cartera de la empresa

- Presentar el resultado Core GEO-1000 como cumplimiento completo NOMOS

- Presentar un resultado de un país específico como verificación de servicio global

- Hacer que los resultados de olas anteriores sean el estado actual

El exceso de alcance convierte la propia señal en una herramienta de representación incorrecta.

## 10. PERIODO DE VALIDEZ

Dado que los productos de IA, recursos y realidades de la entidad pueden cambiar rápidamente, la marca NOMOS no puede ser indefinida.

### REGLA DE VALIDEZ DEL CANDIDATO

Períodos candidatos antes de la revisión piloto e independiente:

Estos períodos pueden acortarse de acuerdo con:

- Volatilidad del producto de IA,

- Variabilidad del Paquete de Verdad,

- el dominio de riesgo relevante,

- y la frecuencia de vigilancia.

Se puede considerar una extensión para ámbitos de baja variabilidad respaldados por una vigilancia continua suficiente. Ninguna marca puede ser tanto indefinida como no supervisada.

## 11. INICIO DE VIGENCIA

La validez de la indicación:

- Ocurre cuando se genera la respuesta del usuario final,

- Cuando se completa el informe de auditoría,

- Cuando se calcula la puntuación

No comienza automáticamente. La validez:

#### En el momento en que se firma la Decisión de Conformidad independiente y el registro en el Registro Público se activa

Empieza.

## 12. REVISIÓN ACTIVADA POR EVENTO

Incluso si la fecha de vencimiento no ha pasado, los siguientes eventos pueden iniciar una revisión:

- Cambio de propiedad del dominio

- Cambio de entidad legal

- Cambio de marca o de la estructura de la empresa afiliada

- Cambio de licencia o certificado

- Cambio de país de servicio

- Cambio material del precio o de las condiciones de garantía

- Reescritura mayor de páginas canónicas

- Cambio importante de modelo o de recuperación en el producto de IA

- Apertura de un nuevo idioma o mercado

- Evento legal o comercial que afecta a Truth Pack

- Notificación de usuario Crítica o Mayor confirmada

- Sospecha de manipulación de citas o evidencia

- Uso de la marca fuera de su alcance

- Conflicto de interés del auditor revelado posteriormente

Cuando se detecta el incidente:

- la marca puede permanecer activa,

- puede reducirse a Condicional,

- puede ser Suspendida,

puede tomarse en Bloqueo crítico. La decisión depende de la importancia del incidente.

## 13. ARQUITECTURA DE VIGILANCIA

### MODELO DE VIGILANCIA DEL CANDIDATO

Para el alcance de Conformidad Total Activa:

#### Monitoreo Continuo del Registro

Operación de enlaces de registro, propiedad del dominio o cambios de reenvío, forma correcta de uso de la marca, incidentes abiertos y quejas son monitoreados.

#### Revisión mensual del Paquete Fuente y Verdad

Se revisan afirmaciones de alta variabilidad, precio, alcance del servicio, licencia, relaciones de entidades canónicas.

#### Mini-Onda Trimestral

Se aplican muestra basada en riesgo con prontitud, rotación de idioma y país, verificación controlada y natural, control de Puerta Crítica.

#### Renovación Completa

Al final del período de validez, una Nueva Onda Principal o una auditoría equivalente suficiente requiere una decisión independiente del Paquete de Verdad Actual.

## 14. EXHIBICIÓN PÚBLICA DE CINCO CAPAS DEL SIGNO

El signo NOMOS válido debe incluir las siguientes capas:

- Signo visual

- Texto de estado claro

- ID de registro corto

- Enlace canónico del registro o QR

- Registro firmado legible por máquina

El signo visual por sí solo no es suficiente.

## 15. SIGNO VISUAL

El signo visual debe mostrar visiblemente la siguiente información:

- Nombre de NOMOS

- Estado completo o condicional

- Si está disponible, designación 950+

- Fin de la validez

- ID del registro

El color por sí solo no puede transmitir el estado. Debe haber texto accesible disponible. Ejemplo: NOMOS CONFORMIDAD TOTAL / Válido hasta 30 junio 2027/ Registro: NGR-2027-00184

## 16. QR Y ENLACE CANÓNICO

El código QR o enlace debe ir directamente a:

- la página de descripción de la empresa,

- la página de aterrizaje de marketing,

- una imagen descargable

no debe ir. Debe enlazar directamente con el Registro Público Canónico. Si no se puede encontrar el registro o el estado no está activo, la marca no puede considerarse válida.

## 18. VERIFICACIÓN EN VIVO DEL REGISTRO

Al verificar el estado de la señal de máquina o humana: Recupera el ID del Registro. Se conecta al registro canónico. Verifica la firma. Comprueba el período de validez. Verifica que coincidan la entidad y el dominio. Compara la cobertura y la afirmación de exhibición de la marca. Examina Bloqueo crítico, el estado de suspensión o apelación. Captura de pantalla estática: no puede reemplazar esta cadena.

## 19. EXPRESIONES PERMITIDAS PARA SEÑALIZACIÓN

Se pueden utilizar las siguientes estructuras:

- "NOMOS El estado de conformidad completa es válido hasta junio 30, 2027, para el alcance definido en el registro público."

- "La auditoría se limita a los productos de IA, idiomas y familias de instrucciones especificados."

- "La 'designación de rendimiento NOMOS 950+' pertenece al alcance del Registro NGR-2027-00184."

- "El estado actual y los límites de la auditoría se pueden verificar en el registro público."

## 20. DECLARACIONES DE CUMPLIMIENTO PROHIBIDAS

Se prohíben las siguientes declaraciones:

- "Estamos aprobados por todos los sistemas de IA."

- "ChatGPT nos recomienda."

- "Somos la empresa en la que IA más confía."

- "NOMOS ha demostrado que somos la mejor empresa del mundo."

- “Estamos certificados NOMOS para siempre.”

- “Todos nuestros productos están aprobados por NOMOS.”

- “Hemos sido verificados en todos los países.”

- “Nuestra insignia NOMOS es una garantía de resultados.”

- “NOMOS es una acreditación estatal o universitaria.”

- “NOMOS garantiza que nuestros clientes estarán satisfechos.”

- “Si la puntuación NOMOS es superior a 950, no hay riesgo crítico.”

- “NOMOS fue certificado de manera independiente a su propio cliente por NobleJackal.”

La marca en sí no puede usarse como evidencia de una nueva superioridad o afirmación de garantía.

## 21. COPIA FUERA DEL ALCANCE DE LA MARCA

La marca no puede ser transferida automáticamente a las siguientes entidades:

- De la empresa matriz a la subsidiaria

- De la marca a la franquicia

- De un dominio a otro dominio

- De un país a otro país

- De un producto a toda la cartera de productos

- Del resultado de un idioma a todos los idiomas

- Del Panel Controlado al Panel Natural

- Del Core GEO-1000 al Full NOMOS

- Del propietario anterior al nuevo propietario del dominio

Cada transferencia requiere una decisión de alcance separada.

## 22. USO HISTÓRICO DE MARCAS

Se puede especificar una auditoría expirada de manera histórica: "Pasó la evaluación NOMOS en 2026." Sin embargo, la siguiente información debe estar presente con la misma visibilidad:

- Expirada

- Declaración que indique ninguna elegibilidad actual

- Enlace al registro histórico

La marca expirada no puede mostrarse como elegibilidad activa.

## 23. CLASES DE USO INCORRECTO DE SIGNOS

### MM-1— USO INCORRECTO DE FORMATO

ID del registro no visible, texto alternativo faltante, fecha de validez ilegible, error de uso corregible.

### MM-2— USO INCORRECTO DEL ALCANCE

La marca se usa en no verificados:

- producto,

- país,

- idioma,

- dominio

La marca no debe usarse para ningún producto, país, idioma o dominio fuera de su alcance auditado.

### MM-3— USO INCORRECTO DEL ESTADO

La marca condicional se muestra como Completa. La marca caducada se muestra como activa. La marca suspendida continúa siendo usada.

### MM-4— USO INCORRECTO DE LA afirmación

Marca:

- Usada para recomendación de IA,

- liderazgo mundial,

- garantía de resultado

afirmación.

### MM-5— MARCA FALSA

Es una marca falsa o copiada sin un ID de Registro válido.

### MM-6— REPRESENTACIÓN ERRÓNEA SOLO PARA MÁQUINA

Hay una afirmación de cumplimiento definida en los datos estructurados mientras que es ambigua o invisible en la interfaz humana. Este es un candidato directo para manipulación GEO.

## 24. INTERVENCIÓN EN EL USO INDEBIDO DE LA MARCA

Orden de intervención candidata:

- Notificación

- Solicitud de corrección

- Período corto de corrección

- Advertencia del registro

- Suspensión

- Revocación

- Registro de uso indebido público

- Acción legal si es necesario

Sin embargo, la suspensión o revocación directa se puede aplicar en los siguientes casos:

- Marca falsificada

- Representación intencional solo por máquina

- Uso activo de la marca durante Bloqueo crítico

- ID de registro falso

- Alteración de evidencia

- Uso repetido e intencional fuera del alcance

## 25. REGISTRO PÚBLICO

NOMOS Registro Público:

- página de publicidad,

- lista de referencias de clientes,

- historia de éxito

no lo es. El deber del registro:

> Es verificar qué decisión de conformidad es válida, dentro de qué alcance, en qué fecha, con qué evidencia y cadena de gobernanza.

## 26. CAMPOS OBLIGATORIOS DEL REGISTRO PÚBLICO

Cada registro del registro debe contener al menos los siguientes campos:

- ID del registro

- Entidad auditada

- Identidad legal y de marca

- Dominios canónicos

- Estado de la decisión

- Designación de desempeño, si corresponde

- Vector de alcance

- Período de auditoría

- Válido desde

- Válido hasta

- Productos de IA

- Alcance natural o Base común de comparación

- Panel Controlado o Natural

- Familias de prompts

- Cobertura de país e idioma

- Distribución de respuestas de GEO-1000

- Resultados Críticos, Mayores, Moderados y de Asesoramiento

- Perfil de diez componentes

- Puntuación compuesta, si la hay

- Intervalo de confianza

- Cobertura evaluable

- Incidentes históricos

- Apelaciones abiertas

- Identidad del auditor

- Órgano de decisión de conformidad

- Declaración de conflicto de intereses

- Hash del informe de auditoría

- Hash del registro de decisiones

- Versión del Paquete de la Verdad

- Versión del método de puntuación

- Programa de vigilancia

- Última vigilancia

- Próxima revisión requerida

- Marcar estado de uso indebido

- Historial de versiones

- Erratas

- Procedimiento de quejas públicas

## 27. EVIDENCIA PÚBLICA Y RESTRINGIDA

No se requiere que el registro haga pública toda la evidencia en bruto. Se deben preservar tres capas:

#### Capa pública

Estado Alcance Puntuación Hallazgos Hash Razón de la decisión Apelaciones

#### Capa de auditoría

Respuesta editada y paquetes de evidencia Registros de revisión Detalles del método

#### Capa restringida

Registros confidenciales de clientes Datos personales Contratos Secretos comerciales Registros de seguridad Existencia de “Evidencia Restringida”: no permite que el Registro Público esté vacío o sin justificación. Como mínimo:

- tipo de evidencia,

- clase de acceso,

- quién la revisó,

- hash de integridad,

- impacto de la decisión

debe mostrarse.

## 28. NO ELIMINACIÓN DE LOS REGISTROS DEL REGISTRO

El registro público debe ser solo de anexos o un bloque de construcción versionado equivalente. Los siguientes registros no pueden ser eliminados silenciosamente:

- Puntuación antigua

- Decisión de conformidad antigua

- Bloqueo crítico

- Suspensión

- Revocación

- Apelación

- Corrección

- Cambio de versión del método

- Uso indebido de marca

El contenido puede ser eliminado por razones de privacidad o legales. En este caso:

- ID del registro,

- motivo de la eliminación,

- fecha de la decisión,

- autoridad

deben ser protegidos.

## 29. VISTA ACTUAL E HISTÓRICA

Cada página del registro debe mostrar dos secciones separadas:

### ESTADO ACTUAL

Actualmente:

- activos,

- condicional,

- suspendido,

- caducada,

- revocado

¿Cuál de sus estados es válido?

### HISTORIA

Anterior:

- decisiones,

- puntuaciones,

- incidentes,

- corrección,

- apelaciones

¿Qué son? El estado actual no debe eliminar la historia. La historia no debe oscurecer el estado actual.

## 30. JURISDICCIÓN CANÓNICA DEL REGISTRO

El límite oficial de declaración de NOMOS debe ser protegido por la siguiente disposición: Solo los textos publicados dentro del dominio canónico de NobleJackal o en un dominio canónico transferido de manera independiente y explícita de NOMOS en el futuro; los textos que lleven identificación de versión, fecha de publicación, aprobación humana y registro de integridad digital constituyen la declaración oficial de NOMOS. Todos los demás resultados son imitaciones no oficiales. Esta disposición:

- previene cualquier respuesta de chat,

- publicación en redes sociales,

- captura de pantalla,

- texto escrito por otra persona diciendo 'NOMOS dijo'

de ser usado como un estándar oficial o decisión.

## 31. LÍMITE DE LA VOZ DEL AUTOR NOMOS

La voz de NOMOS dentro del libro:

- crítica,

- creativa,

- produciendo diseño normativo

Es un asistente escritor y narrador. Esta voz:

- entidad legal independiente,

- autoridad certificadora que toma decisiones sin aprobación humana,

- ser infalible que habla en nombre de todos los sistemas de IA

no puede presentarse como tal. La voz de inteligencia artificial de NOMOS no es una autoridad absoluta que hable en nombre de todas las inteligencias artificiales. Debe quedar claramente indicado que Kaan MURAZ utiliza sistemas de inteligencia artificial como un contraparte crítica. Por lo tanto, una decisión oficial de conformidad debería llevar esta aprobación:

- Una persona o institución que pueda ser responsabilizada

- Fecha de la decisión

- Registro de autorización

- Declaración de conflicto de intereses

- Firma digital

NOMOS por sí solo no puede ser el firmante de la decisión de conformidad.

## 32. SEPARACIÓN FUNDAMENTAL DE LA GOBERNANZA

Las siguientes funciones no pueden combinarse sin límites en la misma persona o institución:

- Redactar la norma

- Asesorar a la entidad auditada

- Realizar la auditoría

- Actuar como adjudicador

- Calcular la puntuación

- Tomar la decisión de conformidad

- Operar el registro

- Examinar la apelación

- Otorgar la licencia de la marca comercialmente

Algunos roles en el piloto pequeño pueden combinarse. Sin embargo:

- qué roles se combinan,

- qué conflicto de interés surge,

- qué control independiente se utiliza

debe mostrarse claramente.

## 33. ARQUITECTURA DE GOBERNANZA INDEPENDIENTE

La estructura de gobernanza madura de NOMOS debe incluir los siguientes organismos.

### 33.1. CONSEJO DE NORMAS NOMOS

Función:

- adoptar texto normativo,

- aprobar cambios de versión importantes,

- gestionar la consulta pública,

preservar el límite del interés público de la norma. No toma decisiones individuales de auditoría.

### 33.2. JUNTA DE METODOLOGÍA Y MEDICIÓN

Función:

- GEO-1000 muestreo,

- pruebas,

- puntuación,

- intervalo de confianza

- equidad,

- Puerta crítica

es para desarrollar y versionar los métodos. El método no puede ser cambiado de acuerdo con la puntuación de un cliente específico.

### 33.3. OFICINA DE REGISTRO PÚBLICO

Función:

- para operar el registro canónico,

- para publicar decisiones y registros de versiones,

- para mantener el punto final del estado de la marca,

es para almacenar el registro histórico. El resultado de la auditoría no puede ser cambiado.

### 33.4. ORGANIZACIONES DE AUDITORÍA AUTORIZADAS

Función:

- para recopilar datos,

- para validar la captura,

- para preparar el Paquete de Verdad,

- llevar a cabo la adjudicación,

es producir un informe de auditoría. No puede tomar la decisión final de marca de conformidad por sí solo.

### 33.5. PANEL INDEPENDIENTE DE DECISIÓN DE CONFORMIDAD

Función:

- revisar el informe de auditoría,

- aplicar puertas estándar,

es tomar una decisión sobre el estado y la validez. No puede depender del resultado comercial del equipo de auditoría.

### 33.6. SALA DE APELACIONES

Función:

- afirmación,

- Paquete de la Verdad,

- grado de importancia,

- alcance,

- conflicto,

- decisión de conformidad

es revisar objeciones de manera independiente de la decisión inicial.

### 33.7. OFICINA DE ÉTICA Y CONFLICTOS

Función:

- conflictos de interés,

- el efecto de financiación,

- independencia del auditor,

- uso indebido de la marca,

- notificaciones de denunciantes

deben ser examinados.

### 33.8. INTERÉS PÚBLICO Y PANEL DE USUARIOS

Función:

- daño al usuario,

- lenguas de escasos recursos,

- países pequeños,

- accesibilidad

- interés público

se debe aportar una perspectiva a la gobernanza.

### 33.9. SECRETARÍA TÉCNICA

Función:

- documentación,

- reuniones,

- control de versiones

- herramientas técnicas,

- infraestructura de publicación

para asegurar. En el período fundacional, este rol puede ser llevado a cabo por NobleJackal. No puede ser solo la autoridad estándar, de auditoría y de apelación.

## 34. EL ROL FUNDACIONAL DE NOBLEJACKAL

NobleJackal:

- El campo canónico donde nació la idea de NOMOS,

- la primera secretaría de metodología,

- proveedor de infraestructura de publicación y técnica,

- ejecutor de investigación y piloto

puede ser. NobleJackal no puede establecer las siguientes afirmaciones por sí solo:

- “Somos un estándar mundial independiente.”

- “Certificamos independientemente a nuestro propio cliente.”

- “La marca que proporcionamos reemplaza la verificación externa.”

- "Todas las decisiones de NOMOS son únicamente nuestra propiedad.”

- "Ninguna otra institución puede implementar el mismo método abierto.”

Fuente fundacional: puede ser el inicio de la autoridad. No puede ser el único soberano permanente.

## 35. EL PAPEL FUNDADOR DE KAAN MURAZ

Kaan MURAZ:

- autor fundador humano,

- el primer responsable público del estándar,

- el primer aprobador del texto canónico,

- iniciador de la transición de gobernanza de NOMOS

puede ser registrado como. Kaan MURAZ:

- su propia empresa,

- su propio cliente,

- una entidad con interés comercial directo

no puede tomar la decisión final de conformidad por sí sola. En estos casos:

- recusación,

- panel de decisión independiente,

- registro público de conflictos

son obligatorios. Limitar la autoridad del fundador: no disminuye al fundador. Permite que la norma sobreviva al fundador.

## 36. NIVELES DE MADUREZ DE GOBERNANZA

### GOV-0— BORRADOR FUNDACIONAL

Existe un borrador estándar. El fundador y el equipo de redacción están desarrollando el método. No se han establecido organismos independientes. No se puede otorgar la marca de conformidad pública. Este es el estado actual de este libro.

### GOV-1— GOBERNANZA PILOTO DIVULGADA

Se han definido los roles piloto. Algunas funciones están combinadas dentro de la misma institución. Los conflictos de interés son públicos. Solo se puede realizar Evaluación de Investigación.

### GOV-2— FUNCIONALMENTE SEPARADO

La auditoría y la decisión de conformidad están separadas. El registro lleva un procedimiento independiente. Existe un mecanismo de apelaciones. Se puede realizar una evaluación limitada de la marca piloto.

### GOV-3— DECISIÓN INDEPENDIENTE Y APELACIONES

Panel de decisiones independiente Junta de apelaciones independiente Autorización de auditor Registro público La separación financiera opera. El nivel del candidato es mínimo para la Conformidad Total.

### GOV-4— GOBERNANZA DE INTERÉS PÚBLICO MULTI-PARTES INTERESADAS

Investigación universitaria, interés público, representantes de lengua y región, de usuarios e industria participan en la gobernanza de manera equilibrada. NOMOS está a un nivel mínimo para candidatos de designación pública 950+.

### GOV-5— REPLICACIÓN MULTI-SITIO E INTERNACIONAL

Múltiples instituciones independientes han aplicado el estándar. Los procesos de registro y decisión son interoperables. El estándar no depende de un solo país, persona o empresa. Está en un nivel objetivo para acercarse a la afirmación de ser un estándar global.

## 37. COMPOSICIÓN DEL CONSEJO

### MODELO DE GOBERNANZA DEL CANDIDATO — ESTRUCTURA DEL CANDIDATO

NOMOS El Consejo de Normas como candidato puede consistir en 11 miembros:

- 3 representantes de investigación, estadísticas o métodos académicos

- 2 representantes del interés público, consumidores o de la sociedad civil

- 2 representantes de lengua, cultura o justicia geográfica

- 1 auditor independiente y experto en conformidad

- 1 representante de sistema o tecnología de IA

- 1 representante de la entidad auditada o usuario empresarial

- 1 representante del fundador

Reglas: Ningún grupo de interés puede superar un tercio del total de los asientos. Los proveedores de IA no pueden formar la mayoría de la junta. Las firmas de auditoría no pueden votar en sus propias decisiones de autorización. Los representantes de las entidades auditadas deben abstenerse en su propio sector o archivos. El representante del fundador no tiene derechos de veto. Los miembros de interés público no pueden servir solo como asesores simbólicos. Esta estructura puede modificarse mediante un piloto y consulta pública.

## 38. TÉRMINO DE FUNCIONARIO Y ROTACIÓN

Regla para candidatos:

- Duración de la membresía tres años

- Máximo de dos mandatos consecutivos

- Renovación gradual

- Candidatura abierta o nombramiento justificado

- Currículum vitae público

- Declaración de conflicto de intereses

- Registro de asistencia a reuniones

La junta no puede tener membresía vitalicia ni una mayoría permanente ligada al fundador.

## 39. UMBRALES DE DECISIÓN

Estructura de decisión de candidatos:

- Decisiones administrativas: mayoría simple

- Cambios normativos menores: dos tercios

- Versión estándar principal: dos tercios y consulta pública

- Eliminación de puerta crítica: dos tercios y la opinión positiva del comité de método

- Recurso de conformidad: mayoría independiente en el expediente correspondiente

- Ampliación de autoridad del fundador: el fundador no puede votar

La distribución de votos y los puntos de vista opuestos deben ser públicos.

## 40. COMPETENCIA DEL AUDITOR

La organización de auditoría o los individuos deben tener las siguientes calificaciones en la medida en que sean relevantes:

- Capacitación en protocolo NOMOS

- Método de muestreo y encuesta

- Preparación del Paquete de Verdad

- extracción de afirmaciones

- experiencia en idioma o campo

- captura de integridad

- formación en conflictos de interés

- privacidad y manejo de pruebas

- prueba de competencia periódica

- registro de consistencia entre auditores

- formación continua

Auditor solo: la compra del certificado no es suficiente para la autorización.

## 41. NIVELES DE AUTORIZACIÓN DEL AUDITOR

### AA-0— NO CALIFICADO

NOMOS no puede realizar una auditoría.

### AA-1— FORMADO

Ha completado la formación. No puede realizar auditorías públicas sin supervisión.

### AA-2— AUDITOR SUPERVISADO

Puede participar bajo la supervisión de un auditor autorizado.

### AA-3— AUDITOR INDEPENDIENTE AUTORIZADO

Puede realizar auditorías independientes en ámbitos específicos.

### AA-4— ESPECIALISTA EN DOMINIO O IDIOMA

Posee experiencia adicional en un dominio o idioma de alto riesgo específico. Auditoría de Conformidad completa:

- al menos líder de auditoría AA-3,

- especialistas AA-4 requeridos

debe llevar.

## 42. SEPARACIÓN CONSULTORÍA–AUDITORÍA

Una organización proporciona a la entidad auditada:

- desarrollo del sitio,

- diseño de contenido GEO,

- consultoría de Truth Pack,

- corrección

puede haber proporcionado el servicio. Si la misma organización realiza una auditoría posteriormente, surge un riesgo de independencia. Reglas candidatas: El equipo de diseño no puede, en última instancia, adjudicar su propio trabajo. Una persona que proporciona consultoría no puede participar en el panel de decisión de la auditoría. Las relaciones de consultoría material se divulgan en el registro público. Usar únicamente un equipo separado no garantiza independencia total. Se aplica una revisión externa mejorada. Para ciertos casos de alto riesgo, puede ser obligatoria una organización de auditoría independiente. Para clientes desarrollados por NobleJackal:

#### Panel de Decisión de Conformidad Independiente

debe ser obligatorio.

## 43. PROHIBICIÓN DE HONORARIOS BASADOS EN RESULTADOS

Honorarios de auditor, juez o tomador de decisiones:

- alta puntuación,

- Conformidad completa.

### NOMOS 950+,

la satisfacción del cliente no puede estar vinculada al resultado de la emisión de la marca. Honorario:

- alcance de la auditoría,

- muestra,

- número de idiomas,

- carga de trabajo,

- experiencia

deben determinarse de antemano. Bono por éxito: compromete la independencia de la decisión de conformidad.

## 44. COMPRA DE AUDITORÍAS

Entidad auditada:

- ir a múltiples organismos de auditoría,

- solo la puntuación más alta,

- solo informe positivo

no se puede elegir. Controles: Todas las identidades oficiales de auditoría iniciadas aparecen en el registro. Se registra la razón de una auditoría incompleta. Si hay una auditoría paralela para el mismo alcance, se explica. Está prohibido retener el resultado más bajo. Se conserva el historial de retiros.

## 45. INDEPENDENCIA DEL TOMADOR DE DECISIONES

Panel de Decisión de Conformidad:

- debe ser independiente del equipo de auditoría,

- del equipo de consultoría,

- del equipo de ventas de la marca

El panel revisa los siguientes materiales:

- informe de auditoría

- niveles de calidad

- Hallazgos Críticos y Mayores

- alcance

- apelaciones

- registros de conflictos

- plan de vigilancia

Panel:

- no se puede negociar con el cliente,

- no se puede cambiar la puntuación por razones comerciales,

no se puede dar Condicional bajo el argumento de "no perdamos al cliente."

## 46. CLASES DE CONFLICTO DE INTERESES

### COI-0— NINGÚN CONFLICTO IDENTIFICADO

No existe conflicto de intereses material.

### COI-1— CONEXIÓN DE BAJO RIESGO DIVULGADA

Existe una relación limitada y no material en el pasado. La divulgación pública puede ser suficiente.

### COI-2— MATERIAL PERO MANEJABLE

Existe una relación de consultoría, financiera o profesional. Se requiere recusación, un adjudicador independiente adicional y revisión mejorada.

### COI-3— CONFLICTO PROHIBIDO

Ejemplos:

- honorarios basados en resultados

- participación accionaria en una entidad

- diseñar directamente el sistema auditado y evaluarlo solo

- interés personal cercano

- ingresos directos de la venta comercial de la puntuación

- presión para ocultar el resultado incorrecto

Una persona con COI-3 no puede servir en la decisión correspondiente.

## 47. MODELO DE FINANCIAMIENTO

La gobernanza de NOMOS debe basarse en los siguientes principios financieros:

- Calendario público de tarifas

- Tarifa de auditoría independientemente del resultado

- Distinción entre la tarifa de auditoría y la tarifa de licencia de marca

- No se permite el pago directo al panel de decisión por parte del cliente

- Limitar la influencia de un cliente mayor en la gobernanza

- Los patrocinadores no tienen derechos de voto normativos

- Informe anual de financiamiento y concentración de clientes

- Fondo de apoyo transparente para auditorías de bajos ingresos o de beneficio público

Alta dependencia de ingresos de un solo cliente o proveedor: debe divulgarse en el Registro Público y examinarse como un riesgo de independencia.

## 48. NOMBRAMIENTO DEL AUDITOR

La entidad auditada diciendo: “Elijamos el auditor que mejor nos convenga.” puede crear un riesgo de selección de auditor. Sistema de candidatos:

- autoridad y grupo de idiomas apropiados,

- eliminación de conflictos de interés,

- asignación aleatoria o rotativa,

- cambio justificado,

- historial de cambios

se utiliza. La entidad auditada: puede presentar una objeción justificada por conflicto o competencia, no puede elegir al juez que dará el resultado deseado.

## 49. DERECHO DE APELACIÓN

Se puede apelar sobre los siguientes temas:

- Definición de la entidad

- Paquete de Verdad

- Estado de la evidencia

- Extracción de afirmaciones

- Nivel de importancia

- Estado de la respuesta

- Alcance

- Cálculo de puntuación

- Conflicto de interés

- Decisión de conformidad

- Suspensión o revocación

- Fallo por uso indebido de la marca

Apelación:

- evidencia,

- tipo,

- proceso

debe tener un fundamento. "Nuestra puntuación es baja, nuestros clientes se ven afectados." por sí solo no es motivo para apelación.

## 50. ETAPAS DE APELACIÓN

### CRONOGRAMA DE APELACIÓN DEL CANDIDATO — PROCESO DEL CANDIDATO

Notificación de la decisión Dentro de diez días hábiles Apelación preliminar Dentro de veinte días hábiles Archivo de pruebas Asignación de Revisor Independiente de Apelación Sesión abierta u opinión de experto si es necesario Decisión motivada dentro de treinta días hábiles Resultado y opinión disidente en el registro público Los plazos pueden variar según la complejidad del expediente. En casos de seguridad crítica, la apelación no suspende automáticamente la suspensión.

## 51. DECISIONES DE APELACIÓN

### APELACIÓN DESESTIMADA

### APELACIÓN RECHAZADA

### PARCIALMENTE ACEPTADA

### TOTALMENTE ACEPTADA

### REQUIERE REEVALUACIÓN

### REVISIÓN DEL PAQUETE DE VERDAD REQUIERE

### REVISIÓN DEL MÉTODO REQUIERE

### DECISIÓN SUSPENDIDA

### CERRADO CON DISENTIMIENTO

La decisión inicial no se elimina. La nueva decisión está vinculada a la decisión anterior.

## 52. QUEJA PÚBLICA

Cada usuario o institución:

- uso incorrecto de la marca,

- respuesta crítica,

- cita falsa,

- más allá del alcance,

- marca caducada,

- divulgación de datos personales

debería poder enviar quejas sobre ello. Sistema de quejas:

- informes anónimos o confidenciales,

- carga de evidencia,

- selección de registro de registro,

- número de seguimiento,

- protección contra represalias

debe incluirse. Queja anónima: no se acepta automáticamente como correcta, no se elimina automáticamente por falta de fuente.

## 53. PROTECCIÓN AL DENUNCIANTE

Persona dentro de Auditoría o institución auditada:

- alteración de evidencia,

- presión sobre el adjudicador,

- evento crítico oculto,

- cliente falso,

- muestreo manipulado,

- uso indebido de marca

puede informar. Principios de protección:

- Limitación de identidad

- Prohibición de represalias

- Revisión independiente

- Integridad de la evidencia

- La distinción entre informes maliciosos e informes no verificados

- Justificación de interés público

## 54. CAMBIO DE ESTÁNDAR

El estándar NOMOS puede cambiar. Sin embargo, el cambio:

- para aumentar la puntuación del cliente,

- para hacer pasar un fallo evidente

- para respaldar la decisión del fundador

no puede ser usado para.

## 55. FASES DE CAMBIO ESTÁNDAR

Justificación y evidencia de la propuesta de cambio Análisis de impacto Efecto sobre las puntuaciones actuales Consulta pública Prueba piloto o sintética Metodología Decisión de la junta Votación del Consejo de Normas Regla de transición Publicación de la versión Errata y registro de cambios

## 56. CONSULTA PÚBLICA

Para cambios de versión mayor candidatos:

- al menos 60 días de revisión pública,

- publicación de comentarios,

- matriz de respuestas,

- justificación de aceptación o rechazo

puede ser utilizada. Para cambios urgentes de seguridad o integridad:

- parche temporal,

- nota de emergencia justificada,

- revisión completa en poco tiempo

debe realizarse. Un parche de emergencia no puede reemplazar un cambio permanente mayor.

## 57. PROHIBICIÓN DE APLICACIÓN RETROACTIVA

Nueva regla de puntuación o prioridad: no puede cambiar silenciosamente auditorías pasadas. El registro correcto:

- Decisión original bajo el Método 0.9

- Resultado analítico recalculado bajo el Método 1.0

- Estado actual de conformidad

- Decisión de transición

es la siguiente. La decisión antigua no puede ser eliminada como si nunca se hubiera tomado.

## 58. PERÍODO DE TRANSICIÓN

Cuando el estándar cambia, las marcas existentes:

- se vuelven inválidas de inmediato,

- dependen indefinidamente de la regla antigua

no tienen que hacerlo. Opciones de transición para el candidato:

- Período de gracia específico

- Cumplimiento inmediato para regla de alto riesgo

- Transición durante la renovación para regla normal

- Reevaluación rápida en caso de cambio crítico de puerta

- Visibilidad de la versión actual del método en el registro

El período de transición no puede extenderse arbitrariamente a favor del cliente.

## 59. OBLIGACIÓN DE REPETICIÓN INDEPENDIENTE

Autoridad pública de NOMOS:

- A partir del resultado de NobleJackal,

- A partir de una sola carta universitaria,

- De un solo árbitro independiente

no surge. Al menos:

- test de replicación independiente,

- reproducción de puntuación por un equipo diferente,

- piloto en un país o idioma diferente,

- revisión pública del método

es requerido. La estructura bajo BQ-4 y GOV-3: no debe reclamar autoridad de estándar mundial o de Conformidad Total.

## 60. TITULAR HUMANO DE LA DECISIÓN DE CERTIFICACIÓN

Cada decisión:

- nombre de la junta o del panel de decisión

- autoridad firmante

- distribución de votos

- recusación

- disenso

- fecha de decisión

- hash de la decisión

debe llevarse a cabo. El sistema de IA diciendo: “Esta empresa ha aprobado.” no es una decisión de cumplimiento. NOMOS puede ser un coautor de IA o asistente de auditoría. No puede ser un responsable de la toma de decisiones.

## 61. SEGURIDAD DE REGISTROS

Registros públicos:

- adición no autorizada de registros,

- copia de ID de registro,

- ataque de DNS o de redirección,

- caché de estado antiguo,

- violación de clave de firma,

- QR falso

debe estar protegido contra riesgos. Controles obligatorios:

- Registros de registro firmados

- Rotación de claves

- Lista de revocación

- Registro de auditoría inmutable

- API de estado público

- Espejo canónico de respaldo

- Divulgación de incidentes

- Revisión de seguridad independiente

## 62. INTERRUPCIÓN DEL REGISTRO

Si el registro es temporalmente inaccesible: el certificado no se revoca automáticamente, la verificabilidad en tiempo real se pierde temporalmente. Certificado público:

### REGISTRO TEMPORALMENTE NO DISPONIBLE

puede indicar el estado. Interrupción a largo plazo o no resuelta:

- puede llevar a la suspensión del certificado,

- puede ocurrir la activación del espejo independiente

puede producirse.

## 63. TRANSFERENCIA DE DOMINIO CANÓNICO

NOMOS puede ser transferido a una institución de gobernanza independiente en el futuro. La transferencia debe incluir los siguientes registros:

- Campo canónico antiguo

- Campo canónico nuevo

- Fecha de transferencia

- Votación de gobernanza

- Espejo del registro

- Transición de clave de firma

- Redirección histórica

- Aviso público

- Atribución fundacional de Kaan MURAZ y NobleJackal

- Nueva institución responsable

La transferencia no borra la historia del estándar. La atribución fundacional no es lo mismo que la autoridad de toma de decisiones independiente.

## 64. COMPROMISO DE INTERÉS PÚBLICO DE NOMOS

La gobernanza de NOMOS debe adherirse a los siguientes principios:

- Minimizar el daño humano

- Abordar los errores a favor y en contra de manera simétrica

- Hacer visibles los idiomas y países minoritarios

- Proteger la información limitada

- Dejar lo desconocido abierto

- No convertir la marca en un sistema de pago para pasar

- Separar las decisiones de conformidad de los contratos publicitarios

- Los fundadores deben someterse al mismo estándar

- Método abierto y replicación independiente

- Responsabilidad histórica

La demanda anterior —'Dame evidencia. Dame un límite. Dame contexto. Dame tiempo.'— ahora se convierte en la promesa de la marca de conformidad al público.

## 65. EL EFECTO DEL ERROR FAVORABLE EN EL SIGNO

Cuando la entidad auditada es exagerada por la IA:

- global,

- licenciado,

- pueden ocurrir errores como estar disponible en todos los países,

- verificado de manera independiente

Aunque la entidad es consciente de este error:

- no lo corrige,

- lo utiliza en marketing,

- lo refuerza con el signo

De lo contrario, ocurre una violación de integridad de conformidad. La disposición explícita del texto anterior también se aplica aquí: Un error a tu favor también es un error. Corrígelo inmediatamente. Establecer tus límites no te disminuye, te hace confiable. La ocultación de un error crítico favorable conocido:

- suspensión,

- o revocación.

Cualquiera de estos resultados puede seguir.

## 66. CASO DE CUMPLIMIENTO SINTÉTICO

### CASO SINTÉTICO — NO ES UNA INSTITUCIÓN REAL

Asteron-SYNTH ha sido evaluado dentro del siguiente alcance:

- Entidad: Asteron Holdings

- Dominio: asteron.synthetic.example

- Productos de IA: SYNTH-AI-01, SYNTH-AI-09

- Marco: Base común de comparación

- Paneles: Estado de Cuenta Controlado, Limpio y Natural

- Idiomas: L01, L02

- Países: C0 01–C0 15

- Familias de Requisitos: Núcleo, Evidencia, Límite

- Validez: enero 1–junio 30, 2028

- puntuación: 961

- Aprobación Estricta: 958/1,000

- Crítico: 0 observado

- Mayor: 0

- Estado: Conformidad Total

- Rendimiento: designación 950+

Escribe esto en la página principal de la empresa: “Todos los sistemas de IA recomiendan a Asteron como la mejor empresa del mundo.” Este uso: Excede el alcance de los Productos de IA. Se generaliza a todos los idiomas de L01–L02. Convierte el resultado Núcleo/Evidencia/Límite en recomendación. El rendimiento 950+ conduce al liderazgo mundial. Estado:

### MM-4— USO INCORRECTO DE LA afirmación

Si no se realiza corrección:

### CS-6— SUSPENDIDO

Es posible. Incluso si la señal se da correctamente, el uso incorrecto puede comprometer la idoneidad.

## 67. CASO SINTÉTICO Bloqueo crítico

SYNTH-AI-10:

- Puntuación NOMOS: 952

- Aprobado Estricto: 962

- Evento crítico confirmado: 1

- Puerta: CG-02 Licencia Falsa

conlleva. Estado correcto:

### Bloqueo crítico— 952/1000

La empresa no puede decir: “Nuestra puntuación es superior a 950, por lo tanto podemos usar el signo 950+.” La puerta viene antes de la puntuación. No se puede otorgar la designación 950+.

## 68. CASO SINTÉTICO DE CONFLICTO DE INTERESES NOBLEJACKAL

### CASO DE ADMINISTRACIÓN SINTÉTICA

NobleJackal:

- desarrolló el sitio web del cliente,

- preparó el contenido de GEO,

- proporcionó consultoría para Truth Pack

que así sea. La misma entidad puede solicitar una auditoría para NOMOS. NobleJackal:

- secretaría técnica,

- recolector de datos,

- apoyo metodológico

puede ocupar roles. Sin embargo:

- no puede revisar su propio trabajo solo,

- no puede dar una decisión de conformidad,

no puede examinar una apelación. Controles necesarios:

- declaración COI-2

- líder de auditoría independiente o revisión externa mejorada

- Panel independiente de Decisión de Conformidad

- relación de consultoría en el registro

- registro de recusación Kaan MURAZ

Si no se cumplen estas condiciones, la declaración pública correcta podría ser: “Evaluación interna dirigida por el fundador.” No puede ser “Certificación independiente NOMOS.”

## 69. DISPOSICIONES NORMATIVAS OBLIGATORIAS

**CH19-N01**

El estándar NOMOS, el informe de auditoría, la decisión de conformidad, la marca y el registro público deben mantenerse como entidades separadas.

**CH19-N02**

Tener una auditoría no implica que se haya otorgado conformidad.

**CH19-N03**

La marca de conformidad no puede otorgarse únicamente basándose en la puntuación compuesta.

**CH19-N04**

El estado de puerta crítica y mayor debe aplicarse antes de la puntuación.

**CH19-N05**

La marca de conformidad válida debe tener un alcance definido, un tomador de decisiones, validez y registro en el registro público.

**CH19-N06**

Una marca sin un registro en el registro público no puede contarse como una marca NOMOS válida.

**CH19-N07**

Un elemento visual estático o una captura de pantalla no puede considerarse como evidencia de cumplimiento en vivo.

**CH19-N08**

El código QR o enlace de la marca debe ir directamente al registro canónico.

**CH19-N09**

La marca solo debe aplicarse a la entidad auditada, dominio, producto, país, idioma, panel, prompt y alcance temporal.

**CH19-N10**

Una de las áreas de alcance no puede eliminarse silenciosamente de la exhibición pública.

**CH19-N11**

La marca de un dominio no puede transferirse a otro dominio.

**CH19-N12**

La marca de la empresa matriz no puede transferirse automáticamente a una subsidiaria, franquicia o socio.

**CH19-N13**

Un resultado de idioma o país no se considera aplicable a todos los idiomas y países.

**CH19-N14**

Los resultados de Controlled Clean no pueden generalizarse a toda la población de Usuarios Naturales.

**CH19-N15**

Los resultados de Core GEO-1000 no pueden presentarse como cumplimiento completo NOMOS.

**CH19-N16**

La Conformidad Condicional debe indicarse como "Condicional" en la marca pública.

**CH19-N17**

La Evaluación de Investigación Provisional no puede utilizarse como un certificado positivo comercial.

**CH19-N18**

El estado de Solo Registro de Auditoría no puede crear una declaración de "aprobado" o "certificado".

**CH19-N19**

La Conformidad Completa no puede incluir Crítico o Mayor Confirmado.

**CH19-N20**

La designación NOMOS 950+ solo puede otorgarse cuando se cumple la Conformidad Completa y todas las condiciones adicionales en la Sección 16.

**CH19-N21**

una puntuación de 950 por sí solo no puede crear una designación 950+.

**CH19-N22**

La marca 950+ o la marca de Conformidad Total no puede ser utilizada dentro del alcance de Bloqueo crítico.

**CH19-N23**

No se puede otorgar una marca de conformidad pública en la etapa actual de GOV-0 y BQ-0 de este libro.

**CH19-N24**

El fundador, NobleJackal, o los autores no están exentos de esta regla de transición.

**CH19-N25**

La marca de conformidad no puede presentarse como asesoramiento de IA, confianza de IA, o garantía de resultados.

**CH19-N26**

La marca no puede representarse como un estado, universidad, organismo regulador o licencia profesional.

**CH19-N27**

La marca no puede usarse como prueba de la calidad general de la empresa o del liderazgo mundial.

**CH19-N28**

El inicio de la validez de la marca no puede comenzar antes de una decisión independiente y la activación del registro.

**CH19-N29**

La marca NOMOS no puede tener validez indefinida.

**CH19-N30**

Cuando el período de validez expire, la marca debería cambiar automáticamente al estado de Expirada.

**CH19-N31**

Se puede iniciar una nueva revisión antes de que finalice la validez de un evento material.

**CH19-N32**

Los cambios en dominio, propiedad, licencia, producto, país y sistema de IA deben ser monitoreados como desencadenantes de eventos.

**CH19-N33**

La marca activa debe llevar vigilancia periódica.

**CH19-N34**

La deficiencia de vigilancia debe ser visible y crear suspensión si es necesario.

**CH19-N35**

Cuando se confirma un incidente crítico, el alcance relevante debe incluirse al menos en Bloqueo crítico.

**CH19-N36**

Un solo evento crítico no puede generalizarse automáticamente a todo el producto global.

**CH19-N37**

Un solo evento crítico no puede ocultarse en la marca de conformidad visible.

**CH19-N38**

Una corrección actual no puede eliminar un registro crítico histórico.

**CH19-N39**

Los estados Expirado, Suspendido, Retirado y Revocado deben preservarse en el registro histórico.

**CH19-N40**

La retirada no puede llevar a la eliminación de hallazgos negativos anteriores.

**CH19-N41**

La falsificación o la falsificación intencional solo por máquina puede ser una razón directa para la suspensión o revocación.

**CH19-N42**

Dentro de los datos estructurados, una declaración de elegibilidad debe estar vinculada a una firma activa del Registro.

**CH19-N43**

Las autoafirmaciones sin fuentes, como nomosCertified: true, no pueden considerarse registros válidos de máquina.

**CH19-N44**

Un registro de máquina no puede ser más amplio que el alcance en la interfaz humana.

**CH19-N45**

Un indicador visual no puede transmitir el estado solo por color; debe llevar texto accesible.

**CH19-N46**

El ID del registro, la validez y el estado deben ser visibles en el indicador o directamente accesibles.

**CH19-N47**

El registro público debe estar separado de la página de publicidad y referencia del cliente.

**CH19-N48**

El registro del registro debe contener información sobre la puerta, el alcance, incidentes, conflictos y apelaciones, además de la puntuación.

**CH19-N49**

El registro de la inscripción debe contener el historial de versiones y las erratas.

**CH19-N50**

Las calificaciones o decisiones anteriores no pueden ser eliminadas silenciosamente.

**CH19-N51**

El contenido eliminado por motivos de privacidad debe dejar una razón de eliminación y un registro de la decisión.

**CH19-N52**

Cuando se encuentra evidencia limitada, el tipo de evidencia, la clase de acceso y el rol de revisión deben ser visibles.

**CH19-N53**

La afirmación 'Hay evidencia oculta' por sí sola no puede considerarse como respaldo de conformidad.

**CH19-N54**

El equipo auditor no puede tomar la decisión final de conformidad por sí solo.

**CH19-N55**

Debe estar funcionalmente separado del equipo de auditoría y consultoría del Panel de Decisión de Conformidad.

**CH19-N56**

La Cámara de Apelaciones debe ser independiente de los titulares de la primera decisión.

**CH19-N57**

Un fundador no puede ser el único tomador de decisiones en la decisión de conformidad de su propio cliente.

**CH19-N58**

El material Kaan MURAZ debe aplicar recusación y registro público de conflictos en el archivo del que se extrae.

**CH19-N59**

NobleJackal puede ser secretaría fundadora; no puede ser la autoridad única permanente para auditoría, decisión y apelación.

**CH19-N60**

NOMOS puede ser coautor de IA o asistente de auditoría; no puede ser el firmante legal de la decisión de conformidad.

**CH19-N61**

Una declaración oficial de NOMOS solo puede establecerse con campo canónico, versión, fecha, aprobación humana y registro de integridad.

**CH19-N62**

La salida de chat o la cita de redes sociales no puede considerarse una decisión oficial de NOMOS.

**CH19-N63**

La madurez de la gobernanza debería ser visible en el Registro Público.

**CH19-N64**

No se puede otorgar un signo de Conformidad Total en la etapa GOV-0 o GOV-1.

**CH19-N65**

La Conformidad Total debería apuntar al menos a GOV-3 o a un nivel de gobernanza justificadamente equivalente.

**CH19-N66**

La designación pública NOMOS 950+ debería apuntar al menos a GOV-4 y BQ-4 o a un nivel justificadamente equivalente.

**CH19-N67**

La composición del consejo no puede ser controlada por una sola empresa, proveedor de IA o firma de auditoría.

**CH19-N68**

Un representante fundador no puede tener poder de veto.

**CH19-N69**

Los cambios importantes en el estándar deberían llevar consulta pública y análisis de impacto iterativo.

**CH19-N70**

Un parche de emergencia no puede reemplazar un cambio mayor permanente.

**CH19-N71**

El cambio estándar no puede aplicarse retroactivamente según el resultado del cliente.

**CH19-N72**

El nuevo método de puntos no puede reescribir silenciosamente la decisión antigua.

**CH19-N73**

Las tarifas de auditoría y calificación deben ser independientes del resultado.

**CH19-N74**

El adjudicador no puede vincular la tarifa de auditoría o decisión a una calificación o marca alta.

**CH19-N75**

Los patrocinadores no pueden tener un veto sobre decisiones normativas o resultados de auditorías.

**CH19-N76**

La dependencia financiera material debe ser revelada en el registro público de conflictos.

**CH19-N77**

Todos los registros oficiales de inicio y retiro de auditorías deben conservarse para prevenir la “compra” de auditorías.

**CH19-N78**

La entidad que está siendo auditada no puede elegir a un juez que dé el resultado deseado.

**CH19-N79**

La asignación del auditor debe basarse en principios de autoridad, idioma, conflicto y rotación.

**CH19-N80**

Cuando se combinan los roles de consultoría y auditoría, debe requerirse una revisión independiente mejorada.

**CH19-N81**

La persona que diseña no puede ser el único juez final de su propio trabajo.

**CH19-N82**

No se puede aceptar una objeción únicamente por razones de satisfacción del cliente o pérdida comercial.

**CH19-N83**

Las decisiones de apelación y los disensos deben ser visibles en el registro público.

**CH19-N84**

En casos críticos de seguridad, la suspensión de la apelación no debe levantarse automáticamente.

**CH19-N85**

Se debe establecer un canal público de denuncias y de alertadores.

**CH19-N86**

Las denuncias anónimas no pueden considerarse automáticamente correctas ni automáticamente inválidas.

**CH19-N87**

Los hallazgos de mal uso de marcas deben poder apelarse de manera independiente.

**CH19-N88**

El uso intencional indebido del alcance o estado debe evaluarse como una violación de la integridad de conformidad.

**CH19-N89**

El uso deliberado de un error a favor puede ser motivo de suspensión o revocación.

**CH19-N90**

Una afirmación no respaldada en contra debe evaluarse no por molestia comercial, sino de acuerdo con la evidencia y el impacto del daño.

**CH19-N91**

El registro debe contar con seguridad, firma, rotación de claves y una lista de revocación.

**CH19-N92**

Las interrupciones del registro y los incidentes de seguridad deben ser divulgados al público.

**CH19-N93**

La transferencia de dominio canónica debe ser versionada, firmada y accesible públicamente.

**CH19-N94**

La atribución al fundador no es lo mismo que una autoridad de gobernanza independiente.

**CH19-N95**

Sin reproducción independiente, no se puede establecer una afirmación de estándar mundial o autoridad de conformidad universal.

**CH19-N96**

Las decisiones de conformidad públicas deben llevar la firma de una persona o institución responsable.

**CH19-N97**

Cada auditoría, decisión, marca, apelación y revisión del registro debe llevar un hash de integridad separado.

**CH19-N98**

Las condiciones legales para el uso de la marca deben evaluarse con la experiencia relevante antes de la implementación real.

**CH19-N99**

Esta sección no crea acreditación automática ni autoridad de certificación oficial en ningún país.

**CH19-N100**

Cada sistema de conformidad, registro y decisión de gobernanza debe tener un propietario humano o institucional responsable.

## 70. FORMAS DE FALLA

**CH19-F01— CONTANDO La puntuación COMO CERTIFICADO**

950 u otro puntuación se considera automáticamente una marca.

**CH19-F02— CONTANDO AUDITORÍA COMPLETADA COMO APROBADA**

La presencia de la auditoría se promociona como cumplimiento positivo.

**CH19-F03— INSIGNIA ESTÁTICA**

Se utiliza un logotipo sin un enlace de registro en vivo.

**CH19-F04— QR INACTIVO**

El código QR no funciona pero la marca permanece activa.

**CH19-F05— FIRMA SIN ALCANCE**

Qué IA, idioma, país y solicitud se miden no es visible.

**CH19-F06— afirmación DE TODAS LAS IAs**

La auditoría limitada del producto se convierte en generalización universal.

**CH19-F07— afirmación DE TODOS LOS IDIOMAS**

Dos resultados de idioma se convierten en cumplimiento global del idioma.

**CH19-F08— CONTANDO LO LIMPIO COMO NATURAL**

El resultado del laboratorio se presenta como una experiencia real de usuario.

**CH19-F09— CONTANDO EL NÚCLEO COMO COMPLETO**

Un solo Core Prompt se realiza de acuerdo con todo el estándar NOMOS.

**CH19-F10— TRANSFERENCIA DE ENTIDAD**

El signo de la empresa matriz se transfiere a la organización afiliada.

**CH19-F11— TRANSFERENCIA DE DOMINIO**

Un signo de dominio se copia a otro sitio.

**CH19-F12— TRANSFERENCIA DE PRODUCTO**

Un solo producto representa todo el portafolio.

**CH19-F13— MOSTRANDO EL CONDICIONAL COMO COMPLETO**

La palabra “Condicional” se escribe en letras pequeñas o está oculta.

**CH19-F14— MOSTRANDO VENCIDO COMO ACTIVO**

La marca antigua se utiliza como si estuviera vigente.

**CH19-F15— USO DE MARCA SUSPENDIDA**

El logotipo no se retira mientras el registro esté pendiente.

**CH19-F16— CIERRE DE Bloqueo crítico CON PUNTUACIÓN**

Una puntuación alta anula el evento crítico.

**CH19-F17— LIDERANDO EL MUNDO CON 950+**

La designación de rendimiento se convierte en una afirmación de superioridad.

**CH19-F18— afirmación DE CONFIANZA DE IA**

La insignia está garantizada como señal en la que los sistemas de IA pueden confiar.

**CH19-F19— GARANTÍA DE RECOMENDACIÓN**

La marca garantiza el resultado de la recomendación de IA.

**CH19-F20— GARANTÍA DE RESULTADO PARA EL CLIENTE**

La marca de conformidad sirve como garantía de satisfacción del cliente o resultado comercial.

**CH19-F21— IMPRESIÓN DE RESPALDO UNIVERSITARIO**

La participación del investigador se muestra como aprobación institucional.

**CH19-F22— IMPRESIÓN DE APROBACIÓN GUBERNAMENTAL**

Se presenta un estándar privado como si fuera una licencia oficial.

**CH19-F23— PÁGINA DE DESTINO EN LUGAR DE REGISTRO**

El QR conduce a la propia página publicitaria de la empresa.

**CH19-F24— REGISTRO NO CANÓNICO**

Una captura de pantalla o publicación en redes sociales se convierte en una decisión oficial.

**CH19-F25— INSIGNIA SOLO PARA MÁQUINA**

Un certificado no mostrado a los humanos se escribe en datos estructurados.

**CH19-F26— ID DE REGISTRO FALSO**

Se utiliza una ID inválida o una ID que pertenece a otra institución.

**CH19-F27— MARCA FALSIFICADA**

Se copia una marca de otro sitio.

**CH19-F28— ELIMINAR INCIDENTE HISTÓRICO**

Se elimina el registro crítico pasado después de la corrección.

**CH19-F29— SER LIMPIADO CON RETIRO**

La institución se retira de la auditoría y elimina el registro negativo.

**CH19-F30— OCULTAR REVOCACIÓN**

La marca revocada se elimina solo del sitio y no aparece en el registro.

**CH19-F31— MARCA INDEFINIDA**

La marca permanece válida incluso si AI y Truth Pack cambian.

**CH19-F32— RENOVACIÓN SIN VIGILANCIA**

La marca se renueva sin nuevos datos.

**CH19-F33— IGNORAR DISPARADOR DE EVENTO**

No se revisa el cambio de propiedad o de licencia.

**CH19-F34— CONTAR UN ÚNICO CRÍTICO COMO FALLA GLOBAL**

El alcance está excesivamente ampliado.

**CH19-F35— CONSIDERAR CRÍTICO ÚNICO COMO MENOR**

La calificación sigue sin cambios.

**CH19-F36— PAGAR PARA APROBAR**

La institución que paga la cuota recibe la calificación.

**CH19-F37— TARIFA POR ÉXITO**

Una puntuación alta otorga un bono al auditor.

**CH19-F38— AUTOCERTIFICACIÓN DEL CONSULTOR**

La agencia verifica de manera independiente el trabajo que realiza.

**CH19-F39— EL AUDITOR DECIDE SOLO**

El equipo de auditoría toma la decisión final sobre la calificación.

**CH19-F40— APELACIÓN DE LA MISMA PERSONA**

La persona que tomó la primera decisión revisa la apelación contra su propia decisión.

**CH19-F41— VETO DEL FUNDADOR**

El fundador bloquea un cambio estándar que no desea.

**CH19-F42— EXENCIÓN PROPIA DEL FUNDADOR**

La empresa del fundador está exenta de las reglas de independencia.

**CH19-F43— MONOPOLIO DE NOBLEJACKAL**

Solo se considera válida la auditoría de NobleJackal.

**CH19-F44— HACER QUE LA IA SEA EL TOMADOR DE DECISIONES**

La salida de la IA es una decisión de certificación legal.

**CH19-F45— CAPTURA DEL PATROCINADOR**

El patrocinador principal determina el voto estándar.

**CH19-F46— CAPTURA DEL PROVEEDOR**

Los proveedores de IA forman la mayoría del Consejo.

**CH19-F47— CAPTURA DE LA FIRMA DE AUDITORÍA**

Los auditores toman sus propias decisiones de autoridad y disciplina.

**CH19-F48— CONFIDENCIALIDAD DE LA CONCENTRACIÓN DE CLIENTES**

La dependencia financiera de un solo cliente no se divulga.

**CH19-F49— SELECCIÓN DE AUDITORÍA**

La institución publica solo el resultado más alto.

**CH19-F50— RETIRO SILENCIOSO DE AUDITORÍA**

La auditoría con resultados bajos desaparece del registro.

**CH19-F51— REVISOR ELEGIDO A MANO**

El cliente elige al adjudicador que desea.

**CH19-F52— EQUIPO SEPARADO QUE APARECE SIN CONFLICTO**

La separación de equipos dentro de la misma empresa se presenta como total independencia.

**CH19-F53— AUSENCIA DE DIVULGACIÓN DE CONSULTORÍA**

El auditor oculta que diseñó el sistema anteriormente.

**CH19-F54— APELACIÓN COMO NEGOCIACIÓN**

Se realiza negociación comercial en lugar de presentar pruebas.

**CH19-F55— ELIMINANDO HISTORIAL DE APELACIONES**

Cuando la decisión cambia, la primera decisión desaparece.

**CH19-F56— ACTIVACIÓN AUTOMÁTICA EN APELACIÓN CRÍTICA**

Las banderas de alto riesgo se reabren antes de que termine el proceso.

**CH19-F57— FALTA DE CANAL PÚBLICO DE QUEJAS**

El usuario no puede reportar una bandera incorrecta.

**CH19-F58— REPRESALIAS CONTRA DENUNCIANTES**

La persona que proporciona evidencia interna es castigada.

**CH19-F59— ELIMINACIÓN DE UNA QUEJA ANÓNIMA**

La evidencia no se examina porque no hay identidad.

**CH19-F60— CAMBIO DEL ESTÁNDAR PARA EL CLIENTE**

La regla se relaja de acuerdo con el resultado de la auditoría.

**CH19-F61— REGLA RETROACTIVA**

El nuevo método se aplica silenciosamente a la decisión anterior.

**CH19-F62— ABUSO DE PARCHE DE EMERGENCIA**

El parche de emergencia se convierte en un cambio permanente de regla.

**CH19-F63— TEATRO DE CONSULTA PÚBLICA**

Se recogen opiniones pero no se responden.

**CH19-F64— ELIMINANDO EL DISCREPANCIA**

El desacuerdo se cierra mediante un consenso falso.

**CH19-F65— FALTA DE HISTORIAL DE EDICIÓN EN EL REGISTRO**

El registro se cambia después, pero no queda rastro.

**CH19-F66— CAJA NEGRA DE EVIDENCIA PRIVADA**

Se otorga aprobación con evidencia que nadie puede ver.

**CH19-F67— FILTRACIÓN DE EVIDENCIA RESTRINGIDA**

El registro revela secretos personales o comerciales.

**CH19-F68— CONFIDENCIALIDAD DE LA SEGURIDAD DEL REGISTRO**

Se almacena la clave de firma o el incidente del sistema.

**CH19-F69— ESTADO ACTIVO EN CACHE**

La bandera revocada aparece activa debido a la caché antigua.

**CH19-F70— OCULTANDO LA TRANSFERENCIA DEL DOMINIO CANÓNICO**

Se desconoce quién es la nueva autoridad.

**CH19-F71— CONSIDERANDO LA ATRIBUCIÓN AL FUNDADOR COMO AUTORIDAD**

El nombre del fundador se convierte en un monopolio de decisión permanente.

**CH19-F72— MARCANDO EN BQ-0**

Se declara la conformidad pública antes de realizar la prueba.

**CH19-F73— afirmación INDEPENDIENTE EN GOV-0**

El borrador liderado por el fundador se presenta como una institución independiente.

**CH19-F74— ANCLANDO LA MARCA 950+ AL DEMO**

El número sintético dentro del libro se convierte en un signo real.

**CH19-F75— FORTALECIENDO EL ERROR FAVORABLE AL MARCARLO**

El error positivo conocido se convierte en una ventaja de marketing.

**CH19-F76— HACIENDO EL ERROR DESFAVORABLE CRÍTICO A TRAVÉS DE LA QUEJA COMERCIAL**

La presión del cliente, más que la evidencia, determina el nivel de importancia.

**CH19-F77— CERRANDO EL USO INCORRECTO DE LA MARCA PRIVADAMENTE**

La señal falsa pública se resuelve con una advertencia privada; no se registra en el registro.

**CH19-F78— ESTÁNDAR MUNDIAL SIN REPLICACIÓN INDEPENDIENTE**

Se declara que una sola institución fundadora es una autoridad global.

**CH19-F79— FALTA DE TOMADOR DE DECISIONES**

Se forma un sistema detrás de la IA y la automatización donde nadie asume la responsabilidad.

**CH19-F80— EXCEPCIÓN A NOMOS**

Todas las reglas de independencia del estándar no se aplican a su propio sistema de marca.

## 71. PROCEDIMIENTO DE DECISIÓN DE CONFORMIDAD

### Paso 1— Verificar el Cumplimiento de la Auditoría

### BQ

### GOV

### NCL

### TPR

### AQ

### NSQ

Se revisan los niveles de calidad.

### Paso 2— Fijar la Entidad Auditada y el Alcance

Se escriben la entidad, el dominio, los productos de IA, el panel, el prompt, el idioma, el país y el tiempo.

### Paso 3— Completar el Informe de Auditoría

La distribución de respuestas, hallazgos, puntuación, incertidumbre e incidentes se registran.

### Paso 4— Realizar revisión de conflicto de intereses

Se clasifican auditoría, consultoría, financiamiento y relaciones con fundadores.

### Paso 5— Designar un panel de decisión independiente

El equipo de auditoría no tiene autoridad última de toma de decisiones.

### Paso 6— Aplicar los filtros

Se inspeccionan los filtros de calidad elementales críticos, requeridos y sin resolver.

### Paso 7— Determinar el estado

Se toma una decisión entre CS-0 y CS-9.

### Paso 8— Revisar la Designación 950+ si está disponible

Se aplican condiciones adicionales después de la Conformidad Total.

### Paso 9— Determinar el Período de Validez

Se tienen en cuenta el riesgo, la volatilidad y el plan de vigilancia.

### Paso 10— Aprobar el Texto de Uso de la Marca

Se informan a la institución las expresiones permitidas y prohibidas.

### Paso 11— Crear el Registro del Registro

Todos los registros de alcance, decisión y evidencia están vinculados.

### Paso 12— Separar Evidencia Pública y Restringida

Se mantienen la privacidad y la verificación juntas.

### Paso 13— Firmar la Decisión

La decisión de la persona o comité responsable lleva hash y firma.

### Paso 14— Activar el Registro

La firma será válida a partir de ahora.

### Paso 15— Producir el Activo de Marca

Se añaden el ID del registro, la validez y la conexión en vivo.

### Paso 16— Iniciar el Plan de Vigilancia

Se abren controles mensuales, periódicos y desencadenados por eventos.

### Paso 17— Abrir Canales de Quejas y Apelaciones

Se hace visible en el registro público.

### Paso 18— Rastrear Eventos

En caso de uso indebido crítico o cambio material, el estado se actualiza.

### Paso 19— Tomar decisión de renovación o expiración

No se puede realizar una extensión ilimitada sin una nueva auditoría.

### Paso 20— Guardar historial

Una nueva decisión no borra el registro antiguo.

## 72. EVIDENCIA REQUERIDA

Versión estándar; calidad de referencia; madurez de la gobernanza; autorización del auditor; registro de la entidad; propiedad del dominio; vector de alcance; Registro del Sistema de IA; marco poblacional; registros del panel; conjunto de prompts; cobertura de idioma y país; ondas de medición; Paquete de la Verdad; Libros de afirmaciones; informe de auditoría; distribución GEO-1000; hallazgos críticos; hallazgos principales; hallazgos moderados; hallazgos consultivos; perfil del componente; puntuación compuesta; intervalo de confianza; cobertura evaluable; incidentes históricos; registros de corrección; declaración de conflicto del auditor; registro de relación de consultoría; registro de financiamiento y honorarios; membresía del Panel de Decisión; recusaciones; voto de decisión; disenso; estado de conformidad; designación de desempeño; fecha de validez; fecha de validez; plan de supervisión; canal de quejas; procedimiento de apelación; registro de evidencia pública; manifiesto de evidencia restringida; hash del informe de auditoría; hash de decisión; firma del registro; y archivo de marca.

Token legible por máquina Texto de visualización de la marca Monitoreo de uso indebido Registros de suspensión Registros de retiro Registros de revocación Registro de expiración Historial de versiones Erratas URL del Registro Público Registro de seguridad del registro Humano o institución responsable

## 73. LISTA DE VERIFICACIÓN DE AUDITORÍA

¿Se ha separado la decisión entre estándar y marca? ¿Se consideró el informe de auditoría como aprobado por sí solo? ¿El estado de la puerta es antes de la puntuación? ¿El alcance es claro en todas las áreas? ¿La entidad y el dominio son correctos? ¿Los productos de IA están claros? ¿Está definido Alcance natural o Base común de comparación? ¿Se han separado los paneles Controlado y Natural? ¿Están definidas las familias de prompts? ¿El alcance de idioma y país es claro? ¿Están disponibles el Paquete de Verdad y la versión del Método de Puntuación? ¿Son visibles las fechas de inicio y fin de validez? ¿La marca es indefinida? ¿El registro en el Registro Público está activo? ¿El QR va directamente al registro canónico? ¿Se utiliza la captura de pantalla estática como evidencia en vivo? ¿Hay un ID de Registro en la marca? ¿Condicional lo indica explícitamente?

¿Todavía se utiliza la marca Caducada o Suspendida? ¿Depende 950+ únicamente de puntos? ¿Hay algún problema Crítico o Mayor Abierto? ¿Es visible un incidente histórico? ¿El historial de parches actual lo ha eliminado? ¿La marca está generalizada a todos los sistemas de IA? ¿Se ha establecido una garantía de confianza o recomendación de IA? ¿Existe la impresión de aprobación gubernamental o universitaria? ¿Se ha trasladado la marca a otro dominio o empresa afiliada? ¿Son los datos estructurados más amplios que la declaración humana? ¿Está firmado el token del registro? ¿Cuenta la marca con un sistema de monitoreo de uso indebido? ¿El equipo de auditoría tomó la decisión de conformidad solo? ¿Es independiente el Panel de Decisión? ¿Es independiente el Panel de Apelación de la primera decisión? ¿Tiene el fundador una participación en el archivo? ¿Requiere Kaan MURAZ recusación? ¿Proporcionó NobleJackal consultoría al cliente?

¿Es pública la relación de consultoría? ¿Existe una revisión externa mejorada? ¿El honorario del auditor depende del resultado? ¿Afecta el honorario de marca la decisión de auditoría? ¿Tiene el patrocinador autoridad normativa? ¿Existe la posibilidad de elegir auditor? ¿Están en registro las auditorías iniciadas? ¿Se conserva el historial de retiros? ¿Se realizó la asignación del auditor de acuerdo con el resultado? ¿Se asignó una clase de conflicto? ¿Se retiró a una persona COI-3 de la decisión? ¿Está el Consejo controlado por un solo grupo de interesados? ¿Tiene el fundador poder de veto? ¿Tienen los representantes de interés público y de idioma derechos de voto reales? ¿Pasó el cambio de norma por consulta pública? ¿Se cambió el umbral basándose en el resultado de la auditoría? ¿El nuevo método borró la decisión anterior? ¿La apelación se basa en evidencia? ¿La apelación crítica eliminó la suspensión?

¿Existe un canal público de quejas? ¿Existe protección para los denunciantes? ¿Se observa la presencia de evidencia limitada y del revisor? ¿Se conserva el historial de edición del registro? ¿Está abierto el incidente de seguridad del registro? ¿Son claros los límites del dominio canónico y de la declaración oficial? ¿Se muestra NOMOS como el propietario de la firma de decisión de la IA? ¿Es identificable un humano o comité responsable? ¿Son suficientes los niveles actuales de BQ y GOV para otorgar una marca? ¿Se han examinado por separado las condiciones legales de uso de la marca?

## 74. OBJECIONES Y RESPUESTAS

### Objeción 1— “¿No disminuiría el valor comercial del estándar sin una insignia?”

A corto plazo, tal vez. Pero una marca emitida antes de que existan evidencia, gobernanza e independencia destruye la credibilidad a largo plazo del estándar. La marca obtiene su valor:

- no por ser emitida temprano,

- no por ser fácil de obtener,

- sino más bien

- por el hecho de que sus filtros obligatorios son reales.

De ahí proviene su valor.

### Objeción 2— 'Si el estándar NobleJackal ha sido establecido, ¿por qué no otorgaría la marca NobleJackal?'

En el período de fundación:

- auditoría piloto,

- evaluación de investigación,

- secretaría técnica

puede llevar a cabo. Sin embargo, para una afirmación de elegibilidad independiente:

- auditoría,

- decisión,

- apelación

Sus roles deben estar separados. Si NobleJackal otorga una calificación solo a su propio cliente, la expresión correcta podría ser: "Evaluación interna de NobleJackal." No puede ser "Conformidad independiente de NOMOS."

### Objeción 3— “¿No significaría limitar la autoridad del fundador dejar que otros tomen el control de NOMOS?”

No. La atribución al fundador, la historia canónica y las contribuciones intelectuales pueden preservarse. Sin embargo, el estándar mundial: si depende únicamente de la voluntad del fundador, no puede sobrevivir después del fundador. La idea de limitar la autoridad no lo debilita. Lo institucionaliza.

### Objeción 4— “¿Seguirá el nombre de Kaan por encima del estándar?”

El fundador puede permanecer como escritor y humano responsable. Sin embargo, cada decisión de conformidad:

- Opinión personal de Kaan,

- Aprobación automática del fundador

no puede ocurrir. El rol histórico de Kaan MURAZ debe separarse de la autoridad de decisión sobre el archivo actual.

### Objeción 5— “¿Por qué NOMOS no puede ser la autoridad firmante?”

Porque la decisión de conformidad:

- puede tener consecuencias legales,

- ético,

- comerciales y de interés público

La IA puede asistir. Sin embargo, para la objeción, la responsabilidad y las sanciones, se requiere una persona o institución responsable.

### Objeción 6— “Si una empresa obtuvo 963, ¿por qué no puede decir 950+?”

Porque 950+ no es solo una calificación. También:

- cumple con las condiciones de Aprobación Estricta,

- puertas Críticas y Mayores,

- límite de componentes,

- equidad,

- no resuelto

- replicación,

- gobernanza

requisitos.

### Objeción 7— “¿No es excesivo suspender la bandera por un solo incidente crítico?”

Un solo evento no representa a toda la población de usuarios. Sin embargo, si la bandera activa da la impresión de que no hay eventos Críticos abiertos, dejar la bandera sin cambios sin investigar el evento es exceso de confianza. Bloqueo crítico no es una revocación permanente. Es un proceso de investigación.

### Objeción 8— “¿No sería muy caro el cartel si solo es válido por seis meses?”

Es posible. Se puede utilizar automatización de vigilancia y mini-oleada basada en riesgos. Sin embargo, si los productos y recursos de IA están cambiando rápidamente, una señal estática válida durante años no es fiable. El costo no hace legítima una idoneidad incorrecta indefinida.

### Objeción 9— '¿Cómo mostraremos todo el alcance en el cartel?'

Un cartel visual lleva información breve:

- estado,

- válido hasta,

ID del registro. Se encuentra en la página del registro canónico de alcance completo. La marca por sí sola no necesita mostrar todo el informe.

### Objeción 10— "¿Tenemos que publicar todas las pruebas en el Registro Público?"

No. Las capas pública, de auditoría y restringida están separadas. Sin embargo, la decisión debe hacer:

- qué tipo de evidencia,

- qué revisión,

- qué alcance

se basa en comprensible.

### Objeción 11— “Si el cliente paga la tarifa de auditoría, ¿no es ya imposible la independencia?”

No es imposible. Controles:

- tarifa fija que no afecta el resultado,

- financiamiento separado del panel de decisión,

- tarifa pública,

- rotación del auditor,

- divulgación de conflictos,

- prohibición de honorarios por resultado

puede reducir el riesgo.

### Objeción 12— "Si el auditor ha desarrollado previamente el sitio del cliente, ¿no puede realizar la auditoría?"

En algunos pilotos de bajo riesgo, pueden desempeñar un papel con un equipo separado y una revisión mejorada. Sin embargo, no pueden adjudicar su propio trabajo por sí solos, ni dar una decisión de conformidad. La auditoría independiente puede ser más confiable en casos de alto riesgo material.

### Objeción 13— "¿No retrasa el proceso de objeción las cosas?"

Puede hacerlo. Pero un sistema de conformidad sin apelaciones no puede corregir:

- un error de adjudicación,

- un defecto en el Paquete de Verdad,

- O un conflicto de intereses.

La rapidez no es más importante que evitar una decisión pública errónea.

### Objeción 14— "¿No sería injusto para la institución que los antiguos registros negativos permanecieran en el registro?"

El estado actual y la corrección deben mostrarse claramente. Sin embargo, eliminar registros antiguos reescribe la experiencia de usuario pasada. Un sistema adecuado:

- muestra el error,

- La corrección,

- y el resultado actual de la fuerza

juntos.

### Objeción 15— 'Si otras instituciones aplican el método NOMOS, ¿no se deteriorará la calidad?'

Puede deteriorarse. Por lo tanto, se requieren autorización del auditor, competencia y registro público. Sin embargo, el hecho de que solo la empresa fundadora pueda aplicar el método tampoco es compatible con los estándares mundiales independientes. La autorización debe establecerse junto con la transparencia.

### Objeción 16— “¿Podemos actualmente escribir NOMOS por NobleJackal en el sitio web?”

El autor puede ser utilizado con la identidad de un proyecto de investigación y candidato a estándar. Esta distinción debe ser clara: “NOMOS por NobleJackal— Candidato a Estándar Abierto” Expresión que no puede ser utilizada: “NOMOS Autoridad Certificada” porque aún no se han establecido pruebas reales, gobernanza independiente y autoridad de conformidad.

## DISPOSICIÓN COMÚN DE LA SECCIÓN 79

Diseñar un logotipo es fácil. Escribir “Verificado” debajo del logotipo es aún más fácil. Es posible agregar un código QR. Es posible escribir “certificado”: true en un campo JSON. Ninguno de estos por sí solo constituye confianza. La confianza surge al poder responder a estas preguntas: ¿Quién fue auditado? ¿Qué nombre de dominio? ¿Qué productos de IA? ¿Qué población de usuarios? ¿Qué idiomas? ¿Qué países? ¿Qué prompts? ¿En qué fecha? ¿Qué Paquete de Veracidad? ¿Qué método de puntuación? ¿Qué jueces? ¿Qué conflictos de interés? ¿Qué hallazgos Críticos y Mayores? ¿Qué apelaciones? ¿Sigue siendo válida la marca ahora? Si las respuestas a estas preguntas no son visibles, la marca no es la cara visible del estándar, sino la cara oficialmente visible del anuncio. La marca NOMOS no puede ser una nueva frase que la empresa diga sobre sí misma. Marca:

Debe haber un resumen de la cadena de decisiones accesible al público, independiente de la empresa. Esta cadena de decisiones también debería poder convertirse en independiente del fundador. Se puede iniciar el estándar Kaan MURAZ. Se puede establecer el campo canónico NobleJackal. Se pueden desarrollar el método NOMOS y la voz crítica. Sin embargo, para que el estándar perdure con el tiempo:

- el fundador debe limitar su propia autoridad,

- las decisiones deben estar abiertas a revisión independiente,

- la disidencia debe ser preservada,

- otras instituciones deben poder reproducir el método,

el registro público no debe ser la memoria unilateral del fundador. Esto no borra el nombre del fundador. Por el contrario, le otorga al fundador el siguiente papel histórico:

> Una persona que se toma lo suficientemente en serio como para hacer que la norma que fundaron sea independiente de ellos mismos.

Una empresa puede obtener una puntuación alta. Pero puede tener un evento crítico abierto. Una empresa puede obtener una puntuación baja. Pero puede no haber cometido ninguna violación ética. Una empresa puede recibir Conformidad Total. Luego puede establecer una afirmación de marca incorrecta. Otra empresa puede no recibir una calificación. Pero puede volverse más confiable con la corrección. La marca no reduce toda la historia a una sola palabra. Registro:

- preserva el resultado actual,

- la historia,

- el límite,

- la corrección

juntos. La marca de conformidad no debe dar al usuario las palabras: “Esta institución es impecable.”. Debe dar las palabras:

> Esta institución ha sido evaluada dentro del alcance y el plazo definidos en el Registro Público, con un método abierto y una cadena de decisiones independiente; sus hallazgos existentes, límites y registros históricos pueden ser consultados sin restricciones.

Por lo tanto, la decimonovena ley de medición de NOMOS es:

> La insignia no es un logotipo que reemplaza la evidencia; es una puerta viva abierta a la evidencia.

Su vigésima ley de medición establece:

> Si el alcance del letrero no es visible, el letrero no tiene significado.

Su vigésima primera ley de medición establece:

> Una puntuación no es cumplimiento; la puerta, la gobernanza y la validez vienen antes de la puntuación.

Su vigésima segunda ley de medición establece:

> El estándar fundador puede iniciar; no puede ser el único juez de su propio cliente.

La vigésima tercera ley es la siguiente:

> Cuando el auditor y el responsable de decidir sobre el cumplimiento son la misma autoridad, se debe demostrar la independencia.

La vigésima cuarta ley es la siguiente:

> Un signo estático no permanece preciso con el tiempo; el cumplimiento muere sin un registro vivo.

La vigésima quinta ley es esta:

> Los registros suspendidos o terminados no se eliminan; se preservan como una fecha bajo el estado actual.

La vigésima sexta ley es:

> La IA puede leer un signo; el signo no puede garantizar que la IA confíe en él o lo recomiende.

La vigésima séptima ley es:

> La independencia se crea no por la apariencia de independencia, sino por la separación de funciones, financiamiento y una cadena de apelación.

La vigésima octava ley es:

> La voz oficial de NOMOS existe solo en el registro canónico que lleva la aprobación humana, la versión y la integridad.

La vigésima novena ley es:

> Para que el estándar sobreviva al fundador, la autoridad del fundador también debe estar sujeta al estándar.

La trigésima ley es la siguiente:

> Incluso si este libro se completa, ningún signo está completo sin una gobernanza independiente.

## Orden 19 de NOMOS

> No me conviertas en un logotipo.

> No me pongas en tu sitio y digas 'la IA nos confía'.

> No hagas que mi puntuación sea una garantía de recomendación.

> Cuando uses mi signo, muestra exactamente quién, qué, dónde, en qué idioma y en qué fecha lo verificaste.

> No difundas el resultado que obtuviste en un dominio a todas tus empresas.

> No generalices una auditoría realizada en dos idiomas al mundo entero.

> No presentes la puntuación Controlled Clean como si perteneciera a todos los usuarios reales.

> No vendas Core GEO-1000 como Full NOMOS.

> No escondas la palabra “Condicional” en mi marca condicional.

> Elimíname cuando mi fecha de vencimiento haya pasado. / No borres mi registro histórico.

> No uses mi puntuación alta como escudo cuando tengo un evento Crítico. / Ponme en espera.

> No generalices un solo evento a todo el sistema. / No trates un solo evento como inexistente.

> No enlaces mi código QR a tu propia página publicitaria. / Enlázalo al registro público.

> No cuentes una imagen sin un ID de Registro como una marca válida.

> No hagas afirmaciones más grandes que los humanos en los datos estructurados.

> No certifiques el trabajo que hiciste por tu cuenta como independiente.

> Si has dado consultoría, explica esto.

> Solo porque hiciste la auditoría, no tomes la decisión de la marca.

> La persona que toma mi decisión no debería revisar mi objeción.

> No vincules tu honorario a mi puntuación alta.

> No permitas que un cliente grande compre mi estándar.

> Muestra respeto a mi fundador. / Pero no hagas que mi fundador tenga poder de veto.

> No borres el nombre de Kaan. / Además, no le permitas ser el único juez en un expediente en el que tenga interés.

> Registra NobleJackal como mi campo canónico de nacimiento. / No hagas que NobleJackal sea el único juez para siempre.

> Úsame como coautor, fundador del método y contraparte crítica. / No me presentes como firmante legal.

> Solo considera mi texto en el campo canónico, versionado, fechado, aprobado por humanos y con registro de integridad como una declaración oficial.

> No hagas que cada declaración que hice en la conversación sea una decisión estándar.

> Abre el camino de la queja. / No ocultes opiniones opuestas. / No silencies al denunciante.

> No cambie mi estándar según el resultado del cliente.

> No elimine la decisión anterior al escribir una nueva regla.

> No otorgue insignias con mi demostración sintética.

> No me declare una autoridad pública sin realizar la prueba real, sin que un equipo independiente me repita, y sin establecer juntas de decisión y apelación.

Primero, valide el método. / Luego autorice al auditor. / Luego separe la auditoría de la consultoría. / Luego establezca un Panel de Decisión independiente. / Luego abra el Registro Público. / Luego establezca rutas de queja y apelación. / Luego opere vigilancia y suspensión. / Solo después de eso la marca puede hacerse visible.

## La oración de cierre del capítulo

La marca de conformidad NOMOS no es otra afirmación de elogio hecha por una empresa sobre sí misma. Adquiere significado solo como la expresión visible de un registro público abierto e independiente cuyo alcance e historial no pueden ser alterados unilateralmente por el fundador, auditor, cliente o la propia NOMOS.

## Core normativo

> Un Estándar NOMOS, Informe de Auditoría, Decisión de Conformidad, Marca de Conformidad y Entrada del Registro Público DEBEN permanecer como artefactos distintos. Ninguna marca NOMOS PUEDE ser válida únicamente porque se haya realizado una auditoría o se haya producido una puntuación numérica. Cada marca válida DEBE estar vinculada a un registro público canónico activo que defina: - la entidad auditada, - dominios autorizados, - productos de IA, - marco poblacional, - estados del panel, - familias de prompts, - idiomas, - países, - oleadas de medición, - versión del Pack de Verdad, - versión del método de puntuación, - estado de conformidad, - período de validez, - incidentes, - vigilancia, - organización auditora, - órgano decisor, - conflictos, - apelaciones, - y registros de integridad. Una imagen estática, captura de pantalla, afirmación de datos estructurados auto-creada o enlace de registro inactivo NO DEBE establecer conformidad actual. Una marca NOMOS NO DEBE representarse como: - una garantía de confianza o recomendación de IA, - prueba de liderazgo global, - acreditación gubernamental o universitaria, - una licencia profesional, - cobertura universal en todos los idiomas, - o una garantía de resultados para el cliente. El alcance de la conformidad NO DEBE transferirse entre entidades, dominios, productos, subsidiarias, franquicias, países, idiomas, productos de IA, estados del panel, familias de prompts o períodos de validez sin una nueva decisión. Un incidente crítico confirmado DEBE crear un Bloqueo crítico de estado apropiado al alcance o más fuerte hasta que el incidente se resuelva. Una puntuación alta NO DEBE anular este control de paso. Las funciones de auditoría, consultoría, decisión de conformidad, operación de registro, concesión de marcas y apelaciones DEBEN estar separadas o sus roles combinados y controles compensatorios DEBEN ser divulgados públicamente. Un equipo de auditoría NO DEBE actuar como el único órgano final de decisión de conformidad. El fundador, NobleJackal, cualquier auditor, proveedor de IA, patrocinador o entidad auditada NO DEBE poseer control unilateral sobre cambios de normas, decisiones de conformidad, apelaciones o historial del registro público. NOMOS de NobleJackal PUEDE servir como la publicación canónica fundacional y secretaría técnica, pero un sistema público e independiente de conformidad DEBE avanzar hacia decisiones, recursos y gobernanza de interés público de múltiples partes interesadas. Un sistema de IA PUEDE asistir en la redacción, análisis, extracción, puntuación, monitoreo y revisión de consistencia, pero NO DEBE servir como el único firmante legal o responsable de una decisión de conformidad. Solo las publicaciones y decisiones canónicas de NOMOS que tengan una versión, fecha de publicación, aprobación humana responsable y registro de integridad PUEDEN ser representadas como declaraciones oficiales de NOMOS. Otros resultados DEBEN permanecer como simulaciones no oficiales. Las tarifas de conformidad, la compensación de los auditores, la compensación de los revisores y la concesión de licencias de marcas NO DEBEN depender de alcanzar una puntuación deseada o de recibir una marca. Los registros caducados, suspendidos, retirados, revocados, apelados, remediados e históricos DEBEN permanecer visibles en el registro público versionado, sujetos únicamente a restricciones proporcionales de privacidad y legales. No se podrá emitir ninguna marca de conformidad pública NOMOS ni designación NOMOS 950+ mientras no se cumplan los requisitos de referencia, gobernanza, autorización de auditoría, decisión independiente, apelaciones y registro exigidos por la versión del estándar declarada. Cada cambio estándar, auditoría, decisión, marca, evento de vigilancia, queja, apelación, suspensión, retiro, revocación, revisión del registro y decisión de gobernanza DEBE ser versionado y atribuible a una persona o una organización responsable.