System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2016年10月至2017年3月，时任洪江市黔城镇山门新村党支部书记的被告人谢允松，以种植油菜、种植中药材、发展家庭养为名，协助建档立卡扶贫户汤某、谢某、黄某甲到洪江市农商行双溪支行贷款共计5万元，全部用于被告人谢允松个人做生意周转。具体如下：1.2016年10月24日，被告人谢允松协助建档立卡扶贫户谢某以种植油菜资金不足为由，从洪江市农商行双溪支行贷款1万元，用于自己做生意周转。2.2016年10月26日，被告人谢允松协助建档立卡扶贫户黄某甲以发展家庭养殖资金不足为由，从洪江市农商行双溪支行贷款1万元，用于自己做生意周转。3.2017年3月18日，被告人谢允松协助建档立卡扶贫户汤某以种植中药材资金有限为由，从洪江市农商行双溪支行贷款3万元，用于自己做生意周转。案发后，被告人谢允松如实供述了自己骗取贷款的犯罪事实，并还清了所有贷款，退赔了全部财政扶贫贴息。
法院推理:

Response: 本院认为：被告人谢允松以虚构事实的手段，多次骗取湖南省农村商业银行双溪支行产业扶贫小额信贷的行为，构成骗取贷款罪。公诉机关指控被告人谢允松犯骗取贷款罪的罪名成立，本院予以确认。被告人谢允松虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人谢允松退缴了全部涉案赃款，酌情可从轻处罚。辩护人朱朝焕提出被告人谢允松具有自首情节的辩护意见。经查，经群众举报，被告人谢允松身为洪江市黔城镇山门新村党支部书记套取小额信贷资金供其个人使用、侵占群众危房改造资金等问题，已于2019年4月19日被省监察委巡视组获悉相关情况，并移交线索至中共洪江市纪委信访室、洪江市监委举报中心核查，被告人谢允松分别于2019年4月30日、2019年5月14日就该问题向纪检机关作情况说明和检讨。2019年5月17日，中共洪江市纪律检查委员会、洪江市监察委员会审查发现被告人谢允松涉嫌骗取扶贫小额信贷资金的问题，根据管理权限将该线索移送洪江市公安局。洪江市公安局于同日以被告人谢允松涉嫌骗取贷款、诈骗决定立案侦查，并于立案当日依法传唤被告人谢允松。此时公安机关已掌握被告人谢允松涉嫌骗取扶贫小额信贷资金的犯罪事实，锁定被告人谢允松系犯罪嫌疑人，被告人谢允松经传唤后如实供述了公安机关已经掌握的犯罪事实，不构成自首。故辩护人朱朝焕的辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。被告人谢允松及其辩护人朱朝焕提出被告人谢允松犯罪情节轻微，可免于刑事处罚的辩解辩护意见。经查，2016年10月至2017年3月期间，被告人谢允松虚构种植油菜、种植中药材、发展家庭养殖的事实，多次协助建档立卡扶贫户汤某、谢某、黄某甲到洪江市农商行双溪支行贷款，并全部用于被告人谢允松个人做生意周转，主观恶性较大，破坏国家扶贫政策小额信贷工作的规章规范及该项工作的正常运行。被告人谢允松作为时任洪江市黔城镇山门新村党支部书记实施上述犯罪行为，对基层党组织公信力及扶贫工作带来了较大负面影响，如果对其免予刑事处罚，则明显不符合罪刑相适应原则。因此，免予刑事处罚的理由不能成立，对该辩解辩护意见本院不予采纳。综合考虑被告人谢允松的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现以及社区调查评估意见，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明的事实如下：1.2020年10月22日20时许，被告人严佩驾驶摩托车来到铜仁市碧江区烟厂大门附近，将车停放在离杨某的烟酒店不远的位置，然后步行至杨某的烟酒店，并主动询问杨某一条福贵烟的价格。在说好价格人民币（以下币种同）450元一条福贵烟后，杨某便拿出5条福贵烟放在商店柜台上，严佩当场说一起拿5条福贵烟和一包价格26元的硬遵烟，并用手机扫描商店二维码支付烟款，在支付码上输入金额2276元，但未输入支付密码便将五条福贵烟及一包硬遵烟拿走，随后驾车离开。2.2019年9月14日19时许，被告人严佩驾驶摩托车到铜仁市碧江区化肥厂附近一商品店，以购买东西的名义叫被害人张某拿出两条硬遵烟、两包磨砂烟、一包30元的槟榔。东西拿走后，严佩用手机扫描商店付款二维码，但并未输入支付密码便将上述香烟、槟榔拿走，随后驾车离开现场。被抢物品共计价值576元。案发后，被告人严佩于2020年10月24日主动到公安机关投案自首，归案后如实供述其犯罪事实，并将所抢夺物品全部退还给被害人杨某、张某。另查明，2017年9月29日因犯抢夺罪、盗窃罪分别被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，总和刑期有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，2018年4月11日刑满释放。2020年12月7日,在肖天赐律师的见证下，被告人严佩自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的犯罪事实及量刑意见。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人严佩抢夺公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，公诉机关起诉指控被告人严佩犯抢夺罪，事实清楚，罪名成立，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人严佩曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚；其主动投案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；其积极退还赃物，依法可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人严佩系累犯、具有自首、自愿认罪认罚的量刑情节，经查证属实，本院予以采纳。综合被告人严佩的犯罪情节、犯罪性质、犯罪事实、犯罪后果、认罪态度等，公诉机关建议对被告人严佩判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，量刑建议适当，本院予以采纳。扣押予铜仁市公安局碧江分局的白色助力两轮摩托车一辆，依法予以没收，上缴国库。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控：1.2020年1月11日，被告人赵文至杭州市滨江区我爱我家房产中介门口，盗窃被害人徐某的一辆黑色雅迪牌电动自行车，以350元（币种人民币，下同）的价格销赃至滨江区修车店。被告人赵文因该笔事实被杭州市公安局滨江区分局行政拘留十日，并追缴违法所得76元。2.2020年3月1日，被告人赵文在安吉县州昌硕广场地下美食出口处，盗窃被害人郭某放置在电瓶车上的一份美团外卖快餐。被告人赵文因该笔事实被安吉县公安局行政拘留二日，但未执行。3.2020年3月28日，被告人赵文采用翻窗的方式进入安吉县州广场24楼形象设计店内，在该店内办公室处盗窃被害人郑某ｖｉｖｏ手机一部，后以100元的价格销赃至阿杰通讯手机店。经认定，该手机价值300元。4.2020年3月29日，被告人赵文在安吉县天目路星期八餐厅盗窃被害人沈某ＯＰＰＯ手机一部，后以200元价格销赃至经纬通讯店。经认定，该手机价值150元。5.2020年3月30日，被告人赵文采用翻窗的方式进入安吉县州广场三味珍火自助火锅店内，在吧台处盗窃被害人刘某苹果6Ｐ手机一部，后以200元价格销赃至经纬通讯店。经认定，该手机价值350元。6.2020年4月9日，被告人赵文至安吉县，用房间门上插有的钥匙开门进入房间，后谎称自己为房主，将房间内的美的牌空调以150元价格销赃给废品收购员杨某。经认定，该空调价值210元。7.2020年5月26日，被告人赵文至安吉县花香阁奶茶店，盗窃被害人向某苹果7Ｐ手机一部，后以100元价格销赃至老何手机专修店。经认定，该手机价值400元。综上，被告人赵文盗窃物品鉴定价值共计1410元，销赃得款共计1100元。另查明，被盗的一辆黑色雅迪牌电动自行车已被追回并发还被害人徐某，被盗的苹果7Ｐ手机一部已被追回并发还被害人向某，被盗的安吉县房间内的美的牌空调一台系中国电信股份有限公司安吉分公司所有。再查明，被告人赵文自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人赵文以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵文在归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。被告人赵文在取保候审期间继续盗窃，酌情从重处罚。被告人赵文因本案盗窃行为已被行政拘留的十日可以折抵刑期。为保护公私合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性和认罪态度、悔罪表现。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控：2020年8月26日2时7分许，被告人毛英磊酒后驾驶闽ＢＨ××××号小型普通客车，行经仙游县××镇××街××摩托车考试场门前路段时，碰撞到路中隔离护栏，造成车辆及栏杆损坏的交通事故。经鉴定，案发时毛英磊血液中乙醇含量为114.46mg100ml，属醉酒后驾驶机动车。经认定，毛英磊承担事故的全部责任。案发后，被告人毛英磊已赔偿莆田市天涯护栏有限公司护栏损失。被告人毛英磊于2020年8月26日被公安机关查获归案。本院另查明：在审理期间，被告人毛英磊主动向本院预缴罚金人民币2000元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人毛英磊违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达114.46mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛英磊造成交通事故且负事故全部责任，应予从重处罚；鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且已赔偿被害人经济损失、能预缴罚金，自愿认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关关于判处被告人毛英磊拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2019年11月17日凌晨2时40分许，被告人伍旭云来到深圳市宝安区固戍文浩商务大厦门口，利用该大厦租户因挪车需要而将车钥匙放在该大厦前台的习惯，将被害人张某的一台北京现代牌轿车钥匙拿走，后将张某停放在该大厦停车场的轿车盗走。当日下午18时许，发现车辆被盗的张某向公安机关报案。2019年11月18日中午，公安机关民警在深圳市福田区万科城市花园门口抓获被告人伍旭云，并缴获被盗车辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币88300元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人伍旭云无视国家法律，以非法占有为目的，使用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。理由如下：被告人伍旭云在归案后尽管曾为减轻自己罪责装疯卖傻，混乱供述，但其到看守所后如实供述了自己装疯卖傻的原因及案发的经过，其供述与证人简某的陈述、监控视频能相互印证，且公安机关在其被抓获地点人赃俱获，上述证据足以形成完整的证据链，认定其秘密窃取被害人车辆的事实。被告人当庭为减轻自己罪责，再次装疯卖傻，混乱供述，本院不予采纳。被告人伍许云归案后曾如实供述自己罪行，可酌情从轻处罚。涉案被盗车辆已缴获并已发还被害人，该情节在量刑时将酌情予以考虑。辩护人的相关从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。被告人曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控，被告人霍某某于2020年7月18日凌晨在东明县三八路邮电局西邻胡同内，用扳手别开电源开关，接通电源，窃取张某白色雅迪牌四轮电动轿车一辆；采取同样的方式，又于同年7月19日凌晨在东明县生产公司家属院内窃取靳某红白色捷马四轮电动轿车一辆，接着又在健康路财政局家属院内盗取许某某电动轿车内90型号电池四块；于同年7月21日在东明县向阳路老精神病院西侧家属院内，窃取刘某四轮电动轿车一辆，接着又到东明县健康路税务局家属院，窃取渠某某电动车内超威1号电池四块，又到东明县梦蝶路人民医院西门过道内，窃取张某一两轮电动车电池四块及另外一辆两轮电动车电池四块，又在其他地方窃取电池四块。案发后赃物均已追回并发还被害人。经鉴定，上述涉案物品共计价值人民币16625元。公诉机关针对上述指控提供了相关证据，公诉机关认为，被告人霍某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人霍某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人霍某某认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年，并处罚金。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人霍某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人霍某某曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人霍某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其依法可从轻处罚。被告人霍某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关量刑建议与被告人犯罪事实、情节相符，应予采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2020年7月29日13时许，被告人刘继兰驾驶电动三轮车，沿新沂市X206新骆线由北向南行驶至唐店街道××科技楼门前地段从右侧超车时，刮撞同向张某某驾驶的电动三轮车，致张某某驾驶的电动三轮车侧翻倒地，张某某受伤，被告人刘继兰离开现场。张某某经治疗于2020年8月11日死亡。经新沂市公安局刑事科学技术室法医学检验鉴定，张某某符合外伤致颅脑损伤继发感染死亡。经新沂市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人刘继兰承担全部责任。2020年8月7日，被告人刘继兰被公安机关查获，到案后如实供述上述犯罪事实。在审理过程中，被告人刘继兰近亲属与被害人张某近亲属达成和解协议，赔偿了被害人张某近亲属的经济损失，取得了谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人刘继兰驾驶制动不合格的电动三轮车上道路行驶时，未注意观察，从右侧超车时未确保安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人刘继兰犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人刘继兰到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，依法予以从轻、从宽处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，一、集资诈骗罪2004年至2015年期间，被告人王新军以非法占有为目的，以房产投资、建造大棚等名义，承诺每月1分至2分的利息非法集资赵某素47万元、孙某国3万元、胡某玉6.6万元、杨某明8万元、张某艳4万元、付某4.1万元、刘某井2.8万元、蔡某荣22.5193万元、赵某栋8万元、张某明1万元、宋某昌2万元、姜某久2万元、常某来20.26万元、田某君26.98万元、王某祥20万元、王某义13.2万元、郝某元0.8万元、王某3万元、杨某3万元、张某龙0.2704万元、宋某会29.472万元、高某才1.52万元，共计229.5217万元。集资后用于建造大棚与筹集资金规模明显不成比例，大部分资金用于偿还高额利息，致使集资款不能返还。二、诈骗罪2012年至2016年期间，被告人王新军以非法占有为目的，隐瞒其负有巨额高利债务的真相，以收购玉米及玉米轴的名义诈骗栾某祖5820元、李某玲15031元、刘某112000元、张某泉34100元、张某利47000元、周某杰11449元、张某才7100元、杨某峰20798元、张某凯24525元、田某胜16280元、王某清2791元、王某岗13184元、刘某353000元、刘某文1575.2元、马某友19000元、孙某生21000元、刘某升19416元、李某章11443元、刘某胜23320元、卞某果3232.32元、杨某峰12814元、蒋某成12996元、李某强11699.7元、马某利5633元、黄某昌11103元、杨某和26090元、周某静11926.2元、滑某24763元、张淑某23601元、刘某泉86580元、高某泽4202元、周某祥17474.4元、刘某强10860.2元、杨某志14890元、王某义38295元、桑某和15494元、张国某3794元、陈某功5244元、温某芬6346元、夏某胜40000元、张某星18339.1元、崔某学9518.8元、杨某明28786.4元、张某祥13136元、张某军14210元，共计829860.32元。诈骗所得款项大部分用于偿还高额利息。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人王新军以房产投资、建造大棚为名，并承诺高额利息，向社会不特定的人非法吸收存款，共计向22人吸收资金229.5217万元。吸收上述资金后，仅有少量用于建设大棚，且所建大棚均未投产运营，与其所筹集的资金规模明显不成比例，并将大部分资金用于偿还高额利息，致使集资款不能返还，应认定被告人王新军主观上是以非法占有上述集资款为目的，其行为构成集资诈骗罪，且属数额特别巨大；被告人王新军以非法占有为目的，隐瞒其负有巨额高利债务的真相，向栾某祖等45人收购玉米及玉米轴，共计价值829860.32元，且只打欠条不支付货款，后将收购的上述玉米及玉米轴进行销售，所得款项不支付玉米及玉米轴款，而是大部分用于偿还高额利息，其行为已构成诈骗罪，且属数额特别巨大。公诉机关指控被告人王新军所犯罪名成立。辩护人关于被告人王新军不构成集资诈骗罪、诈骗罪的辩护意见，与查明事实不符，本院不予支持。关于起诉书指控被告人王新军集资诈骗和诈骗数额，因在审理期间，被告人及其辩护人提供了相关证据，证实被告人王新军在案发前偿还部分被害人部分款项，后经公诉机关核实，对被告人王新军已偿还的款项依法认定，并在指控数额中予以减除，被告人王新军集资诈骗数额为2295217元，诈骗数额为829860.32元。辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人王新军触犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人王新军具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。案发后，被告人王新军认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依法责令被告人王新军退赔集资诈骗案被害人损失2295217元，退赔诈骗案被害人损失829860.32元。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2013年10月至2015年4月，被告人邓旭生任铁成公司业务员、小团经理，其本人或组织团队成员以该公司开展P2P投资业务为名，向社会公开宣传，承诺给付高额利息并按期还本付息，通过与集资参与人签订《个人出借咨询与服务协议》、《债权转让及受让协议》等方式，向社会公众吸揽资金。被告人邓旭生在职期间，向张存善等89名集资参与人吸揽资金人民币1259.96万元，造成集资参与人经济损失人民币1165.1325万元。其获取违法所得共计272520.2元。经集资参与人报案，被告人邓旭生于2018年6月6日向公安机关投案。案发后至本院审理期间，被告人邓旭生积极退缴全部违法所得、部分退赔集资参与人损失共计人民币368245元（其中1万元系其取保候审保证金，待取保候审期满后缴纳至法院）。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人邓旭生违反国家金融管理法规，公开宣传投资理财并许以高额回报，向社会公众吸收资金，扰乱了金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人邓旭生系与他人共同犯罪，作用相当、不分主从。考虑其不是非法吸收公众存款的策划者及吸揽资金的支配占用者，可酌情从轻处罚，并按照其职责范围承担与其吸纳人数、吸纳数额相应的刑事责任。被告人邓旭生主动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，构成自首，依法可减轻处罚。被告人邓旭生自愿签署认罪认罚具结书、积极退缴全部违法所得、部分退赔集资参与人损失，有悔罪表现，酌情可从轻处罚，依法适用缓刑。经社会调查评估，被告人邓旭生可实行社区矫正。辩护人所提被告人邓旭生具有自首情节、系初犯、能积极退赔并自愿认罪认罚的辩护意见合理，予以采纳，其他意见没有事实及法律依据，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控，2018年9月4日12时40分许,在宁晋县吉祥路与晶龙街交叉口南侧100米处,被告人刘顺国驾驶无牌照电动汽车由北向南行驶时，将同方向骑自行车行驶的被害人宁某1撞倒，造成宁某1伤，两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定,宁某1双侧硬膜下血肿、左侧颞部脑挫裂伤伴神经系统症状和体征，该损伤分别属重伤二级。刘顺国负事故的主要责任。2019年6月19日，被告人刘顺国就本案民事赔偿与被害人宁某1达成赔偿协议，宁志新对刘顺国予以谅解。同年7月10日，被告人刘顺国经宁晋县公安局交通警察大队民警电话通知到案，如实供述了本案犯罪事实，并认罪认罚。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人刘顺国违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人刘顺国主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，自愿认罪认罚，并赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪事实、犯罪情节及被告人刘顺国的悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。控辩双方所提相关意见及公诉机关提出的对被告人刘顺国判处有期徒刑七个月，缓刑一年的量刑建议，予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2018年期间，被告人杨宗军先后在岑巩县建材市场和网上购买射钉器、无缝钢管、射钉弹、钢珠、瞄准器、后托等枪支配件后，在其家中使用手磨机在钉器枪上开槽，并用电焊机将无缝钢管和射钉器枪口焊接，将射钉器改装为枪支，经测试可以击发后，存放于家中。案发后，该枪支被岑巩县公安局依法查获并扣押。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心对杨宗军持有的疑似射钉枪进行枪弹性能鉴定，送检的疑似射钉枪(QDNGASF-JC-HJ-2020-0137-01)为一支以火药为动力的“渝星SDQ3999”射钉器改制而成的“枪支”，具有致伤力。岑巩县公安局于2020年9月16日扣押了射钉枪改装枪支1支、电焊机1台、射钉弹5颗、钢珠43颗。案发后，被告人杨宗军经公安机关电话通知后自动到案，并如实供述犯罪事实。公诉机关建议判处被告人杨宗军有期徒刑二年，并适用缓刑。被告人杨宗军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议,且认罪认罚、签字具结。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人杨宗军违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为动力的非军用枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人杨宗军犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人杨宗军经公安机关电话通知后自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其减轻处罚。被告人杨宗军自愿认罪认罚，可从宽处理。综合被告人杨宗军的犯罪动机、犯罪情节以及危害后果，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2018年6月5日14时许，被告人侯乃有未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌三轮机动车载着被害人张某沿长垣县郜坡村公路由北向南行驶至北口限高栏处，张某头部撞住限高栏，致使张某受伤。2018年12月3日，经长垣县公安交通警察大队认定，被告人侯乃有承担事故的主要责任，郜坡村村委会未经许可设置限高栏，承担事故的次要责任，张某不承担事故责任。经长垣县公安局法医鉴定，张某四肢瘫痪损伤程度为重伤一级。2019年1月25日，经公安民警电话通知，被告人侯乃有到指定地点接受调查，如实供述了犯罪事实。交通肇事后，被告人侯乃有赔偿被害人张某经济损失人民币12000元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人侯乃有违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪，检察院起诉书指控罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人侯乃有交通肇事后经公安民警电话通知到指定地点接受调查，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；案发后被告人侯乃有赔偿被害人张某部分经济损失，可以酌定从轻处罚。检察院关于被告人侯乃有交通肇事犯罪以后经公安机关电话通知，到长垣县公安交通警察大队接受调查，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚的公诉意见及辩护人关于被告人侯乃有案发后自首，赔偿被害人部分经济损失，对其可以从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2015年1月至2017年11月，被告人沈移平先后成立并收购俐煜公司、灿宏公司，以投资经营德国米拉山奶粉、长青发公司等项目为幌子，以承诺高息回报为诱饵，通过借款方式向社会公众募集资金。2016年7月，沈移平伙同顾某1等人以承诺支付抵押费用、按月支付贷款利息、并向集资参与人支付高额借款利息为诱饵，诱使集资参与人抵押房产后将所得贷款出借给沈移平。截至案发，沈移平共计非法吸收资金2.98亿余元，造成集资参与人1.68亿余元本金损失尚未偿还。沈移平于2018年4月28日至公安机关接受调查后潜逃，后于2019年1月18日在湖南省长沙市雨花区六都小区被公安人员抓获。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人沈移平与他人结伙以非法占有为目的，以诈骗方法非法集资，且数额特别巨大，其行为已经构成集资诈骗罪。经查，沈移平虚构项目吸收资金的事实，不仅有证人陈某某、胡2等人的证言予以证实，亦有审计报告、东树公司提供的证明等书证材料予以印证，足以认定，故对沈移平的相关辩解，本院不予采纳。沈移平到案后虽对吸收资金的经过、方式、数额等作出供述，但其在公安侦查阶段对涉案项目虚假性的供述有反复，且在庭审中否认相关项目系虚假，故不属于坦白，对辩护人的相关辩护意见，本院亦不予采信。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：被告人陈礼素与被害人卢某系朋友关系。2020年1月8日，陈礼素在苍南县卢某的点心店内，未经过卢某同意，趁其不备从其农商银行账户（卡号为62×××29，户主卢某）网络贷款10万元，后将10万元转账至陈礼赶的农商银行账户（卡号62×××66，户主陈礼赶，实际持卡人系陈礼素）并取现。案发后，陈礼素家属已将10万元归还卢某并取得谅解。因被告人陈礼素认罪认罚，公诉机关建议对其从宽处罚。被告人陈礼素对指控事实、罪名、量刑均无异议并签字具结。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人陈礼素以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被害人卢某出于对被告人陈礼素的信任将手机交由陈礼素操作，并非刑法意义上的重大过错，该情节不能作为认定被告人陈礼素情节较轻的理由。但鉴于被告人陈礼素归案后如实供述自己所犯罪行，已全部退赃并取得被害人谅解，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚并酌情从宽处罚。辩护人要求适用缓刑，依据不足，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2020年6月8日18时许，被告人向两衡接到其子向某的电话得知其妻子何某和向某在衡东县××镇××路××大厦通道处和刘某因为停车问题发生矛盾。被告人向两衡赶到现场后，见向某和刘某拉扯在一起，刘某的父亲李某在一旁准备拉开向某，并欲动手打向衡虎，被告人向两衡见状挥拳击打到李某面部，致李某鼻梁骨受伤流血，而后双方停止动手，等待公安机关到场处理。经南华大学司法鉴定中心鉴定，被害人李某的损伤程度评定为轻伤二级。2020年6月9日，被告人向两衡因故意伤害被衡东县公安局行政拘留12日;案发后，被告人向两衡愿意赔偿被害人李某的损失，并将10万元人民币暂存于衡东县公安局。经本院组织调解，被告人向两衡赔偿了被害人李某经济损失64000元，被害人李某对被告人向两衡予以谅解，并请求本院对被告人从轻判处刑罚。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人向两衡故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人向两衡犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人向两衡知道他人已经报警，未逃离现场，而是在现场等待处理，可视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚；被告人向两衡已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人向两衡判处拘役四个月，缓刑四个月。该量刑建议适当，本院予以采纳。衡东县司法局接受本院委托，对被告人向两衡是否适用社区矫正进行调查评估，衡东县司法局经调查查明:被告人向两衡平时为人表现较好，无不良行为习惯，所调查社区干部、群众均认为被告人向两衡适用社区矫正对当地居民的生产、生活不良影响较小，但经调查核实被告人向两衡未得到被害人的谅解，建议慎用社区矫正。在衡东县司法局出具该调查意见后，经本院组织调解，被告人向两衡与被害人李某达成了刑事和解，被害人对被告人向两衡予以谅解。故本院对衡东县司法局的建议不予采纳，对被告人向两衡宣告缓刑，适用社区矫正。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控：2013年7月至10月，被告人王新华接受吴某（已判刑）的指使，伙同吴延兵、张某1在田新立（均已判刑）等人组织的赌场内向参赌人员提供赌资并收取高额利息牟利。2019年6月15日，被告人王新华主动到郓城县公安局投案，如实供述了其主要犯罪事实。另，案件审理过程中，被告人王新华退缴其违法所得一千元。针对上述指控，公诉机关提供了发破案经过、户籍信息查询、刑事判决书等相关书证，证人吴某、张某1、张某2等人的证言，张某2、王明窜对被告人王新华的辨认笔录，被告人王新华供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人王新华的行为构成开设赌场罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定判处。被告人王新华在犯罪过程中起辅助作用，系从犯。其主动到公安机关投案，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王新华签署了认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。被告人王新华对公诉机关指控其犯开设赌场的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的证据均无异议。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人王新华犯开设赌场罪的事实予以确认。被告人王新华的辩护人对被告人王新华构成开设赌场罪无异议，提出以下辩护意见：被告人王新华主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，具有自首、从犯情节。其自愿认罪认罚，根据刑法规定应当从宽处罚。菏泽市牡丹区司法局出具调查评估意见书，证明被告人王新华无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人王新华明知他人开设赌场，受指使帮助他人向开设赌场人员提供资金，维系赌场运营，系赌场开设人的共犯，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王新华在开设赌场犯罪中起辅助作用，属从犯。其能主动到公安机关投案，如实供述犯罪的事实，系自首。其自愿认罪认罚，退缴了违法所得，综合以上量刑情节，对其可减轻处罚。其确有悔改表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响，可依法对其宣告缓刑。辩护人相关辩护意见成立，公诉机关量刑建议适当，均予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控：2019年6月4日11时43分许，被告人王现龙驾驶晥K82308号江淮牌普通轻型货车，沿G105国道由西向东行驶至颍上县五十铺乡夷陵社区路口路段时，因疏忽观察、操作不当，且超车时未确保安全距离，与同方向许某驾驶的英诗兰得牌电动三轮车（载带吴银侠）发生侧面刮碰，造成吴银侠受伤后经抢救无效死亡、两车不同程度受损的交通事故。颍上县公安局道路交通事故认定书认定，王现龙承担此起交通事故的主要责任。另查明，被告人王现龙持有C1型机动车驾驶证；事故发生后，被告人王现龙主动拨打报警电话，并在现场等待处理，到案后如实供述了犯罪事实。经法医鉴定，吴银侠系颅脑严重损伤而死亡。在诉讼过程中，双方达成刑事和解，被告人王现龙取得被害人近亲属谅解。经颍上县司法局评估认为，王现龙具备适用社区矫正的条件。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人王现龙驾驶机动车在公共道路上行驶，违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人王现龙犯交通肇事罪，指控成立，本院予以支持。事故发生后，被告人王现龙主动报警并在现场等待处理，到案后如实供述了犯罪事实，成立自首，依法可对其从轻处罚。案发后双方达成刑事和解，被告人王现龙取得谅解，依法亦应对其从轻处罚。故被告人王现龙的辩护人据上述情节建议法庭对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综合上述情节，本院决定对被告人王现龙从轻处罚。结合被告人王现龙居住地社区矫正机关的评估意见，对被告人王现龙适用缓刑，对其所居住的社区并无重大不良影响，依法可适用缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2019年8月31日7时许，被害人刘某到厦门市同安区在建工地，找被告人何堂友索要工资欠条，双方未谈妥。后刘某将工地大门关上，致使工程吊车无法进场施工。被告人何堂友从旁边小门攀爬进入工地欲打开工地大门，刘某用手机对被告人何堂友进行拍照。被告人何堂友见状上前将刘某的手机打落在地，双方继而相互推搡，被告人何堂友用拳头殴打刘某鼻子、胸部等处，并将刘某推倒在旁边的铁栅栏上。后刘某鼻子流血，双方就此罢手。经厦门市公安局同安分局物证鉴定室鉴定，刘某外伤致左侧上颌骨额突及右侧鼻骨骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4.ｏ条规定，评定为轻伤二级；外伤致左侧第5肋一处骨折，体表挫伤面积超过15平方厘米，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.5.ａ、5.11.4.ａ条规定，评定为轻微伤。综上所述，刘某的损伤程度评定为轻伤二级。2019年8月31日，案发后被害人刘某报警。被告人何堂友留在现场，后被接警后赶到现场的民警口头传唤到公安机关接受调查。归案后，被告人何堂友在公安机关对其采取强制措施后的第三次讯问时如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人何堂友和被害人刘某达成赔偿协议，已赔偿刘某人民币16000元并支付剩余工资款人民币19000元，取得被害人刘某的谅解。公诉机关认为，被告人何堂友故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人何堂友如实供述自己的罪行，认罪认罚,已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解,建议对其在有期徒刑七个月至八个月幅度内量刑并可适用缓刑。提请本院依法判处。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人何堂友故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何堂友如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；庭审时自愿认罪，愿意接受处罚，可以依法从宽处理;赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人何堂友的犯罪情节、性质和危害后果，结合审前社会调查评估意见，对被告人何堂友宣告缓刑符合法律规定，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人何堂友从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控：2019年8月11日21时29分许，被告人胡万宝驾驶云S.MS202普通二轮摩托车行驶至凤庆县米处时，接受凤庆县公安局交通警察大队路检路查。经对其进行呼气式酒精含量检测，其呼气式酒精含量检测结果为116mg/100ml。后民警将胡万宝带到凤庆县人民医院抽取胡万宝静脉血样，经对胡万宝静脉血样进行乙醇含量的定性、定量检验，检验结果为胡万宝血样中检出乙醇成分，其含量为168.84mg/100ml。公诉机关认为，被告人胡万宝违反交通运输管理的法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出对被告人胡万宝在拘役一个月至六个月内判处，并处罚金的量刑建议。公诉机关指控事实，被告人胡万宝在开庭审理过程中无异议，本院予以确认。并有物证照片：人车合一照片；户籍证明、查获经过、到案经过、行政强制措施凭证、机动车信息查询单、驾驶证复印件、违章记录查询结果单、呼气式酒精检测结果单；被告人胡万宝的供述和辩解；云永司鉴[2019]毒鉴字第04036号司法鉴定意见书；指认笔录、照片等证据证实，足以认定。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人胡万宝违反交通运输管理的法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人胡万宝在接到电话通知后即到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法可从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院综合被告人胡万宝的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度分析，认为对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2016年11月,被告人张兆昌伙同王士军（已判决）在平邑县仲村镇兴民庄村租赁5.69亩农用地，修建了一个简易炼油厂。张兆昌伙同王某1军雇佣工人，在无任何许可手续的情况下，将废煤焦油用大罐烧炼加工成毛油向外销售，炼油废渣、废水直接排放到附近沟渠。经检测，排放的废水CODcr、氨氮、挥发酚、总氰化物检测结果均严重超过检出限值。自2017年2月中旬至4月6日，共计加工废煤焦油一百余吨。平邑县环境保护局证实，该炼油厂收集贮存处置的废煤焦油属于《危险废物名录》中的HW11精（蒸）馏残渣废物类别（废物代码252-008-11），危险特性具有毒性。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人张兆昌违反国家规定,在无危险废物经营许可证的情况下，以营利为目的，加工应认定为有毒物质的危险废物，并超标排放污染物污染环境,处置数量达到一百吨以上，后果特别严重，其行为已构成污染环境罪，应予依法惩处，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。辩护人提出张兆昌系自首，且自愿认罪认罚，应对其从轻处罚的辩护意见成立。被告人张兆昌到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。张兆昌积极参与犯罪，所起并非次要辅助作用，不能认定为从犯，辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2012年开始，被告人谢某某在未取得兽药经营许可证的情况下，通过从“xxxx公司”和其他淘宝网店购买以及他人代工生产等方式获取“阿莫西林”、“强力霉素”、“氟苯尼考”等多个品种的兽药，然后通过微信、淘宝网店等方式进行销售，从中赚取差价，销售金额共计302900.99元，从中非法获利约5900元。另查明，2019年8月9日，被告人谢某某被抓获归案，民警在谢某某家中查获到其用于销售的兽药阿莫西林3袋、盐酸恩诺沙星2袋、安乃近1袋。另外，民警还扣押到谢某某用于销售兽药的小米牌手机一台、苹果牌手机一台。上述物品已书面移送本院，实物则存放在信宜市公安局。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人谢某某违反国家规定，在未取得经营许可证的情况下，非法销售兽药，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人谢某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人谢某某签订《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。关于指定辩护人李国明提出被告人如实供述，认罪、悔罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，合法有理，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人谢某某有期徒刑十个月，并处罚金10000元，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。同时，鉴于被告人谢某某认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑在当地社区不会造成重大不良影响，综合案情，可对其适用缓刑，故对被告人谢某某及指定辩护人李国明在庭审中请求适用缓刑的意见，本院予以支持。公安机关扣押并移案移送的涉案手机2台及被查获的兽药阿莫西林3袋、盐酸恩诺沙星2袋、安乃近1袋，分别属于作案工具和赃物，依法均应予以没收，并由信宜市公安局依法处理。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2018年10月份以来，被告人宋晓娜在郑州市管城回族区石化路与未来路交叉口东北角其开设的“益康足道”足疗按摩店内，容留服务员杨某、王某1、贾某等人从事卖淫活动，并从中获取利润。2019年6月11日，民警将被告人宋晓娜传唤到郑州市公安局二里岗分局，到案后，宋晓娜如实供述上述犯罪事实。另查明，庭审中，被告人宋晓娜自认其自2018年10月至案发，除房租、水电费等成本之外，每月从事容留卖淫的收入大概有2000元，收入共计16000元左右。以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：1、被告人宋晓娜在侦查阶段对上述指控的犯罪事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪认罚；2、证人韦某、戴某的证言，证实了其二人在被告人宋晓娜开设的足疗店内嫖娼的事实；3、证人王某1、杨某、贾某的证言，证实了其三人在被告人宋晓娜开设的足疗店内从事卖淫活动的情况；4、抓获经过，证明了被告人宋晓娜于2019年6月11日被公安机关查获并传唤到案的情况；5、行政处罚决定书、“益康足道”照片、前科情况、年龄证明、证人王某2的证言、辨认笔录及照片、电子数据等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。以上证据，经开庭举证、质证，取证程序合法，内容真实有效，相互印证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以确认。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人宋晓娜容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控其犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提出的量刑建议成立，本院予以支持。关于辩护人提出的建议对被告人适用缓刑的辩护意见。经查，被告人宋晓娜的犯罪情节较重，不适宜对其适用缓刑。上述辩护意见，本院不予采纳。根据被告人宋晓娜犯罪的事实和性质，依法应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体适用刑罚，本院考虑以下量刑情节：1.被告人归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2.被告人宋晓娜系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人相应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2019年6月17日13时26分许，被告人王威驾驶皖l×××**号中型仓栅式货车沿肥西县S315省道由西向东行驶到21KM+786M处，与由南向北行驶至此处右转弯的凃某驾驶的二轮电动车后侧相碰，致二轮电动车乘坐人卫某经抢救无效当日死亡，凃某受伤经医院抢救无效于2019年6月24日死亡。道路交通事故认定书认定，在本起事故中，被告人王威承担主要责任，被害人凃某承担次要责任。安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被害人卫某符合道路交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡；被害人凃某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。另查明，2019年6月17日，民警接报后赶到现场，王威在现场等候并接受传唤询问。事故发生后，王威家属代王威支付医药费2万元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人王威违法驾车,致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王威在事故发生后报警并留在案发现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王威家属代王威向被害人近亲属部分赔偿，对被告人酌情从轻处罚。辩护人有关自首的辩护意见，与查明事实一致，本院予以采纳。辩护人有关被害人承担次要责任，建议对被告人从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，公安机关在本起事故责任认定中已对被害人一定程度的过错行为进行了评价并认定承担次要责任，本院对该事故认定意见亦予以采纳，不再重复评价，故该辩护意见，本院不予采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：一、2019年4月15日凌晨2时30分许，被告人吴华栋去到广州市天河区员村程界西村上品佐岸公寓附近，乘夜深无人之机，将被害人蒋某停放在该处的一辆黄色的派勒斯牌电动车（价格认定为人民币1250元）盗走。案发后，上述赃物已缴回并发还给被害人蒋某。2019年4月15日凌晨2时45分许，被告人吴华栋去到广州市天河区员村地铁站B出口，乘夜深无人之机，将被害人张某停放在该处的一辆黑色的明月牌电动车盗走。案发后，上述赃物未缴回。2019年4月18日凌晨1时40分许，被告人吴华栋去到广州市天河区员村程界东村沙墩巷附近，将被害人冯某停放在该处的一辆新日牌电动车上的天能牌电池（价格认定为人民币783元）盗走。案发后，上述赃物未缴回。2019年4月18日17时20分许，被告人吴华栋在广州市天河区员村四横路与百合路交界处被民警抓获归案，并被当场缴获作案工具铁钳1把、螺丝刀1把、钥匙3把。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人吴华栋以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人吴华栋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴华栋归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。缴获的作案工具依法予以没收。继续追缴被告人吴华栋的违法所得，发还各被害人。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2020年2月11日13时许，被告人朱国武欲从黄石市西塞山区袁海湾疫情防控哨所外出被劝阻，遂长时间对自身喷洒酒精，后不听哨所工作人员劝阻，且对两名工作人员进行打骂，因此被公安机关作为行政案件受理。同年2月19日15时许，被告人朱国武驾驶车牌号为鄂Ｂ×××××摩托车试图从黄石市西塞山区黄石大道马家嘴社区马家嘴25栋路口的哨所进入居住小区，在该哨所负责疫情防控工作的国家机关工作人员华某、受国家机关委托代表国家机关行使疫情防控职权的组织中从事公务的志愿者袁某1查明被告人朱国武无区防疫指挥部发放的机动车通行证时，阻止其驾驶摩托车进入小区。被告人朱国武不听劝阻，仍驾驶摩托车向小区内行驶。华某见状立即用身体挡在摩托车前面，袁某1在旁劝告被告人朱国武强行冲卡要负法律责任。被告人朱国武听后突然加大摩托车油门，朝袁某1撞去，袁某1因躲避不及，右小腿被摩托车车轮正面撞击，造成右脚及右腿受伤。袁某1被撞后，被告人朱国武试图离开现场，被华某、袁某1阻拦并报警，随后公安民警将朱国武带回派出所接受调查。被害人袁某1经检查右下肢小腿胫前区可及面积3cm×3cm的红肿区，压痛阳性，骨折征阴性，医院门诊诊断为右下肢软组织挫伤。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人朱国武在新冠肺炎疫情防控期间，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人朱国武在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱国武有前科，酌情从重处罚。被告人朱国武到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。关于其辩护人提出的被告人朱国武构成自首的意见，经查，被害人袁某1被撞后，被告人朱国武试图离开现场，被哨所工作人员华某、袁某1阻拦才未能离开，随后公安民警将其带回公安机关接受调查，被告人朱国武主观上无自动投案的主动性和自愿性，客观上无自动投案行为，依法不应当认定为自首，故该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人主观恶性相对较浅的意见，经查，在新冠疫情防控期间，被告人朱国武曾因不听防疫工作人员劝阻而打骂工作人员，公安民警对其进行了批评教育并将该案作为行政案件受理，时隔几日被告人朱国武又骑摩托车冲卡撞人，足见其主观恶性深，故该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人悔罪态度深刻且端正的辩护意见，查明属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2019年6月4日8时许，被告人黎焕璋在贵州省贵阳市云岩区自建房，趁无人之机，将被害人卢某甲的一块欧米茄超霸牌男士机械手表、一部黑色苹果牌8型手机窃走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心认定，被盗苹果牌8型手机价值人民币3500元。被盗欧米茄超霸牌男士机械手表因无购买发票无法辨别真伪，故无法鉴定其价值。被盗欧米茄超霸牌男士机械手表、苹果牌8型手机已被被告人黎焕璋变卖后挥霍。2019年6月9日3时许，被告人黎焕璋在贵阳市云岩区自建房，以推门入室的方式进入房屋，将被害人卢某乙的一块卡地亚牌蓝气球型手表、一部银白色苹果牌Ｘ型手机窃走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心认定，被盗卡地亚牌蓝气球型手表价值人民币35000元，被盗苹果牌Ｘ型手机价值人民币4000元，合计价值人民币39000元。被盗卡地亚牌蓝气球型手表和苹果牌Ｘ型手机已由贵阳市公安局云岩分局追回并发还被害人卢某乙。被告人黎焕璋于2019年6月9日经公安民警电话通知后自动投案，如实供述上述犯罪事实。另查明，被告人黎焕璋家属已退赔被害人卢某甲被盗苹果牌8型手机价值3500元（该款暂存于本院），被告人黎焕璋家属已退赔被害人卢某甲欧米茄超霸牌男士机械手表的经济损失，并取得谅解。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人黎焕璋的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人黎焕璋有期徒刑三年至五年，并处罚金。被告人黎焕璋对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的数额巨大有异议，提出被告人对所盗物品的价值存在重大误解，盗窃时不知道盗窃物品的价值，应该以数额较大认定，被告人系自首，系初犯，积极退赔被害人，取得谅解的辩护意见。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人黎焕璋以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人黎焕璋犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人黎焕璋认罪认罚，系自首，可以从轻处罚。被告人家属已退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，具有自首情节，认罪态度好，已全部退赃并取得被害人谅解，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2019年10月26日6时25分许，被告人李正祥持Ａ2型驾驶证，驾驶苏Ｂ×××××重型普通货车，在宜兴市境内沿徐张线由北向南行驶至342省道交叉路时，因对路面动态疏于观察，右转弯过程中车辆进入非机动车道，撞到非机动车道内骆才昌（男，1952年10月6日生）同向驾驶的电动自行车，造成骆才昌内脏损伤受经医院抢救无效于当日死亡。被告人李正祥承担事故的全部责任。事故发生后，被告人李正祥电讯报警，归案后如实供述了自己的罪行。本案审理过程中，被害人亲属向本院提起要求被告人李正祥除法定赔偿外的补偿申请。经本院主持调解，双方达成了协议，被告人李正祥支付了受害人亲属人民币70000元，受害人亲属对被告人李正祥的行为表示谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人李正祥驾驶车辆过程中违反道路交通法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人李正祥在事故发生后电讯报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人李正祥与受害人亲属达成了调解协议，除法定赔偿外，支付了补偿款，取得受害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李正祥的犯罪情节和悔罪表现，被告人李正祥符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2018年12月，被告人周务通过网络结识被害人韦某，后隐瞒自己的真实姓名以及与他人同居已生育的事实，虚构“李明豪”的身份与韦某交往，在博取韦某的信任后与其以夫妻名义同居。在此期间，周务以购买车辆为由骗取韦某人民币54000元，私自将韦某名下的房产转让给他人，并以做生意为由骗取卖房所得款人民币110000元，骗取韦某的农业银行卡内金额10013元用于日常开支。在诈骗期间，周务造成被害人韦某怀孕，并于2019年10月产下一名男婴。在韦某生育后，周务便不再与韦某联系。综上，被告人周务共骗取被害人韦某金额共计人民币174013元。案发后，藤县公安局民警在被告人周务处扣押荣耀10手机一台、荣耀CHM-TLOO手机一台、OPPOA7x手机一台、韦某名下中国农业银行卡一张、奥迪A6L小型轿车一辆。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人周务以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人周务犯诈骗罪罪名成立，应依法惩处。被告人周务诈骗他人人民币174013元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，属“数额巨大”，依法应在“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的刑幅内处以刑罚。关于被告人周务认为其行为不构成诈骗罪的意见。经查，被告人周务在与被害人交往过程中，隐瞒了自己的真实身份，采用虚假的身份骗取被害人的信任，从而从被害人处骗取钱财用于买车等挥霍。另外，周务在公安机关也供述了其与被害人谈某用的是虚假身份，并且存在诈骗行为。故对被告人周务的上述意见，本院不予采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控：2020年5月24日16时许，被告人潘庆富饮酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型汽车行驶至蒙城县处，发生车辆碰撞交通事故。蒙城县公安局交通管理大队民警到现场后，潘庆富拒不配合呼气酒精检测。经安徽庄子司法鉴定所鉴定，被告人潘庆富血液中酒精含量为295.8mg100ml。针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人潘庆富醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。鉴于被告人潘庆富自愿认罪认罚，建议判处被告人潘庆富拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
法院推理:

Response: 本院认为：被告人潘庆富违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘庆富醉酒驾驶机动车发生非单方交通事故负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克100毫升以上，且曾因酒后驾驶被行政处罚,予以从重处罚；被告人潘庆富归案后如实供述，具有坦白情节，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；并已赔偿碰撞车辆皖Ｓ×××××小型汽车车损，取得谅解，亦可酌定从轻处罚；对于辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。被告人潘庆富认罪认罚，对公诉机关所提量刑建议予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2018年10月至2019年1月期间，吕某伙同他人经预谋后，以支付底薪加提成的手段，招募被告人杨豪等人为员工，由吕某提供作案手机、电脑及微信号，通过在内部微信群发布诈骗话术剧本等方式对招募的人员进行培训，由被告人杨豪等人，利用昵称“叶子（树叶图片）青青”的微信号，冒充“广州女幼儿教师”添加不特定人员作为微信好友，取得被害人信任后，虚构“自己去云南支教”的事实，再以“给小孩买礼物、自己过生日、回广州买机票钱不够、玩红包游戏等”为由实施诈骗。2018年12月，被告人杨豪采用上述方法添加被害人的微信进行诈骗，分别骗得被害人何某人民币9820.32元、被害人顾某人民币4619.1元、被害人张某人民币1520元、被害人万某人民币680元、被害人王某585.76元、被害人樊某人民币780元，诈骗数额共计人民币18005.18元。案发后，被告人杨豪的家属赔偿了被害人何某的损失人民币9820元、被害人顾某的损失人民币4619元、被害人王某的损失人民币585元，并取得谅解。被告人杨豪签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。在审理过程中，被告人杨豪退出剩余赃款人民币2981.18元，预交财产刑保证金人民币2000元。对以上事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人杨豪的供述，证人吕某、文某的证言，被害人何某、顾某、张某、万某、王某、樊某的陈述，公安机关调取的被告人杨豪微信的进账记录、微信转账记录、微信号及聊天记录、微信红包发送记录，扣押清单，发破案经过，常住人口信息，收条、谅解书，认罪认罚具结书，调查评估意见书等证据。以上证据经当庭质证，被告人杨豪及辩护人均无异议。上述证据相互印证，足以认定。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人杨豪伙同他人共同以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，利用互联网等技术手段骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人杨豪系参与诈骗犯罪的具体实施者，在其所参与的诈骗犯罪中起主要作用，系主犯，应对其参与的诈骗犯罪承担责任。被告人杨豪在其所参与的诈骗行为中，明知系以虚构的事实骗取他人财物，仍然积极按照吕某的安排实施诈骗行为，并按约定分配赃款，在共同犯罪中起积极作用，辩护人提出被告人杨豪系从犯的辩护意见不能成立，不予支持。被告人杨豪实施公诉机关指控的犯罪时已成年，公诉机关对被告人实施部分犯罪时系未成年的指控，不予支持。被告人杨豪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨豪承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处理。被告人杨豪退出全部赃款，并取得部分被害人谅解，有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。被告人杨豪伙同吕某利用互联网网络技术通过微信对不特定多数人实施诈骗，以去贫困地区支教等公益事业名义实施诈骗，社会危害性较大，还系多次诈骗，酌情从重处罚，且不宜适用缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2021年2月14日下午，被告人李飞在嘉禾县××乡××村家中就餐并饮酒。21时许，驾驶湘lＥ××××号小型普通客车，行驶至许广高速麦市收费站出口时，被交警查获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，李飞的呼吸式酒精测试仪检测结果是乙醇含量118mg100ml。经鉴定，案发时李飞血液样本中乙醇定性呈阳性，血液中乙醇含量为136.65mg100ml，属于醉酒驾驶。被告人李飞到案后，如实供述了上述犯罪事实，并签署了《认罪认罚具结书》。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人李飞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李飞所犯罪名成立。被告人李飞醉酒后在高速公路上驾驶机动车，依法从重处罚。到案后，被告人李飞能如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚；被告人李飞自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关根据被告人的犯罪事实、情节，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。根据被告人李飞的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院决定对被告人李飞宣告缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2018年7月被告人郑旭东在北京以人民币2万元的价格购买了一辆车牌号为冀Ａ×××**江铃全顺牌二手救护车，该车登记为石家庄市新华区天苑社区卫生服务站，购买车辆时售车方已向被告人郑旭东告知该车有多次违章未处理记录，不能年检，不能上保险。被告人郑旭东将该车开回锦州市后，在网上找人为其伪造了一套车牌号为辽Ｇ×××**的车牌、机动车登记证书、机动车行驶证及机动车保险单，后被告人郑旭东对被害人黄某谎称该车牌照为辽Ｇ×××**,向其隐瞒了该车真实牌照为冀Ａ×××**的情况，并谎称该车现在能够年检，也能够上保险，被害人黄某于2019年3月22日在凌海市大凌河医院门口以人民币4.5万元的价格将该车从郑旭东手中购买回至江苏南京使用，后黄某于同年4月15日向被告人支付车辆保险钱1500元。案发后，被告人郑旭东经公安机关传唤到案。被告人郑旭东将全部赃款退赔给被害人黄某，被害人黄某对被告人郑旭东的行为表示谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人郑旭东以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，凌海市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人郑旭东经传唤到案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人郑旭东能当庭自愿认罪，退还了全部赃款，取得了被害人的谅解，积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪，确实不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。对辩护人提出的被告人系自首及初犯，请求法庭从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。对辩护人提出的其他辩护意见与查明事实不符，不予采纳。作案工具依法予以没收，上缴国库。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控，2020年3月7日15时51分许，被告人王虎驾驶云Ｃ×××**小型普通客车，途径绥江县龙腾大道中段友缘平价超市门前路段左转时发生道路交通事故，与向某1驾驶的摩托车相撞，致摩托车驾驶员向某1当场死亡，摩托车搭乘人员胡某受伤，两车受损。绥江县公安局交通警察大队认定被告人王虎负事故的主要责任，向某1负责事故次要责任，被害人胡某无责任。经鉴定，向某1系机械性颅脑损伤、合并腹部联合损伤死亡；胡某身体所受损伤综合评定为轻伤二级。被告人王虎到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人胡某的医疗费并取得谅解；赔偿被害人向某1亲属丧葬费5万余元。公诉机关认为，违反交通运输管理规定，发生道路交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。建议判处被告人王虎有期徒刑10个月，缓刑一年。经本院审理查明，2020年3月7日15时51分许，被告人王虎驾驶云Ｃ×××**小型普通客车，途径绥江县龙腾大道中段友缘平价超市门前路段左转时发生道路交通事故，与向某1驾驶的摩托车相撞，致摩托车驾驶员向某1当场死亡，摩托车搭乘人员胡某受伤，两车受损的交通事故。被告人王虎负事故的主要责任，被害人向某1负责事故次要责任，被害人胡某无责任。经鉴定，向某1系机械性颅脑损伤、合并腹部联合损伤死亡；胡某身体所受损伤综合评定为轻伤二级。案发后被告人王虎在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。赔偿伤者胡某医疗费2万元，取得谅解；赔偿死者向某1亲属丧葬费5万元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人王虎在道路上驾驶机动车，违反交通运输管理规定，发生道路交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人王虎案发后在现场等待交警前来处理，到案后如实供述犯罪事实，可以认定为自首，可从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，签字具结，可从宽处罚；赔偿伤者胡某医疗费20500元，取得谅解；赔偿死者向某1亲属丧葬费53000元，可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控，2019年11月，被告人陈洪伟以永福镇龙车村村民陈国洋（已故）欠货款约370元为由，到陈国洋家中，要求其将射钉器改制的枪支和射钉弹等物品给他做抵押，并将枪支等物品带回家，存放在永福镇福里村福江35-2号的五金仓库小隔间里。2020年3月10日，漳平市公安局民警在被告人陈洪伟的五金仓库小隔间里当场查获射钉器改制的枪支一把、枪管一根、自制子弹四发、射钉弹十发、钢珠十粒、铁砂一瓶。经龙岩市公安局物证鉴定所进行鉴定【岩公鉴（2020）101号】，送检疑似枪支认定为枪支，以火药为发射动力。另查明，2020年7月10日，被告人陈洪伟在值班律师余贤燕在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，认可漳平市人民检察院指控的犯罪事实和有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议，并同意本案适用速裁程序。被告人陈洪伟在庭审过程中对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人陈洪伟违反枪支管理法律规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已经构成非法持有枪支罪，应当依法处罚，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应当予以支持。被告人陈洪伟到案后能如实供述自己的罪行并在庭前自愿签署了认罪认罚具结书，可以从轻处罚。综合上述被告人陈洪伟的犯罪情节以及认罪悔罪表现，可适用缓刑。综上，公诉机关对被告人陈洪伟处以有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议合理适当，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控及变更指控：2016年12月23日至2017年1月10日期间，被告人孙荣在阜新市清河门区龙腾化工厂帮助刘玉扣（另案处理）运输生产出的制毒物品羟亚胺。被告人孙荣与凌某2（另案处理）密谋欲偷刘某1扣存放的羟亚胺，并带凌某2到刘某1扣存放羟亚胺库房查看，2017年1月3日，凌某2从库房内运走羟亚胺77袋；2017年1月4日受孙荣指使将库房内的羟亚胺卖出22袋，得款140万元，被告人孙荣得款100万元，凌某2分得40万元。剩余的77袋羟亚胺被公安机关扣押。2019年12月1日，被告人孙荣主动到盐城市盐都区公安局投案自首。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人孙荣违反国家规定，非法买卖、运输用于制造毒品的原料、配剂，其行为已构成非法买卖、运输制毒物品罪，且属情节特别严重，应依法惩处。孙荣与凌某2是共同犯罪，二人在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主、从犯，故均应按照其所参与的犯罪予以处罚。二人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因致使部分制毒物品未予出售，是犯罪未遂，对于该部分可以比照既遂犯从轻处罚。对于辩护人提出的被告人具有自首情节的辩护意见，因被告人当庭翻供，未能如实供述犯罪事实，其行为不能认定为自首。

非法买卖、运输制毒物品罪


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2012年4月25日，被告人向波和向某海（已判刑）、田某跃（已判刑）商量一起去抢钱。当晚22时许，三人窜至龙山县，在下坡路段发现王某1、向某两人坐在人行道边，三人商量决定对王某1、向某实施抢劫，并分工由向波和田某跃负责抢王某1，向某海负责抢向某。三人走过去用普通叫俩人不准动，向波用手掐住王某1的脖子，田某跃持水果刀对着王某1胸口，并从王某1身上搜出现金50元及手机和摩托车钥匙。向某被吓住后，将身上20元现金和手机给了向某海。此时有一辆车经过，三人怕被看见，遂将王某1、向某二人推至路边的庄稼地内，向波和田某跃将王某1按在地上，将王某1身上的200余元现金搜走。2012年4月28日22时许，被告人向波伙同向某林（已判刑）、田某跃三人骑摩托车窜至湖北省来凤县子里，见被害人蔡某独自一人路过，三人当即决定对其实施抢劫。由向波骑摩托车在巷子口等候，向某林从蔡某身后将蔡某抱住，并将蔡某嘴巴捂住，防止其叫喊，向某林将蔡某控制住后，田某跃动手抢包，抢得后三人驾车逃至龙山县境内。在团结桥处将从蔡某包中翻得的400余元现金和一部索爱牌直板手机进行了分赃。2012年5月2日23时许，向波与罗某、向某林、向某海四人骑摩托车窜至龙山县城南门桥头时，发现被害人陈某下班后独自路过，四人当即决定尾随陈某并对其进行抢劫。因担心摩托车坐四人跑不快，向某海先行下车。当陈某行至南门桥另一头的金山实业有限公司大门处转入原印刷厂宿舍旁的小巷后，向某林和罗某二人下车尾随陈某进入小巷，向波骑车在小巷入口处等候。在小巷黑暗处时，向某林从后面把陈某扑滚在地，并用手捂住陈某的嘴，不让其叫喊，罗某迅速上前抢走陈某手上的手提包和手机。得手后跑出小巷，和向波骑车一起逃离现场。经龙山县物价部门鉴定，陈某的ＨＴＣ牌的平板触摸智能手机价值为1290元。该手机后被向波拿走。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人向波以非法占有为目的，伙同他人三次以暴力、胁迫方法抢劫他人财物价值2889元，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人向波辩称抢劫陈某的时候其事先没有商量，其没有参与抢劫，事后也不是坐其摩托车跑的，不应认定其参与了此次抢劫。经查，同案犯罗某、向某林、向某海的供述均称因担心摩托车坐四人跑不快，向某海先行下车，向某林和罗某尾随陈某进入小巷并实施了抢劫，向波骑摩托车在小巷入口处等，向某林和罗某抢劫后乘坐向波的摩托车逃跑。三人在公安机关的多次供述内容基本一致，且较为稳定，能够相互印证，故对向波的该辩护观点不予采纳。在抢劫王某1、向某的共同犯罪中，被告人向波积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯；在抢劫蔡某、陈某的共同犯罪中，被告人向波没有直接实施抢劫行为，是从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人向波在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人向波自动投案并如实供述了自己的主要罪行，是自首，可以从轻处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2020年8月19日7时47分，被告人钱程驾驶皖Ｂ×××××牌白色奔驰轿车从石城湖小区西门岗出小区，因为门岗的自动杆没有抬起，便和当天值班的保安被害人邹某发生了口角。被告人钱程下车后，二人先是语言口角，继而互相推搡、踢打。被人拉开后，依然争吵。随后，被害人用脚踢被告人钱程时，两人又相互揪打在一起，被告人钱程在揪打挣脱中，将被害人邹某推倒跌坐在地，造成邹某腰部受伤。被害人邹某起身后继续与被告人钱程拉扯在一起，被路过群众拉架劝开。被告人钱程让其表妹刘某电话报警，并在现场等候官陡派出所民警处理。被害人邹某的伤情经芜湖市仁济骨科医院诊断为腰1椎体压缩性骨折，并进行了手术治疗。后经芜湖市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人邹某的损伤程度为轻伤二级。被告人钱程到案后如实供述自己的罪行，并在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。在案件审理过程中，被害人邹某向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，双方达成调解协议，被告人钱程一次性赔偿被害人邹某各项经济损失共计78000元，被害人邹某向本院出具谅解书，对被告人钱程的行为表示谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人钱程因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。本案双方当事人因琐事发生口角继而相互揪打在一起，双方均有过错，本院对指定辩护人提出的被害人有明显过错的辩护意见不予采纳。被告人钱程在案发现场委托他人报案，并等候公安机关处理，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人钱程已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，无前科劣迹，可酌定予以从轻处罚。本院对公诉机关和指定辩护人提出的上述量刑情节予以采纳，综合被告人钱程的犯罪事实和悔罪表现，可以对其适用缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：周标系被告人佘小兰的丈夫，2018年左右出境后告诉被告人其在境外从事网络赌博。2019年12月，李某在微信好友周标（自称在越南赌场做事）的邀请下通过手机软件“潮信”参与境外网络赌博，赌资转账到周标指定的银行账户由周标代为下注，押注积分及输赢情况通过软件群聊发布。2020年1月21日至22日，李某转账169万元至周标指定账户（其中100万元转账至周标账户）进行赌博，后全部输光。李某认为其被骗，向公安机关报案，周标因此不敢去银行取现，遂转账37万元至被告人佘小兰的银行账户，并告知被告人佘小兰该款是其开赌博群赚的钱。佘小兰明知该款是周标进行网络赌博所得的违法资金，仍提供账户收取资金并帮助支取10万元给周标，剩余27万元佘小兰用于还款及其他生活开支使用。被告人佘小兰在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人佘小兰明知他人利用信息网络实施犯罪，仍然为其提供支付、结算帮助，情节严重，其行为已触犯刑律，构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人佘小兰归案后能如实供述自己的犯罪行为，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人佘小兰系初犯，依法可以酌情从轻处罚；被告人佘小兰在公诉机关审查起诉阶段自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以支持。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2020年6月13日23时45分许，被告人霍宾酒后驾驶冀Ｇ×××××号小型面包车，行至张家口市桥东区滨河路工业东街北侧被执勤交警查获，经现场提取血样，并经张家口市公安局物证鉴定所进行酒精检验认定，案发时霍宾血液酒精含量为286.63mg100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人霍宾到案后如实供述了自己所犯罪行。另，被告人霍宾在公诉机关审查起诉阶段认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关据此提出建议判处霍宾拘役三个月十五天，并处罚金人民币5000元的量刑建议。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人霍宾在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为286.63mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人霍宾到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人霍宾在公诉机关审查起诉阶段认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。被告人霍宾血液酒精含量已超200mg/100ml，依法从重处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2019年12月13日凌晨1时许，被告人张元顺在乾州唐朝会ＫＴＶ消费喝多酒后，走进唐朝会ＫＴＶ员工休息室内休息，ＫＴＶ女员工王某因要换衣服，要求张元顺出去，张元顺不肯出去，两人发生口角。张元顺女友（ＫＴＶ服务员）来后，张元顺感觉丢了面子，便殴打王某。期间，ＫＴＶ营销经理杨某上前劝架，将被告人张元顺拉住。因王某继续责骂张元顺，张元顺便打了杨某几下，接着殴打张永兰背部和面部，把王某打倒在地。后被害人报警，张元顺于当日在现场被民警抓获。经鉴定，被害人王某鼻出血、全身多处软组织挫擦伤，构成轻微伤；被害人杨某头皮挫伤，构成轻微伤。案发后被告人家属向被害人道歉并进行了赔偿，两被害人对被告人表示谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人张元顺因日常生活偶发矛盾，随意殴打他人，致两人轻微伤，侵犯了公民人身权利，破坏了社会秩序，情节恶劣，公诉机关指控其犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪成立。被告人到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，且主动对被害人进行赔偿，并取得了被害人的谅解，可依法从轻从宽处理。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦无重大不良影响，故可以对其适用缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：同案犯尹某（已判决）因之前与被害人刘某存在债务纠纷，为向被害人刘某讨要债务，同案犯尹某安排同案犯普明飞（已判决）将被害人刘某从昆明市带至曲靖市。2018年1月8日，同案犯普明飞邀约被告人谭星青、同案犯何某（已判决）、同案犯李某（已判决）开车尾随被害人刘某车辆行驶至在昆明市盘龙区附近，采用追尾的方式将被害人刘某驾驶的车辆逼停后，计划强行将被害人刘某带至曲靖市。在限制被害人刘某的人身自由过程中，被害人刘某被刀杀伤。后被告人谭星青、同案犯普明飞、同案犯何某、同案犯李某等人逃离现场。经鉴定，被害人刘某伤情为轻伤二级。2019年7月30日，被告人谭星青被公安人员抓获，到案能如实供述自己的犯罪事实。另查明，2018年2月6日同案犯普明飞一方与被害人刘某达成调解协议，由同案犯普明飞一方赔偿被害人刘某各项经济损失共计人民币110万元。其中，人民币100万元从被害人刘某欠同案犯尹某款项中直接予以扣除，剩余的人民币10万元通过银行转账支付给被害人刘某，被害人刘某出具书面谅解书。上述犯罪事实，有经庭审质证的抓获经过，户抓获经过及到案经过、户籍证明、（2019）云0103刑初723号刑事判决书、车辆进出时间表、人民调解协议书、谅解书等书证，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，检查、提取笔录及照片，现场勘验笔录，扣押决定书及清单，监控视频截图，同案犯及被告人谭星青的供述与辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
法院推理:

Response: 本院认为：被告人谭星青无视国家法律，伙同他人采用非法拘禁的方式，剥夺被害人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实和法律规定，本院均予以确认。经庭审质证的证据证实，被告人谭星青基于非法拘禁他人以讨要债务的故意，伙同同案犯参与实施了非法剥夺他人人身自由的行为，致使被害人人身自由被限制且身体受损达轻伤二级的危害后果，在共同犯罪中与其他同案犯分工合作，相互配合，所起作用相当，故本案系一般共同犯罪，不宜区分主从关系，且不属于犯罪情节较轻应当宣告缓刑之情形，故对辩护人所提被告人谭星青属从犯及宣告缓刑的辩护意见不予采纳。其他辩护意见本院已予以注意。被告人谭星青归案后如实供述所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人谭星青当庭认罪，签署认罪认罚具结书，且被害人与被告人一方达成协议并进行谅解，可对被告人谭星青酌情从轻处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控：2020年4月2日0时25分许，被告人刘中强醉酒后驾驶赣Ｇ×××××号小客车由九江市重庆路天翼景城小区门前道路向左起步时，与南向北直行的被害人饶某所驾驶赣Ｇ×××××号小客车发生交通事故，事故致两车损坏。案发后，被告人刘中强留在现场，后经传唤主动到案接受调查并如实供述自己的犯罪事实。经九江司法鉴定中心鉴定：在送检的刘中强血液中检出酒精成分，其含量为233.12mg100ml。经交警部门认定：在此次交通事故中刘中强负全部责任。公诉机关认为被告人刘中强的行为已构成危险驾驶罪，有自首情节，愿认罪认罚，建议对被告人刘中强所犯危险驾驶罪判处有拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人刘中强醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘中强归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘中强血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，可从重处罚。被告人刘中强赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2015年11月17日22时30分许，被告人王克金驾驶鲁Ｅ×××**号小型轿车，沿东营市东营区荣凯路由北向南行驶至与文化西街转盘处时，与沿文化西街由西向东行驶至此处的王某驾驶的鲁Ｅ×××**号相撞，造成道路交通事故。经酒精含量鉴定,被告人王克金血液中的酒精含量为137mg/100ml,属醉酒状态。经认定，被告人王克金负事故的全部责任。另查明，案发后，王某电话报警，被告人王克金在现场等候处理，处警民警至现场后带王克金至医院抽血备检；王克金归案后如实供述了犯罪事实并赔偿被害人经济损失。被告人王克金案发时未取得机动车驾驶资格；鲁Ｅ×××**号小型轿车的检验有效期至2016年12月31日止；其在案件侦查期间拒不到案被上网追逃，2018年3月1日17时许在西安火车站被西安铁路公安处西安站派出所民警抓获；王克金因患病当地看守所拒绝对其收押后被临时寄押于上述派出所，同年3月5日被山东省东营市公安局东营分局取保候审。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人王克金违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王克金醉酒后在道路上无证驾驶机动车，应从重处罚；其醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；其虽明知对方报警仍在现场等候处理并在归案后如实供述犯罪事实，但其后不到案被上网追逃直至被抓获，行为不构成自首，应从重处罚；其庭审中自愿认罪，可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。被告人王克金虽系初犯、偶犯，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，但其醉酒后无证驾驶机动车，且在侦查期间为逃避法律追究拒不到案，依法不应宣告缓刑。辩护人的相关辩护观点不能成立，本院不予采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2018年2月28日至3月28日间，徐清河（另案处理）向上线黄某拿得“福胜5”时时彩网络赌博代理账号ｓｙ3ｓ88，后开设下级账号发展并接受下线林某等他人投注人民币14234143元。徐清河雇佣被告人黄昭军负责管理账号并与上线黄某结算，双方约定由被告人黄昭军抽取徐清河所赚点水的10%作为报酬，被告人黄昭军已实际领取报酬人民币2000元。2019年9月3日，被告人黄昭军被公安机关抓获，归案后如实交代了开设赌场的犯罪事实。被告人黄昭军对指控的犯罪事实和证据无异议，并在值班律师在场的情况下于永春县人民检察院签署了认罪认罚具结书。永春县人民检察院也向本院提出对被告人黄昭军判处有期徒刑三年至三年三个月并处罚金的量刑建议。被告人黄昭军向本院退缴违法所得人民币2000元及预缴罚金人民币269000元。泉州市丰泽区司法局受本院的委托，对被告人黄昭军的家庭情况、平时表现、案发后的悔罪表现等情况进行调查，并出具的评估意见为“被告人黄昭军可以适用社区矫正”。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人黄昭军以营利为目的，伙同他人为赌博网站担任代理并接受投注，均情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄昭军犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄昭军受徐清河雇佣，在共同犯罪中，仅起辅助作用，应认定为从犯，依法予以从轻处罚。被告人黄昭军归案后如实供述自己的犯罪事实，又自愿认罪、认罚，依法予以从轻、从宽处罚。被告人黄昭军积极退缴违法所得及预缴罚金，酌情予以从轻处罚。被告人黄昭军的违法所得人民币2000元，依法应予追缴。综合本案的性质、情节及被告人黄昭军的悔罪表现，依法可对被告人黄昭军宣告缓刑，实行社区矫正。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，一、被告人佟旭多次向吸毒人员许某贩卖毒品。其中2020年1月5日，被告人佟旭在朝阳市双塔区云水家园小区附近向许某贩卖重量为3分左右的毒品，并通过微信收取人民币1000元；2020年1月19日，被告人佟旭在朝阳市双塔区云水家园小区附近向许某贩卖重量为1分左右的毒品并通过微信收取人民币500元；2020年1月31日，被告人佟旭在朝阳市双塔区云水家园小区附近向许某贩卖重量为1分左右的毒品，并通过微信收取人民币500元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人佟旭多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名及部分事实成立，本院予以确认。关于公诉机关指控被告人佟旭向吴某、祖某贩卖毒品以抵偿债务的事实，经查，仅有吴某、祖某的证言，无其他证据予以佐证，且被告人佟旭对此始终予以否认，故无法证实被告人佟旭向二人贩卖毒品的事实，故公诉机关对该部分事实的指控事实不清、证据不足，本院不予确认。被告人及其辩护人关于该节事实的辩解及辩护意见，本院予以采纳。关于被告人及其辩护人关于被告人佟旭并未向关某1贩卖毒品的事实，经查，有证人关某1、孙某的证言，辨认笔录，相互印证，足以认定，故被告人佟旭及其辩护人的该节辩解及辩护意见，本院不予采纳。被告人佟旭犯贩卖毒品罪具有如下量刑情节：部分自愿认罪，可以酌情从轻处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2012年1月至2014年10月间，周某1（已判决）等人为骗取出口退税牟利，利用周某1实际控制的厦门逸臻进出口有限公司（以下简称“逸臻公司”）、厦门良得屿进出口贸易有限公司（以下简称“良得屿公司”）等公司操作虚假出口业务，在在没有实际采购、出口货物的情况下，采取购买海关出口报关单证假报出口（俗称“买单出口”）、虚开增值税专用发票等非法手段骗取出口退税。期间，被告人周分配受雇于周某1于2012年上半年至2014年下半年在江西省丰城市注册、管理丰城市尔福服饰织造有限公司（以下简称“尔福公司”）、丰城市圣德龙服饰织造有限公司（以下简称“圣德龙公司”），参与同厦门的进出口公司人员对接虚开增值税专用发票事宜、收发虚假购销合同、增值税专用发票等快递等事务，为逸臻公司、良得屿公司虚开增值税专用发票。根据税务机关核查，被告人参与以上述两家公司名义虚开增值税专用发票499份，税款款额合计7690508.28元（币种人民币，下同），均被周某1等人用于骗取出口退税，并实际骗取出口退税款合计7238125.48元。具体事实如下：1.以尔福公司名义虚开增值税专用发票206份，税款数额合计3299693.57元，其中为逸臻公司虚开增值税专用发票53份，税款数额合计839622.45元，已骗取出口退税款790232.95元；为良得屿公司虚开增值税专用发票153份，税款数额合计2460071.12元，已骗取出口退税款2315360.89元。2.以圣德龙公司名义虚开增值税专用发票293份，税款数额合计4390814.71元，其中为逸臻公司虚开增值税专用发票14份，税款数额合计208670.57元，已骗取出口退税款196395.85元；为良得屿公司虚开增值税专用发票279份，税款数额合计4182144.14元，已骗取出口退税款3936135.79元。2018年12月12日，被告人周分配在晋江市被公安机关抓获归案。本案审理期间，被告人周分配的亲属代为预缴了罚金3万元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人周分配为他人虚开增值税专用发票，虚开税额数额合计7690508.28元，虚开的税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人周分配受雇参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人周分配自愿认罪认罚，主动预缴罚金，依法可以从宽处罚。公诉机关提出对周分配在三年六个月至四年半判处有期徒刑，并处罚金7万元的量刑建议，予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控：2020年3月19日晚，余远远驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车从广丰区横山镇双峰村出发经大湖公路往广丰区丰溪街道方向行驶。当日20时49分许，车辆行驶至大湖公路广丰区路段，因夜间驾驶车辆未实行右侧通行，致使车辆碰撞到对向直行向由项德水醉酒后驾驶的二轮摩托车（赣Ｅ×××××号牌，未悬挂），造成项德水受伤经上饶市人民医院治疗无效于2020年5月3日死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，余远远拨打电话告知其姐姐余某并让其拨打110、120,余远远在现场等待并随同救护车将伤者项德水送往医院救治。当晚23时许，余远远经传唤到交警大队投案。本起事故经广丰区交警大队认定，余远远承担主要责任，项德水承担次要责任。目前，余远远已与被害人家属达成调解协议，进行经济赔偿并获得谅解。对以上指控的事实，公诉机关出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人余远远的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人余远远判处有期徒刑六个月，并使用缓刑。被告人余远远对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。本院查明的事实和公诉机关指控的一致，被告人余远远在法庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无犯罪证明、归案经过、情况说明、中医院证明、移动发票二份、通话详单、监控照片、呼气酒精测试单、抽血照片、血样提取、交接单、驾驶证复印件、疾病证明书、死亡记录、死亡证明、火化证明、撤案证明、调解协议书、谅解书、收条、认罪认罚具结书、证人项某1、项某2、颜某、周某、余某的证言、被告人余远远的供述与辩解、勘验、检查等笔录、鉴定意见、视听资料等证据在案证实，足以认定。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人余远远违反交通运输管理法规，驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人让其姐姐拨打报警电话，自己在现场等待，归案后如实供述，是自首，依法可以对其从轻或减轻处罚。被告人赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，依法可以对其酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚且系初犯，可以从宽处理。经审前社会调查显示，对被告人适用非监禁刑对当地社区无不良影响，故可对其适用缓刑确不致再危害社会。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，被告人徐清山系邢台经济开发区留村镇后大流村村民，其占有和使用位于后大流村东南方向与南阳村交界处的土地用于农业种植。2018年10月，徐清山擅自将该土地提供给李延波（另案处理）等人非法采砂使用。截止案发时形成大面积砂坑，采坑位于邢台经济开发区留村镇后大流村东南侧1.5ｋm、京广高速铁路东侧250m。经邢台市国土资源测绘中心勘测，非法采砂涉及土地面积为1045.84平方米（1.57亩），初步估算挖方量为2086立方米。经河北省地矿局第九地质大队出具砂坑建设用砂认定报告认定，该砂坑区域内的砂石达到ＩＩ类建设用砂标准。经邢台市价格认证中心认定，涉案开采的ＩＩ类建设用砂在基准日的市场价格为人民币146020元。邢台蒙兴港建筑装饰工程有限公司受公益诉讼起诉人委托，对涉案砂坑的回填制定《预算与方案》，显示该砂坑的回填预算费用为111237.9元，公益诉讼起诉人支付评估费2000元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人徐清山违反矿产资源法的规定，明知他人实施非法采砂行为，而在未取得采矿许可证的情况下，允许他人在自己占有和使用的位于禁采区的集体土地上非法采砂，造成矿产资源损失146020元，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐清山到案后如实供述自己的主要罪行，依法从轻处罚。被告人徐清山自愿认罪悔罪且态度较好，并愿意承担赔偿责任，酌情从轻处罚。附带民事公益诉讼被告徐清山自愿承认并同意履行公益诉讼起诉人提出的全部诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见与本院已查明的事实不符，本院不予采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，被告人任秀连于2017年12月至2019年2月凌晨，趁四下无人之机，多次到本市官升镇盗窃他人圈养家禽。具体犯罪事实分述如下：1、2017年12月7日凌晨，被告人任秀连到本市仁和镇将赵某（女，53岁，本案被害人）屋旁鸭圈内的10只鸭子盗走。2、2018年7月6日凌晨，被告人任秀连到本市青岗镇将张某（女，80岁，本案被害人）屋旁巷内的4只鸡、猪圈内的8只鸭盗走。3、2018年8月的一天凌晨，被告人任秀连到本市仁和镇将殷某（男，50岁，本案被害人）后院围栏内的8只鸡盗走。4、2018年国庆节，被告人任秀连到本市青岗镇将周某（女，48岁，本案被害人）老屋内的8只鸡盗走。5、2018年10月18日凌晨，被告人任秀连到本市官升镇将毛某（男，70岁，本案被害人）屋后鸡圈内的9只鸡盗走。6、2018年10月28日凌晨，被告人任秀连到本市仁和镇将李某（女，56岁，本案被害人）、冯某（女，62岁，本案被害人）、黄某（女，55岁，本案被害人）鸡圈内共计17只鸡、2只鹅盗走。7、2019年2月11日凌晨，被告人任秀连到本市仁和镇将陈某1（男，65岁，本案被害人）、陈某2（男，51岁，本案被害人）牛棚内共计14只鸡盗走。2019年5月30日，盐亭县公安局民警在盐亭县“佳利宾馆”将被告人任秀连抓获。经认定，被盗家禽价值人民币6,672元，案发后，被告人任秀连对全部被害人进行了赔偿，并取得被害人谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人任秀连以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪市人民检察院指控被告人任秀连犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文及量刑建议意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人任秀连到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人任秀连积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚；被告人任秀连犯罪对象年满六十周岁，可以酌定从重处罚。对辩护人提出对被告人任秀连从轻处罚的辩护意见，与本院查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2020年3月14日上午8时许被告人韩爵仔因毒瘾发作驾驶摩托车到杨柑镇龙湾村委会荔枝山找陈琼仔要海洛因毒品。到达后，韩爵仔将摩托车停在陈琼仔家旁边，经询问陈垦九得知陈琼仔不在家后就到附近寻找。当韩爵仔经过一间瓦屋时，发现大门没有锁，周围也没有人，遂心生窃意，推开大门进入大厅，翻开床上枕头，窃取了放在枕头底下的500元人民币。当被告人韩爵仔走到大门前时遇见被害人黄少红回家，被害人质问被告人，被告人韩爵仔遂逃离现场。被告人韩爵仔将盗窃得来的500元用于购买毒品及生活开销使用完毕。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人韩爵仔无视国家法律，为筹集毒资入户盗窃他人现金500元，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩爵仔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩爵仔因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，属累犯，应当从重处罚；曾因犯盗窃罪被刑事处罚，现又为吸毒而盗窃，依法予以从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻情节及自愿认罪认罚从宽情节，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人韩爵仔提出的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的摩托车不属作案工具，由扣押机关按规定处理。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2007年5月，贾某1（另案处理）和侯某1等人注册成立了安阳市东方投资咨询有限责任公司，被告人贾福孝、史某、高某、侯某2为公司注册登记的股东，贾某1安排被告人贾福孝任该公司法定代表人、执行董事。2008年10月，安阳市东方投资咨询有限责任公司名称变更为安阳市东方投资担保有限责任公司（以下简称东方担保公司），被告人贾福孝仍任该公司法定代表人、执行董事。2009年10月份以来，被告人贾福孝明知贾某1未经国家许可向社会公众非法集资，仍以东方担保公司名义，积极进行宣传、介绍存款、签订借款担保合同，积极帮助贾某1非法集资。经审计，2009年10月份至2011年10月份，被告人贾福孝以东方担保公司为平台，共为贾某1非法集资提供担保的存款本金为181261400元，涉及842人4069笔次，返还存款本金112676180.92元，支付利息20419887.4元，吸收存款本金扣除返还存款本金及利息后的余额为48165331.68元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人贾福孝明知贾某1未经国家批准向社会公众非法集资，仍积极提供帮助，犯罪数额巨大，核其行为，已构成非法吸收公众存款罪。被告人及其辩护人关于东方担保公司从事担保业务未违法，该公司未以自己名义吸收公众存款，应按帮助犯承担责任，且被告人对东方担保公司无实际管理权和决定权，作用轻微，公诉机关指控犯罪数额有误的辩解、辩护意见，经查，被告人贾福孝供述、证人贾某1、王某1、卢某、赵某1、王某2（女）等人证言与相关集资参与人陈述、集资票据、审计结论相印证，证实被告人贾福孝在受贾某1指派任东方担保公司法定代表人期间，直接管理公司业务，其虽未直接以东方担保公司名义非法吸收公众存款，但以东方担保公司为非法集资提供担保的方式，帮助贾某1实施非法集资犯罪，其为非法集资提供担保的数额即为其犯罪数额；东方担保公司的经营范围虽有担保项目，但并不包括为非法集资提供担保，且其帮助行为在非法集资共同犯罪中起主要作用，系主犯。综上，被告人及其辩护人的相应辩解、辩护意见不予采纳。辩护人关于被告人贾福孝有坦白情节的辩护意见，经查，被告人贾福孝被公安机关抓获后，如实供述主要犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控，2019年10月18日14时10分许，被告人李长来酒后驾驶豫Ｐ×××××号“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车，行驶至商水县东环路“文曲星花园”小区时，撞到道路西侧的被害人张某3、王某、毕某、李某，造成张某3治疗无效死亡，王某、毕某、李某三人受伤，车辆受损的交通事故。经认定，被告人李长来负事故全部责任。被告人李长来自愿认罪认罚，与被害人亲属达成和解协议，取得了被害人亲属谅解。公诉机关认为，被告人李长来违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李长来与被害人亲属达成和解协议，取得了被害人亲属谅解，并自愿认罪认罚,可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人李长来违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人李长来自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，积极赔偿被害人亲属损失，取得了被害人亲属谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人李长来犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，商水县司法局社区矫正中心对被告人李长来的社会调查评估意见，本院经审理认为，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2019年1月9日18时许，马某某驾驶轮式装载机从停靠在紫阳县某某镇某某码头的紫阳县某某有限责任公司沙船（船号：陕安运XXXX号）上卸沙，马某某在驾驶装载机铲沙后倒车行至沙船跳板上不慎将身处沙船跳板位置的紫阳县某某公司材料员吴某碾压并致其死亡。2019年1月11日，经陕西省安康市公安局司法鉴定中心对死者吴某尸体进行法医学尸体检验鉴定，鉴定意见为死者吴某系多发性骨折、多脏器破裂致大失血合并创伤性休克死亡。案发后马某某拨打110报警电话并在现场等待，到案后自愿如实供述自己的罪行；与死者吴某家属达成赔偿协议，并取得死者家属谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人马某某在操作工程器械进行生产经营活动过程中，因疏忽大意致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，应予依法惩处。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是本案证据不足以认定被告人具有重大过失，且被害人、雇佣者、被告人三方均应对死亡结果承担责任。本院认为，应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪，过失致人死亡罪是过失犯罪。过失犯罪的构成要件一者要求行为人存在重大过失，二者有危害后果的产生，三者行为人的重大过失与危害后果之间存在因果关系。在本案中，被告人马某某驾驶装载机在沙船上进行生产经营活动，在明知被害人吴某也在沙船上作业，当时沙船上只有其二人，当时天气环境状况不好，且操作装载机在沙船跳板上倒车途中，车辆后方存在视野盲区，被告人应当预见到可能被害人在车辆后方，被告人未尽到明显的注意义务，未下车确认是否有人在车辆后方，导致被害人被装载机碾压致死的结果产生，被告人存在疏忽大意的过失，且其疏忽大意的过失行为与死亡结果之间存在直接因果关系，被告人应当对危害后果承担刑事责任；对辩护人提出被害人、雇佣者、被告人三方均应对死亡结果承担责任，本案事实清楚，被告人是过失行为的直接实施人，与雇佣者无关，也无证据表明被害人具有重大过错（如自杀行为），辩护人提出被告人、雇佣者、被害人应承担不同比例的过错责任，属于民事责任的范畴，不能与刑事责任混同，故对被告人辩护人的无罪辩护意见，与案件事实、法律规定不符，本院不予采纳。被告人在事故发生后，主动报警等待公安机关处理并如实供述自己的罪行，属自首;被告人自愿认罪认罚，签订了认罪认罚具结书；积极赔偿被害人家属并取得被害人家属的谅解，以上情节依法可以从轻或从宽处理。被辩护人提出被告人具有以上从轻情节，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，与案件事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。紫阳县司法局社区矫正办审前调查评估亦证实对马某某适用非监禁刑，不会对其所居住村组造成重大不良影响。综上所述，根据被告人马某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本着惩罚与教育相结合的原则和宽严相济的刑事政策，本院决定对被告人马某某从轻处罚，并适用缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2020年8月18日1时许，被告人王明朝在本市白云区某酒楼（广州某餐饮服务有限公司），盗得该酒楼收银台里的现金人民币2600元。2020年8月28日3时许，被告人王明朝在本市某土菜馆，盗得被害人张某1放在收银台里的白色vivoX7手机1台。经鉴定，上述手机价值人民币190元。同日22时许，被告人王明朝再次在上述某酒楼，盗得该酒楼中华香烟（硬盒）9包、芙蓉王香烟（硬盒）3包、黑色华为手机1台（未能估价）以及少量硬币。经鉴定，上述香烟共计价值人民币480元。2020年9月1日，公安人员在本市白云区将被告人王明朝抓获归案，并缴获赃物白色vivoX7手机1台。案发后，上述赃物已由公安机关发还被害人张某1。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人王明朝多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王明朝犯盗窃罪，基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人王明朝被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王明朝犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王明朝自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：1.2019年5月6日10时许，被告人罗小良来到解放军九〇八医院门诊一楼大厅挂号处，趁正在排队的被害人刘某不备，窃取了刘某放在外套右边口袋的一部华为mａｔｅ20ｐｒｏ手机。经价格认定，被盗华为手机价值人民币4604元。2.2019年10月10日8时许，被告人罗小良在解放军九〇八医院门诊一楼大厅挂号处，趁正在排队的被害人童某不备，窃取了童某放在外套右边口袋的一部苹果7ｐlｕｓ手机。经价格认定，被盗苹果手机价值人民币2324元。3.2019年10月21日8时许，被告人罗小良在解放军九〇八医院门诊二楼消化科导诊台前，趁正在排队的被害人谢某不备，窃取了谢某放在外套右边口袋的一部ＶＩＶＯ手机。经价格认定，被盗ＶＩＶＯ手机价值人民币1410元。2019年10月24日8时许，被告人罗小良被解放军九〇八医院保卫科干事抓获，扭送至公安机关。归案后，被告人罗小良如实供述了上述扒窃手机的事实。本案诉讼期间，被告人的亲属代其退赔了被害人刘某、黄某、谢某的全部经济损失。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人罗小良以非法占有为目的，扒窃公民随身财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人罗小良曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；其被抓获归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；其多次扒窃，可酌情从重处罚；其亲属能代其退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2020年8月30日17时许，被告人胡玉红在其所居住的家中与物业管理负责人即被害人王某因收取物业费一事发生争执，在相互争执期间，被告人胡玉红到厨房取出两把菜刀，持刀将王某头部及左上肢砍伤。经山西省昔阳县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某头部损伤为轻伤二级。另查明，2020年8月30日，昔阳县公安局民警将胡玉红口头传唤至昔阳县公安局接受调查。2020年10月17日，被告人胡玉红和被害人王某签订调解协议，赔偿了被害人王某61000元，被害人王某出具谅解书，对被告人胡玉红的行为表示谅解。
法院推理:

Response: 本院认为：被告人胡玉红因在物业管理方面与所在小区物业管理负责人发生冲突，且持菜刀将负责人王某砍伤，致被害人王某的损伤构成轻伤，其行为损害了他人的身体，已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人胡玉红犯故意伤害罪之事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当予以支持。被告人胡玉红能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人胡玉红积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，故可对其酌情予以从轻处罚。鉴于被告人胡玉红认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，经社区调查评估，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可依法对其适用缓刑。对于被告人胡玉红在犯罪过程中使用的作案工具菜刀两把依法应予没收。

轻伤，其行为损害了他人的身体，已构成故意伤害罪


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2017年11月2日23时55分许，被告人罗涛驾驶鄂Ｂ×××××号重型普通货车，拖挂号牌为鄂Ｂ×××××（伪造的机动车号牌）重型普通全挂车沿G205国道由龙门往惠州方向行驶,当行驶至Ｇ205国道博罗县云海厂路段时，与被害人钟某1驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成钟某2当场死亡，及两车损坏的交通事故。发生事故后，被告人罗涛在不知情的情况下驾车驶离现场。后经交警查证，被告人罗涛于2018年1月3日接到办案民警通知后主动到案。经事故责任认定书认定，被告人罗涛负事故的全部责任。另查明，事故发生后被告人罗涛与被害人钟某2的家属于2018年1月10日达成和解协议，除保险公司赔偿外，额外补偿钟某2家属130000元，取得钟某2家属的谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人罗涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。据此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人罗涛在尚未受到讯问、未被采取强制措施时主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚，其在事故发生后与被害人钟某2家属达成和解协议，积极补偿钟某2家属人民币13万元，取得了钟某2家属的谅解，在量刑时作为从轻处罚情节予以考虑。辩护人提出的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，可适用非监禁刑的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。鉴于本案属于过失犯罪，且被告人罗涛归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，本院对其宣告缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2019年11月8日4时许，被告人邓某某驾驶豫Ｂ×××**轿车沿杞县城关镇建设路由西向东行驶至五岔路口恒生药店门口时，与由北向南横过公路的张某驾驶的电动三轮车相撞，造成三轮车驾驶人张某和乘坐人韩某不同程度受伤及三轮车车辆损坏的交通事故。该交通事故发生后，邓某某拨打120抢救伤者及拨打110报警并在现场等待公安机关处理。后经杞县公安局交通警察大队认定，邓某某负此事故的主要责任。2020年5月5日张某死亡，经河南一诚司法鉴定中心鉴定，该交通事故造成的损伤系张某死亡的根本原因。2020年7月31日，被害人张某的家属与邓某某自愿达成和解协议，双方协议约定邓某某除补偿被害人张某家属80000元外，张某因该交通事故产生的各项损失通过邓某某肇事车辆投保的保险公司理赔或诉讼获得，张某家属对邓某某予以谅解。后邓某某又赔偿被害人韩某1000元，韩某对邓某某予以谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人邓某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，未确保行车安全，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后拨打“110”、“120”电话，在现场等待公安机关处理，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人邓某某自愿认罪认罚，且取得被害方的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，经评估符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2019年2月16日15时许，被告人窦城与石某通过手机微信联系，约定窦城将1克冰毒带至绵阳市涪城区绵阳市第七中学门外出售给石某。窦城驾车至约定地点后，在车内与石某进行交易，石某通过微信转账向窦城支付200元毒资。窦城驾车至涪城区文昌路与南桥路交汇处被公安机关当场抓获，并从石某处查获并扣押其向窦城购买的白色晶体状颗粒物1包，从窦城处查获并扣押白色晶体状颗粒物8包、白色颗粒状物1包、红色颗粒2包、黑色VIVO牌手机一部。经现场称量，从石某处查获的白色晶体拆除包装后净重0.83克，从窦城处查获的白色及红色颗粒拆除包装后净重5.51克。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，上述白色晶体状物中均检出甲基苯丙胺、红色颗粒状物中均检出甲基苯丙胺、咖啡因。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人窦城违反国家毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺、咖啡因的毒品，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人窦城犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。对公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺、咖啡因系违禁品，依法应予没收。对公安机关扣押的黑色VIVO牌手机一部，未随案移送，由公安机关在判决生效后依法处置。公安机关从被告人窦城处查获的毒品应视为其贩卖毒品数量，但上述毒品尚未流入社会即被查获，量刑时可以酌情从轻处罚。被告人窦城当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2019年7月初起，被告人盛坚刚在温岭市租赁的加工点从事金属件清洗加工，过程中产生的废水，通过地面的明沟流至加工点东南角的集水池，再通过地埋ＰＶＣ管流至加工点外的生活污水集水井，最后排入市政污水管网。经温岭市环境监测站监测，该加工点内集水池、生活污水集水井水质中总锌浓度分别为《污水综合排放标准》（ＧＢ8978-1996）规定的排放标准15.95倍、5.75倍。2019年12月23日，温岭市公安局城南派出所民警电话通知被告人盛坚刚至该所接受调查。被告人盛坚刚归案后，如实供述其涉案事实。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人盛坚刚违反国家规定，私设暗管排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人盛坚刚案发后经公安机关电话传唤后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。鉴于被告人盛坚刚具有前科，酌情予以从重处罚。但被告人盛坚刚的辩护人提出被告人主观恶性不大，且认罪态度较好，应对被告人盛坚刚适用缓刑的意见，经查，根据被告人盛坚刚的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，不宜适用缓刑，本院不予采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2020年1月13日，被告人谢勇无证驾驶悬挂川Ａ×××××假号牌的迈腾牌小型轿车搭载杨某某、“军娃”等人在成都市青白江区实施盗窃。当日17时12分许，被告人谢勇驾车超速行驶至成都市新都区货运大道高架村路口，遇被害人张某某驾驶悬挂川Ａ×××××号牌的电动二轮车由高架村方向进入路口左转，两车于路口发生碰撞，致被害人张某某当场死亡，两车受损。事故发生后，被告人谢勇驾车逃逸。为逃避查处，被告人谢勇和杨某某、“军娃”擦拭车内痕迹并取下假号牌后将车辆遗弃至新都区“×亩×火锅店”停车场旁空地。2020年1月31日，民警在金堂县赵家镇成德南高速出口处将被告人谢勇挡获。经认定，被告人谢勇承担事故全部责任。2020年3月9日，被告人谢勇亲属代其向被害人张某某亲属进行了赔偿，取得了被害人亲属的谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人谢勇违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人谢勇犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢勇归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人谢勇自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，本院对其从轻处罚。被告人谢勇有多次犯罪前科，酌定对其从重处罚。成都市新都区人民检察院提出的建议对被告人谢勇判处有期徒刑三年四个月的量刑建议适当，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，“天天向上”网络平台是为赌博网站等违法犯罪活动牵线搭桥提供资金转移服务的犯罪平台。2019年11月，被告人梁伟韬经他人介绍，使用本人身份证件、银行卡、邮箱等真实信息，注册成为“天天向上”跑分平台的第四方支付平台搬运工，绑定了一张中国农业银行卡账户和一张中国工商银行卡账户用于充值、跑分，并从中收取0.5%-1%的佣金。2019年12月至2020年5月期间，梁伟韬提供自己的微信或支付宝收款码给“天天向上”跑分平台进行收款，使用中国农业银行账户进行充值，共为“天天向上”跑分平台收钱跑分提供资金支付结算达人民币1195348.22元，非法获利人民币10000多元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人梁伟韬明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供资金支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了刑律，构成了帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控梁伟韬犯帮助信息网络犯罪活动罪成立。梁伟韬归案后如实供述其罪行，属坦白，可以从轻处罚。梁伟韬自愿认罪认罚，可以从宽处理。继续追缴梁伟韬的违法所得人民币一万元，依法予以没收，上缴国库。扣押在案的梁伟韬用于提供自己的微信或支付宝收款码给“天天向上”跑分平台进行收款的白色苹果牌手机一台，依法予以没收，上缴国库。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2017年6月1日，建瓯市人民政府发布瓯政(2017)76号《建瓯市人民政府发布野生动物禁猎期以及禁止使用的猎捕工具和方法的通告》规定：一、禁猎期：建瓯市全境禁止猎捕野生动物，禁猎期5年，自2017年6月1日至2022年5月31日。二、禁止使用的猎捕工具和猎捕方法：禁止使用电击或者电子诱捕装置以及猎套、猎夹、排铳等工具进行猎捕，禁止使用夜间照明行猎、捣毁巢穴、网捕等方法进行猎捕。2017年12月至2019年12月间，被告人邹名建为牟利，擅自在建瓯市××乡××村“XX坑”山场其毛竹林内使用禁猎工具铁夹猎捕山麂3只，猪獾1只，并将上述野生动物销售给魏某、邹某（另案处理），非法获利人民币1973元。经鉴定，被告人邹名建非法猎捕的野生动物为小麂、猪獾，属“三有”动物。案发后，被告人邹名建的违法所得款1973元及作案工具猎夹1个已由公安机关依法扣押。2020年6月8日，公安民警到建瓯市依法书面传唤被告人邹名建到建瓯市公安局瓯宁派出所接受询问。2021年1月22日，被告人邹名建在公诉机关审查起诉时，自愿签署了认罪认罚具结书。
法院推理:

Response: 本院认为，野生动物是大自然的宝贵产物，珍贵、濒危野生动物及“三有”保护动物具有较高的经济、科学和社会价值，对于维持生态平衡、保护生物多样性具有极为重要的意义。依照2000年11月27日最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎情节严重：（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的。根据该法律规定，被告人邹名建违反国家保护野生动物的相关法律规定，在禁猎期内，使用禁用工具猎捕野生动物，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹名建归案后至庭审过程中能如实供述自己的罪行，具有认罪、悔罪表现，予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人邹名建判处拘役三个月的量刑建议本院予以采纳。综上事实、性质、情节及社会危害程度，对被告人邹名建不予关押不致再有社会危害，故对被告人邹名建适用缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2020年2月至3月期间，被告人陈书杰伙同龙斌（另案处理）多次在长沙市雨花区采取破坏性手段实施盗窃，具体事实如下：1、2020年2月27日凌晨3、4时许，被告人陈书杰伙同龙斌至长沙市雨花区，由被告人陈书杰望风，龙斌撬车窗，从被害人李某停放在此处1辆“路虎”牌越野车内盗得1个“lＶ”牌手提包、1个“普拉达”钱包和6包云烟（均无法认定价值）。经鉴定，被损坏的车窗玻璃价值人民币700元。2、2020年3月4日凌晨3时许，被告人陈书杰伙同龙斌至长沙市雨花区，见被害人王某的1辆“福特锐界”停放在此处，遂由被告人陈书杰望风，龙斌撬车窗，欲盗窃被害人王某车内财物，因未撬开车门和车窗，盗窃未得逞。经鉴定，被损坏的车门、车窗价值人民币2958元。3、2020年3月5日，被告人陈书杰伙同龙斌至长沙市雨花区原味粉馆门口，由被告人陈书杰望风，龙斌撬车窗，从被害人吴某停在此处的1台“汉兰达”小车内盗得2件“茅台”酱香评鉴酒（无法认定价值）。经鉴定，被损坏的车窗玻璃价值人民币550元。4、2020年3月15日，被告人陈书杰伙同龙斌至长沙市雨花区东塘街道“维也纳”酒店东塘店停车场，由被告人陈书杰望风，龙斌撬车窗，从被害人黄某停放在此处的1辆“吉普自由光”车内盗得价值人民币4800元的2瓶“飞天茅台”酒。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人陈书杰以非法占有为目的，多次结伙采取破坏性手段盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在第2次盗窃犯罪中，被告人陈书杰已经着手实施盗窃犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。在共同犯罪中，被告人陈书杰起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人陈书杰是曾因犯非法买卖、运输、存储爆炸物罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈书杰能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2013年7月4日，被告人朱琦俊与他人共同注册成立海宁市帆帆服装有限公司，并在天猫、淘宝平台上注册店铺进行线上服装销售。后在经营过程中，被告人朱琦俊以提高店铺信誉度、扩大经营等为名，通过支付佣金让他人为其店铺刷单，以获取营运资金，具体方式为集资参与人通过淘宝交易或者直接转账等方式，将资金转移至被告人朱琦俊本人或者其控制的账户内，周期一般为5天，返款时被告人朱琦俊支付一定比例的佣金。2017年2月，因经营不善，被告人朱琦俊无力偿付刷单拖欠的本金及佣金，遂退出海宁市帆帆服装有限公司，停止天猫、淘宝店铺的经营。在无实际经营及其他经济来源的情况下，被告人朱琦俊为偿付欠款，继续通过QQ、微信等网络通讯工具或者口口相传等方式宣传刷单信息，并使用本人或者租借他人淘宝店铺非法集资，并将后续收取的集资款用于支付之前所欠本金、佣金及生活开支（其中包括2018年1月以其妻子名义贷款购置奥迪牌汽车1辆）。至2018年12月22日，被告人朱琦俊共计骗取李某、郭某、王某等280余名集资参与人集资款6288294.15元。2018年12月23日，集资参与人与被告人朱琦俊因债务发生纠纷后报警，被告人朱琦俊在公安机关询问期间，如实供述主要犯罪事实。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人朱琦俊以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。公诉机关指控被告人朱琦俊所犯罪名成立。关于辩护人就本案定性及犯罪数额等的认定所提异议，本院经查认为，1.被告人朱琦俊在无实际生产经营活动的情况下非法集资，并将资金用于前期经营不善所产生的债务，致使不能返还的集资款数额不断增加，应当认定为“以非法占有为目的”。2.关于犯罪数额的认定，根据专项审计报告，以交易记录较为完整的集资参与人的资金进出差额作为认定被告人朱琦俊犯罪数额，业已作有利于被告人的认定，也符合法律规定；审计报告第2、4部分，或相关淘宝店铺交易等资料缺失、数据不完整，或仅为被告人朱琦俊使用银行卡通过微信、QQ、卡拉卡等平台支付转账，无法体现具体收款人，无法与认定本案犯罪金额相挂钩，不应从被告人朱琦俊的犯罪数额中扣除。3.集资参与人是否为追求高息而交付资金，与被告人实施集资诈骗行为并无关联性，不属于刑法意义上的过错。综上，辩护人的相关辩护意见，不予采纳。被告人朱琦俊有自首情节，且其将非法集资款主要用于偿还债务及支付利息，犯罪情节一般，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，可予采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控：2014年4月14日“安徽鑫圣德”注册成立，经营场所为合肥市包河区桐城南路桐江小区7幢102-202，注册资本为三千万元，股东为石俊辉（占60%，系石刚辉哥哥）、张超（占40%），娄张亮为法定代表人。“安徽鑫圣德”的企业法人营业执照注明其经营范围是：投资咨询服务、企业管理咨询、中小企业投资咨询、资产管理、事业投资、经济贸易咨询、财务信息咨询、个人理财咨询服务、商务咨询；担保服务（非融资性担保）创业投资、房地产项目投资、企业资产托管服务、企业营销策划；同时，“安徽鑫圣德”的企业法人营业执照还注明，其经营范围内依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。“安徽鑫圣德”成立后，石俊辉（已判决）为董事长，杨永会为副总经理（系被告人石俊芳男朋友，已判决），石俊芳为财务总监（系石俊辉妹妹），石刚辉（已判决）为财务主管，并招聘王凯为业务部负责人，陈爱霞为行政部负责人。“安徽鑫圣德”在未经有关部门依法批准的情况下，以给“洛阳中顺瓷业”融资、扩建厂房等为名，向社会不特定对象散发投资广告，并承诺到期后三个工作日内无条件代为偿还投资本金和收益，诱使蔡善华等115名投资人参与投资。经审计并审核，自2014年6月至同年12月案发，蔡善华等115名投资人投资金额累积8186000元，支付本金130000元，支付利息249435元，造成投资人实际经济损失7806565元。另查明：2019年12月10日，被告人石俊芳被抓获归案。被告人石俊芳在“安徽鑫圣德”财务部工作期间，获取违法所得9000元。
法院推理:

Response: 本院认为：被告人石俊芳伙同他人，违反国家金融管理法规，未经国家有关部门批准，以高额回报为诱饵，向社会公众募集资金8186000元，造成各投资人实际经济损失达7806565元，数额巨大，严重扰乱了金融秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人石俊芳起辅助作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。被告人石俊芳自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合本案被告人石俊芳的犯罪事实、性质、社会危害性、量刑情节等，本院对被告人石俊芳从轻处罚。辩护人与上述相同的辩护意见成立，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2019年5月15日21时许，被告人黄胜东饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由大镇往横石水方向行驶至252省道17KM+300M路段时，由于操作不当，车辆发生自翻，造成其本人受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经英德市公安局交通警察大队对该事故进行认定，认定为黄胜东承担此事故的全部责任。经广东金域司法鉴定所对其血液中乙醇含量进行鉴定，鉴定结果为211.51mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人黄胜东对公诉机关指控的犯罪事实和定性均没有异议，在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人黄胜东醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，酒精含量达211.51mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，并发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人黄胜东归案后如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄胜东的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，予以采纳；提出判处被告人黄胜东拘役三个月，并处罚金的量刑建议符合本案事实，予以采纳。结合被告人黄胜东的犯罪事实、犯罪的性质、对社会的危害性、犯罪后的表现，可对其宣告缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明:2018年7月以来,监利市龚场镇人廖某多次找被告人万作祥借款用于周转,月利息3分至10分不等。廖某还款、还息不及时,万作祥便打电话、发手机短信、微信对廖某及其妻子柳某进行辱骂和语言威胁催款讨债,假借劳释人员的名义对廖某进行精神恐吓。9月23日,万作祥邀约他人一起前往贵州省安顺市找廖某讨债,对其进行辱骂和语言威胁,逼迫其还款、还息,并强行要求廖某支付了1.5万元作为此次讨债期间的所有开支。10月23日,万作祥再次邀约他人一同前往贵州省安顺市找廖某催债,在廖某做生意的门店没找到廖某的人,万作祥等人便将廖某门店的卷闸门踢坏。得知廖某在贵阳市后,万作祥等人于第二天到贵阳市找到廖某,对其进行辱骂,并动手打了其一耳光,又强行要求廖某支付了1.8万元作为此次讨债期间的所有开支。案发后,被告人万作祥赔偿了被害人廖某的经济损失,并取得其谅解。
法院推理:

Response: 本院认为,被告人万作祥因讨要高利贷借故生非,采取语言威胁等软暴力方式,强拿硬要他人财物,破坏社会秩序,情节严重,其行为已构成寻衅滋事罪,应予依法惩罚。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见与本院查明的事实及认定的量刑情节相符，其辩护意见本院予以采纳。被告人到案后如实供述其主要犯罪事实,愿意接受处罚,可以从轻处罚。被告人万作祥赔偿了被害人的经济损失,亦得到其谅解,可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2019年5月18日0时许,被告人陈状酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车，沿睢宁县凌李线由西向东行驶至跃攀种植家庭农场门前时,因疏于观察，撞到同方向杜蕊、刘某驾驶的电动自行车,致刘某受伤,杜蕊当场死亡。事故发生后,被告人陈状为逃避法律追究逃离事故现场。经睢宁县公安局交巡警大队认定,被告人陈状负事故全部责任。2019年5月18日，被告人陈状主动至睢宁县公安局凌城派出所投案。经检测，被告人陈状静脉血中乙醇含量为11.4mg/100ml血，被告人陈状归案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。2019年12月23日，被告人陈状与被害人近亲属达成刑事和解，取得被害人近亲属的谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人陈状违法交通运输管理法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈状肇事逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人陈状逃逸后又能主动投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首，依法可以减轻处罚。被告人陈状认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人陈状已经取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。故对辩护人刘维亮关于被告人陈状系自首、获得被害人近亲属谅解、认罪认罚、建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈状酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故后弃车逃逸，不宜对其适用缓刑，故对辩护人刘维亮建议被告人陈状判处缓刑的辩护建议，本院不予采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2016年4月24日21时许，被告人刘某酒后驾驶鲁Q7L191号小型轿车沿沂南县人民路由东向西行驶至团山路交汇处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某静脉血中乙醇成分含量为244.3mg/100ml。案发后，被告人刘某经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首。上述犯罪事实被告人刘某无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据证实。书证受案登记表、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书、量刑建议，现场检查笔录，鉴定意见，被告人刘某的供述，综合证据发破案经过、查获经过、户籍信息等，足以认定。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人刘某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘某经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法对其从轻处罚。综合评价被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度，依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人刘某应到居住地司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2020年9月4日8时许，被告人刘娟驾驶鲁Ｄ×××**号大型普通客车，沿滕州市新兴路由北向南行驶至新兴南区路段时，与由西向东过路的行人张某1发生道路交通事故，致张某1死亡。事故发生后，被告人刘娟在现场电话报警并等候，后被民警传唤至公安机关。经法医学鉴定，张某1系因碰摔致颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，被告人刘娟承担该事故的主要责任。被告人刘娟所在的滕州市公共汽车公司已赔偿被害人张某1近亲属损失，被害人张某1近亲属对被告人刘娟表示谅解。在审查起诉阶段，被告人刘娟签署了认罪认罚具结书，当庭自愿认罪认罚。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人刘娟违反交通运输管理法规，因面发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘娟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人刘娟所在的滕州市公共汽车公司已赔偿被害人近亲属的经济损失，被害人的近亲属对被告人刘娟的行为表示谅解，可酌情对被告人刘娟从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出的对被告人刘娟判处有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2019年4月8日凌晨2时许，被告人沈炎标驾驶车牌号为闽Ｅ2××××轿车来接朋友，将车没有熄火停放于诏安县南诏镇港都ＫＴＶ（以下简称港都ＫＴＶ）大厅门口。被害人叶某1、钟某、许某1、黄某、陈某1也来到港都ＫＴＶ门口。叶某1误以为被告人沈炎标欺负其哥哥，朝被告人沈炎标的大腿内侧踢了一脚，钟某也推了一下被告人沈炎标，引发双方言语冲突后纠纷被劝开。在叶某1、钟某先离开后，被告人沈炎标说“他妈的，平白无故被人踢了一脚”后，将闽Ｅ2××××轿车挂到前进档，右脚踩油门，向右打方向盘，朝坐在电动车上的黄某、陈某1、许某1开去，黄某、陈某1、许某1三人被撞飞后，被告人沈炎标继续踩着油门往港都ＫＴＶ大厅门口撞去，车子沿着逆时针方向转了半圈，被害人陈某2、刘某等人被撞伤；多部摩托车、电动车被撞倒。最后车子在门口的一棵树下停了下来。之后，被告人沈炎标将车开到江滨路，将车门锁上，打的回家，途中打电话给沈某2，打听被撞人员的伤情。经鉴定，陈某2、刘某、黄某、陈某1等人的伤情均是轻微伤，受损的车辆被损坏价格为人民币1885元。2019年4月10日14时，被告人沈炎标在诏安县南诏镇被民警以组织抓捕方式抓获归案。案发后，被告人沈炎标已支付刘某医疗费及赔偿车辆损失8000元、赔偿陈某1车损1200元、赔偿陈某1、许某1人身损害680元，赔偿涂某500元，并取得刘某、陈某1、许某1、涂某谅解。上述被害人请求对被告人沈炎标从轻处罚。
法院推理:

Response: 本院认为被告人沈炎标驾驶机动车，在公共场所实施冲撞，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人沈炎标的行为，应以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人沈炎标有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人沈炎标的家属代其赔偿部分被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。关于被告人沈炎标及辩护人提出本案被告人不构成以危险方法危害公共安全罪的意见，经查，被告人沈炎标在公安机关的供述前后一致并无反复且与一同乘坐闽Ｅ2××××号轿车的证人沈某2、叶某2、吴某等人的证言相互印证，还有涉案扣押的闽Ｅ2××××号小轿车及鉴定意见、案发时的视频资料、被害人的陈述及相关书证等证据认证，各证据间能相互印证，形成完整的证据链条；被告人沈炎标称其是操作失误及辩护人的无罪辩护，无相关证据佐证，本院不予采纳，被告人沈炎标在公安机关的供述可以采纳。

以危险方法危害公共安全罪


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2018年8月左右至2019年年底，被告人李勇利用闲聊手机软件建立聊天群，邀约人员加入，对聊天群进行管理，在熊猫麻将、巴蜀麻将手机软件上充值购买房卡开设游戏房间，组织聊天群内人员在游戏房间中以打麻将的方式进行赌博，参赌人员根据游戏得分在闲聊群内以发红包的方式进行资金结算，被告人李勇兜底支付输家拒不支付的赌资，在群内发放红包维系群内人员稳定，对超过20分的每局抽取3元房费。经四川中方会计师事务所审计，被告人李勇抽头渔利为216738元。案发后，被告人李勇向检察机关退缴违法所得人民币7万元。扣押在案的二部手机系李勇开设赌场的作案工具。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人李勇开设赌场，情节严重，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李勇犯开设赌场罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李勇到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，并自愿退缴违法所得，依法予以从轻处罚。对被告人的辩护人提出的被告人具有坦白情节，自愿退缴违法所得，请求从轻处罚的意见予以采纳。综合被告人的犯罪事实、量刑情节，检察机关对被告人的量刑建议适当予以采纳。对被告人退缴的违法所得7万元依法予以追缴。扣押在案的手机二部系作案工具，依法予以没收。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，从2020年9月份开始，被告人周素清为谋取非法利益，利用手机微信、微信群作为联系工具，在东莞市中堂镇介绍嫖客、卖淫女卖淫嫖娼,具体事实如下:（一）2020年9月2日，被告人周素清在东莞市××××××××××××××通过微信让一名微信名“gsfw3344”的中介（具体情况不详）介绍卖淫女“元宝”（具体情况不详）给嫖客胡某（已行政处罚）发生性关系，嫖资为2088元，周素清收取介绍费588元。（二）2020年9月16日，被告人周素清在东莞市××××××××××××××通过微信让一名叫“cp20111”的中介（具体情况不详）介绍卖淫女“娜娜”（具体情况不详）给嫖客张某意（已行政处罚）发生性关系，嫖资为1088元，周素清收取介绍费388元。2020年9月22日7时50分许,被告人周素清被公安机关抓获归案。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人周素清无视国法，介绍他人实施卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予以惩处。公诉机关提请以介绍卖淫罪对被告人周素清予以定罪处罚，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周素清归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周素清当庭自愿认罪认罚，依法亦可从宽处理。被告人周素清的辩护人提出被告人犯罪情节轻微、社会危害性小、初犯、偶犯、自愿认罪，认罪态度好等辩护意见，经查证属实，本院予以采纳；辩护人提出建议对被告人适用缓刑的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。公诉机关提出对被告人周素清判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议，并无明显不当，本院予以采纳。违法所得人民币976元，应予以没收，上缴国库。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控，2020年3月28日23时许，被告人李贤伟至象山县丹东街道建设路165-169号的屈臣氏店门口处，趁无人之际，采用顺手推车的方式，窃得梁中秋停放在该处的价值人民币1500元的苏琪尔牌电动自行车1辆。2020年3月31日23时许，被告人李贤伟至象山县丹东街道建设路163号的门口处，趁无人之际，采用顺手推车的方式，窃得欧开良停放在该处的价值人民币1950元的绿佳牌电动自行车1辆。被告人李贤伟到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，象山县公安局已追回上述被盗窃的苏琪尔牌电动自行车1辆（电瓶已被卸除）和绿佳牌电动自行车1辆，并发还给二被害人，且被告人李贤伟赔偿给梁中秋重新购置电瓶的人民币850元。2020年8月18日，被告人李贤伟向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出被告人李贤伟以犯盗窃罪判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人李贤伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人李贤伟到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人李贤伟积极配合追回赃物并赔偿被害人的全部经济损失，可对被告人李贤伟酌情从轻处罚。被告人李贤伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人李贤伟判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2019年9月28日4时许，被害人陈某与朋友刘某1、肖某等人在濮阳市黄河路喜掌门烧烤店用餐时，肖某一直向店内一名女服务员索要联系方式，被告人孙明飞作为店员对肖某劝解时二人发生口角。后二人相互争执并厮打，孙明飞将肖某摔倒在地，陈某和刘某1见状拿铁椅子殴打孙明飞，被拉开后双方仍继续争执，厨师杜某将刘某1跺倒在地，孙明飞使用木制纸巾盒和铁椅子将陈某殴打致伤。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，陈某左侧桡骨骨折评定为轻伤一级，右前额部创口、躯干部及肢体损伤均评定为轻微伤；孙明飞左前额损伤、左眼部损伤均评定为轻微伤。案发后，陈某、刘某1、肖某、杜某分别因殴打他人、寻衅滋事被行政拘留。另查明：2019年9月28日，被告人孙明飞经侦查人员电话传唤，主动到公安机关投案，并如实供述打架过程。又查明：在本案审理期间，被告人孙明飞的亲属代其赔偿被害人陈某损失1万元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人孙明飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已犯有故意伤害罪。孙明飞主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其具有前科，且持械伤害他人，可以酌情从重处罚。公诉机关指控孙明飞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。孙明飞的辩护人关于“孙明飞具有自首情节，已赔偿被害人损失，且被害人存在一定过错，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2018年至2020年期间，被告人宋大伟先后担任常州市轨道交通发展有限公司运营分公司车辆部部长、副总经理、党委委员等职务，利用负责在项目招投标、日常管理、人员招聘等方面的职务之便，单独或与他人共同非法收受田某、王某2等人贿送的款物，共计价值人民币1769026元，为他人谋取利益。被告人宋大伟实际得款共计价值人民币1419026元。具体事实分述如下：1.2018年至2019年，被告人宋大伟在担任常州市轨道交通发展有限公司运营分公司车辆部部长及副总经理期间，单独或与该公司总经理王栋（另案处理）共同利用职务之便，为江苏华东正大空调设备有限公司在常州市轨道交通2号线一期工程风阀、消声器设备项目承接等事项上谋取利益，先后2次收受江苏华东正大空调设备有限公司法定代表人田某贿送的现金共计人民币705000元。具体事实分述如下：（1）2018年5月，被告人宋大伟在江苏华东正大空调设备有限公司收受田某贿送的现金人民币5000元。（2）2019年1月2日，被告人宋大伟与王栋在常州市文笔山庄大饭店（位于常州市新北区××停车场收受田某贿送的现金人民币700000元，该款由朱某1经手。其中，被告人宋大伟实际得款人民币350000元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人宋大伟身为国有公司中从事公务的人员，以国家工作人员论。被告人宋大伟利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪，部分系共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人宋大伟及其辩护人所提辩解及辩护意见，结合本案事实和证据，综合评判如下：1.关于辩护人所提第1点辩护意见，经查，被告人宋大伟以及王栋均具备国家工作人员身份，在职务上均有主管或负责某项事务的职责；主观上，两人实施犯意沟通，共同具备为他人谋取利益、收受财物的故意；客观上，两人均有利用职务之便的行为以及收受财物的行为。被告人宋大伟的行为符合共同受贿犯罪的构成要件，应认定犯罪数额为人民币700000元；鉴于被告人宋大伟实际所得数额为人民币350000元，在量刑时适当从轻处罚。故辩护人所提该点辩护意见，本院不予采纳。2.关于辩护人所提第2点辩护意见，经查，现有证据材料证实，被告人宋大伟利用其本人的职务便利，承诺为业务单位谋取利益，要求薛某承担相关食宿费用，其行为符合受贿罪的构成要件，至于该费用由谁实际产生并不影响案件定性。故该辩护意见，本院不予采纳。3.关于辩护人所提有自首情节的辩护意见。经查，被告人宋大伟到案不具有主动性，到案后未能主动、彻底交代犯罪事实，其行为不符合自首的构成要件。且被告人宋大伟在被监察机关留置前、所在单位与其交谈过程中，亦未能如实供述犯罪事实。故该辩护意见，本院不予采纳。4.关于是否有立功情节的辩护意见，经查，被告人宋大伟所反映的情况内容不具体、指向不明确，不符合立功的构成要件。故该辩护意见，本院不予采纳。5.关于辩护人所提要求适用缓刑的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。所提其余辩护意见，本院予以采纳。被告人宋大伟归案后如实供述自己的罪行，且如实供述办案机关尚未掌握的同种较重罪行，依法予以从轻处罚；已退出赃款，酌情予以从轻处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2019年9月12日4时许，被告人郝显卓驾驶辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｈ×××××号重型集装箱半挂车，沿许蔡线由北向南行驶至15公里400米路段会车时，与同方向杨某1驾驶自行车发生交通事故，造成车辆损坏，杨某1受伤。杨某1于2020年12月23日死亡。在本起事故中，郝显卓负事故全部责任，杨某1无事故责任。另查明，事故发生后，被告人郝显卓报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首。案后，被告人郝显卓与被害人杨某1亲属达成赔偿协议，除保险理赔外，被告人郝显卓赔偿被害人杨某1亲属人民币15万元整，被害人杨某1亲属对被告人郝显卓的行为表示谅解，不再追究被告人郝显卓的刑事责任。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人郝显卓违反交通管理法规，在道路上驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郝显卓犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郝显卓系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。依法对被告人郝显卓适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人常军关于《司法鉴定意见书》不应当成为定案的依据的辩护意见，因该鉴定意见符合法定程序，分析说明中载明被害人符合因遭遇交通事故致伤，继发病症、终致死亡等，应当作为定罪依据，对辩护人的该辩护意见不予采纳；对辩护人有关被告人认罪悔罪、与被害人亲属达成谅解的辩护意见予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：一、2018年8月至2019年1月期间，被告人池名名在担任广州晶东贸易有限公司采销部采销经理期间，利用负责对接和管理华南区域合作商的职务便利，为深圳市君美瑞信息科技有限公司的产品进入京东商城大客户平台进行销售提供帮助，共分6次收受该公司销售经理黄某支付的贿赂款共计人民币113731.9元（以下币种均指人民币）。二、2018年11月3日，被告人池名名在担任广州晶东贸易有限公司采销部采销经理期间，利用负责对接和管理华南区域合作商的职务便利，为广州日高日用品有限公司的产品进入京东商城自营平台进行销售提供帮助，并在位于广州市越秀区的广州酒家收受该公司负责人苏某支付的贿赂款12000元。2019年2月21日，被告人池名名向其工作单位广州晶东贸易有限公司投案自首。同日,公安机关将池名名传唤到案，被告人池名名到案后向公安机关如实供述了自己的受贿事实。案发后，被告人池名名的亲属分别于2019年2月22日、2019年5月8日代为向公安机关退出被告人池名名的违法所得50000元、73000元。在本院审理期间，被告人池名名的亲属代为退出被告人池名名的违法所得2731.9元，该款暂存于本院代管款账户。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人池名名身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人池名名犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：⒈被告人池名名犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。2.被告人池名名通过亲友退出本案的违法所得，本院酌情对其从轻处罚。3.被告人池名名自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人池名名的罪责相适应，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人池名名有自首情节，可以依法减轻处罚的辩护意见，本院对此认为，被告人池名名确有自首情节，但是，《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款“数额较大”的法定刑幅度是五年以下有期徒刑或者拘役，本案对被告人池名名的量刑应属于“从轻处罚”的范畴，并非“减轻处罚”的范畴，因此，辩护人提出的“可以依法减轻处罚”的辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出的其余辩护意见成立，本院予以采纳；辩护人提出的量刑建议与被告人池名名的罪责不相适应，本院不予采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2018年4月18日晚上，公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的被告人岳凤玲，随后在其租住的广东省广州市越秀区大东街葵树庙4号103房内查获疑似毒品一批、电子称一台及吸毒工具一批，其中3包疑似毒品（共净重35.92克）均检出甲基苯丙胺成分。同年4月19日凌晨1时许，在其租住的广东省广州市海珠区南洲路133号裕惠苑A栋2314房搜出疑似毒品和吸毒工具一批，其中3包疑似毒品（共净重1.84克）均检出甲基苯丙胺成分、1包疑似毒品（净重0.47克）检出甲基苯丙胺、咖啡因成分、1包疑似毒品（净重0.23克）检出氯胺酮成分、1包疑似毒品（净重0.1克）检出咖啡因成分。另查明：经现场检测，被告人岳凤玲尿检结果对甲基安非他明呈阳性。被告人岳凤玲因吸毒、非法持有毒品于2017年5月16日被广州市公安局越秀区分局分别处以行政拘留十日；因吸毒于2017年9月15日被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十五日。
法院推理:

Response: 本院认为：被告人岳凤玲非法持有毒品甲基苯丙胺37.76克、甲基苯丙胺、咖啡因0.47克、氯胺酮0.23克、咖啡因0.1克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人岳凤玲犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人岳凤玲归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人岳凤玲有两次吸毒劣迹，本院酌情对其从重处罚。3.被告人岳凤玲自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。公诉机关及辩护人就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关及辩护人提出的量刑建议与被告人岳凤玲的罪责相适应，本院均予以采纳。关于公安机关扣押的被告人岳凤玲的手机3部、钥匙2串、银行卡3张、现金人民币176800元，经查，以上物品既不是违禁品亦不是作案工具、违法所得，故本院不作处理。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2016年6月至2017年底，被告人段化章多次到颍上县公安局水上派出所要求解决其妻子段某离家出走一事，公安机关已明确告知该事项不属于公安机关管辖范围，其仍不听劝阻，继续到水上派出所滋事。2017年1月24日，被告人段化章因扰乱颍上县公安局水上派出所单位秩序，被颍上县公安局行政拘留五日。被颍上县公安局行政拘留后，被告人段化章仍然多次自己或者带着其小孩到水上派出所闹事，并有咋呼、吵闹行为，导致前来办理事宜的群众无法办理业务，更是造成该所干警的离职，严重影响到水上派出所工作的正常开展。2017年至2018年期间，被告人段化章更是多达二十余次到颍上县公安局信访室要求处理其妻子段某离家出走一事，在接访人员接访时，段化章多次扬言报复社会，并恐吓水上派出所的民警，以此达到给公安机关施压，解决其无理诉求的目的。经安徽高诚司法鉴定所司法鉴定，被告人段化章案发时为完全刑事责任能力。
法院推理:

Response: 本院认为:被告人段化章多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果，其行为已构成扰乱国家机关工作秩序罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。对被告人段化章辩解的其行为不构成犯罪的意见，经查，被告人段化章因为要求解决其妻子离家出走的事和反映公安民警不作为的问题，多次到颍上县公安局水上派出所吵闹，扰乱国家机关工作秩序，被行政处罚后仍不改正，在信访诉求得到答复后，仍然多次到颍上县公安局水上派出所和信访室吵闹、威胁，造成严重后果，该事实有相关证人证言、有关书证、电子数据短信记录等证据证实，与被告人段化章在侦查阶段的供述相互印证一致，本案事实清楚，证据确实、充分，其行为已经构成扰乱国家机关工作秩序罪，故对被告人段化章该节的辩解意见，本院不予采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控，2020年3月初左右，被告人杜某某与被害人吴某通过快手APP相识，后二人添加微信好友聊天。2020年4月1日14时许，在凌海市被害人吴某家中，被告人杜某某趁吴某不备之机，将放在东屋衣柜包里的一个貔貅千足金黄金挂坠、两个球状千足金黄金挂坠盗走。经凌海市价格认证中心鉴定：被盗物品于2020年4月1日时点价格为人民币2287元。公诉机关认为，被告人杜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚，被告人杜某某认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人杜某某有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金。故提起公诉，请依法判处。被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书。辩护人认为，被告人杜某某无前科，犯罪后投案自首，可从轻处罚，认罪态度好，主动退赔被害人损失，得到被害人谅解，希望法庭从轻处罚。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。凌海市人民检察院指控罪名成立。被告人杜某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人杜某某全部退赔赃款，取得被害人谅解，并积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽判处。鉴于被告人杜某某认罪、悔罪，对所居住社区无重大影响，可适用缓刑。对辩护人的相关辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2014年8月17日下午1时许，被告人邹四华来到被害人吴某保家收水费和自来水初装费。两人言语不和发生口角纠纷，被告人邹四华将吴某保家水龙头打坏后离开。吴某保继续辱骂，被告人邹四华冲过来在吴某保左肩及后脑勺各打了一拳，吴某保抱住被告人邹四华双脚，被告人邹四华重心不稳往后倒地，吴某保顺势倒在被告人邹四华旁边（头部未着地）。随后，被告人邹四华迅速爬起来，从地上捡了一只凉拖鞋，用凉拖鞋击打吴某保的头部，吴某保被打后昏迷不省人事，被周边村民送医治疗。经鉴定，吴某保头部所受损伤为轻伤二级。2014年9月21日，经调解，被告人邹四华与吴某保达成刑事和解协议，被告人邹四华赔偿吴某保医药费人民币8500元，取得其谅解。2019年11月20日，被告人邹四华在值班律师漆贵祥的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书。岳阳县人民检察院建议对被告人邹四华判处有期徒刑一年，并适用缓刑。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人邹四华因收取水费及自来水初装费与被害人吴某保发生冲突，被告人邹四华用凉拖鞋击打吴某保头部，导致被害人吴某保头部受伤，经鉴定为轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邹四华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邹四华到案后，如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚；本案因民间纠纷引发，案发后被告人邹四华已赔偿被害人经济损失，并已取得了被害人的谅解，可对被告人邹四华酌情从轻处罚。被告人邹四华在值班律师的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。根据被告人邹四华的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合岳阳县司法局建议对被告人邹四华适用社区矫正的调查评估意见，可以对被告人邹四华宣告缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈浩楠于2019年6月18日到文教派出所检举了吕某曾对一名叫马某的被害人实施套路贷诈骗，并对其暴力逼债的事实。该案已移送江北区人民检察院审查起诉，本院于2019年12月25日在（2019）浙0205刑初534号一案中以被告人吕某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。在案件审理期间，被告人陈浩楠退赔赃款6000元（被告人陈浩楠诈骗被害人沈某犯罪所得21000元，起诉前已退赔被害人沈某15000元，尚有6000元未退赔），并赔偿被害人张某113500元，取得其书面谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人陈浩楠以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈浩楠有自首情节，且自愿认罪认罚，依法予以减轻处罚；其所实施的部分犯罪行为，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯罪，依法予以从轻处罚；被告人陈浩楠有立功表现，依法予以从轻处罚；被告人陈浩楠积极退赃并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人陈浩楠系初犯、偶犯，根据其犯罪情节、社会危害后果、违法所得、悔罪表现、人身危险性，可依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：被告人陆满贵于2019年6月期间,多次在中山市******实施盗窃衣物作案,具体犯罪事实如下:1.2019年6月1日凌晨3时许,被告人陆满贵在中山市********出租屋门口盗窃被害人蔡义兰一件红色小孩上衣（无法核价）；2.同年6月19日凌晨2时许，被告人陆满贵在上述地点盗窃被害人蔡义兰一条黑色女装喇叭裤（无法核价）；3.同年6月20日凌晨4时许，被告人陆满贵在上述地点盗窃被害人蔡义兰一条黑色女装裤（无法核价）；4.同年6月27日凌晨2时许，被告人陆满贵在上述地点盗窃被害人蔡义兰一件白色男装上衣（无法核价）；5.同年6月28日凌晨2时许，被告人陆满贵在上述地点盗窃被害人蔡义兰一件黄色女装上衣（无法核价）；6.同年6月中旬的一天凌晨，被告人陆满贵在中山市*********盗窃被害人张卫玲一条绿色女装连衣裙（无法核价）；7.同年6月中旬的一天凌晨，被告人陆满贵在上述地点盗窃被害人张卫玲一件白色女装外套（无法核价）。同年6月29日，公安人员在中山市******将被告人陆满贵抓获。破案后，赃物未能缴回。归案后，陆满贵如实供述上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人陆满贵在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被害人莫其艳的陈述、辨认笔录，被害人魏彦伟、张卫玲、黄丽香、蔡义兰的陈述，现场勘验检查笔录、现场照片，调取证据通知书、监控视频，广东埠湖法医精神病司法鉴定所鉴定意见书、鉴定意见通知书，价格认定协助的复函、鉴定意见通知书，户籍资料，中山市公安局行政处罚决定书，光盘制作说明及视听资料,被告人陆满贵的供述、辨认笔录、指认视频截图等证据证实，足以认定。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人陆满贵无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当责令退赔。陆满贵有坦白情节，依法可以从轻处罚。陆满贵自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控陆满贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；量刑建议适当。指定辩护人提出本案没有造成严重的社会影响和危害后果，陆满贵具有坦白情节，签署了认罪认罚具结书，无前科的意见经查属实，予以采纳。陆满贵多次盗窃，不属于初犯，该辩护意见与事实不符，不予采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，被告人向德贵与妻子王某2婚后因琐事时常争吵。2019年11月27日19时许，向德贵夫妇因婚姻琐事发生争吵后，向德贵因愤怒产生了与家人同归于尽的想法，隧到丙麻街通鑫加油站购买了汽油。当日20时许，向德贵回到家中，将汽油泼到院场、走廊以及走廊上的包谷叶等位置上，王某2带儿子外出躲避并电话报警，其岳父王某1见状遂到村委会求救，村委会的邱某、丁某到达向德贵家时，向德贵继续将汽油泼在院内的牛圈及鸡圈旁边堆放的玉米杆堆等地方，并拿出打火机时，丁某等人随即将向德贵控制。2019年11月27日20时46分，公安民警在保山市隆阳区将被告人向德贵抓获。案发后，王某2出具谅解书，对向德贵的行为表示予以谅解。被告人向德贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人向德贵故意放火焚烧房屋，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯刑律，构成放火罪。公诉机关指控被告人向德贵犯放火罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人向德贵已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚，其到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合评判，可对被告人向德贵减轻处罚。被告人向德贵的指定辩护人提出被告人到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚、未造成实质性危害、案发后得到家人谅解的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人向德贵的犯罪情节、性质及悔罪表现，宣告缓刑对居住地无重大不良影响，可对其适用缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：1被害人杨某系被告人张春余侄女婿，双方因家庭纠纷素有矛盾。2019年6月7日10时许，被告人张春余在嵩明县地里，因该土地归属问题与被害人杨某发生吵打，张春余用手脚、扁担对杨某身体不同部位实施殴打，致被害人杨某头外伤、多处软组织损伤、腰部外伤。经鉴定，杨某皮肤软组织挫伤面积达体表面积8.05%，已构成轻伤二级。21995年期间，张春余从其姐夫段开洪手中转包清水塘村鱼塘养鱼时，段开洪送其一支猎枪看守鱼塘，后张春余一直持有该枪支。2019年7月10日，侦查人员根据线索在嵩明县张春余家里查获该枪支。经鉴定，该枪支属于以火药为动力的非军用枪支。被告人张春余到案后，自愿如实供述自己的罪行，其家属于2019年7月17日与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失合计人民币13800元，取得被害人谅解。另查明，公安机关在侦查被告人张春余故意伤害犯罪过程中，掌握了其非法持有枪支的线索，经对张春余讯问，张春余承认非法持有枪支的事实，并带领公安民警从其家中提起涉案枪支。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人张春余故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，并非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成故意伤害罪、非法持有枪支罪。应当以故意伤害罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张春余在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。被告人张春余到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人张春余家属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且本案因家庭矛盾激化所引发，可从轻处罚；被告人张春余虽持有枪支，但从其主观认知、动机目的及枪支来源、用途来看，社会危害性相对小，可从轻处罚。本院综合各量刑情节，依法对被告人张春余从轻处罚，宣告缓刑。辩护人李凤平关于“被害人具有过错”的辩护意见，经查：事发时，被害人找被告人处理双方争议的土地归属问题，在此过程中因言语不和仅发生口角，而被告人却先动手殴打被害人，最终导致被害人轻伤的后果，从该过程来看，被害人不具有过错，该辩护意见本院不予采纳；关于“非法持有枪支罪构成自首”的辩护意见，经查：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。本案中，公安机关在侦查故意伤害犯罪过程中，掌握了非法持有枪支的线索，在此情况下，经公安民警讯问，被告人张春余才交代持枪的犯罪事实，并带领民警从其家中提取枪支，该行为不符合上述自首的构成要件，该辩护意见本院不予采纳；其余意见，符合本案事实部分，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2019年2月7日20时许，被告人陈远情驾驶川Ａ×××**号锋范牌小型轿车沿九石阿公路由西向东行驶，途中，陈远情驾车行驶至石林彝族自治县m处（肇事处），遇一名无名女由其行驶方向的道路左侧向右侧横过道路，陈远情所驾车辆左侧后视镜部位与无名女相撞。事故发生后，陈远情未停车保护现场、未抢救伤员、未报警，驾驶肇事车辆逃逸现场。之后高某驾驶云Ａ×××**奇瑞牌小型轿车由东向西行驶经过事故现场时，所驾车辆左后轮碾压无名女。经鉴定：无名女系交通事故致头部颅脑重型开放性损伤，胸腰部严重广泛性挫伤并胸腹腔脏器损伤，胸、腰椎及双侧肋骨多发性骨折，右臀部至外阴部严重皮肤软组织挫裂撕裂伤急性外伤性失血损伤死亡。经石林彝族自治县公安局交警大队认定：陈远情交通肇事后逃逸。另查明，被害人无名女由其行驶方向的的道路左侧向右侧横过道路时，没有充分确保安全后通行，有一定的过错。
法院推理:

Response: 本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。本案中，被告人陈远情违反交通运输管理法规，交通运输肇事后逃逸，致一人死亡，被害人有一定的过错，应当承担事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人陈远情到案以后认罪态度好，具有一定的悔罪表现，可酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见，符合法律规定的部分，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2017年8月至12月间，被告人孙伟单独或伙同他人多次虚构事实、隐瞒真相或以伪造的房屋所有权证及国有土地使用权证作为抵押，骗取被害人范某、唐某甲、徐某、韩某、孙某等人借款共计129400元。现分述如下：1.2017年8月4日，被告人孙伟在没有偿还能力的情况下，与郭某、刘某（另案处理）到沭阳县沃德家园小区一车库，谎称刘某开饭店需要用钱，向被害人范某借款4万元，案发前支付利息1万元，尚有3万元未归还。后被告人孙伟更换联系方式，举家逃匿至外地。2.2017年8月，被告人孙伟与刘某事先共谋利用假房产证借款，后被告人孙伟使用刘某提供的房屋信息和身份证，伪造房屋所有权证及国有土地使用证，并于同年8月20日与刘某到沭阳县金地花园小区“中盈地产”门市，以上述证件作为抵押，骗取被害人唐某乙借款3万元。案发前，支付利息9400元，尚有20600元未归还。经鉴定，上述证件系伪造证件。3.2017年11月12日，被告人孙伟伙同王某甲（另案处理）利用伪造的沭阳县沭城街道颐和家园B区9号楼4单元409室房屋所有权证、国有土地使用证作为抵押，诈骗孙某人民币27000元。经鉴定，上述证件系伪造证件。4.2017年11月16日，被告人孙伟在沭阳县城北菜市场门口，以伪造的房屋所有权证及国有土地使用证作为抵押，骗取被害人徐某借款15800元。经鉴定，上述证件系伪造证件。5.2017年12月7日，被告人孙伟伙同刘某到沭阳县阳光天地小区北门投资信息门市，再次以伪造的房屋所有权证及国有土地使用证作为抵押，骗取被害人韩某借款36000元。经鉴定，上述证件系伪造证件。另查明，被告人孙伟归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。同案关系人王某甲已退赔孙某经济损失。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人孙伟伙同他人以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人孙伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，予以支持。在部分犯罪中，被告人孙伟伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人孙伟归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人孙伟认罪认罚，依法从宽处理。对辩护人提出的与上述观点相一致的辩护意见，本院均予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2018年12月29日16时30分，被告人郭增祥无证驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车，沿平邑县城石都大道由西向东行驶至平邑县平邑街道办事处八埠庄五岔路口东侧路段时，与孙某1的驾驶两轮电动车发生碰撞，致电动车失控后与王某驾驶的鲁Ｑ×××××号牌小型普通客车发生碰撞，孙某1受伤，三车不同程度受损。后孙某1经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人郭增祥电话告知其子郭某（另案处理）。郭某赶到现场后，提出为郭增祥顶包，郭增祥同意后离开事故现场。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队事故认定，被告人郭增祥无驾驶资格驾驶机动车，驾驶机动车未确保安全车速，弃车逃逸，应负该事故的主要责任；孙某1驾驶非机动车横过机动车道未下车推行，应负该事故的次要责任；王某无事故责任。被告人郭增祥于2019年2月25日到侦查机关自首；庭审时，对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。2019年1月2日，被告人郭增祥与被害人孙某1的近亲属达成赔偿协议，郭增祥赔偿孙某1的近亲属损失103万元；孙某1的近亲属对郭增祥予以谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人郭增祥违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人郭增祥系自首，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人郭增祥应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：1.2019年11月26日1时许，被告人郑传二将被害人贾某停放于桐梓县民主路“金牌门窗”43号商业用房附近的鑫洋牌电动三轮车盗走并驾驶至桐梓县黔北医院附近，后将该电动三轮车的蓄电池拆下拿走，并将车辆丢弃。经桐梓县价格认证中心估价，被盗车辆价值人民币2845元。2.2019年11月27日1时许，被告人郑传二将被害人杨某某停放于桐梓县娄山关街道高速路桥附近的丰收牌电动三轮车盗走并驾驶至桐梓县，后将该电动三轮车的蓄电池拆下拿走，并将车辆丢弃。经桐梓县价格认证中心估价，被盗车辆价值人民币6950元。另查明，公安民警抓获被告人郑传二后对其住所进行搜查，查获被盗电动车蓄电池10个，以及郑传二实施盗窃时所驾驶的自行车、所穿戴的摩托车头盔、灰黑色棉衣外套、黄色草编帽、用于作案的裁缝剪刀，并对上述物品予以扣押。公安民警已将被盗电动车及蓄电池发还被害人贾某、杨某某。被告人郑传二曾犯盗窃罪于2015年7月29日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人郑传二以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人郑传二到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人郑传二曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被盗物品已被公安机关追回并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控：2017年下半年，被告人叶荣张伙同叶某1、叶某2、卢某、傅某（四人已起诉）、叶某3、黄某（二人另案处理）等七人经事先商议，在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，七人使用油锯、柴刀等工具合力砍伐位于梧州市龙圩区,1.2小班（即都洪二组大崩岗的松山）林地林木，所得收益由七人扣除相关开支后平分。经鉴定，被滥伐的林木面积为1.87公顷，总蓄积量为160立方米。另查明，被告人叶荣张在本案中获得违法所得人民币2,700元2019年12月5日，被告人叶荣张在值班律师见证下，在龙圩区人民检察院认罪认罚具结书上签字，表示认罪认罚。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人叶荣张违反《中华人民共和国森林法》的规定，滥伐林木数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人叶荣张犯滥伐林木罪成立。依法应在“处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑。本案是共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人叶荣张没有直接参与叶某2、卢某、傅某等人事前共同合谋并共同出资砍伐涉案山林地的林木，结合其文化程度、实际伐木的参与天数、获得违法所得的数额等实际情况，认定被告人叶荣张在共同犯罪中起辅助作用，是本案的从犯，比照其他同案犯罪分子从轻处罚。对被告人叶荣张的指定辩护人提出，被告人叶荣张在本案中属从犯的辩护意见，本院予以采纳。归案后，被告人叶荣张如实供述自己犯罪的罪行，并当庭自愿认罪，并在庭审后通过亲属积极筹集、交纳罚金，依法从轻处罚。对被告人叶荣张的指定辩护人提出的其他辩护意见，合议庭在量刑时已予以充分考虑。根据被告人叶荣张的犯罪情节及对社会的危害程度、悔罪表现，本院认为被告人叶荣张符合缓刑条件并决定对其宣告缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2020年7月31日20时18分许，被告人付永法酒后驾驶牌号为鄂Ｋ×××**的白色东风风神牌小型汽车，沿本区豹澥镇新兴路桥正街由北向南行驶，行驶至桥北路路口时，被民警当场抓获。经司法鉴定，被告人付永法血液中检出乙醇含量为139.32mg/100ml。2020年8月6日，被告人付永法经公安机关电话传唤后主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实。本院审理期间，武汉东湖新技术开发区司法局向本院出具了愿意对被告人付永法进行非监禁刑监管的证明材料。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人付永法违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且经鉴定血液中乙醇含量为139.32mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人付永法经公安机关电话传唤并主动到案接受调查，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人付永法的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度，并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2019年11月20日，缪某通过微信联系被告人陈俊欲购买350元毒品海洛因，双方约定云南省昆明市进行交易。当日17时许，陈俊收取缪某微信转账350元毒资后，将毒品海洛因1克藏在花坛边，并将藏毒位置以图片形式发给缪某，后民警当场查获上述毒品，并现场抓获陈俊。同日民警对陈俊位于棕树营村的住处进行搜查，查获用于称量、封装毒品的电子秤、电子秤盖、剪刀、牙刷、方形纸牌片、小塑封袋等物，上述物品均检出海洛因成分。另查明，陈俊到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人陈俊违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人陈俊到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人有关前述辩护意见本院予以采纳。关于辩护人提出的本案系犯罪引诱的意见，本院认为，被告人陈俊在缪某向其求购毒品时即应允，积极完成毒品交易，其主观上具有贩卖毒品的故意，在进行毒品交易时被当场抓获，故本案不存在犯罪引诱；关于辩护人提出的毒品未流入社会，没有造成危害后果的意见，本院认为，本次毒品交付完成，未流入社会是因公安机关查获及时，其行为已经对社会造成危害，故该辩护意见不能成立。辩护人的其余辩护意见本院在量刑时已酌情考虑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2020年6月11日17时许，被告人张某1驾驶湘Ｄ×××××号小型轿车由XX市XX乡XX村往XX市区方向行驶，至弯道路段时，遇陈某驾驶加装遮阳伞的湘Ｄ×××××号二轮摩托车搭乘被害人廖某对向而行，因张某1驾车未靠右侧行驶，致使湘Ｄ×××××号小型轿车前保险杠左侧与湘Ｄ×××××号二轮摩托车车头相撞，造成陈某、廖某受伤的重大交通事故，张某1随即驾车逃离现场。2020年7月18日，被害人廖某因抢救无效死亡。经常宁市公安局交通警察大队认定：被告人张某1负事故主要责任，陈某负事故次要责任，被害人廖某无责任。2020年6月11日，被告人张某1被抓获归案，后赔偿被害方损失并取得被害人家属谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人张某1违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，且在肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。常宁市人民检察院指控被告人张某1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某1归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某1自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人张某1赔偿了被害方损失并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于常宁市社区矫正工作局已对被告人张某1出具《适用社区矫正调查评估意见书》，证明被告人张某1社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。根据被告人张某1的犯罪性质及其悔罪表现，对被告人张某1适用缓刑符合法律规定，故可宣告缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2020年3月25日23时，被告人**饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿永顺县由西向东方向行驶，23时54分，当车行驶至车站出口路段时，与相向而行由王某驾驶的牌照为湘Ｕ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，被害人王某被撞后，因重度颅脑损伤被送往湘西州人民医院抢救，2020年4月20日经抢救无效而死亡。被告人**因受伤被送往永顺县中医院治疗。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，**血液中乙醇含量为247.9730mg100ml。永顺县公安局交警队认定，**承担此事故的主要责任。2020年3月26日，被告人**在永顺县中医院被公安民警抓获归案。另查明，案发后，被告人**于2020年4月27日赔偿了受害人家属10000元。本院于2020年6月27日就受害人家属单独提起的民事诉讼作出了判决，由被告人**赔偿受害人家属1161598元。该判决已经发生法律效力，但被告人**尚未履行。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人**违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶无牌证车辆，导致发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，永顺县人民检察院的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人**具有醉酒驾驶车辆、驾驶无牌证车辆等酌定从重处罚情节，故对其予以酌情从重处罚。被告人**虽如实供述并表示自愿认罪认罚，但其仅赔偿受害人家属经济损失10000元，因其无力赔偿又未参保交强险，导致其应当赔偿的绝大部分数额尚未赔偿，故对其予以酌情从重处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2020年夏天，被告人白金国为防止野鸡偷吃其种植的花生，在未设立警示标志的情况下，将拌有甲拌磷农药的玉米粒装在数个减去上半部分的矿泉水瓶中，并放置在其家位于蘑菇山沟的耕地内。2021年1月17日13时30分许，兴城市药王乡三头沟村村民张某2在白金国家耕地内放羊时，其饲养的绵羊食用含有甲拌磷的玉米粒，导致张某2家20只绵羊死亡。经葫芦岛市公安司法鉴定中心检验，在白金国家地里的残留玉米粒及死亡羊的胃中均检验出甲拌磷成分。经葫芦岛市价格认证中心鉴定，张某2家死亡的绵羊价值人民币36193元。另查明，被告人已经赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人白金国投放毒害性物质，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成投放危险物质罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人白金国自动投案，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，且能够赔偿被害人的损失并取得谅解，故依法可从轻处罚。综合考虑被告人犯罪性质、情节、社会危害性等因素,结合社区矫正机构同意对被告人白金国适用非监禁刑的意见,故可对被告人白金国适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2020年5月份，被告人罗敏在新余市区先后进行盗窃作案三次，窃得赃物价值共计人民币5979元。具体事实如下：1.2020年5月中旬一天20时许，被告人罗敏在新余市渝水区原人民医院家属楼小区，将被害人杨某停放的一辆黑色赛邦牌电动车盗走。经新余市渝水区价格认定中心认定，该被盗电动车价值人民币1224元。2.2020年5月20日6时许，被告人罗敏在新余市渝水区，将被害人陈某停放的一辆黑色爱玛电动车盗走。经新余市渝水区价格认定中心认定，该被盗电动车价值人民币2280元。3.2020年5月21日6时许，被告人罗敏携带作案工具螺丝刀在新余市渝水区抱石公园停车场内，将被害人刘某停放的一辆黑色立马牌电动车盗走。后被告人罗敏推着被盗的电动车在路上被跟踪的新余市公安局渝水分局巡逻民警查获。经新余市渝水区价格认定中心认定，该被盗电动车价值人民币2475元。另查，被盗立马牌电动车已返回给被害人刘某，被盗的另外两辆电动车已追缴并被扣押在新余市派出所。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人罗敏以非法占有为目的，盗窃作案三次，窃得电动车三辆，赃物价值人民币5979元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗敏所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人罗敏在被抓获归案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人罗敏曾因犯罪被判处刑罚，具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被盗电动车已追缴返还给被害人或已被扣押，未给被害人造成较大经济损失，可以对被告人罗敏酌情从轻处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2019年11月22日18时40分许，被告人刘某某驾驶鲁Ｈ×××××/豫Ｇ×××××号重型半挂车沿252省道由北向南行驶至东明县马头镇博发油脂公司路口处时，因未确保安全车速，观察不够、采取措施不当，未靠道路右侧通行，与骑电动自行车的李某发生交通事故，致使李某受伤，后经抢救无效死亡。东明县公安局交警大队认定刘某某应负此次事故的全部责任。被告人刘某某在事故发生后拨打了报警电话并在现场等候处理。在诉讼过程中，经协商、调解，被告人亲属与被害人近亲属达成谅解协议，被告人一方自愿在保险公司赔偿之外一次性补偿被害人近亲属精神抚慰金及其他损失共计12万元，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解，不再要求追究被告人的法律责任，同意人民法院对被告人从宽处罚。经被告人居住地河南省商丘市睢阳区司法行政部门调查，被告人刘某某无不良嗜好，家庭关系、邻里关系和睦，有固定居所和固定收入，具备社区矫正条件。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚、证据充分，公诉机关指控成立，应予以采纳。案发后，被告人刘某某及时拨打报警电话，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以对其从轻处罚。被告人亲属已与被害人近亲属达成谅解协议，被告人的行为已取得了被害人近亲属谅解，对被告人可从宽处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节，认罪态度，悔罪表现，结合居住地司法行政部门的调查评估意见，对被告人可以从轻处罚，并可适用缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2019年4月16日17时许，被告人张长庆与被害人陈某1在南安市超市门口因喝酒时发生口角，继而引发双方打架，被告人张长庆用啤酒瓶碎片将陈某1扎伤。2019年9月10日，经南安市公安局物证鉴定室鉴定，陈某1的损伤程度属轻伤二级。2019年9月11日，被告人张长庆接传唤后自行到南安市公安局官桥派出所接受调查。2019年10月19日，被告人张长庆赔偿被害人陈某1人民币20000元，并取得谅解。
法院推理:

Response: 本院认为：被告人张长庆因琐事故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张长庆犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张长庆已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。本案被害人对于伤害后果的发生存在一定过错，对被告人张长庆可酌情从轻处罚。被告人张长庆的辩护人据此提出的相关对上述被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人张长庆在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人张长庆归案后的认罪、悔罪表现，对被告人张长庆予以从轻处罚并适用缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2019年1月5日22时30分许，被告人左曦与朋友陈某等人聚餐后，酒后驾驶川ＦＤ××××小型轿车搭乘腰痛发作的陈某从德阳市区秦岭山路出发，欲送陈某就医，当行驶至洋河街与千山街交汇处时，被执勤交警拦下例行检查。交警现场对被告人左曦进行酒精呼气测试，结果为123.3mg100ml。在检查过程中，交警询问被告人左曦身份信息，其先谎报了姓名，在交警使用人脸识别系统核实其身份后，被告人左曦予以默认，后其起身跑离现场，其后交警将其控制，带其至德阳市××医院抽血待检。2019年1月10日四川华大司法鉴定所出具鉴定意见书，检验结果：所送“左曦”血样中检出乙醇，浓度为158.1mg100ml。2019年1月15日，被告人左曦申请重新鉴定，同日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：被告人左曦的血样中检出乙醇，浓度为152.4mg100ml。被告人左曦对重新鉴定的意见无异议。为支持指控事实，公诉机关当庭出示了：受案登记表、立案决定书、取保候审文书、被告人左曦指认驾驶车辆照片、被告人左曦的户籍信息、无前科记录查询说明、公安机关出具的两份书面挡获经过（2019年1月5日和2019年2月19日出具）、驾驶人信息查询结果单及情况说明、机动车信息查询结果单、伤病情证明、德阳骨科医院医生出具的情况说明、陈某病历材料、证人陈某、江某、林某某、尹某、马某、寇某的证言、被告人左曦的供述与辩解、酒精呼气仪测试结果单、血样提取登记表、血检报告、鉴定意见通知书、送达回执及送达告知、被告人左曦指认照片、视听资料来源说明、挡获及抽血视频等证据，并申请了证人赵某某出庭作证。经质证，被告人左曦无质证意见。辩护人主要质证意见：全案证据不能排除被告人左曦想要上厕所的合理怀疑，按照有利于被告人的原则，应当采信公安机关2019年2月19日出具的挡获经过。被告人及其辩护人当庭未出示证据。经合议庭评议，公诉机关出示的公安机关出具的两份书面挡获经过和证人赵某某出庭证言，对证实被告人左曦是否具有起诉书指控的逃离行为前后表述不一致，且不能作出合理说明，根据证据裁判规则，对于上述三份证据本院不予确认，对于公诉机关出示的其他证据，控辩双方均无异议，客观真实，收集程序合法，与认定本案事实相关，本院予以确认，作为定案依据。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人左曦在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达152.4mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。关于被告人左曦是否具有逃离检查点的行为，经查，公安机关出具的两份挡获经过与证人赵某某出庭的证言存在矛盾，公诉机关指控被告人左曦逃离检查点的证据不足，本院对公诉机关该指控情节不能确认。关于被告人左曦是否具有阻碍执法的行为，经查，被告人左曦被公安机关控制时，其真实身份信息已被公安机关掌握，其行为未对公安机关依法检查造成实际障碍，本院对公诉机关指控被告人左曦阻碍执法的情节不能确认，对被告人左曦及其辩护人相应的意见予以采纳。被告人左曦到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可依法对其从轻处罚，本院对公诉机关相应的意见予以支持。被告人左曦案发前无违法犯罪前科，其醉酒驾驶机动车未造成人身或财产损害，其本人也深刻认识到错误,并当庭表示认罪、悔罪，结合其酒后驾车系为送他人去医院就医等情况，综合全案，本院认为被告人左曦的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以对其免予刑事处罚，本院对被告人左曦及其辩护人相应的意见予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2019年7月21日5时34分许，被告人韩殿玉无证驾驶无号牌二轮摩托车沿城广线由东某行至城南庄镇将军路纪念馆路段时与行人顾富华发生交通事故，造成顾富华经抢救无效死亡。经河北盛唐司法鉴定中心鉴定，顾富华符合颅脑损伤并创伤失血性休克而死亡。经阜平县公安局交通管理大队现场勘查后认定，韩殿玉负此事故的全部责任，顾富华无责任。被告人韩殿玉于2019年9月25日到阜平县公安局交通管理大队自动投案，到案后如实供述自己的罪行。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人韩殿玉违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌二轮摩托车发生致一人死亡的交通事故并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩殿玉案发后主动到公安机关接受讯问，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人韩殿玉无证驾驶无号牌二轮摩托车，可酌定从重处罚；被害人家属委托代理人的代理意见，予以支持；公诉机关的量刑建议适当，予以采信。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2018年8月的一天，被告人钱祖刚在云南省陆良县板桥镇摆羊村的烟草市场收购烤烟叶时，遇到两个自称是四川省会理县的男子，向其询问购买烟叶的事。被告人钱祖刚与该二男子商定购买单价及数量后，便找到史某（另案处理），让其找人帮忙运输烤烟叶到四川省会理县。2018年8月20日，史某联系杨某、帅某（二人均另案处理）与被告人钱祖刚协商后达成协议：由史某、杨某、帅某帮被告人钱祖刚将烤烟叶贩运至四川省会理县，被告人钱祖刚支付每公斤6元的报酬，并收取三人76000元的押金，待贩运成功后结算。当晚，杨某、帅某组织四辆小型普通客车装载烤烟叶后，与史某另行乘坐一辆小轿车，和四辆运输车一起从云南省陆良县上高速公路向四川方向行驶，史某、杨某、帅某押后。次日凌晨5时在攀枝花市仁和区下高速，行驶了几公里后，其中三辆运输车在108国道被攀枝花市烟草专卖局的工作人员挡获，另一辆运输车逃离。经称量，被挡获的三辆车上运载的烤烟叶总重量为2590公斤，被攀枝花市烟草专卖局先行登记保存。2018年8月22日，公安机关对本案立案侦查。2018年10月12日，帅某主动到陆良县公安机关投案。2018年11月2日，杨某、史某在陆良县被公安机关抓获归案。史某、杨某、帅某均如实供述了本案事实。随后，公安机关依法对被告人钱祖刚予以上网追逃。2019年1月23日13时许，被告人钱祖刚在云南省昆明市五华区被公安民警抓获。其到案后如实供述了本案事实。同时查明，2017年度四川省烤烟平均调拨基准价格为36.32元/公斤。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人钱祖刚违反国家烟草专卖专营的法律规定，雇请他人非法贩运烟草专卖品，价值94068.80元，扰乱市场经营秩序，情节严重，其行为均构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（二）项的规定，涉案烤烟的价值应当按照2017年度四川省烤烟的平均调拨基准价格进行计算，金额为36.32元/公斤×2590公斤=94068.80元。本案系共同犯罪，依法不应区分主从犯。被告人如实供述本案事实，系坦白，依法可从轻处罚，被告人及辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。被告人钱祖刚有犯罪前科，量刑时予以考虑。已被销售的烟叶，量刑时予以考虑。本案中被先行登记保存的烟叶，已在（2019）川0411刑初57号案件中处理，本案不再处理。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，被告人于照龙之父于某2家与本村于某4家系邻居，于某2是于某4的堂叔，两家曾因琐事产生矛盾。2018年2月24日晚10点多，于某4之子于某1酒后回家行至于某2家门前时，与于某2、郭某夫妻发生吵骂，被于某4拉回家。后被告人于照龙和于某2在自家房顶上与已回到自家院内的于某1及其家人发生吵骂，被告人于照龙从房顶上拿砖头掷向于某1，将其头部砸伤。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，于某1左额部硬膜外血肿，损伤程度为轻伤一级；额骨骨折，损伤程度为轻伤二级；头皮创口长达5ｃm，损伤程度为轻微伤。公安民警在现场提取碎砖块一块（已移送）。另查明，被告人于照龙与被害人于某1就民事赔偿已调解，取得了被害人的谅解。经本院委托曲阳县社区矫正管理局对被告人于照龙进行调查评估，被告人于照龙适宜社区矫正。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人于照龙故意伤害他人身体，致被害人轻伤一级一处、轻伤二级一处、轻微伤一处，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人于照龙另致被害人轻伤二级一处、轻微伤一处，酌情从重处罚。被告人于照龙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受刑事处罚，依法从轻处罚；与被害人就民事赔偿达成调解，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。经社区矫正机构调查评估，被告人于照龙适宜社区矫正，对被告人于照龙依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2017年1月，被告人朱秋梅和丈夫王佰中出资购买车辆并挂靠至个体工商户河南省宁陵县欧亚综合门诊部名下，车辆涂装为120救护车型，车牌号为豫Ｎ×××××。此后，被告人朱秋梅和王佰中经共谋后，由朱秋梅在郑州市郑东新区郑大一附院内招揽转运危重病人的私人生意，由王佰中负责驾车转运，车辆在通行高速公路时，虚构医院因公派遣车辆，掩饰个人营利活动，免缴高速公路费用。经统计，2017年3月至2019年3月，朱秋梅、王佰中使用豫Ｎ×××××号牌救护车共逃避高速公路收费146415元。2018年5月3日，朱秋梅以被害人身份向郑州市公安局郑东分局举报李某1、汪战亭等人(已判决)寻衅滋事时说明情况。2019年5月8日，被告人朱秋梅被郑州市公安局郑东分局民警传唤到案。另查明：高速公路通行费应缴纳至河南省高速公路联网监控收费通信服务有限公司。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人朱秋梅伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段诈骗财物且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。关于被告人朱秋梅的辩护人辩称朱秋梅系自首的辩护意见，经查，结合朱秋梅当庭供述及到案经过可知，公安机关到郑大一附院3号楼门口给朱秋梅打电话让朱秋梅到电梯口，朱秋梅从3号楼地下室来到一楼后被公安机关告知被他人举报的事实并被带至公安机关，朱秋梅并无投案的主动性，依法不应认定为自首，该项辩护意见，本院不予采纳。关于被告人朱秋梅的辩护人辩称涉案过路费大部分系转运病人产生，客观上为患者提供了便捷服务，情节显著轻微的意见，经查，本案指控的是被告人朱秋梅伙同他人以非法占有为目的偷逃高速公路费用，构成诈骗罪的事实，朱秋梅及王佰中虽将车辆挂靠在医院名下，但车辆由王佰中、朱秋梅出资购买，二人隐瞒车辆非正规120急救车辆，利用虚假派车单欺骗高速公路收费处以达免交高速费的目的，且偷逃过路费数额巨大，该项辩护意见，本院不予采纳。被告人朱秋梅在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；被告人朱秋梅当庭认罪态度好。辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2020年9月至10月间，被告人董作全携带钳子等作案工具，先后在天津市滨海新区××街××小区××小区××小区××小区多次盗窃他人12辆山地自行车。经鉴定，被盗山地自行车总计价值9750元。具体盗窃事实如下：1.9月18日，董作全在XX小区西区XX号楼东侧XX号车棚盗窃被害人张某蓝色XX牌山地自行车一辆（鉴定价值850元）；2.9月21日，董作全在XX小区XX号楼东侧X号车棚盗窃被害人邓某蓝色XX牌山地自行车一辆（鉴定价值850元）；3.9月22日，董作全在XX小区XX号楼XX号车棚盗窃被害人陈某蓝色XX牌山地自行车一辆（鉴定价值1200元）；4.9月28日，董作全在XX小区XX里XX号楼东侧车棚盗窃被害人樊某蓝黑色XX牌山地自行车一辆（鉴定价值850元）；5.9月30日，董作全在XX东区XX号楼XX单元楼道外盗窃被害人韩某黑红色XX牌山地自行车一辆（鉴定价值850元）；6.10月2日，董作全在XX小区XX号楼XX门XX号窗外盗窃被害人王某1黑橘色相间XX牌山地自行车一辆（鉴定价值650元）；7.10月6日，董作全在XX东里高层北侧XX号车棚盗窃被害人兰某黑色XX牌山地自行车一辆（鉴定价值850元）；8.10月7日，董作全在XX小区XX里车棚盗窃被害人刘某1蓝色XX牌山地自行车一辆（鉴定价值850元）；9.10月13日，董作全在XX小区XX里车棚东北侧盗窃被害人魏某黑绿色XX牌山地自行车一辆（鉴定价值550元）；10.10月14日，董作全在XX小区XX里XX号楼XX单元楼外盗窃被害人王某2白色XX牌山地自行车一辆（鉴定价值650元）；11.10月17日，董作全在XX小区XX里XX号楼北侧车棚盗窃被害人安某黑红色相间XX牌山地自行车一辆（鉴定价值450元）；12.10月19日，董作全在XX小区西区XX号车棚盗窃被害人刘某2黑红色相间XX牌山地自行车一辆（鉴定价值1150元）。本案系多名被害人报案而案发，被告人董作全于2020年10月19日被抓获归案。案发后，被害人邓某、陈某、王某1、兰某、魏某、王某2、刘某2的被盗山地自行车已被追缴并发还，其余被盗车辆被董作全变卖获利。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人董作全以非法占有为目的，盗窃他人财物，盗窃数额达9,750元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人董作全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董作全曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后对指控的主要盗窃事实予以供认，当庭对指控的全部盗窃事实予以供认，自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其多次实施盗窃作案且还有其他盗窃前科，可以酌情从重处罚；其犯罪动机一般，部分被盗车辆亦被追缴发还，量刑时亦可以酌情考虑。综合考虑本案事实情节，公诉机关所提量刑建议偏重，本院予以调整。辩护人以董作全具备坦白、犯罪动机一般等情节为由，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。另查明，被告人张玉宽系初犯、偶犯；2019年6月14日，上蔡县状元红食品质量检测服务有限公司对办案机关提取的物证进行检验，送检的卤肉中含有罂粟碱；2019年6月18日，张玉宽接到办案机关电话通知后主动到案，如实供述了自己的犯罪事实；经刑事诉讼医学鉴定、技术性证据审查，被告人张玉宽患高血压病3级，很高危分层。结合辅助检查，目前张玉宽双侧颈总动脉内中模增厚（1.0㎜）并多发斑块形成，符合高血压病达到很高危程度合并靶器官受损的情形，属于严重疾病。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人张玉宽在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，构成生产、销售有毒、有害食品罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张玉宽系初犯、偶犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，且属已满七十五周岁的人故意犯罪，应当对其从轻处罚。结合社区矫正部门出具的张玉宽具备适用社区矫正条件的调查评估意见，可对其宣告缓刑。辩护人据此提出应对张玉宽从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。

生产、销售有毒、有害食品罪


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2018年11月7日18时45分许，被告人齐某洋驾驶未悬挂号牌的辽Axxxx号白色英菲尼迪小型越野客车,沿303国道由西向东行驶至624公里加300米（通辽市科尔沁区莫力庙收费站东）处时,与前方同向行驶的由高某军无证、醉酒驾驶的无号牌二轮摩托车相撞,致高某军及二轮摩托车乘坐人王某仓受伤倒地、车辆损坏的交通事故。事故发生后，齐某洋未设置警告标志，高某军、王某仓先后被黄某峰（另案处理）驾驶的蒙Gxxxx号白色轻型厢式货车、赵某驾驶的蒙Gxxxx越野车、庄某超驾驶的蒙Gxxxx银色奥迪轿车碾压,致高某军（男，1969年9月21日）、王某仓（男，1974年10月31日）当场死亡。事故发生后齐某洋拨打报警电话并在现场等待，交警到达事故现场将齐某洋查获。经通辽市公安局交通管理支队三大队认定，被告人齐某洋负本起事故主要责任。被害人高某军无证、醉酒驾驶未登记的二轮摩托车未按规定在机动车道右侧通行，承担本起交通事故次要责任，王某仓无过错，无责任。经鉴定，高某军颅脑、心包、心脏严重损伤及大血管破裂导致大失血系齐某洋驾驶英菲尼迪小型越野客车与摩托车发生追尾碰撞,人体在巨大外力作用下，摔跌落地其胸部、头颅与地面猛烈碰撞所致，是导致高某军的主要死因；胸部双侧肋骨多发骨折、腹部、腰1椎体及脊髓损伤，符合由黄某峰驾驶的蒙Gxxxx号轻型厢式货车和赵某驾驶的蒙Gxxxx号越野车对人体碾压、拖擦、挤压共同作用所致，共同构成辅助死因。经鉴定，齐某洋驾驶的英菲尼迪小型越野客车猛烈撞击摩托车致王某仓与地面摔跌碰撞造成其头部、颈部、胸部及腹部的多发性损伤，构成根本死因；黄某峰驾驶的蒙Gxxxx号轻型厢式货车碾压王某仓右下肢损伤，加重其头部、颈部、胸部及腹部的多发性损伤，构成辅助死因。案发后,被告人齐某洋亲属赔偿被害人高某军亲属人民币25万元，赔偿被害人王某仓亲属人民币30万元，并取得谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，公诉机关指控被告人齐某洋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人齐某洋违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，情节特别恶劣,其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人齐某洋自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚；自愿认罪，案发后，其亲属主动对被害人亲属进行了赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人齐某洋系初犯、具有自首情节、自愿认罪、案发后拨打报警电话、其亲属积极赔偿被害人亲属并取得谅解的辩护意见成立，予以采纳；提出被害人存在过错的辩护意见，经查，被害人高某军醉酒驾驶无号牌摩托车的过错公安机关已经在交通事故责任认定中予以评价，故在刑事案件中，不应再重复评价，故辩护人该辩护意见，不能成立，不予采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控：2019年8月，徐培龙、江波（均已判刑）等人在杭州市余杭区余杭街道科技大道附近山上、溪塔村铁路桥边、**村洋桥5号农户、径山镇铁路旁一废弃房子等地，组织陈某2、陈某1、钱某等多人以麻将牌打“二八杠”的方式赌博20余场，抽头获利共计人民币10万元左右。其中，被告人陈某1负责抽头3场，涉及抽头获利人民币1.5万元左右。公诉机关认为，被告人陈某1的行为已构成赌博罪，被告人陈某1系从犯、累犯，自审查起诉阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十五条第一款之规定惩处，建议判处被告人陈某1有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。另查明,被告人陈某1从中获利人民币1000元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人陈某1明知徐培龙等人聚众赌博，仍为其提供直接帮助，抽头渔利数额累计达人民币5000元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某1在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈某1在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某1自审查起诉阶段起自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，熊某某（另案处理）的丈夫陈某某1(又名陈劲初)系涟源市沙坪煤矿退休职工。2011年4月陈某某1死亡后，熊某某隐瞒陈某某1已死亡的事实，未向涟源市人力资源和社会保障局(以下简称“社保局”)申报，自2011年5月开始骗领陈某某1的退休工资。后熊某某为不让社保局发现，从2012年3月至2016年期间，喊陈某某1的哥哥即被告人陈某某每年到社保局去扫描头像，以证明陈某某1仍健在。从2012年4月至2017年4月，陈某某共帮助熊某某诈骗企业职工退休工资114241.62元。2017年12月13日，熊某某在公安机关立案前委托其妹妹熊才庄主动向社保局退还118616.46元，其中包括社保局发放的丧葬补助费5180元、抚恤金25900元、2017年5月至6月的退休工资4374.84元，熊某某实际退还诈骗所得83161.62元。2018年3月19日，被告人陈某某在涟源市伏口镇大伯村被涟源市公安局民警抓获。到案后，被告人陈某某如实供述了自己的犯罪事实。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人陈某某伙同他人诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在共同诈骗犯罪中起了次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案部分赃款已退缴，对被告人陈某某可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节、悔罪表现及被告人陈某某居住所在地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人陈某某判处有期徒刑且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2018年12月分，被害人齐某添加被告人郑文强为微信好友，被告人郑文强告诉齐某其可以办理信用卡和POS机。2019年3月30日，齐某微信联系被告人郑文强称要办信用卡，后被告人郑文强来到齐某家中，称自己叫郑文斌，并以办理信用卡需要齐某的手机卡、身份信息、银行卡号为由，骗取齐某的移动手机卡、邮政储蓄银行卡号和身份证信息。后郑文强在齐某不知情的情况下使用齐某的手机卡申请了一个微信账号，于2019年4月1日在微信公众号“招联金融”中贷款500元（分六期偿还），于5月1日还款一期88.66元后未再偿还贷款，后齐某于6月1日将剩余贷款还清。另外被告人郑文强在齐某不知情的情况下于2019年4月4日使用齐某的名义通过京东平台贷款7000元（分六个月偿还），并随即转账至自己的支付宝，后被齐某发现，齐某遂询问郑文强，郑文强称办信用卡需要先办理贷款，郑文强于2019年5月4日偿还第一期贷款1308元后未再偿还贷款，也未给齐某办成信用卡。综上，被告人郑文强共计诈骗被害人钱款6103.34元。后齐某多方联系不上被告人郑文强，遂于2019年6月4日报警，本案案发。2019年6月10日，被告人郑文强在其家中被民警抓获，后赔偿给被害人齐某11500元，并由郑文强之父郑某向被害人书写一份1000元的欠条（仍未结清），约定剩余未还贷款由被害人齐某偿还，取得了被害人的谅解。另查明，被告人郑文强因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月10日被滑县公安局刑事拘留，于同年6月20日被滑县公安局取保候审，期间共计羁押11日，应折抵刑期11日。
法院推理:

Response: 本院认为：被告人郑文强以非法占有为目的，隐瞒事实，诈骗他人财物，数额较大，核其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人郑文强辩解其办理贷款系为了取得好处费的辩解意见，经查，被告人郑文强在被害人齐某不知情的情况下使用被害人的名义办理贷款，在偿还一期贷款后不再偿还，有被告人郑文强的供述及被害人的陈述、手机截图等予以证实，其辩解其为了取得好处费，认为王彬强的公司会偿还贷款，但其未能提供王彬强的详细信息，公安机关通过人口信息系统查询也未能查到郑文强所说的王彬强，故对被告人郑文强的该辩解意见，本院不予采纳。被告人郑文强系初犯，且已取得被害人的谅解，可以对其从宽处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2019年9月23日20时30分，被告人付某在辽宁省新民市法哈牛镇东兴家园小区门口以200元价格向林某1贩卖泰勒宁氨酚羟考酮片两板，共计20粒。2019年9月24日17时许，被告人付某在沈阳经济技术开发区开发大道地铁口A口处以3200元价格向林某1贩卖泰勒宁氨酚羟考酮片40板，共计400粒。2019年11月28日，公安机关在沈阳市铁西区建设中路73号毕加索树屋A座10-1号将被告人付某抓获。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人付某违反国家对精神药品的管理制度，向他人贩卖羟考酮（泰勒宁牌氨酚羟考酮片），其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人付某所提“被抓获时身上有泰勒宁药片，对上述药片进行鉴定可以证明药片并无毒品成分，故卖的不是毒品”的辩解，经查，付某被抓获时并未供述随身携带毒品，且公安机关也证实在案发现场并未扣押到毒品实物。故对该辩解不予采纳。关于辩护人所提“没有证据证明付某贩卖的药品是否含有羟考酮成分，不构成贩卖毒品罪，只能认定是诈骗行为，鉴于犯罪数额小，不应以犯罪论”的辩护意见，经查，付某和林某1就交易对象是毒品泰勒宁一节供证一致，且林某1还证实吃完后头晕目眩。付某与林某1交易价格超出合理范畴。付某供述其贩卖药品外包装上有泰勒宁字样。因药片效力符合林某1要求，林某1才于次日再次并大量购买。综合上述证据可认定付某主观明知其贩卖的药片系毒品。付某翻供前有罪供述稳定、详细且不能合理说明翻供理由，本案虽未查获毒品，但付某所作有罪供述能与林某1存在毒品交易的证言、毒资微信转账记录、现场指认及相互辨认笔录照片相互印证。从毒品犯罪案件证据审查规则看，可以认定付某构成贩卖毒品罪。同时，林某1并未陷入处分财产的认识错误而向付某支付毒资。故对该辩护意见不予采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控：2020年6月10日8时许，被告人杨某某至清镇市红枫湖镇芦荻哨下山口红枫湖水域收取其于前一日安放在该水域的地笼网，被公安民警当场抓获，查扣用于捕捞的地笼网2个、渔获物白条鱼、鲤鱼、鲫鱼23.5千克。另查明，在公诉机关审查起诉阶段，被告人杨某某自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，公诉机关对其提出判处管制的量刑建议。审理中还查明，贵阳市2020年禁渔期为3月1日至6月30日，禁渔区域为贵阳市江河湖库等所有天然水域，禁渔期间，禁止一切捕捞行为，严禁扎巢取卵、挖沙采石和从事其他影响鱼类生态的活动，严禁收购、销售在禁渔期和禁渔区内捕捞的渔获物。被告人杨某某实施非法捕捞的作案地点为清镇市红枫湖镇芦荻哨下山口红枫湖水域，属长江流域乌江水系，系饮用水源保护区范围，执行禁渔期制度的规定；其使用的捕捞工具地笼网网目尺寸为0.5cm，小于规定的5cm，为禁用的渔具；查获的渔获物已死亡，做掩埋处理。
法院推理:

Response: 本院认为，水产资源是国家的一项宝贵财富，任何单位和个人对水产资源的捕捞，都应遵守国家相关法律对作业类型、场所、时限和渔具数量的规定进行作业。不得在禁渔区和禁渔期进行捕捞，不得使用禁用的渔具、捕捞方法和小于规定网目尺寸的渔具进行捕捞。急功近利，竭泽而渔，非法捕捞水产品，不仅破坏了国家对水产资源的管理制度，还危害了水产资源的存留和发展。被告人杨某某违反水产资源保护法规，于禁渔期在属于禁渔区使用小于规定网目尺寸的渔具非法捕捞水产品，情节严重，破坏了贵阳市的生态环境，其行为已构成非法捕捞水产品罪，论罪应予处罚。公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪的罪名成立。鉴于被告人杨某某系初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关所提对其判处管制的量刑建议适当，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控，2014年3月16日20时5分许，被告人刘文朝无证驾驶无号牌黑色建设雅马哈808两轮摩托车沿新郑市梅八线由东向西行驶至5公里+500米处时与由西向东的尚某1驾驶无号牌黑色隆鑫110-3型两轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，黑色隆鑫110-3型摩托车乘车人宋某当场死亡。事故处理过程中民警发现刘文朝涉嫌酒后驾车。新郑市公安局交巡警大队作出第201400038号道路交通事故认定书，认定刘文朝承担此事故同等责任。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，刘文朝饮酒后驾驶机动车被查获时静脉血液酒精含量为100.95mg/100ml。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人刘文朝无证驾驶无号牌车辆，发生交通事故并负同等责任，系初犯、坦白，建议对其判处拘役四个月至五个月，并处罚金。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人刘文朝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法的规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人刘文朝应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人刘文朝量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、无驾驶资格驾驶机动车，可以酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控，2020年10月6日23时41分，被告人罗文饮酒后驾驶湘Ｈ5××××小型轿车从桃江县石牛江镇出发往桃江县石牛江镇贺家塘村方向行驶，途经贺家塘路段时，右侧路口驶出一辆二轮电动车，因避让不及，撞上被害人刘某停靠在左侧路边的湘Ａ8××××小型轿车，造成两车受损的交通事故。2020年10月7日凌晨1时许，民警带被告人罗文到桃江县人民医院由护士抽取其血样，用于检测血液中乙醇含量；经益阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人罗文血液中乙醇含量为187.5mg100ml。2020年11月20日，桃江县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告人罗文醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的小车上道路行驶，左转弯驶出道路时注意安全不够，承担此次事故的全部责任。案发后，被告人罗文于2020年10月6日被桃江县公安局民警传唤到案。该院认为被告人罗文违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪属实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗文系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的小车上道路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。建议对其判处拘役三个月，并处罚金，不适用缓刑。被告人罗文对起诉书指控的上述犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚、同意适用简易程序且签字具结，在庭审过程中亦不持异议，并有接报案登记表、立案决定书、到案经过说明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单等书证，被害人刘某的陈述，证人文某的证言，血样提取登记表，血液中乙醇含量鉴定意见，现场勘查笔录及照片，被告人罗文的供述与辩解等证据证实，经庭审查证属实，足以认定。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人罗文违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，桃江县人民检察院对被告人罗文犯危险驾驶罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。被告人罗文系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的小车上道路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。桃江县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2019年2月25日12时许，被告人刘汉得在广州市天河区车陂祠堂大街6号“宏兴通讯”店内以人民币300元的价格向陈某贩卖毒品冰毒1小包（经鉴定，净重0.37克，检出甲基苯丙胺成分），交易成功后，刘汉得被广州市公安局天河区分局民警抓获归案。后民警在刘汉得经营的“宏兴通讯”店内缴获毒品3包（经鉴定，净重21.82克，检出甲基苯丙胺成分），缴获刘汉得的手机1部，电子秤1台。另查明，被告人刘汉得到案后，按照公安机关安排与贩毒人员黄某联系，协助公安机关抓获了黄某，并缴获了甲基苯丙胺1.98克。被告人刘汉得供认其住处缴获的毒品是从上家“阿某（李某）”处购买得来，称“阿某”在陆丰有贩毒行为，并提供了“阿某”的身份情况、电话和微信等线索，公安机关根据上述信息进行了长期的技术侦查，并于2019年4月29日抓获了嫌疑人李某并侦破了其参与的毒品犯罪案件。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人刘汉得贩卖毒品甲基苯丙胺22.19克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当在“七年以上有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人刘汉得曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内又犯本罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人刘汉得有立功表现，可以从轻处罚。被告人刘汉得归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人建议对被告人刘汉得从轻处罚的相关意见本院予以采纳。缴获的毒品及作案工具予以没收。追缴被告人刘汉得的违法所得予以没收。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，被告人周子文伙同刘某、陈某1、陈某2、陈某3（另案处理）经预谋后，于1997年5月至9月间，至常熟市、浙江省桐庐县等地，由被告人周子文、刘某、陈某3分别冒充不同角色，陈某2、陈某1负责望风，共同采用越南盾冒充新加坡币的手段实施诈骗，作案3起，骗取被害人姚某2、杨某等人现金人民币350300元、价值人民币2500元的金项链1条及价值人民币1668元的金手链1条，共计价值人民币354468元。具体分述如下：1.1997年5月20日，被告人周子文伙同刘某、陈某1、陈某2、陈某3至常熟市虞山街道，采用上述手段，骗取被害人姚某2现金人民币30万元。2.1997年8月18日，被告人周子文伙同刘某、陈某1、陈某2、陈某3于至浙江省诸暨市，采用上述同样手段，骗取被害人张某价值人民币2500元的金项链1条。3.1997年9月1日，被告人周子文伙同刘某、陈某1、陈某2、陈某3至浙江省桐庐县，采用上述同样手段，骗取被害人杨某现金人民币50300元以及价值人民币1668元的金手链1条。被告人周子文于2019年8月11日向方塔派出所投案，并如实供述了主要犯罪事实。案发后，公安机关追缴了人民币5万元及金手链一条并已发还被害人杨某；追缴了人民币564元及价值人民币6522元的黄金戒子二只、黄金翠戒二只，并已发还被害人姚某2。被告人家属已赔偿被害人姚某2经济损失9万元，并取得被害人的谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人周子文伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人周子文起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周子文自动投案后如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人家属赔偿了被害人姚某2的部分损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人周子文承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人周子文的犯罪行为发生在1997年10月1日修订的刑法施行以前，根据从旧兼从轻的溯及力原则，应适用修订后的《中华人民共和国刑法》第二百六十六条定罪处罚。对辩护人的辩护意见经查属实，予以采信。公诉机关起诉指控被告人周子文犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控：2020年9月29日，被告人谢成方无驾驶资格酒后驾驶无牌证三轮摩托车（发动机号：0xxxx），从兴义市品甸沿补打村通组路往蚂蚁田方向行驶，14时30分许，行驶至兴义市处时，与被害人杨某驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车刮擦，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后谢成方驾驶车辆逃逸被杨某驾车截停。经对事故认定，谢成方负事故的全部责任。经鉴定，谢成方血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为167.90mg100ml，属醉酒驾驶机动车。另查明，谢成方明知他人报警后仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。案发后，谢成方已赔偿被害人经济损失并取得谅解。谢成方因实施不按规定投保机动车第三责任强制保险，无有效机动车驾驶证驾驶机动车，造成事故后逃逸尚不构成犯罪，购买其他机动车未在购买后30日内申请注册登记的违法行为，被兴义市公安局交通警察大队罚款1540元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人谢成方醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控谢成方犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。谢成方无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；驾驶无牌机动车上道路行驶，应从重处罚；醉酒驾驶机动车上道路行驶造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；造成事故后逃逸，应从重处罚；谢成方明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚并签字具结，可从轻或者减轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对谢成方依法处罚。谢成方具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人提出“谢成方是自首，认罪认罚，积极赔偿被害人并取得谅解”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处谢成方拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，予以采纳。因本案同一事由被行政罚款1540元，可折抵罚金1540元。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2020年1月2日19时36分，被告人任燕中驾驶冀Ｃ×××××小型汽车沿228国道由东向西行驶至时，将由南向北步行通过路口的被害人祝某撞倒，造成祝某受伤，车辆损坏的交通事故。被害人祝某于次日经医院抢救无效死亡。经秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定，祝某系颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。经沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所鉴定，轿车事发前通过其测速参照基准的平均行驶速度约为66ｋmｈ。经秦皇岛市公安局交通警察支队六大队于2020年5月9日作出的道路交通事故认定书认定，任燕中驾车超过限速标志标明的最高车速，行经人行横道未减速行驶且未注意观察的违法行为是造成此次事故的原因，负事故的主要责任；祝某在未设置非机动车信号灯和人行横道信号灯的路口通行未按照机动车信号灯的表示通行，通过路口时未走人行横道的违法行为也是造成此次事故的原因，负事故的次要责任。另查明，事故发生后，被告人任燕中主动拨打了急救电话，并让他人拨打报警电话，且在事故现场被公安机关查获归案。在审理过程中，被告人任燕中对被害人家属进行了经济补偿，并取得了谅解。被告人任燕中于2020年7月24日向山海关公安分局检举揭发他人涉嫌非法狩猎的违法犯罪行为，并协助公安机关抓捕了犯罪嫌疑人。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人任燕中违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。辩护人提出不构成交通肇事罪的辩解及辩护意见，与查明事实不符，不予支持。被告人任燕中在事故发生后主动拨打急救电话，并让他人拨打报警电话，且在事故现场等待，到案后能够如实供述，当庭自愿认罪认罚，应认定为自首，予以从轻处罚；其主动检举揭发他人犯罪行为，并协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人，应认定为立功，予以从轻处罚；对被害人家属进行了经济补偿，并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。扣押在案的冀Ｃ×××××小型汽车（实物未移送）由扣押机关秦皇岛市公安局交通警察支队六大队依法处理。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2014年9月，被告人高兰在任原宁阳县华龙水业有限公司工程安装分公司副经理、主持工程安装分公司财务科工作期间，利用职务上的便利，指示出纳尹某1将其保管未入账的公款10万元转给自己，再由被告人高兰本人借给赵某，后被告人高兰用保管的未入账的华龙水业有限公司工程分公司顶管机工程款陆续归还尹某1。2016年12月，被告人高兰在明知其保管的顶管机工程款有10万元借予赵某未收回的情况下，在公司领导向起询问时，谎称保管的账目中已无资金余额，并将其保管的顶管机工程款项目予以销毁，从而将该10万元予以隐匿，非法占为己有。案发后，赃款被追回。被告人高兰在宁阳县员会调查其他案件时，主动交代其犯罪事实。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人高兰作为公司的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人起初将款项借予他人，但直至后来销毁账目时谎称账目已无余额，未如实向公司领导汇报，表明其具有非法占有的目的，其行为符合职务侵占罪的构成要件，其认为属挪用资金的辩解理由不成立。被告人高兰在宁阳县调查其他案件时主动交代其犯罪事实，构成自首，其对行为性质的辩解不影响自首的成立，可依法对其从轻或减轻处罚；被告人认罪认罚，依法对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2019年8月8日晚，被告人颜广荣与他人在无锡市锡山区饭店吃饭时饮酒，期间联系了代驾人员，后因其手机静音状态，代驾人员未能与其取得联系并取消订单。至当日23时许，被告人颜广荣驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车，行驶至无锡市锡山区（行驶距离约400米）时，停车路中并在车内睡着。后被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人颜广荣血液中的乙醇含量为188mg/100ml。案发后，被告人颜广荣如实供述了自己醉酒驾驶的事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人颜广荣拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人颜广荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人颜广荣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人颜广荣犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人颜广荣如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人颜广荣的犯罪事实、情节及悔罪表现，符合适用缓刑的相关条件，可对其宣告缓刑。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2020年1月15日21时10分许，被告人卓越酒后驾驶牌号为苏Ｆ×××××海马牌小型轿车沿灵双路自北向南行驶至灵璧县华联超市门前路段时，因观察不够，撞到路边步行的高某，造成高某受伤、车辆受损的交通事故，事故发生后，被告人卓越驾车逃逸。经认定，被告人卓越应负本次事故的全部责任。经鉴定，高某的损伤程度为轻伤一级；被告人卓越血液酒精含量达202毫克100毫升，系醉酒驾驶。案发后，双方关于民事赔偿达成和解，被告人卓越赔偿了被害人高某的经济损失，被害人高某对被告人卓越的行为表示谅解。
法院推理:

Response: 本院认为：被告人卓越醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人能如实供述自己的罪行，系坦白，案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人血液酒精含量达200mg/100ml以上，发生交通事故致一人轻伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。