System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2019年6月4日23时许，被告人时某某醉酒后驾驶冀A017**小型轿车行驶至石家庄市新华区中华大街南高基村口时，被石家庄市公安局交通管理局新华交警大队民警查获。现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为127mg/100ml，经河北医科大学医学司法鉴定中心鉴定，犯罪嫌疑人时某某血液内检出乙醇成分，其含量为117.22mg/100ml。上述认定事实，被告人时某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有公安机关《受案登记表》、《立案决定书》，石家庄市公安局交通管理局新华交警大队《呼出气体酒精含量检测结果告知书》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《当事人血样（尿样）提取登记表》、《现场笔录（一）》、机动车驾驶证复印件，公安机关《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2019】毒鉴字第3643号《司法鉴定意见书》、《送达回证》，石家庄市公安局交通管理局新华交警大队出具《查获经过》、执法过程光盘与被告人时某某供述相互印证，可证实被告人醉酒后在道路上驾驶机动车被查获的主要事实经过及归案情况。另，石家庄市公安局新华交警大队出具被告人《人员电子档案》可证实被告人时某某基本身份情况；公安机关出具《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》及查询《全国在逃人员信息系统》材料，显示，经查询现未发现被告人其他违法犯罪前科记录。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人时某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。就其量刑情节，被告人时某某当庭对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳并自愿认罪。综合考虑被告人在本案中的事实情节、行为手段、社会危害后果及认罪悔过态度,结合被告人实际居住地社区矫正管理部门出具的“同意对其适用社区矫正”的审前调查回复意见，严格落实“罪刑责相适应”的刑法基本原则，对其从轻量处、适用缓刑不致再危害社会。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2019年4月13日凌晨2时许，被告人杨超邦与朋友“阿刚”在阳江市江城区***幕尚酒吧找到与被害人杨某林一同饮酒的朱某玲，因不满两人动作亲密，杨超邦打了杨某林一巴掌后将其带至酒吧门口对面的草地处，用拳脚殴打杨某林面部及身体。经鉴定，被害人杨某林的身体损伤程度为轻伤二级。2019年4月28日凌晨1时许，被告人杨超邦与熊某炎、何某财、梁某柱在恩平市明点冷饮店（即MD酒吧）喝酒，期间杨超邦、熊某炎在酒吧附近殴打了有矛盾的吴某聪。至凌晨2时许，吴某聪和被害人岑某贤、甄某帆、袁某浩等人在酒吧门口聚集，熊某炎见状在杨超邦的助力车取出两把弹簧刀，将其中一把刀交给杨超邦。接着熊某炎被袁某浩等人在酒吧门口围堵，争吵中熊某炎用弹簧刀刺中袁某浩臀部一刀，岑某贤见状持大砍刀冲向熊某炎，被杨超邦及酒吧保安杜某辉拉开，杜某辉将大砍刀拿走。杨超邦与岑某贤等人在酒吧对面路边继续争吵，熊某炎持弹簧刀冲上前箍住岑某贤的脖子，杨超邦趁机用弹簧刀刺中岑某贤右臀部、左前臂等处，岑某贤挣脱后逃跑，杨超邦、熊某炎立即持刀追赶，甄某帆也跟随上前查看情况。追赶时熊某炎不慎摔倒，起身继续追赶时发现甄某帆在身后跟随，遂用弹簧刀刺中甄某帆左臀部一刀。接着，何某财驾驶杨超邦的助力车搭载杨超邦等人离开。经鉴定，被害人袁某浩、岑某贤、甄某帆的身体损伤程度均为轻微伤。另查明，被害人杨某林因本次被侵害向本院提起附带民事诉讼，经本院主持与被告人杨超邦达成调解协议，并对杨超邦的犯罪行为予以谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人杨超邦无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤；又伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为分别构成故意伤害罪、寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨超邦犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨超邦犯有数罪，应对其数罪并罚。鉴于被告人杨超邦曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；又因其归案后如实供述，部分赔偿被害人损失，取得谅解，并自愿认罪认罚，可从轻、从宽处理。辩护人根据上述情节请求从轻处罚的意见本院予以采纳。公诉机关建议对杨超邦以故意伤害判处有期徒刑十个月至一年二个月，以寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月至一年，数罪并罚，如赔偿被害人损失并取得谅解建议判处有期徒刑一年二个月至一年四个月的量刑建议本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，被告人冶某未在新疆维吾尔自治区取得大型工程机械设备操作证，仍受雇于马某，为马某驾驶挖掘机进行营利。2019年11月3日，冶某听从马某的指令，驾驶马某的挖掘机到××镇××村××队为杨某挖树，被害人姜某1（男，殁年61岁）亦受雇于杨某，为其挖树。17时许，冶某在操作挖掘机挖树的过程中，因电线杆之间的钢丝绳挡住了挖掘机机械臂，影响挖掘机施工，冶某便用挖掘机前上臂将半空中的电线压在地上，用挖掘机前面的轮胎压到钢丝绳上继续挖树。冶某明知挖掘机周围要设有警戒措施和防护设施，应当告知姜某1、杨某保持安全距离，因疏忽大意，既未采取上述安全防护措施，也未在操作中充分注意安全，导致挖掘机的机械臂挂住了紧绷的钢丝绳，钢丝绳击打到姜某1腿部、左胸部，致使姜某1倒地后头部摔伤致死。经法医鉴定，姜某1系外力作用下摔跌致重度闭合性颅脑损伤及心脏破裂出血、心包堵塞，致血液循环衰竭死亡。另查，1、案发后，被告人冶某赶到医院救治被害人，民警到医院将冶某传唤至公安机关，冶某如实供述其犯罪事实。2、庭审后，被告人冶某的亲属代其向被害人近亲属支付20000元赔偿款。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人冶某无大型工程机械设备操作证仍驾驶挖掘机，未确保安全，违反安全操作规范，致一人死亡，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是，冶某具有自首情节，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。被告人冶某在案发后明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，在公安机关调查时如实供述了其主要犯罪事实，符合自首的构成要件，依法可对其从轻处罚。被告人冶某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人冶某在庭审后向被害人近亲属支付部分赔偿款，可视为其有一定悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚，对于被告人的辩护人此方面的辩护意见，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，被告人蔡路于2019年6月21日至同月23日间，先后在如皋市吴窑镇、磨头镇，采用乘隙、拉车门等手段，盗窃作案9起，窃得现金人民币1500元，电动自行车5辆、自行车1辆，物资价值人民币6028元，款物合计人民币7528元。具体事实如下：1.被告人蔡路于2019年6月21日凌晨，在如皋市吴窑镇钱庄居十八组蔡桥中心路，采取乘隙手段，窃得黄某停放在此的电动自行车1辆，物资价值人民币2028元。2.被告人蔡路于2019年6月21日上午，在如皋市吴窑镇龙游河小区，采用拉车门手段，窃得梅某放置于苏Ｂ×××××号汽车内现金人民币300元。3.被告人蔡路于2019年6月22日凌晨，在如皋市吴窑镇佳鼎小区103幢楼下，采取乘隙手段，窃得谢某甲停放在此的电动自行车1辆，物资价值人民币690元。4.被告人蔡路于2019年6月23日凌晨，在如皋市吴窑镇大石村二十三组何某租住房院内，采取乘隙手段，窃得电动车1辆，物资价值人民币483元。5.被告人蔡路于2019年6月23日凌晨，在如皋市吴窑镇三元村十九组夏某家院内，采取乘隙手段，窃得自行车1辆，物资价值人民币160元。6.被告人蔡路于2019年6月23日凌晨，在如皋市吴窑镇吴窑居八组谢某乙家院内，采取乘隙手段，窃得电动车1辆，物资价值人民币1705元。7.被告人蔡路于2019年6月23日凌晨，在如皋市吴窑镇平田小区石某家门前，采取拉车门手段，窃得石某放置于苏Ｆ×××××号汽车内现金人民币200元。8.被告人蔡路于2019年6月23日凌晨，在如皋市磨头镇兴韩村九组余某家门前，采取拉车门手段，窃得余某放置于苏Ｆ×××××号汽车内现金人民币1000元。9.被告人蔡路于2019年6月23日凌晨，在如皋市磨头镇兴韩村八组陆某经营的木材场，采取乘隙手段，窃得电动车1辆，物资价值人民币962元。经南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定：被告人蔡路罹患精神发育迟滞（中度）；具有限制刑事责任能力。被告人蔡路因形迹可疑被公安机关盘问、教育后，主动交代了自己的罪行；公安机关扣押被告人蔡路现金人民币262.5元，追缴赃物电动自行车5辆、自行车1辆，已分别发还相关被害人，自被告人蔡路处扣押手机1部、手电1个、渔具1个、音响1个、电瓶1个，均暂存于该局。审理中，被告人蔡路的近亲属代为退出赃款人民币1237.5元，暂存于本院。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人蔡路以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人蔡路系限制刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人蔡路因形迹可疑被公安机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人蔡路曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人蔡路犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人蔡路的近亲属代为退出全部赃款，酌情从轻处罚。对辩护人基于上述情节提出对被告人蔡路从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人蔡路有前科，酌情从重处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，1、2018年6月2日9时许，被告人陈某胜在铁岭县集市处伺机扒窃，窃得张某2随身背包内物品，人民币1000元，黑色华为nova2手机一部，经铁岭县价格认证中心鉴定，被盗窃手机价值人民币600元。2、2018年8月6日11时许，被告人陈某胜在铁岭市银州区抻面馆内伺机扒窃，窃得赵某3单肩背包内现金1000元及两部白色三星手机，后将两部手机赠与银州区盛峰足疗店闫某。经铁岭县价格认证中心鉴定，被盗窃该两部三星手机价值共计人民币120元，现被盗两部手机均已返还被害人。3、2018年8月18日9时许，被告人陈某胜在铁岭县集市伺机扒窃，窃得赵某2随身挎包内现金2600元。4、2018年9月3日10时许，被告人陈某胜在铁岭县集市处伺机扒窃，窃得李某一腰包，腰包内含人民币400元。5、2018年9月7日7时许，被告人陈某胜在铁岭市银州区老县医院门前开原小客站点处伺机扒窃，窃得陆某1iphone8plus手机一部，经铁岭县价格认证中心鉴定，被盗窃的手机价值共计人民币5130元。6、2018年9月8日8时许，被告人陈某胜在铁岭县集市伺机扒窃，在扒窃袁某随身背的一个黄色单肩背包时被抓获，内含人民币606元、oppoA5手机一部。经铁岭县价格认证中心鉴定，被盗窃的oppoA5手机价值共计人民币1170元，后被盗钱款、手机均已返还被害人。7、2018年4月至9月，被告人陈某胜在铁岭市银州区及铁岭县多次实施盗窃，盗窃vivoY75A金色手机一部、oppoR11s香槟金手机一部，并先后将两部手机卖给银州区足之缘足疗店刘某，经铁岭县价格认证中心鉴定，被盗窃vivoY75A手机价值人民币1040元，被盗oppoR11s香槟金手机价值人民币1725元。综上，被告人陈某胜在公共场所扒窃7次，窃得人民币5606元，已被被告人挥霍，手机7部价值9785元，共计价值15391元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人陈某胜以非法占有为目的，多次扒窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某胜在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人具有以下量刑情节：1、累犯，应当从重处罚；2、自愿认罪，可酌定从轻处罚；3、部分退赃，可酌定从轻处罚。起诉书指控第二节盗窃现金1800元，仅有被害人陈述，无其他证据予以佐证，且被告人认可盗窃1000元，故从有利于被告人的原则，应认定此节盗窃现金1000元为宜。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：所谓“资本运作”，是一个传销组织，无任何商品或服务，以申购份额的形式，要求参加者缴纳人民币69800元费用的方法获得加入资格后，按照“五级三晋制”的发展模式，以直接或间接发展下线人员数量作为返利或计酬的依据，引诱参加者继续发展他人参加，以达到骗取财物的目的。2012年3月，被告人高维成经高燕某介绍在广西北海市加入以“资本运作”为名的传销组织后，在北海市银海区积极开展传销活动，先后直接或间接发展了刘某1、刘某2家、吴某1、庄某、蔡某2、汪某等人加入传销组织成为其下线。至案发,被告人高维成已达到老总级别，其伞下人数累计已超过90人且层级超过三级。另查明，被告人高维成于2019年10月20日至24日被临时羁押于广东省中山市看守所。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人高维成组织、领导以投资国家高回报项目为名，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其发展下线人数在90人以上且层级在三级以上，其行为已构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高维成归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人高维成认罪认罚，可以依法从宽处理。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控并经本院依法审理查明：2020年5月8日凌晨4时许，被告人黄生春伙同李某2（另案处理）按照事先约定，窜到江**瑶族自治县大石桥乡沉塘村黎某1家，由黄生春放风，李某2到牛栏将黄母牛盗出，并将牛藏至新田村旁森林里。当日早上7时许，李某2将盗得的黄母牛以5300元卖掉。经鉴定，被盗的黄母牛价值7800元。2020年5月11日，李某2通过其家人已将被盗黄母牛退还给黎某1，并取得黎某1谅解。2020年6月1日，被告人黄生春经传唤自觉到江**瑶族自治县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。2020年6月2日，黄生春被刑事拘留。在公诉机关对其讯问时，其自愿签署认罪认罚具结书。另查明，被告人曾因犯聚众斗殴罪，于2019年9月20日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2020年4月19日刑满释放。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人黄生春以非法占用为目的，伙同他人秘密窃取他人财物价值人民币7800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实基本清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人黄生春与李某2所起作用相当，均为主犯。被告人黄生春曾犯聚众斗殴罪时未满十八周岁，应认定有犯罪前科，现又故意犯罪，依法应酌情对其从重处罚。被告人黄生春经民警传唤后自觉到案，并如实供述上述盗窃事实，视为有自首情节，依法可对其从轻处罚。被告人黄生春伙同他人已将被盗财物退还给被害人，未造成被害人损失，依法可酌情对其从轻处罚。被告人黄生春虽已签署认罪认罚具结书，但事后未认罚，故对其不适用从宽处理。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控:1、2021年3月14日，被告人徐朝贵在贵州省贵阳市南明区沙坡路李某家楼下小区门口以人民币400元的价格贩卖了一小包毒品海洛因给李某；2、2021年3月18日，被告人徐朝贵在贵州省贵阳市南明区沙坡路李某家楼下小区门口人民币400元的价格贩卖毒品海洛因0.36克给李某，交易完成后被公安民警当场抓获。息烽县人民检察院以被告人徐朝贵的行为构成贩卖毒品罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定对被告人徐朝贵判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。同时查明，被告人自愿认罪认罚。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人徐朝贵违反国家管理规定，非法贩卖毒品海洛因，数量为0.36克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关对被告人徐朝贵犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人徐朝贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，在庭审中又能自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法可对被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案客观事实和相关法律规定，本院亦予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2020年4月14日17时许，被告人库丽逊·杰山拜在其姐姐巴某位于七十六团九连的家中吃饭喝酒，二人酒后因琐事发生争吵，被告人库丽逊·杰山拜遂从厨房柜子的抽屉里拿出一把菜刀，将被害人巴某推倒炕上，坐在被害人胸口，用菜刀砍伤被害人的面部和头部，致其大量失血。21时18分，被告人库丽逊·杰山拜给昭苏县公安局禁毒大队大队长杨俊杰打电话向其告知其砍人的事实，并请求杨俊杰联系七十六团派出所，后被告人库丽逊·杰山拜待在案发现场直至被公安机关将其抓获。同年7月27日，经兵团第四师公安司法鉴定中心鉴定，被害人巴某的人体损伤程度评定为重伤二级。案发后，被告人库丽逊·杰山拜如实供述自己的罪行，并向被害人赔礼道歉，取得被害人谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人库丽逊·杰山拜故意伤害他人身体致其重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人库丽逊·杰山拜犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人库丽逊·杰山拜主动向公安机关报案并在案发现场等待直至公安机关将其抓获，且如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；本案因家庭纠纷激化引发，被告人与被害人系亲姐妹，且被告人已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人库丽逊·杰山拜的量刑建议，本院予以采纳。辩护人提出的被告人具有自首情节和认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：大庆市让胡路区XXX酒坊（以下简称XXX酒坊）系个体工商户，郑某是XXX酒坊的实际经营者。2009年至2013年11月，被告人孟凡伟系XXX酒坊的职工，负责销售酒水及结算货款，XXX酒坊为孟凡伟缴纳养老保险及医疗保险。孟凡伟利用其给多家单位结算货款的便利条件，将应当给XXX酒坊结回的货款陆续占为己有，数额总计为99372元，用于个人生活花销。被告人孟凡伟于2018年10月7日被公安机关抓获，案发后，被告人孟凡伟的朋友主动替孟凡伟返还XXX酒坊99372元（郑某签收），并取得了谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人孟凡伟利用职务便利，将单位财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人孟凡伟到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，其明确表示认罪认罚，予以从轻处罚。鉴于案涉赃款已全部退赔，并取得被害单位谅解，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人孟凡伟适用缓刑，社区矫正机构同意接收其进行社区矫正，本院判处缓刑不至于危害社会，故予以宣告缓刑。辩护人的辩护意见，与本案相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：被告人邓银森与被害人王某1系情侣关系。2020年9月3日凌晨3时许，被告人邓银森与被害人王某1在酒吧喝酒结束后，打车回到王某1在贵阳市南明区的家中。因被害人王某1查看被告人邓银森的手机，被告人邓银森不允许其查看，两人遂因此发生争吵，后又在儿童房内抢夺手机并相互抓扯。在抓扯过程中，被告人邓银森用膝盖和脚踢打被害人王某1的胸腹部，致被害人王某1后退几步摔倒在地，头部撞在旁边的飘窗上。当被害人王某1顺手拿起旁边的木质茶盘准备挥向被告人邓银森时，被告人邓银森抢下茶盘，挥到了王某1的头部，致其头部流血并倒在床旁。被告人邓银森见王某1情况危险，将其背至一楼大厅并呼喊路人帮忙急救、报警、打车，随后立即将王某1送往贵阳市人民医院救治，被害人王某1经医院抢救无效于当日5时死亡（殁年29岁）。公安民警接警后赶到医院找被告人邓银森了解情况，被告人邓银森对其故意伤害王某1身体并致其死亡的犯罪事实供认不讳。经鉴定，被害人王某1符合钝性外力致右心室破裂死亡。在审理过程中，被告人邓银森之父邓某与被害人王某1的父母王某2、刘某、女儿王恩汐于2021年4月2日达成赔偿协议，由邓某向被害人家属代为赔偿人民币70万元。被害人王某1的家属王某2、刘某、王恩汐于当天收到该笔70万元的赔偿款后，出具了对被告人邓银森的刑事谅解书，请求本院给予被告人邓银森改过自新的机会，在有期徒刑十年以下对其量刑。另查明，被告人邓银森自愿签署了认罪认罚具结书，认可公诉机关对其构成故意伤害罪的指控及有期徒刑六年的量刑建议。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人邓银森故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人邓银森犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人邓银森具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人邓银森自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人邓银森之父代其向被害人家属赔偿了人民币70万元并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。综合全案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对被告人邓银森减轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳；被告人邓银森的辩护人所提的辩护意见不能成立，本院不予采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2019年11月2日19时许，被告人陈海强与陈瑞强等人在中牟县韩寺镇“70年代地锅鸡”饭店吃饭饮酒后，于当日21时45分许，无有效机动车驾驶证（持有的驾驶证与准驾车型不相符）驾驶无号牌两轮摩托车带着陈瑞强上路行驶。据被告人陈海强供述，其载着陈瑞强行驶至中牟县310国道东营村一路口时停车方便，后由陈瑞强驾驶摩托车在中牟县中韩路X004县道8公里+741米处，由东向西撞到树上发生事故，造成陈瑞强当场死亡，其本人受伤住院的后果。经中牟县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，无法确认发生事故时肇事两轮摩托车的驾驶员。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，陈海强体内静脉血液血醇含量为110.06mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人陈海强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。醉驾入刑已近十年有余，“开车不喝酒、喝酒不开车”是每个公民应该自觉遵守的准则。被告人陈海强在醉酒后，抱有侥幸心理，仍无证驾驶无号牌的摩托车载着喝醉酒的陈瑞强上路行驶，在行驶过程中未采取任何防护措施，该行为是对自己和陈瑞强生命健康的不负责任，无论发生事故时二人是谁驾驶的摩托车，最后醉酒驾驶的行为造成了一死一伤的严重后果。综合考虑本案的全部事实和情节，陈海强在案发一个月之后投案，虽构成自首，但仍不足以对其过轻进行处罚，且陈海强本人在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，对量刑建议没有异议，本院认为该量刑建议适当，依法予以采纳。希望陈海强能够充分认识到醉酒驾驶的严重性并引以为戒。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：1、被告人梁某兴系汝州市蟒川镇半东村**村民，2014年10月左右，半东村按照政府规划征用6组的土地建设半东新村，在征地时承诺，该工程的砂石料在不高于市场价的情况下由半东村6组村民优先供应，没有承包给个人，梁某兴因对地价不满意没有在征地协议上签字。半东新村工程开工建设后，工地的砂石料大部分由梁某兴供应，梁某兴看到别人往半东新村工地送砂石料时，就以拉砂石料车从自己地里经过为由进行阻拦，梁某兴向该工程开发商黄某提出别人送的砂石料要给他抽成，为了不耽误工程进度，黄某就答应别人送的砂石料每方由工程开发商给梁某兴抽成5元，梁某兴共抽成获利3740元。2、2016年10月份左右,李某2、任某2听、张某5在半东新村粉刷自己家房子时，梁某兴以开发商欠其钱、半东新村工程占其家地为由，分别阻拦李某2家施工一次，阻拦任某2听家房子施工两次，阻拦张某5家房子施工三次。任某2听被迫拿出1万元房子余款交给了开发商，由开发商转交给梁某兴，折抵了梁某兴往半东新村工地送的砂石料款。3、2017年初，武汉冠雅环境艺术有限公司开发半扎古镇，在半东村桥旁边建仿古亭时，梁某兴以建古亭所占土地是他家的为由阻拦施工，在村干部明确告知建古亭所占土地属于村集体，不能阻拦施工的情况下，梁某兴向施工方经理叶某索要了现金3500元。黄某、张某5、任某2听、李某2、叶某现均对梁某兴表示谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人梁某兴采用阻拦施工等手段，强拿硬要公私财物，情节严重,其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出“被告人梁某兴的行为不符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，虽有一些不当行为，但均事出有因，因此被告人梁某兴不构成寻衅滋事罪”的辩护意见，经查，被告人梁某兴以阻拦送料、施工等方式强拿硬要公私财物，情节严重，主观上具有破坏社会秩序的故意，客观上实施了强拿硬要公私财物的客观行为，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人梁某兴自愿认罪认罚，并取得各被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。结合被告人犯罪的具体情节及其后果，在量刑时一并予以综合考虑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2020年11月10日23时许，被告人刘吉酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××夏利牌小型轿车行驶至怀安县500米处，被怀安县公安交通警察大队民警查获。被告人刘吉因拒绝配合执勤民警现场呼气式酒精检测，被强制带至怀安县仁济医院采集血样。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘吉血液中乙醇含量为160.87mg100ml,属醉酒后驾驶机动车。另查明，被告人刘吉到案后如实供述了犯罪事实，在审查起诉阶段，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人刘吉拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人刘吉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘吉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘吉拒不配合公安民警依法检查，应酌情从重处罚。鉴于被告人刘吉到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，其血液中乙醇含量为160.87mg/100ml，在行驶过程中未发生交通事故，犯罪情节较轻，依法予以从宽处罚。结合怀安县司法局社区矫正机构的调查评估意见，对其可适用缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2019年2月14日18时许，被告人胡克要饮酒后无证驾驶一辆无牌照三轮摩托车，沿235国道自西向东行驶，至盱眙县鲍集镇大朱岗村路段撞到行人罗某，致罗某受伤，后被民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人胡克要血液中乙醇浓度为156.5mg/100ml。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人胡克要驾驶机动车，对前方路况疏于观察，未确保安全驾驶，负事故的全部责任。经江苏省扬州市五台山医院司法鉴定所鉴定，被告人胡克要为完全刑事责任能力。案发后，被告人胡克要自动投案，如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实，并自愿认罪认罚。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人胡克要在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡克要犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人胡克要自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人提出的被告人胡克要具有自首、认罪认罚等情节，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人胡克要无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，均可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人胡克要犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2019年12月9日14时30分左右，被告人任某驾驶无牌嘉陵110-7A二轮摩托车沿苏乔线由西向东行驶至乔家沟后沟村附近时，与反向由许某驾驶的晋J×××××、晋L×××××号半挂货车发生碰撞，造成任某受伤及两车受损的交通事故。经山西省交口司法鉴定中心鉴定，从任某的血液中检出乙醇，乙醇含量为81.81mg/100ml。经中阳县公安局交警大队认定，当事人许某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，承担本起事故的主要责任；当事人任某承担本起事故的次要责任。案发后，任某于事发当日入住中阳县人民医院住院治疗，双方于2020年1月3日达成调解协议，由许某一次性付给任某医疗费等三千元。另查明被告人任某经传唤于2020年1月2日到中阳县交警大队接受讯问。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人任某醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故并承担事故的次要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人任某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人称事故的发生是因对方先刮蹭到其，并非二车相撞的辩解与所查事实不符，不予采信。关于辩护人所提被告人任某有自首情节的辩护意见。经查，被告人任某事发当日（2019年12月9日）入住中阳县人民医院住院治疗，2019年12月13日民警在对被告人任某询问时，该任称其没有喝酒。2019年12月27日，在送达酒精含量鉴定意见书后，被告人任某供述其喝过酒。上述事实有在案证据交口司法鉴定中心鉴定意见书、被告人任某的供述、血样提取登记表等证据予以证实。被告人任某经办案民警传唤到案后，未能如实供述犯罪事实，不符合自首的要件，故辩护人所提该辩护意见不能成立；所提被告人在审查起诉阶段认罪认罚，案发后其行为取得谅解，可对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2012年8月份，被告人李昌海对外谎称沛县刘邦大酒店中经营的沛县肯德基餐厅拥有股份，隐瞒其资金链断裂，外债高筑的事实，被告人李昌海在明知山东省微山县无法办理肯德基加盟店的情况下，以帮助介绍卜某在山东省微山县开设肯德基加盟店的名义签订书面协议，2012年9月1日，收取卜某好处费人民币500000元，后无法履行协议。另查明，2019年5月14日，被害人卜某报警，2019年5月15日沛县公安局决定对被告人李昌海诈骗案立案侦查。2019年12月23日，被告人李昌海在值班律师见证下，自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关指控的罪名及量刑无异议。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人李昌海以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人李昌海犯合同诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李昌海犯合同诈骗罪依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李昌海在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。被告人李昌海到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2018年5月份左右，被告人张尚炜利用同案人陈华传（另案处理）提供的赌博网站，开设了“时时彩”总代理账号ok1368（密码aaaa1111），并开设一个代理账号ok2515（密码aaaa1111），为赌博网站担任代理，接受投注。之后，被告人张尚炜用其代理账号ok2515开设一个会员账号ok0755给陈恒阳，让陈恒阳进行网络投注。被告人张尚炜用其中国农业银行账户（账号622*************072）与同案人陈华传交、收网络赌博输赢金额共计人民币88379元，与陈恒阳交、收网络赌博输赢金额共计人民币30000元。此外，被告人张尚炜还接受劳同胜手机微信“七星彩”投注，金额共计人民币2700元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人张尚炜无视国家法律，为牟取非法利益，为赌博网站担任代理并接受投注，与上家交、收赌博输赢金额共计人民币88379元，与投注下家交、收赌博输赢金额共计人民币30000元，并接受他人投注金额人民币2700元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张尚炜犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张尚炜能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于被告人张尚炜能在审查起诉阶段自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。扣押同案人陈华传的银行卡19张、手机5部、笔记本电脑1台、手提电脑1台、台式电脑主机1台等物品，由侦办机关依法处理。根据被告人张尚炜的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，公诉机关对被告人张尚炜的量刑建议适当，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2018年8月8日晚上，林某1、林某3、梁某2、张某1在吴川市兰石镇兰石市场立意酒行里面玩。后被告人林理龙手持啤酒瓶和菜刀冲进立意酒行里面大吵大闹，接着林理龙在立意酒行里面见到人不问青红皂白就打，其中林某1被林理龙用菜刀砍伤手部。后林某1、林某3、张某1等人为了制止林理龙继续行凶，而在立意酒行里面拾起木棍和塑料椅对林理龙进行反击，直到制止林理龙继续行凶。事后林理龙被其朋友带离案发现场，受害人林某1被送至兰石卫生院医治。经吴川市公安司法鉴定中心鉴定：林某1的损伤程度为轻微伤。另查明，侦查机关在侦查该案时扣押了被告人的作案工具：菜刀一把。再查明，2010年10月18日，被告人林理龙因赌博被吴川市公安局处以罚款400元的行政处罚；2016年6月8日，因涉嫌参与开设赌场被吴川市公安局刑事拘留，因犯罪情节轻微而不批准逮捕；2016年11月30日，被告人因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人林理龙在公共场所无事生非，持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人林理龙犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林理龙归案后能如实供述其罪行，并当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚；被告人林理龙曾因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，具有犯罪前科，依法对其酌情从重处罚。公诉机关建议以犯寻衅滋事罪对被告人林理龙判处有期徒刑一年至一年六个月。经查，公诉机关该量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。对指定辩护人认为被告人具有坦白的从轻处罚情节予以采纳。指定辩护人还认为被告人的犯罪情节轻微。经查，被告人林理龙持械在公共场所随意殴打他人，该行为对他人生命安全较大威胁和具有恶劣的影响，并致人轻微伤，该行为不应认定为犯罪情节轻微，故对指定辩护人该辩护意见不予采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：经审理查明，辽宁省黑山县黑山镇居民（被害人）范某（微信号×××）。曾在某网站认识一名网友（gf720114），自称“陈某1”，并介绍自己在沈阳一个网络公司做技术总监。2020年5月19日，被害人范某称，“陈某1”给其发微信，称去广州给其他公司做网络维护。掌握网络漏洞可以赚钱。被害人范某按其提示网络链接（w某于5月19日13时24分向其他提供的林某账号62×××40，转48000元；5月19日15时25分，又按其提示往陈某2账号62×××63转账30000元。同时查明，被告人颜泉福称，受颜某（下落不明）指使，明知是犯罪所得，而向颜某提供账号，分别于2020年于5月19日13时24分和15时25分，被告人所提供的林某账号62×××24转入48000元；陈某2（下落不明）账号62×××63转入30000元。被告人将上述款项转账或提现给颜某70200元，获利7800元。2020年7月23日17时，黑山县公安局民警在福建省泉州市永春县维港酒店628房间内将被告人颜泉福抓获。被告人颜泉福到案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人家属自愿与被害人范某达成谅解协议，赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人颜泉福受他人指使，明知是犯罪所得，而向他人提供自己及林某、陈某2的银行账号，并将被害人范某所转入钱款78000元以转账或提现的方法将赃款转移他人，并从中得到非法利益7800元。其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其情节严重，公诉机关指控被告人构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，本院予以支持。对于公诉机关指控被告人另外90000元掩饰隐瞒犯罪所得的犯罪事实，因证据不充分，本院不予支持。被告人家属自愿与被害人范某达成赔偿谅解协议，退还被害人全部损失，取得被害人谅解，并主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控，1.2019年11月21日13时许，被告人杨某在文山市（德什汽修厂），盗窃汽修厂员工杨某1一部白色乐Ｔ708手机、一部土豪金色ｖｉｖｏＸ9手机。被盗窃的手机经公安机关追回后依职权发还给被害人杨某1。经鉴定，杨某1被盗窃的白色乐Ｔ708手机价值人民币39.9元、ｖｉｖｏＸ9手机价值人民币480元。2.2019年11月24日凌晨1时许，被告人杨某在文山市旅顺轮胎快修店内，盗窃刘某的一辆白色台翔牌小精灵型两轮电动车及店柜台抽屉里的现金人民币100元。被盗窃的电动车经公安机关追回后已依职权发还被害人杨某1。经鉴定，刘某被盗窃的电动车价值人民币1680元。2020年5月4日12时04分左右，被告人杨某在文山市门旁，趁被害人严某将不注意之际，将严某将放在车内副驾驶座位上的一部紫色华为mａｔｅ30智能手机盗走。经鉴定，严某将被盗的手机价值人民币3200元。另查明，2019年11月24日10时，被告人杨某被抓获归案。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人杨某的刑事责任。被告人杨某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人杨某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人杨某自愿认罪认罚，依法对被告人杨某从轻处罚。公诉机关关于判处被告人杨某十个月有期徒刑，并处罚金人民币2000元的量刑建议适当，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2019年1月10日16时许，泸西县公安局民警在弥勒市戴某崧诊所内将准备贩卖毒品的被告人马思东抓获，当场从马思东身上查获白色块状毒品可疑物，片剂状毒品可疑物110颗。经称量，白色块状毒品可疑物1.91克，片剂状毒品可疑物10.36克。经玉溪市公安司法鉴定中心鉴定，从马思东身上查获的白色块状毒品可疑物、片剂状毒品可疑物分别检出海洛因、甲基苯丙胺成分。另查明，2018年12月至2019年1月9日期间，被告人马思东分别在弥勒市洋芋鸡饭店门口、弥勒市佛城广场旁贩卖了5个海洛因零包给尚某吸食。案发后，被告人马思东协助公安民警抓获涉及毒品犯罪其他犯罪嫌疑人。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人马思东违反国家对毒品管制的法律法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺数量达10.36克、海洛因1.91克及5个零包，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。公诉机关指控被告人马思东的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马思东协助公安机关抓获涉及毒品犯罪其他犯罪嫌疑人，且到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，应认定为有立功表现，依法减轻处罚。指定辩护人杜林冲关于被告人马思东协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，符合立功构成要件，且系坦白，当庭自愿认罪、悔罪，建议对被告人马思东从轻处罚的辩护意见，与本院查明事实及在卷证据相符，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2020年7月16日6时25分，被告人卢某某持Ｄ型有效机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号宗申牌正三轮载货摩托车，从团泽镇花海方向沿四团线附线往团泽镇高台村方向行驶。当车行驶至遵义市汇川区路段实施右转时，因操作不当致使车辆侧翻，造成驾驶人卢某某、乘车人王某某、谭某、唐某甲受伤。唐某甲于2020年7月16日被送往贵州航天医院抢救，同年7月19日转至遵义医科大学附属医院治疗，同年7月22日因病情危重经家属要求回到家中，次日死亡。谭某之伤经遵义市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定为重伤二级。经遵义市公安交通管理局城市二大队认定，卢某某在该起事故中负全部责任。2021年4月8日，被害人谭某出具谅解书，载明“介于双方是邻居关系，我方提出卢某某向我表示歉意并赔偿医疗费33000元，已支付13000元整，下欠20000元整。由于现阶段卢某某经济困难，于每月分期支付1000元整，20个月付清。此赔偿于2021年4月18日开始支付，后每月18日前支付。我愿意请求司法机关不再追究卢某某的刑事责任。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人卢某某驾驶机动车上路行驶，违反交通运输管理法规，操作不当导致发生一人死亡，多人受伤的交通事故，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款关于“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;…”之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。卢某某到案后如实供述本案事实，已经签署认罪认罚具结书，愿意积极赔偿死者及被害人的经济损失，与被害人及死者家属达成赔偿协议，取得谅解，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关提出的量刑建议以及指定辩护人提出的从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，本院均予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2019年6月6日3时许，被告人许文胜驾驶辽Ｍ×××××号福田牌重型普通货车，由北向南行驶至沈阳市沈北新区明沈线672公里700米处时，与前方同向由高某驾驶的辽Ｍ×××××(辽Ｍ×××××)号重型半挂牵引车发生交通事故，造成辽Ｍ×××××号重型普通货车乘员张某因重度颅脑损伤及胸腹腔脏器损伤经抢救无效死亡、乘员曲某受伤、许文胜受伤及双方车辆损坏的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定：许文胜驾驶机动车超载且未安全驾驶的行为，是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任；高某驾驶安全设施不全的机动车上道行驶超载的行为，是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任；张某、曲某无事故责任。经鉴定：曲某左胫腓骨骨折的损伤程度为轻伤一级，右跟骨骨折的损伤程度为轻伤二级，左第三跖骨骨折的损伤程度为轻微伤。2019年8月13日，被告人许文胜与被害人张某家属达成和解协议，许文胜取得被害人家属谅解，并予以赔偿。被告人许文胜肇事后被送往医院抢救治疗。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人许文胜违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人许文到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且能积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，故对其可从轻处罚。公诉机关关于对被告人许文胜判处有期徒刑八个月，可适用缓刑的量刑建议及铁岭县司法局认为被告人许文胜具备社区矫正条件的调查评估意见，本院均予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明的事实：2018年8月份，被告人马孝荣找马鹏（另案处理）介绍人购买张某生育的一个20多天大的女婴，后马鹏联系盘文美（另案处理）前来购买。盘文美包乘一辆白色越野车前来篆角乡街上找马鹏，马鹏联系马孝荣从西畴鸡街那磨冲张某家将女婴抱来到篆角街河边，经马鹏介绍，盘文美以人民币26000元购买女婴。马鹏将23000元人民币交给马孝荣，马鹏得3000元介绍费。盘文美将女婴带回富宁后乘车到浙江省南浔区将女婴卖给陈月英，再由陈月英（另案处理）、沈新芳（另案处理）等人转卖南浔当地人家。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人马孝荣以出卖为目的，拐卖儿童，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，构成拐卖儿童罪，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，予以认定。被告人马孝荣以自己抚养为名，从张某家将女婴抱走，以出卖为目的，让马鹏联系盘文美前来购买，证人张某的证言与同案人马鹏、盘文美的供述能形成证据锁链，足以证实被告人马孝荣拐卖儿童的事实。被告人马孝荣辩解其只是起到介绍的作用，与查明的事实不符，对其的辩解不予采信。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2020年02月18日18时20分许，被告人郁丙浩驾驶皖Ｃ×××××号“江铃”牌小型普通客车，沿新增道路Ｇ344国道由东向西行驶至354ＫＭ＋100Ｍ五河县小圩镇路段时，与行人刘文美发生刮碰，造成刘文美受伤，经抢救无效死亡。经五河县交通管理大队认定：郁丙浩承担本次道路交通事故的全部责任。另查明：2020年3月22日，被告人郁丙浩一次性赔偿被害人方各项经济损失共计人民币9万元，被害人方某被告人的行为表示谅解，不再要求追究被告人任何法律责任。2020年4月7日，被告人郁丙浩主动到五河县公安局交通管理大队事故中队投案，自愿如实供述自己的罪行。
法院推理:

Response: 本院认为：被告人郁丙浩违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人郁丙浩的刑事责任。被告人郁丙浩主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人与被害人方达成调解协议，积极赔偿并取得谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人郁丙浩犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其宣告缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2018年3月至2019年12月期间，被告人刘梦星骗取被害人张某、邓某、王某1共计人民币95.08万元。具体事实如下：1、2018年3月，被告人刘梦星以中介身份介绍被害人张某购买章赛位于长沙市芙蓉区的住宅。2018年3月至2019年12月期间，被告人刘梦星以交购房定金、公积金服务费、首付款及造银行流水等理由骗取被害人张某人民币26.55万元。2、2019年8月，被告人刘梦星以中介身份介绍被害人邓某购买方某位于长沙市雨花区桂花村××房的住宅。2019年8月至12月期间，被告人刘梦星以交购房定金、首付款、房屋税等理由骗取被害人邓某人民币20.23万元。3、2019年9月20日，被告人刘梦星以中介身份介绍被害人王某1购买刘某1位于长沙市雨花区书香名邸10栋201房的住宅。2019年9月21日至12月4日期间，被告人刘梦星以交购房定金、赎楼费、房屋税、交房保证金及造银行流水等理由骗取被害人王某1人民币48.3万元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人刘梦星以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘梦星能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。辩护人辩称被告人刘梦星于2019年11月26日向被害人王某1借款人民币2万元，已出具借条，不应计入诈骗数额，本院认为，被害人王某1是基于被告人刘梦星之前一系列虚构事实、隐瞒真相的诈骗行为陷入了错误认识，才会借款人民币2万元给被告人刘梦星，且被告人刘梦星在诈骗被害人王某1人民币40余万元后，明知自己无偿还能力，仍向被害人王某1借款，足以证明其主观上具有非法占有的目的，故该2万元应计入诈骗数额，该辩护意见不能成立，本院不予采纳；其关于被告人刘梦星能如实供述自己的罪行，认罪认罚，系初犯，无前科，请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的客观事实相符，本院予以采纳。被害人张某、邓某、王某1关于“小田”和夏某是被告人刘梦星的同伙，请求对其进行调查取证的意见，本院认为，公诉机关并未对“小田”和夏某进行指控，上述被害人可以向公安机关进行控告或举报。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控：2019年6月21日晚22时30分左右，被告人李朋酒后驾驶川Ｒ×××××号小型轿车沿高坪区江东大道右转弯进入鹤鸣路王府井商场外时，撞上对向车道正在等待交通信号灯的被害人何某驾驶的川Ｒ×××××号小型普通客车和被害人谢某驾驶的川Ｒ×××××号小型轿车，造成三车受损的交通事故。经抽取血样检验，李朋血液中乙醇含量为274.2mg100ml。经交警部门认定，李朋承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李朋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并造成交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李朋系自首，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。被告人李朋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，自愿签署了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议。同时查明，交通事故发生后，李朋明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，且赔偿了何某、谢某的经济损失。
法院推理:

Response: 本院认为，公诉机关指控被告人李朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李朋血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，且造成交通事故，负事故全部责任，应当从重处罚；被告人李朋明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述，系自首，依法可以从轻处罚；被告人李朋赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻考量；被告人李朋自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。被告人李朋的辩护人提出“自首、赔偿”等从轻量刑情节的辩护意见成立，应予采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2018年10月5日晚21时许，在南陵县籍山镇漳河大道和东山路路口，被告人陶峰和被害人王某1因琐事发生争吵，后陶峰用拳头击打了王某1的面部，致使王某1鼻骨骨折伴鼻中隔骨折，后经南陵县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某1的伤情为轻伤二级。2018年10月5日，被告人陶峰主动至南陵县城西派出所接受调查，如实陈述了殴打王某1的事实，南陵县公安局对其处行政拘留十日处罚。2018年10月16日，南陵县公安局将本案作为刑事案件立案侦查，于当日将被告人陶峰从芜湖市拘留所接至南陵县执法办案中心进行讯问。案发后，被告人陶峰主动赔偿王某1医药费等费用共计人民币87000元，并取得了被害人王某1的谅解。另查明，被告人陶峰曾因犯故意伤害罪，于2008年4月10日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
法院推理:

Response: 本院认为：被告人陶峰故意伤害他人身体，致被害人王某1轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人陶峰犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陶峰有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人陶峰主动投案，到案后在侦查机关能如实供述犯罪事实，行为构成自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人陶峰积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2019年9月6日19时20分许，在辽阳市文圣区振兴养殖场院内，被告人商某某驾驶超载的辽Ｃ×××**号重型半挂牵引车牵引辽Ｃ×××**号挂车向院外马路倒车时，与养殖场工作人员被害人杨某1发生碰撞，造成杨某1当场死亡。经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定：杨某1系因胸腹部、胸背部开放性损伤至创伤性失血性休克而死亡。经辽阳市公安交通警察支队认定：商某某负该起事故的全部责任。事故发生后，被告人商某某拨打了报警电话，并在现场等待处理。2020年9月9日，辽Ｃ×××**号货车实际车主、被告人商某某、文圣区小屯镇大振兴汽车修配厂与被害人家属达成赔偿协议，同日被害人家属对商某某出具谅解书。公安机关立案后，商某某被公安机关电话传唤到案。在审查起诉阶段，被告人认罪认罚，公诉机关建议判处被告人商某某有期徒刑一年，缓刑二年。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人商某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人商某某案发后主动拨打报警及急救电话，在现场等待处理，案后如实供述其犯罪事实，构成自首，且积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了谅解，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑一年，缓刑二年，建议适当，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2020年2月17日下午16时许，长塘镇蒋义村村民蒋某2因土地纠纷与蒋某1、刘某夫妇发生冲突，刘某与蒋某2扭打在一起，蒋某2的儿子被告人姚晖见状从家中厨房拿了一把菜刀赶至现场，被告人姚晖先对刘某的后背砍了一刀并将其从菜地边缘推到一米多高坎下，后又用菜刀朝拿着锄头向他打来的蒋某1身上砍了三刀。经安化县公安局物证鉴定室鉴定：被鉴定人刘某因外伤致左胸背部软组织裂创，构成轻微伤；被鉴定人蒋某1因外伤致右前臂、左胸部软组织裂创，左尺骨开放性骨折，构成轻伤二级。被告人姚晖到案后，如实供述了其犯罪事实，并自愿认罪认罚。2020年3月13日双方就民事部分达成和解，被告人姚晖的家属赔偿了被害人蒋某1、刘某的经济损失，取得了二被害人的谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人姚晖故意伤害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人姚晖明知他人报案而在现场等待民警进行处置，到案后，如实供述自己的犯罪事实，成立自首，可从轻处罚。被告人姚晖自愿认罪认罚，可从宽处理。案发后，被告人姚晖家属赔偿了二被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人姚晖的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正机构调查评估，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控：2020年1月3日13时许，被告人覃荣范接到吸毒人员曾某购买100元（人民币，下同）毒品海洛因的电话，双方约定在广西浦北县附近进行毒品交易，双方约定广西浦北县乐民镇白土村乐民中学附近进行毒品交易。二人到达约定地点完成交易后，被公安民警当场抓获。民警从覃荣范处扣押毒品2小包（净重0.428克），现金527元、OPPOA5手机一台、两轮摩托车一辆、电子秤一台，从曾某扣押毒品1小包（净重0.147克）、OPPOA73手机一台。经鉴定，上述被扣押的毒品均检测出海洛因成分。公诉机关提供了相应的证据支持其指控，被告人覃荣范违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人覃荣范曾被判处有期徒刑以上的刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人覃荣范认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。被告人覃荣范具有坦白、累犯、认罪认罚等量刑情节，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人覃荣范对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，请求对其从轻处罚。被告人覃荣范归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关在审查起诉期间向被告人告知了认罪认罚从宽制度，并告知对其的量刑建议，被告人覃荣范认罪认罚并签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人覃荣范因2018年因犯盗窃罪于被横县人民法院判处有期徒刑九个月，2019年3月1日刑满释放。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人覃荣范违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而予以贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的事实与罪名成立，本院予以支持。公诉机关认定被告人覃荣范有坦白、累犯、认罪认罚等量刑情节有明确的证据予以证实，本院予以确认。综合上述被告人的量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。公安机关自覃荣范、曾某处扣押在案的毒品海洛因，依法应予以没收并销毁；毒资527元、作案工具两台手机、电子秤一台予以没收。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2018年4月，被告人孟家显向孟某购买其在都匀市“依娜”（小地名）被火烧过的责任林。2018年9月，孟家显在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人一起砍伐孟某家责任林的马尾松，后孟家显将砍伐的马尾松运回家中修建房屋。经都匀市林业调查规划设计院测算，共砍伐马尾松75株，活立木蓄积为17.6817立方米。经都匀市森林公安局现场勘查确认，孟家显已经补植了400株马尾松树苗，存活率在百分之八十以上。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人孟家显为了谋取个人利益，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐山林林木活立木蓄积17.6817立方米，数量较大，其行为触犯了刑法，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孟家显在公安机关未掌握具体犯罪嫌疑人的情况下，经公安机关电话通知后主动到案并如实供述了犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。当庭自愿认罪，认罪态度较好，已主动补植复绿完毕，酌情从轻处罚。公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，被告人向满英与被害人黄某某系泸溪县XX镇人，二人系夫妻关系，并且结婚多年夫妻感情较好。五、六年前被害人黄某某因患病后头脑神志不清，性情大变，时常怀疑被告人向满英有外遇，并借此理由经常无故辱骂、殴打被告人向满英。2019年8月20日上午12时许，被告人向满英和被害人黄某某因琐事又发生争吵，之后被告人向满英拿起一把羊角钉锤，对着被害人黄某某的脸部、头部、胸部等多处位置击打，被害人黄某某被向满英当场击打至死。随后，被告人向满英将此事告知黄某某的侄儿黄某某1，并带其到家中查看。黄某某1确认黄某某死亡后，给村支书龚某某等人打电话，龚某某等人赶到现场后立即向泸溪县公安局报案，民警赶到后将正在家中等待处理的向满英传唤到案接受调查。向满英对其致死黄某某的犯罪事实供认不讳。经鉴定，黄某某的死亡原因为颅脑损伤造成脑功能障碍死亡。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人向满英不能正确处理与被害人黄某某的矛盾，手持钉锤击打被害人身体多处部位，非法剥夺他人生命，致被害人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪，应予惩处，公诉机关指控成立。被告人向满英犯罪后告诉了其亲属，并且明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认了犯罪事实，应系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以对其从轻或减轻处罚；被告人向满英自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。本案系家庭矛盾引起，且被害人经常殴打被告人，可酌情对被告人从轻判处。对辩护人认为被告人具有自首情节的辩护观点予以采纳。作案工具羊角锤一把，由扣押机关泸溪县公安局依法处置。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控，2019年7月26日晚上8时许，被告人林锴峰及林某2等人在漳浦县霞美镇白石村“音乐魔方ＫＴＶ”喝酒。当晚11时许，被告人林锴峰等人酒后乘电梯欲离开该ＫＴＶ时因琐事与林某3、林某1等人发生口角纠纷并互殴。其间，林某1发现林某3被打，即拳打被告人林锴峰头部及胸部，被告人林锴峰持石头打中林某1的左侧脸部等处，致林某1左额骨骨折、左眼眶外侧壁骨折、左上颌骨骨折、左颧弓骨折，均构成轻伤二级。2019年8月27日，被告人林锴峰主动到漳浦县公安局霞美派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。同日，经漳浦县公安局霞美派出所主持调解，被告人林锴峰与林某1已自愿达成民事赔偿协议，由被告人林锴峰赔偿被害人林某1的医疗费等各项经济损失计人民币10万元，赔偿款已履行。林某1对被告人林锴峰表示谅解。本案审查起诉期间，被告人林锴峰自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人林锴峰判处有期徒刑七个月。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人林锴峰酒后因琐事与林某1等人发生纠纷时，持石头打中林某1的面部致轻伤二级,其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。被告人林锴峰持械伤害他人，可酌情从重处罚。案发后，被告人林锴峰能投案自首，并表示自愿认罪认罚，依法可以从轻、从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人林锴峰犯故意伤害罪的的指控成立，其认定被告人林锴峰具有自首情节的公诉意见及所提请适用的法律条文正确，提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人林锴峰的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，被告人郭某与徐某于2018年9月离婚后仍对徐某心存不满。2019年4月4日夜，被告人郭某根据事先安装在苏Ａ×××××轿车上的GPS装置获取了徐某的行车轨迹后，即驾驶苏Ａ×××××轿车至本区竹镇镇士林南路，在此等候驾驶苏Ａ×××××轿车从安徽老家返回竹镇镇的徐某，待徐某驾驶的车辆到达该地点后，被告人郭某上前与徐某及同乘该车的陆某发生口角并相互撕扯。后徐某、陆某返回苏Ａ×××××轿车内，被告人郭某为泄不满，随即驾驶苏Ａ×××××轿车撞向苏Ａ×××××轿车头部，致该车辆损坏。经鉴定，苏Ａ×××××轿车损失价值人民币4566元。2019年4月7日，被告人郭某被公安机关抓获，归案后作如实供述。案发后，被告人郭某与陆某就车辆损失达成赔偿协议，徐某、陆某对郭某予以谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人郭某任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人郭某归案后能作如实供述，依法予以从轻处罚。案发后，被告人郭某积极赔偿了被害人的损失，取得谅解，可酌情对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人郭某的辩护人提出的被告人郭某具有坦白情节、系初犯、偶犯，已赔偿被害人损失取得谅解等量刑情节方面的辩护意见属实，予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2017年9月8日，被告人李某与前妻袁某协议离婚，约定被害人李袁某某（2015年6月16日出生）由被告人李某抚养。2018年12月30日，被告人李某将其子李袁某某从遵义带到贵阳北站售票厅外丢弃后，独自前往龙洞堡机场乘机飞往上海，并向袁某和其他家人隐瞒丢弃李袁某某的事实。2020年2月在袁某的追问下，被告人李某才告知李袁某某被其丢弃在贵阳北站的事实。后经公安机关调查，从贵阳市福利院将李袁某某找回。被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪行为，并于2020年7月7日签署认罪认罚具结书。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人李某将其负有抚养义务、无独立生活能力的被害人遗弃，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成遗弃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述所犯罪行且自愿认罪，应当认定为具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人具有坦白情节，当庭认罪认罚，依法可从轻处罚的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。综合本案事实及法律规定，以及社区调查评估意见，辩护人建议对被告人宣告缓刑的量刑建议，本院不予采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：被告人周某某通过“借贷宝”平台主动联系被害人或者通过其他人介绍推送被害人，用放款快、无抵押、无担保为借口，让被害人在平台签订借款周期一般为7天左右的欠条，而被害人实际得款为欠条金额的70%左右，欠条金额的30%左右作为利息即砍头息被提前扣取，到期后被害人按照欠条的金额归还借款。当被害人不能按期归还债务时，被告人通过收取欠条金额30%左右的延期费用，让被害人按照原欠条金额重新书写欠条，不断垒高被害人的债务以获取非法利益。通过上述方式，被告人周某某于2019年7月9日至31日，向被害人朱某某放款3笔，欠条金额65000元，实际放款50450元，提前收取砍头息14550元，其中一笔25000元的欠条被害人朱某某案发前尚未归还；2019年7月6日至8月21日，被告人周某某向被害人吕某某放款1笔，欠条金额40000元，实际放款32000元，到期后又通过多次延期，共收取砍头息及展期费共48000元。在公诉阶段，被告人周某某向公诉机关退还赃款48000元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，假借民间借贷名义，诱使或者迫使被害人签订金额虚高的债务，骗取他人财物，其行为已经构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人认为超出补查期限所取得的证据应当认定为无效的理由，没有法律依据不予采纳。被告人周某某认为被害人没有归还的借款应当折抵非法所得的意见不能成立，未归还的借款中属于法律保护的部分仍可通过正常渠道主张自己的债权，与本案中认定的非法所得没有关联。辩护人认为被告人周某某的行为不符合诈骗罪的构成要件，应当判处无罪的理由，无相关证据支持也无相关法律规定，不予采纳。鉴于被告人周某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并能积极退赃，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，1、2019年4月底，被告人王杰在南昌市青云谱区包家花园的家中向熊某贩卖了约0.2克的毒品冰毒，熊某以400元钱现金的方式向王杰支付了毒资。2、2019年12月4日中午，被告人王杰在南昌市青云谱区佳园附近以300元的价格向熊某贩卖了约0.2克的毒品冰毒，双方以现金方式完成交易。3、2019年12月6日被告人王杰在南昌市青云谱区佳园附近以400元的价格向熊某贩卖了约0.2克的毒品冰毒，双方以现金方式完成交易。2019年12月11日，被告人王杰被公安机关抓获归案。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人王杰违反国家毒品管制规定，三次贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。针对被告人王杰及其辩护人提出的2019年4月底未贩卖毒品给熊某的辩解及辩护意见，经审理认为，被告人王杰在公安机关多次供述2019年4月底，其在家中贩卖了毒品给熊某，且该供述能与证人熊某的证言相印证，故对该辩解及辩护意见不予采信。被告人王杰部分认罪，可酌情从轻处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2017年6月1日，建瓯市人民政府发布瓯政(2017)76号《建瓯市人民政府发布野生动物禁猎期以及禁止使用的猎捕工具和方法的通告》规定：一、禁猎期：建瓯市全境禁止猎捕野生动物，禁猎期5年，自2017年6月1日至2022年5月31日。二、禁止使用的猎捕工具和猎捕方法：禁止使用电击或者电子诱捕装置以及猎套、猎夹、排铳等工具进行猎捕，禁止使用夜间照明行猎、捣毁巢穴、网捕等方法进行猎捕；禁止使用地弓、吊杠、陷阱或者其他非人为直接操作并危害人畜安全的狩猎装置。2020年7月31日，被告人杨荣泉为了养画眉鸟，擅自携带捕鸟网和电子诱捕装置等禁猎工具，到建瓯市小桥镇洽历村六元自然村“后门山”山场内捕获画眉鸟1只，后在山场边被公安机关查获。之后，在被告人杨荣泉家中查获2只画眉鸟。经查，该2只画眉鸟系被告人杨荣泉于2019年期间，使用捕鸟网和电子诱捕装置在建瓯市小桥镇洽历村六元自然村“后门山”山场捕获。经鉴定，被告人杨荣泉非法猎捕的野生动物为画眉鸟，属“三有”动物。案发后，被告人杨荣泉的作案工具捕鸟网一张、引鸟器一台已由公安机关依法扣押。2020年7月31日，被告人杨荣泉在非法猎捕野生动物时被当场查获并头口传唤至建瓯市公安局森林分局接受调查。2020年11月10日，被告人杨荣泉在公诉机关审查起诉时，自愿签署了认罪认罚具结书。
法院推理:

Response: 本院认为，野生动物是大自然的宝贵产物，珍贵、濒危野生动物及“三有”保护动物具有较高的经济、科学和社会价值，对于维持生态平衡、保护生物多样性具有极为重要的意义。依照2000年11月27日最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎情节严重：违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的。根据该法律规定，被告人杨荣泉违反国家保护野生动物的相关法律规定，在禁猎期内，使用禁用工具和禁用方法猎捕画眉鸟，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨荣泉归案后至庭审过程中能如实供述自己的罪行，具有认罪、悔罪表现，予以从轻处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：1.2019年10月14日22时许，被告人张红安来到中牟县青年路与人民路交叉口80电竞网吧门口，盗窃王某停放在此处的黄色五星钻豹牌两轮电动车一辆，后因销赃未遂而丢弃。经中牟县发展和改革委员会价格认定中心鉴定，该被盗的两轮电动车价值人民币2340元。2.2019年10月22日23时许，被告人张红安来到中牟县解放路南段立交桥北侧路西顺心捷达物流门口，盗窃宋某停放在此处的蓝色丰收牌电动三轮车一辆，所得赃款600元已挥霍。经中牟县发展和改革委员会价格认定中心鉴定，该被盗三轮电动车价值人民币1400元。被告人张红安到案后自愿如实供述自己的罪行。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人张红安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3740元，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张红安在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人张红安的辩护人提出的辩护意见，经查，与事实相符，于法有据，本院予以采纳。按照我国刑法的规定，应对被告人张红安处三年以下有期徒刑，并处罚金。本案量刑时考虑以下情节，1.盗窃财物价值人民币3740元；2.系累犯，依法应当从重处罚；3.如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合上述情节，公诉机关提出的量刑建议适当，张红安表示自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，并对认罪认罚具结书的内容无异议，本院依法予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2016年12月份，被告人努尔拜森通过淘宝网在淘宝店铺“腾惠五金工具商行”购买一支宝马X5改装射钉枪、燕尾片导轨夹、不锈钢枪管、射钉弹及几盒钢珠藏于家中自用。2019年1月21日，宝丰县公安局在被告人努尔拜森家中查获改装射钉枪一支、钢珠若干。后经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，上述改装射钉枪以火药为动力，可认定为枪支。案发后，被告人努尔拜森于2019年1月21日主动到公安机关投案，并于2019年1月23日至2019年1月26日被临时羁押于甘肃省嘉峪关市公安局看守所，到案后对所犯罪行供认不讳。另查明，宝丰县公安局刑侦大队于2019年4月25日将被告人努尔拜森持有的上述改装射钉枪及射钉弹、钢珠上缴宝丰县公安局治安管理大队并销毁。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人努尔拜森违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人努尔拜森犯非法持有枪支罪的事实清楚，罪名成立。被告人努尔拜森无犯罪前科；案发后主动投案，到案后如实供述所犯罪行，构成自首坦白；庭审中认罪态度好，自愿认罪认罚并签署具结书。在对被告人努尔拜森量刑时综合考虑以上情节。关于被告人努尔拜森的辩护人赵彩璐提出“被告人努尔拜森无犯罪前科系初犯，案发后主动投案并如实供述犯罪事实构成自首，持有枪支过程中未对社会、个人造成损失等应从轻处罚”的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2018年8月份以来，被告人吴一波谎称自己系保定卷烟厂职工，虚构有该厂内部房指标和能帮助在该厂找工作的事实，以帮助购买该厂内部房和找工作等为由，骗取魏某夫妇359240元、梁某夫妇169200元、翟某51200元、马某夫妇46000元，被骗款被告人吴一波用于还网络平台贷款及个人消费。案发前吴一波退还马某夫妇30000元，又以发工资名义转给翟某1700元；案发后，吴一波的家人退还给翟某4500元，用车抵顶退赔梁某夫妇30000元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人吴一波以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人信任，诈骗他人财物62余万元，数额特别巨大，已构成诈骗罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人吴一波犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人及辩护人提出被告人吴一波到案后如实供述犯罪事实，具有从轻处罚情节，案发后被告人退赔被害人部分损失，亦有酌情从轻处罚情节的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人吴一波的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人吴一波从轻处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2019年12月11日7时许，被告人吴文江酒后因劝不回离家出走的妻子而心生怨气，在其位于南安市（原蕉坑路21号）住宅三楼的房间内，用打火机点燃其妻子的衣服、包后就离开房间到三楼阳台喝酒，后吴某3等人发现房子着火提醒被告人吴文江，且在村书记吴某1到场要求开门时，被告人吴文江均置之不理，任由火势蔓延，吴某1等人只能架梯子爬到三楼扑火，随后仑苍派出所民警到场后才最终将火扑灭，火灾导致被告人吴文江三楼房间内的床、柜子、门窗、天花板等被烧毁。民警在现场处置时，发现被告人吴文江仍坐在其住宅三楼阳台上，遂将其传唤至派出所接受调查。同日，侦查人员依法扣押被告人吴文江点火的打火机一个。
法院推理:

Response: 本院认为：被告人吴文江因家庭纠纷，为发泄私愤，故意纵火烧毁家中财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关的指控成立。被告人吴文江的房子附近有多处民宅，且民宅上空架设电线，火灾如果失控足以危害不特定多数人的安全，而被告人吴文江在他人提醒着火及村干部要求开门后仍不予理会，且在村干部等人无奈通过架梯子爬入三楼扑火时，仍继续待在阳台未参与灭火，可见其主观上是放任火灾的发生，存在故意放火的间接故意，且客观上经尽力扑火仍造成房间内所有财物被烧毁的后果，故被告人吴文江及其辩护人提出被告人吴文江不构成放火罪的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。被告人吴文江在被抓获前并不知道有人报警，从现场的情况也只能得知有人在扑火而无法推断有人报警，故辩护人提出应认定被告人吴文江明知他人报警仍在现场等候且归案后如实供述罪行，应认定有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人吴文江在有期徒刑三年至三年六个月之间量刑的意见适当，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，被告人周某某欠被害人蒋某儿子的工钱，2019年4月23日21时许，蒋某在深圳市龙岗区某巷子碰到周某某，双方因还钱一事发生口角，并引发打斗。周某某用手机、车头锁殴打蒋某，蒋某用车头锁殴打周某某，双方身体均有损伤。经鉴定，被害人蒋某的损伤程度为轻伤二级；周某某的损伤程度为轻微伤。公安机关接到报案后赶赴现场将被告人周某某抓获归案。案发后，被告人周某某的家属代为赔偿被害人蒋某损失人民币25000元，蒋某对被告人周某某的行为表示谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某能如实供述基本的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案系被告人及被害人双方因琐事互相打斗，被害人存在一定的过错，本院在量刑时予以考虑。被告人周某某提出其没有用车头锁打被害人，被害人手指上的伤应该是自己造成的辩解，经查，被害人蒋某陈述被告人周某某使用车头锁将其打伤，被告人周某某亦承认在互相打斗过程中使用了车头锁抵挡，且蒋某的伤情系在打斗过程中造成，因此，对被告人周某某的辩解，本院不予采纳。辩护人提出被告人周某某认罪态度较好，系初犯，被害人存在过错的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，因在本院审理过程中，被告人已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，本院酌情对被告人从轻处罚，因此，对量刑建议予以调整。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控，2019年7月19日22时30分许，被告人黎挺杰伙同金海军（另案处理）至象山县附近处，趁涂某停在该处的浙Ｂ×××××号大众帕萨特牌小型轿车的副驾驶车窗未关之机，由被告人黎挺杰负责望风，由金海军将手伸进浙Ｂ×××××号小型轿车车内，窃得涂某放在该车车内的驾驶座的中间储物箱内的人民币3600元，被告人黎挺杰与金海军各分得人民币1800元。被告人黎挺杰到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实，并协助象山县公安局抓捕其他犯罪嫌疑人。案发后，被告人黎挺杰赔偿给涂某人民币3600元，并取得了涂某的谅解。2020年4月28日，被告人黎挺杰向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出被告人黎挺杰以犯盗窃罪判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人黎挺杰以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人黎挺杰到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚和被告人黎挺杰到案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功表现，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。案发后，被告人黎挺杰积极退赔被害人涂某的全部经济损失，并取得了被害人涂某的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人黎挺杰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人黎挺杰的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。公诉机关提出对被告人黎挺杰判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人的户口证明、前科材料，抓获经过，被告人楚兴有的供述，被害人张某春的陈述，证人尹某如、袁某的证言，现场辨认笔录及照片，鉴定聘请书，价格认定协助书、结论书，鉴定意见通知书，搜查笔录，物品提取、辨认笔录及照片，扣押决定书、笔录，发还清单，视频截图辨认笔录及照片等证据印证，经查证属实。被告人楚兴有对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。
法院推理:

Response: 本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人楚兴有以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人楚兴有在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人楚兴有到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2017年8月22日晚，被告人徐康与李强、孔某（均已判决）等人在阜南县经济开发区茉莉ＫＴＶ888房间内饮酒、唱歌，被害人董某、陈某1、孙某等人在此ＫＴＶ666房间内饮酒、唱歌，期间双方人员互相前往对方房间内敬酒，在敬酒过程中李强与董某因琐事发生口角，李强等人欲殴打董某，后被张某1等人劝开。至２３日凌晨时分，双方人员陆续从房间内离开，李强与董某等人在电梯间附近发生冲突。尔后，李强、孔某等人持鱼叉、棍棒、被告人徐康手持木棍在茉莉ＫＴＶ门口对董某、陈某1等人实施殴打。经鉴定，董某、陈某1的伤情均构成轻微伤。陈某2（已判决）、鞠某因生活琐事产生纷争，２０１８年６月１６日１５时许，其二人在电话通话时又生间隙，继而相约于黄岗镇张集街上进行殴斗。陈某2遂纠集被告人徐康、王某1（已判决）等人帮助殴斗，王某1、被告人徐康等人又纠集韩某、王某2、代永光、陈增杰、朱某（均已判决）等二十余人，并由被告人徐康驾驶一辆装有钎猪刀、鱼叉等械斗工具的白色皮卡车领队前往约斗地点，王某1、被告人徐康等人在黄岗镇张集街张玉梅超市附近集结后，与鞠某电话联系，辱骂并要求鞠某一方前来斗殴，尔后，被告人徐康为前来参与殴斗的众人购买水、槟榔，将工具分发给众人。当日１８时许，陈某2方人员在约斗地点寻斗殴对象鞠某不获后心生不忿，遂在陈某2授意下对金铭幼儿园旁停靠的车辆进行打砸，后由被告人徐康驾驶白色皮卡车领队，继而持械列队对鞠某进行游街谩骂。经鉴定，被毁损车辆价值人民币５６６元。另查明：2019年12月11日，被告人徐康主动到阜南县公安局投案，供述其与李强等人殴打被害人董某、陈某1寻衅滋事的事实，未供述其与陈某2聚众斗殴、寻衅滋事的事实，次日被阜南县公安局刑事拘留。
法院推理:

Response: 本院认为：被告人徐康伙同他人组织、领导聚众斗殴，因意志以外原因未得逞，属（未遂），其行为已构成聚众斗殴罪（未遂），应负刑事责任，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人徐康伙同他人持械随意殴打他人，致二人轻微伤、辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应负刑事责任，被告人徐康在寻衅滋事犯罪中行为积极，所起作用较大，系主犯，应承担主要责任。案发后，被告人徐康主动投案，如实供述其参与李强等人寻衅滋事犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，对其犯寻衅滋事罪，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人徐康归案后如实供述聚众斗殴犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。阜南县人民检察院指控被告人徐康犯聚众斗殴罪（未遂）、寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，本院予以支持，所提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人徐康在参与李强等人寻衅滋事犯罪中所起作用较小，系从犯的辩护意见，经审理认为，被告人徐康与李强等人与被害人董某等人发生争执后，持木棍击打被害人董某等人，其在共同犯罪中行为积极，显不属从犯，辩护人该项辩护意见，本院不予采信；对辩护人关于被告人徐康参与陈某2等人聚众斗殴犯罪中，系鞠某挑起事端，鞠某有过错的辩护意见，经审理认为，无证据证实系鞠某挑起事端，鞠某无过错，辩护人该项辩护意见，本院不予采信；对辩护人关于被告人徐康系主动投案，具有自首情节的辩护意见，经审理认为，被告人徐康投案后，仅供述其与李强等人寻衅滋事的犯罪事实，未供述聚众斗欧犯罪事实及与陈某2等人寻衅滋事的事实，只供述其寻衅滋事主要犯罪事实，对其犯寻衅滋事罪，具有自首情节，对其犯聚众斗欧罪，不具有自首情节，辩护人该项辩护意见，本院予以部分采信；对辩护人关于被告人徐康如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实相符，于法有据，本院予以采信。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控：2020年10月18日23时41分，被告人陈辉酒后驾驶闽ＢＤ××××号二轮摩托车，行经仙游县鲤城街道博览城门前路段被公安机关当场查获。经鉴定，案发时，陈辉血样中乙醇含量为283.91mg100ml，属于醉酒后驾车。本院另查明：被告人陈辉因本案其驾驶报废标准的二轮摩托车被莆田市公安局交通警察支队处以行政罚款人民币500元（已缴纳）。在审理期间，被告人主动向本院预缴罚金人民币5500元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人陈辉违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达283.91mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈辉驾驶已达报废标准的机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应予从重处罚；鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且能预缴罚金、自愿认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关关于判处被告人陈辉拘役三个月十日，并处罚金人民币六千元的量刑建议适当，予以采纳。被告人因本案被先行羁押2日予以折抵刑期；已缴纳的行政罚款人民币500元予以折抵罚金。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2020年1月16日18时许，被告人张剑峰在本市鼎城区桥南鼎城路“味道”饭店与曾文凯、陈永胜等人吃晚饭时，喝了一小瓶“德山御品”牌白酒和2瓶啤酒，饭后大约19时30分许，驾驶无牌北京现代白色小型轿车沿武陵区朝阳路由南向北行驶至南坪街道办事处前路段时，与陈某驾驶的车牌号为湘Ｊ×××××小型轿车相撞，大约行驶200多米后又与张某驾驶的车牌号为湘Ｊ×××××小型轿车相撞，造成三车受损的道路交通事故，之后驾车逃离现场，当车行驶至常德交汇处时，再次与路边花坛相撞，后被常德市公安局交通警察支队直属二大队干警抓获。随即对其抽血送检，经常德市司法鉴定中心检验，被告人张剑峰的血样中检出乙醇，含量为228毫克100毫升。案发后，被告人张剑峰与被害人就民事赔偿问题达成调解协议，积极赔偿被害人经济损失。2020年5月19日，被告人张剑峰在武陵区人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，该院向本院提出对张剑峰判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金的量刑建议。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人张剑峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张剑峰造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪，应从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张剑峰归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人张剑峰与被害人达成调解协议，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人张剑峰的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，被告人贺某某的犯罪事实如下：1、2018年7月24日，被告人贺某某伙同罗某某（另案处理）、陈某（在逃）驾驶湘Ｅ×××××白色大众轿车窜至湖南省株州市芦淞区新华书店，将车停在新华书店附近马路旁，三人分批进入新华书店内，趁店内员工不注意时，将长条吸铁石放进书籍里面夹着用于消磁，避开书店报警设施，夹带图书反复进出书店，从湖南省株洲市芦淞区新华书店内盗得各类书籍268本，总价值17206.6元人民币。经高安市价格认定中心鉴定，被盗书籍价值12079元。2、2018年7月26日，被告人贺某某伙同罗某某、陈某驾驶湘Ｅ×××××白色大众轿车窜至江西省高安市新华书店，将车停在新华书店附近马路旁，三人分批进入新华书店内，采取同样的手段从高安市新华书店内盗得各类书籍220本。经瑞昌市价格认定中心鉴定，被盗书籍价值9436.91元。3、2018年7月28日，被告人贺某某伙同罗某某、陈某驾驶湘Ｅ×××××白色大众轿车窜至江西省抚州市新华书店，将车停在新华书店附近马路旁，三人分批进入新华书店内，采取同样的手段从抚州市新华书店内盗得各类书籍价值5000元左右。4、2018年8月17日，贺某某伙同罗某某驾驶湘Ｅ×××××白色大众轿车窜至湖南省宁远县新华书店，将车停在新华书店附近马路旁，两人分批进入新华书店内，用同样的手段从湖南省宁远县新华书店内盗得各类书籍81本，经高安市价格认定中心鉴定，被盗书籍价值2570元。综上，被告人贺某某伙同他人四次盗窃书籍价值共计29085.91元左右，以三折的价值卖掉。
法院推理:

Response: 本院认为，本案公诉机关指控的第三项犯罪事实，是江西省抚州市新华书店自2018年7月1日至2018年10月28日上午10点，被盗图书的总数1037册，已被浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702刑初6号刑事判决书所认定为被告人安某某、陈某某所为，辩护人提出该指控的犯罪事实不是被告人贺某某所为的辩护意见予以采纳；对于被告人贺某某伙同罗某某、陈某在江西省抚州市新华书店所盗书籍的数量与价值，以被告人贺某某在庭审中的陈述结合同伙罗某某的供述，以有利于被告人的原则予以认定。对辩护人提出被告人贺某某回家探望生病的父亲属于自首途中应认定自首的意见，本院认为，被告人贺某某是公安机关在其家中将其抓获，其证明人不能充分证明被告人贺某某到家看望生病的父亲后将前往公安机关或有关机关自首，故对该辩护意见不予采纳。本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，多次伙同他人盗窃书籍，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好且其自愿认罪认罚。综合以上情节，对被告人贺某某依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：1.2018年12月16日18时许，被告人李本坚伙同符庆民（已判刑）骑电动车前往郑州市郑东新区康平路永平路西北角郑东商业中心附近，将被害人孟某的一部苹果7PLUS手机（玫瑰金，128G）盗走。经鉴定，该手机价值1832元。2.2018年12月17日18时许，被告人李本坚伙同符庆民骑电动车前往郑州市郑东新区康平路列里路交叉口东北角丹尼斯超市附近，将被害人贾某的一部苹果XSMAX手机（白色，256G，未鉴定）盗走，该手机于2018年12月4日以10999元价格购买。3.2018年12月18日8时许，被告人李本坚伙同符庆民骑电动车前往郑州市郑东新区康平路康宁街附近，将被害人陈某的一部苹果牌7PLUS手机（黑色，128G）盗走。经鉴定，该手机价值2748元。4.2018年12月19日8时许，被告人李本坚伙同符庆民骑电动车前往郑州市郑东新区东风南路商都路交叉口，将被害人蒋某的一部三星牌S9手机（黑色，128G）盗走。经鉴定，该手机价值2720元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人李本坚以非法占有为目的，伙同他人多次扒窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人李本坚的指控成立，本院予以支持。关于被告人李本坚辩称其和符庆民没有实施盗窃公诉机关指控的第二起苹果XSMAX256G手机，其在供述中承认该起事实是因为公安机关刑讯逼供，其辩护人认为该起指控证据不足的辩解与辩护意见，经查，庭审时已启动非法证据排除程序，对此公诉机关认为，入所体检报告显示被告人李本坚无伤情，同案犯符庆民对该起事实供认不讳，且已被法院判处刑罚。本院认为公诉机关意见属实，能够证明公安机关取证程序的合法性，故该项辩解、辩护意见，本院不予采纳。本院在量刑时考虑以下量刑情节：（1）在共同犯罪中，被告人李本坚积极参与，应系主犯；（2）被告人李本坚伙同他人流窜作案，多次实施扒窃行为，主观恶性较大；（3）被告人李本坚曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。辩护人辩称被告人李本坚主观恶性较小，认罪悔罪的辩护意见，本院不予采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控称：1、2020年3月6日2时许，被告人石件兵至南通市崇川区青年路新村9幢楼下，窃得被害人周某停放在此处的一辆奥神马牌电动自行车，后石件兵以人民币200元的价格将该电动自行车销赃给李某。案发后，赃物已追回并发还被害人。经南通市价格认定中心认定，被盗的奥神马牌电动自行车价值人民币337元。2、2020年3月8日2时许，被告人石件兵至南通市崇川区南大街交通银行门口地下通道，窃得被害人王某停放在此处的一辆金彭牌电动自行车，后石件兵将该车藏匿于南通市港闸区万达广场门口。案发后，赃物已追回并发还被害人.某，被盗金彭牌电动自行车价值人民币802元。2020年3月10日，被告人石件兵被公安机关抓获到案，如实供述了自己的罪行。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人户籍资料、到案经过、刑事判决书、前科劣迹材料，收据，公安机关扣押决定书、扣押清单、照片，监控视频，提取笔录，发还清单，证人李某的证言，被害人周某、王某陈述，被告人石件兵供述与辨认笔录，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人石件兵的行为已构成盗窃罪。被告人石件兵系累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人石件兵对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有值班律师在场时签署认罪认罚具结书。在开庭审理过程中亦无异议。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人石件兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石件兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人石件兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人石件兵到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人石件兵自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人石件兵有犯罪前科，酌情从重处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控，2017年8月23日0时许，被告人熊中林和李某、秦某、王某（均已判决）等人在梁平区双桂街道戴斯酒店爱瑟丽宫KTV999房间唱歌饮酒，后王某以被害人曾某未向其敬酒为由，到曾某等人所在的该KTV222房间滋事，秦某在222房间看到该情况后，返回999房间邀约被告人熊中林和李某到222房间帮忙，三人到222房间后，与王某一起持啤酒瓶、手提包等对曾某、蒋某、魏某等人实行殴打，致使蒋某、曾某受伤。经鉴定，被害人蒋某的人体损伤程度为轻伤二级，曾某的人体损伤程度为轻微伤。2018年8月31日，被告人熊中林在广东省广州市广州南站被铁路公安民警抓获。
法院推理:

Response: 本院认为，公诉机关指控被告人熊中林用啤酒瓶殴打他人的事实，有证人王某、李某等人的证言和被害人曾某、蒋某等人的陈述证实，证据确凿、充分；被告人熊中林提出其去劝架，没有用啤酒瓶打人的事实，无证据佐证，其质证意见，不予采纳。公诉机关出示的上述证据，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。本院认为，被告人熊中林与王某、秦某等人，在公共娱乐场所，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2012年至2013年间，被告人陈飞通过网络向他人购买以火药为动力的疑似射钉枪和疑似火药枪各1支、以压缩气体为动力的疑似气枪1支和铅弹等物品，用于上山打猎，后将上述枪支等物品藏匿于福安市溪潭镇上湾村新兴路21号其老家二楼。福安市公安局接上级被告人陈飞可能通过网络购买疑似枪支的通报后，于2017年10月17日在福安市罗江三江9路17号传唤被告人陈飞。被告人陈飞即交待向他人购买枪支的事实和藏匿地点，并带领公安人员前往该处，提取了上述疑似枪支3支、铅弹35发。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，该3支疑似枪支均可认定为枪支。2018年8月27日，被告人陈飞动员并陪同一名在逃人员到周宁县公安局投案。在本案审理期间，被告人陈飞提供线索，协助公安机关抓获一名涉嫌信用卡诈骗的犯罪分子。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人陈飞违反枪支管理规定，非法买卖以火药为动力的非军用枪支二支、以压缩气体为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人陈飞犯非法持有枪支的罪名不当，予以变更。关于送检的气枪，经查，该气枪系非制式枪支，按照《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》（GA/T718—2007）的规定，其所发射弹丸的枪口比动能为193焦耳/平方厘米，大于1.8焦耳/平方厘米，可认定为枪支，故辩护人的相关意见，不予采纳。被告人在侦查人员对其进行一般性盘查询问时，主动交待非法买卖枪支的犯罪事实，并带领侦查人员到藏匿处提取涉案枪支，符合自首的构成要件，应认定为自首。辩护人的相同辩护意见，予以采纳。被告人揭发他人犯罪行为，协助公安机关侦破案件，可认定为立功。辩护人关于立功的相同辩护意见，予以采纳。辩护人关于两个一般立功，可以累加后参照重大立功的意见，没有法律依据，不予采纳。鉴于被告人具有自首、二次立功情节，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现等，可对被告人适用缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2019年9月，被告人曹正山在其经营的靖江市新桥镇礼胜村七圩5号老曹羊肉店内烧制羊肉原汤过程中添加罂粟材料，并进行销售，非法获利900元。2019年9月26日，靖江市公安局民警对曹正山烧制的羊肉原汤进行罂粟检测呈阳性，并查获罂粟果3棵。经泰州市产品质量监督检验院检验，曹正山烧制的羊肉原汤中检测出罂粟碱、吗啡、那可丁成分。案发后，靖江市公安局依法扣押被告人曹正山罂粟果3棵。被告人曹正山归案后如实供述自己的罪行。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人曹正山在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依法处罚。曹正山归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控曹正山犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于曹正山退出违法所得，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。参考靖江市司法局出具的调查评估意见，对曹正山宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。

生产、销售有毒、有害食品罪


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2018年9月至12月，被告人高红以贩养吸，先后4次在宜昌市夷陵区向吸毒人员易某、高某、望俊辉贩卖甲基苯丙胺（冰毒）及其片剂共计1.03克；被公安机关现场查获随身携带的甲基苯丙胺（冰毒）及其片剂共计8.92克。具体事实如下：1.2018年9月上旬的一天，被告人高红在宜昌市夷陵区彩云路口卖给易某4粒麻古丸，计0.36克，收取毒资200元。2.2018年10月的一天，被告人高红在夷陵医院后门附近卖给高某1粒麻古丸、1袋冰毒，计0.20克，收取毒资100元。3.2018年10月的一天，被告人高红在夷陵医院后门附近卖给望俊辉1粒麻古丸、1袋冰毒，计0.20克，收取毒资100元。4.2018年11月一天上午，被告人高红在夷陵医院后门附近卖给易某3粒麻古丸，计0.27克，收取毒资150元。同时查明，2018年12月6日，民警根据高红涉嫌吸毒举报线索在建设银行夷陵支行门前依法口头传唤高红，并查获其随身携带的毒品疑似物共计8.92克。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成份。同年12月7日，高红供述了贩卖毒品的犯罪事实。另查明，2018年12月7日，宜昌市公安局夷陵区分局以高红构成吸毒违法行为决定对其行政拘留十五日。同年12月22日，该局决定对高红强制隔离戒毒二年。同年12月27日，该局决定对高红贩毒案立案侦查。
法院推理:

Response: 本院认为，高红在庭审中的辩解与公安机关出具的《关于“零包毒品”贩卖价格的说明》、《关于毒品重量的情况说明》能够印证，对毒品数量存疑的应当按照有利于被告人的原则进行认定，故宜按照每袋冰毒0.11克的重量认定。被告人及其辩护人的当庭辩解辩护意见予以采信。2.关于辩护人提出的公诉机关指控高红贩卖毒品获取550元毒资只有言词证据，没有客观证据，达不到刑事证据确实充分标准的辩护意见。本院认为，刑事诉讼法明确规定证人证言、被告人供述和辩解均属刑事诉讼证据，只要经过查证属实，就可以作为定案的根据。高红贩卖毒品获取550元毒资的事实，有证人易某、高某、望俊辉等人的证言和被告人高红的供述证实，且证据之间可以相互印证，足以认定。辩护人的此项辩护意见不予采纳。3.关于辩护人提出公安机关现场查获的8.92克毒品，应考虑高红长期吸毒史，不应全部认定为贩卖毒品数量的辩护意见。本院认为，依照最高人民法院《关于印发的通知》有关规定，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量。故公安机关现场查获的8.92克毒品，应全部认定为高红贩卖毒品的数量。辩护人的此项辩护意见不予采纳。4.关于辩护人提出高红贩毒数量较小，社会危害性较小，可酌定从轻的辩护意见。经查，辩护人提出的高红贩毒数量较小的观点与查明的事实不符。辩护人的此项辩护意见不予采纳。5.关于辩护人提出高红因吸毒被行政拘留和强制戒毒的期间应当折抵刑期的辩护意见。本院认为，公安机关对高红的行政拘留和强制隔离戒毒决定均是针对高红吸毒行为作出的，而刑罚是对贩卖毒品的犯罪作出的，两种处罚的依据不同，处罚所针对的具体行为亦不同，故高红因吸毒被行政拘留和强制隔离戒毒的期间不能折抵刑期。辩护人的此项辩护意见不予采纳。本院认为，被告人高红明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。高红多次贩卖毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。高红到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。考虑高红具有吸食毒品的情节，酌情从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，予以采纳。根据被告人高红的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控，2015年至2018年，王永灿（另案处理）在不具备外汇经营资质的情况下，为赚取差价由其本人或者指使被告人严井凯联系胡缨、王欣、王秋东、李杰、王少波、李玉娟、王锐、谢红丹、贺丹、林江鸿、姚建胜、俞世泳等人，将从上述人员处购入的美元非法兑换给宁波永发集团有限公司等单位或者个人，折合人民币共计9000余万元。公诉机关建议以非法经营罪判处被告人严井凯有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。严井凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人严井凯违反国家规定，结伙实施非法买卖外汇行为，扰乱金融市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。严井凯在共同犯罪中起次要作用，系从犯，能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，故予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出严井凯属从犯，认罪态度好等相关辩护意见，本院予采纳。严井凯与王永灿共同以个人名义实施犯罪，违法所得亦未进入单位账户，故不成立单位犯罪，辩护人提出本案系单位犯罪的意见，本院不予采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：一、2016年9月11日，被告人王某与被害人马某1签订二手车转让协议，约定将在重庆公路运输集团有限公司租赁的八台二手搅拌罐车（渝Ａ×××××、渝Ａ×××××、渝Ａ×××××、渝Ａ×××××、渝Ａ×××××、渝Ａ×××××、渝Ａ×××××、渝Ａ×××××）销售给马某1，车款共计158.5万元，马某1支付50万元定金，被告人王某收到定金后拒不履行合同。截止到案发时被告人王某陆续归还被害人马某1定金6.3万元。2019年12月6日被告人王某与马某1达成和解协议，被告人马某1已退还王某全部订金并赔偿马某1经济损失，被害人马某1对被告人王某表示谅解，不再要求追究被告人王某的刑事责任。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，予以支持。被告人王某自动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。经社会调查，对被告人王某适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法可以适用缓刑。被告人王某的辩护人关于被告人王某属自首、已全部退赃并取得被害人的谅解、认罪悔罪、可从轻处罚、判处缓刑的辩护意见，与审理查明的事实及法律规定相符，予以采纳；关于被告人王某没有非法占有的主观故意等辩护意见，与审理查明的事实及法律规定不符，不予采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控：被告人张飞于2020年9月12日4时47分许，驾驶与准驾车型不符的牌号为苏Ｕ×××××的小型普通客车，沿苏州市度假区香山街道香山路由北向南严重超速行驶至蒯祥南路交叉口时，未按规定开启车灯，遇黄灯继续向前行驶，与由西向东遇红灯进入路口的郁某驾驶的无牌照电动三轮车发生碰撞，致郁某当场死亡。在该起事故中，张飞负事故主要责任，郁某负事故次要责任。案发后，被告人张飞主动拨打110报警，归案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被害人郁某符合因颅脑损伤致急性中枢性呼吸、循环功能衰竭而死亡。案发后，被告人张飞赔偿了被害人郁某家属部分经济损失。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人张飞违反交通事故运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张飞犯交通肇事罪罪名成立，予以支持。被告人张飞犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张飞自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人驾驶与准驾车型不符的车辆，应从重处罚。被告人赔偿被害人家属部分损失，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出对被告人从轻处罚的意见予以采纳，但对其提出对被告人适用缓刑的意见不予采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2019年2月8日20时20分许，被告人王某某驾驶鲁Ｖ×××××棕色宝马牌小型普通客车（载乘车人：朱某2、王某），沿青州市范公亭东路由东向西行驶至范公亭东路与青州市草场街交叉路口西侧处时，与沿路由南向北过人行横道的行人赵某（女，汉族，1957年12月3日生，住山东省青州市XXX小区X号楼X单元X室）发生交通事故，致赵某受伤后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人王某某主动打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述上述肇事事实。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王某某静脉血中未检出乙醇成分；经法医鉴定，赵某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡；经青州市公安局交通警察大队认定，王某某承担事故的全部责任，赵某不承担事故的责任。本案民事赔偿部分，经双方当事人自行调解处结，被告人王某某已取得被害人近亲属的谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人王某某主动投案，到案后如实供述其肇事事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某的辩护人所作“被告人系初犯、偶犯，有自首情节，归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失”的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。对于本案的量刑，考虑到被告人王某某具有自首情节，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，体现了被告人王某某的认罪、悔罪和赔偿的积极态度。综合全案案情，本案系过失犯罪，被告人王某某犯罪情节一般，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2020年1月20日21时许，被告人刘某某醉酒后无证驾驶套牌贵Ｂ×××××号（实际车牌号为贵Ｂ×××××）小型轿车从贵州省水城县发箐乡往钟山区场坝方向行驶，当车辆行驶至巴西场坝桥洞路段50米处时,被六盘水市公安局交通警察支队巴西交警大队民警查获。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，刘某某血液中检测出乙醇成份,其中乙醇含量为124.5mg100ml血液。另查明：1、2020年4月7日，被告人刘某某主动预缴罚金人民币二千元到本院；2、经钟山区社区矫正管理局调查评估，刘某某适宜纳入社区矫正对象。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液内乙醇含量为124.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某无证驾驶套牌车辆，从重处罚。被告人刘某某归案后如实供述其罪行，认罪认罚，主动预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人刘某某判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元的建议成立。被告人刘某某的辩护人所提刘某某如实供述其罪行，认罪认罚，具有悔罪表现，主动预缴罚金，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2019年4月15日23时6分许，被告人孙某醉酒后驾驶豫Ｅ×××**号小型普通客车，沿安阳市文昌大道由西向东行驶至与东风路交叉口时，与张某驾驶的豫Ｅ×××**号小型轿车发生相撞。肇事后，被告人孙某驾车逃逸，张某驾车追赶至文昌大道与东工路交叉口处将孙某截停，孙某拒绝下车，并继续驾车逃离现场时,张某趴在被告人孙某驾驶的豫Ｅ×××**号小型普通客车引擎盖上，阻止孙某逃逸，但孙某在此情况下仍继续驾车行驶，直至到文昌大道与平原路交叉口处被群众截停、控制。经公安交警部门认定，被告人孙某负事故的全部责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定,被告人孙某血液中乙醇含量为116.7mg/100ml。2019年5月7日安阳市公安局交通管理支队出具豫公交决字[2019]第410500-2900901862号公安交通管理行政处罚决定书，决定对被告人孙某罚款500元，吊销机动车驾驶证。被告人孙某已缴纳上述罚款。案发后，被告人孙某与张某达成调解协议，赔偿张某损失35000元，并取得谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人孙某构成自首的辩护意见，经查，案发后系被害人张某及现场群众打电话报警，被告人孙某驾车被群众截停后即被现场群众控制。综上，被告人孙某不构成自首，辩护人的上述辩护意见证据不足，不予采纳。被告人孙某到案后供述其犯罪事实，系坦白；案发后，被告人孙某积极赔偿被害人损失并取得谅解。综上，对被告人孙某予以从轻处罚。被告人孙某醉酒驾驶机动车发生交通事故后逃逸，被害人张某为阻止其逃离趴在孙某驾驶的汽车引擎盖上，被告人孙某仍驾车继续行驶，应从重处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控：2020年9月20日4时40分许，被告人刘玉军无证驾驶悬挂鲁16H60**号牌的变型拖拉机，沿东风快速路行驶至新港大道与通港东路交叉路口时，因被告人刘玉军驾车闯红灯通过路口，与沿新港大道由北向南被害人吴某乙(男，殁年62岁)驾驶的苏Ｍ×××**三轮载货摩托车发生交通事故，致被害人吴某乙因颅脑损伤合并胸部损伤死亡。泰州市公安局交通警察支队高港大队认定，被告人刘玉军负此事故的主要责任。案发后，被告人刘玉军主动报警并在现场等候，向公安机关如实供述了全部犯罪事实；诉讼中，经本院主持调解，被告人刘玉军与被害人近亲属达成赔偿协议。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人刘玉军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人刘玉军犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，应予支持。被告人刘玉军自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其当庭认罪认罚，依法从宽处理；其已与被害人近亲属达成赔偿协议，酌情从轻处罚；其无证驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人刘玉军自动投案，已与被害人近亲属达成赔偿协议，认罪悔罪态度较好，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，故可给予其一定的缓刑考验期限。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控，2020年6月7日17时许，被告人冯淑云在新密市平陌镇牛岭村李某经营的麻将室内，因琐事与被害人李某发生争吵，后双方发生撕扯，冯淑云用凳子面将李某牙齿打伤。经鉴定，李某牙齿损伤程度构成轻伤二级。案发后，被害人已获得民事赔偿，并对被告人冯淑云表示谅解。被告人冯淑云于同年7月18日被公安机关传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人冯淑云供述，被害人李某陈述，证人韩某、朱某、申某、危某、刘某证言，现场图，诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，协议书，收到条，户籍证明，无违法犯罪记录证明，情况说明，到案经过等证据。据此认为被告人冯淑云的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人冯淑云依法判处有期徒刑六个月，缓刑一年。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人冯淑云对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人冯淑云故意伤害他人身体，致使被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。新密市人民检察院指控被告人冯淑云犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。被告人冯淑云所犯故意伤害罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人冯淑云到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。案发后已赔偿被害人并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人冯淑云犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2020年9月5日14时2分许，被告人高峰饮酒后驾驶豫Ｓ×××××小型普通客车，沿固始县城关蓼城大道由南向北行驶至兰亭公馆门前路段掉头时，遇同方向行驶由张某驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车，双方发生交通事故，致两车受损。经现场呼气式酒精检测，高峰呼出的气体酒精含量为189mg/100ml。经检验，案发当日15时51分许提取的高峰血液中检测出乙醇含量为127.62mg/100ml。经责任认定，高峰醉酒后驾驶机动车且在禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点掉头，对该起交通事故承担全部责任；张某不承担责任。事故发生后，张某报警，高峰明知其报警而在现场等待至民警出勤，到案后如实供述了犯罪事实。上述犯罪事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询证明、呼气酒精检测结果报告单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故责任认定书、交通事故车辆技术检验报告，被害人张某陈述，被告人高峰供述与辩解，信阳市公安局物证鉴定所编号：信公鉴交（理化）〔2020〕1216号检验报告，现场勘查笔录及照片等证据证实。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本案审理过程中，被告人高峰亲属主动赔偿被害人张某车辆损失18,400元，并取得其谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人高峰饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款的规定，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。高峰明知他人报警而在现场等待至民警出勤，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控高峰的犯罪事实、罪名和情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。高峰亲属赔偿被害人车辆损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2019年10月4日8时许，在广饶县高某2宅院南边，高某1因琐事和高某2、隋某发生争执，后卜荣斌（隋某丈夫）用碗打在高某1头面部，导致高某1眉弓裂伤、面部皮肤擦伤。2019年10月29日，广饶县公安局刑事侦查大队刑事科学技术室做出（广）公（刑）鉴（法临）字2019150号法医学人体损伤程度报告鉴定书，高某1的损伤程度为轻伤二级。另查明，2020年8月4日，被告人卜荣斌在接到公安机关电话传唤后，主动到案并如实供述了其犯罪事实。在本案审理过程中，被告人卜荣斌与被害人高某1达成和解协议，卜荣斌一次性赔偿对方30000元，高某1对其的犯罪行为表示谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人卜荣斌故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卜荣斌主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人卜荣斌自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚；被告人有悔罪表现，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人认为被害人对伤害的发生存在过错，但现有证据不足以证明该主张，对该辩护意见本院不予采纳；对辩护人的其他相关辩护意见，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2018年5月20日22时55分，被告人王成亮饮酒后驾驶一辆号牌为“粤G*****”的小轿车途经徐闻县*******红绿灯十字路口路段时，未注意观察前方道路车辆情况，导致与由薛福魁驾驶的二轮摩托车（搭载袁任君）相碰，造成薛福魁、袁任君受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人王成亮驾车逃离事故现场过程中被公安机关抓获归案。经广东中博法医临床司法鉴定所检测，被告人王成亮血液中乙醇成分含量为151.72mg/100ml，属醉酒驾车。被告人王成亮醉酒驾驶致使交通事故发生且事故发生后驾车逃离事故现场，经徐闻县公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告人王成亮承担事故全部责任，被害人薛福魁、袁任君均不承担事故责任。另查明，案发后被告人王成亮已与两被害人薛福魁、袁任君达成刑事和解协议，赔偿了两被害人薛福魁、袁任君损失，并取得两被害人的谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人王成亮违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故且驾车逃离事故现场，致两人受伤，承担事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人王成亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王成亮对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人王成亮发生交通事故后逃逸并负事故全部责任，应从重处罚。又鉴于被告人王成亮归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。再鉴于案发后被告人王成亮与两被害人达成刑事和解协议，积极赔偿了两被害人经济损失，并取得了两被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王成亮判处拘役，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。鉴于被告人王成亮犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且经广东省徐闻县司法局调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此可以对其宣告缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2019年9月30日晚上8时许，被告人邹志林无证驾驶未依法登记的普通二轮摩托车沿本市浏青公路由西往东行驶至本市枨冲镇佳和村田心组路段时，遇本市村民袁某1（男，1963年3月19日出生）同向在前方右侧路边行走，由于被告人邹志林驾车因相向来车灯光照射引起视觉障碍，无法正确判明前方情况时未降低行驶速度，又过于靠路边行驶，致使其车将袁某1撞倒，造成袁某1受伤经医院抢救无效于同年10月2日死亡及摩托车受损的道路交通事故。经浏阳市公安局交通警察大队认定，被告人邹志林承担本次事故的全部责任。经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，被告人邹志林驾驶的二轮摩托车右前侧刹车把固定基座前沿灰尘减层擦蹭痕迹，符合与死者袁某1在行走或直立状态下背部挫擦伤部位接触碰撞形成。经湖南省文成司法鉴定中心鉴定，袁某1符合交通事故致颅脑损伤而死亡。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人邹志林驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邹志林主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，且系自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人邹志林案发后赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。同时，被告人邹志林具备实施社区矫正条件，可对其适用缓刑，并责令其服从所在基层矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议，合法、恰当，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，被告人周德新与宋某夫妻关系存续期间，何某1与宋某有不正当的男女关系。2019年2月4日10时许，周德新来到瓮安县平定营三合村坟墓组何某1住宅找到宋某，叫宋某回家，二人发生争吵和抓扯，何某1看见后便用洋铲打向周德新，周德新用右手将洋铲挡开，左手抓住何某1的衣服将其拉倒在地，右手摸出随身携带的杀猪刀将何某1的左大腿杀伤。现场人员报警后，瓮安县公安局民警在现场将周德新抓获。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：何某1因外伤致左坐骨神经断裂及多发肌腱断裂遗留左足肌瘫，属重伤二级。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人周德新持刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周德新所犯罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人周德新明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周德新赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。本案系因婚姻纠纷激化引发且被害人具有一定过错，可酌情对被告人周德新从轻处罚。被告人周德新自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。指定辩护人提出的辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人周德新减轻处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控称,2019年7月28日21时30分许，被告人贺学界有证驾驶自己的川Ｑ×××××号普通二轮摩托车从宜宾市叙州区观音镇往宜宾市城区方向行驶，行至宜荣路39ｋm＋200m处（小地名黄角岩）时，与吴某驾驶的川Ｑ×××××号小型普通客车迎面相撞，造成贺学界受伤及两车受损的交通事故。办案民警接警后，在处理现场时发现贺学界有酒驾嫌疑，随即通知宜宾惠康医院医护人员抽取贺学界血样送检，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，贺学界血液中检出乙醇成分，浓度为144.64mg100ml。宜宾市公安局叙州区分局交通管理大队认定，贺学界负事故主要责任。被告人贺学界到案后，如实供述了犯罪事实。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人贺学界违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，并负事故主要责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人贺学界被到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可对其从轻处罚。被告人贺学界赔偿了对方经济损失并获得了对方的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人贺学界认罪认罚，可对其从宽处理。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2020年5月19日凌晨，被告人宋林饮酒后驾驶湘Ｕ×××××号小型轿车从正安县xx房往正安县安场镇政府方向行驶，当日00时30分许，行驶至尖遵线（xx山一遵义）80公里500米处时，被正安县公安局交通警察大队执勤民警查获。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，宋林的血液中检出乙醇成分，其含量为84.48mg100ml。另查明，被告人宋林于2020年1月14日被正安县公安局交通警察大队处以罚款1000元及暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚；被告人宋林签订了认罪认罚具结书。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人宋林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人宋林曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又醉酒驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款、第七款的规定，应对其从重处罚。被告人宋林归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：被告人郑学林在经营位于莱西市水集街道办事处石岛中路康乐保健品店期间，从非正规渠道进货，销售来源不明的万爱可、植物伟哥、VigraGeneral、黑马、英雄本色、蚁力神、鹿血片等保健品。2020年7月23日，莱西市市场监督管理局接举报对康乐保健品店进行现场检查，在执法过程中扣押该店待售的黄金玛卡6盒、虫草鹿鞭王1盒、特效黑马10盒、Vigoun4盒、HERBVIAGRA（植物伟哥）3盒、一想就硬1盒、VigraGeneral15盒、极品伟哥2盒、蚁力神3盒、万爱可3盒、袋鼠精2盒、鹿血片3盒、雪狼4瓶、老中医8盒、肾金片1盒、俄罗斯伟哥4瓶、本能3盒、天宇生物英雄本色1盒（内有12小盒）。上述扣押物品均未随案移送。2020年7月27日莱西市市场监督管理局将扣押的产品送检，经青岛海润农大检测有限公司检测,在抽样送检的一想就硬、万爱可、植物伟哥、VigraGeneral、虫草鹿鞭王、黑马、英雄本色、蚁力神、袋鼠精、鹿血片、肾金片产品中检出西地那非成分。另查明，2020年7月23日举报人在被告人郑学林经营的康乐保健品店内购买万爱可1盒，支付人民币70元。再查明，被告人郑学林被公安机关传唤到案后，第一次被讯问时如实供述了其罪行。郑学林在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，诉讼过程中预缴纳罚金人民币2000元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人郑学林从非正规渠道购买并销售含有有害成分的保健品，其行为构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。郑学林有自首情节，自愿认罪认罚，预缴纳罚金，可从轻处罚。根据郑学林的犯罪事实、情节、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其宣告缓刑，同时宣告禁止令,禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2019年4月13日21时许，被告人李相明先后至天津市红桥区丁字沽十一段小区、风屏公寓小区、风屏东里小区，在小区内汽车前挡风玻璃处散发“法轮功”宣传品。公安机关于同年4月19日在李相明住所地天津市北辰区将其抓获，并对该住所进行搜查，又查获部分“法轮功”宣传品。李相明到案后如实供述了上述案件事实。经天津市公安局红桥分局国保支队检查鉴定：被告人李相明散发的91张传单，从其住所地查获的363张传单、62张光盘、59本书籍、9本小册子、5个标识物均为宣扬邪教理念的“法轮功”宣传品。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人李相明传播“法轮功”邪教宣传品，数量已达到《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（十一）项之规定，构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。李相明在多个小区发放“法轮功”宣传品，量刑时酌情从重处罚。李相明归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于其此次犯罪系初犯，涉案部分“法轮功”宣传品尚未散发，量刑时可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人的辩护意见，本院酌情予以采纳。

利用邪教组织破坏法律实施罪


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，无违法犯罪记录证明，抓获经过，证人曾某东、王某讯的证言，被告人供述，人员辨认笔录及照片，封装、提取笔录及照片，微信转账记录、物品辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书及清单，现场称量记录及照片，取样笔录及照片，现场辨认笔录及照片，理化检验鉴定书，鉴定意见通知书，情况说明等证据予以印证，经查证属实。
法院推理:

Response: 本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人管俊响贩卖毒品甲基苯丙胺0.378克，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控证据确实充分，罪名成立。被告人管俊响到案后协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的人员，具有立功表现，依法可以从轻处罚；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人所提辩护意见符合案件客观事实，在判决中已予采纳。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳并在建议范围内决定刑罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2016年3月，许小峰、江恩霖（二人另案处理）及许旭章（已判刑）为股东，注册成立了深圳市九夷财富资产管理有限公司，华军（已判刑）为法定代表人、总经理，吴宇飞（已判刑）为业务副总经理，被告人杨福礼及王万鹏、彭明、耿帅、吕忠胜、孙世丹、刘建君、李浩东、柳飞、许跃章（九人已判刑）为总监或经理，许小峰，李东明（已判刑）充当授课老师，具体方法是通过搜索股票ＱＱ群寻找目标客户，将客户骗至该公司建立的ＱＱ群，由总监、经理用各种话术和虚构、夸大事实等方法诱骗、蛊惑客户在湖南华夏商品交易市场开户投资普洱茶交易，诱导客户进入呱呱直播间并在直播间内吹捧、夸大、捏造公司老师在普洱茶交易中盈利能力，开启诱骗客户入金进行普洱茶现货交易，许小峰伙同曹中辉、曹瑞、刘辰（三人已判刑）在交易中人为操控产品涨跌，并由老师辅以使用话术、虚构事实、诱导客户在交易中不断亏损，从客户的亏损中按照比例进行分成获利。现已查明的被害人李某等44人因投资普洱茶交易实际损失人民币913.565744万元。被告人杨福礼违法所得人民币5万元。案发后，赃款已被追回。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人杨福礼以非法占有为目的，与他人结伙采用虚构事实或隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人杨福礼起辅助作用，是从犯；案发后，被告人杨福礼如实供述犯罪事实，签署了认罪认罚具结书，依法减轻处理。被告人的指定辩护人提出的被告人系从犯，认罪态度好，且签署了认罪认罚具结书，请求予以减轻处罚的意见，与法律规定相符，予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2019年9月22日8时20分许，在邳州市宿羊山镇白口村四组北湖田地里，刘某甲驾驶拖拉机经过时轧到刘某乙家的地，后双方发生争执，刘某甲辱骂对方，刘某乙之子被告人刘喜遂上前猛甩车门致车玻璃震碎，刘某乙用抓钩子将刘某甲腿部打伤，后刘某甲报警。邳州市公安局宿羊山派出所接警后派民警权某、辅警王某、韩某、梁某、刘某丙着警服、驾驶警车处警，到达现场后，民警权某对双方进行调解未果，后口头传唤刘某乙、刘某丁到派出所接受调查，刘某乙在上警车时看到自家的抓钩子被拿上车欲将抓钩子拿下来，但被制止，被告人刘喜见状即上前用拳头击打辅警王某，并用胳膊勒民警权某的脖子，在撕扯过程中权某的胳膊被划伤、梁某肘部挫伤。当日，邳州市公安局宿羊山派出所民警将被告人刘喜传唤到案，刘喜未如实供述主要犯罪事实。以上事实，被告人刘喜在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，证人刘某甲、刘某乙、王某、权某、梁某等人证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、法医鉴定书、治安调解协议书、视听资料说明，刑事判决书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人刘喜以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人刘喜暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚；系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚；庭审中自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。关于辩护人提出其具有坦白情节的辩护意见，经查，被告人刘喜归案后并未如实供述主要罪行，不符合坦白的法律规定，该项辩护意见，不予采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2019年5月9日10时45分许，被告人徐水明驾驶“湘Ｆ×××××”号小车由北往南沿岳阳县新墙老街至新墙水库的小路行驶至荣公线11公里路段交叉口时，遇刘某驾驶无牌两轮摩托车载刘某2（男，殁年45岁，岳阳县人）沿荣公线由东往西行驶。因被告人徐水明驾车操作不当，转弯未让直行车辆，致使两车相撞，造成刘某2经医院抢救无效于2019年5月10日19时许死亡、刘某受伤的交通事故。经岳阳县公安局交警大队事故认定委员会集体研究认定，被告人徐水明应负此次事故的主要责任，刘某负次要责任，刘某2不负此次事故责任。案发后，被告人徐水明自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年7月1日，被告人徐水明委托亲属与死者亲属达成了调解协议，除保险理赔款[已由本院（2019）湘0621民初1145号民事判决书判决平安财险岳阳公司赔偿737667.7万元]外，被告人徐水明另赔偿了被害人亲属经济损失人民币12万元；被害人亲属出具了谅解书，对被告人徐水明表示谅解，请求司法机关对被告人徐水明从宽处罚。2019年11月20日，被告人徐水明在岳阳县人民检察院审查起诉时自愿签署了认罪认罚具结书。
法院推理:

Response: 本院认为：被告人徐水明违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆疏忽大意，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐水明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐水明主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人徐水明赔偿了死者家属的损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人徐水明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人徐水明的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合审前社区矫正调查评估意见，本院认为被告人徐水明没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2019年7月31日12时许，被告人杨政品与吸毒人员刘某经电话联系后，双方在合浦县白沙镇揽根村委会蕉根垌村杨某的虾塘门口前，刘某以人民币100元的价格向杨政品购买一小包毒品甲基苯丙胺时被合浦县公安局民警当场抓获。民警当场从杨政品处缴获一小包毒品甲基苯丙胺（后经称量净重0.13克）和一大袋毒品甲基苯丙胺（后经称量净重9.27克）、蓝色华为牌P30手机一台。被告人杨政品曾因犯盗窃罪于2017年12月29日被广东省廉江市人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2018年10月7日止。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人杨政品违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售少量毒品甲基苯丙胺，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。杨政品已实施贩卖毒品的行为，从其身上缴获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，故本院按贩卖9.4克（9.23克＋0.13克）毒品甲基苯丙胺的数量对杨政品进行量刑。杨政品在年满十八周岁后曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，前罪和后罪均是故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。杨政品归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出“对被告人判处有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金”的量刑建议符合罪责刑相适应原则，被告人也同意，本院予以采纳。杨政品贩卖毒品所用作案工具蓝色华为牌P30手机一台，依法予以没收，上缴国库。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2017年10月1日23时30分，被告人李秋驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车经G80线广昆高速公路由贵港往南宁方向行驶，行至G80线广昆高速公路南梧段494km+300m处时，由于过度疲劳影响安全驾驶，导致粤Ｂ×××××号小型轿车与前方停车在车道内等候通行的桂Ｆ×××××号普通客车（谢某驾驶）、粤Ａ×××××号小型轿车（刘某2驾驶）、粤Ｂ×××××号小型轿车（冯某驾驶）发生连环碰撞，造成四车不同程度损坏，粤Ｂ×××××号小型轿车车上乘客黄某、钟某、韦某1受伤，桂Ｆ×××××号普通客车车上乘客凌某、刘某1受伤、李某当场死亡的道路交通事故。经广西正廉司法鉴定中心鉴定，黄某的损伤程度为重伤二级，钟某的损伤程度为轻伤一级。经广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队十三大队认定，李秋承担事故全部责任。另查明，案发后，李秋在公安民警到达现场后主动向公安民警交代自己驾车发生交通事故致人死亡、受伤的事实。事后，李秋与被害人李某的家属、被害人钟某、韦某1、刘某1、凌某达成协议，李秋按照协议分别赔偿了被害人李某家属经济损失787964.40元、钟某经济损失25000.00元、韦某1经济损失30000.00元、刘某1经济损失13570.36元、凌某经济损失25734.84元，取得了钟某、韦某1谅解。此外，李秋还分别赔偿了黄某经济损失173552.04元、粤Ｂ×××××号小型轿车车主潘某经济损失22300.00元、桂Ｆ×××××号普通客车车主谢某经济损失25700.00元、粤Ａ×××××号小型轿车车主陈新军经济损失20000.00元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人李秋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤、一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李秋犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，李秋在公安民警到达现场后主动向公安民警交代自己驾车发生交通事故致人死亡、受伤的事实，视为自首，可以从轻处罚。事后，李秋赔偿了被害人及被害人家属经济损失，取得了部分被害人谅解，对李秋可以酌情从轻处罚。鉴于李秋犯罪情节较轻，有自首情节，案发后赔偿被害人及被害人家属经济损失，取得谅解，有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有造成重大不良影响，符合宣告缓刑法定条件，可以宣告缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2020年9月28日凌晨3时许，被告人孙融海喝酒后与妻子发生吵架心情烦躁，独自一人到融水苗族自治县Ｃ酒吧想继续喝酒。因酒吧打烊关门，孙融海与酒吧保安发生口角而怀恨在心，其返回家中将藏匿在家附近的自制改装射钉枪、钢珠及射钉枪子弹拿出来，用编织袋装好，又拿了一把约1.2米长的砍刀一起放上自己的桂Ｂ×××××号宝骏Ｅ100电动小汽车上。凌晨4时许，孙融海驾驶自己的电动小汽车返回到ＥＤＣ酒吧对面的马路边下车，取出射钉枪将子弹上膛，并装入钢珠朝天射了一枪，后向已关门的EDC酒吧门口方向连续射击5枪，之后，又拿出砍刀走向EDC酒吧大门连砍五六刀，随后驾驶汽车离开现场。凌晨5时许,孙融海自动向公安机关投案。经融水苗族自治县价格认证中心认定，EDC酒吧被损坏的玻璃价值1120元。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，涉案枪支为射钉器改制枪，全长784毫米，口径8.18毫米，结构完整，各部件联动性能完好，能够击发射钉弹，是以射钉弹内的火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。案发后，孙融海的亲属已代其向EDC酒吧业主维修好遭损坏的玻璃，材料及人工费折算2000元。涉案枪支已由公安机关依法收缴。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人孙融海违反枪支管理法的规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸或以射钉弹内的火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控孙融海犯非法持有枪支罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。案发后，孙融海自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其亲属代赔偿被害人经济损失，视为其本人赔偿，有悔罪表现，且自愿认罪认罚，依法可以酌情从轻从宽处理。孙融海使用非法持有的枪支实施报复，故意损害他人财物，在量刑时应予以考虑。根据孙融海犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，决定对其从轻处罚。公诉机关提出从轻处罚的量刑建议及孙融海提出从轻处罚的辩解意见，符合法律规定，予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2020年7月22日1时许，被告人黄高翔来到伊川县人民医院住院部看望朋友的父亲，后返回时来到该院住院部五楼大厅内，趁在该院陪护病人的被害人苗某2及其弟弟苗某1在大厅打地铺熟睡之机，将苗某2的华为荣耀Play3型号手机一部及充电器一个、苗某1的红旗渠牌香烟一盒盗走，后黄高翔将苗某2手机支付宝内2620元转至自己支付宝中，并用其支付宝花呗进行消费、共计消费人民币3278.6元，同日15时许，黄高翔将盗窃所得手机以400元的价格卖给伊川县“大张超市”南门口附近摆地摊卖手机配件、回收报废手机的刘某。经鉴定，被盗华为荣耀Play3型号手机价值人民币745元。综上，黄高翔盗窃财物价值共计人民币6643.6元。案发后，双方达成民事和解。2020年7月23日，被告人黄高翔在伊川县人民医院住院部大厅内被伊川县公安局民警抓获。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人黄高翔以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，被告人之行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄高翔到案以后能够如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄高翔自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人家人在案发后能够退赔被害人经济损失，达成民事和解，可以酌情对被告人从轻处罚。被告人黄高翔虽系初犯，但曾因交通事故后逃逸被行政处罚，且盗窃陪护病人的财物，不宜适用缓刑，对辩护人提出适用缓刑的建议，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2016年1月份，犯罪嫌疑人李继成在任武安市鑫聚建筑工程有限公司法人代表期间，与武安市午汲镇格村村委会签订协议，村委会提供原“宏达宾馆”旧址集体土地作为投资，由该公司出资承建。未经政府有关职能部门审批违法建成一栋写字楼、一栋商贸住宅楼，建成后写字楼归格村村委会所有，商贸住宅楼归武安市鑫聚建筑工程有限公司所有，各自进行销售。经河北康龙德司法会计鉴定中心鉴定意见，已售房屋总收入扣除合理成本后结余2112580元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人李继成以牟利为目的，违反土地管理法规，非法倒卖土地使用权，情节特别严重，其行为已构成非法倒卖土地使用权罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李继成的辩护人主要提出如下意见：1.鉴定意见计算不科学；2.被告人实际并未获利。经查，1.公诉机关提交的鉴定意见，鉴定机构和鉴定人具有法定资质、形式要件完备且鉴定程序合法，故，该鉴定意见可以作为定案的根据；2.被告人的投资本属于其违法犯罪成本，至于被告人在未售出部分的投资收益并未作为本案认定既遂犯罪事实的依据，故，在案鉴定意见扣除合理成本后就被告人一方的实际建设、销售等情况作出意见并无不当，可以作为本案情节的认定依据，其整体工程是否盈利也不影响本案被告人主观非法牟利目的和客观既遂行为之认定。被告人李继成自愿认罪悔罪，态度较好，其家属主动缴纳罚金且表示愿意量力退缴违法所得，故，依法对被告人李继成从轻处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2020年9月5日至9月23日，被告人谢雨妍先后多次向吸毒人员柯某贩卖毒品，柯某通过支付宝或微信转账支付毒资，谢雨妍获取非法所得人民币3560元。具体事实如下：1.2020年9月5日下午，柯某在谢雨妍处购买了人民币300元的毒品；2.2020年9月7日下午，柯某在谢雨妍处购买了人民币300元的毒品；3.2020年9月8日中午，柯某在谢雨妍处购买了人民币300元的毒品；4.2020年9月10日晚，柯某在谢雨妍处购买了人民币260元的毒品；5.2020年9月11日晚，柯某在谢雨妍处购买了人民币300元的毒品；6.2020年9月12日晚，柯某在谢雨妍处购买了人民币300元的毒品；7.2020年9月13日下午，柯某在谢雨妍处购买了人民币400元的毒品；8.2020年9月14日下午，柯某在谢雨妍处购买了人民币400元的毒品；9.2020年9月21日上午，柯某在谢雨妍处购买了人民币300元的毒品；10.2020年9月21日晚，柯某在谢雨妍处购买了人民币400元的毒品；11.2020年9月23日晚，柯某在谢雨妍处购买了人民币300元的毒品。2020年9月23日晚，侦查人员将吸毒人员杨某抓获后，安排杨某与谢雨妍联系购买毒品，并交给杨某毒资300元。随后，在高坪区桂清路河东嘉园小区，谢雨妍与杨某刚完成毒品交易即被抓获，侦查人员当场从谢雨妍手中查获人民币300元、其持有的ＶＩＶＯ手机背面查获疑似毒品1小袋，从杨某手中查获疑似毒品1小袋，从谢雨妍家中查获疑似毒品1大袋，疑似毒品11小袋和电子秤1台，并对查获的ＶＩＶＯ手机、电子秤、疑似毒品予以扣押。经称重、检验：从杨某手中查获的疑似毒品净重0.242克，从谢雨妍手机背面查获的疑似毒品净重0.237克，从谢雨妍家中查获的疑似毒品净重11.864克，均检出甲基苯丙胺成分。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人谢雨妍违反国家毒品管理规定，明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成了贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人谢雨妍到案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人谢雨妍自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可从宽处理；鉴于从被告人谢雨妍家中查获的毒品尚未流入社会，可在量刑时酌情考量。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人谢雨妍的辩护人提出坦白，认罪认罚的辩护意见与查明的事实相符，应予采纳；关于其辩护人提出没有充分的证据证明被告人谢雨妍对从其家中查获的毒品有贩卖的故意，从有利用被告人的原则，对该部分毒品应当以非法持有认定的辩护意见。经查，被告人谢雨妍多次向他人贩卖毒品，其被抓获后，侦查人员又从其家中查获了净重11.864克的毒品，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品”的规定，从被告人谢雨妍家中查获的毒品应当认定为其贩卖的数量，故该辩护意见与查明的事实和相关法律规定不符，不予采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控，2019年11月7日晚上21时许，被告人丁某某在汝州市米庙镇大峪路口的“真真超市”内盗取500元现金以及30余条香烟，并于次日晚上将所盗窃的黄鹤楼、利群、软盒苏烟等16条香烟，以870元的价格卖给富民一街王四方经营的超市。几天后，丁某某又将所偷香烟卖给经营“朋汇宾馆”的丁某27条，卖给丁某2的弟弟丁某14条烟。经鉴定，丁某某所盗窃的香烟价值共计5910元。案发后，被告人丁某某退赔被害人刘某真现金2600元及部分香烟，刘某真表示不再要求被告人退赔其剩余经济损失。2019年11月15日晚20时许，丁某某在汝州市米庙镇榆树陈村路口，将宋某的一辆白色英克莱两轮电动车盗走，并骑往汝州市区，将车停放在朋汇宾馆附近一小区内。次日，丁某某骑着电动车办完事，将车停放在煤山公园外面一棵树旁，当晚又去骑车时，发现该电动车不见了。经鉴定，该电动车价值2081元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。关于被告人的辩护人提出的“被告人有坦白情节；庭审中认罪态度好”的意见，与查明的事实一致，本院予以采纳。被告人丁某某在归案后及庭审中认罪态度较好，案发后部分被盗赃物已退还被害人，对其可酌情从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、累犯情况、退赔及退还赃物情况等，在量刑时一并予以考虑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2019年3月10日6时许，被告人冯亍川饮酒后驾驶川Ｂ×××××号小型普通客车搭乘陈某、李某行驶至地段时，与正前方佟世武（男，殁年56岁，本案被害人）驾驶的川Ｂ×××××号正三轮摩托车发生碰撞，造成佟世武死亡、两车受损的交通事故。经公安机关交通管理部门认定，冯亍川承担此次事故的全部责任。事故发生后，冯亍川逃离现场，后主动投案并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人冯亍川与被害人亲属达成赔偿协议并支付部分赔偿款，取得被害人亲属的谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人冯亍川违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控冯亍川犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。冯亍川饮酒后驾驶机动车辆，酌情从重处罚。冯亍川在案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。冯亍川积极赔偿被害人亲属部分损失，取得其谅解，酌情从轻处罚。冯亍川自愿认罪认罚，公诉机关建议判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，量刑建议适当，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2017年2月18日下午，被告人杜光明酒后无证驾驶自己的无号牌南方牌红色二轮摩托车，到丹江口市坪火车站附近的加油站给摩托车加油，而后往武当山方向行驶。当日14时20分许，行驶至路段时，其后方肇事者王某驾驶鄂Ｃ×××**号黑色大众牌小型轿车在慢车道超车时与杜光明驾驶的摩托车发生碰撞，造成杜光明受伤，两车受损的交通事故。杜光明被送到武当山旅游经济特区医院救治时，民警发现杜光明有酒后驾驶机动车的嫌疑，依法在武当山旅游经济特区医院抽取杜光明和王某的血液样本。经武汉福田爱民司法鉴定中心检验，杜光明血液中乙醇含量为177mg100ml,王某血液中乙醇含量为0mg100ml。2017年3月3日，丹江口市公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定，杜光明无机动车驾驶证、饮酒后驾驶机动车，是造成事故的次要原因，应承担事故的次要责任，王某驾驶机动车未按规定行驶，应承担事故的主要责任。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人杜光明违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜光明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杜光明无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人杜光明归案后坦白认罪，如实供述犯罪事实，具有一定的悔罪表现，被告人杜光明具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人杜光明的指定辩护人曾洁、刘吉华提出“被告人杜光明是初犯，当庭认罪，可对其从轻处罚”的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。被告人杜光明认罪，有悔罪表现，对其宣告缓刑，对其所居住社区无重大不良影响。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：被告人谷玉华饮酒后，于2019年6月2日驾驶一辆云Ｐ×××××号灰色哈弗牌轻型普通货车由巨甸乡驶往丽江城方向。早上7时30分许，当车行至丽维线K49+150M处时，其所驾车辆与对向由张某驾驶的一辆云Ｐ×××××号黑色哈弗牌小型轿车发生刮擦，造成两车不同程度受损的交通事故，随后被告人谷玉华驾车驶离现场。张某报警后，石鼓交警中队民警在丽维线K63公里处将被告人谷玉华车辆截停，并将其送至石鼓镇卫生院提取血样，经丽江市公安司法鉴定中心检验，被告人谷玉华血液乙醇含量为143.65mg/100ml。经玉龙县公安局交通警察大队认定，被告人谷玉华在此次事故中负全部责任，被害人张某不承担责任。归案后，被告人谷玉华自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，并同意公诉机关提出的量刑建议，签署了具结书，与被害人张某达成谅解。认定上述犯罪事实的证据有：1.接出警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过；2.被告人谷玉华户口证明及人口信息表、刑事判决书及释放证明；3.驾驶人信息查询结果单；4.道路交通事故认定书及现场照片；5.认罪认罚具结书及谅解书；6.血液乙醇含量检验报告；7.证人胡某（乘车人）的证言；8.被告人谷玉华的供述与辩解；9.公安机关情况说明等。以上公诉人列举的证据材料经当庭举证、质证，被告人谷玉华未提出异议，对此，本院依法予以确认合法、有效。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人谷玉华违反交通安全法，醉酒后驾驶机动车，并在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谷玉华犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。被告人谷玉华醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，依法应从重处罚；被告人谷玉华到案后，能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚；被告人谷玉华积极赔偿被害人张某的损失，取得了被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚，被告人谷玉华具有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：一、2020年2月20日凌晨，被告人吴文对来到惠来县鳌江镇龙舟管区某某家私门口时，发现被害人黄某立的一辆蓝色三轮摩托车停放在该处且四周无人，便用自带的钥匙启动该三轮摩托车，随后驾驶该三轮摩托车到达陆丰市南塘镇的一废品站。吴文对以人民币500元的价格将该三轮摩托车卖给废品站，所得赃款用于日常花销。二、2020年2月24日凌晨，被告人吴文对来到惠来县******旅社门口，发现被害人林某瑞的一辆绿色三轮摩托车停放在该处且四周无人，便用自带的钥匙启动该三轮摩托车，随后驾驶该摩托车离开现场。三、在实施上宗盗窃犯罪后，吴文对驾驶盗窃得手的三轮摩托车途经鳌江镇中沃管区时，发现路边停放着被害人林某俊的一辆黑色男庄太子二轮摩托车，便上前将该黑色二轮摩托车抬到三轮摩托车上，继续驾驶该三轮摩托车离开现场。四、在实施上宗盗窃犯罪后，吴文对驾驶盗窃得手的三轮摩托车途经鳌江镇沃上管区时，发现路边停放着被害人郑某展的一辆黑色男庄太子二轮摩托车，便上前将该黑色二轮摩托车抬到三轮摩托车上，继续驾驶该三轮摩托车离开现场。后吴文对驾驶盗得的绿色三轮摩托车载着盗得的两辆二轮摩托车到达陆丰市南塘镇的一废品站后，将该三辆摩托车以每辆500元的价格卖给该废品站一男子，获得赃款人民币1500元用于日常花销。经惠来县*********鉴定：黄某立被盗的三轮摩托车价值为人民币2190元；林某瑞被盗的福田牌三轮摩托车价值为人民币2400元；林某俊被盗的二轮太子摩托车价值为人民币2160元；郑某展被盗的二轮太子摩托车价值为人民币2900元。综上，吴文对盗窃作案4宗，窃得财物数额共计人民币9650元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人吴文对无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控吴文对所犯罪名成立，本院予以支持。吴文对虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其主要犯罪事实，且能当庭认罪，依法可从轻处罚。故对吴文对请求从轻处罚的意见，予以采纳。移送审查处理的光盘视听资料二块作为证据存档；移送审查处理的吴文对所有的OPPOA59s粉色手机1部，予以没收，由扣押机关上缴国库。公诉机关建议对吴文对判处有期徒刑一年四个月以上一年八个月以下，并处罚金的意见，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控：2020年4月26日上午9时许，被告人高某某途经铅山县河口镇四中时发现被害人李某1的奔宝牌二轮电动车钥匙未拔，便将该车偷回其女婿张进家中。经铅山县价格认证中心认定，涉车价值1713元。被告人高某某2020年6月10日被公安机关抓获归案。对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人高某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人高某某归案后如实供述自己的罪行，可以认定为坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人高某某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。请依法判处。被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚。被告人的指定辩护人提出辩护意见：一、尊重被告人认罪认罚的意思表示，对公诉机关指控被告人构成盗窃罪不持异议；二、归案后如实供述了全部犯罪事实，系坦白，且认罪认罚；三、盗窃数额刚达到较大的标准；四、系初犯、偶犯，赔偿受害人，取得了谅解。综上，建议对被告人从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。经本院委托铅山县司法局调查评估，认为被告人高某某与邻里相处和睦，无其他违法犯罪记录，其女婿张进自愿参加其社区矫正小组成员，被告人高某某社会危险性较低，对居住社区影响较小。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，同时自愿认罪认罚，认罪态度较好，取得了受害人的谅解，本院依法决定对被告人高某某从轻处罚。鉴于被告人高某某犯罪情节较轻，同时铅山县司法局经调查评估认为被告人高某某社会危险性程度较低，对居住社区影响较小，对被告人高某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关对被告人提出的量刑建议依法有据，罪刑适应，本院予以支持。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2018年3月4日中午，因张克奇（已判刑）在修建普定县化处镇产业大道占用被害人王某1部分土地，王某1到修路的工地上堵工，工地管理员张彪（已死亡）立即电话告之张克奇、张某1（已判刑）。张克奇先是通过电话与王某1沟通，二人通话时相互辱骂、威胁，张克奇遂从普定县城驱车赶往工地，张某1亦驾驶摩托车赶往工地。其间，张克奇电话邀约张某2（已判刑）叫其喊人帮忙，张某2立即通知张扬（已判刑）、被告人张振文、姜波（另案处理）等人。张克奇、张某2、张扬、张某1、张振文、姜波等人在白果村大桥桥头汇合，并找到王某1，张某1看见王某1背上带有一把菜刀立即上去抢刀，张克奇、张某1、张扬、张振文、姜波等人随即对王某1实施殴打，并要求王某1跪下认错，王某1挣脱后跑进旁边住户家中躲避，被害人王某2听闻其弟被打赶到现场后，张某2用水泥块击打王某2面部，张某1、张振文、姜波等人持木方子追打王某2，后张某1打伤王某2手臂。经法医鉴定,王某2所受损伤属轻伤一级;王某1所受损伤属轻微伤。事后，张克奇出面赔偿王某1、王某2医药费、误工费等费用人民币约16万元。被害人对张克奇、张某1、张振文、张某2的行为表示谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人张振文在他人的邀约下，伙同他人故意伤害被害人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人张振文受他人邀约，实施了殴打行为，并持木方在现场予以助威，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；其自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；其当庭认罪认罚，可以依法从宽处理。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2018年5月1日17时50分许，被告人黄增满醉酒后（经鉴定，血样乙醇含量为335.32mg/100ml）驾驶已达报废标准的桂Ａ×××××普通二轮摩托车，沿省道S101线峦城大桥下层由峦城街方向往六景二中方向行驶。被害人周某1未依法取得机动车驾驶证驾驶逾期未检验的桂Ａ×××××普通二轮摩托车与黄增满所驾车辆相对方向行驶。至峦城大桥下层中段（S101省道68KM+500M），双方会车时均未按规定减速靠右行驶，致使两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，黄增满受伤，周某1受伤经送医院抢救无效于2018年5月16日死亡的交通事故。经横县公安局交通管理大队认定，黄增满负事故的主要责任，周某1负事故次要责任。另查明，公安机关立案侦查后，黄增满接到公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述自己酒后驾车发生交通事故致一人死亡的事实。事发后，黄增满赔偿了被害人亲属经济损失五千元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人黄增满违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄增满犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公安机关立案侦查后，黄增满接到公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行，视为自首，可以从轻处罚；事发后，黄增满赔偿了被害人亲属经济损失五千元，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，本院根据本案事实作如下评判：1.对辩护人提出被告人黄增满有自首情节、赔偿了被害人亲属经济损失五千元的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。2.对辩护人提出被害人在事故中有过错，建议对黄增满从轻处罚的辩护意见。经查，道路交通事故认定书依法认定被告人黄增满负事故主要责任，被害人负事故次要责任，该认定书对被告人黄增满与被害人造成事故的过错大小已进行了评价。被害人在事故中有过错是事实。但被告人承担刑事责任的大小主要依据是其造成事故的过错大小。对被告人黄增满应当承担的刑事责任，本院将依据其事故责任，结合其具有的量刑情节依照相关法律作出判决，对被害人在事故中的过错，本院不再重复评价。辩护人以被害人在事故中有过错为由建议对黄增满从轻处罚，本院不予采纳。3.对辩护人提出被害人身患多种疾病，其死亡原因有多种可能性，交通事故只是其死亡的其中一种原因的辩护意见。经查，广西众邦司法鉴定中心对被害人死亡原因进行了鉴定，分析认为被害人颅骨骨折、左眼眶青紫肿胀呈“熊猫眼”征、全身多处淤血斑的损伤符合在交通事故中机械性损伤所形成的特征，根据医院病历资料诊断为闭合性颅脑损伤重型，分析认为被害人系颅脑严重损伤而死亡。该司法鉴定意见书鉴定程序合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据。以上辩护意见无事实依据，本院不予采纳。4.对辩护人提出建议对被告人黄增满适用缓刑的辩护意见。根据被告人黄增满的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，本院认为对被告人黄增满不宜宣告缓刑。故对该辩护意见，本院不予采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2019年4月27日，被告人黄彪醉酒后驾驶云Ｇ×××××号小型普通客车沿秀河线由石林方向驶往弥勒方向，当行至秀河线Ｋ1212＋400Ｍ处时，与前方同向行驶正在左转由付某驾驶的云Ｇ×××××号二轮摩托车相撞，造成付某及乘车人李某受轻微伤，两车不同程度受损的交通事故，事故发生后被告人黄彪报警，经交警部门认定，被告人黄彪承担事故的全部责任。经鉴定，被告人黄彪血液中乙醇含量为105.14mg100ml。事发后，被告人黄彪积极赔偿了受害人的损失，取得了被害人的谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人黄彪醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人黄彪到案主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，被告人黄彪积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人认为被告人黄彪具有自首情节，事发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，被告人系初犯、偶犯，犯罪后有悔罪表现，依法可以从轻或减轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；建议对被告人黄彪免于刑事处罚的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人黄彪拘役三个月至五个月，可适用缓刑，并处罚金5000元的量刑意见与其实施的犯罪行为所应承担的罪责部分相适应，本院予以部分采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，被告人陈明旭曾因琐事殴打其女儿陈某乙（2005年12月13日生）。2019年3月20日18时许，在邳州市邢楼镇东庄村丁桥庄家中，被告人陈明旭因其女儿陈某乙教育问题，用树条多次抽打陈某乙的手部、臂部、背部、双下肢部，致陈某乙全身多处皮下出血，皮肤组织挫伤，右手第四掌骨骨折。后陈明旭的胞兄陈某丙到场劝阻陈明旭并报警。案发当日22时许，被告人陈明旭接民警电话通知至邳州市公安局邢楼派出所投案，后如实供述其主要犯罪事实。2019年4月4日，经邳州市公安局法医鉴定，陈某乙因外伤致体表皮肤挫伤面积累计达体表30%以上，损伤程度为重伤二级；右手第四掌骨骨折损伤程度为轻微伤。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人陈明旭故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人陈明旭犯罪后接民警电话通知主动投案，如实供述主要犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚或减轻处罚。关于被告人陈明旭提出请求判处缓刑的意见，经查，被告人陈明旭不能正确处理子女教育问题，殴打幼女致一处重伤及一处轻微伤，严重侵害未成年人身心健康，犯罪情节并非较轻，不符合缓刑适用条件，不能判处缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：郑学慰（已判决）因经营手机店与隔壁店主被害人林某1存在纠纷，2016年1月21日21时许，郑学慰指使杨欣（已判决）叫人来教训被害人林某1，杨欣纠集了杨代文（另案处理）、“阿勇”、“小林”、“阿强”、“李俊”（均身份不明在逃）等5人，杨代文又纠集了被告人尹川云、王成伟，一同乘车至长乐区××街××角亭被害人林某1的“惠民”手机店旁。为防止被监控拍摄，被告人杨欣到附近一小超市内购买鸭舌帽分发给杨代文等人，后杨代文、杨鑫（已判决）、被告人尹川云、王成伟以及另外两名男子等6人持木棍冲进被害人林某1的手机店内打砸店内电脑、手机展示柜等物品，其中杨代文持木棍殴打在店内的林某1的腰、胸等部位致其受伤。经长乐区公安局法医鉴定，被害人林某1外伤致脾破裂，造成腹腔积血（量约1300ml），其损伤程度为重伤二级。经长乐区价格认证中心鉴定，受损物品价值6076元人民币。2020年8月27日7时30分，被告人尹川云在福建省厦门市同安区××镇××号××室被公安民警抓获。2016年8月26日，郑学慰与被害人林某1达成调解协议，郑学慰一次性赔偿林某1人民币65万元，林某1对郑学慰一方的行为予以谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人尹川云受他人纠集指使，任意损毁他人财物价值达6076元人民币，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其的刑事责任。被告人尹川云到案后，如实供述自己的罪行，应当从轻处罚；同案人郑学慰与被害人林某1达成调解协议，并得到谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和被告人的悔罪表现，本院决定对被告人尹川云从轻处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2020年10月8日，被告人张瑞驾驶无号牌三轮摩托车载乘邓某均、白某，沿建水县利民乡芋拖底村至村方向驶往方向，于当日18时55分许，行驶至对门山路段时，车辆发生侧翻，造成乘车人邓某均现场死亡及无号牌三轮摩托车受损的交通事故。经鉴定：邓某均死因分析为交通事故中造成闭合性胸部损伤：双侧多发肋骨骨折、胸腔脏器损伤致呼吸循环衰竭死亡。经建水县公安局交通警察大队认定：张瑞承担此次道路交通事故的全部责任，乘车人邓某均、白某无责任。案发后，被告人张瑞打电话报警，并在现场等候公安民警。案发后，被告人张瑞及普某、普春博、白某共同赔偿被害人邓某均亲属人民币350000元，取得对方谅解。上述认定事实，被告人张瑞在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供且经法庭举证、质证和认证的被告人张瑞的户口证明，受案登记表、立案决定书，查获经过，机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证人普某、白某、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，当事人血样提取登记表、血样提取照片，司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术鉴定意见书，道路交通事故车速技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故死亡快报电话记录、居民死亡医学证明书，道路交通事故调解记录、调解协议书，谅解书，被告人张瑞的供述及辩解等证据证实，足以认定。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人张瑞反交通管理法规，驾驶无号牌机动车上道路行驶，因操作不当，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张瑞自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张瑞认罪态度较好，积极赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。经调查评估，被告人张瑞具备社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2019年8月开始，李某2、李某1（均已判刑）在ＹＹ上直播中国象棋，以转账最快、优先收徒，收钱后将被害人的联系方式删除的方式实施网络诈骗。被告人李思奇明知李某2、李某1实施诈骗，依然提供支付宝和微信收款码用于收取所骗赃款，同时介绍于某（另案处理）为李某2提供支付宝和微信收款码用于收取所骗赃款。具体事实如下：1、2019年8月15日，李某2、李某1以上述方式，通过被告人李思奇介绍，用于某的支付宝二维码，从被害人肖某处骗得人民币5518.16元，后将被害人肖某的联系方式删除。2、2019年8月16日，李某2、李某1以上述方式，通过李思奇介绍，用于某的支付宝二维码，从被害人罗某处骗得人民币5335.08元，后将被害人罗某的联系方式删除。3、2019年8月20日，李某2、李某1以上述方式，通过李思奇介绍，用于某的支付宝二维码，从被害人段某处骗得人民币9941.61元，后将被害人段某的联系方式删除。案发后，李某2已赔偿上述被害人的损失。被告人李思奇于2019年9月23日被抓获。到案后，被告人李思奇退出违法所得人民币11000元，由公安机关扣押在案。被告人李思奇自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人李思奇以非法占有为目的，与人合伙虚构事实，以电信网络方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李思奇在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李思奇归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李思奇已退出违法所得，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人李思奇系从犯，如实供述罪行，自愿认罪认罚，初犯，已退出违法所得，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2020年4月24日23时许，被告人陈智强酒后驾驶川ＥＳ××××号豪爵牌普通二轮摩托车，从泸州市江阳区黄舣镇唱响时光ＫＴＶ出发，前往黄舣镇酒业园区五冶工地项目部找人。尔后，被告人陈智强在五冶工地项目部食堂处与他人发生纠纷，公安民警前来出警。出警民警在对纠纷进行调解过程中，发现被告人陈智强有醉酒驾驶机动车嫌疑，即对其进行抽血检验。经鉴定，其血液中的乙醇含量为172.8mg100ml。另查明，被告人陈智强曾因酒后驾驶机动车于2018年3月13日被泸州市公安局江阳区分局交通管理大队罚款人民币1900元，暂扣机动车驾驶证6个月。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人陈智强违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈智强犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈智强曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，可以从重处罚。被告人陈智强到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人陈智强的犯罪情节、性质、社会危害程度及认罪悔罪表现，本院认为其符合适用缓刑的条件，决定对其依法处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控，2020年8月22日9时许，被告人贺某华驾驶湘ＨＡ75**重型半挂牵引车牵引湘Ｈ××××挂重型平板半挂车，装载工地打桩用重约20吨的底座（长10米）、立柱（长8米）、连接杆（长14米）等工程设备，从桃江县牛潭河出发沿Ｓ206往灰山港镇方向行驶，途径灰山港镇绿家湾神仙坳路段时，因固定设备的钢丝绳绑带断裂，车上装载的工程设备掉落砸到路上行人被害人唐某1、邓某，造成被害人唐某1当场死亡、邓某受伤的交通事故。经益阳市物证鉴定所鉴定，被害人唐某1符合钝性外力致重型颅脑损伤死亡。桃江县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告人贺某华未按规定装载货物，装运超长货物且未固定牢靠，承担本次事故的全部责任。案发后，被告人贺某华在事故现场向桃江县公安局交警大队民警自动投案。被告人贺某华赔偿被害人唐某1近亲属丧葬费80000元，赔偿被害人邓某医药费17104.07元。且在本案审理过程中，被告人贺某华与被害人唐某1近亲属就赔偿问题已自行商妥，并取得了被害人近亲属的谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人贺某华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人贺某华犯交通肇事罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人贺某华在现场等待交警处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人贺某华自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人贺某华赔偿被害人及被害人近亲属部分经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。桃江县人民检察院提出对被告人贺某华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2018年11月3日17时06分许，被告人陈宪林持C1型机动车驾驶证驾驶小型客车，沿S317线由西往东行驶，行驶至S317线祁东县某镇地段时，越过道路中心线超越前方车辆，遇机动车驾驶人曾某某1未取得机动车驾驶证驾驶载有曾某某2的普通两轮摩托车，沿S317线由东往西行驶至事故地段，两车相撞，造成曾某某2当场死亡、曾某某1受伤经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。经祁东县公安局交通警察大队认定：陈宪林负此次事故的主要责任。事故发生后，被告人陈宪林主动到祁东县步云桥交警中队投案。2019年3月25日，被告人陈宪林赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人陈宪林违反交通运输管理法规，致二人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。祁东县人民检察院指控被告人陈宪林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人陈宪林肇事后主动到公安交警部门投案，如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈宪林积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。经祁东县司法局评估，建议对被告人陈宪林适用社区矫正。祁东县人民检察院的量刑建议以及被告人指定辩护人建议对被告人陈宪林减轻处罚并适用缓刑的请求，本院予以采纳。核其犯罪事实、情节、社会危害性及悔罪态度，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控称：2019年12月17日0时许，被告人陈某酒后驾驶湘l3××××号牌轻型封闭货车沿郴州市温泉路由北向南行驶，当行驶至协作路高架桥路段时，对面来车，被告人陈某操作不当，开车撞上桥头的电线杆，造成车辆受损，本人被撞晕交通事故。被告人陈某在此事故中承担全部责任，经司法鉴定，被告人陈某血液乙醇含量为113.51mg100ml。到案后，被告人陈某如实供述了自己犯罪事实。被告人陈某对指控的犯罪事实和证据无异议，且在公诉阶段自愿认罪认罚并签具了《认罪认罚具结书》。本院在审理过程中委托了郴州市北湖区司法局对被告人陈某进行社区矫正调查评估，评估意见为被告人陈某具备监管条件。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌定从重处罚。被告人陈某认罪认罚，依法可对其从宽处理。公诉机关提出对被告人陈某判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其所居住的社区无不良影响，故可对被告人陈某适用缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2013年5月27日，经天津市南开区卫生局批复，田某作为法定代表人注册开办了天津南开快康门诊部（以下简称快康门诊部），单位性质为民办非企业单位。根据相关规定,此类性质单位不得从事营利性经营活动,不得以分红的方式获利。后被告人杨东海向田某借用快康门诊部营业执照，并于2014年初与闻某2（2019年2月死亡）正式合伙经营快康门诊部。2016年11月2日，将该门诊部法定代表人变更为闻某2之父闻某1（已死亡）。被告人杨东海与闻某2在经营快康门诊部期间,多次将该门诊部盈利款以分红的方式进行分配。其中，有证据证明的，闻某2于2017年7月20日、7月26日、9月26日，分三次从快康门诊部的平安银行账户内支取共计70万元后，将其中共计50万元通过闻某2的个人账户转至被告人杨东海在建设银行的账户内，后杨东海将该款偿还其个人债务和个人生活使用。另查，闻某2于2016年购买了一辆雷克萨斯牌汽车,后由杨东海使用，并在2018年4月过户至杨东海外甥于某1名下。再查，2018年12月，田某将快康门诊部法定代表人重新变更至其名下。因闻某1的举报，天津市公安局南开分局立案侦查后，于2019年9月20日,将被告人杨东海刑事拘留，并扣押了牌照号为津Ｆ×××××的雷克萨斯牌汽车。本案在审理过程中，被告人杨东海退交了50万元，并同意将上述雷克萨斯牌汽车返还给闻某2的丈夫和孩子。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人杨东海作为快康门诊部的管理人员，以非法占有为目的，利用职务上的便利，侵吞该门诊部运营资金共计50万元，数额较大，其行为依法构成职务侵占罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨东海的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；对涉案车辆是否是闻某2擅自使用快康门诊部盈利资金购买、是否作为分红获利给付被告人杨东海的问题，目前只有被告人杨东海的供述，且闻某2原于2018年8月在公安机关的询问笔录中未就该车辆的相关问题向公安机关说明，现其已死亡，又无其他充分的证据佐证，现公诉机关指控的该项犯罪数额本院无法确定，故对公诉机关的量刑建议酌情部分采纳。鉴于上述原因，对公安机关扣押的车辆，被告人杨东海作为车辆的实际使用人及车辆现所有人于某1均表示自愿退给闻某2的丈夫和孩子，本院予以认可。对辩护人认为其是自首的意见，根据公安机关的案件来源和抓获经过，被告人杨东海是被公安警员从快康门诊部传唤到案，不属主动投案。其到案后如实供述罪行之情节，公诉机关已认定坦白，故本院采纳公诉机关的量刑情节，对自首的辩护意见不予采纳。对辩护人其他辩护意见，可以酌情采纳。鉴于被告人杨东海当庭如实供述犯罪事实，自愿认罪，退还了非法所得，自愿退还车辆，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书等情节，可以依法酌情从轻、从宽处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控，2017年12月至2018年2月5日，被告人孟亚飞以入干股的形式，伙同李书豪(已判决)、孟卫平(已判决)在安阳县辛村乡郝高利村李书豪的四海钢材门市后面的简易房内，以“推饼”的玩法开设赌场，该赌场渔利人民币约10000元。2019年4月16日被告人孟亚飞到公安机关投案。另查明，开设赌场所用赌具由李书豪购买，赌场非法获利人民币10000元李书豪缴至本院，本院已予以没收。审理期间被告人孟亚飞预缴罚金人民币一万元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人孟亚飞为非法获利伙同他人开设赌场渔利人民币一万余元，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟亚飞作为赌场股东参与分红，在共同犯罪中与李书豪、孟卫平互为主犯，但孟亚飞相对于李书豪、孟卫平作用较轻。被告人孟亚飞被判处有期徒刑执行完毕后，五年内再犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。案发后被告人孟亚飞自动投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人孟亚飞的辩护人辩称孟亚飞在共同犯罪中作用相对较轻、案发后有自首情节，建议对孟亚飞从轻处罚的意见本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2018年11月12日12时许，在瓦房店市新利华酒店附近，被告人马有宽贩卖给周某10.4克甲基苯丙胺。当天下午13时许，公安机关民警在瓦房店二粮库附近将被告人马有宽抓获，并从其身上搜出六袋毒品可疑物，共计净重48.29克。经鉴定，五袋毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，共计净重16.2克。综上，被告人马有宽共计贩卖甲基苯丙胺16.6克。被告人马有宽协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现。另查，公安机关扣押的16.2克甲基苯丙胺已由公安机关予以罚没。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人马有宽明知是毒品而故意实施贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马有宽的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定，“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。”被告人马有宽因贩卖毒品被抓获，故从其身上查获的毒品均应认定为贩卖。被告人马有宽如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；被告人马有宽协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，予以从轻处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控，2020年9月3日21时50分许，被告人王利阳饮酒后无证驾驶悬挂苏Ｈ×××**假号牌的鹏程牌PC125T-16型普通二轮摩托车，沿金湖县黎城街道金湖路非机动车道由东向西行驶至香港城南门西侧路段时，与由西向东杨某驾驶的电动自行车相撞，致杨某轻微受伤，两车不同程度损坏，发生道路交通事故。经鉴定，被告人王利阳血液中乙醇浓度为241.05mg/100ml。经认定，被告人王利阳负此事故的同等责任。事故发生后，被告人王利阳明知他人报警仍在现场等候处理，并如实供述案件事实。2020年9月8日，被告人王利阳与杨某达成赔偿协议，并取得谅解。其对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人王利阳违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人王利阳犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王利阳无证驾驶悬挂假号牌的机动车在闹市区行驶并发生交通事故，应酌情从重处罚。其对被害人作出赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，且罪刑相适应，依法予以采纳。辩护人所提对被告人王利阳判处拘役二个月的辩护意见不予采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2018年7月12日23时许，被告人吴章取在南安市园美开发区美宇综合市场东北面馆内喝酒时，因琐事与张某发生口角，张某动手扇吴章取的耳光，二人被劝开。后被告人吴章取从东北面馆厨房拿出菜刀追砍张某，张某奔跑过程中不慎摔倒，被告人吴章取持菜刀朝张某乱砍，致张某头部、面部、身体多处受伤，后被告人吴章取被现场人员控制并被公安机关查获。2019年1月15日，经南安市公安局物证鉴定室鉴定：被害人张某左面部瘢痕长7.5ｃm，该损伤程度为轻伤一级；头部、耳廓、臀部、四肢共八处瘢痕，长度累计54.8ｃm，该损伤程度为轻伤一级；伤后的休克程度达轻度，该损伤程度为轻伤二级；左示指近侧指间关节及远侧指间关节功能丧失累计达左手功能5.5%，该损伤程度为轻伤二级；左示指中节指骨线形骨折，该损伤程度为轻微伤。综合鉴定意见为，被害人张某的损伤程度为轻伤一级两处、轻伤二级两处。
法院推理:

Response: 本院认为：被告人吴章取因琐事纠纷，故意损害被害人身体健康，致一人轻伤一级两处、轻伤二级两处，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人吴章取持刀伤人，且曾因故意伤害他人被行政处罚，可酌情从重处罚。被害人先动手殴打被告人，对矛盾的激化负有责任，存在过错，对被告人吴章取可酌情从轻处罚。被告人及其辩护人提出被害人存在过错的辩解及辩护意见，本院予以采纳。被告人吴章取归案后能如实供述其基本犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人吴章取的量刑建议，幅度适当，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2019年8月23日11时46分许，被告人李跃福驾驶赣Ｂ×××××重型自卸货车沿赣州市章贡区章某路某往西行驶至与白露街交叉路口，在右转弯进入白露街时，碰撞同方向由被害人黄某驾驶的雅迪二轮车，造成被害人黄某受伤后经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。经司法鉴定，被害人黄某符合道路交通事故致胸腹腔脏器闭合性损伤造成失血性休克死亡。经交警部门认定，被告人李跃福承担事故的全部责任，被害人黄某不承担此事故的责任。事故发生后，被告人李跃福拨打了报警电话和120急救电话，并在现场等候处置。2019年9月16日，被告人李跃福与被害人家属达成了赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人李跃福违反道路交通安全法律、法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控李跃福的罪名成立，本院予以确认。李跃福具有自首情节，依法可以从轻处罚。李跃福自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。李跃福已与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人所提李跃福具有自首、认罪认罚、已赔偿被害人家属并取得谅解等情节的辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，予以采纳。根据被告人李跃福犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现综合评判，公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，被告人尹雄伟2020年9月23日中午在祁阳县××饮酒后驾驶湘ＭＮ××××号小型轿车（已达到报废标准）从祁阳县到冷水滩区，于当日16时许在永州市冷水滩区湘江东路工商银行路段被永州市公安局交通警察支队冷水滩大队执勤民警拦截查获。被告人尹雄伟现场不配合呼气式酒精测试，后被执勤民警带回执法办案区并通知医务人员对其进行抽血检测，经永州大正司法鉴定所鉴定：被告人尹雄伟血液中乙醇含量为81.13mg100ml。经查，被告人尹雄伟的驾驶证已超过有效期，湘ＭＮ××××号小型轿车已达到报废标准。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人尹雄伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尹雄伟犯危险驾驶罪罪名成立。被告人尹雄伟犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人尹雄伟认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人尹雄伟犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关向本院提出判处被告人尹雄伟拘役二个月、缓刑二个月，并处罚金一千元的量刑建议与被告人所犯罪行相适应，本院依法予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，被告人王伟与张某、王彬等人经常纠集在一起实施了多次违法犯罪活动，且被告人王伟知道或应当知道唐安安等人经常纠集在一起实施恶势力违法犯罪活动，仍参与其中进行违法犯罪活动，系恶势力。具体事实如下：2014年11月下旬至12月1日期间，被告人王伟受唐安安之邀与唐安安、向云、陈德利（均已判刑）等人商议后，决定合伙开设赌场聚众赌博，以牟取非法利益。随后，唐安安、陈德利等人先后在唐安安、向云、胡某、向延兵家中各开设赌场一次，共计4次，其中12月1日在向延兵家开设赌场时，赌场被周俭带人冲散。赌场提供免费的水、和天下香烟及赌博用的桌椅、扑克牌。开设赌场过程中，唐安安负责赌场全面事宜，负责定赌博地点、邀约参赌人员、抽水及参赌，向云负责带着胡某等人放哨看场子、维持秩序，陈德利负责抽水、记账，被告人王伟负责邀张某等人放哨、放数及赌场服务。唐安安等人邀约了王剑、雷志欣、许某、王盛玉、周某、樊某、熊昭国等二十余人采用扑克牌“搬点点”的方式赌博。陈德利等人按庄家通杀后5％至10％不等的比例抽水，共计抽水人民币9万余元，其中王伟分得人民币7500元。被告人王伟经公安机关电话通知到案，归案后如实供述了其涉嫌犯罪的事实，认罪认罚；已退缴赃款人民币6000元。被告人王伟伙同张某、王彬等人两次故意伤害他人身体，曾被本院两次判处刑罚，此外，被告人王伟与胡某等人实施寻衅滋事行为，曾被石门县公安局行政处罚。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人王伟以营利为目的，与他人合伙开设赌场聚众赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王伟犯开设赌场罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人王伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；经公安机关电话通知到案，归案后如实供述其犯罪事实，视为自首，且认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚；部分退赃，酌情可以从轻处罚；在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人王伟的犯罪性质及其认罪悔罪表现，本院决定对其予以减轻处罚。关于辩护人提出的被告人王伟具有从犯、自首、认罪认罚的量刑情节的意见，与查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人王伟有期徒刑二年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2020年10月22日15时许，被告人谢润优驾驶电动自行车，从开平市三埠长实制衣厂出发准备前往三埠南山村，行驶至开平市****办事处中和路南环大道分流车道路口时，遇红灯信号通过后靠左侧机动车道逆向行驶，与黄健保驾驶的粤J*****号牌普通二轮摩托车发生刮擦，造成双方受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人谢润优驾车逃逸离去。经鉴定，黄健保损伤程度为重伤二级。经交警部门认定，谢润优负此次事故的全部责任。被告人谢润优归案后如实供述了自己的犯罪事实，表示认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人谢润优驾驶非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口违反交通信号通行，驾驶非机动车靠道路左侧机动车道通行，事故发生后未立即报警、保护现场并抢救伤者而是驾车逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条、第五十七条及第七十条第一款的规定，致一人重伤且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均予以确认。被告人谢润优归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人谢润优自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2019年8月17日4时许，被告人董显山在威海市环翠区振华商厦东侧打扫卫生时，与在此处捡垃圾的被害人刘某发生争执进而相互厮打，期间董显山持扫帚击打刘某，刘某抛掷铁块击打董显山，致使刘某胸椎、腰椎椎体骨折、董显山胸部肋骨骨折。经法医鉴定，刘某腰背部所受损伤分别构成轻伤一级、轻伤二级，董显山胸部所受损伤构成轻伤二级。案发后，被告人董显山赔偿被害人刘某人民币五千元，二人相互谅解。被告人董显山在审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书，有值班律师到场为其提供帮助，内容真实、合法，系自愿认罪认罚。经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人董显山故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人董显山到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理；已赔偿被害人部分损失并取得谅解，且本案系因琐事引发，被害人有一定过错，亦可酌情从轻处罚；其犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。威海市环翠区人民检察院指控被告人董显山犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2019年以来，被告人方超与被害人汤某合伙经营礼品批发生意，由被害人汤某出资，被告人方超负责业务。同年3月开始，被告人方超通过伪造客户的微信号“八达徐某”、“客-街道办-李小姐”、“佛-美容院杨小姐”等，编造出与上述客户协商交易的聊天记录，虚构乐清市八达光电科技有限公司、红山街道办事处、百莲凯美容院佛山店三家公司的订单，于同年3月26日至8月15日期间，诈骗被害人汤某订货款共计人民币796670元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人方超无视国家法律，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当对其适用“十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人方超犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人方超自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以减轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑六年六个月至七年六个月的量刑建议，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2016年，被告人薛海让多次从一河津人(身份不明)处以每斤126元的价格购买含咖啡因成分粉末(俗称面面)10斤，并按照比例添加吗啉胍后，以每小袋30克进行分装加价出卖，从中非法获利。2019年3月，被告人薛海让以每包10元的价格，卖给赵某1袋。2019年6月，以每包13元的价格卖给史玉某1袋。2019年7月，以每包10元的价格卖给薛俊某1袋。2020年1月7日，万荣县公安局民警在被告人薛海让家中扣押含咖啡因粉末687.95克。2020年1月6日，被告人薛海让在家中被万荣县公安局民警抓获。
法院推理:

Response: 本院认为，贩卖毒品罪是指自然人或单位故意贩卖毒品的行为。本案中，被告人薛海让违反国家毒品管理规定，向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人薛海让犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人薛海让在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应实行数罪并罚。关于辩护人提出被告人认罪认罚，具有坦白情节，瘫痪在床，建议人民法院对其从轻处罚的意见，经查，被告人薛海让因犯贩卖毒品罪被本院依法判处有期徒刑后再次贩卖毒品，属于毒品再犯，依法应从重处罚，且属于在刑罚执行完毕以前再犯新罪，该依仗其特殊的身体状况，不思悔改，虽具有坦白、认罪认罚等从轻量刑情节，但其主观恶性较大，不可以从轻处罚，辩护人的辩护意见，本院不予采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2010年至2017年，被告人马文祥在担任平南县公安局思旺派出所、官成派出所辅警期间，利用其协助查处案件的职务便利，伙同时任思旺派出所、官成派出所所长蒙某（另案处理），为林某1、袁某、潘某、黎某、吴某、胡某等人开设赌场提供保护，并非法收受、索要上述人员给予的贿款共计198400元，后被告人马文祥分赃得款21650元；此外，被告人马文祥利用职务便利单独收受林某1贿款22000元。综上，被告人马文祥受贿数额共计220400元，其中个人占有共计43650元。被告人马文祥到案后，除如实供述其伙同蒙某收受林某1105000元的犯罪事实外，还主动供述侦查机关尚未掌握的其伙同蒙某或单独索取林某1、袁某、潘某等人其余115400元贿款的事实，并退出了非法所得43650元至中共平南县纪律检查委员会账户。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人马文祥结伙利用职务便利，为他人谋取非法利益，索取贿赂款，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。公诉机关指控被告人马文祥犯受贿罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人马文祥积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚，但其罪责相对于同案人蒙某较轻，量刑时应当予以考虑。被告人马文祥到案后除如实供述侦查机关已掌握的犯罪事实外，还主动供述侦查机关尚未掌握的同种余罪，认罪态度好，并积极退出犯罪所得，依法可以从轻处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，1.2009年3月30日，在界首市东城办事处富饶社区楼下郭某1诊所内，张某1以郭某1将其妻子的病治重为由，向郭某1索要赔偿金，在索要未果的情况下，张某1打电话给其儿子张某2，让张某2带人教训郭某1。张某2纠集被告人赵华帅、郭某2、陈振齐（该二人均已判决）等人在郭某1诊所内殴打郭某1、邰某、郭某3。经安徽省界首市公安司法中心鉴定，郭某1、邰某均构成轻微伤；2.2016年年底至2019年1月，被告人赵华帅与郭某2、宋洋洋、郭继仁（该二人均已判决）等人多次到被害人陈某家中，以滋扰生活、言语威胁等软暴力索要钱财。多次报警无果后，被害人陈某为息事宁人，分别支付给被告人赵华帅150000元、郭某290000元、宋洋洋80000元。后被告人赵华帅退还被害人陈某全部钱款，取得被害人陈某谅解。另查明，被告人赵华帅赔偿了被害人郭某1经济损失，郭某1出具谅解书，对赵华帅的行为表示谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人赵华帅随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵华帅曾因犯故意伤害罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。被告人赵华帅主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，对其从轻处罚。被告人赵华帅已赔偿部分被害人的经济损失，取得部分被害人的谅解，且当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人赵华帅系自首，认罪认罚，取得被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人赵华帅被监视居住的期限应折抵相应刑期的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控，2020年3月8日13时10分许，被告人穆彦卿驾驶豫Ａ×××**小型轿车沿新郑市中华路由南向北行驶至新郑市中华路与莲花路交叉口处时，与沿莲花路由西向东行驶的王某2驾驶的豫AD690**小型普通客车发生交通事故，后王某2的豫AD690**小型普通客车又与沿莲花路由东向西行驶的汪某驾驶的豫Ａ×××**轻型普通货车发生交通事故，造成三车不同程度损坏，王某2、豫AD690**小型普通客车乘车人王某3受伤。2020年5月18日新郑市公安局交通巡逻警察大队作出第410184120200000039号道路交通事故认定书，认定穆彦卿承担此事故的主要责任。另查，1、事故发生后，王某3经抢救无效死亡。2、事故发生后，被告人穆彦卿家属均已赔偿被害人王某2、汪某及王某3家属损失，上述被害人及家属对穆彦卿行为表示谅解。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人穆彦卿具有自首、初犯、认罪认罚、已赔偿被害人家属损失并取得谅解的情节，建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人穆彦卿违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯交通肇事罪，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人穆彦卿应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人穆彦卿的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、自动投案并如实供述其罪行，系自首，并认罪认罚，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已赔偿被害人及家属损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关对穆彦卿提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人穆彦卿犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2019年9月12日22时许，被告人李录伟酒后在安吉县某市场附近随意追逐、殴打沈某1等路人。沈某1遂报警。接警后安吉县公安局昌硕派出所民警沈张敏带领辅警江某等赶赴现场处警。因被告人李录伟仅着短裤，呈醉酒状态，且身体数处流血，即呼叫120急救车并由民警沈张敏和协警江某等随车送被告人李录伟至安吉县人民医院检查。被告人李录伟在医院急诊大厅大声吵闹并与医护人员发生冲突，江某在维护秩序时，遭被告人李录伟突然用右手拳头击打左侧脸颊。后被告人李录伟被在场其余出警人员控制。审理中，被告人李录伟签署了认罪认罚具结书。检察机关提出判处其有期徒刑六个月的量刑建议。
法院推理:

Response: 本院认为，任何国家为求稳定有序的发展，都必须制订一系列的法律、法规以实现对社会的管理，并赋予相关国家机关相应的管理职能以进行管理活动。公安机关正是被依法赋予相应的管理职能进行管理活动的国家机关。被告人李录伟理应明知接警后赶赴现场的并将其带至医院的警务人员正在依法执行职务，但其拒不配合，并攻击民警带领下维护秩序的辅警，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。舒展律师提出的被告人李录伟当庭自愿认罪，已签署认罪认罚具结书，且系初犯、偶犯，请求予以从轻处罚的辩护意见，与事实相符，于法有据，本院予以采纳。检察机关的量刑建议，无不当之处，本院依法予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：1、2019年农历正月十五左右，被告人赵云在连江县凤城镇天上人间ＫＴＶ对面一巷子内，向林某贩卖甲基苯丙胺约0.5克，得款人民币700元。2、2019年农历正月十五过后几天，被告人赵云在连江县凤城镇天上人间ＫＴＶ对面一巷子内，向林某贩卖甲基苯丙胺约0.5克，得款人民币700元。3、2019年5月6日下午4时许，被告人赵云在连江县郑某家的养鸭棚，向郑某贩卖甲基苯丙胺约0.5克，得款人民币600元。4、2019年4月22日至5月2日间，被告人赵云在其向张某借住的位于连江县民房二楼房间内三次容留吸毒人员林某吸食甲基苯丙胺。被告人赵云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、郑某、张某、王某证言；现场勘验笔录、辨认现场、辨认人员笔录；现场检测报告书、扣押笔录、扣押清单、电话清单、办案说明；户籍证明、行政处罚决定书、前科刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过说明等证据证实，足以认定。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人赵云违反国家毒品管理法规，三次贩卖甲基苯丙胺共计1.5克，三次提供场所为他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪（情节严重）、容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名均成立，应对被告人赵云实行数罪并罚。被告人赵云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后被告人赵云能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关对被告人赵云罚金刑的量刑建议较重，明显不当，本院依法予以调整。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2019年12月25日08时24分许，被告人贺茂贵驾驶未悬挂号牌自卸低速货车行驶至惠州市S259线153KM+800M路段左转弯时，与相对方向由叶某金驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成叶某金当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生之后贺茂贵弃车逃离事故现场，当日犯罪嫌疑人贺茂贵投案自首。经事故责任认定，贺茂贵负此事故全部责任，叶某金不承担事故责任。另查明，肇事机动车所有人许某滔支付被害人叶某金家属丧葬费共计5万元。再查明，被告人贺茂贵于2020年3月16日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.刑事案件受案、立案材料；2.扣留机动车凭证（扣留货车和摩托车各一辆）；3.书证（驾驶人信息、机动车信息查询结果单）；4.检验鉴定报告书、道路交通事故责任认定书；5.交通事故现场辨认笔录、指认照片；6.道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片；7.证人证言；8.被告人贺茂贵的供述和辩解；9.案发现场作案视频及签供截图；10.到案经过、户籍资料、情况说明。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人贺茂贵违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人贺茂贵犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贺茂贵明知是无牌证的机动车而驾驶，依法对其重处罚。被告人贺茂贵自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法对其减轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人贺茂贵有期徒刑二年至二年六个月的量刑意见适当，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2011年冬季的一天，被告人张志明带领苏峰凯（已判刑）、徐鑫杰（已判刑）到王某1和刘某1在原赤城县医院（现赤城县中医院）西侧平房开的赌局索要“干股”，因王某1等人不愿给，张志明指使苏某凯等人将赌桌掀翻，王某1等人被迫将赌局转移，后张志明再次带领苏某凯、徐某等人到王某1的赌局上索要四分之一的“干股”，王某1最终被迫分两次交给张志明现金18000元。2011年冬季的一天，被告人张志明得知李某1与史某1等人在赤城县党校对面的“红蜻蜓”皮鞋专卖店二楼开设赌局，遂带领苏某凯、徐某到该局向李某1、史某1索要“干股”，李某1等人最终被迫交给张志明现金8000元。另查明，被告人已将敲诈的26000元现金退还给王某1、李某1，王某1、李某1对被告人的行为表示谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人张志明以非法占有为目的，伙同他人采取恫吓、威胁等手段索取公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的被告人认罪态度好，退还赃款，应从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳，其他辩护意见不符合法律规定，不予采纳。被告人张志明因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张志明退还赃款，取得被害人谅解，在开庭审理过程中，自愿认罪、确有悔罪表现，其家属积极代其缴纳罚金，可依法从轻处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2020年8月6日19时25分许，被告人孙新利驾驶灯光性能不符合技术标准的鲁ＵＨ××××号解放牌重型半挂牵引车牵引鲁Ｂ××××挂号鑫永成牌重型仓栅式半挂车沿津港公路由南向北行驶，至津南区八里××镇××路××道交口处向右转弯时，遇陈某1驾驶二轮电动自行车沿津港公路非机动车道由南向北行驶。被告人孙新利未及时发现情况，其所驾驶的车辆右侧碰撞陈某1所驾二轮电动自行车后部并碾压陈某1身体及电动自行车，致陈某1当场死亡及双方车辆不同程度损坏。经法医鉴定，陈某1因颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经公安交管部门认定，被告人孙新利承担事故全部责任，陈某1不承担事故责任。事故发生后，被告人孙新利拨打电话报警，并在案发现场等候归案。本案审理期间，被告人孙新利与被害人陈某1近亲属达成和解协议，孙新利在青岛共享运力网络科技集团有限公司及永诚财产保险股份有限公司青岛分公司以外一次性赔偿陈某1近亲属人民币十万元，陈某1近亲属对孙新利表示谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人孙新利违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙新利于案发后拨打电话报警，在案发现场等候归案，并如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。其赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人上述辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，事故发生后，被告人谢丽红明知他人拨打110报警电话，仍留在事故现场等候交警处理。2019年7月24日，鹿寨县公安局对被告人谢丽红涉嫌犯交通肇事罪一案立案侦查，同年7月26日，谢丽红接到办案民警的电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。被害人在医院住院治疗期间，谢丽红主动垫付医疗费及护工费共计人民币54800元；诉讼期间，被害人及其亲属陈述称到目前止，被害人已花费了医疗费近二十万元，并明确表示其将另行提起民事诉讼，请求法院判令被告人谢丽红赔偿其因伤所受的各项经济损失。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人谢丽红违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人重伤一人轻伤，负事故全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谢丽红犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。事故发生后，谢丽红明知他人拨打电话报警仍留在现场等候公安民警处理，公安机关立案侦查后，其接到办案民警的电话通知后主动到案，应视为自动投案，其到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人谢丽红主动垫付部分医疗费，应当视为其确有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。本案中，被告人提出对其适用缓刑的抗辩意见，本院认为根据本案实际，对其判处刑罚的同时不宜宣告缓刑，故对被告人的此节抗辩意见，本院不予采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控，2018年12月以来，被告人魏某为非法牟利，通过微信、聊天宝、闲聊等软件建立赌博群，利用“哈灵麻将”软件账号建立亲友圈、以每张房卡人民币1.2元（以下币种均为人民币）的价格购买房卡，将赌博群内成员拉到“哈灵麻将”亲友圈，多次组织亲友圈成员使用其购买的房卡在“哈灵麻将”软件从事赌博活动，通过支付宝、微信按照其制定的台费规则每轮从最大赢家处收取3元、5元不等的台费。2018年12月至2020年8月3日，被告人魏某共收取台费56,000余元；2020年8月4日以来，魏某购买房卡27,000张，总价32,400元，收取台费共计65,000余元，非法所得3万余元，期间，龚洁琼（另案处理）多次帮其收取台费共计300余元。参赌人员严某某等人系在上海市青浦区参与赌博。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人魏某伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人魏某起主要作用，系主犯。被告人魏某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人魏某自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人魏某的犯罪罪名及认定其系主犯和如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人以被告人魏某能如实供述罪行、自愿认罪认罚、系初犯、积极退赃等为由，请求法庭予以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳，但对辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，不予采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2012年1月21日20许，被告人何某无证驾驶二轮摩托车沿衡南县云集镇云集大道由东往西方向向车江镇方向行驶，行至衡南县新县城天然气站附近地段时，恰前方被害人吴某将其驾驶的湘Ｄ×××××小轿车停放在云集大道由东往西方向道路右侧并下车步行至轿车尾部，何某未注意行车安全，驾驶摩托车撞伤吴某。经鉴定，被害人吴某的伤势为重伤。经衡南县公安局交警大队责任认定，被告人何某负事故主要责任，被害人吴某负事故次要责任。事故发生后，被告人何某报警并将被害人吴某送医，其家属共支付了七万余元的医疗费，后何某逃往广东省佛山市。衡南县公安局对被告人何某进行网上追逃，2019年1月30日何某被抓获归案。在诉讼过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人吴某与被告人何某自愿达成调解协议，附带民事诉讼原告人吴某于2019年7月15日出具刑事谅解书，对被告人何某表示谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人何某与被害人吴某自愿达成调解协议，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。综合全案案情及衡南县社区矫正工作局出具的被告人何某的调查评估意见，本院决定对被告人何某从轻处罚，并适用缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控：2019年9月22日至2019年10月7日期间，被告人陈旭东在苏州市吴江区松陵镇一宿舍内，趁被害人孟某熟睡之际，采用被害人的指纹解锁被害人的手机并登录被害人的微信、支付宝平台，通过被害人的微信指纹支付密码以及被告人陈旭东修改后的被害人的微信和支付宝平台支付密码实施盗窃作案4次，共计窃得被害人孟某绑定于微信、支付宝平台的银行卡内资金共计人民币7085元。具体分述如下：1.2019年9月22日凌晨2时许，被告人陈旭东采用上述方式，通过被害人的微信指纹支付密码，先后窃得被害人孟某微信平台绑定的银行卡内资金共计人民币1000元。2.2019年9月25日凌晨2时许，被告人陈旭东采用上述方式，通过修改后的被害人的支付宝支付密码将被害人支付宝绑定的银行卡内资金3000元转至自己的支付宝账户，但因不能即时到账，被告人陈旭东又使用被害人的支付宝撤销转账，并将该3000元通过支付宝提现方式退回到被害人支付宝绑定的银行卡内。后被告人陈旭东又使用修改后的被害人的微信支付密码，窃得被害人微信绑定的银行卡内资金共计人民币500元。3.2019年9月27日凌晨2时许，被告人陈旭东采用上述方式，通过修改后的被害人的微信支付密码，先后窃得被害人孟某微信平台绑定的银行卡内资金共计人民币3000元。4.2019年10月7日凌晨2时许，被告人陈旭东采用上述方式，通过修改后的被害人的支付宝支付密码，先后窃得被害人孟某支付宝平台绑定的银行卡内资金共计人民币2585元。被告人陈旭东于2019年10月25日向苏州市吴江区公安局松陵派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陈旭东已退出全部赃款，并发还给被害人，取得了被害人孟某的谅解。2020年6月28日，被告人陈旭东自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人陈旭东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人陈旭东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈旭东在实施第2起盗窃人民币3000元的过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法予以从轻处罚。被告人陈旭东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈旭东自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人陈旭东退出了全部赃款，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2020年6月4日至6月17日间，被告人李某通过QQ、微信等聊天软件先后与五名被害人谈妥卖淫嫖娼事宜后，携带单刃尖刀、菜刀等凶器，根据被害人提供的地址前往其暂住处。在被害人开门让李某进入室内后，李某伺机持刀控制被害人，暴力胁迫被害人通过手机银行、微信或支付宝转账等方式，向李某指定的银行账户及微信账户转入人民币共计26500元（以下币种均为人民币），用于赌博等。具体事实分述如下：1.2020年6月4日17时许，被告人李某进入被害人成某暂住地南京市，持单刃尖刀胁迫成某从其手机兴业银行APP账户中，转出10000元至李某指定的唐某账户。2.2020年6月11日11时许，被告人李某进入被害人孟某暂住地南京市，持菜刀胁迫孟某从其支付宝账户中，转出1500元至李某指定的潘某账户。3.2020年6月11日14时许，被告人李某进入被害人陶某暂住地南京市，持菜刀胁迫陶某从其支付宝账户中，转出5000元至李某指定的潘某账户。4.2020年6月15日18时许，被告人李某进入被害人向某暂住地浙江省杭州市，持菜刀胁迫向某使用微信二维码付款方式，从其微信账户中转出5000元至李某的“农夫山泉”微信账户。5.2020年6月17日9时许，被告人李某进入被害人赵某暂住地南京市，持菜刀胁迫赵某提供手机支付宝密码及指纹，自行使用赵某手机从其支付宝账户中转出5000元至潘某账户。2020年6月17日，李某在南京市，作案工具菜刀被依法扣押。被告人李某归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被依法扣押的李某抢劫赵某的5000元已被公安机关发还赵某。李某亲属代为退出21500元已被公安机关依法发还给被害人陶某5000元、成某10000元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次携带凶器，使用暴力、胁迫方法，强取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。李某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处理；其退出被害人损失，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人李某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。关于辩护人提出的李某具有坦白、认罪认罚、认罪悔罪态度好、积极退赔被害人损失的量刑情节，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2018年12月6日13时20分许，被告人刘同美从南京火车站乘坐K1150次列车，在4号车厢趁被害人袁某2、袁某3寻找座位不备之机，将袁某2的一部VIVO牌X9SPLUS手机、袁某3的一部OPPO牌R9SPLUS手机盗走。后袁某2、袁某3、袁某1追赶至2号车厢和3号车厢连接处找到了准备下车的刘同美。刘同美随即将其中一部手机扔在配电盘附近地上，另一部手机在其身上被查获。经郑州市二七区价格认证中心鉴定VIVO牌手机价值人民币890元，OPPO牌手机价值人民币700元。现手机均已发还被害人。
法院推理:

Response: 本院认为：被告人刘同美以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘同美曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。关于被告人刘同美提出被害人当场从其身上查获OPPO牌手机（袁某3所有）是其在座位上捡的，而对另一部扔到火车配电盘附近的VIVO牌黑色手机（袁某2所有）拒不承认是其盗窃的辩解意见。经查，案发时被害人袁某2、袁某3尚未找到自己的座位，也不存在把手机放到座位上，且据二人陈述各自手机被盗时均在口袋里，故被告人刘同美提出被害人当场从其身上查获OPPO牌手机（袁某3所有）是其在座位上捡的辩解不能成立，即便其供述属实，在别人座位上拿走不属于自己的手机也应视为盗窃，故被告人辩解本院不予认定；对被告人刘同美扔到火车配电盘附近的另一部其盗窃的VIVO牌黑色手机（袁某2所有）拒不承认的辩解意见，经查，上述扔手机的动作有被害人袁某2、证人袁某1、郭某目睹，足以证实被告人刘同美辩解不能成立。综上所述，被告人的辩护意见本院不予采纳。关于其辩护人提出公诉机关指控刘同美犯盗窃罪的事实和证据均存在疑点辩护意见。经审理查明，被告人盗窃两部手机均有人证物证，其中一部手机当场被搜出，事实清楚，证据充分，被告人刘同美犯盗窃罪的行为足以认定。公诉机关建议对被告人刘同美判处六至十个月有期徒刑，并处罚金的刑罚。其辩护人建议对刘同美在六个月以下判处刑罚。我国刑法规定，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。刘同美扒窃旅客财物，对其依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。本院在量刑时，还考虑到刘同美系累犯且有盗窃前科，依法予以从重处罚。综上所述，公诉机关所提量刑意见适当，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，经河北某农业科技有限公司授权，无极县某农业专业合作社（已判刑）于2013年3月20日正式注册成立，范某某1（另案处理）任董事长，白某某1（已判刑）任总经理、王某某1（已判刑）、王某某2（已判刑）任副总经理。自无极县某合作社成立以来，未按该合作社工商登记的业务范围开展经营，而是按照河北某农业科技有限公司的要求，违反国家金融管理法律，以合作社名义到无极县各乡村发展代办员，让代办员对前来存款的人员承诺“存款到无极县某合作社有高利息和有奖品”来吸收社会不特定人员将钱入到合作社，并发放股金凭证，代办员从中提取费用。后经河北中君汇信源会计师事务所有限公司审计，截止2014年6月16日无极县某农业专业合作社共吸收股金36698568.65元，涉及入股群众1302人，其中无极县某农业专业合作社发展的代办员被告人赵某某按照上述方法非法吸收村民资金3456500元（全部上缴合作社，其中有被告人赵某某及其近亲属资金328000元），涉及群众126人，未退入股资金共计3068400元（其中有赵某某近亲属364000元），被告人赵某某从中挣得手续费1万余元。截止目前，被告人赵某某兑付64000元。另查明，2018年11月29日被告人赵某某主动到无极县公安局投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。2020年10月29日被告人赵某某向公安机关提供在逃犯李某某3的行踪线索，协助公安机关抓获李某某3。
法院推理:

Response: 本院认为，自无极县某农业专业合作社成立以来，未按该合作社工商登记的业务范围开展经营，而是按照河北某农业科技有限公司的要求，违反国家金融管理法律，以合作社名义到无极县各乡村发展代办员，让代办员对前来存款的人员承诺“存款到无极县某农业专业合作社有高利息和有奖品”来吸收社会不特定人员将钱入到合作社。被告人赵某某作为无极县某农业专业合作社的代办员，向群众口头宣传以现金入股分红的方式存款到该合作社利息高，直接向社会公众即社会不特定对象吸收资金，数额巨大，严重扰乱了国家金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人赵某某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法惩处。在非法吸收公众存款的共同犯罪过程中，被告人赵某某起次要、从属作用，系从犯，应对其从轻、减轻处罚。被告人赵某某在犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人赵某某举报在逃犯李某某3的行动轨迹，协助公安机关抓获李某某3，经查证属实，系一般立功表现，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人赵某某退赔集资参与人部分损失，酌情对其从轻处罚。