System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控被告人周子宜贩卖毒品犯罪事实如下：2019年8月8日晚上20时许，被告人周子宜在长沙市天心区浦沅桥附近以500元的价格贩卖0.5克氯胺酮（俗称“Ｋ”粉）给戴某（已行政处罚），非法获利100多元。2019年8月9日，被告人周子宜被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。该院以微信截图、到案经过等证据为佐证，指控被告人周子宜违反国家关于毒品的管理规定，明知氯胺酮系毒品而予以非法贩卖，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人周子宜贩卖毒品罪在有期徒刑十个月以下予以量刑，并处罚金。被告人周子宜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，对公诉机关提交的证据亦无异议。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人周子宜违反国家关于毒品的管理规定，明知氯胺酮系毒品而予以非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。长沙市天心区人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。本院应对被告人周子宜的行为依法予以惩处。被告人周子宜有多次行政处罚劣迹，酌定从重处罚。被告人周子宜归案后和在庭审中能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周子宜在检察机关自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明,岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人王伟保犯开设赌场罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。本案审理过程中，被告人王伟保退出违法所得29680元。以上事实，有由公诉机关提供的经庭审举证、质证、认证的线索核查交办函、银行帐户、交易明细、网络赌博平台截图照片；证人朱某、王某1、王某2、邓某、唐某、彭某的证言；情况说明；白云出入境边防检查站及岳阳市公安局网络安全大队关于抓获被告人王伟保经过的说明；被告人王伟保的供述与辩解及其户籍资料等证据予以证明。
法院推理:

Response: 本院认为：被告人王伟保以营利为目的，伙同他人以赌博应用软件开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王伟保犯开设赌场罪的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人王伟保在共同犯罪过程中起主要作用，属主犯。被告人王伟保到案后，能如实供述其全部犯罪事实并认罪认罚，积极退出非法所得，可对其从轻处罚。根据被告人王伟保的犯罪情节及悔罪表现，可认为对被告人王伟保适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人王伟保适用缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控：2020年6月4日15时许，被告人罗昌伟从家中带着网购的电瓶、渔网等工具，来到关岭自治县乐安小河水域，使用电击的方式进行捕鱼时被公安机关和渔政部门当场查获，罗昌伟非法捕捞所得的渔获物2.38斤及作案使用的电瓶、网具等工具被依法扣押。经鉴定，被告人罗昌伟使用的工具属于禁用渔具。公诉机关认为被告人罗昌伟违反国家渔业法的规定，在禁渔期和禁渔区使用禁用的工具非法捕捞水产品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人罗昌伟自愿认罪认罚，归案后如实供述系坦白，建议判处被告人罗昌伟拘役二个月。附带民事公益诉讼起诉人向本院提出诉讼请求：判令被告罗昌伟按照《关岭布依族苗族自治县农业农村局关于罗昌伟涉嫌非法捕捞水产品罪一案增殖放流方案》承担增殖流放47.6斤（折合人民币3184元）鱼苗的责任。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人罗昌伟，在禁渔期和禁渔区使用禁用的工具非法捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人罗昌伟犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人罗昌伟归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。结合社区同意纳入矫正评估意见，适用缓刑对居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。附带民事公益诉讼起诉人提出被告罗昌伟使用电击的方式非法捕捞水产品的行为破坏了涉案水域的水产资源和生态环境，且在非法捕捞后未进行增殖流放恢复水产资源，破坏了水生生物的多样性，致使水生态环境长期处于受侵害状态，违反了《中华人民共和国渔业法》第三十条第一款的规定，应当承担民事侵权责任。附带民事公益诉讼起诉人的上述诉讼主张，理据充分，被告罗昌伟亦无异议，应予支持。综上，被告人暨附带民事公益诉讼被告罗昌伟非法捕捞水产品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当依法予以惩处，并承担相应民事责任。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱千里曾因盗窃和诈骗，于2011年10月经合肥市公安局蜀山分局决定被行政拘留二十日；因盗窃，分别于2016年3月11日、2018年7月4日经合肥市公安局庐阳分局决定被行政拘留八日、十五日；因盗窃，于2020年3月30日经合肥市公安局庐阳分局决定被行政拘留十五日（本案，未执行）。曾因犯盗窃罪，分别于2012年10月被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；于2013年9月29日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币20000元；于2016年9月27日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币8000元；于2019年5月6日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元，2020年1月20日刑满释放。因本案，于2020年9月12日被刑事拘留。2020年10月28日，被告人朱千里在值班律师见证下，在安徽省合肥市庐阳区人民检察院《认罪认罚从宽制度告知书》上签字确认，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。
法院推理:

Response: 本院认为：被告人朱千里以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币2685元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人朱千里曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，是累犯，应从重处罚；其有多次前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人朱千里归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，孙祥辉及其妻子拨打救助和报警电话，并在现场等候处理，并于当日到公安机关接受调查，如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，许某符合颅脑损伤合并损伤后长期卧床所致的肺炎死亡。本案审理过程中，公诉机关对量刑建议进行了调整，建议判处被告人孙祥辉有期徒刑六个月，缓刑十个月。经北海市银海区司法局对孙祥辉居所、家庭和社会关系等情况进行调查，该局认为孙祥辉有稳定的居所、家庭经济条件尚可，其家人也愿意协助司法机关对其进行监督管理，基本符合社区矫正条件。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人孙祥辉构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，孙祥辉在现场等待交警处理，之后主动到公安机关投案，如实供述自己犯罪事实,构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；孙祥辉自愿认罪认罚且签字具结，可以依法从宽处理；孙祥辉赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出与上述情节相符的辩护意见，本院予以采纳。根据孙祥辉的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，结合北海市银海区司法局调查评估意见，孙祥辉具备社区矫正条件，对其适用缓刑不致发生社会危害性。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控，2020年9月21日18时，被告人亚力买买提·土达洪饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶至第四师六十一团四连桥头路段时，与对面由东向西驾驶的新Ｆ5××××号重型自卸货车发生交通事故。霍城垦区公安局交警大队执勤民警在处理该起交通事故时，发现被告人亚力买买提·土达洪饮酒驾驶机动车，遂依法提取其血样样本并送检。2020年10月15日，经新疆中信司法鉴定中心鉴定，送检的被告人亚力买买提·土达洪血液中乙醇含量为236mg100ml，系醉酒。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人亚力买买提·土达洪违反交通管理法规，醉酒无证驾驶无号牌的机动车造成道路交通事故并负全责，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。被告人亚力买买提·土达洪认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人亚力买买提·土达洪拘役六个月，并处罚金。被告人亚力买买提·土达洪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议没有异议且自愿签署认罪认罚具结书。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人亚力买买提·土达洪违反交通管理法规，醉酒无证驾驶无号牌的机动车造成道路交通事故并负全责，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人亚力买买提·土达洪犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人亚力买买提·土达洪承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议与被告人亚力买买提·土达洪的罪责刑相适应，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，河北省深州监狱系衡水市胜利路南片区的国有土体使用权人，该地块东至康泰街，南至深州监狱住宅楼，西至香榭丽舍小区，北至胜利路。2013年9月12日，衡水鑫垚房地产开发有限公司（简称鑫垚公司）同河北省深州监狱签订了项目合作协议，由鑫垚公司将上述土地用于开发房地产项目并办理开发手续。2017年，被告人徐艳峰同鑫垚公司法定代表人陈福利协商，提出由其进行上述土地房地产开发的意向。2017年2月13日，徐艳峰成立衡水九峯房地产开发有限公司（简称九峯公司),后租下鑫垚公司位于衡水市的平房作为办公地点。2017年5月，徐艳峰在九峯公司未取得开发资质和开发权的情况下，声称已从陈某2接手该项目开发该地块，项目名称为“九峯文苑”，预计2017年动工，2019年交房，并通过公司员工以内部认购的形式，以明显低于市场价格对外销售。被害人同九峯公司签订了“九峯文苑房屋会签单”后，因涉案房地产开发项目迟迟没有进展，便要求徐艳峰退还“认购款”，但徐艳峰采取不接电话并将办公地点撤出。徐艳峰采取上述手段骗取被害人王某1（王某3之子）人民币529424元，骗取被害人袁某1（袁某2之子）人民币650354元，骗取被害人张某人民币20万元，被害人李某1人民币196598元，骗取被害人卢某人民币20万元，骗取被害人胡某人民币50万元，骗取被害人孔某人民币31万元，骗取被害人陈某1人民币21万元，骗取被害人何某人民币266301元，骗取被害人李某2、方某人民币680056元，骗取被害人韩某人民币484124元，骗取被害人赵某人民币479835元，骗取被害人刘某人民币696928元。徐艳峰将收取的购房款少量用于公司日常经营，其余大部份用于偿还债务和个人消费。案发后，徐艳峰退还袁某2人民币10万元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人徐艳峰以非法占有为目的，没有实际履行能力，采取虚构事实等方式，多次诱骗对方当事人签订合同骗取财物，并在收取购房款后逃匿，数额特别巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人徐艳峰的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人徐艳峰及其辩护人关于被告人徐艳峰具有开发涉案房地产开发项目的辩护意见，经查与与事实不符，不予采纳；关于徐艳峰行为属民事违约行为的辩护意见，经查，徐艳峰在没有任何实际履行合同能力的情况下，仍虚构开发进度和交房时间，诱骗被害人财物，该辩护意见与事实不符，与法不合，不予采纳；关于涉案金额低于指控数额的辩护意见，经查以上金额有被害人陈述、转账凭证、房屋买卖合同等证据予以证实，足以认定；关于其与被害人胡某有其他债务纠纷，胡某并未支付购房款的辩护意见，经查上述事实有POS机凭条等证据予以证实，故该辩护意见与事实不符，不予采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控：被告人叶前勇于2019年11月6日10时许，在江阴市青阳镇大道路口）西侧辅道，因驾驶故意遮挡车牌的宝马越野车被江阴市公安局交警大队南闸中队民警秦某查获。被告人叶前勇因害怕被扣分，遂进入汽车驾驶室后关闭车门、发动汽车不顾民警阻拦开车逃离现场，导致民警秦某被其驾驶车辆左前车头撞到。经江阴市公安局法医鉴定，民警秦某的伤势构成轻微伤。被告人叶前勇被抓获后，如实供述了上述犯罪事实。为指控上述犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人叶前勇的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，构成妨害公务罪，坦白、认罪认罚，提请本院依法判处。被告人叶前勇当庭自愿认罪。辩护人鞠澄提出如下辩护意见：对公诉机关指控被告人叶前勇犯妨害公务罪的定性不持异议；被告人叶前勇系偶犯、临时起意，案发后曾经回到现场寻找警官、可惜错过；无前科恶习，是无锡种粮大户；事发后向民警道歉赔偿、取得谅解；自愿认罪认罚、系坦白，犯罪情节轻，希望适用缓刑。辩护人朱岳峰补充提出妨害警察执行公务是法定加重情节，并非是不得判处缓刑的法定情形，如果判实刑影响粮食生产经营，建议法院适用缓刑。经依法审理查明：2019年11月6日9点多，被告人叶前勇联系了运输公司驾驶员孙某运输稻谷，10时许孙某驾驶货车在因超载被交警查获，在民警处理期间，被告人叶前勇驾驶故意遮挡车牌的宝马越野车（牌号为苏Ｂ×××**）行驶到大道路口）西侧辅道，下车与交警交涉超载事宜，民警秦某发现被告人叶前勇驾驶的宝马越野车车牌被布套遮挡，要求其出示驾驶证行驶证，被告人叶前勇因害怕被扣分，遂进入汽车驾驶室后关闭车门、发动汽车不顾民警阻拦开车逃离现场，民警秦某躲闪不及被其驾驶车辆左前车头撞到，致秦某全身多处软组织伤、左踝损伤，左侧跟距韧带损伤，左踝关节积液，经江阴市公安局法医鉴定，秦某的伤势构成轻微伤。被告人叶前勇被抓获后，如实供述了上述主要犯罪事实。案发后，被告人叶前勇亲属自愿代为赔付民警经济损失人民币20000元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人叶前勇采用车辆冲撞的方法暴力袭击正在依法执行公务的警察，致一名警察轻微伤，其行为确已构成妨害公务罪，依法应予从重处罚。被告人叶前勇归案后能如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，给予被害人经济补偿，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人叶前勇犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人叶前勇的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，不宜宣告缓刑，故对辩护人鞠澄、朱岳峰提出对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳；关于辩护人鞠澄、朱岳峰提出被告人叶前勇有其他从宽处罚情节的辩护意见与事实和法律相符，予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控，被告人林如滨与林某2曾因琐事发生矛盾。2019年6月1日凌晨2时许，被告人林如滨与林某2等人在林某3简易房喝酒，两人又发生口角。当天凌晨4时许，被告人林如滨在漳浦县门口，又与林某2发生口角纠纷后互殴。期间，被告人林如滨持镀锌管（已扣押在案）打中前来劝架的林某1，致林某1右手第一掌骨完全性骨折，属轻伤二级。2019年7月30日，被告人林如滨自动到漳浦县公安局佛昙派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。同日，被告人林如滨与林某1达成民事调解协议，由林如滨赔偿林某1的经济损失人民币3万元。赔偿款已支付，林某1对被告人林如滨表示谅解。本案审查起诉阶段，被告人林如滨自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人林如滨判处有期徒刑七个月，并适用缓刑。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人林如滨与林某2因琐事发生打架时，持镀锌管打中前来劝架的林某1致轻伤二级,其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人林如滨能投案自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人林如滨犯故意伤害罪的指控成立，所提请适用的法律条文正确，所提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人林如滨的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2018年12月6日20分许，被告人胡某某驾驶鄂Ｊ×××**“五菱牌”小型面包车（后背门悬挂鄂Ｊ×××**号牌），沿黄冈市黄州区江北公路由南向北行驶，行至黄州区堵城镇松杨村中国石化加油站附近路段时，将路面行人陈某、高某2撞倒，致陈某当场死亡，高某2受伤。肇事后，胡某某驾车逃离现场。经公安交警部门认定，被告人胡某某负事故的全部责任。另查明，团风县社区矫正工作管理局评估认定，胡某某适宜非监禁刑，同意对其进行社区矫正。以上事实，由当庭出示并经庭审质证、认定下列证据予以证实：1现场照片、事故车辆照片、尸体照片等物证照片；2身份信息、协议书、谅解书、受案登记表、车辆发还凭证、归案情况说明等书证；3证人高某1、胡某、金某1、金某2、李某1、吴某的证言；4被告人胡某某的供述与辩解；5武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖北平安道路交通事故司法所鉴定所司法鉴定意见书、黄冈市交警部门道路交通事故认定书等鉴定意见；6现场勘查笔录及勘查图等勘验、检查笔录。7.社会调查报告。上述证据经庭审质证，取证程序合法，所证内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人胡某某违反道路交通安全法律法规，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚，辩护人的辩护意见本院予以支持。另经征求被告人胡某某所居社区的意见，认为对其适用缓刑对社区无不良影响，故综合案件的起因、具体犯罪情节，罪后表现，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2020年4月20日20时许，被告人杨启斌酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型越野客车，从凯里市洗马河往12号大院方向行驶。当行至凯里市友庄南路100m处时，被执勤交警查获，杨启斌拒绝进行呼气式酒精测试。交警便将杨启斌带至贵州医科大学第二附属医院提取血样，并将其血样送至黔东南州公安司法鉴定中心检测，经检测，杨启斌血液中的乙醇含量为83.19mg100ml。另查明，黔东南州公安局交通警察支队于2020年6月4日对被告人杨启斌作出吊销机动车驾驶证（C1），五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人杨启斌醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人杨启斌犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人杨启斌能如实陈述，并庭审中能自愿认罪认罚，系坦白，依法可以从轻处罚。但拒绝配合交警的调查，可从重处罚。根据凯里市洗马河街道桐荫坪村民委员会出具的《平时表现证明》和天柱县公安局兰田派出所出具的无犯罪记录《证明》，并结合杨启斌的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，对其适用缓刑没有再犯的危险，可以宣告缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：被告人周某某原系被害单位广州某某商贸有限公司在本市天河区太古汇开设的“某某”服装专卖店的保洁员。2019年8月至11月2日期间，被告人周某某利用其打扫该专卖店仓库的工作便利，多次进入仓库盗走该店的上衣、短裤、休闲裤、外套等服装共34件（价格认定共计为人民币26846元）。2019年11月3日上午，被告人周某某再次进入上述专卖店仓库，趁店员不注意之机，盗走该店的一件紫色卫某（销售价格为人民币859元）。同日16时许，被告人周某某在携赃逃离时被该店店员发现并遭控制，公安人员到场处警时从被告人周某某处缴获上述被盗的紫色卫某。随后，公安人员前往被告人周某某位于本市天河区程界西石源大街21号402房的暂住处缴获了前述34件被盗的服装。案发后，公安机关已将缴回的35件被盗服装发还被害单位。
法院推理:

Response: 本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内予以处罚。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实?充分，罪名成立。被告人周某某归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，且被盗赃物已全部缴回并发还被害单位，可对其从轻处罚。综合考虑被告人周某某的犯罪事实、性质、社会危害性等因素，公诉机关提出判处被告人周某某有期徒刑六个月至十个月、并处罚金的量刑建议与被告人周某某的罪责相适应，被告人周某某明确表示同意并签具《认罪认罚具结书》，故本院采纳该量刑建议；同理，辩护人所提的相关罪轻辩护意见本院亦予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控称，2019年12月6日23时许，被告人申小春、刘某某与苓某某、吴某某等人酒后在89团乐品海鲜烧烤店门口发生争执，被告人申小春和苓某某相互殴打，刘某某和吴某某相互殴打。在殴打过程中，苓伟涛朝申小春踢了几脚，申小春打了苓某某的嘴部，致使苓某某牙齿受伤，苓某某打了申小春，致使申小春面部受伤。2020年5月11日，经第五师双河市公安司法鉴定中心鉴定苓某某伤情为轻伤二级，申小春伤情为轻微伤。公诉机关认为被告人申小春故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。被告人申小春自行辩护称，其对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，其已与被害人就民事赔偿部分达成调解协议并将按期履行，请求法院对其判处缓刑。辩护人辩护称对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，被告人申小春构成自首情节，请求法院对被告人申小春判处缓刑。本院查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明：被告人申小春与被害人苓某某就民事赔偿部分达成调解协议。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人申小春的行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人亦对此供认不讳，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”被告人申小春故意伤害他人，致他人轻伤，故应对被告人申小春在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内判处刑罚。被告人申小春系初犯，能够当庭认罪，且与被害人损失达成赔偿协议，得到了被害人的谅解，故对其可以酌情从轻处罚；公诉机关提出对被告人申小春判处有期徒刑六个月至一年，可以否适用缓刑的建议，与本院查证的量刑情节相符，符合法律规定，且被告人申小春及其辩护人对此也无异议，故本院予以支持和采纳。被告人申小春悔罪表现好，宣告缓刑对其所居住的社区无不良影响，本院予以采纳。为严肃国家法制，保护公民人身权利。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：一、关于盗窃的事实1、2018年3月14日8时许，被告人李桂明伙同已决犯薛超众骑电动车来到邹城市东丽花园小区37号楼2单元，薛某在1楼门口负责放风，被告人李桂明使用工具开锁进入302室失主肖某家内，盗窃黄金耳钉、耳环、玉手镯、手链、茶叶等物品一宗。经邹城市价格认证中心认定，被盗黄金耳钉价值866元。2、2018年9月14日8时许，被告人李桂明伙同已决犯薛超众骑电动车来到邹城市怡馨家园小区12号楼3单元，经踩点后，薛某在1楼门口负责放风，被告人李桂明进入502室失主颜某1娟家内，盗窃“天翼”牌白色平板电脑一台、金色OPPO牌R9S手机一部及其他物品一宗、现金400元。经邹城市价格认证中心认定，被盗手机价值858元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人李桂明以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大；被告人李桂明变造身份证件，其行为已构成盗窃罪、变造身份证件罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李桂明身犯数罪，应数罪并罚。被告人李桂明在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李桂明入户盗窃，应从重处罚。被告人李桂明有多次故意犯罪前科，酌定从重处罚。被告人李桂明当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见于法无据，不予采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控并经本院审理查明，2019年2月17日4时许，被告人陈知恒在河北省三河市燕郊开发区其住所内，与女友王某一起使用自制工具吸食冰毒。当日21时许，公安机关在其住所内查获11袋疑似冰毒的白色晶体，净重共76.61克。经廊坊市公安局物证鉴定所鉴定，其中35.4克白色晶体中检出甲基苯丙胺。公安机关于2019年3月5日将本案立为刑事案件，并于当日将陈知恒刑事拘留。陈知恒到案后带领民警抓获贩毒人员李某1。另查明，被告人陈知恒因犯非法持有枪支罪于2014年8月被三河市人民法院判处拘役四个月；因吸毒于2016年10月被北京市公安局东城分局行政处罚；因吸毒于2017年6月被北京市公安局通州分局行政处罚；因吸毒于2019年2月18日被三河市公安局行政拘留十五日。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人陈知恒非法持有甲基苯丙胺达35.4克，其行为已构成非法持有毒品罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈知恒供述毒品系从李某1处购买，并主动带领侦查人员抓获李某1，李某1涉嫌贩毒、盗窃，已查证属实，陈知恒的行为属立功，本院依法对其从轻处罚；其当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚；其有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。庭审中公诉人发表的量刑意见和被告人提出其有立功情节的意见，本院均予以支持。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：1、2017年4月，被告人张康以开设贷款公司需要资金周转为由，向被害人蒋某借款，并带领蒋某到淮北市中泰广场恒昌贷款公司借款8.8万元，该款汇入蒋某的中国建设银行卡，蒋某将银行卡和密码在濉溪县恒大名都一住户内交给张康，张康将钱取出，后张康向恒昌贷款公司还款2万元，余款6.8万元被其挥霍。同年7月，张康虚构经营万友投资公司需要资金周转，再次向蒋某借款，并许诺支付利息，蒋某从同事徐某、葛某处借取各自的濉溪农商银行额度为10万元的易贷卡和密码，并交给张康，张康从徐某易贷卡中取款9.99万元，从葛某易贷卡中取款9.9万元，后张康归还蒋某1.5万元，余款18.39万元被其挥霍。
法院推理:

Response: 本院认为：被告人张康以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计31.69万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。张康在案发前归还的钱款，在认定犯罪数额时依法应予扣除，起诉书指控的犯罪数额不当，予以纠正。张康及其辩护人关于张康无诈骗故意和行为，不构成诈骗罪的辩解、辩护意见，经查，张康虚构开设、经营贷款（投资）公司需要资金周转等事实，骗取蒋某、王某的信任，进而向蒋某、王某借取数额巨大的款项用于个人挥霍，最终导致借款不能偿还，其行为符合诈骗罪的犯罪构成，应当以诈骗罪定罪处罚。该辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控：2018年7月，被告人高曹与被害人刘某相识并建立情人关系。两人建立情人关系后，被告人高曹以各种理由向被害人刘某要钱。2018年9月左右，两人感情破裂，被告人高曹扬言要将两人的情人关系告知被害人刘某的家人，并以打横幅的形式宣告于众，被害人刘某被迫多次向被告人高曹微信转账，前后累计支付8160元以上。2019年10月9日，被告人高曹接到公安机关电话后主动前往公安机关投案。2019年10月14日，被告人高曹的家属赔偿被害人刘某各项损失24万元，被害人刘某对被告人高曹的行为表示谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人高曹敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。宁乡市人民检察院对被告人高曹犯敲诈勒索罪的指控成立，本院予以支持。被告人高曹主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人高曹当庭自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人高曹已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合湖南省汉寿县社区矫正工作局建议对被告人高曹适用社区矫正的意见，宁乡市人民检察院提出对被告人高曹犯敲诈勒索罪，判处六个月有期徒刑，并处罚金八千元，建议适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：因被害人许某与贺某（另案处理）存在债务纠纷，贺某遂通过被告人邵某的介绍，请李某（已判决）帮其索要债务。2016年2月19日，贺某发现许某后，将许某带至黄石市团城山阳光茶楼商量还钱事宜，并电话通知了邵某。随后，邵某通知李某，李某遂安排管某、赵某、刘某、曹某（四人均已判决）跟随邵某、贺某一同将许某带至市建村办公室。在办公室内，因李某等人与许某未谈拢还钱事宜，邵某打了许某两耳光，赵某踹了许某背部两脚。次日凌晨12时许，李某、管某、赵某、刘某、曹某、邵某、贺某将许某带至黄石市黄石大道花样年华酒店（后更名为好乐酒店）507号房间内，李某安排管某、赵某、刘某、曹某看守许某，李某、邵某、贺某随后离开。次日8时许，许某还给贺某1万元现金，余款写下欠条，贺某分给李某5000元现金，李某让管某等人将许某放了，并让管某继续负责向许某要债。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人邵某伙同他人非法拘禁他人，并实施殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。对于辩护人提出本案被害人自身有过错的辩护意见，本院认为，主张债权应通过合法手段进行，且本案被告人邵某系替他人索债，并采取了非法手段，故不应认定被害人对非法拘禁的发生存在过错责任，故对辩护人提出的此项辩护意见本院不予采纳。被告人邵某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人邵某在共同犯罪中系从犯，应当从轻处罚。被告人邵某实施了殴打行为，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控：一、2020年1月16日4时许，被告人孙增利在北京市怀柔区金台园小区内盗窃被害人张某1爱德森牌电动自行车一辆，盗窃被害人苏某飞鸽牌电动自行车一辆。二、2020年1月19日5时许，被告人孙增利在北京市怀柔区东关一区小区内盗窃被害人刘某电动三轮车一辆，盗窃被害人王某电动自行车电瓶一组。三、2020年1月27日4时许，被告人孙增利在北京市怀柔区于家园二区小区内盗窃被害人张某2飞鸽牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗飞鸽牌电动自行车一辆价值人民币620元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人孙增利以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人孙增利犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙增利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故决定对其依法予以从轻处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2021年2月24日5时许，被告人杨平安将黄山市徽州区岩寺镇涵心园铝材经营部堆放在黄山市XXXX有限公司园区内，涵心园铝材经营部外墙与一公共厕所中间的3袋铝制边角料盗走，并以480元的价格卖给黄山市徽州区岩寺镇锦山废旧商品回收站。2021年2月26日11时许，被告人杨平安将黄山市徽州区岩寺镇涵心园铝材经营部堆放在黄山市XXXX有限公司园区内，涵心园铝材经营部外墙与一公共厕所中间的8袋铝制边角料盗走，并以1200元的价格卖给一位开着外地牌照收垃圾的老板。被告人杨平安到案后如实供述自己的犯罪事实，且于2021年2月27日退出赃款1680元。
法院推理:

Response: 本院认为：被告人杨平安以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨平安曾因盗窃被判刑，从重处罚；杨平安归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理；杨平安已退出赃款，酌情从轻处罚。公诉机关调整的量刑建议适当。辩护人提出自首的辩护意见，经查不符合自首的构成要件，本院不予采纳，其他相关辩护意见，予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2017年6月1日，建瓯市人民政府发布瓯政(2017)76号《建瓯市人民政府发布野生动物禁猎期以及禁止使用的猎捕工具和方法的通告》的规定：一、禁猎期：建瓯市全境禁止猎捕野生动物，禁猎期5年，自2017年6月1日至2022年5月31日。二、禁止使用的猎捕工具和猎捕方法：禁止使用猎套、猎夹、排铳等工具进行猎捕，禁止使用夜间照明行猎、捣毁巢穴、网捕等方法进行猎捕。2019年10月份，被告人邱胜华为了抓捕野生动物，购买捕鸟网后到建瓯市水库的“大垅”稻田内架设捕鸟网。2019年10月30日，被告人邱胜华猎捕到五只野生鸟类，次日将猎捕到的五只鸟类拿到建瓯市新区满江红对面菜市场上售卖，被公安机关当场查获。经鉴定，五只鸟类中三只为丘鹬死体，一只为紫啸鸫活体，一只为绿翅鸭活体，均属“三有”动物。案发后，被告人邱胜华的作案工捕鸟网十一张已由公安机关依法扣押。涉案的紫啸鸫活体、绿翅鸭活体已被建瓯市公安局森林分局民警野外放生，丘鹬死体已进行掩埋处理。2019年10月31日，被告人邱胜华在市场出售其非法狩猎来的五只野生鸟类时被公安民警当场抓获。
法院推理:

Response: 本院认为，野生动物是大自然的宝贵产物，珍贵、濒危野生动物及“三有”保护动物具有较高的经济、科学和社会价值，对于维持生态平衡、保护生物多样性具有极为重要的意义。依照2000年11月27日最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎情节严重：违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的。根据该法律规定，被告人邱胜华违反国家保护野生动物的相关法律规定，在禁猎期内，使用捕鸟网猎捕“三有”动物丘鹬、紫啸鸫、绿翅鸭，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱胜华归案后至庭审过程中能如实供述自己的罪行，具有认罪、悔罪表现，予以从轻处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控，2020年7月28日晚，被告人黄志财持准驾车型为C1的驾驶证，醉酒后（血液中乙醇含量为213mg/100ml）驾驶无号牌轻便正三轮摩托车，从龙港市海港路出发往西五街方向行驶。当日23时23分许，被告人黄志财驾驶该车辆途经西五街与龙湖路路口时，被龙港市公安局交警大队民警当场查获。因被告人黄志财归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币4000元，适用缓刑。被告人黄志财对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人黄志财违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人有危险驾驶犯罪前科且有赌博劣迹，酌情从重处罚。但被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，又可依法从轻和从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对被告人适用缓刑。被告人在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2014年7月，江2(已判刑)等人设立大舜公司，此后又分别设立了新尧公司、舜农集团、雨璇公司等多家关联公司，上述公司又分别设立多家分公司或投资多家公司。其中新尧公司设计理财产品并由大舜公司进行销售。2014年8月至2016年12月，江2等人以大舜公司的名义，在不具有银行业金融机构资质的前提下，租赁商务楼，招募业务员，通过聘请形象代言人、投放媒体广告、投资客户间口口相传等方式招揽投资人，向投资人推荐购买理财产品，并向投资人允诺固定年化收益6.80%-16.80%，承诺保本付息，通过与投资人签订收益权转让及服务协议等方式，向社会公众募集资金。2016年5月3日至2017年9月，被告人胡海霞入职新尧公司。自其入职至2016年6月担任副总经理，协助负责“新尧影视文化产业投资基金1期”产品销售。期间，新尧公司通过口口相传等形式向不特定人公开宣传，承诺保本付息，并通过大舜公司等渠道向社会公众发售“新尧影视文化产业投资基金1期”产品，销售金额达1050万元。2016年10月至12月，胡海霞还协助负责、参与客户服务，从事大舜公司及关联公司客户的接待、安抚等工作。在此期间，大舜公司销售理财产品合计金额24,688,292元。2018年11月1日，被告人胡海霞主动到案，但未如实供述主要事实，庭审中其如实供述了上述主要事实。另查明，在审理期间，被告人胡海霞退缴违法所得人民币166,312.5元，并预缴了罚金。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人胡海霞作为大舜公司关联公司的其他直接责任人员，伙同他人，违反国家金融管理法律法规，向社会不特定对象吸收资金，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。新尧公司在销售“新尧影视文化产业投资基金1期”产品期间，被告人胡海霞作为具有审核、管理之职的副总经理，应当知道私募基金销售的规定及新尧公司违法销售的情形，其应当对新尧公司以销售私募基金为名行非法吸收公众存款之实的行为承担相应的刑事责任。此外，被告人胡海霞基于新尧公司副总经理身份，对投资人进行的安抚、接待等客服工作，亦是大舜公司开展非法吸收公众存款的一个必要环节，与本案呈现非法吸收公众存款的涉案面广、涉案金额大、被害人众多有着直接的关系，对其上述行为亦应按共同犯罪予以认定，并就该期间大舜公司非法吸收公众存款的数额承担相应责任。被告人胡海霞具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人胡海霞是在单位实际控制人安排下以单位名义实施犯罪，募集资金归单位所有，不控制、决定募集资金的方式、去向，在单位犯罪中参与程度不深，所起作用相对较小，可认定为从犯，依法对其从轻或减轻处罚。被告人胡海霞能当庭自愿认罪，主动退出违法所得，并预缴罚金，酌情对其从轻处罚。综合被告人胡海霞在共同犯罪中参与程度、所起的作用、涉及非法吸收资金的数额以及认罪悔罪态度，依法对被告人胡海霞减轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。但其提供的相关证据材料，仅证实胡海霞于2016年8月曾负责过客服工作，并不能否定其后胡海霞实际仍参与客服工作，且上述材料与本院认定的相关事实缺乏关联性，本院不予确认。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2019年9月13日5时30分，被告人郑晓杰醉酒后驾驶一辆车牌为粤V*****号牌小型客车途经东莞市南城区**********时，在倒车过程中与劳程昌停放在路边的车牌号为桂N*****号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，郑晓杰负事故的全部责任。经鉴定，郑晓杰血液中乙醇含量为89.56mg/100ml。案发后，被告人郑晓杰报案，并留在现场等候交警处理。事后，被告人郑晓杰与被害人劳程昌达成协议，按协议约定一次性赔偿劳程昌7800元。劳程昌对被告人郑晓杰的行为表示谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人郑晓杰无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑晓杰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑晓杰在案发后留在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郑晓杰已赔偿被害人的损失，并获得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人郑晓杰适用判处拘役一个月至二个月的量刑建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。视被告人郑晓杰的犯罪情节和悔罪表现等，被告人郑晓杰符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2016年11月，被告人姚新通过其朋友李某1与被害人郭某1相识，被告人姚新虚构北京北国资本管理有限公司和长江证券对大石桥市政府融资40亿元人民币，并且这两家公司会通过大石桥市政府城市建设投资有限公司对其经营的大石桥市红山庄园发展有限公司融资3.7亿元人民币和5亿元人民币的资金拨放时间、拨放数额的事实，使被害人郭某1误认为姚新有借款能力，并于2016年12月2日与其签订借款协议书，向姚新借款2亿元，姚新承诺2017年3月27日前将2亿元借款转借到郭某1公司账户。2017年2月20日左右，被告人姚新以需要被害人郭某1向其缴纳借款保证金为由，让被害人郭某1向其交付50万元。2017年2月27日，被害人郭某1向李某1借款50万元现金，并鞍山市千山区汤岗子疗养院1病房117房间内，在李某1的见证下，将上述款项交给被告人姚新，被告人姚欣用于个人支出。后被告人姚新并未依照约定向被害人郭某1提供借款，在郭某1、李某1多次让其返还借款保证金的情况下，被告人姚新继续虚构融资一事仍在进行，拒绝返还50万元保证金，后被害人郭某1报警。另查，案发后，经被害人郭某1同意，被告人姚新妻子与李某1直接达成了赔偿协议，并额外补偿被害人郭某117万元，被害人郭某1对被告人姚新予以谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人姚新以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且属“数额特别巨大”，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。关于被告人姚新提出的其不是诈骗被害人郭某1，而是因为政府融资没有到位，及其辩护人提出的被告人姚新主观上没有非法占有的目的，其行为属于一般民事欺诈行为，不构成诈骗罪的辩解，经查，被告人姚新通过虚构北京北国资本管理有限公司和长江证券对大石桥市政府融资40亿元，并且这两家公司会通过大石桥市政府城市建设投资有限公司对其经营的大石桥市红山庄园发展有限公司融资3.7亿元和5亿元的资金拨放时间、拨放数额的事实，使被害人郭某1陷入错误认识，误认为姚新有借款能力，并基于以上错误认识，其按照被告人姚新的要求，向被告人姚新交付借款保证金50万元。后因被告人姚新所虚构的借款迟迟未到位，被害人郭某1多次催要，被告人姚新仍以融资一事正在进行等各种理由推脱，上述事实，有被害人郭某1的陈述、证人李某1、隋某、王某2、陈某、王某3等多名证人的证言、被告人姚新的供述、收条、借款协议书等大量证据予以证实，故对被告人姚新的上述辩解及辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。关于被告人姚新辩护人提出的被告人姚新系初犯，其家属能够补偿被害人郭某1的经济损失，取得了被害人的谅解，应对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院依法予以采纳；关于辩护人提出的对被告人姚新适用缓刑的辩护意见，经查，被告人姚新诈骗数额50万元，属“数额特别巨大”，依法应判处十年以上有期徒刑，不符合判处缓刑的条件，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2015年利川市绕城线项目启动，需在利川市东城街道办事处新桥村五组征收土地和房屋，被告人邓孝平的房屋在绕城线项目征地拆迁红线范围内。被告人邓孝平的房屋为一楼一底砖混结构，简装修，房屋占地面积约58.26㎡。2015年8月，被告人邓孝平明知自己的房屋在征地拆迁范围内，为骗取国家征地补偿款，找到谭某（另案处理）商议，由谭某包工包料对被告人邓孝平的房屋进行抢装修，其抢装修的项目包括桑拿板、复合地板、夹壁柜，价格为桑拿板45元/㎡，复合地板35元/㎡，夹壁柜20元/㎡。二人商议后，被告人邓孝平先预付给谭某1万元，谭某便对该房屋进行了抢装修。2017年9月12日，被告人邓孝平与利川市国土资源局签订利川市绕城公路建设项目征地房屋拆迁安置补偿合同，共计给被告人邓孝平拆迁补偿款（含奖励部分）238067.6元。其中，被告人邓孝平抢装一至二层的夹壁柜补偿了3995.02元，一层的复合地板补偿了4474.37元，一至二层的桑拿板补偿了68513.76元，共计76983.15元。同时，被告人邓孝平还获得上述三项的奖励（总金额的20%）15396.63元。综上，被告人邓孝平通过抢装修夹壁柜、复合地板和桑拿板共获得补偿款（含奖励部分）92379.78元。该款于2018年2月2日转账到被告人邓孝平的个人账户上。另查明，被告人邓孝平案发后检举他人犯罪，但公安机关暂未立案，仍在初查中。被告人邓孝平与公诉机关签订了《认罪认罚具结书》，其家属向利川市公安局退缴赃款92379.78元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人邓孝平明知自己的房屋在征地拆迁范围之内，而以非法占有为目的，通过抢装方式骗取国家拆迁补偿款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓孝平所获违法所得，应当予以追缴，返还给受害单位。案发后，被告人邓孝平能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邓孝平认罪认罚，退缴了个人所获赃款，预缴罚金，可以从轻处罚。被告人邓孝平辩解有检举揭发他人犯罪事实，有立功情节，经审查，其行为不符合立功的构成要件，不予采纳。其辩护人提出被告人邓孝平有坦白、退缴了全部赃款和认罪认罚的情节，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对其他辩护意见，本院不予采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2020年6月下旬的一天，被告人袁浩驾驶一辆银灰色沃尔沃轿车（车牌号贵Ａ×××**）行驶至贵毕高速苗坝下路口的路边，容留吸毒人员冯某、李某、张某在自己的轿车上吸食毒品海洛因。另查明，案发后被告人袁浩协助公安机关将犯罪嫌疑人张某抓获，张某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月23日被公安机关立案侦查。庭审中，公诉机关提交认罪认罚具结书，建议我院判处被告人袁浩拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人袁浩违反国家对毒品的管制规定，容留多人在其驾驶的轿车内吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人袁浩在案发后协助公安机关将犯罪嫌疑人张某抓获，系有立功表现，依法可从轻处罚。鉴于被告人袁浩自愿认罪认罚，本院依法可从宽处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人袁浩的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2018年10月至2019年12月，被告人蒋梦卿通过微信，从昵称“A云霄飞哥稳定接单”“666广西大白菜”（具体身份不详）等人处，购买玉溪、苏烟（五星红杉树）、中华（硬）等卷烟，并出售给孙念波，销售金额共计人民币（下同）50000余元。2019年12月12日，徐州市铜山区烟草专卖局在徐州市铜山区房村镇韵达快递网点，查获被告人蒋梦卿购买并用于销售的中华（硬）卷烟10条、苏烟（五星红杉树）卷烟5条，销售价格共计2000余元。经江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站鉴定，上述卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定，被告人蒋梦卿患有双相障碍，案发期间处于缓解期，作案时具备完全刑事责任能力。另查明，2020年6月11日，被告人蒋梦卿因涉嫌盗窃罪被安徽省灵璧县公安局拘留，次日被该局监视居住，同年7月24日经安徽省灵璧县人民检察院决定取保候审。同年8月19日经安徽省灵璧县人民法院决定监视居住，同年8月31日被该法院决定逮捕。2020年8月31日，安徽省灵璧县人民法院作出（2020）皖1323刑初371号刑事判决书，判决如下：被告人蒋梦卿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年11月28日止，羁押折抵2日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人蒋梦卿未经许可经营法律、行政法规规定的烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人蒋梦卿犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人蒋梦卿到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人蒋梦卿自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。故对辩护人的该辩护意见予以采纳。被告人蒋梦卿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的被告人蒋梦卿在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2020年11月26日17时许，被告人许兰波驾驶辽Ｄ×××××号轻型货车，从新宾满族自治县旺清门镇头道沟村驶往新宾镇方向，当行驶至红升乡关家村时，因未保持安全车速，将行人陈某撞倒。事故发生后，被告人许兰波弃车逃离事故现场。后被害人陈某被送至新宾满族自治县人民医院救治，于2020年11月28日经抢救无效死亡。经吉林省通化县公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某重度颅脑损伤为主要死亡原因；肋骨骨折，肺挫伤为辅助死亡原因；为外力作用形成。经新宾满族自治县公安交通警察大队认定，被告人许兰波承担此次事故的全部责任，被害人陈某不承担责任。案发后，被告人许兰波于2020年11月27日8时许主动向公安机关投案。另查明，被告人许兰波与被害人家属达成赔偿协议，通过赔偿经济损失的方式取得被害人家属的谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人许兰波违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，故公诉机关认定其具有自首情节的公诉意见及辩护人认为其有自首情节的辩护意见，本院均予以采信，依法可以对其从轻处罚。被告人通过向被害人家属赔偿经济损失的方式取得被害人家属谅解，依法可对其从轻处罚。被告人具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2019年8月14日晚21时许，被告人李合玉酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿342省道由东向西行驶至费县梁邱镇侯家庄村丁字路口时，遇费县交警大队新庄中队民警孙某带领辅警梅某等人在该路口执勤，李合玉拒绝接受检查，并驾车将梅某顶倒在车辆引擎盖上，并加速前行，后李合玉驾驶的车辆与前方山东省汶上县肖某停放的鲁Ｈ×××××号大货车尾部相撞，造成车辆损失2085元，并致被甩倒在地，构成轻微伤。后经检测，被告人李合玉被查获时血液中乙醇含量为150.4mg/100ml，已达到醉酒标准。另查明，经本院调解，本案民事赔偿部分双方已自愿达成协议，被害人肖某、梅某对被告人李合玉予以谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人李合玉以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已分别构成妨害公务罪、危险驾驶罪，应数罪并罚。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李合玉当庭认罪认罚，可以从宽处理；其赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第三条规定“醉酒驾驶机动车，以暴力、威胁方法阻碍公安机关依法检查，又构成妨害公务罪的，依照数罪并罚的规定处罚”，对被告人李合玉应数罪并罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控：2020年12月14日21时许，被告人张祥酒后驾驶一辆黑色豫Ａ×××××号北京现代牌小型轿车，沿新密市嵩山大道由东向西行驶到与农业路交叉路口由西向东倒车时，与头西尾东由李某停车等候信号灯的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成车损两台的交通事故，李某报警。后民警组织对二人进行抽血，封装、送检。经检验，张祥血样中乙醇含量为251.6mg100ml；李某血样中未检出乙醇含量。经认定，张祥负此事故全部责任；李某无责任。案发后，事故双方达成赔偿协议，已履行，被告人张祥获谅解。2020年12月14日，被告人张祥被公安机关依法传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张祥供述，抽取血样登记表，驾驶人信息查询结果单，血醇检验报告，户籍证明，到案经过，证人李某陈述，协议书，收到条，谅解书等证据。据此认为被告人张祥的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人张祥依法判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张祥对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人张祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人张祥犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人张祥所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人张祥醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，血醇含量超过200mg100ml，应对其从重处罚。被告人张祥与事故相对方达成协议，并履行完毕，事故相对方出具谅解书对被告人张祥予以谅解，可酌情从轻处罚。被告人张祥到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2020年4月18日12时许，被告人蔡伟展经过本区钟村街钟三村彭地大街43号门口时，盗走被害人杨某1放在上址顺丰快递送货车上的HUAWEIMate305G型手机一台（经鉴定，价值人民币3640元）。次日上午9时30分许，公安人员在本区钟村街钟三村横街31号301房抓获被告人蔡伟展。另查明，案发后，缴获的被盗手机已由公安机关发还被害人，被告人蔡伟展家属再向被害人支付经济补偿人民币3000元并取得被害人谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人蔡伟展无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人蔡伟展犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡伟展如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，且赃物缴回并发还被害人，可以从轻处罚。被告人蔡伟展再给予被害人经济补偿并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见合理部分，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人蔡伟展判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控：2018年11月3日14时50分，被告人徐某未依法取得机动车驾驶证驾驶悬挂68K22尾牌的二轮摩托车，搭载侧坐摩托车的被害人李某1至广州市增城区丰华东路进增城区荔新大道东24米时，遇徐某荧驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车在该处由主道向右侧变更车道准备驶入辅道，被告人徐某发现徐某荧驾驶的车辆变道后刹车，导致被害人李某1跌落受伤、经抢救无效死亡（经鉴定，李某符合钝性力作用致颅脑损伤死亡）。广州市公安局交通警察支队增城大队认定被告人徐某承担事故的主要责任。2018年12月26日，被告人徐某经传唤到案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成交通肇事罪，其归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处刑罚。另查明，根据被告方提供的收款收据，事故发生后，被告人徐某赔偿被害人李某1家属人民币48149.8元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人徐某无视国家法律，违反交通运输管理法规，未依法取得机动车驾驶证，驾驶使用其他车辆号牌的二轮摩托车，未按照操作规范安全驾驶，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚。辩护人提出的与上述一致的辩护意见有理，本院予以采纳；但提出可对被告人徐某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控：2016年8月，被告人晏照高寒受聘于武汉众谱检测科技有限公司，负责大悟、孝昌两地的饮用水源地地表水水样及孝昌县诺克特药业公司工业废水、中信环境水务（孝昌）有限公司处理污水的检测业务。2018年12月份，被告人晏照高寒被武汉众谱检测科技有限公司解聘，为了保持与大悟县、孝昌县环境监测站业务关系，被告人晏照高寒在大悟县、孝昌县环境监测站不知其已被解聘的情况下，依然代表该公司接受两地的水质检测业务，为两地提供2019年1月至3月的虚假水质监测报告9份，并伪造“武汉众谱检测科技有限公司检测专用章”在9份监测报告上盖章。2019年7月23日，被告人晏照高寒主动到孝昌县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关出示了有关证据。公诉机关认为被告人晏照高寒的行为已构成伪造公司印章罪，并建议对其在有期徒刑六个月至一年内量刑。对此指控，被告人晏照高寒当庭自愿认罪，没有提出异议；其辩护人辨称：1、主观恶性较轻，没有获取非法利益；2、属自首；3、系初犯，建议对其判处缓刑。审理查明的事实与公诉机关指控的一致。并有经当庭出示的被告人供述、证人证言、到案经过、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书、情况说明、孝感市生态环境局大悟县分局文件、湖北省生态环境厅办公室文件及户籍证明等证据材料证实，本院予以确认。
法院推理:

Response: 本院认为：被告人晏照高寒在已被解除劳动关系的情况下，伪造武汉众谱检测科技有限公司印章，以该公司名义出具监测报告，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人晏照高寒的辩护人辨称：1、主观恶性较轻，没有获取非法利益的意见，经查，被告人晏照高寒欲维持自己的业务来往而在被解除劳动关系的情况下仍伪造印章出具监测报告，尽管其没有获利，但造成了一定的社会影响，应予惩处。辨称2、属自首的意见，经查，被告人晏照高寒主动到公安机关投案，并在侦查机关及本院庭审过程中均能如实供述自己的犯罪事实，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。辨称3、系初犯的意见与事实相符，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2019年9月12日19时20分许，被告人陈文晶驾驶皖Ｋ×××××号江淮牌小型轿车，沿颍上县南湖大道由北向南行驶至颍上县慎城镇顺心小区路段时，因疏忽观察、采取避让措施不当，撞到陈某驾驶的两轮电动车，造成陈某经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。经颍上县公安局道路交通事故认定书认定，陈文晶承担此起交通事故的主要责任。另查明，案发后，被告人陈文晶主动打电话报警，并在现场等候警察到来，到案后如实供述了犯罪事实。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人陈文晶违反运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当承担刑事责任，受到惩处。颍上县人民检察院指控被告人陈文晶犯交通肇事罪的罪名成立，本院应予以支持。被告人陈文晶赔偿了被害人陈某近亲属的经济损失，陈某的近亲属表示对陈文晶谅解，依法应当对其从轻处罚；案发后，被告人陈文晶主动打电话报警，并在现场等候警察到来，到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人陈文晶所居住的社区证明，对其适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。综合全案情节，本院决定对被告人陈文晶从轻处罚并适用缓刑。颍上县人民检察院建议对陈文晶犯交通肇事罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控：2020年5月2日中午，被告人王喜生在其朋友王金木家吃饭，期间王喜生有饮酒。下午14时左右，王喜生车牌为琼Ａ×××××号小轿车往油墩街镇方向行驶，被正在执勤的民警当场查获，并带王喜生到江西省鄱阳县99医院进行抽取血样。2020年5月7日，经江西神州司法鉴定中心鉴定，王喜生血样中乙醇含量为212.65mg100ml。2020年5月15日，王喜生经民警电话传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证实，当庭确认被告人王喜生构成危险驾驶罪，其具有自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，具有血液中乙醇含量达200mg/100ml以上的从重处罚情节。提请法院依法判处。被告人王喜生对起诉指控的事实、罪名和量刑建议不持异议，并主动缴纳罚金人民币一万五千元。指定辩护人虞国华对起诉指控的事实、罪名和量刑建议亦不持异议。本院审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，2020年7月8日，王喜生提供线索协助公安机关成功抓获在逃人员。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人王喜生醉酒在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达212.65mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王喜生具有如下量刑情节：（1）犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；（2）能够自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；（3）提供线索，协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，应认定立功表现，依法可以从轻处罚；（4）血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。考虑到被告人王喜生同时具有自首、立功等从轻处罚情节，确有悔罪表现，经鄱阳县司法局社区矫正调查评估，对被告人王喜生宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，决定对被告人王喜生从轻处罚，并宣告缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2017年6月1日，建瓯市人民政府发布瓯政(2017)76号《建瓯市人民政府发布野生动物禁猎期以及禁止使用的猎捕工具和方法的通告》规定：一、禁猎期：建瓯市全境禁止猎捕野生动物，禁猎期5年，自2017年6月1日至2022年5月31日。二、禁止使用的猎捕工具和猎捕方法：禁止使用猎套、猎夹、排铳等工具进行猎捕，禁止使用夜间照明行猎、捣毁巢穴、网捕等方法进行猎捕。2020年初，被告人范燕珍为了防止其位于“铁钉窠”山场上的板栗被动物破坏，在禁猎期内擅自在山场投放禁用的工具猎夹。期间，猎夹猎捕到成年小麂（又名黄麂）一只，被告人范燕珍将其带回家中并宰杀。经鉴定，猎捕到的小麂属“三有”动物。案发后，被告人范燕珍的作案工具猎夹九个已由公安机关依法扣押。涉案的小麂死体，已被建瓯市公安局玉山森林分局民警进行掩埋处理。2020年2月1日，经公安民警依法传唤被告人范燕珍到建瓯市公安局瓯宁派出所接受讯问。
法院推理:

Response: 本院认为，野生动物是大自然的宝贵产物，珍贵、濒危野生动物及“三有”保护动物具有较高的经济、科学和社会价值，对于维持生态平衡、保护生物多样性具有极为重要的意义。依照2000年11月27日最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎情节严重：违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的。根据该法律规定，被告人范燕珍违反国家保护野生动物的相关法律规定，在禁猎期内，使用禁用工具猎夹猎捕“三有”动物小麂，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范燕珍归案后至庭审过程中能如实供述自己的罪行，具有认罪、悔罪表现，予以从轻处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2012年1月至2014年10月间，周某1（已判决）等人为骗取出口退税牟利，利用周某1实际控制的厦门逸臻进出口有限公司（以下简称“逸臻公司”）、厦门良得屿进出口贸易有限公司（以下简称“良得屿公司”）等公司操作虚假出口业务，在在没有实际采购、出口货物的情况下，采取购买海关出口报关单证假报出口（俗称“买单出口”）、虚开增值税专用发票等非法手段骗取出口退税。期间，被告人周分配受雇于周某1于2012年上半年至2014年下半年在江西省丰城市注册、管理丰城市尔福服饰织造有限公司（以下简称“尔福公司”）、丰城市圣德龙服饰织造有限公司（以下简称“圣德龙公司”），参与同厦门的进出口公司人员对接虚开增值税专用发票事宜、收发虚假购销合同、增值税专用发票等快递等事务，为逸臻公司、良得屿公司虚开增值税专用发票。根据税务机关核查，被告人参与以上述两家公司名义虚开增值税专用发票499份，税款款额合计7690508.28元（币种人民币，下同），均被周某1等人用于骗取出口退税，并实际骗取出口退税款合计7238125.48元。具体事实如下：1.以尔福公司名义虚开增值税专用发票206份，税款数额合计3299693.57元，其中为逸臻公司虚开增值税专用发票53份，税款数额合计839622.45元，已骗取出口退税款790232.95元；为良得屿公司虚开增值税专用发票153份，税款数额合计2460071.12元，已骗取出口退税款2315360.89元。2.以圣德龙公司名义虚开增值税专用发票293份，税款数额合计4390814.71元，其中为逸臻公司虚开增值税专用发票14份，税款数额合计208670.57元，已骗取出口退税款196395.85元；为良得屿公司虚开增值税专用发票279份，税款数额合计4182144.14元，已骗取出口退税款3936135.79元。2018年12月12日，被告人周分配在晋江市被公安机关抓获归案。本案审理期间，被告人周分配的亲属代为预缴了罚金3万元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人周分配为他人虚开增值税专用发票，虚开税额数额合计7690508.28元，虚开的税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人周分配受雇参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人周分配自愿认罪认罚，主动预缴罚金，依法可以从宽处罚。公诉机关提出对周分配在三年六个月至四年半判处有期徒刑，并处罚金7万元的量刑建议，予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，公诉机关指控被告人区某某犯故意伤害罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的《受案登记表》《立案决定书》、被害人李某1的陈述及辨认笔录、证人张某、彭某、区某1、区锡全、区某2、钟某1、刘某、汤某、钟某2、李某3的证言、穗公埔（刑）勘〔2019〕2906号《现场勘验检查工作记录》、现场照片、穗埔公（司）鉴（法临）字[2019]00934号、00944号《鉴定书》《人民调解协议书》《收条》《谅解书》、广州市公安局黄埔区分局东区派出所出具的《抓获经过》、广州市黄埔区城市管理和综合执法局云埔街执法二队出具的《情况说明》、广州市黄埔区云埔街XX社区居民委员会发出的《通知》及出具的《情况报告》《会议纪要》、广州12345政府服务热线工单登记表、户籍材料、被告人区某某的供述等证据予以证实，足以认定。
法院推理:

Response: 本院认为：被告人区某某故意损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人区某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人区某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。2.被告人区某某一方积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院酌情对被告人从轻处罚。3.被告人区某某自愿认罪认罚，本院依法在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。综上，根据被告人区某某的犯罪事实、情节及其行为对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人区某某的罪责相适应，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2020年4月13日，被告人吴寿华与陈庆梅约定在大理“大理小院子”见面，后被陈庆梅的丈夫张某发现，继而张某和吴寿华发生打架，期间被告人吴寿华用扳手将被害人张某的左臂打伤，被告人吴寿华亦被张某用电动车Ｕ形锁打着。经鉴定，被害人张某的伤情为轻伤二级，被告人吴寿华未进行伤情鉴定。另查明，2020年4月13日23时15分，公安机关接到张某报警，民警出警后到达现场，经调查得知作案嫌疑人为吴寿华，后民警让被害人张某去医院检查。2020年4月14日0时30分，吴寿华经民警电话通知后到大理市古城派出所接受调查，并如实供述了犯罪行为。被告人归案后自愿认罪认罚。公安机关于2020年5月4日对该案立案侦查。民警从被告人吴寿华处提取扣押到作案工具扳手一把，从张某处提取扣押到Ｕ形锁一把。公安机关对被告人吴寿华、被害人张某进行吗啡安非他明联合检测（胶体金法），结果均为阴性。案发后，被告人吴寿华与被害人张某达成和解，赔偿款已经支付清结，并取得被害人的谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人吴寿华故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人吴寿华自动投案，并如实供述罪行，属自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依据被告人吴寿华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其可以适应缓刑，故被告人吴寿华提出对其适用缓刑的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2020年3月27日23时许，在淮滨县北城农商智慧城内，张某（另案处理）与其妻子祝某酒后准备开车回家，其车停在郑某2的水果店门前的路上，在郑某2水果店买水果的向某也将其所开的汽车停在水果店门前的路上，张某认为向某的汽车影响其通行，便与祝某下车对向某进行辱骂、殴打，郑某2与其妻子秦某见状出来在路边进行劝解，张某、祝某随即与郑某2、秦某夫妇发生争吵，继而发生厮打。被告人廖某（张某的女婿）得知后赶来，先是在祝某和秦某之间拉架，秦某看到郑某2躺在地上想过去拉张某，后廖某、祝某拉扯秦某不让其过去，廖某将秦某甩倒在地，张某也过来打秦某，郑某2起身过来时，廖某和张某将郑某2打倒在地，分别对郑某2头部进行踢打。经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定：郑某2头部的损伤程度符合轻伤一级、秦某的损伤程度符合轻微伤。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人廖某伙同他人无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出廖某是从犯的辩护意见，经查，张某、祝某与郑某2、秦某的厮打过程中，廖某直接参与厮打，不应认定为从犯，该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。廖某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。廖某无犯罪前科，可酌定从轻处罚。廖某认罪认罚，依法可从宽处理。对辩护人的提出关于廖某具有无犯罪前科、坦白从轻量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控：被告人王某于2012年12月31日，伙同他人以改装其位于泰州市某小区某幢某室的家中电能表的方式窃电。经鉴定，改装后的电能表基本误差为-87.411%，截止2020年6月8日，被告人王某以此方式窃取电力费用合计人民币14541.74元。犯罪后，被告人王某自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，并已补缴所窃电费。据此，公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人刑事责任，被告人王某具有自首、自愿认罪认罚等情节，建议判处其拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且当庭认罪认罚，依法对其从轻处罚。案发后被告人王某积极退赃并预缴罚金，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的调查评估意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2018年11月25日16时30分许，被告人胡某帮受雇驾驶桂Ｋ×××××号牌重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××号牌重型罐式半挂车沿兴六高速兴业连线由玉林往贵港方向行驶，至兴六高速兴业连线11km+300m处，胡某帮驾车从中间车道向右转弯往匝道行驶时，与道路右侧由被害人黄某驾驶的桂Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人黄某和其搭载的女儿滕某3君跌倒后被桂Ｋ×××××号重型半挂式牵引车碾压后当场死亡的交通事故。经认定，被告人胡某帮承担事故的主要责任。另查明，被告人胡某帮在发生交通事故后主动报警，在案发现场等候交警处理，并向公安机关如实供述自己的罪行。案发后，肇事桂Ｋ×××××号牌重型半挂式牵引车所有单位赔偿被害人亲属丧葬费7万元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人胡某帮违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，情节恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡某帮犯交通肇事罪的罪名成立，依法应在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内量刑处罚。被告人胡某帮在发生交事故后主动报警，在案发现场等候交警处理，并向公安机关如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其予以减轻处罚；其认罪认罚、已赔偿被害人家属全部经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2020年6月13日晚，被害人艾某请被告人张常武等人吃饭时均饮用了酒。晚饭后，被害人艾某又请被告人张常武等人在酒吧喝酒，后被告人张常武先行离开酒吧回到家中。当晚23时许，被害人艾某在电话中要求被告人张常武偿还之前的欠款时，双方在电话中发生争吵并约定在被告人张常武居住的丹江口市城区沙陀营路桃李园小区楼下见面。被告人张常武从家中携带一把菜刀在楼下与被害人艾某见面后双方为索要欠款事宜再次发生争吵，双方继续争吵至桃李园小区对面马路上后，被告人张常武用菜刀将被害人艾某左侧颈部及腰背部砍伤。案发后，民警将被告人张常武作案使用的一把菜刀予以扣押。经鉴定，艾某的体表损伤程度为轻伤二级。在本案侦查阶段，被告人张常武已赔偿被害人艾某各项经济损失共计7万元，其故意伤害行为亦取得了被害人的书面谅解。被告人张常武归案后自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。公诉机关当庭建议对其在一年以下量刑。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人张常武故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张常武犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张常武被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；但其归案后能坦白认罪，有一定的悔罪表现，自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书；加之本案因民事纠纷引发，被害人对矛盾激化有一定过错，案发后已赔偿并取得书面谅解，被告人张常武亦具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人张常武的辩护人王桂敏提出“被告人张常武归案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，被害人有一定过错，已赔偿并取得谅解”的意见，与庭审查明的事实相符，本院对此予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控：2021年1月2日19时30分许，被告人王洪双驾驶红色“福克斯”牌小型轿车（车牌号：×××）由北向南行驶至北京市通州区马团路东段21号灯杆处，将同向步行的王某某（女，殁年55岁）撞倒，造成王某某死亡，车辆损坏；案发后，被告人王洪双报警并在现场等候处理；经认定，被告人王洪双负事故全部责任，王某某无责任；经鉴定，王某某符合颅脑损伤死亡；2021年3月31日，被告人王洪双经电话传唤自行到通州交通支队接受审查，到案后自愿如实供述自己的罪行，部分赔偿被害人近亲属经济损失。被害方之诉讼代理人杨啸林的代理意见为，请求法院对被告人王洪双依法处理。被告人王洪双在开庭过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿签署认罪认罚具结书。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人王洪双违反交通运输管理法规，忽视交通安全，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人王洪双犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王洪双主动到案，如实供述所犯罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王洪双曾因犯罪被刑事处罚，依法可以酌情从重处罚。被害方之诉讼代理人的代理意见，本院在量刑时予以考虑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2020年8月11日0时许，被告人陆某山驾驶桂Ａ×××××号小轿车沿叫安-念板线行驶，途经上思县叫安酒精厂时发现庞某坐在阮某1驾驶的桂ＡＫ9Ｅ**号小轿车（机动车所有人为阮某2）副驾驶座上往上思县森林公园方向行驶，随即驾车高速追赶，在上思县叫安镇百包村路段时追上桂ＡＫ9Ｅ**号小轿车。陆某山驾车通过碰撞的方式欲别停桂ＡＫ9Ｅ**号小轿车，桂ＡＫ9Ｅ**号小轿车被多次别撞后掉头往上思县县城方向逃跑，陆某山也掉头继续追赶，最后在上思县叫安镇百包村路段将桂ＡＫ9Ｅ**号小轿车撞出公路外空地，陆某山随后驾驶桂Ａ×××××号小轿车逃离现场。陆某山驾车碰撞造成桂ＡＫ9Ｅ**号小轿车严重损坏，被损坏桂ＡＫ9Ｅ**号小轿车的修复价格为58540元。案发当日19时，陆某山主动到上思县公安局交通管理大队投案。本案在审理期间，阮某1、阮某2提起附带民事诉讼，双方在庭外达成赔偿协议，陆某山一次赔偿阮某1、阮某2经济损失62000元并履行完毕。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人陆某山为发泄情绪，以驾车碰撞他人车辆的手段，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人陆某山自动投案，其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人陆某山积极赔偿被害人的经济损失，本院酌情从轻处罚。辩护人提出被告人陆-4-甲山具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，且认罪认罚，可以得到从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陆某山的犯罪情节，不宜对其宣告缓刑，辩护人提出对被告人陆某山判处八个月以下的有期徒刑并适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，被告人龙云飞与被害人郝方平均系东莞市沙田镇先锋码头周贺超渔船上的员工。2019年9月5日7时许，龙云飞得知郝方平向老板周贺超投诉自己的老婆的工作态度，遂心生不忿，便随手拿起木凳砸打郝方平的背部。后双方扭打起来，过程中，龙云飞打伤郝方平的左眼，后两人被船上工友分开。随后，郝方平被送医院救治。经法医鉴定，被害人郝方平的损伤已达轻伤二级。案后，龙云飞赔偿郝方平23000元，并获得谅解。9月5日，公安民警接报警后将龙云飞抓获归案。以上事实，被告人龙云飞在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证、质证的到案经过，人口信息，病历，诊断报告书，扣押清单、收据，谅解书，证人周贺超、向红莲的证言及辨认笔录，被害人郝方平的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见书，录像光盘，被告人龙云飞的供述及指认笔录等相关证据证实，足以认定。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人龙云飞故意伤害他人身体，致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人龙云飞犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人龙云飞归案后坦白供述，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚；考虑到作案工具木凳并非事先准备，且被告人家属已赔偿被害人并取得谅解，还可以再酌情从轻处罚。鉴于被告人龙云飞系受雇出海打渔的渔民，是家庭的生活支柱，犯罪情节较轻，悔罪态度较好，对其适用缓刑不至于再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人龙云飞判处六个月有期徒刑并适用缓刑的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人亦无异议，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2020年1月28日17时许，彭鑫（已作不起诉处理）认为田征蜜（作案时未满十六周岁）在其与彭宏、阳某1建的抢红包微信群中刷屏捣乱，导致其微信群无法正常进行抢红包游戏，便通过发微信语音和打电话要田征蜜必须在当晚与其了结此事，并不断要求田征蜜发定位给他。田征蜜因为以前挨过彭鑫的打而感到害怕，就将此事告诉了田昌青（已作不起诉处理），田昌青便带着田征蜜找到被告人肖强家里，将事情告诉了肖强，并想要肖强帮忙。在这期间，彭鑫又不断的发微信语音通话和打电话给田征蜜进行言语挑衅，要田征蜜发定位，并骂了一些脏话。被告人肖强心想，在自己家里不怕彭鑫叫人过来打架，就把位置信息发给了彭鑫。因为不知道彭鑫会带多少人过来打架，被告人肖强就打电话喊陈湘龙和田武帮忙打架，田武来的时候又叫了田立军帮忙。准备好后，田征蜜就联系彭鑫，彭鑫称其没有空过来，并将其所在的位置信息（隆回县羊古坳镇转角丘村村部附近桥边）发给田征蜜，让田征蜜去找彭鑫。被告人肖强就和田征蜜、田昌青等人一起商量，这次不去找彭鑫，以后彭鑫就会来找田征蜜的麻烦，趁着这次人多就干脆一起去找彭鑫把事情“讲清楚”，顺便教训一下彭鑫。这时，田立军因接了彭鑫的微信语音电话说话不清楚而遭到彭鑫的嘲笑，便表示要过去找彭鑫。然后田立军喊了田腊勇、肖强喊了阳恩旺帮忙开车接送。肖强、田征蜜等人到了转角丘村村部附近桥边后，田征蜜就给彭鑫发信息叫彭鑫出来。由于不知道彭鑫一方有多少人，田征蜜怕打起架来会吃亏，便提出要去找些木棒，然后田征蜜、肖强等人便捡了些木棒拿在手上，后来看到彭鑫只带着彭宏、阳某1过来，田征蜜等人便把木棒扔在了地上。彭鑫就和田征蜜两人一起商量解决微信群纠纷的事情，肖强见自己这边的人多，就拿着一节木棒站在一旁观看。在商量的过程中，彭鑫和田腊勇发生了争吵并打架，田昌青看到后也冲上去用手打彭鑫，彭宏见状上前帮忙，田征蜜就捡起木棒对着彭宏打了几棒，将彭宏打倒在地上。经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，彭宏右第2掌骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人肖强积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人肖强犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人肖强等与斗殴的另一方就民事赔偿达成了调解协议，且被告人肖强未参与打斗，犯罪情节较轻，酌情可以从轻处罚。被告人肖强到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。隆回县司法局社区矫正机构经调查评估认为被告人肖强再犯罪的风险较小，其在社区服刑不致再危害社会，建议对肖强适用社区矫正的意见符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人肖强判处有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，且综合考量被告人肖强的犯罪事实、情节和悔罪态度，并结合隆回县司法局对肖强建议适用社区矫正的调查评估意见，可对被告人肖强适用缓刑，故本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2019年1月27日16时许，被告人王**强饮酒后在本县明星镇大明乡街道遇见税某1，无故对其殴打。当日17时许，射洪县公安局明星派出所接警后，民警任某带领辅警敬某赶至现场进行劝阻，并口头传唤被告人王**强到明星派出所接受调查。期间，被告人王**强拒绝配合且不听民警口头警告，并再次追打税某1，在民警任某上前制止时，被告人王**强用拳头打伤其左侧耳部，并将其佩戴的执法记录仪打落在地。在辅警敬某上前协助时又将其佩戴的执法记录仪打落在地。随后，被告人王**强被增援民警控制并带回明星派出所接受调查。2019年5月17日，被告人王**强亲属代为其赔偿射洪县公安局明星派出所两部执法记录仪损坏费用人民币3300元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人王**强妨害社会管理秩序，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人王**强犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人王**强暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚；其在归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人王**强有犯罪前科，可以酌情从重处罚；案发后，其亲属代为赔偿被损坏的执法记录仪经济损失，可以酌情从轻处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2019年5月22日晚上，被告人郑先梅驾驶其经过改装的金彭牌电动三轮车由盱眙县天泉湖镇凤凰村向南大街小区行驶，当日19时25分左右，车辆行驶至安乐村湾塘组路段时，与相向而行的高某乙驾驶的豪爵牌二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，高某乙死亡。事故发生后，被告人郑先梅直接驾车逃离事故现场。经盱眙县公安局交通警察大队认定，郑先梅驾驶电动三轮车在道路上行驶且发生交通事故后未保护现场、未立即抢救伤者、未迅速报警，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条第一款之规定，有明显过错，负事故全部责任。经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，高某乙符合道路交通事故中钝性外力作用致多发性损伤死亡。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，被告人郑先梅驾驶的电动三轮车属于机动车。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人郑先梅违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人郑先梅犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郑先梅自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人郑先梅与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行，取得谅解，可酌情从轻处罚。针对辩护人提出的被告人郑先梅具有自首、认罪悔罪、已赔偿取得谅解、无前科等法定或酌定从轻量刑情节，经查证属实，本院予以采纳。综合考虑被告人郑先梅的犯罪情节、性质、社会危害性及悔罪表现等情况，本院决定对其适用从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人郑先梅犯交通肇事罪,事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：被告人齐静到被害人郭某2购物时与郭某1相识。齐静谎称自己认识工商银行的主任，给银行“垫资”能获取高额利润。在2019年2月至5月间，被告人齐静使用“周韵”“刘韵”的假名，以前述理由向郭某1借钱并承诺支付郭某1高额利息，陆续骗取郭某1人民币130万元。齐静陆续归还郭某1部分本金及利息，在公安机关立案后仍有663100元未归还。2019年11月14日22时许，郭某1找到被告人齐静并打电话报警，民警从现场将齐静带回接受调查。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人齐静以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人齐静犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持，但指控的金额有误，本院予以纠正。鉴于被告人齐静到案后如实供述其主要犯罪事实，当庭亦自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。关于辩护人所提被告人齐静有自首的辩护意见，经查，被告人齐静并无自动投案行为，不符合自首的构成要件，故对其该项辩护意见，本院不予采纳，对于其所提其他相关辩护意见，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控：2020年1月10日21时许，被告人阳军在朋友储某家中饮酒后驾驶湘Ｎ×××××小型普通轿车由靖州县渠阳镇雅典家园小区沿体育路往“和侬酒店”方向行驶，行驶至体育馆门口路段与同方向行走的行人龙国益相撞，造成龙国益颅底骨折，致颅脑损伤当场死亡。靖州县公安局交警大队民警到现场后对阳军进行现场酒精呼气检测，结果为176.6mg100ml。后经血液检测，阳军血液中检出乙醇成分，含量为179.53mg100ml。经认定，阳军负事故主要责任。事故发生后，被告人阳军拨打110报警电话和120救助电话并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。2020年1月14日，被告人阳军与被害人近亲属达成刑事和解，得到其谅解。2020年4月27日，被告人阳军签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人阳军具有醉酒驾驶机动车交通肇事致一人死亡、自首、达成刑事和解、认罪认罚的量刑情节，建议对被告人阳军判处有期徒刑6个月，缓刑1年。另查明，靖州县司法局受本院委托对被告人阳军进行社区矫正评估调查，建议对阳军适用社区矫正。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人阳军违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人阳军拨打报警及救助电话并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人阳军与被害人近亲属达成刑事和解，获得其谅解，可以酌情从轻处罚；被告人阳军认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人阳军交通肇事后自首并积极赔偿，有悔罪表现，判处缓刑不致危害社会，可以适用缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：1.2019年6月28日下午15时许，在连云港市石桥镇石桥村石桥医院北路边处，被告人宋雷趁人不备，窃得被害人朱某三轮车车座上的粉红色VIV0X7plus手机一部、白色PH80型号罗马仕品牌的充电宝一只。经鉴定，被盗物品价值人民币440元。2.2019年8月20日16时许，在连云港市赣榆区石桥镇石桥村姜某乙家西侧路上，被告人宋雷趁人不备，窃得被害人姜某乙白色吉利汽车（车牌号：苏Ｇ×××××)内的现金人民币1200元。被告人宋雷归案后如实供述自己的犯罪事实。被盗物品均已被追回并发还。经连云港市正达司法鉴定中心鉴定，被告人宋雷患有中度（偏轻）精神发育迟滞，作案时为限定刑事责任能力。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人宋雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人宋雷犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋雷作案时系限定责任能力，依法予以从轻处罚。被告人宋雷归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被盗物品已被追回并发还，量刑时酌情予以考虑。被告人宋雷的辩护人提出的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2020年10月24日，被告人沈富权驾驶川Ａ×××××号轻型普通货车沿元双公路由双柏县向楚雄方向行驶，当车行驶至元双公路楚雄市（Ｇ227Ｋ2916＋900Ｍ）时，遇行人杞贞维由道路西侧向东侧横过，与杞贞维发生碰撞，造成车辆受损、杞贞维受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经楚雄市公安局交警大队认定，被告人沈富权承担此次道路交通事故的主要责任，杞贞维承担事故次要责任。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，杞贞维符合交通事故致颅脑和胸腔脏器损伤呼吸循环衰竭死亡。案发后，被告人沈富权与死者家属达成调解协议书，赔偿了全部经济损失，并取得了被害人家属的谅解。另查明，2021年3月4日，被告人沈富权在值班律师王廷兴的见证下，签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯交通肇事罪的指控，同时接受公诉机关提出的判处有期徒刑十个月，可适用缓刑的量刑建议。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人沈富权违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故致一人死亡，并负交通事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人沈富权发生交通事故后主动报案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；与被害人家属达成调解协议，赔偿了全部经济损失，取得谅解，依法可酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控称，2019年6月2日23时30分许，被告人李成军醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至顺德区杏坛镇河北路建设路路口时与黄某驾驶无号牌电动车发生碰撞，造成被告人李成军和黄某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人李成军血液中检出乙醇成分，含量为114mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：证人黄某的证言；被告人李成军的供述；驾驶人信息查询结果单；查获经过；道路交通事故认定书；呼气酒精测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；车辆技术检验鉴定报告书及告知书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；事故现场、采血及呼气测试照片；交通事故自行协议书及谅解书；法医学人体损伤程度鉴定意见书；户籍证明；认罪认罚具结书;视听资料等。公诉机关认为被告人李成军有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处被告人李成军拘役一个月十日至二个月，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人李成军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议且在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，本院予以确认。另查明，被告人李成军醉酒驾驶机动车造成交通事故并致黄某受伤（经鉴定为轻伤二级），且负事故的全部责任。事故发生后，被告人李成军明知他人报警而留在现场等候处理。
法院推理:

Response: 本院认为，公诉机关指控被告人李成军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李成军醉酒驾驶机动车造成交通事故致一人轻伤二级，且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人李成军明知他人报警而留在现场等候处理，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，加之其自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。案发后，被告人李成军已赔偿交通事故受害人黄某的经济损失并取得其谅解，对被告人李成军酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人李成军的罪责相适应，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2018年9月30日22时30分许，苏某（2004年3月19日出生）骑电动车行至南安市仑苍镇园美街179号张某经营的理发店门口时，碰撞到一部小轿车。被告人毛井春主动提出帮苏某处理交通事故，并表示其愿意借给苏某1000元用于支付赔偿金。随后，被告人毛井春将苏某带到南安市仑苍镇园美小学新校区工地的集装箱写欠条。期间，被告人毛井春将该集装箱门拴住，先后采取夹住双腿、按住肩膀、抓住双手等强制手段及言语威胁，强行隔着衣服或伸到衣服内摸苏某的胸部，并试图强行掀苏某的裙子。期间，被害人苏某通过发送微信向李某求助。李某根据微信位置信息赶到案发地，救出苏某并当场报警。被告人毛井春明知李某报警而在现场等候。2018年10月1日0时许，南安市公安局仑苍派出所民警接到报警后赶到现场，将在现场等候的被告人毛井春带回派出所调查。
法院推理:

Response: 本院认为：被告人毛井春以暴力、胁迫手段猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关的指控成立。本案被害人系未成年人，对被告人毛井春应酌情从重处罚。被告人毛井春明知他人报警，仍在现场等候，抓捕时无拒捕行为，庭审中如实供认犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人毛井春及其辩护人对此提出的从轻处罚的辩护意见，可以采纳。被告人毛井春曾因犯罪被判刑，后不思悔改继续犯罪，应当酌情从重处。公诉机关建议对被告人毛井春在有期徒刑一年二个月至一年八个月的幅度内量刑适当,予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2019年9月15日早，被告人兰文佳驾驶后车斗乘坐张某1、张某2的无牌电动三轮车从福鼎市前岐镇照澜村王西宅方向往前岐镇区方向行驶，于10时15分许，行至国道228线4183ＫＭ+500Ｍ处三枝交叉路口时，因车辆高速下坡碾过路面减速带时产生跳跃而失控，车辆发生侧翻，致兰文佳、张某1、张某2均不同程度受伤，经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，张某1的颅脑、颈部脊髓损伤属重伤一级。2020年3月23日，被告人兰文佳经公安民警电话通知后，主动到案接受调查。案发后，被害人张某1、张某2对兰文佳的行为表示谅解。2020年6月23日，被告人张文佳向公诉机关出具了认罪认罚具结书，对公诉机关对其处以拘役五个月、适用缓刑的量刑建议没有异议。福鼎市司法局经调查认为被告人兰文佳符合社区矫正条件。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人兰文佳明知其所驾驶的电动三轮车系载货专用，后车斗不具备安全载人条件，因过于自信而忽视载人行驶的危险性，仍搭载被害人上路行驶，发生车辆倾覆而致人重伤，其行为构成过失致人重伤罪，公诉机关指控罪名成立。被告人兰文佳未被采取强制措施前，经公安机关电话通知后到案接受调查并如实供述犯罪事实，属自首，并有认罪、认罚情节，依法予以从轻处罚；取得被害人的谅解，具有酌情从轻处罚情节；综合其犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的调查评估意见，其符合缓刑适用条件，公诉机关的量刑建议予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：一、2013年初，被告人缪某某以做旧房翻新生意需要集资为由向被害人蒋某某借款人民币1万元。2015年2月底，被告人缪某某以投资工程需要资金为由，向被害人蒋某某借款人民币4万元。后被告人缪某某陆续归还人民币2万余元。二、2015年初，被告人缪某某明知自己无还款能力，仍隐瞒其对外欠有债务的事实，虚构做羽绒被生意的事由，先后向被害人徐某某借款人民币12万元、10万元。后被告人缪某某陆续归还徐某某人民币4万元。另查明，2015年7月被告人缪某某留信逃匿，直至2020年11月9日被民警抓获。以上事实，有被告人缪某某的供述笔录、被害人蒋某某、徐某某的陈述笔录及相关辨认笔录、证人王某某、薛某某、缪某某2、林某某、缪某某3、庞某某的证言笔录，协助查询财产通知书、银行交易流水明细、借条、情况说明、信件，案发经过、抓获经过，户籍资料、前科情况等证据证明，并经庭审查证属实。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人缪某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人缪某某犯诈骗罪的公诉意见正确，本院予以确认。关于被告人缪某某主张其系借款，并非诈骗的辩护意见，经查，现有证据能够证明被告人缪某某隐瞒其对外债务情况，虚构做旧房翻新生意、做羽绒被生意等事由，明知其无还款能力，仍向被害人大量借款，后因无力归还而逃匿，逃匿期间仍未向被害人归还钱款，反映其主观上非法占有他人钱款的故意，其行为符合诈骗罪的构成要件，故对被告人该辩解，本院不予采信。辩护人主张已归还金额应在诈骗金额中扣除的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2020年1月2日至5日，被告人孙相辉多次跟踪驾驶宝马X5轿车的被害人江某1后，决定实施抢劫。同年1月6日14时30分许，孙相辉携带水果刀、胶带等作案工具，到朝阳市双塔区世纪花园小区江某1家附近等候江某1。17时许，江某1驾车回家在右后座取东西时，孙相辉上前将刀架在江某1脖子上，并划伤其下巴，威胁其回到车上，孙相辉紧随其后，在车上再次用刀划伤江某1脖子，抢走江某1现金共计人民币25500元及5条软包中华烟，后逃逸。江某1随即报案，当日，孙相辉被抓获到案，如实供述自己的罪行。经朝阳市双塔区价格认证中心鉴定，被抢的5条中华烟价值人民币3500元。案发后，上述财物经公安机关扣押已发还给江某1。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人孙相辉以非法占有为目的，持刀当场抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人孙相辉到案后如实供述自己的罪行，系坦白。被告人孙相辉犯抢劫罪具有如下量刑情节：一、持刀抢劫，予以酌情从重处罚；二、坦白，可以从轻处罚；三、认罪认罚，予以酌情从轻处罚；四、全部退赃，予以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，采纳公诉机关在庭审中提出的判处被告人五至七年有期徒刑，并处罚金人民币40000元的量刑建议。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2020年5月期间，被告人左金秀多次到仁寿县××街道××街永汇超市二楼采用将称好的猪肉放进随身携带的包内，不予结账的方式盗窃超市猪肉。1.2020年5月8日8时许，左金秀到该超市盗窃一块猪肉价值约30元钱。2.2020年5月12日7时许，左金秀到该超市盗窃一块价值约30元的猪肉。3.2020年5月14日8时许，左金秀到该超市盗窃一块价值26元的猪肉。4.2020年5月18日8时许，左金秀到该超市盗窃两块价值60元的猪肉，将其他物品结账后准备离开，在超市门口被超市工作人员发现，并扭送至公安机关。2020年11月27日左金秀退赔了永汇超市经济损失，并取得谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人左金秀以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人左金秀到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人左金秀自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人左金秀取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人左金秀的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人左金秀从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议对被告人左金秀判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金一千元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2020年6月底的一天，被告人胡某某窜至贵阳市白云区，谎称自己系工地工作人员，以工地要卖废铁为名，带收购废品的陶某到该路口李小林、金小海堆放设备物品的场地，将该场地内的5000余斤钢管及一台柴油机等物品盗走，并以废铁的价格卖给废品站，获取非法利益人民币5000余元。2020年7月18日，被告人胡某某以同样方式带领收购废品的刘某，来到同一地点，将李小林、金小海堆放在此的钻探机3台、柴油机1台盗走，并以废铁的价格卖给刘某，获取非法利益人民币5000余元。2020年8月8日下午16时许，被告人胡某某以同样的方式带领收购废品的李某，来到贵阳市白云区工地处，盗走该工地上的钻头和钢管等物品，并以废铁的价格卖给陶某，获取非法利益人民币1800元。经鉴定，被盗的探源牌XY-1B型地质钻探机3台，共计价值人民币74520元。
法院推理:

Response: 本院认为：被告人胡某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人胡某某庭审中能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人胡某某的辩护人提出其系初犯、自愿认罪认罚等，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但提出有自首情节的辩护意见。经查，被告人胡某某系在准备实施盗窃过程中，被群众发现后带到公安机关，不符合投案的条件，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关提出被告人胡某某自愿认罪认罚的量刑情节及以盗窃罪判处其有期徒刑四年六个月的量刑建议有理，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控：被告人王宇于2018年9月到河南豫之巅商贸有限公司工作，担任销售经理，负责向郑州市内路边商店销售公司的五粮液酱香酒产品和代收货款。2019年底，王宇未经公司允许，陆续以结账的名义将商户给公司打的欠条拿走，将商户未销售的酒拉走供自己使用。经核对，王宇共向将销售给22家商户的五粮液酱香酒拉走或者将货款占为己有，共计金额734982元。2020年1月，河南豫之巅商贸有限公司发现后停发了王宇工资并要求王宇缴纳货款，王宇已将侵占公司的酒及货款自己使用无力偿还。2020年8月17日，被告人王宇被郑州市公安局金水分局民警抓获。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人王宇的供述，汪瑞红的陈述，证人冯付生、张某、刘某、朱某等人的证言，欠款明细、对账单、发货单，转账记录，银行交易明细，微信聊天记录，受案、到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人王宇的行为已构成职务侵占罪，鉴于其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年至二年六个月。其辩护人辩护称王宇系自首，且自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人王宇对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
法院推理:

Response: 本院认为：被告人王宇利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人王宇犯职务侵占罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。关于辩护人提出王宇构成自首的辩护意见，经查，根据公安机关的到案经过及汪瑞红的陈述，汪瑞红以对账为名将王宇约至河南豫之巅商贸有限公司，后报警将王宇抓获到案，依法不构成自首。故对上述辩护意见不予采纳。被告人王宇到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。对应的辩护意见予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2020年8月18日22时许，在信阳市高铁站东站北站口，被告人阚春雷与司机宋某因琐事发生纠纷，宋某用手打阚春雷一巴掌后跑开，阚春雷追撵宋某，并将宋某打倒在地，随后跪压在宋某身上打宋某，致被害人宋某体表皮肤软组织多处挫、擦伤、右额部皮下血肿，右耳的损伤并致该耳鼓膜穿孔，胸部的损伤并致左侧第3、4肋骨及右侧第4、5肋骨各骨折1处，右腕部的损伤并致右腕舟骨骨折、右腕三角骨粉碎性骨折，右耳鼓膜外伤性穿孔在伤后6周内自行愈合，损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人阚春雷打电话报警，民警从现场将阚春雷口头传唤至公安机关接受询问，案件被立为刑事案件后，民警电话通知阚春雷，阚春雷于10月22日到信阳市公安局高新分局投案。2020年9月22日，阚春雷与被害人宋某自愿达成协议，阚春雷一次性赔偿宋某人民币80000元，取得了宋某的谅解，宋某表示不再追究阚春雷伤害行为的一切法律责任。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人阚春雷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。河南省信阳市平桥区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。阚春雷自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。阚春雷认罪并愿意接受处罚，依法可以从宽处理。阚春雷系初犯，积极赔偿被害方损失并取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。阚春雷的辩护人提出的阚春雷有自首情节、无犯罪前科、系初犯、积极赔偿被害方损失并取得被害方的谅解、认罪认罚等辩护意见，符合本案事实及相关规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控：2020年7月27日15时许，被告人唐海醉酒后驾驶湘Ａ9××**小型客车沿宁乡市东五街由东往西行驶至白马大道交叉路口时，遇被害人龙某驾驶湘ＡＸ××**小车沿白马大道由北往南驶入该交叉路口，二车发生轻微碰撞的交通事故。经宁乡市公安局交通警察大队民警现场对被告人唐海进行呼气式酒精测试,其体内酒精为112mg100ml。2020年7月30日，经湖南省迪安司法鉴定中心鉴定，被告人唐海血液中酒精浓度为102.43mg100ml。2020年8月10日，经宁乡市公安局交通警察大认定，被告人唐海承担事故全部责任。案发后，被告人唐海已与被害人龙某达成赔偿协议并已全额支付赔偿款800元。2020年8月5日，被告人唐海自动投案。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人唐海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。宁乡市人民检察院对被告人唐海犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人唐海主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人唐海自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人唐海醉酒驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人唐海赔偿了被害人损失，可酌情从轻处罚。故对宁乡市人民检察院提出对被告人唐海判处一个月拘役，并处罚金人民币二千元，不适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，被告人陈**龙于2018年5月25日注册成立了大连盛和天联盟商贸有限公司，陈**龙自公司成立至2019年4月担任法定代表人期间，其明知该公司未取得金融许可证，仍通过散发传单、开会形式向社会公众进行宣传，吸收公众存款，并与投资人签订《认养合同》、《积分协议》，承诺给予高额返利，共计非法吸收21名投资人存款，合计人民币1193700元，返还利润153970元，造成投资人经济损失人民币1039730元。2019年12月4日18时许，被告人陈**龙经瓦房店市公安局民警电话通知到案，其到案后如实供述自己的罪行。另查，被告人陈**龙于2011年5月3日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2012年8月13日刑满释放。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人陈**龙未经有关部门依法批准，通过散发传单等途径向社会公开宣传，承诺在一定期限内还本付息，面向社会公众吸收存款，数额巨大，其行为扰乱了金融秩序，构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控陈**龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于陈**龙的辩护人提出本案系单位犯罪、不是个人犯罪行为的辩护意见,经查,大连盛和天联盟商贸有限公司成立于2018年5月25日,不具备吸收公众资金的资格,除向公众吸收资金之外,几乎没有实体经营活动,根据《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条关于“个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的,或者公司、企业、事业单位设立后,以实施犯罪为主要活动的,不以单位犯罪论处”的规定,本案不构成单位犯罪,对该辩护意见不予采纳。对陈**龙的辩护人提出的其他部分辩护意见予以采纳。陈**龙系自首，予以从轻处罚；陈**龙部分退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚；陈**龙具有前科，予以从重处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2016年11月3日2时许，被告人刘某在广州市增城区永宁街永联路青岛扎啤宵夜档因琐事与被害人罗某1发生口角，进而打斗。期间，被告人刘某伙同黄某2良、高某业（均已判刑）等人一起将被害人罗某1殴打致伤。经鉴定，被害人罗某1的损伤程度达到轻伤二级。2019年7月22日被告人刘某在深圳市福田区被抓获归案。另查明，案发后，被告人刘某家属和被害人罗某1达成和解协议，被害人罗某1出具谅解书，对被告人刘某的行为表示谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人刘某无视国家法律，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人刘某在归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；被告人刘某有悔罪表现，赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的与前述一致的辩护意见有理，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2012年7月23日晚上，被告人黎法新伙同广西仔“亚东”(另案处理)在信宜市区物色到盗窃目标，潜入信宜市审计局办公大楼，撬开二楼、三楼各办公室门锁，搬走6台新的台式电脑以及陈某的个人物品到该楼下，请三轮摩托车拉走变卖。经信宜市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的6台电脑价值人民币共21259元。另查明，被告人黎法新分得赃款3000元。被告人黎法新于2020年4月20日被信宜市公安局抓获。被告人黎法新因犯盗窃罪，广东省高州市人民法院于2014年4月15日作出（2014）茂高法刑初字第96号刑事判决：被告人黎法新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。被告人黎法新于2015年6月25日执行刑满。再查明，被告人黎法新于2020年7月21日在值班律师陈龙的见证下签署《认罪认罚具结书》。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人黎法新以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎法新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黎法新归案后如实供述其犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚；被告人黎法新签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。本院对指定辩护人梁运提出的上述关于从轻处罚的辩护意见予以采纳。对被告人黎法新盗窃的财物，依法应予追缴或退赔给被害人。公诉机关提出对被告人黎法新判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2019年6月至7月间，被告人严亮通过他人注册网站，并使用虚假身份在网络上发布常年供应优质小龙虾苗以及销售各种成品小龙虾的虚假信息，采用收取货款后不发货及不接电话、不回微信、换号码的方式多次骗取他人人民币8500元。现分述如下：1.2019年6月12日，被告人严亮使用虚假身份在网络上发布成品小龙虾销售虚假信息，通过微信聊天、支付宝二维码收款骗取四川省富顺县客户肖某乙货款人民币1900元；2.2019年6月13日，被告人严亮使用虚假身份在网络上发布成品小龙虾销售虚假信息，通过微信聊天、支付宝二维码收款骗取四川省成都市客户李某货款人民币1000元；3.2019年6月18日，被告人严亮使用虚假身份在网络上发布成品小龙虾销售虚假信息，通过微信聊天、支付宝二维码收款骗取山东省临沂市客户张某乙货款人民币2400元；4.2019年6月19日，被告人严亮使用虚假身份在网络上发布成品小龙虾销售虚假信息，通过微信聊天、支付宝二维码收款骗取浙江省绍兴市客户张某丙货款人民币1400元；5,2019年7月8日，被告人严亮使用虚假身份在网络上发布成品小龙虾销售虚假信息，通过微信聊天、微信二维码收款骗取辽宁省大连市客户杨某货款人民币1800元。被告人严亮归案后如实供述自己的罪行，已退赔被害人的全部经济损失；被告人严亮自愿认罪认罚。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人严亮以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用网络骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人严亮犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人严亮归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人严亮案发后已退赔被害人损失，依法酌情予以从轻处罚。被告人严亮自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。对被告人严亮的辩护人提出的与上述观点相同的意见，予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2019年12月31日晚，被告人姚翔怡在浙江省兰溪市唐某2家吃完晚饭外出玩耍时，与被害人周某等人发生口角、肢体冲突。当被告人姚翔怡跑到唐某2家取出一把菜刀时，被害人周某捡起一块砖头，被告人姚翔怡见状，遂用菜刀砍被害人周某头部。被告人姚翔怡的行为致被害人周某头顶部五处7厘米至8厘米的裂口，其中2处为撕脱伤；被害人周某头皮多处裂创及撕脱伤、前额骨及左顶骨骨折；创疤长度累计20厘米以上，伤势构成轻伤一级，颅骨骨折伤势构成轻伤二级。2020年2月13日，被告人姚翔怡在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》。2020年4月3日，被害人周某收到被告人姚翔怡亲属赔偿的人民币2.5万元，并对被告人姚翔怡的犯罪行为表示谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人姚翔怡故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚翔怡犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，对被告人姚翔怡依法予以从轻处罚。被告人姚翔怡认罪认罚，对被告人姚翔怡依法从宽处罚。被害人周某的损失已获得赔偿、并对被告人姚翔怡的犯罪行为表示谅解，对被告人姚翔怡酌情从轻处罚。辩护人赵晨提出的辩护意见符合本案的法律事实，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，被害人廖某某居住在湖南省新邵县回龙社区，被告人杨大洋的母亲及哥哥租住在廖某某家四楼，杨大洋经常到母亲租房吃饭。2019年7月份的一天，杨大洋从四楼吃了早餐下楼，见廖某某在家无人照料，为满足自己的淫欲，强行与廖某某发生了性关系。2019年8月28日上午，杨大洋下楼途经廖某某房间时，发现廖某某与其瘫痪的姐姐一起躺在床上，无人照料，廖某某裸露下半身，杨大洋遂产生了奸淫意图，强行与廖某某发生了性关系。2019年9月17日，经新邵县人民医院诊断，被害人廖某某已怀孕13周。2019年9月21日至26日，廖某某在新邵县人民医院住院治疗并进行了流产手术。经鉴定，被告人杨大洋与廖某某为从廖某某体内娩出的流产胎儿的生物学父、母亲。2019年9月27日，经邵阳市博大司法鉴定所鉴定廖某某患有精神发育迟滞（重度），对发生性行为的后果及社会性危害缺乏认识，评定为无性自我防卫能力。2019年9月14日，新邵县公安局酿溪派出所民警接到报警后，将被告人杨大洋带至公安机关进行调查。2020年3月27日，被告人杨大洋亲属自愿赔偿被害人廖某某损失6万元整，被害人廖某某对杨大洋予以谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人杨大洋为满足自己的性欲，与患有重度精神发育迟滞、无性防卫能力的妇女两次强行发生性关系，致被害人怀孕，其行为构成强奸罪。公诉机关指控被告人杨大洋犯强奸罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨大洋强奸致被害人怀孕后流产，但未导致被害人身体或精神方面其他严重后果，不属于强奸罪中“造成其他严重后果”的情形，可酌情从重处罚，故本院对公诉机关指控“造成其他严重后果”，建议对杨大洋在有期徒刑十年至十二年内量刑的公诉意见及量刑建议不予支持。被告人及其辩护人辩称杨大洋两次仅构成强制猥亵罪。经查，病史录、残疾证证明被害人廖某某系智力残疾且瘫痪在床，检查单、提取笔录、鉴定意见证明廖某某系无性防卫能力人，怀孕后施行流产手术，被告人杨大洋系廖某某流产胚胎的生物学父亲，以上证据足以证实杨大洋强奸廖某某并致其怀孕的事实，至于处女膜是否破裂与强奸行为是否发生无必然联系；被告人杨大洋供述对被害人廖某某产生了性想法，在抚摸廖某某阴部时，廖某某挥动双手反抗，证人伍某、廖某连的证言证明杨大洋想与廖某某发生性关系，该两名证人及证人何某华又证实案发后发现廖某某的嘴巴部位及后腰部均有淤青，结合全案证据足以证实杨大洋以奸淫为目的强行与被害人发生性关系的事实。杨大洋的上述两次行为均构成强奸罪，因此本院对上述意见不予采纳。辩护人辩护提出杨大洋系自首，可以从轻处罚。经查，杨大洋系民警在接到报警后，将其带至公安机关进行调查，不构成自首，本院对该辩护意见不予采纳。被告人杨大洋自愿赔偿被害人廖某某损失，取得被害人谅解，可以对杨大洋酌情从轻处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2019年7月至10月中旬，被告人陈金娇伙同江某青、何某清（二人均已判刑）及朱某贵(另案处理）等人，以非法营利为目的，多次在翁源县周陂镇辖区开设赌场，吸引赌徒参赌，从中抽头渔利。为了躲避公安机关的打击，江某青等人将赌场轮流开设在龙田村黄土岭小组吴某安家门口空地、龙田村黄土岭小组吴某添家、光明村黄猄坑的桉树空地、光明村老人院后面的山岭空地、高一村庙子坑的蔗田空地、藤山废弃小学内、藤山村的桉树空地等地方，先后吸引林某金、陈某顺、许某柱、张某帮等二十二人，以扑克牌打“大风车”的方式进行赌博。赌场聘请江某源、江某平（二人均已判刑）等人发牌、抽取“水子钱”、接送赌徒、望风等。陈金娇在赌场负责参赌和招揽赌徒。赌场根据赌注的大小，由江某源每局抽取人民币几十元至上百元不等的“水子钱”。至案发时止，赌场抽头渔利人民币5000元以上。赌场抽头渔利除去聘请人员的工钱、场地费用外，剩下的由有份参与开设赌场的股东江某青、何某清及被告人陈金娇等人进行分配。2020年7月2日，被告人陈金娇主动到翁源县公安局周陂派出所投案，并如实供述主要犯罪事实。2020年10月28日，在值班律师的见证下，陈金娇自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述犯罪事实，被告人陈金娇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人林某金、陈某顺、许某柱、江某才、林某花、何某香、陈某添、江某通、徐某花、罗某雄、林某德、陈某群、罗某藤、江某南、雷某德、林某龙、张某帮、江某初、江某辉、陈某连、林某够、雷某彬的证言，同案人江某青、何某清、江某源、江某平、朱某贵及被告人陈金娇的供述，扣押决定书、扣押清单，认罪认罚具结书、户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况，（2020）粤0229刑初95号刑事判决书，翁源县公安局周陂派出所出具的情况说明，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，视频分析报告，视频光盘，讯问被告人的录音录像光盘等证据予以证实，足以认定。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人陈金娇无视国家法律，结伙提供赌博的场所，供他人在其中进行赌博，从中营利，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人陈金娇在案发后能主动投案,并如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈金娇自愿签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。被告人陈金娇的辩护人朱小燕辩称，1、被告人陈金娇系从犯，在共同犯罪活动中起次要、辅助作用；2、被告人陈金娇系自动投案，且到案后能如实供述，有自首情节；3、被告人陈金娇是赌场成立后才加入，成为赌场股东的时间较其他股东短；4、被告人归案后认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》；5、被告人无犯罪前科，系初犯。综上，请法庭对被告人陈金娇判处九个月以下的刑罚。经查，1、同案人江某青、江某源、朱某贵和被告人陈金娇的供述及证人林某金、徐某花的证言等均能相互证实陈金娇有份参与开设赌场，是赌场的股东，有份分配赌场的抽头渔利，在本案中所起作用主要，是主犯，故辩称陈金娇是从犯的辩护意见不予采纳。2、辩护人其余辩护意见属实，但建议对被告人陈金娇判处九个月以下的刑罚本院不予采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控:2020年10月初的一天下午，被告人王斌在津市市益民小区遇见吸毒人员尹某，尹某向王斌求购400元的毒品。后王斌用300元向胡勇（已死亡）购得甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2粒、甲基苯丙胺（冰毒）约0.2克。当天19时许，王斌在益民小区与尹某见面，将上述毒品交给尹某，并收取尹某400元现金。随后，尹某拿出半粒甲基苯丙胺片剂、少许甲基苯丙胺到王斌家中，二人共同将毒品吸食。2021年1月29日，被告人王斌在强制戒毒期间主动供述了公安机关尚未掌握的以上犯罪事实，且认罪认罚。
法院推理:

Response: 本院认为：被告人王斌明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王斌在强制戒毒期间主动供述了公安机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。被告人王斌曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人王斌有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元的量刑意见适当，予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：1.2018年4月至8月间，被告人王春梅在连云港市连云区中山西路汇鸿大厦、墟沟街道墟沟步行街等处，以人民币每300元0.3克的价格向沈某（另案处理）出售甲基苯丙胺（冰毒）3次合计0.9克。其中有一次在墟沟步行街向沈某销售的冰毒系王亮（另案处理）帮忙送货并收取毒资。2.2018年10月份，被告人王春梅在连云港市连云区墟沟街道墟沟步行街，被告人王春梅、苏华（另案处理）以人民币300元的价格向颜某（另案处理）出售甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。另查明，被告人王春梅归案后如实供述了上述犯罪事实，并于2019年11月28日在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。再查明，被告人王春梅因贩卖毒品罪，于2019年12月30日被连云港市连云区人民法院判处：一、有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六千元；二、追缴违法所得1392元，依法予以没收并上缴国库。因其育有二子，无人帮助抚养，上述刑罚并未执行。本院在审理过程中，于2020年11月4日决定逮捕，同年12月26日由徐州市铜山区公安局执行逮捕，经体检，被告人王春梅因宫内早孕，故未能收押。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人王春梅多次向他人贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王春梅因多次吸毒受到行政处罚，可酌情从重处罚；鉴于其归案后如实供述主要罪行，自愿认罪认罚，可予以从宽处罚。被告人王春梅因犯贩卖毒品罪，被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六千元，在刑罚执行完毕前，又被发现有其他犯罪事实没有判决，依法应当数罪并罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2019年9月9日5时22分左右，被告人宋文祥驾驶阜宁616640号电动自行车沿阜宁县开发区大道由北向南行驶至沿海世贸广场门前路段时，与前方同方向在非机动车道内步行的顾某某发生碰撞，致顾某某颅脑损伤，顾某某经医院抢救无效于2019年9月11日死亡。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人宋文祥承担本起事故的主要责任。事故发生后，被告人宋文祥明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚。另查明，2020年1月20日，被告人宋文祥一次性赔偿被害人近亲属经济损失人民币160000元，并取得被害人近亲属的谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人宋文祥驾驶电动自行车发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故主要责任，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人宋文祥犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人宋文祥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人宋文祥赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情可予从轻处罚。鉴于被告人宋文祥具体的犯罪情节，及其具有的法定、酌定从轻情节，结合被告人宋文祥的悔罪表现，对被告人宋文祥适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控，2019年5月8日，被告人杨1某饮酒后在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌电动三轮车沿Ｓ336（原Ｓ315线）由东往西靠中央隔离护栏逆向行驶，途经衡阳县渡大桥（212ｋm＋100m）路段时与彭某驾驶的湘Ｄ×××××迎面相撞，发生了两车受损及杨1某受伤的交通事故，杨1某被送至医院治疗，民警接报警后赶赴医院对杨1某抽取血样送检。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，其血液乙醇含量为109.92mg100ml，已达醉驾标准。另查明，被告人杨1某归案后，在侦查机关如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪。经本院委托，该局认为杨1某在户籍地内口碑较好，村民对其在社会上服刑不反感，户籍地基层组织及家属对杨1某在社会上接受社区矫正态度积极，均愿配合社会矫正部门对其实施监管，杨1某在户籍地落实社区矫正的条件基本具备，建议适用社区矫正。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人杨1某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨1某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人杨1某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚；被告人杨1某无驾驶资格驾驶无牌机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的通知第二条第（五）项之规定，应从重处罚。经衡阳县司法局调查评估，建议对被告人杨1某适用社区矫正，对其宣告缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人杨1某宣告缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：一、受贿罪被告人李文华于2008年至2016年期间，利用其在当涂县公安局姑孰（原城关）派出所、巡防大队工作期间职务便利，接受代泵主、私营企业主的请托，为非法采砂、企业经营提供关照，并收受相关人员给予的财物，合计价值人民币544000元（其中现金人民币538000元，购物卡价值人民币6000元），具体犯罪事实如下:1.2008年至2012年，被告人李文华利用其在当涂县公安局姑孰（原城关）派出所、巡防大队工作期间职务便利，接受安徽中源房地产开发公司负责人吴某1请托，为其在开发当涂县房地产过程中给予关照。2008年至2012年，每年春节前的一天，李文华均在吴某1的办公室收受吴某1价值1000元的购物卡，共计收受购物卡价值人民币5000元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人李文华利用其担任当涂县公安局民警的职务便利，非法收受他人财物合计价值人民币544000元，数额巨大，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪；被告人李文华作为司法工作人员，徇私枉法，对明知是有罪的人故意包庇不使其受追诉，其行为构成徇私枉法罪。当涂县人民检察院指控的罪名均成立。对辩护人所提被告人李文华不构成徇私枉法罪的辩护意见。经查，本案中被告人李文华作为当涂县公安局原城关派出所、姑孰派出所、巡逻防暴大队民警，有查禁相关赌博活动的职责，其收受袁某2、杜某、张某2等人的财物，包庇、放纵袁某2、杜某、张某2开设赌场犯罪活动，其行为构成受贿罪亦构成徇私枉法罪。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2020年7月28日早上7时许，被告人陈胜海驾驶号牌为川ＹＹ××××的轻型栏板货车，搭载其妻赖某从巴中市巴州区北辰天骄小区附近出发，沿回风北路右侧车道往回风亭方向行驶。同日7时59分许，该车行至回风北路北辰雅郡小区外Ｔ形路口，在右转弯过程中与右侧由刘某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致刘某某倒地后被陈胜海所驾货车碾压，造成刘某某经现场抢救无效死亡，双方车辆受损的交通事故。经法医鉴定，刘某某系交通事故致心肺破裂并颅脑损伤死亡。经巴中市公安局交警支队特勤大队认定，陈胜海承担本次事故主要责任，刘某某承担次要责任。案发后，被告人陈胜海明知他人报警而在现场等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实。同时查明，被告人陈胜海对被害人亲属进行赔偿，取得了被害人亲属的谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人陈胜海违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的重大事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈胜海明知他人报案而在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。审理中，被告人陈胜海与被害人近亲属达成并履行了民事赔偿协议，取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人陈胜海犯罪情节较轻、具有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控，2020年1、2月份新型冠状病毒疫情防控期间，被告人吴乐杨通过网络发布虚假的售卖口罩信息及寻找需要口罩的买家，将从买家处收取的定金、货款用于赌博挥霍。1.2020年1月29日，被告人吴乐杨虚构出售口罩的事实在被害人杨某处骗取人民币5000元；2.2020年1月30日至2月4日，被告人吴乐杨虚构出售口罩等事实在被害人吴某1处骗取人民币8600元；3.2020年2月5日，被告人吴乐杨虚构出售口罩的事实在被害人陈某处骗取人民币2000元；4.2020年2月9日，被告人吴乐杨虚构出售口罩的事实在被害人徐某处骗取人民币30800元。另查明，被告人吴乐杨及其家属已退赔给各被害人共计人民币26800元。在本院审理期间，被告人的家属已向本院退出违法所得人民币19600元，被害人吴某1对被告人的行为表示谅解。又查明，被告人吴乐杨归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人吴乐杨以非法占有为目的，在网络上虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴乐杨在疫情防控期间，虚构售卖防疫物资信息实施诈骗行为，可酌情从重处罚；被告人自愿认罪认罚，签署具结书,可依法从宽处罚；被告人及其家属已退出全部违法所得，被告人得到被害人吴某1的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节及性质，本院决定对其适当从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人及其辩护人请求本院从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2019年12月至2020年3月期间，被告人陈常青虚构只需缴纳1000元手续费便可帮忙在网上申请无息贷款的事实，骗取被害人肖某1贷款手续费1000元及肖某1为其哥哥肖某2垫付的贷款手续费1000元。后肖某1介绍了陈某1、龚某、阳某到陈常青处办理贷款，陈某1、龚某和阳某每人付给陈常青贷款手续费1000元。陈常青要求阳某为他介绍客户并承诺给予好处费，阳某遂分别联系了冯某、陈某2等62名被害人，收取每人1000元手续费共计人民币62000元钱后全部转交给陈常青。被告人陈常青将上述67000元手续费用于偿还个人债务和生活开支。被告人陈常青于2020年6月3日被广东省东莞市公安局虎门分局龙眼派出所民警抓获归案，到案后如实供述了其上述犯罪事实。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人陈常青以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财67000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。故公诉机关对陈常青犯诈骗罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经陈常青质证后均无异议，本院予以采信，作为本案的定案依据。陈常青多次实施诈骗，可以酌情从重处罚。陈常青到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。陈常青自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控：2020年1月3日3时6分许，邓策远饮酒后驾驶云Ａ×××**号“北京”牌小型轿车在普自村引摊入市农贸市场附近路段由南向北倒车过程中，所驾车车后保险杠外罩与其车后康xx头南尾北停放的云Ａ×××**号“桑塔纳”牌小型轿车车头右前部相碰撞，致两车不同程度损坏，造成财产损失道路交通事故。民警接报警后赶至现场，在事故处理过程中发现邓策远涉嫌饮酒后驾驶机动车，经抽取其静脉血样检验，结果为邓策远血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为143.49毫克100毫升（乙醇血），已达到醉酒标准，邓策远在事故中承担全部责任。被告人到案后自愿如实供述犯罪事实。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人邓策远在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人邓策远血样中检出乙醇成份，含量为143.49mg/100ml（乙醇/血）；具有自首情节；在事故中承担全部责任；已赔偿被害人经济损失并获得谅解；行政罚款予以抵扣罚金的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人邓策远二个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人邓策远具有自首情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2010年吴国扬（已判决）在福建省莆田市成立莆田市新时代信息科技有限公司。2018年9月开始，吴国扬明知是犯罪所得而为他人转移赃款从中赚取利润。为此将其实际控制的“易汇融”公司员工涂耀文、黄素平（均已判决）调入莆田市新时代信息科技有限公司，同时雇佣蔡珍员（已判决）及被告人林雪等人先后到该公司参与转移犯罪赃款，其中林雪负责取款，酬劳按取现金额的万分之五计算。2018年9月至2018年12月期间，林雪直接取现或找其胞弟林康、林宁（均另案处理）帮忙取现，共计获利4.3万余元。2018年12月8日，公安干警在福建省莆田市城厢区租房内当场查获现金80万元，查获林雪持有的29张银行卡，扣押银行卡账户50.24万元。经查证的犯罪事实如下：2018年9月，石门县楚江街道居民刘某在“微彩”玩“北京赛车”先后被骗33.776万元。其中25.0803万元通过王某账户经多次交易转账至林雪、林宁等人账户再取现，后涂耀文将资金交给电信网络诈骗犯罪嫌疑人。2018年10月，甘肃省山丹县清泉镇居民毛富民通过“玩彩票”APP先后被骗“投注资金”36.4万元。涂耀文接到赃款到账消息后，将具体到账账户告知蔡珍员、林雪，蔡珍员、林雪到银行提现后将赃款交给涂耀文，由涂耀文将资金交给电信网络诈骗犯罪嫌疑人。2018年11月，陕西省长武县居民李文强在“阿里彩票”平台被骗“投注资金”5万元；2018年12月，陕西省西安市未央区居民王玲在“微财理财通”平台先后被骗“理财资金”209.4814万元，以上共计214.4814万元。黄素平接到上述赃款到账消息后，将具体到账账户分别告知被告人林雪和蔡珍员等人，林雪与蔡珍员等人到银行提现，后涂耀文将上述钱款转移交给电信网络诈骗犯罪嫌疑人。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人林雪明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；在掩饰、隐瞒犯罪所得罪共同犯罪中，被告人林雪系同案人吴国扬雇佣帮助取款，被告人林雪所实施的犯罪行为受同案人吴国扬指派，在共同犯罪中处于辅助地位，起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人林雪如实供述犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。积极退赃，酌情从轻处罚。综合考虑被告人林雪的犯罪情节及认罪悔罪表现，结合其住所地社区矫正机关出具的对其适用社区矫正的调查评估意见，可对其适用缓刑。公诉机关建议判处被告人林雪有期徒刑三年，可以适用缓刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人辩护人辩称林雪系从犯，如何供述犯罪事实，系初犯、偶犯，应从轻、减轻处罚的意见，与法院查明的事实相符，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：被告人和士新在未取得采矿许可证的情况下，于2008年前后开始至2018年，擅自在玉龙县集体土地上开采砂石资源，出售后牟取私利。经玉龙县国土资源局委托云南正跃土地资产评估有限公司、玉龙县发展和改革局分别对被告人和士新开采的砂石资源数量与价格进行测算和鉴定，被告人和士新开采的砂石资源为56495.1立方米，价值为692,065元。玉龙县自然资源局委托云南省有色地质局三〇六队对涉案土地编制《生态修复治理方案》，和士新非法采矿造成的生态环境破坏所需治理投资费用共计38.09万元。以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和提交的下列证据材料予以证实：1.受立案手续、抓获经过；2.被告人户口证明；3.被告人和士新的供述与辩解；4.证人候某、和春雷、和新超、和学樱、李某、杨某、和正勇、和建军、马某1、刘某、木某证言；5.辨认笔录及照片；6.现场勘验笔录、照片、平面示意图；7.扣押决定书、扣押清单；8.委托合同书、技术报告；9.价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书；10.生态修复治理方案等。以上公诉人当庭列举的证据材料经当庭举证、质证，被告人及其辩护人均未提出实质性异议，本院依法予以确认合法、有效。被告人和士新的辩护人当庭列举了以下证据：1.签订于2017年2月17日的协议、为都村村民的联名书，证明村子里是同意和士新挖沙的，和士新向村子里也支付了相应费用。2.家庭情况证明，证明被告人和士新家庭情况。公诉人对被告人和士新的辩护人列举的第1组证据的合法性不予认可，第2组证据认为与本案没有关联性。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人和士新的辩护人列举的第1组证据不具备合法性，第2组证据与本案没有关联性，本院不予确认。本院认为，被告人和士新为牟取私利，在未取得采矿许可证的情况下，擅自开采砂石资源，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人和士新犯非法采矿罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。被告人到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。扣押在案的装载机2台，不属于应当没收的涉案财物，不予没收。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人和士新的辩护人提出的第3点辩护意见依法予以采纳，其余辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采信。被告人和士新开采的砂石资源56495.1立方米，价值为692,065元,经云南省有色地质局三〇六队对涉案土地编制《生态修复治理方案》，和士新非法采矿造成的生态环境破坏所需治理投资费用共计38.09万元，附带民事公益诉讼原告人要求被告人赔偿38.09万元生态修复费用的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告人及其代理人对原告主张的数量和金额有异议，但未能提供相应证据证实原告的主张不能成立，为此，本院对原告的诉讼请求予以支持。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控：2019年6月，被告人刘某某在贵阳市观山湖区其租住房内加工卤味食品并进行销售。2020年3月至6月10日，为增加销量，被告人刘某某在加工卤味食品时掺入罂粟壳作调味，并将制成的卤味食品向贵阳市观山湖区世纪城、观山湖一号小区人群进行销售。2020年6月10日11时许，被贵阳市公安局观山湖分局民警及观山湖区市场监督管理局工作人员查获，并将店内自制卤料、自制调味油及用于添加的罂粟壳疑似物取样封存送检。经贵阳海关综合技术中心检验鉴定，从被告人刘某某加工自制的卤料中检验出罂粟碱848ｕgｋg、吗啡1367ｕgｋg、可待因989ｕgｋg、那可丁526ｕgｋg、蒂巴因764ｕgｋg，自制调味油中检验出罂粟碱720ｕgｋg、那可丁467ｕgｋg。经贵州中一司法鉴定中心检验鉴定，被告人刘某某用于添加的罂粟壳疑似物中检出吗啡，香料中检出罂粟碱、蒂巴因、可待因、吗啡及那可丁成分。另查明，罂粟壳为全国食品安全整顿办公室于2011年1月3日公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单（第五批）》上的物质，禁止在火锅、火锅底料及小吃类食品中添加；在公诉机关审查起诉阶段，被告人刘某某自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，出庭公诉人当庭对其提出判处十个月、并处罚金的量刑建议。
法院推理:

Response: 本院认为，食物是人类赖以生存的物质基础，是人类生命和健康所需要的能量源，食品安全关系到一个国家公民的身体健康，影响着每个人的日常生活。随着近年来重大食品安全问题不断被曝出，食品安全成为人们关注的焦点。在“民以食为天，食以安为先”的国民生态环境之下，保证食品安全，打击置他人生命健康于不顾、唯利是图的不法商贩，有利于国计民生，有利于社会稳定。被告人刘某某违反食品安全法规，为追逐经济利益，在生产加工食品时添加危害人体健康并被国家明令禁止的有毒性非食品原料，并向不特定人群销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，论罪应予处罚。公诉机关指控其犯生产、销售有毒、有害食品罪的罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后尚能如实供述，系初犯，并自愿认罪认罚，故可依法从轻处罚。公诉机关所提对被告人刘某某判处有期徒刑十个月的量刑建议适当，本院予以采纳。

生产、销售有毒、有害食品罪


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，被告人唐某并非乌鲁木齐搏胜银通社会经济咨询有限责任公司（以下简称搏胜公司）的正式员工，其与该公司曾有过业务往来，并从中获得了印有该公司印章的相关材料。2018年5月，被告人唐某通过电话联系小广告的方式，利用印有搏胜公司印章的相关材料，私自伪造了搏胜公司的两枚印章，其中一枚为该公司公章，一枚为该公司合同专用章。2018年5月至7月，被告人唐某使用其伪造的搏胜公司印章，分别与吴某、马某、窦某签订了一级市场合作经营协议，并收取吴某保证金15万元，收取马某保证金10万元，收取窦某保证金3万元。被告人唐某将收取保证金主要用于其正在筹建的公司运作,部分用于个人消费。合作协议签订后，吴某、马某、窦某三人因多次向被告人唐某推送相关业务均未成功，遂要求被告人唐某退还保证金，被告人唐某退还马某保证金5万元，退还窦某保证金1.5万元，另查，1.2019年3月13日，石河子市公安局城区分局刑侦大队民警通过电话通知被告人唐某至该大队接受调查。被告人唐某到案后如实供述了其主要犯罪事实。2.被告人唐某的家属张某于2019年4月28日将退赔款21.5万元交至公安机关，公安机关于当日发还窦某1.5万元，发还马某5万元，发还吴某15万元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人唐某为获取不法经济利益，私自伪造并使用乌鲁木齐搏胜银通社会经济咨询有限责任公司印章及合同专用章，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人唐某经公安机关电话通知到案，到案后能如实供述其犯罪事实，符合自首的相关规定，依法可对其从轻处罚；被告人唐某自愿认罪，愿意接受处罚，依法可对其从宽处理。被告人唐某积极弥补给他人造成的经济损失，没有造成严重后果，可以酌情从轻处罚。本院对被告人唐某的辩护人提出的上述辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2019年9月19日23时39分许，被告人巫某锋饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型客车行驶至深圳市龙华区大富路口路段时，发现前方30米处有民警设卡查车，遂提前将车右转拐进旁边工厂门口并靠边停车，试图逃避检查，被民警当场查获。民警对被告人巫某锋进行呼气式酒精检测，结果为109mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人巫某锋血液中检出乙醇，含量为112.09mg/100ml。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人巫某锋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人巫某锋醉酒驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，依法应当从重处罚。被告人巫某锋归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人巫某锋的犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2018年2月8日18时许，被害人杨某在盘州市刘官街道盘州市天博机动车检测服务有限公司领取其工资时，因其请假被扣一天半的工资。为此杨某与财务管理人员李某1发生争执，并相互抓打。在抓打过程中，被告人刘安顺（李某1之夫）用拳头将杨某打伤。经盘州市公安司法鉴定中心鉴定，杨某人体损伤程度评定为轻伤二级。另查明，在诉讼过程中，被害人杨某以要求被告人刘安顺赔偿损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼，2019年11月6日，经本院主持调解，刘安顺赔偿了杨某经济损失，取杨某的谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人刘安顺用拳头故意伤害他人身体健康，且造成他人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人刘安顺自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人刘安顺与被害人杨某达成调解协议，并支付了赔偿款，取得被害人谅解，且被害人对本案发生具有一定过错，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。被告人刘安顺的辩护人提出刘安顺具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对本案的发生被害人具有一定过错，建议对刘安顺在有期徒刑一年以下量刑，并适用缓刑的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。结合被告人刘安顺的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情节，依法对被告人刘安顺宣告缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2021年1月12日18时许，被告人李文勇与李某1、蒋某、曾某等人在凤冈县龙泉镇茶海之心大酒店参加其朋友黄某举办的珍酒答谢会宴席，席间李文勇饮白酒四两左右。19时30分许，李文勇驾驶贵Ｃ×××××号小型越野客车离开酒店并从凤冈县河滨大道往凤冈县龙泉镇斌鑫小区方向行驶。19时42分，当其行驶至龙凤大道800米处时正逢公安民警设卡查酒驾。公安民警对李文勇进行呼气酒精式测试，测试结果为120mg100ml。李文勇被查获后，当其得知公安民警即将送自己到凤冈县中医院去抽血检验时，遂打电话给其在中医院检验科上班的表弟王某（另案处理）为其处理抽取的血样，王某又联系其同事肖某（另案处理）让其帮忙处理此事。后民警将将李文勇带至凤冈县中医院抽血采样，肖某将从李文勇身上抽取的血液装入两只抗凝血管（编号Ａ5343254、Ａ5342806）交给公安机关，其中一支抗凝血管提前混入了其他病人的血液，因肖某害怕被发现，另外一支抗凝血管未能混入他人血液。2021年1月13日，公安机关委托经遵义市公安司法鉴定中心分别对上述两支抗凝血管内的血液作乙醇定性定量分析和DNA检验，经鉴定，提取于编号为A5343254的抗凝血管内的血液中乙醇含量为139.64mg/100ml，该检材与与李文勇的STR分型在D3S1358等20个基因座基因型相同，似然率为5.82×1028；提取于编号为A5342806的抗凝血管内的血液中未检出乙醇成分，该检材检出一女性STR分型。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人李文勇醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪；其醉酒驾驶机动车被公安机关查获后，为逃避处罚，又指使他人在公安机关抽血采样时造假，侵犯了司法机关正常的诉讼活动，已构成妨害作证罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李文勇一人犯数罪，依法应对其数罪并罚。被告人李文勇犯妨害作证罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”幅度内处罚；其犯危险驾驶罪依法应当在“拘役，并处罚金”幅度内处罚。被告人在尚未受到讯问且未被采取强制措施时，经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述其罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理；被告人系初犯、偶犯，平时表现较好，酌定对其从轻处罚。公诉机关对被告人应判处主刑的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人所提“公诉机关指控被告人犯妨害作证罪系重复评价”的辩护意见，经查，被告人实施妨害作证罪的行为发生在危险驾驶罪实施完毕之后，两者不存在牵连、吸收等关系，依法应数罪并罚，故对该辩护意见不予采纳。对辩护人所提“被告人打电话给王某让其降低血液中的酒精含量目的是减轻处罚，并非逃避处罚”的辩护意见，众所周知，醉驾的认定与酒精含量高低息息相关，显然，降低酒精值显然就是为了逃避处罚，故对该辩护意见不予采纳。对辩护人所提“被告人系初犯、偶犯，平时表现号，具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人罚金二千元至三千元”的辩护意见，与查明事实相符，于法有据，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2019年2月11日13时许，在云县文朵红土坡张兴荣家自留地里，赵某2和黄某因为两家的地界问题发生争吵并打斗，被告人张兴荣欲帮助自己母亲黄某时被赵某2的儿子罗某1掐住脖子，后张兴荣打了罗某1鼻子一拳，导致罗某1鼻子流血，后被旁人劝开，双方在互殴过程中各有损伤。经鉴定，被害人罗某1、张兴荣人体损伤程度分别为轻伤二级、轻微伤。被告人张兴荣明知他人报警并在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。庭审中，被告人张兴荣与被害人罗某1达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人罗某1经济损失18000元（已当庭履行）。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人张兴荣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人张兴荣明知他人报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人张兴荣积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持；建议对被告人在有期徒刑六个月至一年内量刑的意见恰当，予以采纳。辩护人任磊提出，被告人张兴荣具有自首情节的辩护意见，予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控：2020年5月14日，被告人杨忠酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车从黔西南州中医院往印象兴义方向行驶。10时53分许，行驶至兴义市那坡红绿灯旁时，与由被害人王某驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，杨忠血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为169.44mg100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，杨忠承担事故同等责任。杨忠明知他人报警在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人杨忠醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控杨忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人杨忠明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；杨忠自愿认罪认罚并签字具结，可对其从宽处罚。综合以上情节，决定对其从宽处罚。辩护人提出“自首、认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处杨忠拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关于2019年8月1日冻结被告人**成所有、使用、控制的中国建设银行股份有限公司账户62×××21资金34.747477万元、吴希凡账户62×××26资金2.010263万元、中国农业银行股份有限公司云霄莆美支行张某3账户62×××74资金16.695892万元。在本案审理过程中，**成向本院缴纳罚金人民币40万元。辩护人提出指控被告人**成的获利金额有误的辩护意见。经查，公诉机关指控**成获利金额是按照鉴定报告、同案犯王良妙的供述及部分参与沃克理财的证人及**成本人承认得出计算公式为获得金额=[静态收益（美元）+动态收益（美元）-投资账户金额（美元）-累计剩余K币（美元）-累计剩余激活币（美元）]×7-卖出K币的数量×0.35（人民币）+买入K币的数量×0.35（人民币），对于**成有无抽成、赠送、打折、返利等，是对其违法所得的处分，不应扣除。故辩护人提出的该辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人**成作为“沃克理财”平台创始人王良妙的直接下线，以投资理财经营活动为名，要求参加者缴纳费用获得会员资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取参与人数缴纳的资金，所组成层级在3层以上，参与传销活动人员累计达120人以上，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪，属共同犯罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，依法应追究其刑事责任。在共同犯罪中，**成的作用相对王良妙较小，可比照王良妙从轻处罚。案发后，**成主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚且签字具结，依法可以减轻处罚。**成部分获利被追缴在案，庭审后缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出**成是初犯、偶犯，具有自首、认罪认罚、积极退赃、缴纳罚金，确有悔罪表现，建议减轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。根据**成的犯罪地位、犯罪情节及悔罪表现，经诉前社会调查评估，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。**成必须依法接受社区矫正。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2020年4月14日6时许，被告人黄文青到百色市右江区“六道”坡的自家开垦地块炼山时，用随身携带的打火机点燃地中的干草。因当日风大，加之看管不力，致使火势蔓延至公路上面的桉树林和杂木造成山林火灾。经广西桂佳工程建设管理有限公司技术人员实地勾图、测算，该起森林火灾过火有林面积为2.1公顷（31.5亩），火灾受害的树种为尾叶桉和杂木。同年6月24日，被告人黄文青主动到百色市森林公安局右江分局投案，如实供述其失火的犯罪事实。另查明，案发后，被告人黄文青与承包右江区失火地块的张海东达成赔偿协议，赔偿上述被害人经济损失人民币10000元，并取得被害人的谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人黄文青在野外用火时违反森林防火的有关规定，引发森林火灾，过火有林面积2.1公顷，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。案发后，被告人黄文青主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，依法应当从轻或减轻处罚。被告人黄文青当庭自愿认罪认罚，悔罪态度较好，且已经全部赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。5鉴于被告人黄文青有自首情节，且当庭自愿认罪认罚，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚并予以宣告缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2019年10月29日19时许，被告人常深法在福州市晋安区下遇见被害人余某。因双方之前存在纠纷，余某遂上前与常深法进行理论并拉住不让其离开。常深法为了摆脱余某，不断将余某推开试图离开现场，并用拳头击打余某胸部，后余某在二人拉扯推搡中摔倒在地受伤。经鉴定，被害人余某外伤致左侧第5、6、7肋骨骨折，右侧第8、9肋骨骨折，属轻伤二级。2020年6月27日，被告人常深法接公安机关电话传唤后自动投案并如实供述自己的罪行。诉讼中，被告人常深法与被害人余某达成调解协议，一次性赔偿被害人余某各项经济损失共计人民币40000元，被害人余某对被告人常深法表示谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人常深法故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人常深法自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被告人常深法已赔偿被害人的各项经济损失共计人民币40000元并取得被害人的谅解，有悔罪表现，且其居住地福州市晋安区社区矫正管理局认为被告人常深法符合社区矫正条件，故对被告人常深法从轻处罚并予以适用缓刑。公诉机关建议对被告人常深法判处有期徒刑七个月，缓刑一年的量刑意见合理，予以采纳。被告人常深法在缓刑考验期间必须依法接受社区矫正管理局的社区矫正。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2019年10月9日19时09分，被告人李某某无证驾驶无号牌普通三轮摩托车，沿迁曹线由南向北行驶至迁曹线59公里古冶古榛路东山楼付一楼西侧时，与由东向西横过道路的行人朱某发生交通事故，致朱某受伤，经医院抢救无效死亡，李某某肇事后驾车逃逸，李某某负事故的全部责任。另查明，在案件审理过程中，被告人李某某与被害人朱某的亲属已达成和解协议，被告人李某某已按和解协议实际履行完毕，已取得被害人朱某亲属的谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸的行为已构成交通肇事罪，唐山市古冶区人民检察院对被告人李某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李某某自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，能积极赔偿被害人亲属的经济损失，已取得了被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚。被告人李某某的辩护人达立广为其辩护称：被告人李某某能当庭自愿认罪，构成坦白，能自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，本案属过失犯罪，被告人系初犯、偶犯，被告人与被害人一方达成了赔偿协议，积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，建议对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳；为其辩护称：建议对其判处二年以下有期徒刑，并适用缓刑的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。公诉机关当庭变更后的量刑建议适当，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2018年12月9日22时许，被告人张小明酒后驾驶皖l×××××小型轿车沿灵璧县灵城镇虞姬大道由南向北行驶至虞姬大道北段时与正在道路上作业的环卫工人冉某发生刮碰，造成冉某受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人张小明继续驾车行驶，后被他人截停。经安徽天和司法鉴定中心检测，被告人张小明血液内乙醇含量为181.46毫克100毫升。经灵璧县公安局交通警察大队认定，张小明饮酒后驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成本次事故的原因；事故发生后张小明驾驶车辆逃逸，张小明负本次事故的全部责任。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被害人冉某的损伤程度为轻伤一级。被告人张小明于2018年12月10日到灵璧县公安局投案。案发后，被告人张小明与被害人冉某达成赔偿调解协议，取得被害人的谅解。
法院推理:

Response: 本院认为：被告人张小明醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张小明犯罪事实存在，罪名成立。被告人张小明醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，具有从重处罚情节。被告人张小明案发后主动到案，如实供述主要犯罪事实，系自首；自愿认罪认罚，并与被害人达成民事赔偿调解协议，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2018年1月23日20时许，被告人胡良平与被害人罗某因珠宝加工费的问题双方发生争执，后胡良平伙同同案人陈折友、王勇（均另案处理）在花都区秀全街大观路广阳庄10号家家乐超市门口对被害人罗某进行殴打。经花都区公安司法鉴定中心鉴定，罗某的伤情符合钝物作用形成，造成双侧鼻骨骨折，为轻伤二级。2018年12月20日10时许，被告人胡良平到秀全派出所投案。2018年12月25日，被告人胡良平赔偿被害人罗某经济损失并取得谅解。
法院推理:

Response: 本院认为：被告人胡良平无视国家法律，伙同同案人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡良平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡良平的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人胡良平犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；2.被告人胡良平赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控，2020年11月1日4时许，被告人王朝朋伙同同案人袁某（另案处理），在本市白云区鹤龙街鹤边鹤北西街二巷5号南侧巷子处，合力抬走彭某停放于此的蓝黑色爱玛牌电动车1辆。经鉴定，上述电动车价值人民币1978元。公诉机关认为，被告人王朝朋盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王朝朋是累犯，应当从重处罚。王朝朋具有如实供述、认罪认罚的情节。建议判处王朝朋有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王朝朋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，自愿认罪认罚。另查明，2020年11月11日，被告人王朝朋与同案人袁某共同赔偿被害人彭某人民币2000元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人王朝朋结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王朝朋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人王朝朋被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王朝朋犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王朝朋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人王朝朋已赔偿被害人，酌情从轻处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，被告人郭凯利用担任盘锦市大洼县农场榆树农场郭家分场副场长的职务便利，于2018年12月1日至2018年12月21日间，在郭家分场土地费用收缴工作中，将收取费用共计109761.13元用于个人使用，未按规定时间上交至榆树街道财政所，后经会计崔某某多次催要，郭凯分三次全部归还。其中，最后一笔款项76496.66元于2019年3月28日偿还。另查明，被告人郭凯在立案前主动交代了其犯罪事实，系自首；2020年5月28日签署了认罪认罚具结书。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人郭凯身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款共计76496.66元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，构成挪用公款罪，应当依法惩处。公诉机关的指控成立。郭凯在立案前交代了犯罪事实，系自首；案发前已归还了全部款项；自愿认罪，签署了认罪认罚具结书，可对其从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。被告人郭凯犯罪情节轻微不需要判处刑罚，故本院决定对其免予刑事处罚。公诉机关量刑建议适当。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2020年6月9日16时许，被告人李**因家庭琐事与妻子常某2发生争吵，常某2被其母亲杨某接回娘家。李**从家驾驶豫Ｎ×××**上汽大通皮卡车赶到虞城县杨集镇刘里庙其岳母家中，与常某2及刘翠玲争吵，并引发李**与杨某厮打。在厮打过程中，李**驾驶停在院门外的皮卡汽车向站在院大门口的杨某、常某2及岳父常某1撞去，常某2、常某1二人躲开，杨某被撞致失血性休克死亡。另查明，李**撞人后打电话报警，驾车将杨某送往医院抢救后，在急诊室大门外等待，接到报案的公安人员赶到后将其抓获。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人李**因家庭生活琐事与家人产生矛盾而故意杀人，致一人死亡，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立。李**犯罪情节恶劣，手段残忍，后果严重，应依法严惩。鉴于本案由家庭纠纷引发，李**有自首情节，系初犯，自愿认罪认罚，且积极赔偿经济损失，取得被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚，辩护人以此为由，建议对其从轻处罚的意见予以采纳。鉴于作案车辆系李**家庭成员之间共有财产，有扣押机关依法退还李**家人。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2019年8月23日3时许，被告人王自江持与驾驶证载明的准驾车型不相符合的驾驶证（C1）酒后驾驶粤K*****号牌二轮摩托车行驶到广东省茂名市茂南区****时，被执勤民警查获，经现场呼气酒精测试结果为127mg/100ml，随后王自江被民警带到茂名市中医院提取血液进行检验。经广东省茂名市********检验鉴定，被告人王自江被抽取送检的血液中乙醇含量为172mg/100ml。另查明，被告人王自江从侦查阶段到本院审理阶段均能够如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚。茂名市茂南区人民检察院建议对被告人王自江判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人王自江的辩护人对公诉机关指控王自江犯危险驾驶罪及量刑建议均无异议，认为王自江认罪认罚，持C1驾驶证驾驶摩托车，建议本院对王自江适用缓刑。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人王自江无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王自江从侦查阶段到本院审理阶段均能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。被告人王自江因醉酒驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，对其依法可以酌情从重处罚。被告人王自江的辩护人辩称王自江系初犯、偶犯，且认罪认罚等辩护意见，经查，有事实和法律依据，本院均予以采纳，但建议本院对王自江适用缓刑的量刑建议，经查，该量刑建议与王自江的罪责不相适应，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议与被告人王自江的罪责相适应，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2018年12月至2020年1月期间，被告人覃健峰在广州市越秀区多次盗窃他人电动自行车，具体如下：（一）2018年12月9日19时许，被告人覃健峰在广州市越秀区环市东路广粮大厦美宜佳便利店门前，盗窃被害人肖某2和的电动自行车1辆（经审查，价值人民币500元）。得手后，携赃逃离现场。（二）2018年12月15日22时许，被告人覃健峰在广州市越秀区原道路24号门口，盗窃被害人陈某2的电动自行车1辆。得手后，携赃逃离现场（经审查，价值人民币1200元）。（三）2019年3月4日0时许，被告人覃健峰在广州市越秀区西华路司马街多福美食店门口，盗窃被害人汤某2的电动自行车1辆。得手后，携赃逃离现场。（四）2020年1月l6日16时许，被告人覃健峰在广州市越秀区东风东路755号东某中学门口人行道上，盗窃被害人黄某2的电动自行车1辆。得手后，携赃逃离现场。2020年1月19日，公安机关将被告人覃健峰抓获归案并缴获赃款人民币600元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人覃健峰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃健峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人覃健峰曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人覃健峰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于第一宗、第二宗指控中的被盗车辆，提出方分别提供了相关票据予以价值认定，被告人覃健峰对此亦无异议，本院予以确认。对于第三宗指控中的被盗车辆，因提出方未提供实物和能够反映其准确规格型号等价格认定所必需的详细资料且未能补充提供相关资料，未达到价格认定条件。另查明，2020年1月19日从覃健峰处缴获人民币600元，覃健峰供称是其于2020年1月16日盗窃被害人黄某2的电动自行车之后销赃所得赃款，由扣押机关发还被害人黄某2；缴获的帽子1个、上衣1件、外套1件等物品是被告人覃健峰的私人物品，由扣押机关发还被告人覃健峰。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。另查，2019年7月10日，被告人曾某某与被害人杨某、栾某、卢某、石某、孙某1、刘某1、陈某达成调解协议，曾某某于判决书生效之日起偿付被害人杨某人民币339200元、栾某人民币138200元、卢某人民币85200元、石某人民币228200元、孙某1人民币321200元、刘某1人民币265200元、陈某人民币61707.20元。余款463219.80元，曾某某于2022年8月30日前偿付被害人杨某人民币111499元、栾某人民币44438元、卢某人民币26800元、石某人民币74105元、孙某1人民币105750元、刘某1人民币86727元、陈某人民币13900.80元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人曾某某以委托理财的形式向社会公众公开宣传，承诺在一定期限内还本付息，变相吸收公众存款数额巨大，其行为侵犯了国家的金融管理制度，扰乱了金融秩序，已构成非法吸收公众存款罪。大连市西岗区人民检察院指控曾某某犯非法吸收公众存款罪的罪名成立。曾某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且返还被害人大部分赃款，余款已与被害人达成调解协议，依法予以减轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控，2020年5月3日12时12分许，被告人陈某良在未取得机动车驾驶资格证的情况下，醉酒后驾驶无号牌混合动力电动微型普通客车在鹤庆县倒车时，所驾车尾部与后方韩某某停放的云l×××**号轻便摩托车相撞，造成二车不同程度受损的道路交通事故。经事故责任认定，陈某良承担此事故的全部责任，韩某某无责任。经鉴定，陈某良血液中检出乙醇，含量为181.14mg100ml。被告人在开庭审理过程中对公诉机关的以上指控事实无异议，并有公诉机关提供的查获经过、到案经过、受案登记表、立案决定书、户口证明、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、血样提取登记表及照片、鉴定意见、证人证言、被告人陈某良的供述及辩解等证据、材料证实，足以认定。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人陈某良违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认和支持。被告人的指定辩护人关于被告人具有坦白、自愿认罪认罚、积极赔偿损失等酌情从轻处罚的辩护意见有事实及法律依据，予以采纳。被告人陈某良无机动车驾驶资格证驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，依法均应当从重处罚。鉴于被告人陈某良归案后及庭审中如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可对其酌情从轻处罚。被告人此前无犯罪前科，自愿认罪认罚，案发后积极赔偿被害人损失，亦可对其酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处拘役三个月，并处罚金的量刑建议于法有据且符合本案实际，予以采纳。综上，结合本案实际，对被告人陈某良作从轻处罚并适用缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2018年10月4日15时许，在京哈公路87公里100米处，王凤同驾驶车牌号为豫Ｇ×××××小型普通客车掉头，造成行驶至此处未依法取得机动车驾驶证、驾驶未定期进行安全技术检验车牌号为津Ｃ×××××小型轿车的潘某占用被告人杨旭驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车行驶的车道，为躲避潘某驾驶的车辆，杨旭驶入逆行车道，与王海山驾驶的车牌号为京l×××××小型普通客车相撞，后王海山驾驶的车辆又与杨某驾驶的冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××号重型低平板半挂车相撞，造成杨旭、王海山所驾驶车辆损坏，杨旭及其乘车人仇某、王海山及其乘车人李翠华、崔某受伤的交通事故，后李翠华经医院抢救无效死亡。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，李翠华符合多发伤致感染性休克、多脏器功能衰竭死亡。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人杨旭驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车肇事前行驶速度为73ｋmｈ，潘某驾驶的津Ｃ×××××号小型轿车肇事前行驶速度为44ｋmｈ，王海山驾驶的京l×××××号小型轿车肇事前行驶速度为69ｋmｈ。经公安蓟州分局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定，被告人杨旭负事故主要责任，王凤同负事故次要责任，潘某负事故次要责任，王海山、杨某、李翠华、崔某、仇某均不承担事故责任。案发后，被告人杨旭主动投案，如实供述其犯罪事实，并给付李翠华近亲属丧葬费4万元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人杨旭违反道路交通管理法规，驾驶机动车未保安全，发生事故，并造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨旭主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人杨旭赔偿部分被害人部分经济损失，酌情予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人杨旭有期徒刑一年六个月至二年六个月量刑意见适当，本院予以采纳。本案刑事附带民事诉讼另行解决。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2019年3月，被告人朱志明通过网络结识了被害人王某1，并从王某1处以人民币2900元（以下币种相同）的价格购买了“一刀传世”游戏账号。因该游戏账号已绑定了王某1的微信，朱志明一旦使用该游戏账号玩游戏必须登录王某1的微信。为此，王某1将其微信账号、登录密码告知朱志明。2019年4月19日8时许，朱志明在未取得王某1的许可下，破译了王某1微信银行卡支付密码，从王某1微信绑定的民生银行卡内转走现金人民币10000元到其名为“贵阳职校招生中心”的微信里，再转入其名为“baofeng4483”的微信里，并将该笔现金用于日常消费。同时查明：被告人朱志明家属已退赔被害人王某1损失，取得了王某1的谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人朱志明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人朱志明犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱志明到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人亲属已退赔被害人王某1损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人朱志明犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2019年9月3日1时许，被告人曲木日体与被害人贾某等老乡在福清市××街道××村“高仑米店”门口饮酒。期间，因喝酒细节问题及贾某故意不还钱给被告人曲木日体，二人发生肢体冲突。贾某先打了被告人曲木日体一巴掌，后二人相互扭打，在场老乡劝解无果下，二人继续相互扭打至“高仑米店”旁巷子内。贾某先行走出巷子，此时被告人曲木日体突然掏出随身携带的一把弹簧刀上前，左手拉住贾某，右手持弹簧刀捅刺贾某胸腹部数下。双方被老乡拉开后，被告人曲木日体搬起一张椅子砸向受伤的贾某，被老乡劝止。随后，被告人曲木日体离开现场回到高仑村暂住处，于当日3时许电话报警自动投案。被害人贾某被在场老乡送至福清市医院抢救，于当日4时许死亡。经鉴定，被害人贾某系被单刃锐器捅刺胸腹部致肺脏破裂、肝脏破裂引起血气胸、失血性休克死亡。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人曲木日体因琐事纠纷，持刀故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人曲木日体犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法予以从轻处罚。关于辩护人的辩护意见：1、被害人贾某在本案中故意不还钱及打了被告人曲木日体一巴掌的挑衅行为是引发双方扭打的起因，但在扭打过程中，被害人贾某并无明显的伤害被告人曲木日体身体的故意，而被告人曲木日体在双方结束扭打行为后，趁被害人不备持刀捅刺并致被害人死亡的行为已超出了被害人挑衅行为能够引发的合理结果的范围，故本案不应认定被害人贾某具有刑法意义上的过错，此点相关辩护意见不能成立；2、被告人曲木日体持刀捅刺被害人的行为系发生在被害人停止与其扭打并背对其走开后，不属于防卫行为，此点辩护意见不能成立；3、其他与公诉机关指控相符的如被告人具有自首情节、被告人没有杀人的故意等辩护意见本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控，2020年4月23日中午，被告人毛海菊伙同郭鹏程（另案处理），至南通市海门区海门街道解放中路利群超市前非机动车停放区，窃得仇某停放在该处的爱玛牌墨绿色踏板电动车1辆，价值人民币2162元。另经本院审理查明，被告人毛海菊归案后如实供述了自己的罪行；其已配合退赃，赃物已发还与被害人。在审查起诉阶段，被告人毛海菊出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人毛海菊伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南通市海门区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案是共同犯罪，被告人毛海菊在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其配合退赃，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人毛海菊判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2019年10月21日20时许，被告人刘万春与被害人欧某在位于本市龙华某冷某B栋401房的深圳市金九天视实业有限公司上班时，双方因为工作上的问题发生争吵，刘万春用手推了一下欧某，随后引发两人互殴，刘万春用塑料板击打欧某的头部，用木凳砸到欧某的手部，致使欧某受伤。经鉴定：欧某左前胸软组织挫伤，左手第5掌骨远端完全性骨折，损伤程度构成轻伤二级。2019年11月2日11时许，深圳市金九天视实业有限公司老板以公司处理刘万春与欧某打架纠纷为由将刘万春叫至公司，随后民警在深圳市龙华区清湖冷某B栋401房将刘万春现场抓获。2019年11月18日，被告人刘万春家属与被害人欧某达成和解协议，刘万春家属赔偿欧某人民币55000元，欧某对刘万春表示谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人刘万春故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实，充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘万春归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘万春家属案发后赔偿被害人并获得谅解，本院酌情从轻处罚。本案因工作琐事引发，被告人与被害人均对案件引发有一定影响，依照被告人的认罪态度，赔偿谅解情况，本院认为对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，本院对其依法宣告缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控:2020年8月4日晚上，被告人陈少华明知在中方县禁渔期、禁渔区内不能捕鱼，仍驾驶渔船在沅江铜湾镇河段使用禁用的工具三层刺网捕鱼，并捕获一斤左右渔获物。当日晚上21时许，被告人陈少华被中方县森林公安局、中方县农业农村局联合巡查组现场抓获。同时公诉机关建议判处被告人陈少华拘役四个月，可以适用缓刑。另查明，被告人陈少华于2020年10月12日签署了认罪认罚具结书。还查明，湖南省中方县社区矫正工作管理局在对被告人陈少华是否适用社区矫正进行调查评估后认为被告人平时一贯表现较好，再犯罪风险较小，所在社区的矫正环境较好，建议对被告人适用社区矫正。
法院推理:

Response: 本院认为:被告人陈少华违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期、使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪；中方县人民检察院指控被告人陈少华犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人陈少华到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈少华自愿认罪认罚，可以从宽处理。鉴于本案的具体情况及被告人陈少华的认罪态度、悔罪表现并考虑司法行政机关适用社区矫正建议，依法可对被告人陈少华宣告缓刑，实行社区矫正；公诉机关对被告人陈少华的量刑建议适当，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，一、2019年9月27日4时许，被告人袁启有去到番禺区市桥街大北路229号港鑫公寓附近，盗去被害人黄某1停放于该处的雅迪牌电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币2133元）。经鉴定，认定检材视频中目标人与样本中被告人袁启有是同一人。二、2019年10月16日4时许，被告人袁启有去到番禺区罗家市场星际网吧附近，盗去被害人黄某2停放于该处的乐益达牌电动车一辆。经鉴定，认定检材视频中目标人与样本中被告人袁启有是同一人。三、2019年11月6日1时许，被告人袁启有去到番禺区大龙街亚运大道216号附近，盗去被害人吴某1停放于该处的自行车一辆。经鉴定，认定检材视频中目标人与样本中被告人袁启有是同一人。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人袁启有无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人袁启有犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁启有曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人袁启有自愿认罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人袁启有判处有期徒刑十个月至一年四个月、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控，2019年10月3日14时许，被告人蔡琴到其父墓地烧纸、烧香祭拜，在香火未燃尽的情况下离开现场。未燃尽的香纸引燃周围枯草，进而引发潮砥镇青草村蔡家湾苟家顶林地火灾，导致墓地以上大片树木被烧毁。潮砥镇青草村蔡家湾组村民闻讯到场扑救，火势被控制、扑灭。经现场勘查、鉴定，过火面积84.73亩（5.65公顷）。案发后，公安机关依法将被告人蔡琴传唤到案，被告人蔡琴如实供述祭拜其父后在香火未熄灭即离开现场的事实。被告人蔡琴过失引发灌木、乔某林地火灾，过火面积达5.65公顷，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人蔡琴到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人蔡琴自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人蔡琴有期徒刑6个月，缓刑1年。德江县人民检察院附带民事公益诉称，被告人蔡琴失火烧毁公益林84.73亩，致国家公益林和地方公益林损失，生态坏境和林业资源遭受破坏，公共利益受损，经评估，按照林业部门对其损害的林地修复方案，潮砥镇青草村蔡家湾苟家顶受损的公益林84.73亩，需整地补植复绿的面积为76.59亩，采用长宽各30厘米、深20厘米的穴坑，按每亩种植111株密度标准，带土移植16厘米高地径不小于0.2厘米的一年生一级马尾松容器苗木8501株。其整地、种植人工费和种苗费共计7654.95元。请求人民法院判令被告人蔡琴于2020年2月29日前承担林业主管部门代为补种所实际产生的生态环境修复的合理费用7654.95元，并参与补植复绿。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人蔡琴在潮砥镇青草村蔡家湾苟家顶灌木、乔某林地祭拜其父时焚香烧纸，在香火未熄灭的情况下离开，其应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，以致苟家顶灌木、乔某林地被未熄灭的香火引发火灾，致国家公益林和地方公益林损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人蔡琴犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人蔡琴过失引起火灾，过火公益林面积5.65公顷，属情节较轻，对被告人蔡琴应当在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度范围内予以量刑。案发后，被告人蔡琴如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人蔡琴的犯罪行为，损害了林业资源，破坏了生态环境，侵害了公共利益，依法应承担相应的民事责任，附带民事公益诉讼人的请求，符合法律规定，本院应予支持。综合全案，结合被告人蔡琴的认罪态度、悔罪表现、犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度等，通过审查被告人蔡琴具备社区矫正条件，本院决定对被告人蔡琴宣告缓刑，对所居住社区没有重大的不良影响。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明,2019年7月24日3时30分许，被告人王金茂在抚顺市新抚区水果大院5号冷库门前，因停车卸货事宜与装卸工被害人王某发生口角，继而双方发生厮打，期间被告人王金茂用一木棒将被害人王某打伤。后被害人王某到辽宁省健康产业集团抚矿总医院就诊，经医院诊断为，肋骨骨折、气胸（右侧）、肺挫伤(右肺下叶)、创伤性皮下气肿（右胸背部）。经抚顺公安司法鉴定中心鉴定，王某胸部损伤程度为轻伤二级。2019年10月23日，被告人王金茂经公安人员电话传唤到案。关于本案的民事部分，被告人王金茂赔偿被害人王某人民币67,000元，被害人王某对被告人王金茂的伤害行为予以谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人王金茂因琐事故意伤害被害人身体，并造成轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯有故意伤害罪，罪名成立。被告人王金茂案发后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实且愿意接受处罚，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人王金茂能积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人家属的谅解，依法可以对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人王金茂经其所在社区评估，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人适用缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2020年11月19日晚上20时许，被告人李安民与其女友周某某，以1600元从“永某某”（主体身份未查实）处购买2克海洛因。11月20日早上8时许，被告人李安民通过微信转账收取周某2700元，将0.5克海洛因送到祁东县永昌街道太阳升社区大塘角居民组周某2家楼下，交给周某2的丈夫肖某。2020年11月20日晚上20时许，在公安机关的控制下，周某2微信转账给被告人李安民700元钱购买毒品，李安民在周某2家附近准备再次贩卖海洛因给周某2时，被公安机关抓获，并从其身上缴获1小包疑似海洛因，净重0.446克，从中检测出海洛因成分。另查明，2020年11月20被告人李安民被公安机关抓获归案。还查明，2014年4月10日因吸毒行为，被祁东县公安局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2017年4月24日因吸毒行为，被祁东县公安局决定行政拘留二十日并处罚款壹仟玖佰圆整，强制隔离戒毒二年；2017年9月21日因犯容留他人吸毒罪，被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元；2020年11月21日因吸毒行为，被祁东县公安局决定行政拘留十五日并处罚款壹仟玖佰圆整，强制隔离戒毒二年。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人李安民违反国家毒品管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李安民犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。指定辩护人辩称被告人李安民第二起犯罪事实是周某2在侦查机关的控制下应侦查机关的要求打电话向被告人李安民购买毒品，李安民开始并没有犯罪的故意，侦查机关的行为，系犯罪引诱。经查，运用特情侦破毒品犯罪案件是依法打击毒品犯罪的有效手段，但并非所有特情介入都意味着犯意引诱或数量引诱。本案中被查获的吸毒人员周某2与被告人李安民并非初识，案发当日吸毒人员周某2在公安人员在场情况下与被告人李安民进行手机微信联系，表示要向其购买毒品，被告人李安民并未拒绝，并与周某2迅速达成贩卖毒品合意，随后便按约定持毒品至案发地点准备交付。在公安人员介入前，被告人李安民主观上已有贩卖毒品的故意，有畅通的毒品来源渠道，本案不存在犯意引诱，故对上述辩护意见不予采纳。被告人李安民归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。指定辩护人提出对被告人李安民从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2020年1月7日，被告人杨某某在本市南明区都司路市一医门口以200元人民币贩卖毒品海洛因0.19克（净重）给彭传伟。2020年1月8日，被告人杨某某在同一地方分别以150元及250元人民币两次贩卖毒品海洛因0.3克（净重）及0.42克（净重）给彭传伟。在第二次贩卖时被公安民警当场抓获，并扣押贩卖的毒品海洛因0.42克（净重）。后民警在被告人杨某某驾驶的一辆黄色电瓶车内搜出毒品甲基苯丙胺净重17.16克，毒品海洛因净重7.37克，并分别对其进行了扣押。涉案毒品海洛因8.28克、甲基苯丙胺17.16克已上交贵州省公安厅禁毒总队。另查明，公安机关在抓获被告人杨某某时并扣押其贩卖毒品的作案工具VIVO手机一部。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人杨某某构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。关于被告人杨某某的辩护人的辩护意见，其中关于从被告人电瓶车搜出的甲基苯丙胺和海洛因应当认定为非法持有毒品的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。其余辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2020年04月07日14时35分,被告人方余民无证驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车,沿卅铺大道由东往西行驶至0ＫＭ＋50Ｍ处时,与由南往北横过道路步行的金某发生碰撞,造成金某受伤。案发后，金某报案至桐城市公安局，民警出警后发现被告人方余民涉嫌酒后驾车，后抽取静脉血液两份待检。次日，经安徽信立司法鉴定所鉴定,被告人方余民静脉血液中乙醇含量为183mg100ml。同月14日，桐城市公安局决定对该案立案侦查。同月20日，金某出具谅解书一份，表示对被告人方余民的行为予以谅解。同月21日，经桐城市公安局交通大队调查,认定被告人方余民负本起事故的全部责任，民警于同日将被告人方余民传唤到案接受调查。另，审查起诉阶段，被告人方余民自愿签署了认罪认罚具结书，桐城市人民检察院建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
法院推理:

Response: 本院认为：被告人方余民醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人方余民无证驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》中的第二条第（一）（五）项情形，依法应当对其从重处罚。被告人方余民归案后能如实供述基本犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人方余民认罪认罚，依法可以对其从宽处理。案发后被告人方余民取得了金某的谅解，可酌情对其从轻处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2020年7月至2021年1月，被告人赖榕彬利用担任长汀县童坊林业工作站出纳的职务便利，多次挪用长汀县童坊林业工作站公款共计人民币237.522715万元（币种下同）用于网络赌博及个人日常开支；其中，挪用于网络赌博活动共计232.095296万元；挪用于个人日常开支，超过三个月未还共计5.427419万元。具体是：1、2020年7月至12月，被告人赖榕彬多次将长汀县童坊林业工作站公款共计232.095296万元转入其个人信用社账户，后将钱款转用于网络游戏主播组建的专门提供游戏道具投注赌博的QQ群，对“魔域”网络游戏中的“阿拉玛之魂”游戏道具进行投注赌博，至案发时，上述款项全部被被告人赌输；2、2020年7月至2021年1月，被告人赖榕彬多次将长汀县童坊林业工作站公款共计16.192704万元转入其个人信用社账户，用于个人日常开支。其中2020年7月20日至8月18日，挪用共计5.427419万元用于个人日常开支，超过三个月未还；2020年8月27日至2021年1月1日，挪用共计10.765285万元用于个人日常开支；其间，2020年11月19日至2021年2月5日，被告人赖榕彬及家属先后多次归还所挪用款项共计11.6195万元。2021年1月14日，被告人赖榕彬主动向所在单位长汀县林业局投案，到案后如实供述自己罪行。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人赖榕彬身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次挪用公款237.522715万元，归个人使用，其中用于个人生活开支且超过三个月未还数额5.427419万元，数额较大；用于非法活动数额232.053296万元，情节严重，其行为构成挪用公款罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。被告人赖榕彬主动投案，到案后如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人赖榕彬案发后，归还了部分赃款，可酌情从轻处罚；被告人赖榕彬认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2013年11月22日1时10分许，被告人赵鹏无证驾驶未在公安机关交通管理部门注册登记的双环牌越野客车，沿荣成市石岛黄海南路由南北行，行驶至黄海南路与青龙路交叉路口处时，与前方行人卢某、王词康相撞，相撞后赵鹏驾车逃逸。2013年11月22日1时12分许，赵某驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市石岛黄海南路由北南行时又与倒在地上的王词康碾压，致车辆损坏，相撞后赵某驾车逃逸。2013年11月22日1时20分许，刘某驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿荣成市石岛黄海南路由北南行时又与倒在地上的王词康碾压，相撞后刘某驾车逃逸。2013年11月22日1时21分许，戴某驾驶鲁Ｋ×××××号轻型普通货车沿荣成市石岛黄海南路由北南行违规超车时又与倒在路上的卢某、王词康碾压。王词康、卢某因颅脑损伤合并创伤性休克死亡。2013年11月22日5时许，赵鹏所驾驶的双环牌越野客车在荣成市石岛港湾街道办事处南车脚河村被查获，赵鹏承担事故的全部责任。2019年10月29日，赵鹏被公安机关抓获。另查明，2014年，王词康、卢某的近亲属向本院提起民事诉讼，在本院主持下，与赵某、刘某、戴某及其车辆保险公司达成调解协议，由赵某、刘某、戴某及其车辆保险公司承担全部赔偿责任，戴某车辆的保险公司享有依法向被告人赵鹏追偿的权利。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人赵鹏违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致二人死亡，负事故全部责任且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。赵鹏有前科，酌予从重处罚。赵鹏到案后如实供述罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。赵鹏没有支付赔偿款，不能因被害人近亲属从其他侵权人处取得赔偿款而得到从轻处罚。辩护人的该项辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见成立，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2016年至2018年期间，被告人向青山利用其担任中共建始县三里乡扎鱼口村支部委员会书记、村民委员会主任，协助三里乡人民政府从事该村易地扶贫搬迁工程的职务之便，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计31.41952万元。现分述如下：1.被告人向青山与本县三里乡扎鱼口村村民向某1来往密切，向某1提出村里有事搞的话希望向青山给予关照。2016年、2017年，被告人向青山以“合伙搞工程”的名义，将该村2016年、2017年易地搬迁农户向某1向某7、向某9、周某6、向某13楚、向某14青、向某5、向某10、向某11、陈某2、龙某2等十余户建造易地扶贫搬迁分散安置房的工程交由向某1承建，向青山在没有实际出资和参与管理、经营的情况下，由向某1负责承包、管理、购买材料、招收工人等房屋建造工作。事后，向某1将自该工程获取的利润中的人民币31.20952万元给予向青山。2.2016年，被告人向青山收受该村易地扶贫搬迁村民周某3请托向青山督促尽快修建房屋的现金人民币300元。3.2017年，被告人向青山收受该村易地扶贫搬迁村民周某1为感谢向青山为其帮忙的现金1800元。另查明，案发后，被告人向青山向中共建始县纪律检查委员会退缴非法所得人民币300500元。
法院推理:

Response: 本院认为：被告人向青山在调查环节关于他在没有实际出资和参与管理、经营的情况下，利用职务上的便利为请托人谋取利益，以合作投资的名义获取“利润”的供述，与证人向某1、朱某1、向某10等人的证言及其他证据能相互印证，形成证据链；被告人向青山在调查环节关于他非法收受周某1、周某3财物的供述，与证人周某1、周某3的证言及李某等人证言能相互印证，形成证据链，因此公诉机关指控被告人受贿的事实清楚、证据确凿，被告人向青山的及其辩护人的相应辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人向青山在协助人民政府从事扶贫工作时，利用职务上的便利为请托人谋取利益，没有实际出资和参与管理、经营，以“合作投资”的名义获取“利润”人民币31.20952万元，另非法收受他人财物人民币2100元，共计31.41952万元，数额巨大，其行为构成受贿罪，应受刑罚处罚。被告人向青山的当庭辩解系对主要事实的否认，因此辩护人关于被告人向青山系坦白量刑情节的辩护意见，与事实合法律规定不符，本院不予采纳。由于被告人向青山实际退缴大部分赃款，可酌情对其从轻处罚。按照《中华人民共和国监察法》第四十四条第三款“被留置人员涉嫌犯罪移送司法机关后，被依法判处管制、拘役和有期徒刑的，留置一日折抵管制二日，折抵拘役、有期徒刑一日”的规定，被告人向青山被留置的期间应折抵本案刑期。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：被告人彭胜祥分别于2018年5月21日、5月24日在湖南省桑植县城通过钟某（另案处理）向朱某2（另案处理）以28元每粒的价格贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）600粒、500粒。被告人彭胜祥以出卖为目的，通过物流快递从蒋改忠（另案处理）处购买毒品。2018年6月23日13时许，彭胜祥在桑植县中通快递公司取得夹带有毒品的包裹时，被公安人员当场抓获，并从该包裹内查获毒品疑似物44包，经鉴定，其中甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）8包，净重376.316克；海洛因8包，净重347.519克；氯胺酮（俗称“K粉”）28包，净重1332.923克；经随机对其中的2包甲基苯丙胺和2包海洛因取样作毒品含量检验，甲基苯丙胺含量分别为77.8%、79.7%,海洛因含量分别为30.4%、29.7%。同日，公安人员从被告人彭胜祥位于桑植县博爱医院五楼的租住屋内查获毒品疑似物18包，经鉴定，其中氯胺酮10包，净重754.344克；甲基苯丙胺和咖啡因4包，净重136.473克；非毒品成分二甲基砜3包，净重149.044克，环己胺1包，净重3.355克。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人彭胜祥违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖甲基苯丙胺片剂1100粒，以出卖为目的购买甲基苯丙胺376.316克、海洛因347.519克、氯胺酮1332.923克，并持有氯胺酮754.344克、甲基苯丙胺和咖啡因136.473克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭胜祥犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人彭胜祥曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。被告人彭胜祥归案后虽供述了毒品的上家，但对贩卖毒品的关键事实予以否认，不应认定其具有如实供述的情节。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2019年12月22日，被告人金光彬与赵元林（已判决）、陈某（另案处理）骑着一辆白色二轮摩托车从凯里市窜至天柱县伺机盗窃摩托车，在天柱县杨某1家门口，发现龙某停放的一辆本田牌黑色二轮摩托车，三人随即将该辆摩托车盗走。2019年12月23日凌晨,被告人金光彬与赵元林、陈某骑着被害人龙某的摩托车从天柱县窜至岑巩县寻找盗窃目标，在岑巩县高速路口附近发现杨某停放的一辆贵Ｈ×××**春风牌二轮摩托车，三人共同将该车盗走，随后将龙某的二轮摩托车丢弃在岑巩县和天商务酒店门口,驾驶杨某的摩托车逃至沪昆高速公路1557公里处（岑巩县至凯里方向）,因摩托车故障无法正常行驶,三人遂将摩托车推至公路边藏匿后逃离。经天柱县价格认证中心对龙某被盗的摩托车进行价格认定,该二轮摩托车价值人民币5244元。经岑巩县价格认证中心对杨某被盗的摩托车进行价格认定,该二轮摩托车价值人民币24120元。另查明，被盗的二辆摩托车已被追回并归还失主。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人金光彬以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，价值人民币29364元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人金光彬犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，应予以支持。被告人金光彬在与其他同案犯共同实施盗窃行为的过程中，所起作用相当，不予区分主从犯。对被告人金光彬提出其没有实施盗窃行为并申请排除非法证据的辩解意见，经查，金光彬伙同赵元林、陈俊霖在天柱县岑巩县盗窃摩托车的事实，有同案犯的供述、证人证言、辨认笔录、手机用户轨迹信息、车辆轨迹信息、车辆卡口信息等证据证实，上述证据能够相互印证，形成证据锁链，足以证实公诉机关指控被告人金光彬实施盗窃行为的事实。此外，公诉机关在庭审中出示了在押人员体检表、入所健康检查表、谈话教育记录表、ＣＴ影像报告检查单、关于对金光彬讯问合法性情况说明以及办案民警周某、见证人涂某的证言，足以证实公安机关在侦查过程中取证程序合法。综上，对被告人金光彬申请排除非法证据以及辩解其没有实施公诉机关指控的盗窃行为的意见，本院不予采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2019年9月6日至11日间，被告人杜明礼在中山市港口镇港口中学、港源小学附近路段，在学校上学、放学时段，多次对多名中小学女生实施猥亵行为，造成恶劣社会影响。具体事实如下：12019年9月6日上午7时许，被告人杜明礼在港口镇港口中学至南九桥附近路段，趁被害人周某婷（2006年8月出生）路过不备，用手拍摸周某婷的阴部。当日下午5时许，杜明礼又在上述地点以同样方式对周某婷实施猥亵。22019年9月6日上午7时许，被告人杜明礼在港口镇南八桥附近路段，趁被害人刘某宜（2006年10月出生）路过不备，用手拍摸刘某宜的阴部。32019年9月6日下午5时许，被告人杜明礼在港口镇南九市场旁的大排档门前路段，趁被害人陈某华（2008年8月出生）路过不备，用手拍摸陈某华的大腿。42019年9月6日晚上8时许，被告人杜明礼在港口镇港口市场后门附近路段，趁被害人姚某婷（2008年4月出生）路过不备，用手拍摸姚某婷的臀部。次日上午9时许，杜明礼又在港口镇港口市场安达信百货门口以同样方式对姚某婷实施猥亵。52019年9月11日上午7时许，被告人杜明礼在港口镇西街社区港源小学后门路段，趁被害人朱某烨（2007年1月出生）路过不备，用手拍摸朱某烨的大腿。62019年9月11日上午7时许，被告人杜明礼在港口镇南九大街珍鲜水果店门口路段，欲拍摸被害人罗某阳（2006年12月出生）的大腿对其实施猥亵，但被罗某阳躲开。2019年9月12日，公安人员在港口镇南九港源小学侧门路段将被告人杜明礼抓获。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人杜明礼无视国家法律，在公共场所当众猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应予惩处。杜明礼实施第6宗猥亵儿童犯罪未遂，对该宗犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。杜明礼当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控杜明礼犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；当庭所提量刑建议幅度适当，予以采纳。对辩护人所提被告人实施第6宗猥亵行为未遂的意见，经查属实，予以采纳。对辩护人所提被告人的猥亵行为虽在公共场所进行，但其每次实施行为的时间短暂，手法隐蔽，难以被人发现，没有“当众猥亵”的主观故意和客观行为的意见，经查，被告人主要在早上或下午学生上学、放学时段在道路上对被害人实施猥亵行为，其作案的时间、地点人流较多，路过学生及其他路人随时都能发现，且确有目击证人，应当认定为是在公共场所当众猥亵的行为。对辩护人所提被告人未使用暴力、胁迫手段实施猥亵行为，其犯罪行为显著轻微，未对被害人生活学习造成不良影响，主观恶性、社会危害性较低，是初犯等意见，经查，被告人多次公然对多名在校少年儿童实施猥亵行为，其既不属于初犯，也显然采取了暴力，犯罪行为较为恶劣，主观恶性较大；被告人的猥亵行为对被害人的心理健康及对社会的安全感均造成了较坏影响，社会危害性并不算小。对辩护人所提被告人有坦白情节的意见，经查，被告人虽曾供述过其罪行，但在审查起诉阶段翻供，不能认定有坦白情节。上述辩护意见均与事实不符，以此请求判处被告人缓刑或免于刑事处罚与被告人的罪责明显不符，不予采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，被告人宋法林与被害人宋某系叔侄关系，两家之间存在土地使用权纠纷，土地使用权确权给被告人宋法林。2015年2月17日，两家人为争占土地发生打斗，被告人宋法林因殴打他人被郯城县公安局行政拘留八日；2016年1月6日，法院判决被告人宋法林赔偿宋某一方人身损害经济损失16408.43元，2016年4月17日，法院判决宋某一方赔偿被告人宋法林人身损害经济损失1590.3元。2018年7月25日6时许，宋某到被告人宋法林家附近蹲守，发现被告人宋法林准备给法院执行庭联系，被告人宋法林遂争夺宋某手机，将宋某打倒在地拳打脚踢，致宋某多处肋骨骨折。经鉴定，宋某的损伤构成轻伤二级。2019年7月4日，被告人宋法林在辽宁省沈阳市于洪区被抓获。另查明，双方当事人已自行达成和解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人宋法林因土地使用权纠纷引发的矛盾，殴打他人，致以轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人宋法林到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；其真诚悔罪，通过向被害人赔偿经济损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人已达成和解协议，故依法对其从轻处罚，适用缓刑。辩护人提出的被告人宋法林与被害人系亲叔侄关系，已向被害人赔礼道歉、赔偿损失，取得谅解，对被告人宋法林从轻处罚，适用缓刑的辩护意见予以采纳。关于辩护人提出的本案被害人对案发及矛盾激化有明显过错的辩护意见，经审理认为，两方之间因土地使用权纠纷民事判决已作评判，确定的义务应依法履行，被害人联系执行部门强制执行不存在过错，辩护人的辩护意见，不予采纳。被告人宋法林在缓刑考验期间，应到郯城县司法局港上司法所接受社区矫正，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，案发时“鑫海78”船舶在越南海域，船长王某2在案发后已经向越南警方报警，越南警方将刘某送去医院进行检查，未进行立案处理。2020年6月19日，“鑫海78”船舶回到中国停靠防城港市4泊位码头后，王某2就向船舶代理公司报告此事，并拨打急救电话将刘某送到医院治疗。2020年6月24日该船舶的代理公司和防城港市疾控中心人员将被告人刘晓刚带至隔离观察。2020年7月9日，防城港市公安局海港分局民警将结束隔离观察的刘晓刚带回公安机关接受调查。威海鑫海航运有限公司出具说明，称刘晓刚与刘某是与相关鑫源吉航运有限公司签订船员聘用合同，其公司只是船舶管理公司，负责船舶安全方面业务，其公司已经支付刘某的越南医疗费1025ＵＳＤ和国内的医疗费57000元。刘晓刚的在船工资已经全额发放，只是打架当月的工资未支付，等案件处理后再解决，其公司没有扣取刘晓刚的工资。对于被告人刘晓刚提出是刘某先拿的-3-木棍，其从刘某处将木棍夺过来，因只有其供述，没有其他证据印证，本院不予采纳。对于刘晓刚提出刘某的治疗费是从其工资扣的，其支付了四万多元医疗费的意见，经查，“鑫海78”船舶的管理公司威海鑫海航运有限公司出具说明，是其公司支付刘某的医疗费，其公司没有扣取刘晓刚的工资，刘晓刚并未提交证据证明其支付四万多元的医疗费，故刘晓刚提出的该意见，本院不予采信。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人刘晓刚故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。对于刘晓刚提出其是自首的意见，经查，案发后，“鑫海78”船舶停靠防城港市码头后，船代公司和防城港市疾控中心人员将被告人刘晓刚带至隔离观察，隔离观察结束后公诉机关将刘晓刚传唤到案，刘晓刚明知他人报警而等候处理，属于主动投案，到案后如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。故刘晓刚提出具有自首的意见，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，被告人张国兴于2019年9月30日12时35分许，持D类机动车驾驶证驾驶苏Ｆ×××××号正三轮载货摩托车，沿345国道由西向东行经如皋市石庄镇杨庄村二十组南北水泥路交叉路口，遇情况未采取有效措施，确保行车安全，与同向行驶左转弯由赵某乙（男，1940年2月11日生）驾驶的电动自行车相碰撞，致赵某乙受伤后经抢救无效于当日死亡，两车损坏。事发后，被告人张国兴驾车逃离现场。经如皋市公安局物证鉴定室鉴定：赵某乙符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。经如皋市公安局交巡警大队认定：张国兴承担本起事故的全部责任。案发后，被告人张国兴如实供述了犯罪事实；承认指控的犯罪事实，自愿认罪，同意量刑建议，签署具结书；与被害人近亲属达成刑事和解，并已履行完毕，得到被害人近亲属的谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人张国兴违反交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人张国兴能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张国兴自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人张国兴与被害人近亲属达成刑事和解，可从宽处罚。公诉机关指控被告人张国兴犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻、从宽处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。对辩护人基于上述量刑情节，建议对被告人从轻、从宽处罚、从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控：被告人黄海彬因网络赌博输钱并与妻子吵架心情不好，于2019年9月4日下午独自一人到XX镇步行街闲逛，遇见被害人张某，看见张某佩戴着金手镯、金戒指，遂产生抢劫之念。下午16时许，黄海彬尾随张某来到XX小区楼道内，从后面将张某搂住，喝令其“不许动”，并实施抢劫，后因张某呼救，黄海彬逃离现场，抢劫未遂。被告人黄海彬于次日在工友马某的劝说下，主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人黄海彬以暴力手段抢劫公民私人所有财物，且因意志以外的原因而未得逞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪（未遂）追究其刑事责任。被告人黄海彬在犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人黄海彬以暴力手段抢劫公民私人所有财物，且因意志以外的原因而未得逞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪（未遂）追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄海彬在犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人黄海彬认罪认罚，依法可对其从宽处罚。被告人黄海彬的辩护人安维芳提出的除建议判处被告人黄海彬有期徒刑一年以外的辩护意见，本院均予以采信。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控,2020年4月至9月，被告人林中亮根据购毒人员的求购，以人民币500元至2100元不等的价格（总价格人民币22600元）向上家吴某（另案处理）购入毒品“冰毒”21次，后以人民币700元至3000元不等的价格，向证人罗某1转卖毒品18次，收取毒资人民币27300元，向证人谢某转卖毒品3次，收取毒资人民币4100元，并通过将上家吴某发送的毒品位置图片及定位转发给购毒人员，由购毒人员自行拿取的方式交接毒品。2020年9月29日，公安机关将被告人林中亮抓获归案。公诉机关建议对被告人林中亮判处有期徒刑四年五个月,并处罚金人民币二万元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人林中亮无视国家法律，贩卖甲基苯丙胺21次，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人林中亮因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出被告人有上述从轻、从宽处罚情节，建议对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳；提出被告人林中亮与吴某是共同犯罪，其没有接触毒品，是从犯的辩护意见，根据现有证据，证人单独向被告人林中亮购买毒品，被告人向其上家吴某购买毒品后转手贩卖给证人，从中赚取差价，具体方式为将上家发的照片、定位转给下家，由购毒人员自取，是个人的单独行为，被告人林中亮与上家无共同向证人贩卖毒品的犯意联络，其与上家不是共同犯罪，故上述辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2019年3月，被告人徐登国与被害人石某经人介绍相识，成为男女朋友并共同生活。2019年8月7日晚，双方因琐事发生争执后报警，2019年8月9日经滨海县公安局民警调解，双方同意以后不再往来。2019年8月13日晚，被告人徐登国想和被害人石某继续共同生活，同时产生如果被害人石某不愿意，便与被害人同归于尽。当晚，被告人徐登国酒后从自家携带一把水果刀，驾车至滨海县东坎街道长明西路4-1号被害人石某住处，发现被害人石某不在家，便又到被害人石某上班处寻找，看到被害人石某女儿叶某（系未成年人）接被害人石某下班，便再次返回到被害人石某住处，并躲进被害人石某家中。被害人石某和叶某到家后，被害人石某发现被告人徐登国持刀藏在其家中门后，被惊吓发出叫声，并用木椅砸被告人徐登国，被告人徐登国遂上前用携带的水果刀朝被害人石某腹部捅刺，后因水果刀被捅弯，又用木椅砸被害人石某，致木椅散架。叶某闻讯从卫生间赶来，被告人徐登国遂用手中木棍（木椅散架后的部件）击打叶某头部，致叶某倒地后，又用木棍击打叶某左侧大腿一下，被害人石某上前抱住被告人徐登国，被告人徐登国继续用木棍击打被害人石某，后逃离现场，并将作案工具水果刀扔至被害人石某邻居殷某家南侧巷子里。2019年8月14日早上，被告人徐登国自知杀人罪行严重，到滨海县陈涛街购买两瓶农药，并电话告知亲属其杀人，随后驾车至其父亲坟墓旁服农药自杀，后于当日下午被亲友发现送至滨海县人民医院救治。另查明，被告人徐登国的犯罪行为，致被害人石某两眼周青紫肿胀，鼻背部表皮剥脱，前额头皮见3.3cm长创口，头顶部见5.6cm、7.6cm、5.0cm长三处创口，左后背部见2.0cm长创口，左背部上侧见11cm*10cm大小范围皮下出血，左腹部见-2.0cm长创口，左前肩见5.5cm长创口，左上臂见3.0cm长创口，右胫腓骨粉碎性骨折，伴踝关节向前脱位。经滨海县公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人石某头皮创之损伤程度构成轻伤一级，体表多发软组织损伤之损伤程度构成轻微伤，右胫腓骨粉碎性骨折之损伤程度构成轻伤一级。被告人徐登国的犯罪行为，致被害人叶某头顶部见4.5cm长创口，右上肩见8cm*6cm大小皮下出血，左大腿上侧见8cm*8cm大小皮下出血。经滨海县公安局物证鉴定室法医鉴定，头皮创之损伤程度构成轻微伤，体表软组织挫伤之损伤程度构成轻微伤。
法院推理:

Response: 本院认为，在犯罪过程中，被告人自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。本案中，被告人徐登国主观上原本希望杀害被害人，客观上实施非法剥夺他人生命的犯罪行为，犯罪后离开现场，因担心被害人死亡而畏罪自杀，可见被告人徐登国离开犯罪现场时并不是自动放弃犯罪，而是主观认为犯罪可能已既遂，离开后又没有积极救济被害人，对犯罪结果亦持放任的态度，不符合犯罪中止的构成要件，应当认定为犯罪未遂。关于被告人徐登国的辩护人提出，本案系犯罪中止，被告人徐登国认罪悔罪、初犯偶犯等，可以从轻或者减轻的辩护意见。本院认为，被告人徐登国蓄谋杀人，后否认杀人故意逃避相应的法律责任，未积极赔偿被害人损失，并未表现出认罪悔罪的意思，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人徐登国故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人徐登国犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐登国已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2020年4月29日13时许，被告人陈俊杰和张某（因系未成年人，己作另案起诉）、邓某（2006年7月21日生，作案时未满十四周岁，依法不负刑事责任）三人驾驶一辆“鬼火”摩托车到南丹县领取快递包裹时，见被害人李某1驾驶的“鬼火”摩托车外观漂亮。三人商量后，决定抢该辆车。随后，邓乾文驾驶摩托车搭乘陈俊杰、张玉涛追随李某1到南丹县城关镇小场社区蛮岜路口附近的“困龙湾”路段，李某1停车在路边，邓某驾驶摩托车停放在李某1摩托车前方，挡住李某1去路，张某、陈俊杰下车，张某推开李某1致使摩托车倒地，陈俊杰持刀指着李某1，威胁李某1交出摩托车钥匙，陈俊杰扶起摩托车时发现钥匙在车上，便由陈俊杰驾驶抢得的摩托车搭乘张某，邓某驾驶另一辆摩托车一并逃离现场。当天，将抢得的摩托车收藏于陈俊杰家中。次日中午，陈俊杰、张某、邓某将该摩托车拿到南丹县大平村打梁路口摩托车修理店拆下外壳，装入另一辆摩托车上。17时许，陈俊杰在南丹县挽白路口米粉店附近被公安民警抓获，并查扣该辆摩托车，后侦查机关发还给被害人。经鉴定，被抢摩托车价值为人民币2277元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人陈俊杰以非法占有为目的，伙同他人采用暴力方式抢劫私人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，陈俊杰起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。陈俊杰被传唤到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，且在公诉机关审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，同意公诉机关作出有期徒刑三年的量刑建议，依法可从轻处罚。庭审后，其亲属代交纳罚金4000元，视为陈俊杰主动缴纳，有悔罪表现，且被抢财物已追回，返还被害人，可酌情从轻处罚。综上量刑情节，决定予以陈俊杰从轻处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2020年3月13日12时30分许，被告人左热古丽?哈力买提和其丈夫陈田灵在厦门市同安区××镇××路××号××门口因琐事与被害人黄某发生争执，后引发被告人左热古丽•哈力买提与被害人黄某互殴。期间被告人左热古丽?哈力买提抓住被害人黄某头发，并用手殴打其脸部；后抓住被害人黄某头发往地上拉致其倒地，又用膝盖顶住其胸部，并用手打其头部等处，致其眼部、胸部等处受伤。经法医鉴定，被害人黄某左侧第5、6肋骨骨折，损伤程度系轻伤二级。2020年5月14日，被告人左热古丽•哈力买提经民警电话通知后主动到公安机关接受调查，后如实供述上述犯罪事实并自愿认罪认罚。现被告人左热古丽•哈力买提已赔偿被害人黄某经济损失人民币16.23万元并取得其谅解。公诉机关认为，被告人左热古丽•哈力买提的行为应以故意伤害罪追究刑事责任。提出被告人左热古丽•哈力买提具有自首，自愿认罪认罚，已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解等情节。提请本院依法判处，并建议判处被告人左热古丽•哈力买提有期徒刑八个月。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人左热古丽•哈力买提故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人左热古丽•哈力买提犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对被告人宣告缓刑符合法律规定，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人左热古丽•哈力买提从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。