System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：被告人余泽明与其妻子杨某因感情问题，经常争吵，余某1系二人的婚生女。2015年9月3日，余泽明与杨某在位于夹江县的家中再次发生争吵，争吵过程中余泽明用随身携带的打火机将数张人民币点燃后，引燃客厅内的沙发，后被杨某等人用水扑灭。随后，余泽明和杨某继续争吵，余泽明气急之下将茶几上的水果刀朝杨某站立方向扔过去，刺中站在旁边的余某1腹部，致其受伤。经鉴定，余某1的损伤程度评定为重伤二级。2019年5月10日，余泽明在峨眉山市对面被抓获。案发后，被告人余泽明获得谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人余泽明故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余泽明如实供述司法机关尚未掌握的其伤害他人的罪行，以自首论，考虑其具体犯罪情节，对其可以减轻处罚。余泽明取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人成立自首，可以对其减轻处罚，获得谅解，可以对其从轻处罚的意见与本院查明事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。对余泽明所作社会调查评估意见为不适宜纳入社区矫正，辩护人关于对余泽明适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人余泽明自愿认罪认罚，但提出的量刑建议过轻，本院不予采纳，余泽明认罪悔罪态度好，本院在量刑时予以充分考虑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控：2020年12月25日01时05分许，被告人刁新博饮酒后驾驶×××小型普通客车从英吉沙县惠民一号小区途径英吉沙县育才中学前路段时被执勤民警盘查后发现，该人员有酒后驾驶的嫌疑，随后英吉沙县交通管理大队民警将刁新博带至英吉沙县维吾尔医院抽取血液。经新疆金陆司法鉴定所出具的金陆验字（2020）3140号司法鉴定意见为：英吉沙县公安局交警大队送来刁新博血样中乙醇含量为147mg/100ml。
法院推理:

Response: 本院认为：被告人刁新博醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已触犯我国刑法第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刁新博在驾驶机动车的过程中饮酒其主观上属直接故意，另被告人刁新博在侦查机关第一次讯问时并未主动如实供述自己的罪行。但被告人刁新博系初犯，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，且被告人刁新博的犯罪行为尚未造成严重后果，对其宣告缓刑对所居住的社区也没有重大不良影响。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2019年9月21日21时许，被告人王闯酒后到安阳市北关区永安街小学门口东侧公共长凳处，无故与在此处坐着的被害人宋某、陈某发生口角，后王闯拽着宋某、陈某二人的头发，对二人进行拖拽拉扯，一名男子见状对王闯进行劝阻并将王闯踹翻在地，被害人宋某、陈某赶紧离开现场并报警，后王闯又与围观的群众发生争执，民警到现场后将王闯带至公安机关。经鉴定，宋某右手环指、小指甲床出血构成轻微伤，陈某面部挫擦伤构成轻微伤。2019年10月9日，被告人王闯与被害人宋某、陈某达成调解协议，赔偿二被害人经济损失共计人民币7万元，二被害人对王闯的行为予以谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人王闯随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控王闯犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王闯到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，本院予以从轻处罚。王闯自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失，取得二被害人谅解，本院酌情从轻处罚。关于辩护人提出的王闯母亲身体瘫痪，需王闯常年照顾，本案社会危害性不大，情节轻微建议对王闯适用缓刑的辩护意见，经查，王闯曾因违法行为被行政处罚，因伙同他人打架被采取过强制措施，但其并未吸取教训，严守法纪，而是再次以身试法，本案中王闯酒后随意殴打他人，致二人轻微伤，其主观恶性和社会危害性较大，综合考虑王闯所犯罪行的性质、情节、社会危害性，本院认为对其依法不适用缓刑，辩护人提出的上述辩护意见，不能成立，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。王闯因本案被行政拘留十四天，被刑事拘留六天，应予折抵刑期。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2013年9月9日被告人张跃中向中国人民银行安顺分行申请卡号为62×××92的信用卡贷款598000元，并于同年10月25日购买一辆车牌号为G99173的路虎越野车。2013年11月起被告人张跃中按约定归还部分贷款后，自2015年7月后未继续按期归还贷款，并通过逃匿，更改联系方式等手段逃避银行催收。中国银行安顺分行多次对被告人张跃中催收无果后于2016年7月27日向安顺市公安局西秀分局报案。2019年2月15日被告人张跃中在广东省珠海市被抓获归案时，被告人张跃中共逾期欠款人民币382946.87元。在审理过程中，被告人张跃中自愿将被扣押的贵Ｇ×××××的路虎越野车抵偿给被害单位中国银行安顺分行以偿还其所欠款。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人张跃中向中国人民银行安顺分行申请信用卡贷款后，透支382946.87元，数额较大，经银行多次催要后超过三个月仍不归还，并通过逃匿、更改联系方式等手段逃避银行催收，构成恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人张跃中犯信用卡诈骗罪，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张跃中到案后如实供述自己罪行，认罪认罚，并在审理中被告人自愿将被扣押的贵Ｇ×××××路虎越野车抵偿给被害单位中国银行安顺分行，挽回被害单位经济损失，可对被告人从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳，被告人张跃中的辩护人提出的对被告人判处十个月的量刑建议较轻，本院不予采纳。

恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，被告人赵学刚与被害人段某经人介绍相识。2018年5月至8月间，赵学刚多次虚构事实骗取段某人民币共计17.48万元。其中：2018年5月4日，被告人赵学刚虚构气代煤燃气管道工程，与段某签订《城市气代煤燃气外线中压工程合作协议》，以缴纳工程保证金为由，骗取段某人民币5万元。同年5月12日，被告人赵学刚谎称为段某扩大工程量为由，与其签订《补充协议》，骗取段某人民币5万元。2018年6月至8月间，被告人赵学刚虚构打点关系、父亲住院、撞车等事由，先后骗取段某人民币共计7.48万元。赃款已挥霍。本案系被害人报案而案发。被告人赵学刚后经被公安机关抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人赵学刚以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，应在相应的法定刑幅度内处罚。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵学刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，属前科，酌情予以从重处罚。被告人赵学刚到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且其自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人赵学刚有期徒刑四年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，公诉机关指控被告人杨国权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人杨国权案发后明知对方报警仍留在现场等候处理。该事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的查获经过、警情信息表及证人蓝景的证言予以证实，本院予以认定。再查明，被告人杨国权驾驶已达报废标准的非汽车类机动车的行为已被佛山市顺德区公安局交通警察大队处以罚款人民币一千五百元。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的行政处罚决定书予以证实，本院予以认定。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人杨国权无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨国权犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人杨国权案发后明知对方报警仍留在现场等候处理，且归案后如实供述其罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人杨国权醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人杨国权驾驶已达报废标准的非汽车类机动车的行为已由公安部门给予相应的行政处罚，在本案量刑时对该情节不再作重复评价。被告人杨国权与事故相对方达成赔偿协议并已按协议约定的赔偿金额全额履行赔付义务，取得对方谅解，酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人杨国权的罪责相适应，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2020年4月26日21时许，被告人黄朝海打电话将林某1约至钟山县水泥路，黄朝海在等林某1的过程中碰到“韦某路”，“韦某路”便和黄朝海一起，黄朝海和林某1在见面后不久便发生抓扯，黄朝海踹了一脚林某1，随后林某1掏出随身带的刀向黄朝海挥舞。见状，黄朝海与“韦某路”便从案发地点旁拿起长板凳、木棍对林某1进行殴打，二人将林某1打跌倒地后继续对其实施殴打。林某1爬起来想逃离现场，黄朝海、“韦某路”持械继续追，当林某1跑一圈到张某快餐店时，因受伤后体力不支倒地，黄朝海、“韦某路”继续持械对林某1进行殴打，后被张某叫停。经鉴定：林某1外伤致左额顶部、左顶部、枕顶部、后枕部累计长17.8cm的愈合瘢痕评为轻伤二级；外伤致左侧肩胛骨骨折评为轻伤二级；外伤致左侧创伤性血气胸评为轻伤二级；外伤致L1、L2、L3左侧横突骨折分别评为轻伤二级；外伤致左侧第6肋骨骨折评为轻微伤。2020年6月8日，被告人黄朝海到钟山县公安局投案并如实供述犯罪事实。另查明，黄朝海的家属代为赔偿了被害人林某1各项经济损失35000元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人黄朝海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄朝海犯故意伤害罪罪名成立。被告人黄朝海主动投案，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，且认罪认罚，本院依法从轻处罚。被告人黄朝海有前科，本院酌情从重处罚。被告人黄朝海持械伤人，本院酌情从重处罚。被告人黄朝海赔偿了被害人的损失，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2018年7月2日14时许，被告人周红湘在长沙市开福区芙蓉中路一段450号湖南省疾病预防控制中心停车坪，采取暴力开锁的方式，将被害人刘某某停放在此的一辆绿黑色美利达牌公爵600型自行车盗走，后以人民币200元的价格销赃。经长沙市开福区价格认证中心价格认定：被盗自行车价值人民币2123元。2019年12月4日14时许，民警在长沙市天心区铜铺街小学门口附近抓获被告人周红湘。到案后，被告人周红湘如实供述自己的罪行。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人周红湘以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人周红湘曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；到案后，被告人周红湘能如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被害人的损失应责令被告人退赔。综合被告人周红湘的犯罪事实、情节，对公诉机关提出判处被告人周红湘有期徒刑七个月，并处罚金,不适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控，2019年10月15日，被告人李仕星醉酒后驾驶贵Ｅ×××××二轮摩托车从晴隆县城南环路百家塘往大井湾方向行驶途中，于同日23时00分左右车辆行驶至晴隆县东观街道办南环路阿妹戚托小镇路口红绿灯处时，与瞿欢驾驶从小镇转出的贵Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经对李仕星进行呼气式酒精检测，检测结果为119mg/100ml，经提取李仕星血液进行鉴定，其血液中乙醇含量为110.68mg/100ml。公诉机关建议对被告人李仕星判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人李仕星对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人李仕星醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人李仕星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李仕星醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚；被告人李仕星明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为，供认自己的犯罪事实，是自首,又认罪认罚，可从轻或减轻处罚。本院根据被告人李仕星犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，决定对被告人李仕星从轻处罚。被告人李仕星犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：（一）诈骗芳婷公司棉纱的犯罪事实李某系芳婷公司浙江片区销售经理兼库房管理员。2009年9月，李某与被告人罗光发认识。案发前，经李某联系，被告人罗光发从芳婷公司赊购棉纱买卖，货款均及时结清。2009年10月14日，被告人罗光发与芳婷公司签订《棉纱购销合同》一份。合同约定，被告人罗光发购买芳婷公司棉纱4.375吨，价款87062.5元，提取棉纱后于10月30日前结清货款。被告人罗光发从芳婷公司浙东轻纺城提取了棉纱4.375吨。2009年10月21日，被告人罗光发与芳婷公司签订《棉纱购销合同》一份。合同约定，被告人罗光发购买芳婷公司棉纱10吨，价款202000元，提取棉纱后于11月20日前结清。次日，被告人罗光发从芳婷公司浙东轻纺城提取了棉纱10吨。2009年11月4日，被告人罗光发与芳婷公司签订《棉纱购销合同》一份。合同约定，被告人罗光发购买芳婷公司棉纱13吨，价款283400元，提取棉纱后于11月30日前付清货款。当日，被告人罗光发从芳婷公司浙东轻纺城提取了棉纱13吨。合同约定付款期限到期后，被告人罗光发未按约定付款，李某遂多次拨打罗光发的电话，并多方查找，罗光发已去向不明。2009年1月4日，芳婷公司报案至新疆生产建设兵团第十二师公安局。该局于2010年1月21日对罗光发进行网上追逃，2018年10月8日余姚市公安局大岚派出所民警在大岚公交站将罗光发抓获。被告人罗光发归案后在侦查机关供述提取芳婷公司上述三批棉纱后，将棉纱转卖所得货款用于赌博和挥霍，因无钱支付芳婷公司棉纱款逃匿。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人罗光发以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，收取芳婷公司价值572462.5元的棉纱、陈某货款486000元后逃匿，总计价款1058462.5元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。（一）关于芳婷公司572462.5元棉纱款是否给付的问题。被告人罗光发辩解一部分棉纱款是以现金方式给付李某，并未向法庭提供相关证据证实；从侦查机关查询的被告人罗光发银行帐户往来明细等在案证据，足以证实被告人罗光发在收到芳婷公司涉案的三批棉纱后，没有给付芳婷公司或李某转账支付棉纱款的事实。被告人罗光发辩解其只欠芳婷公司370000元棉纱款未给付的意见，与本院查证的事实不符，本院不予采信。（二）关于被告人罗光发与被害人陈某棉纱买卖货款是否两清的问题。经庭审质证，2009年11月4日被告人罗光发与芳婷公司签订的《棉纱购销协议书》，与浙东轻纺城仓储出库单、证人李某的证言、证人母某和宁某出具的《证明》、证人雷某的证言等证据，能够相互印证，证实2009年11月4日雷某等二人运送的13吨棉纱，与被告人罗光发和被害人陈某在2009年11月7日口头订立买卖486000元的棉纱合同没有关联性。上述在案证据能够形成证据锁链，足以证实被告人罗光发未向被害人陈某交付价值486000元的棉纱。被告人罗光发辩解其与被害人陈某买卖486000元的棉纱已货款两清的意见，被告人罗光发没有提供相关证据证实，本院不予采信。被告人罗光发在收取对方当事人的货物和货款后逃匿，并将所得钱款挥霍一空,其行为符合合同诈骗罪的犯罪构成特征,应当以合同诈骗罪对被告人罗光发定罪处罚，故辩护人关于被告人的行为不构成合同诈骗罪的辩护意见不能成立，本院不予采纳。庭审中被告人罗光发翻供，缺乏正当理由，本院不予采信。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：一、2013年10月份的一天，被告人李志国与王银泽（已判刑）到保定市徐水区安肃镇沿村周某1家购买古董未果。2014年5月5日凌晨3时许，李志国伙同王某2、郭某、杨某（均已判刑）、李某（在逃）蒙面持棒球棍等物进入周某1家，将周某1一家人进行捆绑后，抢走一张泰国花梨木制八仙桌、两把泰国花梨木制椅子，价值22000元。期间郭某和杨某还劫取现金共1400元。案发后，王某2配合公安机关将被抢物品全部返还被害人，王某2、郭某、杨某共计退还赃款1400元，并自愿补偿周某1家现金3100元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人李志国以非法占有为目的，伙同他人入户以暴力方法劫取他人财物，数额较大，并致一人轻伤，其行为侵犯了他人的人身权利及财产所有权，已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关及辩护人提出的被告人李志国有自首情节，可以从轻或者减轻处罚的公诉及辩护意见，经查，被告人李志国主动到公安机关投案时如实供述在徐水区实施抢劫犯罪的事实，针对该起事实，应认定其有自首情节；针对在河南抢劫的犯罪事实，在公安机关已经查证属实后，才如实供述，不符合自首的条件，本院根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出的李志国系从犯的辩护意见，经查，李志国在所参与的两起犯罪中，并非起次要或者辅助作用，只是与其他同案犯分工不同，不符合从犯的条件，该辩护意见不予支持；关于辩护人提出的被害人未受到经济损失，对李志国可从轻处罚的辩护意见，经查，在李志国到案前，被抢物品已返还被害人，其他同案犯已赔偿了被害人的损失，该事实与李志国无关，不能作为对其从轻处罚的情节予以考虑，该辩护意见，不予采纳；关于辩护人提出的在第一起犯罪中，其他同案犯抢劫现金的行为属于实行过限行为，不应计入李志国参与共同犯罪的数额，经查理据不足，不予采纳。被告人李志国伙同他人两次入户实施抢劫，并致一人轻伤，可酌情从重处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2018年11月21日5时许，被告人谢川西驾驶川32-×××××大中型拖拉机沿青神县眉青路某神县方向往眉山方向行驶，行驶至眉青路17KM路段时，发现前方右侧非机动车道内有一名行人，于是采取紧急制动并向左猛打方向，拖拉机在侧滑过程中车身右侧与行人徐某1发生碰撞，致徐某1当场死亡。事故发生后，为逃避责任，被告人谢川西驾驶拖拉机掉头逃逸。2018年12月28日，青神县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定谢川西的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《道路交通事故处理程序规定》第六十一条第一款“当事人有下列情形之一的，承担全部责任：（一）发生道路交通事故后逃逸的…”之规定，认定谢川西承担此事故全部责任，徐某1无责任。被告人谢川西及死者徐某1家属收到事故认定书后均没有申请复议。归案后，被告人谢川西如实供述了犯罪事实，并赔偿徐某1家属经济损失，得到其家属谅解。本案在审理过程中，本院委托井研县司法局对被告人谢川西进行判前调查评估，结论：适宜纳入本地区社区矫正管理范围。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人谢川西违反道路交通运输管理法规，驾驶安全技术状况不符合规定的机动车，行经事故路段时疏于观察，与非机动车道内的受害人发生碰撞，致受害人当场死亡的重大交通事故，谢川西应负事故全部责任。青神县公安局交通管理大队以谢川西在发生交通事故后逃逸的行为认定其负事故全部责任，与本院查明事实不符，对其作出的事故责任认定书本院不予采信。被告人谢川西的行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑；被告人谢川西归案后如实供述犯罪事实，系坦白，给予从轻处罚；被告人谢川西积极赔偿被害人家属的各项损失，并取得其谅解，给予酌定从轻处罚；被告人谢川西自愿认罪认罚，给予酌定从轻处罚。青神县人民检察院指控被告人谢川西犯交通肇事罪成立，所举证据确实、充分，适用法律及认定被告人坦白正确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人谢川西系初犯，认罪态度较好，经井研县司法局调查评估，同意对谢川西实施社区矫正，故可以对其适用缓刑，被告人谢川西辩护人的辩护意见，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2019年2月，被告人王成付与周丽琴（已判决）经事先合谋，由被告人王成付假冒和尚、周丽琴假冒尼姑，从安徽铜陵至江阴市镇以售卖佛像等名义骗取钱财。2019年2月25日上午，被告人王成付、周丽琴身着法衣来到江阴市售卖佛像等物，被告人王成付先行来到西石桥××号被害人顾某（1947年2月25日生）家某，上前敲门谎称家中有不祥之兆，其本人是季子寺菩萨派来解难的，以取得被害人的信任,后周丽琴也来到上述地点。被害人顾某遂向被告人王成付、周丽琴寻求解救之法并请二人进入家中“烧香拜菩萨”。期间，周丽琴伪造顾某儿子有血光之灾的假象，并与被告人王成付共同虚构做法事消灾、保佑家人平安等理由，骗得被害人顾某人民币7100元。被告人王成付、周丽琴各分得赃款人民币1600余元。案发后，公安机关从被告人王成付处追缴赃款人民币1200元并已发还给被害人顾某，被告人王成付、周丽琴家属分别退赔被害人顾某人民币2400元、3500元。案发后，公安机关从被告人王成付处扣押法衣等物。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人王成付以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。结合本案损失挽回情况，依法对被告人王成付予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王成付犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人当庭提出被告人王成付当庭自愿认罪的辩护意见，经查，被告人王成付庭审中对主要犯罪事实提出辩解，且无其他证据能够印证，故对上述辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的其他辩护意见和理由，经查，符合事实与法律规定，予以采纳。根据被告人王成付的犯罪情节和社会危害，依法不适用缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2020年9月28日15时许，被告人廖云因不满其女朋友郑某1与被害人张秋景在一起，遂来到揭阳市榕城区××××办事处埔上村新兴中路西围三巷43号门前等待。约10分钟后，廖云看到郑某1和张秋景一起开门出来时，廖云便上前将张秋景拉倒在地上并用拳头击打张秋景的脸部，要求张秋景不要再跟郑某1联系，然后拉着郑某1离开现场。经揭阳市榕城区××××××××鉴定，张秋景损伤程度属轻伤二级。2020年9月28日，廖云被公安机关抓获。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人廖云无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人廖云所犯罪名成立，本院予以支持。被告人廖云归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。被告人廖云的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张秋景造成物质损失，各项物质损失的具体数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、标准确定。张秋景已经发生的医疗费为17,929.91元，根据医疗证明确定必然发生的后续治疗费用约10,000元，合共27,929.91元。误工时间按住院及出院后医生建议休息时间计算，共17天；误工标准参照广东省2019年全省城镇私营单位就业人员年平均工资计算，误工费为5,310.00元（62,521元/年÷365天×17天）。张秋景住院期间的护理费按每天1人计算，标准150元/天，护理费为2,550元（150元/天×17天）。交通费按住院每天30元计，共510元（30元/天×17天）。住院伙食补助费根据其住院天数，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算确定，为1,700元（100元/天×17天）。张秋景未涉残，营养费按500元计算。张秋景诉请赔偿医疗费（含后续治疗费）的数额，与其治疗情况相符，予以支持；诉请赔偿误工费、护理费、交通费、住院伙食补助、营养费的数额，均超过法定标准或合理范围，对超过部分不予支持500元；符合其治疗情况，予以支持；诉请赔偿康复费，未提供合法、有效依据，不予支持。上述各项合计共38,499.91元。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控：2019年下半年，被告人黄某多次盗窃他人财物，且数额较大，具体分述如下：1、2019年下半年的一天，被告人黄某趁被害人李某在“ｉｆ.1987”服装店一楼门面看店时，溜到二楼卧室内，将被害人李某放在卧室柜子内的一枚一克多的黄金戒指盗走；2、两个月之后的一天，被告人黄某采取同样的手段，将被害人李某放在二楼卧室内的一枚两克左右的黄金戒指盗走；3、2019年9月份左右的一天，被告人黄某采取同样的手段，将被害人李某放在二楼卧室柜子内的一枚不足三克的黄金戒指盗走；4、2019年下半年的一天，被告人黄某在被害人杨某的“红蜻蜓”鞋店收银台抽屉里分6次，共计盗得现金1500元左右；5、2019年7月份的一天，被告人黄某帮李某在李某婶婶陈某家接东西时，盗走货架包内现金200元。2019年12月10时，被告人黄某主动投案，并如实供述其犯罪事实。案发后被告人与三被害人达成赔偿协议，并已实际履行，取得了三被害人的谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。本案被告人黄某盗窃李某家时，系入户盗窃，酌情从重处罚。被告人黄某自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某表示认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人黄某盗窃后积极进行赔偿，取得三被害人的谅解，可以酌情从轻处理。宁乡市人民检察院提出的对被告人黄某犯盗窃罪判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2019年6月2日晚，被告人熊某在枝江市安福寺镇某村四组田某家（安福寺镇某村中心路4Km＋500m处西侧）吃晚饭饮酒，当晚19时25分左右熊某驾驶未经年审的鄂Ｅ×××××两轮摩托车，从田某家门前驶入某村中心路时，与饮酒后由南向北行驶的易某4驾驶的无登记牌号的两轮摩托车相撞，致两车受损、熊某和易某4受伤，易某4受伤后经医院抢救无效死亡。经检测：熊某经呼吸式酒精检测结果为33mg/100ml，易某4经血液取样酒精检测结果为172.95mg/100ml。经枝江市公安局交通警察大队认定：熊某负事故的主要责任，易某4负事故的次要责任。同时查明，附带民事诉讼原告人李某、易某1、易某2的经济损失有：死亡赔偿金239648元、丧葬费30280.5元、交通费1000元、误工费954元，合计271882.5元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人熊某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。熊某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。熊某负本次事故的主要责任，应当承担主要赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张的交通费虽无证据证实，但考虑确有交通费支出，本院酌情支持1000元；主张的精神损害抚慰金，不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持；主张李某的被扶养人生活费，于法无据，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人李某、易某1、易某2的经济损失271882.5元，由熊某在交强险赔偿范围内赔偿110000元，余下损失由熊某赔偿113317.75元。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2016年1月份，被告人陈锦勇伙同他人多次从漳州市云宵县运载卷烟至南安市水头镇，委托周长存（已判决）从南安水头镇寄送卷烟至全国多个地方进行销售。2016年1月8日，被告人陈锦勇将运载至南安市水头镇南桥村溪南周长存仓库内的卷烟，委托周长存准备通过快递寄出时被公安机关查获。该批卷烟包括黄金叶（天叶）86条、南京（九五）42条、白沙（和天下）48条、云烟（软大重九）40条、苏烟（五星红杉树）453条、云烟（紫）500条、芙蓉王（硬）450条、中华（软）493条、中华（硬）329条、冬虫夏草10条、牡丹（软）100条、玉溪（软）48条，合计2599条（货值金额共人民币1004550元）。经鉴别，上述涉案卷烟均系假冒注册商标且系伪劣卷烟。2020年7月28日，被告人陈锦勇到云宵县公安局东厦派出所投案，同日被带回南安市公安局调查。
法院推理:

Response: 本院认为：被告人陈锦勇明知是伪劣卷烟仍委托他人邮寄给买主，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立。本案已查获的烟草专卖品尚未实际销售，货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额定罪起点数额标准的三倍以上的，应以生产、销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚，对被告人陈锦勇可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈锦勇自动投案，且归案后能如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人陈锦勇自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人据此提出可从轻、减轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪悔罪表现，对被告人陈锦勇可以减轻处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2017年3、4月的一天，被害人臧某经周海楠（另案处理）等人介绍以苏Ｆ×××**号汽车抵押向被告人陈磊借款。被告人陈磊发现被害人臧某的汽车装有GPS，经与周海楠等人共谋，以被害人臧某隐瞒借款事实为由，采用限制人身自由、言语恐吓等手段，从被害人臧某处索得人民币5000元。案发后，被告人陈磊如实供述了自己的罪行，并当庭认罪认罚；退出人民币15000元（系南通市公安局直属分局自扣押陈磊亲属处扣押，暂存于该局）。南通市公安局直属分局扣押了被告人陈磊oppo手机1部。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人陈磊以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。被告人陈磊伙同他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人陈磊在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈磊能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈磊犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人陈磊从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人陈磊当庭表示认罪认罚，可以依法从宽处理；其已退赃，酌情从轻处罚。对辩护人基于上述量刑情节，建议对被告人陈磊从轻处罚、从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。本案的被害人的行为不构成刑法意义上的过错，故不能减轻被告人陈磊的罪责。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2020年5月31日2时25分许，被告人汪冬冬醉酒(经鉴定，汪冬冬血液中乙醇含量为127.32mg/100ml)驾驶车牌号为粤K*****的小型轿车，行驶至东莞市********完美酒店对出路段时，与被害人涂某学驾驶的车牌号为粤S*****的小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。公安机关接报后赶赴现场将汪冬冬带走调查。公安机关认定汪冬冬负事故的全部责任，涂某学无责任。事后，汪冬冬赔偿被害人涂某学4500元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人汪冬冬无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汪冬冬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汪冬冬醉酒驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；鉴于被告人汪冬冬发生事故后留在现场等候，公安机关到场后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可视为自首，依法可从轻处罚；鉴于被告人汪冬冬已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关当庭向本院提出对被告人汪冬冬适用判处拘役一个月五日，并处罚金的量刑建议，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2019年9月19日23时许，被告人陶凯驾驶鄂Ａ×××××重型仓栅式货车，载运脚手架钢材自荆州江陵县至武汉，车上载乘周某1、代某。行驶至本市沉湖镇福仙大道与段李大道交叉路口处，追尾前方刘某驾驶的同向等候红绿灯的鄂Ｆ×××××（鄂Ｈ×××××）半挂牵引车，被告人陶凯驾驶的货车前部右侧与半挂牵引车后部左侧发生碰撞，造成乘坐人周某1现场死亡、代某及被告人陶凯受伤、两车受损的交通事故。汉川市公安局交通警察大队认定被告人陶凯承担此事故的主要责任。经鉴定，被害人周某1符合交通事故致复合性损伤死亡。另查明，被告人陶凯与被害人周某1家属达成和解协议，赔偿了部分经济损失，并取得了被害人周某1家属的谅解。经本院委托，湖北省荆州市江陵县社区矫正工作管理局对被告人陶凯进行了审前社会调查，该局提交了被告人陶凯的社会调查评估意见书，同意接受被告人陶凯为社区矫正对象。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人陶凯违反道路交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陶凯有自首情节且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陶凯与被害人周某1家属达成调解协议，赔偿了部分经济损失，并取得了被害人周某1家属的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人陶凯的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良的影响，可以适用缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2018年8月至2019年4月期间，被告人廖先锋为骗取货车司机钱财，在“×”APP上注册账号，然后用该账号发布虚假的货运信息。在通过该货运信息平台获取货车司机的信息后，被告人廖先锋利用从全国各地邮购的电话卡，与电话卡归属地的货车司机取得联系，谎称自己手中有货运信息，然后要求被害人通过微信红包或转账的方式，向自己指定的微信账号支付数十元至数百元不等的“中介费”或“定金”（有时编造理由让被害人重复支付），得手后随即将对方微信拉黑，或将手机关机。被告人廖先锋采取上述方式多次对全国货运司机实施诈骗，涉案金额共计人民币52450元。
法院推理:

Response: 本院认为，本案证据足以排除公诉机关指控的犯罪数额包含被告人廖先锋经营典当铺和茅台酒合法收入的可能，且所有涉案款项最终均指向被告人廖先锋。故被告人廖先锋及其辩护人提出的该项辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，本院认为，被告人廖先锋以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关建议判处被告人廖先锋三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金。该量刑建议适当，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控，2020年5月26日14时许，被告人赵某某与被害人郭某某因经济纠纷在定边县人民法院门口发生矛盾，被告人赵某某用拳头殴打被害人郭某某的手和头部，用脚踢被害人郭某某的臀部，致被害人郭某某左手第5掌骨颈粉碎性骨折、闭合性颅脑损伤。后经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定被害人郭某某的伤情为轻伤二级。另查明，案发后，被告人赵某某与被害人郭某某达成赔偿协议，由被告人赵某某一次性赔偿被害人各类经济损失共计人民币30500元，已全部兑现，被告人的行为取得了被害人的谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人赵某某因经济纠纷与他人发生口角后，不能冷静处理，明知其行为会损害他人身体健康，而故意对他人拳打脚踢致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持，应以故意伤害罪对被告人赵某某予以处罚。案发后，被告人赵某某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于被告人能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赵某某有期徒刑六个月，并可适用缓刑的量刑建议切实有据，予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明,2020年3月19日0时许，被告人韩宝臣来到抚顺市顺城区下，将被害人黄某停放在此的“力帆”牌黑色摩托车盗走。案发后，被告人韩宝臣与被害人黄某达成赔偿协议并取得被害人黄某的谅解。2020年4月5日夜间，被告人韩宝臣来到抚顺市新抚区下，使用钢锯条将被害人季某停放在此的“新大洲本田”牌摩托车铁锁锯断后盗走。后经抚顺市价格认证中心认定，被盗物品价值人民币1235元。案发后，被盗物品被公安机关依法扣押并返还被害人。被告人韩宝臣与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解。2020年4月23日夜间，被告人韩宝臣来到抚顺市东洲区下，使用钢锯条将被害人赵某停放在此的“王某”牌摩托车铁锁锯断后盗走。后经抚顺市价格认证中心认定，被盗物品价值人民币350元。案发后，被盗物品被公安机关依法扣押并返还被害人。被告人韩宝臣与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解。综上，被告人韩宝臣共盗窃3次，犯罪数额人民币1585元。2020年4月24日，公安人员将被告人韩宝臣抓获，到案后被告人韩宝臣如实供述了公安机关尚未掌握的第一、三起盗窃事实。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人韩宝臣以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪，罪名成立。被告人韩宝臣因违法事实被抓获后，如实供述犯罪事实且愿意接受处罚，系自首，依法可以对其从轻处罚。辩护人此项的辩护意见本院予以采纳。被告人韩宝臣到案后全额退赃且缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。被告人韩宝臣经其所在社区评估，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2019年4月5日8时25分许，被告人张健驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿合肥市大姚路由南向北超速行驶至“崔岗村”附近时，张健未能按照操作规范安全驾驶，向右偏移方向，致皖Ａ×××××号小型轿车前部撞到在其前方路边同向步行的被害人朱某、刘某，造成朱某、刘某受伤，皖Ａ×××××号小型轿车受损。事故发生后，张健电话报警并通知“120”救护车，出勤交警至现场勘验后依法将张健带回交警队接受调查。朱某由“120”送至医院抢救，后经抢救无效于2019年4月5日死亡。经安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书认定:朱某符合交通事故致闭合性颅脑损伤死亡；刘某的人体损伤程度为轻伤二级。经合肥市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定:张健负此事故全部责任，朱某、刘某无责任。案发后，被告人张健对被害人朱某的亲属予以了补偿，取得被害人近亲属的谅解。支付了伤者刘某医药费等。
法院推理:

Response: 本院认为：被告人张健违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。其系自动投案，归案后如实供述自己的罪行，可认定为自首，可从轻处罚。案发后对被害人朱某的亲属予以了补偿，取得被害人近亲属的谅解；支付了伤者刘某医药费等，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人自首，赔偿等辩护意见成立，本院予以采信。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2018年8月18日上午10时许，被告人潘某某在马鞍山市雨山区佳山乡前庄村排灌站工作时间，与马鞍山春盛生态农业有限公司工作人员李某因防汛沟排水一事发生争执。后双方拉扯继而发生肢体冲突，期间被告人潘某某用其日常使用的鱼叉将李某右小腿部位扎伤，后经马鞍山市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，李某的人体损伤程度达到轻伤二级范畴。另查明：2018年8月18日上午事发后，被告人潘某某在案发现场明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，且到案后如实供述了自己的犯罪事实。又查明：2018年12月27日，被告人潘某某在公安机关就民事赔偿事宜与被害人李某达成治安调解协议，被告人潘某某自愿赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解。
法院推理:

Response: 本院认为：被告人潘某某故意伤害他人身体，造成他人轻伤（二级）后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某某在案发现场明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人潘某某在刑事诉讼过程中自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；鉴于被告人潘某某到案后就民事赔偿事宜已与被害人达成赔偿协议，且已履行完毕并取得被害人谅解，依法亦可酌情从轻处罚。综合考量本案被告人潘某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害程度、赔偿情况、自愿认罪认罚、较好悔罪表现以及检察机关的量刑建议，依法对被告人潘某某从轻处罚并可以适用缓刑。对于辩护人提出与本院认定的被告人依法具有的法定从轻以及酌定从轻处罚情节相同的辩护意见，因符合本案实际，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2020年11月6日23时许，被告人谢先明与女友途经濮阳市华龙区益民路与昆吾路交叉口西50米路南，被害人郝某乘坐出租车在此处下车，双方因故发生言语争执，后谢先明将郝某殴打致伤。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，郝某面部创口构成轻伤二级。2020年11月26日，被告人谢先明到濮阳市公安局黄河路派出所投案，并如实陈述了事情经过。本案审理期间，被告人谢先明赔偿被害人郝某各项经济损失2万元并取得谅解。另查明：2003年1月3日，被告人谢先明因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑一年，2007年9月25日因犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪被濮阳市中级人民法院判处有期徒刑二年，2012年11月27日因犯过失致人重伤罪被本院判处拘役六个月，2013年4月24日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑一年，2017年12月14日因寻衅滋事濮阳市公安局中原分局行政拘留十日。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人谢先明故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已犯有故意伤害罪。谢先明主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其具有前科，可以酌情从重处罚。公诉机关指控谢先明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。谢先明的辩护人关于“谢先明自愿认罪认罚，具有自首情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，被害人对矛盾激化负有责任，请求对谢先明从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明,2013年上半年，被告人刘明在代办车辆非现场交通违章处理过程中，经长沙市公安局交警支队处罚教育科劳务派遣人员刘明强（另案处理）介绍，与处罚教育科民警肖某（另案处理）结识。在交往过程中，刘明得知肖某具有车辆非现场交通违法记录免记分等处理权限。2013年11月，为谋取不正当利益，被告人刘明请托肖某帮忙为其代办的车辆非现场交通违法记录进行免记分处理，并承诺按每处理一条应记3分的违法记录100元、每处理一条应记6分的违法记录200元的标准给予好处费。肖某接受了刘明的请托。2013年11月起，被告人刘明从违章车主及从刘某、文某等中介人员处揽取车辆非现场交通违法业务后，将违法记录写在纸条上，并将应给肖某的好处费夹在纸条内，每周一至二次到肖某的办公室，请肖某对车辆违法记录进行免记分处理，并将好处费一并送给肖某，每次送给肖某5000元至6000元不等现金。2013年11月至2015年3月，被告人刘明通过上述方式，先后52次送给肖某现金共计人民币462500元，其通过请托肖某帮忙办理车辆非现场交通违法记录免分业务，非法获利180000元。2018年4月4日，被告人刘明主动与湖南省纪委监委驻省公安厅纪检监察组“12.07”专案组取得联系，到专案组如实交代了自己涉嫌行贿的事实，并协助专案组抓捕、劝说其他社会中介人员到案，有立功表现。其归案后如实供述了自己的罪行并退缴赃款40000元。
法院推理:

Response: 本院认为被告人刘明为谋取不正当利益，请托国家工作人员违法处理车辆交通违法记录，并给予财物，应当以行贿罪追究其刑事责任。长沙市天心区人民检察院指控被告人刘明犯行贿罪的事实及罪名成立。本院应对被告人刘明的行为依法予以惩处。被告人刘明系主动投案，其归案后及在在法庭审理期间均能如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人刘明协助办案机关抓捕了其他犯罪嫌疑人并劝说其他犯罪嫌疑人投案自首，可以认定其具有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人刘明自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控：2019年7月28日23时许，被告人程千祥驾驶鲁Ｒ×××××号“捷达”牌轿车沿518国道自东向西行驶至成武县路口处时，因夜间驾驶机动车未保持安全车速、违反标志指示，与由北向南行驶的马某驾驶的电动自行车发生交通事故，致马某当场死亡。事故发生后，被告人程千祥驾车逃逸。经鉴定，被害人马某系颅脑损伤合并创伤性休克而死亡。经责任认定，被告人程千祥承担事故的全部责任。2019年7月30日，被告人程千祥向成武县公安局交通警察大队投案。公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人程千祥的刑事责任，提出被告人程千祥有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二至三年，可适用缓刑。被告人程千祥对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，并签署具结书。本院查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，2019年8月9日，经调解，被告人程千祥与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属九十二万元，取得了被害人近亲属的谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人程千祥违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，其主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。其与被害人近亲属达成赔偿协议,并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。经调查评估,其对所在社区不良影响较小。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2019年11月26日至12月19日，被告人王莹在南平市建阳区××小区××栋××单元××室与被害人李某共同租住期间，乘李某不备，多次使用李某的手机，登录李某的支付宝账户，通过支付宝转账方式，将李某名下与支付宝账户绑定的尾号4969中国银行账户内钱款转至自己的支付宝账户内，共计盗走人民币30000元，具体如下：11月26日转账人民币1500元，11月30日转账人民币1000元，I2月3日转账人民币4000元，12月4日转账人民币3000元，12月7日转账人民币1000元，12月9日转账人民币3000元，12月11日转账人民币3000元，12月14日转账人民币5000元，12月16日转账人民币2000元，12月17日转账人民币4000元，12月18日转账人民币1000元，12月19日转账人民币1500元。2020年6月13日，被告人王莹在广东省汕头市龙湖区××街道××街××栋××室被民警抓获。归案后，王莹如实供述自己的犯罪事实。王莹的家属已向被害人李某赔偿全部经济损失人民币30000元和交通费人民币8400元，并取得李某的谅解。本案审理期间，被告人王莹预交罚金人民币15000元。经南平市建阳区社区矫正管理局审前社会调查，认为其符合社区矫正条件。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人王莹构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王莹多次窃取他人财物，对其可酌情从重处罚。被告人王莹归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，已赔偿被害人全部损失并取得谅解，对其可以从轻、从宽处理。根据被告人王莹的犯罪情节和悔罪表现并结合其符合社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人王莹从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议及辩护人提出的相关辩护意见均符合查明事实，予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控，2017年12月21日,被告人郑某某找人将自家位于安阳市殷都区电厂西苑小区43号楼3单元4楼东户电表进行改动以偷电，2020年4月29日安阳市西郊供电所工作人员到现场核查时发现电表异常。经河南省电力公司检定，自2017年12月21日至2020年4月29日，被盗电量为11117.68KW/H,窃取电量金额为8794.98元。2020年5月7日，被告人郑某某补交电费8794.98元，并缴纳三倍违约使用电费26384.94元。2020年8月10日，被告人郑某某经安阳市公安局殷都分局办案民警电话通知后主动到案。为证实上述指控，公诉机关提供了1.物证：电表1块；2.户籍证明、到案经过、违章用电、窃电处理单、电费统一收据等书证；3.证人曹某、张某证言；4.被害人范某陈述；5.被告人郑某某供述与辩解；6.国网河南电力公司安阳供电公司计量中心检定结果通知书、河南省电力公司计量中心检定结果通知书；7.其他证据材料。公诉机关认为被告人郑某某以非法占有为目的，通过改动电表的方式盗窃电力资源，数源较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据郑某某的犯罪情节、认罪悔罪态度等情况，建议以盗窃罪判处郑某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。被告人郑某某及其辩护人对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为郑某某自愿认罪认罚，家属已退还全部非法所得；无前科，系初犯、偶犯，社会危害性较小，希望从轻处罚。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，通过改动电表的方式盗窃电力资源，数源较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑某某犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后被告人郑某某已补缴电费并缴纳三倍违约使用电费，对郑某某可酌情从轻处罚。经评估，被告人郑某某具备社区矫正条件，适宜社区矫正。被告人郑某某认罪认罚，可依法从宽处理。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控，2019年12月25日18时21分左右，被告人沈爱峰驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车，沿如东X301线由西向东行驶至如东县丰利镇石华加油站路口西侧路段时，遇有被害人郭某（男，居民身份证号码××，住如东县丰利镇）同向步行，发生碰撞交通事故，致被害人郭某受伤，车辆局部受损。被害人郭某经抢救无效于当月29日死亡。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人沈爱峰承担本起事故的全部责任。事发后，被告人沈爱峰主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，案发后，被告人沈爱峰已支付被害人近亲属部分经济损失，并取得谅解。其驾驶的车辆在泰康在线财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为100万元的第三者责任险，被害人近亲属已另行提起民事诉讼。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人沈爱峰违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人沈爱峰犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人沈爱峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。如东县人民检察院指控被告人沈爱峰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。被告人沈爱峰在庭审中自愿认罪，并已支付被害人近亲属部分经济损失，且取得谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人沈爱峰所驾车辆已投保机动车交通事故责任强制保险和保险限额为100万元的第三者责任险，被害人近亲属已另行提起民事诉讼，其经济损失能够得到救济。根据被告人沈爱峰的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，被告人焦飞双与被害人郝某通过微信聊天相识。2015年8月16日14时许，被告人焦飞双欲与郝某发生性关系，谎称给郝某准备的礼物太大，哄骗郝某到其位于沈阳市沈北新区的家中取礼物。郝某进屋后，被告人焦飞双将郝某抱入卧室，采取将郝某按倒在床上、将身体压在郝某身上、强某郝某的暴力手段欲强行与郝某发生性关系，遭到郝某以咬住被告人焦飞双舌头，推、抓被告人焦飞双身体方式的反抗，被告人焦飞双在遭到反抗后自动放弃继续实施强奸行为。随后，郝某接到其前夫阎某的电话离开案发现场。当日19时许，郝某带着其前夫阎某等人找到被告人焦飞双，双方发生纠纷，郝某与被告人焦飞双分别报警后被带到公安机关接受调查。2015年8月17日，公安机关对郝某被强奸一案立案侦查，后因办案民警王某（已判决）收受被告人焦飞双姐姐焦某的贿赂，使被告人焦飞双未及时受到刑事追究。2018年12月13日，被告人焦飞双经传唤到案。另查，被告人焦飞双与被害人郝某达成刑事和解,向被害人郝某进行了经济补偿并取得了被害人郝某的谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人焦飞双违背妇女意志，欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予惩处。公诉机关指控被告人焦飞双犯强奸罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人焦飞双在实施犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，应当对其减轻处罚。关于辩护人提出被告人构成自首的辩护意见，经查，虽被告人焦飞双在双方发生纠纷后报警，后被带至公安机关。但其报警事由为被他人殴打，就其强奸犯罪而言，并无投案的主动性和自愿性，且以行贿办案民警的方式意图逃避刑事追究，依法不能成立自首，辩护人的该辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人的犯罪情节显著轻微，自动放弃犯罪，应当免于刑事处罚的辩护意见，本院认为，虽被告人的行为未造成被害人的人身伤害，但其实施的暴力手段亦会造成被害人精神痛苦，存在损害后果，本案不属中止犯罪免予刑事处罚的法定情形，故对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人焦飞双当庭自愿认罪、能够积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可对其从宽处理。经调查评估，被告人焦飞双具备社区矫正条件，综合考虑被告人焦飞双的犯罪的事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，可以对其适用缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控，2020年5月9日01时05分许，被告人蒋某某醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，沿子洲县城大理路由西向东行驶至科慧大厦路段时，将道路南侧的行人高某某、窦某1、窦某2、李某某四人撞到，发生道路交通事故。事故致高某某、窦某1、窦某2、李某某及被告人蒋某某不同程度受伤。被告人蒋某某的血液中乙醇浓度含量经鉴定为200.29mg/100ml。经子洲县公安局交通警察大队对此次事故的责任认定：蒋某某承担事故的全部责任；高某某、窦某1、窦某2、李某某均不承担责任。公诉机关并当庭出示了相关证据，认为被告人蒋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成了危险驾驶罪，请依法惩处。庭审中，公诉机关根据被告人蒋某某认罪认罚，建议对被告人蒋某某判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。被告人蒋某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。指定辩护人苏某的辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，认为被告人蒋某某自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑意见。
法院推理:

Response: 本院认为,被告人蒋某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上无证驾驶无牌两轮摩托车，其行为侵犯了交通运输安全和公共安全，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某某的犯罪事实及罪名均成立，应予惩处。被告人蒋某某醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，其血液中的乙醇浓度含量为200.29mg/100ml，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款、第二款、第五款规定的情形，应从重处罚。被告人蒋某某犯罪后自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人苏某认为被告人蒋某某自愿认罪认罚，可从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以支持。公诉机关建议对被告人蒋某某的量刑意见符合法律规定，本院应予采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2018年2月13日凌晨4时许，李某2叫上粟某智、梁某3、梁某4（三人另案处理）等人，驾驶小车来到平南县某宾馆找其妹妹李某1并将李某1带离宾馆。在粟某智等人驾驶小车前往平南县方向途中，莫某1打电话来要求粟某智等人将李某1送回宾馆，遭到粟某智的拒绝，双方为此发生争吵并约定在平南县如家宾馆附近“倾数”打架。随后粟某智当即打电话叫时在平南县城市财富酒店的被告人粟钦明等人到如家宾馆集中打架。被告人粟钦明接到粟某智电话后，随即叫黎某秋（另案处理）驾驶小车一起来到如家宾馆附近与粟某智等人会合。后见到粟某智等人与莫某1等人发生斗殴后，粟钦明在车上拿一条伸缩棍冲出去与对方对打。在斗殴过程中，莫某1被用刀砍伤致轻伤一级。另查明，被告人粟钦明于2019年2月8日主动到公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人粟钦明赔偿了伤者莫某1经济损失25000元并取得谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人粟钦明伙同他人，持械积极参加聚众斗殴，其行为已触犯了刑律，构成聚众斗殴罪，且依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人粟钦明犯聚众斗殴罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人粟钦明持械积极参与斗殴，起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；但其作用较召集者粟某智小，在量刑时应有所区别。被告人粟钦明能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人粟钦明能积极赔偿伤者的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人粟钦明犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，1、2019年10月22日至24日间，被告人陈东江在漳州市漳州开发区码头公司保安室内，谎称其系退伍军人，以有关系可以帮冯某办理《保安证》、《消控证》为由，骗取冯某人民币7900元。2、2019年11月1日至10日间，被告人陈东江向私家车司机谢某谎称其系经营玉米大豆生意的老板，以需雇乘汽车到上海、桂林签订合同为由，骗取谢某载其到上海、桂林旅游，让谢某垫付沿途的费用，共骗走谢某人民币10710元。3、2019年11月10日，被告人陈东江到漳州市漳州开发区川妹子足浴店，向刘某谎称其系漳州开发区码头的老板，以借电动自行车骑行到码头为由，骗走刘某的爱玛牌电动车（价值3500元）一辆，后销赃得款人民币1400元。4、2019年11月13日，被告人陈东江在漳州市漳州开发区百合苑小区鑫旺简餐店内，谎称自己是承包码头的老板，可以帮忙介绍工作，骗取简餐店经营者郭某的信任。次日，被告人陈东江以急需现金为由，向郭某兑换人民币5000元，并谎称其公司财物将通过微信转账人民币5000元给郭某，骗走郭某人民币5000元。案发后，被告人陈东江归还谢某、冯某各人民币2500元。刘某的爱玛牌电动车已被追还。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人陈东江以非法占有为目的，多次采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财共计27110元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈东江曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人陈东江能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。并已退赔部分被害人的经济损失和追回部分赃物，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2015年7月7日13时许，被告人徐某同李某驾驶摩托车来到老四平镇光辉村金某家，被告人徐某独自进入屋内，手持菜刀与斧子与金某发生厮打，并将金某所戴金项链抢走，后被告人徐某将金项链卖至四平市一金店。2018年12月26日，公安机关将被告人徐某抓获。2018年12月29日经昌图县物价局评估，被害人被抢金项链价格为人民币4039元。2019年7月26日，被告人家属与被害人达成协议，被告人家属赔偿被害人经济损失人民币15000元，并取得了被害人的谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，以暴力方法入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关于被告人辩解抢劫行为发生在大门外，辩护人认为入户抢劫证据不足的辩解理由及辩护意见，综合全案证据，足以认定被告人徐某入户抢劫的事实。故对被告人徐某的辩解及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人家属积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。根据其犯罪性质，认罪程度，本院酌定予以从轻处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2019年8月18日18时50分许，被告人曾凡明驾驶赣Ｆ×××××小型普通客车从乐安县戴坊镇朱元村前往乐安县戴坊镇方向行驶，行驶至戴坊镇沙堆村口上村小路段时，曾凡明未及时采取避让措施，撞到横过马路的行人沈某及其怀里抱着的杨文辉，造成沈某、杨文辉受伤及赣Ｆ×××××小型普通客车受损的交通事故。李某闻讯到事故现场并拨打报警电话，被告人曾凡明在现场等待交警处理。后沈某、杨文辉被送往医院抢救，杨文辉经医院抢救无效死亡，沈某伤情经鉴定为重伤二级。该事故后经乐安县交通警察大队认定被告人曾凡明承担全部责任。又查明，2019年9月30日被告人曾凡明与死者杨文辉家属达成调解协议，赔偿了死者杨文辉家属损失396000元。2020年9月24日被告人曾凡明与伤者沈某达成调解协议，赔偿了被害人沈某的全部损失。被告人取得了被害人及其家属的谅解，被害人及其家属同意对被告人判处缓刑。据此被害人出具了谅解书，表示对被告人进行谅解，并同意适用缓刑。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人曾凡明违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后被告人明知他人报警仍在现场等待，抓捕时无拒捕，视为自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚；又赔偿了被害人全部的损失，取得了被害人及其亲属的谅解，具有酌情从轻处罚情节。被告人自愿签订认罪认罚具结书，可从宽处理。另根据调查评估意见，判处缓刑对被告人所居住的辖区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明的事实与光山县人民检察院指控的事实一致。另查明：案发后，被告人李文勇与被害人王某达成调解协议，赔偿了王某的经济损失，王某表示不再追究李文勇的责任。被告人系光山县凉亭乡光明村罗洼村民组建档立卡贫困户，肢体三级伤残，家庭经济较困难。光山县林业和茶产业局于2020年1月3日依法为被告人李文勇砍伐位置的树木办理了《林木采伐许可证》。上述指控事实，被告人李文勇在开庭审理过程中均无异议，且有书证受理案件登记表、鉴定意见书、户籍证明、前科证明、到案经过、申请办理《林木采伐许可证》材料复印件、林木转让协议书、树木赔偿协议书；证人王某、杨某、张某、代某、范某的证言；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；被告人的供述与辩解、被告人建档立卡贫困户明白卡、《残疾证》、《林木采伐许可证》等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人李文勇违反森林法的规定，在《林木采伐许可证》还没有颁发的情况下,将光山县泼陂河镇曾围孜村徐店村民组河湾的杨树砍伐273株，立木蓄积35.1169立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李文勇犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人李文勇在购买的林木范围已经办理了采伐林木的相关审批手续而因采伐计划用完，林业部门尚未颁发《林木采伐许可证》的情况下先行将林木砍伐，但在案件审理期间已经光山县林业部门颁发了《林木采伐许可证》，被告人犯罪的主观恶意性较小，犯罪情节较轻。在光山县森林公安局还未刑事立案尚在一般性排查询问时主动如实交代自己的罪行，构成自首，依法可以对其从轻或减轻处罚；被告人在自愿的前提下签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。被告人系初犯、偶犯，自愿赔偿被害人的经济损失，且主动缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控：2017年7月份，被告人张海书在丘北县温浏乡竹箐岔路跟一个不知名苗族买了一只射钉枪，后一直非法持有在家中。2018年6月23日，丘北县公安局接到举报后，在被告人张海书家查获非法持有的一支射钉枪。经鉴定，张海书非法持有的枪支是用射钉器改制的枪支，具有致伤力，认定为以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。被告人张海书自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人张海书在拘役两个月以上四个月以下判处。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人张海书违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力、具有杀伤力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人张海书犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人张海书对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。被告人张海书在民警的劝说下主动交出非法持有的枪支，且在案发后主动到温浏派出所投案并如实供述犯罪事实，属于自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，辩护人相关辩护意见成立，本院予以采信。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：被告人方青系芜湖温氏畜牧有限公司出纳员。2015年1月至2018年8月，被告人方青在芜湖温氏畜牧有限公司任出纳期间，利用职务之便，通过收取公司客户、养户及员工现金而不缴存公司账户，或者缴存个人账户后而不转入芜湖温氏畜牧有限公司账户的方式侵占公司资金，随后以使用个人银行卡在POS机刷卡再撤销以获取POS机刷卡小票入账、年末编造虚假未达账项、虚构对供应商付款等方式掩盖公司账实不符的事实。经广州悦禾会计师事务所鉴定，2015年1月1日至2018年8月31日，方青担任芜湖温氏畜牧有限公司出纳员期间，侵占芜湖温氏畜牧有限公司资金共计人民币12047099.82元。2018年9月26日，被告人方青至南陵县公安局经侦大队投案，被告人方青到案后，将其持有的共计77万余元银行卡交至南陵县公安局。另查明，李某退出涉案款项10万元，已发还被害单位。
法院推理:

Response: 本院认为：被告人方青担任芜湖温氏畜牧有限公司出纳员期间，利用职务上的便利，将芜湖温氏畜牧有限公司资金共计人民币12047099.82元非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人方青犯职务侵占罪事实清楚，证据确实充分，应予以支持。被告人方青辩解称未侵占12047099.82元，最多只侵占了800余万元；辩护人辩称，起诉书指控的涉案金额证据不足，鉴定依据及鉴定程序不当，方青存在自首情节等意见。本院认为，被告人方青利用职务上的便利，将应收项款不入账、虚报支出的方式侵吞公司资金，有证人证言及方青的供述证实销售款都是通过方青入账，且方青也供述为了掩盖账实不符的情况，其就夸大公司银行账户的未达账项或将公司应付银行未付的款项提前记账，通过这些方式将公司账面余额和银行账面余额差距减少。本案中涉案金额是由方青申请重新鉴定后由南陵县公安局委托广州悦禾会计师事务所进行司法鉴定得出，该鉴定以芜湖温氏畜牧有限公司提供的财务资料及侦查机关直接调取的方青个人银行账户资料为依据，运用银行存款余额调节法，核对应付账款、养户取款台账、银行支出流水及检查记账凭证，确定2015年1月至2018年8月芜湖温氏畜牧有限公司收入账实差共计12047099.82元，鉴定程序合法，再有方青本人在该期间银行账户收入流水16989984.95元（其中方青间往来金额为4571722.72元）、支出流水16997459.64元（其中方青间往来金额为4062864元）予以佐证，能够形成证据链，故对被告人方青及其辩护人该项辩解意见不予采信。辩护人辩称，被告人方青具有自首情节。本院认为，被告人方青主动到案后未能如实供述主要犯罪事实，且拒不交代涉案金额的去向，不宜认定为自首。故对辩护人该项辩护意见不予采信。被告人方青到案后已退缴违法所得770000元及李某已退缴100000元，合计870000元，量刑时酌情从轻处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2019年6月8日11时00分许，被告人谭文贵（持Ｃ1驾驶证）未戴安全头盔，驾驶未注册登记、未投保机动车第三者责任强制保险的普通二轮摩托车，搭乘谭宇辉沿省道Ｓ324线由桂阳县荷叶镇往临武县城方向行驶，行至临武县武水镇东杨黄村路段时，因在前车左转弯时超车，与前方同向正在左转弯往东杨黄村方向由王某1未取得机动车驾驶证驾驶的电动二轮摩托车相撞，造成谭文贵、谭宇辉、王某1受伤，两车不同程度受损的交通事故。2019年8月2日，临武县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：谭文贵承担事故的主要责任，王某1承担事故的次要责任，谭宇辉不承担事故责任。被告人谭文贵对该认定书不服，申请复核。2019年9月10日，郴州市公安局交通警察支队作出复核结论：决定维持原道路交通事故认定。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，王某1所受之伤构成重伤二级。被告人谭文贵到案后，如实供述了上述犯罪事实，且签署了《认罪认罚具结书》。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人谭文贵一次性赔偿被害人王某1损失共计人民币70000元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人谭文贵违反交通运输管理法规驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，致一人重伤二级，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人谭文贵到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人谭文贵认罪并自愿接受处罚，且与被害人达成和解协议，依法从宽处罚。公诉机关根据本案被告人谭文贵的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。关于被告人谭文贵的辩护人贺伟、史敏均提出的“临武县交警部门出具的事故认定书认定事实、划分责任明显错误”的辩护意见，经查，该事故认定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，并经郴州市公安局交通警察支队复核确定，被告人及二辩护人均未能提供其他证据予以推翻，故对上述辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人史敏提出的被告人谭文贵应认定为自首的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。虽然社区矫正机构出具了不适用社区矫正的调查意见，但结合被告人谭文贵的犯罪事实、情节和悔罪表现，以及其已赔偿被害人王某170000元并表示认罪，本院决定对被告人谭文贵宣告缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明:2018年4月至11月，被告人李根江以为李晓波、魏某、杨某1、王某1等九人承运玉米或小麦为由，将李晓波等人的玉米或小麦运走后私自卖掉，并将出售的玉米或小麦款用于个人支出。具体犯罪事实如下：一、2018年4月9日，石家庄市××庞商贸有限公司在河北衡水市武强县××村王龙微的粮点购买了一车玉米，重32.35吨，价值59200元。该货物由被告人李根江负责承运至江苏省连云港高新区食品厂。李根江在运输过程中将该车玉米私自卖掉，并在石家庄市××庞商贸有限公司人员杜向荣向其询问情况时，编造理由隐瞒将货物卖掉的事实。后经石家庄市××庞商贸有限公司负责人李晓波多次与李根江联系。李根江退还32900元。现仍欠石家庄市××庞商贸有限公司26300元未退还。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人李根江诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述自己的罪行，并供述了侦查机关尚未掌握的部分诈骗犯罪事实，可以对其从轻处罚。其相关辩解意见，本院予以采纳。关于被告人李根江称，起诉书指控的第一起、第四起其卖货物时，已经过被害人的同意的辩解意见。经查，现有证据不能证明李根江卖货物经过了被害人的同意，其也未提供相关证据予以证实。故其该辩解意见，本院不予采纳。其违法所得，应继续追缴，发还被害人。作案工具，应予没收。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控：2020年10月10日中午，被告人潘青桃无证驾驶无号牌二轮摩托车沿皮高线由黎平县地坪镇地坪下寨往地坪乡派出所方向行驶，13时35分许，车辆行驶至皮高线50公里加600米处（小地名：地坪乡下寨）路段时，因未按操作规范安全、文明驾驶，导致车辆侧翻后潘青桃本人碰撞横过公路的行人石婢田，造成潘青桃本人受伤、行人石婢田经医治无效死亡及无号牌二轮摩托车损坏的道路交通事故。经黎平县公安局交通警察大队认定，潘青桃承担此事故的全部责任，石婢田无责任。被告人潘青桃事发后主动向公安机关报案，并在事故现场等待，到案后如实供述犯罪事实。已赔偿被害人家属部分经济损失，并取得了被害人家属的谅解。被告人潘青桃在起诉阶段签署了认罪认罚具结书。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人潘青桃违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。黎平县人民检察院指控被告人潘青桃犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘青桃事发后主动向公安机关报案，并在事故现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚；已赔偿被害人家属部分经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2015年11月18日21时许，贺州市平桂区黄田镇英石村老寨山传统庙会“放河灯”结束后，村民返回老寨山横穿207国道时，被告人朱厚泉伙同陈某2、姚某3、莫某4、姚某4（已判刑）等人将207国道往来的车辆拦停让村民通过，造成交通堵塞，被害人黄某驾驶黑色丰田凯美瑞轿车经过时，按响喇叭欲通过，朱厚泉伙同陈某2等人采用旗杆捅扎、脚踢的方式破坏黄某驾驶的车辆，造成车辆前挡风玻璃、左大灯、后挡风玻璃等处损毁。经鉴定，汽车损坏价值为5748元。2020年5月18日，朱厚泉被公安机关抓获归案。案发后，被告人朱厚泉取得了被害人的谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人朱厚泉任意毁损他人财物，情节严重，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）之规定，构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人朱厚泉犯寻衅滋事罪成立。在共同犯罪中，被告人朱厚泉积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对于辩护人提出被告人朱厚泉是从犯的辩护意见，与被告人朱厚泉在本案中所起的作用不符，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人朱厚泉如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人朱厚泉如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议本院对被告人朱厚泉从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人朱厚泉取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人朱厚泉取得了被害人的谅解的辩护意见，本院予以采纳。但对于辩护人提出被告人朱厚泉赔偿了被害人的经济损失，建议本院对被告人朱厚泉适用缓刑的辩护意见，经查，被告人朱厚泉未赔偿被害人的经济损失，根据被告人朱厚泉的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对被告人不宜适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2019年10月20日3时30分许，被告人潘某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿通港大道机动车道由东向西行驶至城北汽车站北侧时，与通港大道中间隔离花池发生碰撞，致苏Ｊ×××××号小型轿车部分损坏的交通事故后继续驾车离开现场。后被告人潘某在滴滴代驾宋某的提示与指挥下，将损坏车辆停放于人民北路“百姓批发”超市门前，并与宋某打的至“土匪窝”烧烤店吃夜宵，席间被告人潘某并未饮酒。5时许，被告人潘某与宋某打的至云馨宾馆休息。8时许，被告人潘某苏醒后因资费问题与宋某、云馨宾馆服务员任某发生争执，后云馨宾馆负责人王某报警,被告人潘某亦主动报警。经盐城市大丰区公安局交通警察大队认定：潘某负此事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送潘某的血样中检出乙醇，含量为147.3mg/100ml。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人潘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人潘某主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人潘某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时将综合考量。综合被告人潘某的犯罪情节，案发后的认罪、悔罪表现，对被告人潘某可以适用缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，被告人崔卜利于2020年8月31日下午，至常熟市莫城街道斜桥八组三环路附近，采用直接骑走的手段，窃得被害人刘某停放在上述地的价值人民币2464.5元的圣杰牌电动三轮车1辆(车内有锤子、撬棍、安全帽、硬币110余元等物品)。公安机关接到被害人刘某报案后，经过研判，于2020年9月1日19时许，在常熟市莫城安达洲物流有限公司内将崔卜利抓获。经审讯，崔卜利交代了其于2020年8月31日下午在常熟市莫城街道斜桥八组三环路附近盗窃一辆电动三轮车的犯罪事实。案发后，赃物电动车1辆已被公安机关追缴并发还被害人。被告人崔卜利自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人崔卜利以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人崔卜利如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人崔卜利承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人崔卜利有前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人崔卜利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对于辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人崔卜利的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现等，可依法适用缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2019年8月1日5时许，被告人吴军伦在东莞市塘厦镇林村社区****有限公司宿舍，趁舍友熟睡之机，盗走被害人刘某的一部魅族牌手机（价值约650元），盗走被害人王某的一部VIVO牌Z5X手机（价值1866.3元），盗走被害人周某的VIVO牌X9手机（价值约2000元），盗走被害人罗某的华为牌手机一部（价值约539.7元），盗走被害人何某的OPPO牌A59手机一部（价值约1040元），盗走被害人胡某的VIVO牌X20手机（价值约2200元），盗走被害人周某1的OPPO牌R17手机（价值约2559.2元）。破案后，涉案VIVO牌Z5X型手机被起回，已发还给被害人。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人吴军伦以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人吴军伦定罪处罚，罪名成立，本院予以支持，但指控的被害人的手机价值不当，本院予以纠正，经查，各被害人均有对涉案的被盗手机的新旧程度予以陈述，应予以采纳。被告人吴军伦曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对被告人及其辩护人提出的被告人只盗窃一台手机、没有盗窃其他手机的意见，经查，案发期间205、206宿舍有七台手机被盗了，而且案发期间被告人吴军伦在凌晨五点多离开宿舍现场，被告人吴军伦当时也是冒用他人身份进入案发工厂工作，案发后在被告人吴军伦身上缴获了其中一台涉案手机，综合上述情况，本院认为公诉机关指控被告人吴军伦实施盗窃七台手机的证据是确实、充分的，足以认定，对该意见本院不予采纳；对辩护人提出被告人认罪态度较好的意见，经查，被告人吴军伦否认大部分的盗窃犯罪事实，不属于认罪态度较好，对该辩护意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人吴军伦的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，本院依法对本案被告人吴军伦以其自报身份予以判决。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控，2019年6月13日19时许，被告人张某某驾驶豫Ｎ×××**重型特殊结构货车沿本市工业路311国道由西向东行驶，至工业路铝厂路口处时，与同方向行驶的被害人葛某骑行的电动二轮车追尾相撞，致葛某当场死亡。经鉴定，葛某符合车祸致全颅崩裂死亡。经认定，张某某负事故的全部责任。本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，在保险公司理赔的基础上被告人张某某另行赔偿被害人家属人民币85000元，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。案发后，张某某主动报警，在现场等待处理，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。能够积极赔偿被害人方损失，取得了被害人方的谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某某有期徒刑一年六个月，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2019年6月14日凌晨，被告人罗细牙头戴鸭舌帽、黑口罩来到新余市渝水区菜场门口旁，掀开被害人罗某的水果摊篷布围挡，见被害人罗某将一斜跨包枕在头下睡觉，便想将包拿走。当被告人罗细牙用力拉包时，被害人罗某惊醒并摔倒在地上，被告人罗细牙遂拿包逃离现场。之后被告人罗细牙在新余市正对面的一马路旁，从被害人罗某包内搜出人民币27000元，并将该包丢弃在该处。经鉴定，被害人罗某的损伤程度为轻微伤。2019年11月17日2时15分许，民警在新余市内抓获了被告人罗细牙。案发后，被告人罗细牙退赔给被害人罗某人民币27000元。
法院推理:

Response: 本院认为被害人罗某有关被抢钱物的陈述，无其他证据能与之相互印证，根据有利于被告人的原则，应认定被告人罗细牙抢夺被害人罗某人民币27000元为妥。本院认为，被告人罗细牙无视国法，以非法占有为目的，乘人不备，公然抢夺他人财物一次，抢得现金人民币27000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人罗细牙所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持，但指控被告人罗细牙抢夺数额不当，应予更正。被告人罗细牙归案后，能如实供述其犯罪事实，且积极退赃，可以从轻处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2019年3月15日4时许，被告人郭伟在本市海淀区四季青中国石化三元石油巨海加油站便利店内，趁店内工作人员不备，窃取红牛饮料（成本价人民币7元）一罐，后为抗拒抓捕而当场使用刀具（非管制刀具）相威胁并逃离现场。店内工作人员报案后，民警追至便利店附近将被告人郭伟抓获，并从其身上起获随身携带的刀具及空的红牛饮料瓶罐。被告人郭伟到案后如实供述了上述主要事实。经鉴定，被告人郭伟诊断为双相障碍，案发时为无精神病性症状的躁狂症，系限制刑事责任能力人，鉴定时为缓解期，有受审能力。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法调取的被告人郭伟的供述，证人张某、祁某、田某、高某、曲某、郭某、朱某的证言，照片，辨认笔录，扣押手续，调拨单，诊断证明书及司法鉴定意见书，监控录像，到案经过，受案登记表，工作说明，身份证明等证据。经庭审质证，被告人郭伟及辩护人对公诉人当庭出示的上述证据均未提出实质性异议。被告人郭伟仅辩称其所拿的是加多宝饮料，同时在观看视频录像后，其当庭表示对某些细节记忆不清。法庭认为，公诉人当庭出示的证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人郭伟窃取财物时被当场发现，后为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人郭伟犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。针对被告人郭伟辩称其拿的是加多宝饮料而非红牛饮料一节，首先，这一细节不影响本案主要事实的定性，其次，通过视频录像清晰可见，被告人郭伟从货架上红牛饮料区域中拿走一罐饮料，再结合店内工作人员张某、祁某、田某的证言及抓获民警高某、曲某的证言和扣押手续，足以认定，被告人郭伟案发时拿走的即是红牛饮料一罐，故本院对被告人郭伟的上述辩解不予认可。被告人郭伟在到案后虽对本案法律性质有所辩解，但鉴于其对于盗窃饮料以及为逃避追究而持刀具比划威胁的主要事实一直能够如实供述，其亦表示认罪认罚，且其确系精神疾病患者，经鉴定为限制刑事责任人，本院依法对其减轻处罚。本案仅因被告人郭伟盗窃一罐饮料所引发，且被告人郭伟仅持非管制刀具进行比划威胁，结合其病情，可见其主观恶性及行为的恶劣程度相对有限，本院在量刑时对此情节酌予考量。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控，2018年3月至2019年4月期间，被告人程士奎明知是袁冬（另案处理）盗窃来的电动自行车而予以收购，以80元至150元不等的价格共收购12次12辆，经鉴定，袁冬所盗电动车共计价值人民币7800余元。具体分述如下：1、2018年3月19日，袁冬至原汽车北站门，将郭某某的一辆高仕牌电动车偷走并销售给被告人程士奎。经鉴定，被盗电动车价值人民币1224元。2、2018年3月19日，袁冬至淮阴区台州商城3号楼下，将孟某的一辆真迪牌电动车偷走并销售给被告人程士奎。经鉴定，被盗电动车价值人民币1188元。3、2018年3月27日，袁冬至淮阴区原汽车北站北侧围墙边，将朱某的一辆富士达牌电动车偷走并销售给被告人程士奎（资料不全，不予鉴定）。4、2018年3月27日，袁冬至淮阴区台州商城众城香园宾馆门前，将张某的一辆贝尔捷牌电动车偷走并销售给被告人程士奎（资料不全，不予鉴定）。5、2018年3月31日，袁冬至淮阴区乐天玛特超市停车场，将王某的一辆雅迪牌电动车偷走并销售给被告人程士奎（资料不全，不予鉴定）。6、2018年4月1日，袁冬至淮阴区乐天玛特超市门前，将刘某的一辆苏能牌电动车偷走并销售给被告人程士奎（资料不全，不予鉴定）。7、2018年4月7日，袁冬至淮阴区体育馆附近的体育用品商店门前，将刘某的一辆苏源牌电动车偷走并销售给被告人程士奎（资料不全，不予鉴定）。8、2018年4月8日，袁冬至淮阴区体育馆附近的民熙浴室门前，将衡某某的一辆高仕牌电动车偷走并销售给被告人程士奎。经鉴定，被盗电动车价值人民币340元。9、2018年4月14日，袁冬至淮阴区台州商城天马缝纫店门前，将刘某的一辆绿新源牌电动车偷走并销售给被告人程士奎。经鉴定，被盗电动车价值人民币1200元。10、2019年4月14日，袁冬至淮阴区台州商城附近的尚都汇售楼部门前，将苗某的一辆爱玛牌电动车偷走并销售给被告人程士奎。经鉴定，被盗电动车价值人民币2625元。11、2019年4月18日，袁冬至淮阴区台州商城19号楼18号门面房门前，将高某某的一辆雅迪牌电动车偷走并销售给被告人程士奎（资料不全，不予鉴定）。12、2019年4月19日，袁冬至清江浦区花漾城二号门入口，将朱某的一辆高仕牌电动车偷走并销售给被告人程士奎。经鉴定，被盗电动车价值人民币880元。案发后，被告人程士奎被传唤到案，归案后能如实供述犯罪事实。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人程士奎明知是他人犯罪所得，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人程士奎被抓获归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人程士奎认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。淮安市淮阴区人民检察院建议对被告人程士奎判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元的量刑意见适当，本院予以支持。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控：2020年12月4日晚上，被告人陈友发在纳雍县饮酒后，于次日凌晨驾驶自己的贵Ｆ×××××号小型面包车从老凹坝乡驶往织金县城关镇方向，途经以那收费站后驶入夏蓉高速公路，当车行驶至夏蓉高速公路下行线1546公里加500米处时，陈友发便将车停驶在慢车道睡觉，后被巡逻的高速交警发现并抓获。后依法对陈友发抽取血样送检。经鉴定，在陈友发的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为211.82mg100ml。公诉机关依据书证、证人证言、被告人供述与辩解、检验报告、现场指认笔录及照片等证据，认为被告人陈友发的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，建议以危险驾驶罪判处被告人陈友发拘役三个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人陈友发及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，其辩护人以被告人陈友发具有坦白情节且自愿认罪认罚、系初犯等为由提出辩护意见，请求对其判处缓刑。本院查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人陈友发因本案于2021年1月12日被织金县公安局决定罚款一百元，但其未缴纳该罚款。被告人陈友发因本案被织金县公安局吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得机动车驾驶证。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人陈友发违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认。被告人陈友发饮酒后，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应当从重处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2019年5月21日凌晨4时许，被告人黎德平在威宁自治县，通过抬门的方式进入“某寄卖二手名品”店内，盗窃了店内10部手机。2019年5月23日，威宁自治县公安局刑侦大队民警在贵州省六盘水市将犯罪嫌疑人黎德平抓获并传唤致威宁自治县公安局。扣押了被告人黎德平随身携带的苹果Ｘ白色手机一部、ＶＩＶＯＹ83黑色手机一部、三星ｓ7黑色手机一部，现金人民币487元。经威宁自治县价格认证中心鉴定，被盗十部手机价值20300.00元。被告人黎德平盗窃的10部手机中，有三部手机已扣押，价值共5800元，并已发还给受害人。一部手机被告人已变卖，获得非法收入400元。其余手机下落不明。另查明，威宁自治县人民检察院于2019年10月22日就认罪认罚从宽的相关规定对黎德平进行告知，黎德平于当日在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书，承认公诉机关指控的犯罪事实并接受公诉机关提出的量刑建议。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人黎德平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人黎德平犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黎德平到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人对指控的犯罪事实无异议，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。对公安机关已扣押的现金中，应予以没收其非法所得400元。对被告人的犯罪行为导致的受害人的损失应责令退赔。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：一、受贿事实田某1（另案处理）系恩平市一组织卖淫团伙的成员，与被告人梁某文在2017年互相认识。2017年3月30日，被告人梁某文被任命为恩平市公安局刑事侦查大队副大队长，分管刑事侦查四中队，主要处理特情事务，以及涉枪、涉恐案件。2018年2月8日，恩平市公安局成立扫黑除恶专业队，被告人梁某文任队长。2017年7月至2018年6月期间，田某1希望被告人梁某文提供恩平市公安局扫黄行动的信息等对其所在组织卖淫团伙有利的帮助，分多次向被告人梁某文赠送价值人民币47200元的财物。具体情况如下：1、2017年7月，田某1主动提出为被告人梁某文更换新的手机，梁某文遂将自己的旧iphone6手机交给对方。几日后，田某1在恩平市电信大厦附近，将自己出资人民币4200元外加梁某文的旧iphone6手机换购的一台iphone7手机交给梁某文。案发前，被告人梁某文得知田某1将被公安机关查处，遂将上述手机丢弃。2、2017年9月，被告人梁某文在恩平市电信大厦附近，收受田某1所送的人民币1000元。3、2017年10月，被告人梁某文在恩平市电信大厦后面，收受田某1所送的人民币2000元。4、2017年11月至2018年6月期间，被告人梁某文在恩平市体育馆等地，收受田某1每月所送的人民币5000元，八个月合计共人民币40000元。2018年8月15日，恩平市公安局对被告人梁某文决定禁闭审查。在此期间，被告人梁某文主动交代了自己收受田某1贿赂的事实，在此后的侦查过程中，被告人梁某文向办案单位全额清退上述赃款共计人民币47200元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人梁某文无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计人民币47200元，数额较大，同时身为国家机关工作人员，纵容黑社会性质的组织进行违法犯罪活动，其行为已构成受贿罪、纵容黑社会性质组织罪。公诉机关指控被告人梁某文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；但其建议对被告人梁某文以受贿罪判处十个月以下有期徒刑，并处罚金，以纵容黑社会性质组织罪判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议与本案实际情况不符，本院不予采纳。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人梁某文犯罪以后自动投案，如实供述自己的受贿罪行，是自首，对其受贿罪行可以从轻处罚。被告人梁某文对其纵容黑社会性质组织的犯罪事实供认不讳，主动认罪，可以对其纵容黑社会性质组织罪行从轻处罚。被告人梁某文全额退赃，在开庭前能够主动认罪认罚，可以从宽处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：1.2018年3月，被告人马明君化名马光，以能够办理大额信用卡为由，从谭某位于郑州市郑东新区十里铺社区的家中获取身份证明等申办材料代为办理。在信用卡发放后，马明君以办理时间长需要等候为由搪塞谭某，不交付所申领的光大银行信用卡，私自将10万元卡内额度消费使用。2.2018年3月，被告人马明君化名马光，通过在谭某位于郑东新区的家中接触到叶某，使用上述手段，以办理时间长需要等候为由搪塞叶某，不交付所申领的中信银行信用卡，私自将1.2万元卡内额度消费使用。、3.2018年3月，被告人马明君化名马光，通过洪某接触到任某，使用上述手段，以办理时间长需要等候为由搪塞任某，不交付所申领的中信银行信用卡，私自将2.5万元卡内额度消费使用。4.2018年3月，被告人马明君化名马光，通过朋友接触到程某，使用上述手段，以办理时间长需要等候为由搪塞程某，不交付所申领的中信银行、兴业银行、光大银行信用卡，私自将15.3万元卡内额度消费使用。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人马明君冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动且数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人马明君犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人及辩护人辩称起诉书指控第一起、第四起犯罪数额过高的意见，经查，在案有被告人供述、证人谭某、程某的证言、信用卡交易明细等证据相互印证，证明被告人马明君劝说并介绍谭某、程某办理信用卡，掌握二人办理信用卡时留存的手机卡，以便其方便接收银行通知，使二人无法接收银行催收电话，并谎称信用卡尚未办理成功，后私自将谭某名下光大银行10万元额度信用卡，程某名下兴业银行1.5万元额度信用卡、中信银行2.8万元额度信用卡、光大银行2.8万元、8.8万元额度信用卡消费使用。综合全案，被告人马明君犯罪数额应为29万元。被告人及辩护人的该项意见不成立，本院不予采纳。根据法律规定，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，犯罪数额在五万元以上不满五十万元的，属于数额巨大，应当在五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金的法定幅度内量刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2020年10月14日20时许，被告人张浩在武当山旅游经济特区一家火锅店饮酒后，驾驶车牌号为鄂Ｃ×××**的小型轿车载王某向丹江口市三官殿办事处方向行驶。20时47分，被告人张浩行驶至214国道1407公里丹江口市太和大道白果树路段时，被丹江口市公安局交警大队执勤民警当场查获，经对被告人张浩进行呼气式酒精检测仪检测，结果为183mg/100mL，涉嫌醉酒驾驶机动车。民警遂将被告人张浩带至丹江口市第一医院由医护人员对其抽血取样。2020年10月17日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的张浩血液中检测出乙醇成份，其含量为163.13mg/100mL。被告人张浩归案后能如实供述自己罪行，在侦查、审查起诉及审理阶段自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人张浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张浩系初犯，归案后能如实供述自己罪行，具有一定的悔罪表现，自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，加之未造成其他严重后果，被告人张浩具有法定和酌定从轻处罚情节，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。被告人张浩的辩护人杨敏提出“被告人张浩系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，当庭自愿认罪且认罪态度较好”的意见，与庭审查明的事实相符，本院对此予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，上海仁立网络科技有限公司（下称上海仁立公司）由安徽金钰投资管理有限公司与顾继红投资设立。上海仁立网络科技有限公司荣成第一分公司（下称荣成公司）系由上海仁立公司于2015年8月5日申请，于同年8月8日经山东省荣成市市场监督管理局核准成立，由被告人慕熙丞担任负责人，经营范围“从事网络科技、信息科技、软件领域内的技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务，会展服务，企业营销策划，酒店管理，汽车租赁服务（不含操作人员）；利用自有媒体发布各类广告，市场营销策划，电子商务（不得从事增值电信、金融业务），网络工程，系统集成，销售软件及辅助设备、电子产品、通信器材。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”。荣成公司成立后即根据上海仁立公司的指令和提供的宣传材料，通过向社会公众发放宣传材料等途径，以转让融资租赁项目债权、支付高额利息为名，面向社会公众销售“e租宝”网络金融产品，并承诺到期还本付息，诱使572人在“e租宝”平台进行了充值。经审计，572人累计充值1777次，共计人民币（以下币种均为人民币）4008.69万余元。钱款由投资人通过网银直接转账或在荣成公司刷POS机转到荣成公司的上级公司。另查明，案发后公安机关扣押被告人慕熙丞人民币5000元，并将扣押的电脑拍卖变现人民币28000元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人慕熙丞在上海仁立网络科技有限公司荣成第一分公司成立并担任负责人期间，一直从事未经有关部门依法批准，在其总公司通过媒体等途径向社会公开宣传的基础上，组织荣成公司人员采用散发公司宣传彩页等手段宣传，以转让债权方式，向社会公众吸收资金的活动，且非法吸收公众资金数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人慕熙丞的犯罪罪名成立，但指控的犯罪数额有误，应予更正，被告人慕熙丞的相关辩解成立，本院予以采纳。关于被告人慕熙丞辩称其系从犯的辩解与事实不符，本院不予采纳。被告人慕熙丞明知荣成公司没有从事吸收公众存款的业务资质，而超出经营范围，以销售“e租宝”产品的方式，向社会公众吸收资金，故被告人慕熙丞关于其只是按总公司的指令做事，主观上没有犯罪的故意的辩解意见不成立，本院不予采纳。鉴于被告人慕熙丞归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2019年7月2日凌晨许，被告人袁勇到师宗县能源宾馆对面师宗县烟草公司生活区卷烟仓库边，打开车牌号为云Ｄ×××**的中国邮政卷烟配送货车的车门，盗窃该货车内待配送的不同品牌香烟46条，并用车内一纸箱将香烟藏匿于师宗县进修学校背后的水沟内，后于2019年7月2日乘车将盗窃的香烟运至昆明销赃获利，其中部分香烟通过电话联系卖给陌生男子，部分香烟销售在昆明市官渡区吴艳玲家经营的礼品回收店内，被盗部分香烟已被追回。经师宗县发展和改革局价格认证中心鉴定，该案被盗的46条不同品牌香烟价值合计人民币28170元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人袁勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人袁勇的辩护人提出的辩护意见，本院予以部分采纳。被告人袁勇到案后坦白认罪，且自愿认罪认罚，对其可从宽处罚。公诉机关建议对被告袁勇在一年零六个月至两年内判处有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。被告人袁勇犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2016年年底，被告人杨伟在家中将其父亲杨某1购买用于装修房屋的射钉枪采用焊接钢管在枪身上的方式进行改装，2017年1月3日从淘宝网上购买射钉枪后握把及伸缩折叠后托配件接头。2020年11月26日，威信县公安局根据上级公安机关交办的涉枪线索到杨伟家进行核查时，杨伟的母亲黄金会将杨伟改制的枪支交给民警。在该枪支上未发现杨伟装配从淘宝网购买的枪支配件。经鉴定，被告人杨伟改制的射钉枪系以火药为动力的改制枪支，具有致伤力。被告人杨伟于2020年12月2日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
法院推理:

Response: 本院认为，公诉机关所举证据，内容客观真实，能相互印证被告人的犯罪事实，均可作为认定本案事实的依据予以采信。本院认为，被告人杨伟违反国家对枪支管理的规定，非法制造以火药为动力的枪支的行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人杨伟犯非法制造枪支罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。案发后，被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚，在法庭上认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。综合考虑本案事实、被告人的认罪态度和悔罪表现，对被告人予以减轻处罚，依法宣告缓刑。对辩护人提出建议判处被告人缓刑的辩护意见，予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，被告人任光华与被害人张某1因琐事产生矛盾。2019年9月16日17时许，二人在当阳市两河镇富里寺村六组任某2家门前发生打斗，被告人任光华用木棒打伤张某1的头部，致张某1左颞顶骨骨折，打斗中，任光华所持的木棒断为二节。经鉴定，张某1的损伤程度为轻伤二级。任光华到案后如实供述了纠纷的起因及伤害他人的事实，案发后，公安机关扣押了任光华的作案工具木棒二节。本案在审理期间，任光华与被害人张某1达成了赔偿协议，取得了张某1的谅解。任光华自愿认罪认罚，出具了《认罪认罚具结书》。当阳市社区矫正工作管理局受本院委托对任光华进行了审前社会调查，提出了任光华符合社区矫正条件的评估意见。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人任光华故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。任光华持凶器实施伤害，可从重处罚。任光华到案后如实供述了犯罪事实且当庭认罪，属坦白，可依法从轻处罚。本案因民间纠纷引发，任光华与被害人达成了赔偿协议且取得了谅解，可酌情从轻处罚。任光华有犯罪前科，可从重处罚。任光华自愿认罪认罚，可从宽处理。对任光华的指定辩护人认为本案因民间纠纷引发，任光华与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。任光华的指定辩护人认为本案中被害人有过错、任光华具有自首情节，经查，因被害人张某1田间抗旱的压井被堵塞，认为张某1怀疑是其所为，曾多次找张某1理论，事发当日也是任光华主动找上张某1，进而发生争吵、打斗；打斗结束后，任光华即离开现场，回到家中，警察将其传唤到案，故对该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现及社区矫正部门的评估意见，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，事故发生后，被告人叶复参拨打110电话报警，并留在事故现场等候交警处理。2019年10月24日，鹿寨县公安局对被告人叶复参涉嫌犯交通肇事罪一案立案侦查，2019年10月31日，叶复参接到办案单位的电话通知后主动到指定地点接受讯问，经讯问，叶复参对其犯罪事实供认不讳。事故发生后，叶复参及其亲属向被害人李某的亲属支付了丧葬费36774元，为被害人韦某1垫付了医疗费2万余元；叶复参投保的保险公司在交强险和商业险的范围内向被害人李某的亲属和被害人韦某1支付了保险理赔款共计人民币62万元。被害人李某的亲属已获全部赔偿；被害人韦某1获得部分赔偿，截至目前，被害人韦某1的伤情尚未痊愈，其生活不能自理，仍需继续进行治疗。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人叶复参违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡一人重伤，负事故主要责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关起诉指控被告人叶复参犯交通肇事罪的事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立,本院予以支持。事故发生后，叶复参拨打电话报警并留在现场等候公安民警处理，公安机关立案侦查后，其接到办案单位民警的电话通知后主动到案，应视为自动投案，其到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人叶复参及其亲属赔偿（垫付）被害人及其亲属部分经济损失，其所投保的保险公司已对被害人及其亲属进行了理赔，应视为其确有一定的悔罪表现，酌情从轻处罚。本案中，被告人提出对其适用缓刑的抗辩意见，本院认为根据本案实际，对其判处刑罚的同时不宜适用缓刑，故对被告人的此节抗辩意见，本院不予采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控，一、开设赌场2018年上半年起，被告人蔡小林在石狮市租房等地，通过手机利用香港“六合彩”非法揽注猜码牟利。2019年10月22日下午，被告人蔡小林在晋江市金亿凡服装厂被公安人员抓获，并扣押ＯＰＰＯ手机1部。经查，被告人蔡小林接受戴某等人投注金额累计人民币92000余元。二、故意伤害2019年12月27日11时30分许，被告人蔡小林在石狮市，因琐事与同监室被关押的被害人夏某发生口角并互相扭打，后被告人蔡小林殴打被害人夏某致左手第4掌骨完全性骨折。经鉴定，被害人夏某的损伤程度属轻伤二级。另查明，被告人蔡小林利用“六合彩”非法揽注猜码牟利人民币4000元。2020年2月28日，被告人蔡小林赔偿被害人夏某医疗费人民币17135.19元。在本院审理过程中，被告人蔡小林通过其家属向某退出违法所得人民币4000元及预缴罚金人民币4000元。公诉机关认为被告人蔡小林自愿认罪认罚，建议对被告人蔡小林犯开设赌场罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月至一年。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人蔡小林以营利为目的，利用“六合彩”非法揽注猜码，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人蔡小林还故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为又已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡小林一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人蔡小林能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人蔡小林赔偿被害人夏某医疗费人民币17135.19元和向某退出违法所得及预缴罚金，酌情对其从轻处罚。辩护人提出对被告人蔡小林从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2019年5、6月份，被告人余新福发现其农田里栽种的稻禾被野兔吃掉了一些，为了防止野兔稻禾，被告人余新福到南城县北街一店里购买了6个铁夹子安放在丹霞村吴狼坳组农田边上。2020年1月22日，被告人余新福在吴狼坳组农田边上的池塘放水捉鱼时，发现自己以前安放铁夹子的地方夹到了一头野生山羊（活体）。之后，被告人余新福以85元斤的价格将该野生山羊（总重19.7斤）出售给南城县建昌镇五里庄村一南杂店的蔡某1，共获利1670元。经江西亚林司法鉴定中心鉴定，被告人余新福非法猎捕的野生动物为江西省重点保护动物赤麂，价值3000元。2020年2月6日，被告人余新福在村干部的带领下主动给向公安机关投案，并如实交待犯罪事实，主动上缴违法所得1670元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人余新福违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏了野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。对公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人余新福主动到公安机关投案自首，并如实供述全部犯罪事实，系自首。且案发后被告人主动上缴非法所得，具有一定的悔过表现，依法可以从轻处罚。南城县司法局对被告人余新福的调查评估意见书，同意将被告人余新福纳入社区矫正教育管理，对被告人余新福适用缓刑不致再危害社会。故对公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控，被告人刘明为获取非法利益，受上家“豪哥”（身份不明）、“陈洁”（身份不明）的指使，向“豪哥”、“陈洁”提供银行卡，并帮助其收款、取款，存款转移诈骗犯罪所得，并以取款后再存款额度的6%的收取报酬。2019年6月25日至26日，被害人彭某被“华夏金服”平台以贷款需要交纳手续费为由诈骗29244元。被骗资金由彭某分四次转账到被告人刘明提供的银行账户，之后通过刘明提供的ＰＯＳ机以ＰＯＳ机刷卡消费的方式转入ＰＯＳ机绑定的中国农业银行62×××76账户再分批转账到刘明等人的银行账户，刘明和严某在湖北省天门市银行网点ＡＴＭ机上取现。另查明，2019年9月2日，攀枝花市公安局西区分局民警在湖北省天门市晋城宾馆822号房间内将被告人刘明抓获。随案移送的人民币42000元，其中22000元为被告人刘明的非法所得，另外20000元为其他赃款。公诉机关认为，被告人刘明明知他人实施诈骗，仍通过提供银行卡、P0S机的形式转移犯罪所得，并套现、取现，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘明到案后如实供述，系坦白可以从轻处罚；自愿认罪认罚可以从轻从宽处罚。建议判处被告人刘明有期徒刑一年，并处罚金一万一千元。被告人刘明当庭表示认罪认罚，对自己签署的具结书予以确认，并认可公诉机关的量刑建议。被告人刘明的辩护人针对公诉机关指控的罪名及事实无异议，同时发表以下辩护意见：1.被告人在他人实施诈骗中提供帮助，系从犯，依法应从轻或者减轻处罚；2.被告人是间接知道诈骗这件事，应当酌定从轻；3.被告人系自首，如实供述，应从轻处罚；4.被告人应当认定退赃，有酌定从轻处罚情节；5.被告人如实供述，愿意缴纳罚金，并签署认罪认罚具结书，应当从轻从宽处理。希望法庭判处被告人有期徒刑六-八个月。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人刘明明知他人实施诈骗，仍为其提供银行卡,帮助转移诈骗犯罪所得，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘明的犯罪行为应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。被告人刘明自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人刘明的辩护人发表的关于被告人刘明有自首情节的辩护意见，经查，公安机关在接到被害人的报案后，在侦查中发现取现人刘明和严某具有重要作案嫌疑，于2019年6月27日在湖北省天门市晋成宾馆822号房间内，将二人抓获。被告人刘明不具备“自动投案”情形，辩护人此辩护意见，本院不予采纳；关于被告人在他人实施诈骗中提供帮助，系从犯的辩护意见，经查，刘明与他人在实施诈骗共同犯罪过程中，提供银行卡接收诈骗款并支取转移，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。辩护人的此辩护意见，本院予以采纳；关于被告人应当认定退赃的辩护意见，经查，本案辩护人未提交相关证据证明该主张，本院不予采纳。辩护人的其余辩护意见，本院酌予采纳。被告人刘明虽系从犯，但其参与共同犯罪的金额达29244元，公诉机关量刑建议适当，本院对量刑不予调整。被告人刘明违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2018年7月20日15时许，被告人刘某某、郝某某从郭某甲处以5000元的价格购买5小袋甲基苯丙胺，二人从购买的毒品中铲出约0.8克甲基苯丙胺后将其卖给郭某某，收取毒资人民币5000元，铲出约0.8克甲基苯丙胺被被告人刘某某及郝某某吸食。后公安机关从郭某某处查获4小袋甲基苯丙胺，经称量，重量分别为0.237克、0.457克、0.480克、0.442克。2018年7月24日，被告人刘某某被抓获归案。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人刘某某向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。但公诉机关指控被告人刘某某向郭某某出售毒品约4.2克的事实不清，证据不足，应以供证一致，且有利于被告人的原则，确定为被告人刘某某向郭某某出售毒品2.5克，辩护人的相关辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。被告人刘某某的辩护人辩解被告人刘某某系从犯。经查，被告人刘某某负责联系购买毒品、检验毒品，积极参与犯罪，其行为不能认定为从犯，辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，系有犯罪前科，可酌予从重处罚；其归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2020年4月25日21时40分许，被告人周某酒后驾驶冀Ｂ×××××小型普通客车沿唐山市谊园道由西向东行驶至时，被正在执行治理酒驾任务的交警现场查处，并进行呼气酒精检测，随后被采集血样并封存送检。2020年4月25日22时39分对被告人周某血液采样，经唐山宏基司法鉴定中心鉴定，被告人周某血液内酒精含量为151.50mg100ml。属于醉酒驾驶机动车。另查明，2020年8月14日，被告人周某签署了认罪认罚具结书，承认唐山市路南区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实，接受唐山市路南区人民检察院提出的拘役三个月、缓刑三个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人周某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人周某犯危险驾驶罪，事实及罪名成立。被告人周某自愿认罪认罚，对其应依法从宽处罚。被告人周某被查处酒驾后，向民警主动交代自己饮酒的事实，并积极配合民警调查，对其应认定为自首，本院依法对其从轻处罚，但不再与认罪认罚重复评价。对辩护人提出的被告人周某系初犯，积极配合进行酒精测试，主观恶性不大、认罪态度好，自愿主动缴纳罚金的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。根据被告人周某的犯罪事实、情节及户籍地司法局出具的调查评估意见书，同意对其适用非监禁刑。对周某宣告缓刑符合法律规定，故本院依法对被告人周某适用缓刑。公诉机关量刑适当。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：1、2018年1月20日8时许，被告人李昭峰明知骆某、王某2二人（均已判刑）向其销售的铁塔零部件为赃物的情况下，仍在福州市长乐区某镇某村某号其所经营的废品收购店内，以每斤人民币0.9元的价格收购了价值人民币15994元的4000多斤铁塔零部件。2、2018年1月26日8时许，被告人李昭峰明知骆某、王某2二人向其销售的铁塔零部件为赃物的情况下，在福州市长乐区某镇某村某号其所经营的废品收购店内，欲以每斤人民币0.9元的价格收购价值人民币20312.38元的2540千克铁塔零部件时被公安民警查获，该铁塔零部件被当场扣押并发还被害人。2018年1月27日被告人李昭峰到福州市长乐区公安局古槐派出所投案。同月30日被告人李昭峰家属代为退赔被害人经济损失人民币16000元，并取得被害人谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人李昭峰明知是犯罪所得而予以收购，价值计人民币36306.38元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人李昭峰的刑事责任。被告人李昭峰自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人李昭峰在着手实施第二起犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可予从轻处罚；被告人李昭峰主动退赔被害人经济损失，并取得谅解，酌情可予从轻处罚。同时鉴于被告人李昭峰符合缓刑适用条件，故可对其宣告缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2017年10月，嘉吉圣亚（北京）投资管理有限公司佳木斯分公司总经理陈某1（另案处理）与上级哈尔滨嘉吉总公司决定在依兰县成立下属公司，并聘用被告人陈某某为依兰嘉吉公司负责人。同年10月21日，陈某某在工商部门注册成立依兰县嘉吉经济咨询服务有限公司，并担任该公司法定代表人，租用依兰镇“三百高层”东第一门市为经营场所，陆续聘用刘某1、陈某2、王某1、田某等人为该公司业务员开展经营活动。陈某某在未经金融部门批准的情况下，只是按照上级公司的工作要求，便带领业务员以委托理财，年化收益率5.8%-16%的高额回报为诱饵，通过发送宣传单、客户转介绍、召开理财介绍会等方式，公开向社会不特定人员吸收存款。依兰县嘉吉经济咨询服务有限公司以哈尔滨嘉吉民间借贷登记服务中心有限公司名义与投资人签订《债权转让协议》、《嘉吉民间借贷开户申请书》等相关存款协议，并使用其公司POS机刷卡转账，将投资人的存款上交哈尔滨总公司，之后由总公司按协议约定的期限直接将存款本息汇入投资人的账户。陈某某及业务员由上级公司参照其吸收存款的额度支付相应比例的工资。期间，陈某某获得工资41000元，提成30000元，非法所得共计人民币71000元。陈某某本人亦投入存款100000元。在吸收公众存款过程中，嘉吉公司返还部分本息后，再未按协议约定返还。经司法鉴定，自2017年10月11日至2018年9月29日，从报案的43名投资人中，实际非法吸收公众存款4910000元，返还本金580000元，返还利息101300元，投资人损失4228700元。公诉机关追加起诉后审理查明，尚有5名投资人存款共计280000元未予返还。综上，陈某某共计吸收48人存款，合计人民币5190000元，扣除已返还的部分本息，投资人实际损失人民币4508700元。被告人陈某某于2019年1月16日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人陈某某违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。经查，被告人陈某某的供述及证人陈某1、刘某1、陈某2、王某1、田某的证言均证实自依兰县嘉吉经济咨询服务有限公司成立至案发，陈某某始终系公司负责人，负责公司全面工作的事实。虽然上级公司于2018年8月3日在依兰县注册成立了新的公司，负责人为肖某，但肖某并未到公司履职，实际负责人仍系陈某某。综上，足以证实陈某某在本案中起主要作用，而非辅助作用，其应对全部涉案金额负责。辩护人关于陈某某涉案金额的辩护意见，以及其系从犯的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。陈某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首。结合陈某某在庭审中认罪、悔罪情节以及本案的相关因素，依法可予以减轻处罚。辩护人以上述情节提出的辩护意见，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控，被告人吴某某于2019年10月8日11时55分许，在本市一辆开往东方路张杨路方向的597路公交车四川北路山阴路车站，趁被害人刘某某从后门下车不备之际，用右手从其右后侧裤袋内扒窃得钱包一只，内有现金人民币600余元，后逃逸。2019年10月18日，被告人吴某某被抓获归案，到案后期如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人吴某某具有累犯的法定从重情节及如实供述的法定从轻情节，建议判处被告人吴某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人吴某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪，应当依法数罪并罚。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。检察机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确，量刑建议适当。被告人吴某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴某某到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人吴某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪，应当依法数罪并罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，被告人王安旭因自有手机损坏，遂产生抢劫一部手机自用的念头。2019年8月20日23时许，被告人王安旭到厦门市同安区附近，见被害人罗某1手持一部手机独自往禹州大学城方向行走，即从被害人罗某1身后靠近，手持事先准备的婴儿爽身粉朝罗某1的脸部抹其眼睛、嘴巴等部位，并趁机抢走罗某1拿在手上的一部红色ＯＰＰＯＡ83手机（价值人民币652元），后逃离现场。经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定：被告人王安旭患有“精神分裂症”，评定为限定刑事责任能力。2019年8月21日，被告人王安旭被民警抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。现被抢的ＯＰＰＯＡ83手机已被民警缴获并发还给被害人罗某1。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人王安旭以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法，抢劫他人财物，价值人民币652元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王安旭犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，系限定刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚;赃物已追缴并发还被害人，可以酌情从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人王安旭减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳；辩护人提出对被告人王安旭从轻、减轻处罚的相关辩护意见，理由成立，予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，被告人刘思从2019年6月至2020年11月期间，在东莞市高埗镇、深圳市平湖区等地办理银行卡后，通过出售、挂失、重新办卡、再出售的方式，多次将其个人名下的中国农业银行卡、中国建设银行卡、中国工商银行卡及配套的U盾、电话卡卖给通过微信群认识的身份不明的多名男子，每张银行卡刘思获利约500元，共获利约3500元。经查，刘思名下的一张中国农业银行卡（账号623×××××××××××××670）、一张中国建设银行卡（账号621××××××××01561555）、八张中国工商银行卡（账号622××××××××06239383、账号622×××××××××××××991、622××××××××08272323、账号621××××××××39471235、账号621××××××××××××8108、账号622×××××××××××××342、账号622×××××××××××××585、账号622×××××××××××××177），流入不明资金合计共约1521248元，其中流入其名下中国农业银行卡（账号623×××××××××××××670）、中国工商银行卡（账户622×××××××××××××991）的561100元已查明分别是被害人李某1、熊某1、林某1、卜某1、欧某1、郭某1、柳某1、任某1遭遇网络电信诈骗被骗款项。2020年12月22日，被告人刘思在广州市白云区被抓获归案。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人刘思无视国法，明知他人利用信息网络犯罪，为其提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘思犯帮助信息网络犯罪活动罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘思归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人刘思适用判处有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议，经查，被告人刘思签署认罪认罚具结书，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控：2020年6月22日21时许，被告人王某饮酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车从惠东县港口镇南社村往惠东县*****方向行驶，行驶至惠东县*******时被交警平海中队查获。经鉴定，王某血液中乙醇含量为206.77mg/100ml。同年11月16日，被告人王某经口头传唤后到案。惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人王某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并建议对被告人王某判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人王某当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，未按准驾车型在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。鉴于被告人王某归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法对被告人王某予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2018年12月22日，被告人李某某到济宁万某物业服务有限公司(以下简称万某物业)工作，2019年4月至5月，被告人李某某伪造济宁市任城区太白外滩大公馆小区业主交费收据，以帮助业主退还保证金、垃圾清运费为由，骗取万某物业现金64125元。2019年4月，被告人李某某以万某物业名义骗取业主陈某1垃圾清运费313元。2019年6月，被告人李某某以万某物业名义骗取业主王某1装修保证金2000元。2019年6月19日，被告人李某某被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。另查明，2019年12月18日，被告人李某某的亲属代其退赔济宁万某物业服务有限公司经济损失共计人民币91000元，退赔被害人王某1经济损失人民币2000元，退赔被害人陈某1经济损失人民币313元，取得被害单位及被害人谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，以伪造收费收据等手段，骗取被害单位及他人钱款共计66438元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人李某某的亲属自愿代其退赔了被害人的经济损失，视为被告人李某某有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人李某某系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。结合社区调查评估意见对被告人李某某适用社区矫正对其居住社区无重大不良影响，本院决定对被告人李某某适用缓刑进行社区矫正。辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述查明的事实，有受案登记表及失主陈述，抓获经过，现场勘验笔录，被盗现场方位示意图、现场平面示意图，现场照片，提取痕迹、物证登记表，现场图，被盗电动车的行驶证复印件，被盗电动车的购买发票复印件，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，返还物品、文件清单，证人庞某、陈某4、陈某5的证言，抽样取证证据清单，毒品现场检查报告书，辨认所盗赃物的照片，更换车窗玻璃、贴膜的收据，户籍证明，情况说明，玉林市价格认证中心价格认定结论书，鉴定文书，鉴定意见通知书，情况说明，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人卢雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控卢雨犯盗窃罪成立。卢雨多次入户盗窃，均酌情从重处罚。卢雨采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁，依法从重处罚。卢雨实施第七笔盗窃时已经着手实行犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。卢雨归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。失主的经济损失，依法责令卢雨退赔；扣押卢雨的手机，由公安机关依法处理；扣押的赃款，查退失主；作案工具没收存档。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控：2019年7月8日，石林县公安局路美邑派出所民警在对小麦地庄村82号居民苏勇及家人开展法律法规宣传时，苏勇承认自己持有一支射钉枪，并带领民警在家中二楼鸽子棚内提取了该射钉枪。后经昆明市公安司法鉴定中心枪弹实验室鉴定，苏勇非法持有的疑似射钉枪认定为枪支。针对上述指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1.物证：射钉枪（照片）；2.书证：（1）户口证明；（2）前科材料；（3）到案经过；3.证人证言：（1）证人张某的证言；（2）证人吴某的证言；（3）证人刘某的证言；4.被告人苏勇的供述与辩解；5.鉴定意见：昆公司鉴[2019]QD135号枪支、弹药鉴定书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：（1）提取物证笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单;（2）辨认现场笔录及照片。7.其他：受、立案文书。公诉机关认为，被告人苏勇违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。苏勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定系自首，可以从轻或者减轻处罚。证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人苏勇对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，在值班律师见证下签署了《认罪认罚具结书》。建议判处被告人苏勇十个月至一年零三个月有期徒刑。被告人苏勇对公诉机关指控的事实、罪名、宣读并移送的证据及出具的量刑建议无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明：2019年7月8日，石林彝族自治县公安局路美邑派出所民警在对小麦地庄村82号居民苏勇及家人开展法律法规宣传时，苏勇承认自己持有一支射钉枪，并带领民警在家中二楼鸽子棚内提取了该射钉枪。后经昆明市公安司法鉴定中心枪弹实验室鉴定，苏勇非法持有的疑似射钉枪认定为枪支。
法院推理:

Response: 本院认为，非法持有枪支罪是指违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为。《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”本案中，被告人苏勇违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人苏勇犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人苏勇主动交代其非法持有枪支的事实，并带领公安民警在其家中提取该枪支，依法应认定为自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。同时，被告人苏勇自愿认罪认罚，可从轻处罚。对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2020年2月，被告人郑中鳞在百合婚恋APP上伪造刘庆云的假身份以男女朋友的名义和被害人李飞凤认识并添加微信，此后被告人郑中鳞自称是某空调压缩机厂的老板，通过聊天取得李飞凤的信任和好感。2020年3月4日在和李飞凤微信聊天时，被告人郑中鳞以刘云庆的身份谎称其公司在3月5日举行周年庆，要李飞凤以女朋友的名义赠送花篮，并将自己使用的另一个手机号码(186*****784)告诉李飞凤，称是礼仪公司经理陈倩文（郑中鳞虚构的名字）的电话，要李飞凤在此处定制花篮。后李飞凤通过郑中鳞提供的号码联系陈倩文，被告人郑中鳞用另外一台手机VAIO手机使用变声器与李飞凤交谈，从而骗取被害人李飞凤13000元。2020年3月5日被告人郑中鳞又以风水先生说公司需要摆设风水屏风为由，叫被害人李飞凤去陈倩文处定制风水屏风，再次骗取李飞凤8800元。两次合计骗取被害人李飞凤21800元。之后被告人郑中鳞用陈倩文的身份向被害人李飞凤发送户主名为陈倩文的工商银行卡（卡号621*************972）分两次提取被害人李飞凤转账款项用于挥霍。2020年7月7日被告人家属全额赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人郑中鳞以非法占有为目的，虚构事实以非接触方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。广东省英德市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人具有坦白情节，无犯罪前科，已全额赔偿被害人损失取得被害人谅解，且能够当庭自愿认罪认罚，依法予以从轻从宽处罚，对被告人宣告缓刑并适用社区矫正，对于辩护人提出相关从轻或减轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人郑中鳞有期徒刑一年至一年六个月并处罚金，符合已查明的犯罪事实，不违反法律规定，予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2019年11月17日17时许，被告人张雪娥驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿沈丘县人民大道由南向北行驶至大李营村路段时，与被害人邢某驾驶的两轮电动车相撞，致使被害人邢某经周口市中心医院抢救无效死亡。经沈丘县公安局交通警察大队认定，被告人张雪娥负本次事故的主要责任。案发后，被告人张雪娥补偿被害人邢某的近亲属148000元，被害人邢某的近亲属对张雪娥表示谅解。另查明，被告人张雪娥到案后如实供述了自己的罪行。在审理过程中，沈丘县人民检察院向我院出具了河南省沈丘县司法局作出的被告人张雪娥具备适用社区矫正条件的调查评估意见书。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人张雪娥违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张雪娥到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人张雪娥补偿被害人邢某的近亲属148000元，并取得了对方谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张雪娥的犯罪事实和情节，悔罪表现及河南省沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可依法对其宣告缓刑。被告人张雪娥自愿认罪认罚,公诉机关建议判处被告人张雪娥有期徒刑十个月，缓刑一年,被告人张雪娥在认罪认罚具结书中也确认该量刑,本院依法适用认罪认罚从宽制度,采纳公诉机关的量刑建议。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2017年8月至2018年11月间，被告人刘狂彪在无真实交易的情况下，以走账、支付开票费的方式通过张卫东（另案处理）购得沭阳禹森工贸有限公司虚开的增值税专用发票11份，致使国家税款被骗人民币119436.19元。2019年10月14日，被告人刘狂彪接到电话后主动至昆山市国税局接受询问，如实供述了大部分犯罪事实。案发后，被告人刘狂彪补缴了骗取的增值税税款人民币119436.19元。本案本院审理期间，被告人刘狂彪主动预缴罚金保证金人民币30000元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人刘狂彪让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币11万余元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人刘狂彪自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘狂彪补缴了税款，酌情予以从轻处罚。被告人刘狂彪对指控的虚开增值税专用发票罪的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人刘狂彪犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控：2018年6月至2020年11月底，被告人李想多次来到绍兴市××镇××湘潭县易俗河镇盗窃电视机、电线等财物，被盗财物价值合计23675元。具体事实分述如下：1、2018年6月份的一天，被告人李想窜至绍兴市××镇××路××栋空置楼房，盗走电线700余米。2、2019年下半年，被告人李想窜至湘潭县××镇××路被害人胡某经营的金海云天ＫＴＶ，分多次盗走16台电视机。经认定，被盗电视机价值23675元。3、2020年4月29日，被告人李想窜至湘潭县××镇××路被害人汤某经营的双鱼网咖，盗走网咖楼顶中央空调的主机内多条电线。4、2020年上半年，被告人李想窜至湘潭县易俗河镇白石广场被害人李某经营的茗典茶楼，盗走若干条电线。5、2020年11月底，被告人李想窜至湘潭县××镇××路被害人黄某经营的盛世阳光足浴店，盗走铜线700余米。案发后，被告人李想如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人李想多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李想系累犯，应当适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款之规定。被告人李想具有坦白、认罪认罚等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对其判处其有期徒刑一年三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请本院依法判处。被告人李想对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均没有异议，表示认罪认罚，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。本院庭审查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。庭审中，公诉机关当庭将量刑建议调整为：建议对被告人李想判处有期徒刑一年八个月，并处罚金。
法院推理:

Response: 本院认为：被告人李想以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人李想在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人李想能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。对于被告人李想盗窃的违法所得，依法应当责令退赔。公诉机关当庭调整的量刑建议适当，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，为吸收社会公众资金，鑫港投资公司于2009年12月1日在盐城市亭湖区中路港成立，股东有王某、杨某及被告人刘伯武，王某系法定代表人。2010年1月7日，该公司法定代表人变更为被告人刘伯武。公司成立后至2014年，被告人刘伯武在未经相关部门批准的情况下，以支付利息等为条件，通过“口口相传”等方式进行宣传，先后向集资参与人商某某、李某甲、花某某等42人非法吸收存款合计人民币1963703元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人刘伯武违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，公开宣传，承诺还本付息或者给付回报，向社会不特定对象吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人刘伯武犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人刘伯武及其辩护人提出王某、杨某应当承担主要责任以及刘伯武仅应当在自己认缴的24%股份范围内承担责任的辩解及辩护意见。经查，为向社会公众吸收资金，盐城市鑫港投资有限公司于2009年12月1日成立，股东有王某、杨某及被告人刘伯武，王某系法定代表人。2010年1月7日，该公司法定代表人变更为被告人刘伯武。该公司实际经营地点位于被告人刘伯武在盐城市亭湖区中路港的门市，集资参与人也多为中路港地区居民。该公司日常经营由被告人刘伯武负责。上述事实有被告人刘伯武的供述、集资参与人的陈述，证人王某、杨某的证言以及存款凭证、工商登记资料等相关书证予以证实，足以认定被告人刘伯武作为公司实际经营人，应当对起诉指控的全部金额承担刑事责任。至于王某、杨某是否涉案，公安机关仍在进一步侦查中，也不影响对被告人刘伯武的定罪量刑。故该辩解及辩护意见不予采信。关于被告人刘伯武的辩护人提出本案系单位犯罪的辩护意见。经查，鑫港投资公司的行政许可经营项目中并无融资业务，被告人刘伯武等人成立该公司的目的就是为了向社会公众吸储，实际经营活动也是吸储。根据最高人民法院《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条规定：个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处。故本案不构成单位犯罪，该辩护意见不予采信。关于被告人刘伯武及其辩护人提出被告人刘伯武具有立功表现的辩解及辩护意见。经查，被告人刘伯武当庭检举揭发的情况，经公安机关侦查不属实，故该辩解及辩护意见不予采信。辩护人提出的其余辩护意见，符合客观事实，本院予以采纳。被告人刘伯武犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘伯武及其亲属归还集资参与人部分资金，对被告人刘伯武酌情予以从轻处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：济宁快捷驾驶教考服务有限公司于2011年11月7日注册成立，济宁市惠民中小企业服务有限公司于2013年4月15日注册成立，济宁快捷驾驶教考服务有限公司及济宁市惠民中小企业服务有限公司（后变更为济宁赐财宝商贸有限公司）的法定代表人均为被告人谢某，且实际控制人亦均为被告人谢某。济宁快捷驾驶教考服务有限公司及济宁市惠民中小企业服务有限公司的经营范围均不包括吸收公众存款、金融融资等业务。2013年底至2014年11月，被告人谢某以济宁市惠民中小企业服务有限公司名义，未经中国人民银行批准，在济宁市任城区租赁商业营业房，采取设立门头LED、发放宣传单、口口相传等宣传形式，以支付高息、给付礼品等为诱饵，以借款方为济宁快捷驾驶教考服务有限公司、担保方为济宁市惠民中小企业服务有限公司，通过签订担保合同的方式向社会公众吸收存款。经核算，被告人谢某以济宁市惠民中小企业服务有限公司名义向马某、刘某1、张某、杨某1、杨某2、仲某、王某1、陈某1、许某、孔某、阮某、韩某、刘某2、丁某、徐福静、李某、贾某、何某、杨某4、郭某、冷某、赵某等22名社会公众非法吸收资金共计2093000元，造成以上22名集资参与人经济损失1774100元。2019年10月17日，被告人谢某在上海市静安区中兴路1340号1号楼1510室被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人谢某在庭前曾签署认罪认罚具结书，公诉机关量刑建议是有期徒刑三年并处罚金，庭审中，被告人谢某明确表示不予认可公诉机关的量刑建议。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人谢某违反国家金融管理法律规定，未经中国人民银行批准，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人谢某到案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人谢某当庭表示认罪、悔罪，对其酌情可以从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物应当予以追缴或者责令退赔。关于被告人谢某辩解的及其指定辩护人提出的本案属于单位犯罪的辩护意见，因济宁市惠民中小企业服务有限公司成立后，主要从事非法吸收公众存款的活动，依照最高人民法院《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条“个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处”的规定，本案不应以单位犯罪论处，故对于本案是单位犯罪的辩解及辩护意见，不予采纳。关于指定辩护人提出的被告人谢某认罪认罚的辩护意见，因认罪认罚，需要对公诉机关指控的罪名及量刑建议均予以认可，而被告人谢某在庭审中明确表示不认可公诉机关的量刑建议，本案不再适用认罪认罚从宽制度，对该辩护意见不予采纳。关于其指定辩护人提出的被告人谢某系偶犯的辩护意见，因被告人谢某非法吸收公众存款涉及集资人员众多，持续时间较长，非偶发性的犯罪，对该辩护意见不予采纳。其指定辩护人提出的其他辩护意见成立，予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2016年4月至2016年12月，被告人王秀岭在北京梵谷高歌国际拍卖有限公司工作期间，在北京市朝阳区大屯路东金泉时代，伙同他人采用编造其公司能举办收藏品展会等事由电话邀约被害人，并虚构了能帮助被害人拍卖收藏品的事实，以收取会员费、服务费等为由骗取被害人王某（男，73岁，北京人）、田某（男，36岁，河北人）、董某（男，66岁，北京人）、石某（男78岁，北京人）共计人民币46.38万元。2017年12月12日，王秀岭被公安机关查获，2018年1月17日被取保候审（同年12月13日被解除取保候审），2020年1月22日被逮捕。王秀岭名下账号×××的中信银行账户被冻结在案。现王秀岭签订了《认罪认罚具结书》。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人王秀岭以非法占有为目的，伙同他人虚构事实骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王秀岭犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，王秀岭所起作用相对较小，系从犯，依法可以从轻或者减轻处罚。王秀岭自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚。本院结合王秀岭的犯罪事实、性质和情节，对其予以减轻处罚。在案冻结之钱款，依法予以处理。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控：2020年8月17日12时左右，被告人孙中双在长沙市芙蓉区××公寓Ｅ区8栋4单元楼下，发现甘某停放在该处的一辆车牌号为湘ＡＡ××**的福特ＳＵＶ汽车后座中间放着一个腰包，趁无人之际用随身携带的破窗器将车子的右后车窗砸碎，盗走腰包内的4200元现金后逃离现场。2020年8月21日16时左右，公安机关在长沙市芙蓉区马王堆陶瓷城新合区Ａ1栋德惠家庭旅馆客房内将孙中双抓获。案发后，孙中双的家属赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。
法院推理:

Response: 本院认为：被告人孙中双以非法占有为目的，采取破坏性手段秘密窃取他人财物4200元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。孙中双曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。孙中双到案后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。孙中双的家属赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2019年10月4日，被告人夏光华驾驶鄂A7KT4**号小型客车由麻城市三河口镇往宋埠镇方向行驶。9时50分许，行驶至麻城市官田畈路段时，与李某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成李某受伤经救治无效死亡的交通事故。经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定，李某的死因系严重颅脑损伤。经湖北军安司法鉴定中心鉴定，事故发生时鄂A7KT4**号小型普通客车车身右侧后部与无号牌两轮摩托车离合器手柄外端发生接触，接触时两车符合处于同向运动状态。麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，夏光华驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在没有道路中心线或同向只有一条机动车道路上，后车未在确保安全距离后超车是造成此事故的主要原因，李某未取得机动车驾驶证驾驶两轮摩托车，未按照规定戴安全头盔是造成此次事故的次要原因。夏光华在事故中承担主要责任，李某在事故中承担次要责任。事故发生后，被告人夏光华主动报警，到案后如实供述犯罪事实。在本案审理过程中，2020年9月23日，被告人夏光华与被害人近亲属达成了刑事和解协议，取得了被害人近亲属的谅解；同时被告人夏光华及中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市光谷自贸区支公司与被害人近亲属达成了调解协议，赔偿了被害人近亲属的全部经济损失。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人夏光华违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏光华在交通肇事后主动电话报警，并在现场等待处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人夏光华及保险公司赔偿了被害方的全部经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以从宽处罚。被告人夏光华承认公诉机关指控的犯罪事实，认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关调整后的量刑建议，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2018年2月，遂宁市公共资源交易中心挂牌招标“全国新增1000亿斤粮食生产能力安居区2017年田间工程建设项目”一、二、三标段。被告人彭江湖分别联系恒和公司、正益公司、中晖公司三家有投标资质的公司参与投标，并支付每家公司资料费1700元和代缴保证金。为确保上述公司中标该项目，被告人彭江湖与一王姓男子（身份未确定）商议，由王姓男子联系另外7家公司参与围标并统一制作标书，被告人彭江湖统一定价，被告人彭江湖分两次给王姓男子15万元费用。2018年3月13日，恒和公司以3838422元报价中标该工程一标段，正益公司以3992221元报价中标该工程二标段，中晖公司以3817832元报价中标该工程三标段。被告人彭江湖将上述三个标段分别以11万元、10万元、10万元的价格卖给陈小东、喻孟富、翟治国实际施工，并由中标公司向施工人收取中标金额1%的管理费。至案发止，被告人彭江湖实际收取26万元卖标费。2019年4月11日，被告人彭江湖主动到蓬溪县公安局接受讯问。在案件侦查过程中，被告人彭江湖共计退赃26万元，侦察机关在中晖公司的法定代表人伍某某处扣押违法所得3.3万元、在恒和公司遂宁地区负责人徐某某处扣押违法所得2万元，在正益公司法定代表人肖某处扣押违法所得1.17万元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人彭江湖在投标过程中，串通投标报价，损害招标人及其他投标人利益，其行为均构成串通投标罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭江湖主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；主动退出赃款，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合考虑各被告人的犯罪性质，认罪态度以及本案的社会影响等因素，本院决定对公诉机关的量刑建议予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，被告人蔡任东与女朋友邓某霞有感情纠纷。2020年3月19日16时许，被告人蔡任东酒后到茂名市电白区******信美妆店找邓某霞，而邓某霞为躲避蔡任东便逃到该店铺后面的住宅藏起来，蔡任东追到该房屋内，从一楼开始逐层寻找邓某霞。期间，屋主黄某珠的儿媳苏某霞警告蔡任东立即离开该房屋，而蔡任东不听劝告，并继续拍打房门及喧闹，过程中对房屋的玻璃门、门锁等物品进行损坏，造成屋主黄某珠、高某锋受伤。经茂名市电白区********鉴定，被害人黄某珠、高某锋的损伤程度未达轻微伤，经茂名市电白区发展和改革局价格认证中心认定，涉案被损坏物品价值302元。案发后，被告人蔡任东的家属向被害人高某锋赔礼道歉，并赔偿了损失，得到被害人的谅解。另查明，被告人蔡任东曾因犯诈骗罪于2016年11月3日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期至2017年8月24日止。以上事实，被告人蔡任东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蔡任东户籍资料、受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事裁定书、谅解书、证人邓某霞、苏某霞证言、被害人黄某珠、高某锋陈述、法医鉴定书、价格认定结论书、被告人蔡任东供述、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人蔡任东未经住宅主人同意，强行非法侵入他人住宅，伤害他人身体和毁坏他人财物，侵犯了他人住宅不受侵犯的权利，其行为已构成非法侵入住宅罪，应予刑罚。被告人蔡任东曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。本案因感情纠纷引发。被告人蔡任东归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚；赔偿了被害人的损失并得到谅解，签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法又可从宽处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2020年4月6日至7月20日期间，被告人蒋火根至杭州市富阳区××街道××道××号××，先后实施盗窃作案3次，窃得手机、现金等财物，共计价值3970元（人民币，下同）。具体事实如下：1.2020年4月6日傍晚，被告人蒋火根至杭州市富阳区××街道××道××号名点小吃店，趁无人注意之际，窃得被害人董某放在收银台上的华为牌手机1只（无法估价）。2.2020年6月19日晚上，被告人蒋火根至杭州市富阳区××街道××街××号缘满阁足浴店，趁无人注意之际，窃得被害人张某放在收银台抽屉里的现金100元。3.2020年7月20日晚上，被告人蒋火根至杭州市富阳区××街道××路××幢××室发缘缔理发店，趁无人注意之际，窃得被害人李某放在收银台上的华为牌手机1只（价值3870元）。案发后，华为牌手机1只已追回并发还被害人李某。杭州市富阳区人民检察院出具量刑建议书，建议判处被告人蒋火根有期徒刑九个月，并处罚金。被告人蒋火根对该量刑建议无异议，并签字具结。被告人蒋火根在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人蒋火根以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人蒋火根在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人蒋火根有前科劣迹，本院予以酌情从重处罚。被告人蒋火根在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人蒋火根的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2020年1月4日3时许，被告人张兴社窜至何某经营的商店，采取使用木棍撬卷闸门的方式进入店内，将何某放在商店阁楼上香烟盗走。张兴社用肩挑手提方式将所盗卷烟转运藏匿至城关镇民族路一处拆迁废弃房屋内。2020年1月13日，张兴社带领郧阳区分局民警在其窝藏烟的地点找到被盗9条新版利群香烟及包装烟的塑料袋、蛇皮袋等。其他卷烟下落不明。2020年5月30日，十堰市公安局郧阳区分局将9条新版利群香烟发还给被害人何某。另查明，2020年1月1日，烟草公司十堰市分公司向何某配送不同品种香烟163条，何某共向烟草公司付款31881.52元。其中新版利群香烟每条价格122.96元，9条价值为1106.64元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人张兴社以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于盗窃香烟数额的认定问题，公诉机关指控被盗香烟数量为163条，价值31881.52元，证据不足，本院不予支持；具体数量，应按被告人张兴社认可盗窃香烟40条予以认定；具体价值，因失窃香烟品种不同，根据配送香烟的总价款与配送香烟的数量，扣除已追回价值为1106.64元的9条香烟后，认定平均每条香烟价格为200元，被盗香烟价值确定为7306.64元（含1106.64元）。被告人张兴社系又聋又哑的人，依法可从轻、减轻处罚。对辩护人提出的被告人张兴社系聋哑人，可从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人张兴社在有期徒刑刑罚执行完毕以后不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，广西壮族自治区贵港市港南区东津镇东岭村罗姓村民与广西壮族自治区兴业县高峰镇永德村独楼自然村蒙某家素有土地纠纷，一直未妥善解决。2011年10月5日，东岭村罗姓村民到高峰镇永德村独楼自然村三叉岭祭祖时，发现祖坟遭到破坏，怀疑是蒙某所为，便强行铲除附近属蒙某家种在地里的木薯，故意损毁蒙某的房屋及屋内部分物品。兴业县公安局派出民警赶赴现场进行劝说、制止，被告人罗某孟伙同罗某8、罗某9、罗某10、罗某11（四人均另案已判）等人用砖头、木棒、长柄勾刀等工具殴打、砸警务人员，致警务人员1人轻伤、6人轻微伤，阻碍警务人员依法执行公务。另查明，被告人罗某孟于2019年1月17日主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪行为。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人罗某孟以暴力的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，且系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。公诉机关指控被告人罗某孟犯妨害公务罪的罪名成立。被告人罗某孟伙同他人共同故意实施妨害公务行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，其起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗某孟主动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2010年11月23日，四川君泰融资担保有限公司成立，孙汉卿（在逃）担任公司经理，2013年1月24日该公司法人变更为孙汉卿。2012年10月25日孙汉卿在北京成立了北京众信四海投资管理有限公司（以下简称众信总公司），2012年10月31日孙汉卿在成都成立北京众信四海投资管理有限公司成都分公司（以下简称众信成都分公司），任命刘轶峰为公司法定代表人、公司常务副总经理，负责众信成都分公司的全面管理工作，孙汉卿为众信成都分公司实际控制人。2013年1月至2016年1月期间，被告人刘轶峰在明知众信成都分公司在未经相关部门批准，不具备向社会公众吸收资金资质的情况下，仍然按照众信总公司的安排、指示，下发理财销售任务、督促管理业务开展、安排客户经理培训，并通过电话推销、散发传单等宣传方式，以投资“信通宝”、“众通宝”等理财产品，可获6%至13%不等的投资回报为名，向社会不特定公众非法集资。截止2016年2月，众信成都分公司先后与1024名集资参与人签订相关投资理财协议，由集资参与人将资金共计340975400元直接转账到孙汉卿及其控制的个人银行账户上，众信总公司以返还利息及本金名义归还集资参与人资金14777383.67元，尚有326198016.33元未归还。2017年11月28日，被告人刘轶峰经公安机关电话通知到牛市口派出所投案。
法院推理:

Response: 本院认为本案所依据的鉴定材料系投资人报案提供的合同、转账凭证、收款确认书、债权转让协议等以及从公司查获的未报案的备份合同、收款确认书、债权转让协议等，按照本案吸收资金的模式，除了2015年的滚投、续投外，在签订投资合同后，只有实际向孙汉卿转账完，公司才会出具收款确认书，该运作模式有在案的合同、收款确认书、公司业务员证言以及被告人刘轶峰的供述相互印证，能够证实未报案人员投资的真实性；对于提出应当扣除案发前已经退还投资者本金的部分，本院认为，非法吸收公众存款的数额以行为人吸收资金的全额计算，对于已返还本金的量刑时将酌情考虑，故对该辩护意见不予采纳。本院认为，被告人刘轶峰违反国家金融管理法规，采取公开宣传的方式，向1024名不特定公众非法吸收资金340975400元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万以下罚金。公诉机关起诉指控被告人刘轶峰非法吸收公众存款的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘轶峰犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人刘轶峰案发后积极退出违法所得38.93万，取得部分投资群众谅解，谅解率80.2%，依法可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，具有自首情节，退赔违法所得，获得谅解，案发后积极配合调查、追赃挽损等法定或酌定从轻、减轻处罚意见与审理查明一致，予以采纳。对于辩护人提出该案系单位犯罪，被告人刘轶峰系从犯的意见，本院认为，众信成都分公司系孙汉卿所成立，成立后全部业务是为了从事非法吸收公众资金犯罪，故应当认定为个人犯罪；被告人刘轶峰系众信成都分公司法定代表人，在非法吸收公众存款过程中，通过召集员工开会分析市场情况、下达理财销售任务、督促管理业务开展、组织开展人员培训并进行答疑解惑，在本案犯罪活动中起主要作用，不应认定为从犯，对辩护人的该辩护意见不予采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控并经本院审理查明：2020年6月23日凌晨3时许，被告人马庭坤从道县三街橙子宾馆溜门进入该宾馆508房间内，将吴世某放在房间床头旁的一台八成新蓝色VIVIOSI手机盗走。当晚，吴世某报警后，民警赶到现场在501房间当场缴获被盗窃手机并将马庭坤抓获归案。经物价鉴定：被盗窃的手机价格为1,360元。公诉机关提供了手机照片一张等物证、户籍证明、抓获经过等书证、勘验、检查、辨认等笔录、辨认笔录、现场照片、价格认定结论书、被害人吴世某的陈述、证人王秋某等人的证言、被告人马庭坤的供述与辩解等证据材料，认为被告人马庭坤的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定依法判处，公诉机关认为被告人马庭坤自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，并提出对被告人马庭坤判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。被告人马庭坤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
法院推理:

Response: 本院认为：被告人马庭坤以非法占有为目的，窃取他人财物价值1,360元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马庭坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人马庭坤曾因盗窃罪，于2018年3月26日被浙江省东阳市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人马庭坤到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人马庭坤自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2018年11月至2020年10月期间，被告人樊荣通过使用两个微信号伪造与石门县县委书记聊天记录、安装模拟来电APP伪造与领导间通话、下载红头文件等方式先后冒充石门县第二中学教师、石门县教育局工作人员、石门县人民政府工作人员、石门县县委书记秘书的身份，借新债还旧债，多次骗取他人钱财共计人民币8万元，用于个人挥霍。具体犯罪事实如下：一、2020年6月13日，樊荣冒充石门县人民政府工作人员，谎称自己负责石门县县委书记交办的三圣乡的一个工程，承诺只要被害人樊某1投资0.5万元，完工后会给其好处费。樊某1信以为真遂通过支付宝转给樊荣0.5万元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大,其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯罪事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人樊荣归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。全部退赃，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人辩称自己的行为构成犯罪，但不构成诈骗罪；辩护人提出被告人不构成诈骗罪，主观上并没有非法占有为目的，起诉书指控的第四起事实中被告人并未虚构事实的辩解辩护意见。经查，被告人自云南回到石门县后，无经济收入来源，以借钱为生达两年之久，在明知自己无履行偿还能力的情况下，假冒国家公职人员身份，虚构事实向他人借款或要他人投资，所获钱财每日用度大大超出当地生活水平标准，在短期内将资金全部挥霍，主观上表现出具有非法占有公私财物的故意，客观上实施诈骗行为取得了钱财，其行为符合诈骗罪的犯罪构成。公诉机关指控的第四起犯罪事实中，被告人所称姨父杨其化生病虽为事实，但被告人在此之前向项某1借款二万五千元，考虑到杨生病住院需要钱，被告人本身无经济来源只能靠向他人借钱偿还项某1的欠款，另，此次长沙之行也仅有极少部分用于住宿、伙食及“挂号”等费用，大部分款项都为被告人所挥霍。辩护人还提出被告人系自首的辩护意见，经查，侦查人员确定被告人有重大犯罪嫌疑后，将其从岳父母家抓获归案，被告人虽进行了供述，但无投案自首意图，不能成立自首。故，上述辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出被告人认罪态度好，积极退赃，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人的户籍证明，前科案件，到案经过，被告人供述，证人唐某平、王某捷、李某军、夏某云、周某辉、王某、段某迪的证言，辨认笔录及照片，卷烟产品鉴别检验协议书，检验报告书，贵州茅台酒股份有限公司，产品辨认（鉴定）表，价格认定协助书、结论书，鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认现场笔录及照片，物证辨认笔录及照片，搜查、辨认、抽样笔录及照片，电子数据检查笔录，扣押笔录、决定书、清单，情况说明等证据予以证实，经查证属实。
法院推理:

Response: 本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人贺厚诚销售明知是假冒注册商标的商品，数额达人民币190608元，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人贺厚诚用于贩卖的假冒注册商标的商品尚未销售，系犯罪未遂，可依法从轻处罚。被告人贺厚诚到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳并在建议范围内决定刑罚。对辩护人所提量刑意见，本院不予采纳。

销售假冒注册商标的商品罪


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：被告人汪华为满足自己的性幻想和自慰需要，自2017年开始，先后多次在本市经开区某小区、商某街、某某花园小区等地盗窃女性晾晒的贴身内衣（文胸）、内裤等物。具体事实如下：1、2017年9月22日下午4时许，被告人汪华在浏阳市经开区某某城小区“中通快递”店旁晾衣架上，盗走资章晾晒的向大大牌文胸2件。2、2018年6月27日中午12时许，被告人汪华在浏阳市经开区车库门前晾衣架上，盗走卜某晾晒的文胸5件、内裤5条。3-5、2019年5月份、7至8月间、10月份，被告人汪华先后三次在浏阳市经开区“某某足浴”店后晾衣架上，共计盗走李某1晾晒的文胸1件、内裤7条。6-8、2019年12月5日晚8时许、11日早上8时许以及13日早上8时许，被告人汪华先后三次在浏阳市经开区“某某某美容养生馆”旁晾衣架上，共计盗走李某2晾晒的文胸2件、内裤2条等物品。被告人汪华将盗窃所得女性内衣裤带回家中用于性幻想和自慰，尔后丢弃或藏匿，其中部分被其母亲发现予以烧毁。2019年12月18日，被告人汪华被抓获，公安民警当场查获文胸、内裤等赃物20余件（条）。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人汪华以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人汪华如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。案发后，部分被盗财物被追回并发还给被害人，对被告人汪华可酌情从轻处罚。辩护人就上述情节请求对被告人汪华从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人汪华具备实施社区矫正的条件，可对其适用缓刑，并责令被告人汪华接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：商丘市梁园区长征路香江明珠门口商丘市弘顺寄卖有限公司会计徐鑫伙同其母亲孙某（已判刑）、徐金金、副总赵伟、会计徐利英、高宏恩等人(均在逃)从2013年元月份开始利用熟人介绍、高息为诱饵和位于商丘市平原路与文化路交叉口商丘荣泰汽车销售有限公司徐金金名下的商铺做抵押等其它方式非法吸收众多储户的存款，孙某等人无法兑现储户们的本金和利息，现该公司已关门，截止目前经统计报案储户人数达100余人，涉案金额高达1.76亿余元，其中徐鑫用其名下郑州景峰国际商铺做抵押向左某、朱诗杰等人在借款手续上面签名金额高达1130余万元，并给齐芸、桑红利等人做补充担保借款金额高达1000余万元，徐鑫以孙某的名义给储户赵金伟代签借款手续并收取16万元现金，及孙某向邵今霞借款和张文茜8万元等打到其银行账户上。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人徐鑫伙同他人非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐鑫为给其母亲帮忙而参与了少部分非法吸收公众存款犯罪活动，在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，案发后有自首情节，并能坦白认罪，被告人徐鑫虽自愿承诺配合有关部门对记在其名下的房产进行兑现退赃工作，但由于未能实际兑现，并未完全得到集资参与人的谅解，综合上述，被告人徐鑫犯罪中的多个影响量刑的情节，本院依法对其减轻处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控，2020年5月24日23时许，在新郑市郭店镇司洼村路口壹仟家超市，被告人纪林圆头戴迷彩帽，戴口罩，手持仿真枪和水果刀，进入超市威胁被害人杨某并索要钱财，因被害人手机及银行卡内没有足额金钱，被告人纪林圆在核查被害人手机并尝试转账、提某。另查，案发后，新郑市公安局将作案工具水果刀一把、仿真手枪模型一支予以扣押。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人纪林圆具有坦白、初犯、犯罪未遂，自愿认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑二年三个月，并处罚金。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人纪林圆以手持水果刀、仿真枪的胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人纪林圆已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。根据我国刑法规定，犯抢劫罪，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人纪林圆应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。本院在对被告人纪林圆的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述其罪行，系坦白，并并认罪认罚，可以从轻处罚；2、系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；3、系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人纪林圆提出的量刑建议适当，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明的事实，与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月21日，被告人钟华焕因涉嫌犯挪用资金罪，在公司人员的陪同下主动向廉江市公安局经侦大队投案。以上事实有证人张相森、蓝细正、黎调、林强、徐庞齐、陈映霞等人的证言；被告人钟华焕的供述；现场勘查笔录、现场图及照片；廉江市泽盈贸易有限公司出具的书面报案材料及公司营业执照，被告人的任职材料、工资发放表、部分销售单据，微信聊天记录及转账截图；辨认、指认材料；被告人钟华焕的户籍资料、到案经过及归案情况说明等证据予以证实。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人钟华焕利用其职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟华焕的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人钟华焕犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人钟华焕判处有期徒刑一年的量刑建议时未考虑被告人钟华焕的自首情节，但鉴于被告人钟华焕挪用资金进行非法活动，且至今未有作任何退赔，对被告人钟华焕判处有期徒刑一年是恰当的，本院不再予以调整。对被告人钟华焕及其指定辩护人的量刑建议不予采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，被告人刘小斌通过互联网搜索和自学“黑客”等相关计算机技术，从2018年2月开始，其利用工余时间，在其工作的江苏省无锡市滨湖区申云机械有限责任公司办公室的电脑上，实施远程侵入并控制他人计算机，并在被其控制的计算机内安装“旺宝流量挂机金币赚钱版”和“天天挂机”软件进行后台运行挣取积分，然后将积分在挂机平台换钱。截至案发之日为止，刘小斌非法控制了包括位于东莞市的广东唯一网络科技有限公司的服务器在内的计算机约1500台，通过挣取积分换钱获利约人民币1000元。2019年11月4日，公安机关在江苏省无锡市滨湖区*********申云机械厂将被告人刘小斌抓获归案。刘小斌归案后自愿如实供述了其罪行。以上事实，被告人刘小斌在开庭过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证电脑主机二台、手机一台（照片），司法鉴定意见书，到案经过，人口信息及调查函，接受证据清单及相应材料，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，深圳易信科技服务有限公司的服务器资料，广东唯一网络科技有限公司的木马文件，刘小斌电脑资料截图，证人丁伟杰、曾玉林、唐荣彬的证言，被告人刘小斌的供述及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。辩护人提出被告人刘小斌得到被害单位之一广东唯一网络科技有限公司的谅解，其归案后认罪态度好，是初犯，没有犯罪前科的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；提出的被告人家庭条件困难的辩护意见，因与本案定罪无关，本院不予采纳。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人刘小斌无视国法，违反国家规定，对计算机信息系统实施非法控制，情节特别严重，其行为已构成非法控制计算机信息系统罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘小斌犯非法控制计算机信息系统罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘小斌归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘小斌获得个别被害单位的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人刘小斌判处有期徒刑四年以下，并处罚金的量刑建议，符合本案事实，合法有据，本院予以采纳。

非法控制计算机信息系统罪


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2020年7月22日，被告人王铁德驾驶鲁Ｑl××××号小型轿车，沿518国道由东向西行驶至费县梁邱镇姜家园村路口处时，因雨天未降低行驶速度、驾驶机动车未避让行人，疏忽大意、行车未确保安全，与由南向北步行过路的梁邱镇甘田庄村的宋某某相撞，致宋某某重型颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。被告人王铁德负事故的主要责任。案发后，被告人王铁德打电话报警并在事故现场等待处理。另查明，关于民事赔偿部分，除费县人民法院（2020）鲁1325民初5479号民事判决书中判决应当由保险公司赔偿被害人亲属经济损失12万元、由被告人赔偿被害人亲属经济损失152345.63元外，被告人再另行一次性赔偿被害人亲属经济损失9万元，上述款项均已履行完毕，且取得谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人王铁德违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人王铁德负事故主要责任，打电话报警并在事故现场等待处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人在庭审中认罪、认罚，自愿签署认罪认罚具结书，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可从宽处理。辩护人关于上述内容的辩护意见，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2020年1月9日凌晨，被告人汤杰酒后驾驶车牌为湘Ａ×××××号小轿车行驶至宁乡市创业大道与××国道交叉路口时无故别住潘某驾驶的车牌湘Ａ×××××号小轿车，潘某责骂一句后驾车离开，被告人汤杰即驾车追赶至宁乡市历经铺喇叭口菜市场大门口地段再次别停潘某的小车，且下车对潘某实施殴打，宁乡市公安局历经铺派出所民警接警后现场处警时发现被告人汤杰有酒后驾车的嫌疑，即通知宁乡市公安局交警大队民警对被告人汤杰进行呼气式酒精检测，结果为158mg100ml。随后交警联系医护人员在历经铺派出所提取了被告人汤杰的血样，送湖南迪安司法鉴定所进行酒精浓度鉴定，结果为153.4mg100ml。公诉机关列举了1、书证：户籍证明，现实表现材料，到案经过，查获经过，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，法院判决书；2、证人证言：证人潘某的证言；3、被告人供述和辩解：被告人汤杰的供述和辩解；4、鉴定意见：湖南省迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书；5、视听资料：视频光盘一个及制作说明书一份等证据予以证明，且上述证据确实、充分，能够形成完整的证据锁链，足以证明本案的全部事实。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人汤杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。宁乡市人民检察院对被告人汤杰的指控成立，本院予以支持。被告人汤杰到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人汤杰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合本案具体情节，本院决定对被告人汤杰从轻处罚。宁乡市人民检察院提出对被告人汤杰犯危险驾驶罪判处二至三个月拘役，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2019年8月23日13时20分许，被告人陈广文驾驶无牌证的时风牌自卸低速货车沿滕州市东郭镇前村东西路由西向东行驶至东郭镇前村路口时，与驾驶电动自行车的刘某发生道路交通事故，造成车辆损坏、刘某受伤。事故发生后，被告人陈广文驾车逃离现场，并使用鲁Ｄ×××××号轿车顶替肇事车辆。经法医学鉴定，刘某的身体损伤程度为重伤二级。经道路交通事故认定，被告人陈广文负事故的全部责任。在侦查过程中，公安机关扣押了被告人陈广文肇事的时风牌自卸低速货车。另查明，2020年3月9日，被告人陈广文同被害人刘某达成赔偿协议，赔偿被害人刘某经济损失，并取得谅解；2020年5月15日，被告人陈广文到公安机关投案，如实供述了其肇事的事实。在审查起诉阶段，公诉机关委托滕州市司法局对被告人陈广文进行调查评估，认为被告人陈广文对所居住社区无重大不良影响。被告人陈广文签署了认罪认罚具结书，当庭亦自愿认罪认罚。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人陈广文违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈广文犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法可从宽处理；赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出对被告人陈广文判处有期徒刑二年，缓刑三年的量刑建议适当，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2020年1月中下旬，被告人骆弟发利用全国爆发疫情，紧缺口罩之机，通过自己的微信朋友圈发布售卖口罩的虚假信息，以“先付款，后发货”为由让被害人支付购买口罩的费用，诈骗被害人钱财共计11300元，其中诈骗李某3000元、万某娇、杨某雨、杨某各2000元、韩某霞1500元、胡某云5**元、刘某先150元、鲁某选、吴某珍各100元。另查明，被告人骆弟发签订了认罪认罚具结书，依法扣押被告人骆弟发黑色ＶＩＶＯＹ85手机一部、建设银行卡（账号62×××74）一张。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人骆弟发以非法占有为目的，利用全国爆发××，急需口罩之机，通过网络平台发布虚假信息，以出售口罩为由，向不特定多数人实施诈骗，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人骆弟发借疫情之机实施诈骗，情节恶劣，可酌情对其从重处罚。被告人骆弟发到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可对其从轻、从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。辩护人建议对被告人骆弟发从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2016年1月21日，上海赢基金融信息服务有限公司（以下简称“赢基公司”）实际控制人王进（另案处理）使用李朋朋的身份证在青田县注册成立上海赢基金融信息服务有限公司青田分公司（以下简称“赢基青田分公司”）。陈光标、赵贞夫妇（均已判刑）受王进指派到青田分公司管理集资业务并组建了15个营销团队，按照总监、团队长、业务员的层级进行管理，在未经国家相关部门批准的情况下，向青田县不特定社会公众通过发放宣传单、举办产品推荐说明会、举办酒会、安排客户旅游等方式公开宣传赢基公司的理财产品，以允诺半年期存款年利率5%-6%、一年期存款年利率13%-14%高额利息为诱饵，对外销售赢基公司股权转让类、共享产权类等理财产品，且向集资参与人承诺保本付息。陈光标、赵贞等人以赢基公司名义与集资参与人签订合同，集资参与人通过转账支付、POS机刷卡支付等方式直接支付集资款至赢基公司控制的账户内，再由王进统一调配使用，并按不同层级比例支付佣金及集资参与人的利息。截止案发，赢基青田分公司共向青田县不特定社会公众2407人非法吸收存款累计人民币7.8664亿元（以下币种同），未归还资金累计4.6014亿元。2017年8月份至2018年8月份，被告人陈万玲入职赢基公司青田分公司，任叶丽君（已判刑）下属朱如伟（已判刑）团队的业务员，期间，其共向社会不特定公众非法吸收存款累计1852万元，截止案发未归还资金累计1364万元，从中非法获利135.567302万元。现已退缴违法所得9477.27元。案发后，被告人陈万玲于2020年12月2日经侦查人员电话联系后主动投案，并如实交代了自己的犯罪事实。在侦查、审查起诉阶段，被告人陈万玲均自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议以非法吸收公众存款罪判处被告人陈万玲有期徒刑一年十个月，并处罚金4万元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人陈万玲作为赢基公司的其他直接责任人员，向社会不特定公众吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，被告人陈万玲起次要、辅助作用，是从犯，依法减轻处罚；被告人陈万玲经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。指定辩护人提出与此相一致的辩护意见，予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2017年7月，赵杰(已判刑)从贾耀刚(已判刑)处获知欲“收回”的平安银行违约欠款车辆粤Y48N38号宝马X6越野车在东北地区后，委托杨光(已判刑)找车。同年7月19日，朱海涛(已判刑)受孙莹(已判刑)指派，带领郑术国、杨春雨、王洋(均已判刑)和被告人刘明(外号：大明子)等四人，根据杨光提供的车辆定位信息，在吉林省延吉市河南街绿园酒店停车位找到该车后，采取强拉硬拽的方式，将被害人李某拽下车，强行将车开走，并由朱海陶、杨春雨将车开到郑州市交给赵杰。2019年9月19日，被告人刘明在长春市宽城区柳影路向延吉市公安局北山派出所民警投案自首。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人刘明伙同他人，强拿硬要他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘明经常与已决犯郑术国、朱海陶、杨春雨、王洋、孙莹纠集在一起，在已决犯赵杰、贾耀刚、杨光的指挥下，有组织、有目的、有计划的实施非法“收车”活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱社会秩序，造成恶劣社会影响，且分工明确，已形成较为固定的犯罪组织，应认定为恶势力犯罪集团成员。在共同犯罪中，被告人刘明起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘明主动投案后，如实交代犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2012年至2015年期间，被告人李应葵单独或伙同他人先后在襄阳高新技术产业开发区实施寻衅滋事犯罪二起，具体犯罪事实如下：1.2012年11月2日晚，被告人李应葵与同村村民李某1在米庄镇米某2九组一茶馆内因琐事发生纠纷，在场的李某1哥哥李某4、被告人李应葵叔叔李某8等人遂上前拉架，李某8在拉架中受伤，被告人李应葵认为李某8受伤系李某4拉偏架所致，遂于同日22时许到被害人李某4家讨要说法，因李某4拒不开门，被告人李应葵遂持角铁将李某4家的防盗门和铝合金窗户砸坏。经鉴定，上述被损毁物品共计价值3273元。2.2015年1月23日13时许，被告人李应葵因工程纠纷，伙同他人手持“关某刀”赶到襄阳高新技术产业开发区金鹰工地，将被害人李某2、李某1、李某3砍伤。经鉴定，被害人李某2所受损伤程度为轻伤二级，被害人李某1、李某3所受损伤程度均为轻微伤。另查明，2019年10月7日，被告人李应葵经公安机关电话方式传唤后主动到案，但未能如实供述其伙同他人持凶器随意殴打被害人李某2、李某1、李某3的基本犯罪事实。还查明，案发后，被告人李应葵赔偿被害人李某2、李某1、李某3各项经济损失共计人民币150000元，并均取得了三被害人的谅解。诉讼中，被告人李应葵亲属代其退缴被害人李某4全部经济损失款3273元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人李应葵无视国家法律，任意损毁他人财物价值达人民币3273元，情节严重；伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李应葵犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李应葵有前科劣迹，可作为本案酌情从重情节予以考虑。被告人李应葵虽自动到案，但未能如实供述其伙同他人持凶器随意殴打被害人李某2、李某1、李某3的基本犯罪事实，依法不能成立自首，但其当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人李应葵具有自首情节的辩护意见不能成立，本院不予采纳。案发后，被告人李应葵能赔偿被害人李某2、李某1、李某3全部经济损失共计人民币17000元，且取得三被害人的谅解；积极退缴被害人李某4全部经济损失款3273元，可酌情对被告人李应葵从轻处罚。辩护人关于被告人具有自愿认罪认罚、全部退赔并取得部分被害人谅解等法定、酌定从轻量刑情节的辩护意见均成立，本院均予以采纳。被告人李应葵因本案同一事实被行政拘留的期间依法予以折抵相应刑期。公诉机关量刑适当。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：被告人刘某于2018年6月10日14时许，接到芦尚要求购买毒品的电话后，要芦尚直接到位于武汉市武昌区中华路楚材社区1栋4单元601室其与陈颖（已判刑）二人租住处找陈某，并将上述情况电话告知陈某。随后陈某在上述租住处以人民币600元的价格将1包塑料袋装红色圆形片剂毒品（俗称麻果，有10颗）和1包塑料袋装白色颗粒状毒品（俗称冰毒）贩卖给吸毒人员芦尚。后被公安民警抓获，民警从芦尚处查获上述购买的麻果、冰毒各1包，从被告人刘某及陈某的租住处查获塑料袋装红色、绿色片剂毒品1包、塑料袋装白色颗粒毒品1包。经称量、鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共净重10.18克。
法院推理:

Response: 本院认为，该证据记录的案发现场搜缴毒品毒资及扣押的情况，同伙陈某已在上述文件中签字确认，该证据合法有效，应予认定，对辩护人的该质证意见亦不予采纳。本院认为：被告人刘某违反国家毒品管制法规，伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺10.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘某申辩其没有实施贩卖毒品行为以及辩护人关于本案证据不充分的辩护意见，经证明不能成立，本院均不予采纳。被告人刘某因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上之贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人刘某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行数罪并罚（已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内）。公诉机关建议对被告人刘某在有期徒刑七年六个月至八年间判处刑罚的量刑意见，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：被告人从延浩自2020年5月起至同年9月多次实施盗窃，具体犯罪事实如下：1.2020年5月20日前后的一天凌晨，被告人从延浩窜至无棣县××镇××村被害人常某经营的真好超市，钻窗入室盗窃店内收款台抽屉内现金500余元；2.2020年5月22日前后的一天凌晨，被告人从延浩窜至无棣县××镇××村被害人常某经营的真好超市，钻窗入室盗窃店内收款台抽屉内现金500余元；3.2020年5月31日凌晨，被告人从延浩窜至无棣县××镇××村被害人常某经营的真好超市，钻窗入室盗窃店内收款台抽屉内现金300余元；4.2020年5月31日凌晨，被告人从延浩窜至无棣县××镇××村被害人吴某经营的山河牛羊肉超市，钻门入院溜门入室盗窃店内收款台抽屉内现金800余元；5.2020年6月8日凌晨，被告人从延浩窜至无棣县××镇××村被害人常某经营的真好超市，钻窗入室盗窃店内收款台抽屉内现金1000余元；6.2020年6月9日凌晨，被告人从延浩窜至无棣县××镇××村被害人常某经营的真好超市，钻窗入室盗窃店内收款台抽屉内现金500余元；7.2020年6月10日凌晨，被告人从延浩窜至无棣县××镇××村被害人常某经营的真好超市，钻窗入室盗窃店内收款台抽屉内现金500余元；8.2020年9月6日14时许，被告人从延浩在无棣县××宿舍××室休息时，趁被害人姜某熟睡之际，盗窃其放置在床头的白色苹果手机一部，经鉴定价值1923元。侦查机关将被告人从延浩随身财物534元发还被害人常某，将被告人从延浩盗取的白色苹果牌手机一部发还被害人姜某。以上事实，有下列经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、接收证据材料清单、扣押清单、发还清单、户籍证明信、发破案经过、刑事判决书、释放证明书等书证，证人马某、王某的证言，被害人常某、吴某、姜某的陈述，被告人从延浩的供述，价格认定结论书等鉴定意见，辨认笔录，指认笔录，现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人从延浩无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，涉案价值6023元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人从延浩在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人从延浩归案后如实供述其盗窃的犯罪事实，构成坦白，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控，2021年2月13日19时许，被告人高允祥驾驶苏Ｈ×××××牌号的哈弗牌小型轿车，沿金湖县荷花荡旅游公路由北向南行驶至13KM路段时，与由东向西横过道路的吴某（男，1937年11月26日生）相撞，致吴某受伤后经医院抢救无效于当日死亡，车辆损坏，造成道路交通事故。经鉴定，被害人吴某系颅脑损伤死亡。经认定，被告人高允祥负此事故的主要责任。事故发生后，被告人高允祥主动报警，并在现场等候处理，且如实供述了案件事实。2021年3月12日，被告人高允祥与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解。2021年4月23日，被告人高允祥自愿签署《认罪认罚具结书》。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人高允祥违反道路交通安全法的规定，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人高允祥犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人高允祥和被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。其符合社区矫正条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2018年4月24日下午，吸毒人员陈某打电话问被告人黄春明是否有毒品海洛因卖，被告人黄春明答应将自己吸剩的三小包毒品以人民币200元卖给陈某。当天18时许，陈某驾驶电动车来到湛江市开发区乐山路88号苏荷酒吧停车场与被告人黄春明见面，被告人黄春明遂将一个装有三小包毒品的烟盒放到陈某电动车的置物箱内，陈某将现金200元人民币交给被告人黄春明。二人交易完毕后被公安机关当场抓获，并从被告人黄春明处扣押到毒资200元，从陈某处扣押到一个装有三小包毒品（经称量，毒品净重共0.291克）的烟盒。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，三小包毒品均检出海洛因成分。另查明，被告人黄春明曾因犯贩卖毒品罪于2001年3月12日被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑三年。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人黄春明无视国家法律，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品海洛因0.291克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人黄春明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄春明归案后如实供述自己的罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄春明曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑罚执行完毕后，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关对被告人黄春明的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控：2019年9月17日上午，被告人柯某2叫她三女婿柯某1开车送她到周某2柯屋去祭拜亡夫，在经过独山镇时，柯某2在商店买了香纸炮，准备用于坟前祭拜，至柯屋山边，因为路不通走不了小车，柯某2和三女儿王某3步行到丈夫坟前，祭拜亡夫，在点燃裱纸时，山上刮了风，因没有做好防火措施，引燃了坟前的枯草，茅草引燃旁边的山林。经鉴定，此次森林火灾过火面积76.3亩（其中乔木为63亩。国家特别规定的灌木林地为13.3亩）。另查明：案发后，被告人柯某2赔偿了受害人王美军的经济损失5000.00元、独山镇黎岭村民委员会经济损失20000.00元，取得了王美军、独山镇周柴村六组、独山镇黎岭村民委员会的谅解。公诉机关认为：被告人柯某2在长期干旱的情况下，上山烧纸祭拜亡夫，应当预见自己烧纸的行为可能会引发山林火灾，因疏忽大意没有预见，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人在失火后报警并积极扑火，到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻或减轻处罚，被告人自愿认罪认罚，获得了被害人的谅解，可从宽处罚。建议对被告人柯某2判处有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了被告人柯秀兰的身份信息、到案经过、调查报告、火灾位置图、火灾现场照片3张、王美军与柯秀兰的调解协议、独山镇周柴村村民代表出具的谅解书、柯秀兰与黎岭村的赔偿协调记录一份、附照片4张、调解协议等书证；证人柯某1、周某1、王某1、黎某、王某2、陈某、王某3、王某4的证言；现场勘验笔录、现场图、照相4张、辨认笔录、附照片2张；被告人柯某2的供述与辩解等证据证实。被告人柯某2对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
法院推理:

Response: 本院认为:被告人柯某2因过失不慎引发山林火灾，造成过火面积76.3亩，致使公私财产遭受损失，其行为侵害了公共安全，构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。火灾发生后，被告人柯某2与其家人立即报警并参与扑火，投案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，取得了被害人的谅解、自愿认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人柯某2的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，符合适用非监禁刑条件，对其适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，其住所地社区矫正机关出具证明同意对被告人进行监管，可以宣告缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控，2018年12月20日，被告人朱高峰驾驶皖Ｓ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｋ×××××车，空车从台州市路桥区峰江街道峰江中学驶往路桥区金清镇黄琅金属园区方向。11时36分许，被告人朱高峰自南往北行驶至白剑××与玉浮路叉路口斑马线附近时与同方向推着自行车直行通过路口的被害人陶某领发生碰撞，且挂车左后轮碾压陶某领身体，造成被害人陶某领骨盆粉碎性骨折及双大腿碾压性损伤抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经认定，被告人朱高峰负此次事故全部责任。案发后，被告人朱高峰报警并留在现场等候，归案后如实供述自己的罪行。2018年12月28日，被告人朱高峰支付给被害人家属98000元，与其达成赔偿调解协议，并取得谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人朱高峰违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人朱高峰案发后能自首，依法予以从轻处罚。被告人朱高峰赔偿被害人家属部分损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人辩称被告人朱高峰案发后自首，当庭认罪，积极赔偿被害人家属部分损失，取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见适当。辩护人请求对被告人适用缓刑的辩护意见，因被告人朱高峰驾驶重型半挂牵引车牵引挂车，经过人行横道线附近，未尽充分注意义务，导致发生事故，对其不宜适用缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：一、2018年12月5日，万马堂公司委托王某订购一辆2019款ＧlＣ260l型奔驰小轿车，王某安排安徽车加益商贸有限责任公司的工作人员龚某在“牛牛平台”上发布求购消息。该消息被程某看到后主动联系龚某商谈购车事宜，程某征得谭某某同意后，以惠隆公司的名义与万马堂公司签订了汽车代购合同。王某于2018年12月10至12月18日分6笔支付给惠隆公司共计454990.96元。后惠隆公司没有按照合同约定履行，被害人王某多次让谭某某、程某二人交车或者退款未果，期间，谭某某、程某通过发送虚假的车辆定位、车的内饰照片及拼接微信支付截图等虚假的购车信息骗取王某的信任。后经王某多次催要，谭某某、程某退还给王某45000元，其余409990.96元被二人占为己有。
法院推理:

Response: 本院认为：被告人谭某某以非法占有为目的，伙同他人在签订和履行合同过程中，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物占为己有，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。证人程某、龚某、刘某2、黄某等人的证言与被害人的陈述及书证等能相互印证，证明被告人谭某某参与犯罪，被告人辩解无罪的意见不予采纳。被告人谭某某在共同犯罪中，并非起次要或者辅助作用，辩护人提出被告人是从犯的意见不予采纳。案发后，被告人并没有如实供述自己的犯罪事实，辩护人提出被告人系坦白的意见不予采纳。被告人部分退赔被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚，辩护人的此节辩护意见予以采纳。根据被告人谭某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2017年7月至2018年10月，被告人黄艳红在杭州市余杭区经营杭州海威装饰有限公司期间，通过购买、讨要等方式，先后从费某、付某、卓某（均另案处理）等人处非法获取杭州市富阳区“山水诚庐”“西郊半岛”等多个小区业主的姓名、联系电话、房号等公民个人信息共计45385条。同时，被告人黄艳红将其非法获取的“香悦奥府”“龙湖春江”等多个居民小区业主的姓名、联系电话、房号等公民个人信息共计1946条提供给付某。被告人黄艳红在侦查、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，对公诉机关提出的对其判处有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议无异议，且签字具结。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人黄艳红非法获取、提供公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人黄艳红在侦查、审查起诉阶段及本院审理阶段自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。关于辩护人汪星星提出的被告人黄艳红系初犯，其获取、提供的公民个人信息用于合法经营，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控，2018年12月初开始，被告人黄新祥伙同李某2、刘某2、储某2（以上三人均已判刑）经事先商量后，在苍南县后间，提供赌具供安徽老乡以“麻将”“牛牛”的形式进行赌博并从中抽取头薪。2019年1月13日晚上，陈某、储某1等12人在龙港镇××楼后间赌博时，被民警查获。现场另查获无主赌资人民币9720元、有主赌资人民币23350元以及扑克牌等赌具。被告人黄新祥及李某2、刘某2、储某2共同获利人民币30000元左右。2019年5月30日上午8时许，被告人黄新祥主动到公安机关投案。另查明，同案犯李某2、刘某2、储某2已共同退出违法所得人民币30000元。因被告人黄新祥归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人黄新祥有期徒刑九个月，并处罚金。被告人黄新祥对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人黄新祥以非法营利为目的，伙同他人聚众赌博并从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人有赌博劣迹，酌情从重处罚。被告人能自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻和酌情从宽处罚。结合被告人的犯罪情节及悔罪表现，且经审前社会调查，符合社区矫正条件，可对被告人适用缓刑。辩护人的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予支持。被告人在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2017年12月至2019年6月间，被告人李宝凤在担任傲迪特半导体（南京）有限公司生产部倒班长期间，以在EVAPO车间操作镀金设备的工人轮流吃饭、休息时，顶岗操作镀金设备少投放生产原料小金棍、在清洗镀金设备时少上交清洗出来的小金块等方式，侵吞本公司小金棍、小金块等财物共计270.85克，价值人民币94768元，并将其中的250.41克予以销售，未销售的20.44克被公安机关扣押并发还被害单位。被告人李宝凤归案后如实供述了自己的犯罪事实，赔偿被害单位经济损失共计人民币81939元，且取得被害单位的谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人李宝凤身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应当在“五年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内处罚。被告人李宝凤归案后能如实供述自己的罪行，退出全部违法所得，取得谅解，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给与其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人李宝凤的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控：被告人杨平洋与简某1均系贵州建工集团雇佣工人，2017年8月21日16时40分许，杨平洋无证驾驶无号牌时风牌7ＹＰ-17500Ｊ4自卸三轮汽车载乘简某1为该公司将混凝土从金家坝运往打江佗方向，当车行驶至大龙线金家坝至打江佗道路ＯＫＭ＋600Ｍ处时，因操作不当，车辆碰撞道路右侧侧翻，造成简某1当场死亡，车辆损坏的交通事故。杨平洋于案发当时自动投案至紫云自治县交警队，经道路交通事故责任认定书认定，杨平洋承担此次事故的全部责任，简某1无责任。贵州建工集团于2019年7月16日一次性补偿简某1家属人民币八十五万元。经尸检，简某1系复合型损伤并身首离断死亡。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人杨平洋违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车在道路上行驶，操作不当，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人杨平洋在交通事故发生后并在现场等待公安机关的到来，视为自动到案，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，符合自首的条件，属自首；自愿认罪认罚，其所在的贵州建工集团公司赔偿被害人家属人民币85万元。综上，决定对其依法从宽处罚。同时，被告人杨平洋犯罪情节较轻，具有悔罪表现，无再犯危险，经评估同意纳入社区矫正，故对其处以缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定对其宣告缓刑。辩护人提出的辩护意见，理由充分，应予采纳。公诉机关提出的量刑情节及量刑建议理由充分，应予采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2019年4月10日23时许，被告人马金虎在北京市平谷区某院内，驾驶银色大众牌SUV汽车朝人群冲撞，将被害人韩某撞伤，并将被害人曹某停放在院内的黑色大切诺基轿车撞坏，后马金虎驾车逃跑，将该院电动伸缩门撞坏。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，韩某身体所受损伤程度属轻微伤。经北京市平谷区价格认证中心认定：黑色大切诺基轿车被损后损失市场价格为人民币15613元，电动伸缩门市场价格为人民币9200元。2019年8月14日，被告人马金虎被公安机关抓获。案发后，被害人曹某表示对被告人马金虎予以谅解。本案在审理过程中，被害人韩某表示另行起诉解决民事赔偿问题，并要求对被告人马金虎依法处理。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人马金虎以其他危险方法危害公共安全，其行为已经构成以危险方法危害公共安全罪，但尚未造成严重后果，应依法予以惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人马金虎犯有以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。被告人马金虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人马金虎自愿认罪认罚，故可对其依法从轻处罚。

以危险方法危害公共安全罪


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，天津金钰城企业管理咨询有限公司成立于2016年8月23日，注册地及经营地为本市南开区，该公司为曹某（另案处理）控制的“华晚集团”下设门店（称为“爱福家”乐谷大厦店）。天津金钰城企业管理咨询有限公司在未经有关部门批准的情况下，雇佣人员通过在公众场所散发宣传材料等方式公开宣传，采取媒体广告宣传、电话推销、门店招揽等方式，承诺在一定期限内保本付息，以承诺高额回报为诱饵，向社会不特定人员非法吸揽资金，吸揽的资金均转入“华晚集团”名下公司的银行账户。被告人张典于2016年11月12日担任乐谷大厦店业务主管，于2018年1月担任门店经理，负责团队管理和销售业务。张典任职期间，直接或通过管理业务员间接向193名集资参与人吸揽资金904.5万元，返还金额74.214643万元，造成损失金额830.285357万元。2018年12月7日，张典主动陪同集资参与人到公安机关接受调查，对涉案行为供认不讳，后被公安机关传唤。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人张典违反国家金融管理法律法规，未经国家金融监管部门许可，非法吸收公众存款900余万元，扰乱金融秩序，核其行为已构成非法吸收公众存款罪，且属数额巨大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。公诉机关指控张典犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法应予支持；所提量刑建议适当，依法予以采纳。关于辩护人提出的张典以个人钱款兑付集资参与人，在数额认定及量刑时应予考虑的辩护意见，经查，张典上述兑付行为所对应的集资数额不属公诉机关指控的事实，不影响本案集资数额及实际损失数额的认定，但该情节在对其量刑时酌情予以考虑；关于公诉机关及辩护人认为张典系从犯的意见，经查，张典在直接向社会公众吸揽资金的同时，又对门店及门店业务员进行管理，在本案中所起作用积极、重要，不应认定为从犯；关于辩护人提出的张典收取公司转账金额并非其实际获利金额的辩护意见，经查，公诉机关未以该金额作为张典的非法获利进行指控，对于张典的非法获利，结合现有证据及其供述，认定为100000元；关于辩护人提出的对张典适用缓刑的量刑建议，经查，张典非法吸揽资金数额巨大，且造成巨额经济损失无法挽回，适用缓刑与其罪责不相适应，不予采纳；对辩护人提出的其他辩护意见，均酌情予以考虑。张典犯罪后自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2018年1月23日凌晨5时许，因与被害人黄某瀚存在纠纷，被告人张垲伙同同案人许铜勇、余洁沛（均因本案被判刑）窜到饶平县******口夜来香豆浆店内强行将被害人黄某瀚抓上小轿车，并载至黄冈镇古岭寺附近一空地实施殴打。接着，被告人张垲等人又将被害人黄某瀚载至饶平县******内一池墘，并串招同案人彭锐瀚、许博（均已因本案被判刑）等人到场，被告人张垲及同案人许铜勇、余洁沛、许博等人再次对被害人黄某瀚实施殴打，致其受伤昏迷。随后，被告人张垲及同案人将昏迷的被害人黄某瀚转移至石壁山玉泉阁茶座102包厢并逃离现场。同案人余洁沛返回102包厢查看被害人黄某瀚的情况，在将被害人黄某瀚所在位置告知被害人黄某瀚的家属后，驾车逃离。当天14时许，被害人黄某瀚被其亲属送至医院救治。经饶平县********鉴定：被害人黄某瀚面部、躯干部及四肢软组织挫（擦）烫伤，颅内出血伴脑受压症状及体征，损伤程度重伤二级。2018年6月17日，被告人张垲及同案人的家属与被害人黄某瀚达成赔偿协议，一次性赔偿被害人各项经济损失共计人民币350000元，被害人黄某瀚对被告人等人的行为表示谅解，并请求对其从轻处理。2019年12月27日，被告人张垲到公安机关投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人张垲无视国家法律，结伙因琐事故意伤害他人身体，共同致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。鉴于被告人张垲前因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行及所知同案人的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人张垲归案后承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，依法可从宽处罚；且被告人张垲的家属案发后能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张垲犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持；建议对被告人张垲判处有期徒刑二年六个月至三年六个月的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，且被告人没有异议，能体现罪行相适应原则，可予以支持。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2020年10月14日18时许，被告人闫某某驾驶鲁Ｑ9××××号“桑塔纳”牌小型轿车沿解放路由东向西行驶至与临沂高新技术产业开发区腾飞路交汇东侧时，其车与该区马厂湖镇某甲村村民苗某1骑行的电动自行车发生碰撞，造成苗某1受伤、两车部分受损的道路交通事故。苗某1次日经抢救无效死亡。被告人闫某某负事故的主要责任。另查明，经本院主持调解，2021年2月8日，紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司与受害人亲属达成调解协议，紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿受害人亲属各项损失共计19.6万元，并已履行完毕。2021年3月2日，被告人亲属与被害人亲属达成调解协议，被告人亲属赔偿被害人亲属各项经济损失共计16万元，并履行完毕，被害人亲属对被告人闫某某的行为表示谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人闫某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人闫某某系口头传唤到案，其行为不构成自首。其辩护人关于“被告人属于自首”的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人闫某某自愿认罪认罚，已赔偿受害人亲属的损失并取得谅解，可对其从轻处罚。辩护人的上述辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人闫某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2020年1月21日21时许，被告人许秀旗驾驶皖Ｆ×××××号重型自卸货车，沿芜湖市大件路由西向东行驶至长江北路左转弯时，其车左侧与被害人武某酒后沿长江北路由北向南方向骑行的无号牌两轮电动车前部发生碰撞，造成双方车辆损坏及被害人武某重伤二级的道路交通事故。皖Ｆ×××××号重型自卸货车总质量31000kg，核定载质量15960kg。经过磅称重，案发时车辆毛重50680kg，超载19680kg，超载比例达123%。事故发生后，被告人许秀旗主动报警，到案后如实供述了自己的罪行。经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队道路交通事故认定书认定，被告人许秀旗负本起事故的主要责任，被害人武某负次要责任。经安徽全诚司法鉴定中心[2020]临鉴字第187号司法鉴定意见书鉴定，被害人武某因道路交通事故致右下肢毁损伤，遗留右下肢缺失（右膝关节以上）。已构成重伤二级。经安徽师范大学司法鉴定所[2020]法毒鉴字第0099号鉴定意见书鉴定，被害人武某的血液中乙醇含量为205.2mg/100ml。2020年6月1日，被告人许秀旗在案件审查起诉阶段自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。在本案审理阶段，被告人许秀旗于2020年6月22日支付被害人武某2万元，作为额外的经济补偿，并取得被害人武某的谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人许秀旗违反道路交通管理法规，在道路上驾驶严重超载的机动车发生重大事故，致一人重伤并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人许秀旗在事故发生后主动报警，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法可以从轻、从宽处罚；被告人许秀旗给予被害人额外的经济补偿并取得被害人谅解，酌定予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人许秀旗的犯罪情节、社会危害程度和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，对于辩护人关于对被告人许秀旗可以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，被害人曾某与被告人梁从生的女儿梁林婷相识，后两人发生纠纷，梁林婷断绝了与曾某的联系，曾某遂时常发短信给梁林婷，要求梁林婷还钱，并对梁林婷及其家人进行了威胁。2019年2月14日18时许，曾某来到吉首市梁林婷家门口敲门并要求梁林婷出来，后梁从生开门，两人发生口角及肢体冲突。在拉扯过程中，梁从生从家中餐桌上拿起一把菜刀，用刀背拍打曾某头部并用刀锋刮擦到了曾某面部，致曾某头、面部受伤，后曾某离开梁林婷家，梁从生到公安机关投案。经鉴定，曾某头、面部刀砍伤、全身多处皮肤软组织挫裂伤诊断成立，损伤程度为轻伤二级。2019年2月19日，被告人梁从生家属赔偿被害人曾某部分损失，取得了被害人谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人梁从生故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人梁从生主动投案，到案后能如实供述，系自首，可以从轻或者减轻处罚，根据被告人梁从生犯罪行为的性质、情节、认罪悔罪表现、社会危害程度，本院决定对其从轻处罚。被告人梁从生已赔偿被害人曾某损失两万元，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。被告人梁从生自愿认罪认罚，可以从宽处理。本案系民间矛盾引发的，且被害人曾某事先有威胁梁林婷及其家人的行为，其存在过错，对被告人梁从生可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区亦无重大不良影响，故可以对其适用缓刑。公安机关扣押的涉案菜刀，由公安机关依法处理。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，公诉机关指控被告人孔庆泰犯非法经营罪的事实清楚，有证人李某的证言及辨认笔录、送货单、账本、国家防爆设备质量监督检验中心（广东）出具的《检验报告》、收购、销售汽油明细表、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《涉案财物移交清单》、《现场勘验笔录》、现场图、《提取取样笔录》、《提取痕迹、物证登记表》、现场照片、违法所得照片、作案工具手机照片、货车及加油设备照片、汽油样品、油桶、账单、送货单等物证照片、微信账户资料及交易记录、《抓获经过》、户籍材料及被告人孔庆泰的供述等证据予以证实，足以认定。
法院推理:

Response: 本院认为：被告人孔庆泰违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人孔庆泰犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人孔庆泰虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人孔庆泰认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人孔庆泰的罪责相适应，本院予以采纳。公安机关扣押的送货单收据2本、笔记本3本作为本案证据予以归档保存。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2020年3月1日下午，被告人陈荣生在宁都县家里饮酒后，驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车从家里出发至赖村镇××组，在接到其朋友古某后，被告人陈荣生驾车前往赖村镇街上。16时31分许，车辆向赖村镇街上方向行驶了100米左右，因操作不当，被告人陈荣生驾驶的车辆碰撞到路边的路灯后侧翻至西侧的水沟里，造成乘坐在副驾驶的古某受伤及路灯、车辆受损的道路交通事故。民警至现场处理该事故中发现被告人陈荣生有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂采集陈荣生血液送检，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人陈荣生血液中乙醇含量为89.5mg100ml。经宁都县公安局交通管理大队认定，被告人陈荣生负事故的全部责任。被告人陈荣生到案后如实供述了酒后驾驶机动车并发生交通事故的事实。事后，被告人陈荣生向赖村镇莲子村村民委员会赔偿了路灯损失3600元，并与古某达成了赔偿协议。案件审理期间，被告人陈荣生自愿缴纳罚金人民币一千元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人陈荣生醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，危及公共安全，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……”的规定，被告人陈荣生具有从重情节。被告人陈荣生到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2021年1月14日凌晨，被告人孔令权在沈阳市沈河区“博朗教育”机构，用随身携带的螺丝刀撬开大门门锁进入办公大楼，在一楼、二楼的办公室里盗窃被害人吴某三星牌笔记本电脑一台、苹果牌平板电脑一台以及苹果牌电脑笔一支，盗窃被害人李某1联想牌笔记本电脑一台，盗窃被害人孔某戴尔牌笔记本电脑一台，盗窃被害人陈某1苹果牌笔记本电脑一台，盗窃被害人赵某联想牌电脑包一个，经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币6605元。2021年1月15日公安机关在沈阳市和平区盛某医院南门附近将被告人孔令权抓获。经查，被盗三星牌笔记本电脑、联想牌笔记本电脑、苹果牌笔记本电脑、联想牌笔记本包已经依法扣押后返还被害人。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人孔令权以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人孔令权犯盗窃罪罪名成立。量刑建议合理。被告人孔令权曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应依法从重处罚；被告人孔令权具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人孔令权到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人孔令权认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人孔令权已将部分赃款返还被害人，可酌情从轻处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控:被告人张某与刘某于2017年3月已协议离婚。2019年7月18日晚上，张某接到“贾老二”电话称刘某与余某在淅川县县城东环路的鸿洁宾馆。张某听后很恼怒，随后赶到鸿洁宾馆，看到余某的启晨牌黑色小汽车（豫Ｒ×××××），便用脚将两个倒车镜踢坏，用搓衣板将车的四个车门玻璃、前后挡风玻璃以及天窗玻璃砸烂，左侧前车门及门上方大梁、引擎盖均砸有坑。经淅川县价格认定中心价格认定：张某所损毁车辆的价格为4742元。该车维修实际花费6660元。同年7月22日，被告人张某全额赔付了受害人余某6660元车辆维修费，并取得了余某的谅解。2019年10月11日，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人张某为泄私愤任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某系自首，依法可从轻处罚。被告人张某案发后已赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人张某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。经社区矫正部门评估调查认为被告人张某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。