System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：(一)小角落会所犯罪事实2016年12月至2017年5月间，被告人王东伙同他人共同出资在上海市虹口区公平路XXX号设立小角落会所，该会所招募、组织多名卖淫人员按照统一价格、分成，从事卖淫嫖娼活动。经查证，该会所卖淫人员累计达10人以上。(二)龙庭会所犯罪事实2015年起，被告人王东伙同林家赵、杨某某等人(均另处)，共同出资在上海市虹口区广灵四路XXX号开设龙庭会所，该会所招募、组织卖淫人员按照统一价格、分成，从事卖淫活动。王东从会所非法获利中按一定比例分成。2017年8月13日，龙庭会所因被公安机关查获有卖淫嫖娼违法活动而关闭。经查证，该会所卖淫人员累计达10人以上，非法获利数额达100余万元。2017年9月6日晚，王东等人在上海市虹口区广灵二路XXX号XXX楼转移相关罪证时被公安民警抓获，其到案后曾供述主要犯罪事实，后又翻供。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人王东与他人结伙，共同出资经营会所组织多人卖淫，卖淫人数累计达十人以上，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控王东的犯罪事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立。本案系共同犯罪。王东辩称其不清楚涉案会所的业务范围，辩护人认为现有证据无法证实指控的卖淫人员数量及非法获利金额，王东应构成协助组织卖淫罪，经查，王东的首次供述在叙述内容和逻辑关系上符合常理，且与公安机关当场在其与齐日飞处查获的账本、银行卡、合同等赃证物品形成印证关系，证实王东与林家赵关系紧密，王东熟知林家赵集团开设卖淫场所的历史发展轨迹、经营管理模式，且在一定程度上掌握着林家赵及其他股东的财务权，王东在该集团中的核心地位与其供述的投资卖淫场所牟取非法利益的内容相互吻合，王东在之后所有的翻供均未提出有效合理的解释，无法推翻其首次供述。王东的行为符合组织卖淫罪的主、客观构成要件，应认定为组织卖淫罪；证人黄某1、李1、李2、黄某2等人的证言能够与笔记本、账本等书证互相印证，证实涉案的两个会所组织卖淫的人员均累计达十人以上；司法会计鉴定意见书与交易明细相印证，证实龙庭会所的非法获利达100余万元；王东及其辩护人的上述辩解和辩护意见，与查明的事实、法律不符，本院不予采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控：被告人袁某于2018年10月初的一天，至泰州市海陵区某小区某幢某室车库，采用拉门的方式进入该车库，窃得被害人丁某洋酒牌天之蓝白酒1箱共计6瓶。被告人袁某于2019年2月25日上午，至泰州市海陵区某小区某幢某室车库，采用拉门的方式进入该车库，窃得被害人周某价值人民币1720元的五粮液牌白酒2瓶、价值人民币560元的洋酒牌天之蓝白酒2瓶、价值人民币800元的洋酒牌梦之蓝M3白酒2瓶。后被告人袁某又至该小区22幢附近欲继续实施盗窃时，被群众当场抓获。以上被告人袁某所窃物品合计价值人民币3080元。被告人袁某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，所窃五粮液牌白酒2瓶、洋酒牌天之蓝白酒2瓶、洋河牌梦之蓝M3白酒2瓶已被公安机关依法扣押并发还被害人，被告人袁某已履行退赔责任。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。关于辩护人王梅所提“被告人袁某犯罪情节一般，其犯罪后自动投案，如实供述，积极退赃并预缴罚金，建议对其从轻处罚”之意见，本院予以采纳。被告人袁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法对其从轻处罚。被告人袁某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。被告人袁某有盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人袁某归案后主动退赔、积极预缴罚金，且取得被害人丁某的谅解，酌情予以从轻处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：被告人李丰强系益阳市众旺公共交通有限责任公司雇佣的公交车司机。2018年11月2日7时20分许，李丰强驾驶车牌号为湘Ｈ×××**的大型普通客车沿益阳市高新区关山路往益宁城际干道方向行驶，途经沙河村路段时，因前方路段有货车卸货致路面堵塞，李丰强遂驾驶车辆向后倒车。在倒车过程中，该车将龙某1和撞倒，并碾压龙某1和多处身体部位，致龙某1和头颈部碎裂，当场死亡。事发后，李丰强拨打了“120”急救电话和“122”报警电话，在案发现场等候交警，并向交警如实交代了事故经过。经益阳市公安局交通警察支队直属三大队认定，李丰强对本次交通事故负全部责任。案发后，被告人李丰强、益阳市众旺公共交通有限责任公司、及中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司与被害人龙某1和的近亲属达成了调解协议，李丰强向被害人龙某1和的近亲属赔偿了38000元，被害人龙某1和的近亲属对李丰强予以谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人李丰强违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李丰强在交通肇事后，拨打“120”急救电话，向公安机关报告，并如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人李丰强向被害人的近亲属赔偿了部分损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李丰强的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2019年3月11日早上，被告人王志奇因与妻子拌嘴生气，又想到生活不顺，遂决定杀人，并希望警察将其击毙。次日，被告人王志奇从厨房里找到一把菜刀放进双肩包内，带着双肩包坐上从新密到郑州的中巴车，到达郑州市客运总站后，其下车在郑州市火车站东广场、西广场寻找有特警和警车的地方准备杀人，最终选择在火车站西广场的特警车旁。当日16时54分许，被告人王志奇趁被害人刘某不备之机，用事先藏在双肩包内的菜刀猛砍刘某颈部未果，后将刘某的右肩和右手砍伤。被告人王志奇被武警巡逻组战士当场抓获。经鉴定，刘某损伤程度构成轻微伤。经鉴定，王志奇案发时患有“精神分裂症”，被评定为限定刑事责任能力。另查明，被告人王志奇的家属已赔偿被害人刘某经济损失41500元，并取得被害人刘某的谅解。
法院推理:

Response: 本院认为：被告人王志奇故意非法剥夺他人生命，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪。被告人王志奇已着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人王志奇经鉴定系限定刑事责任能力人。公诉机关指控被告人王志奇犯故意杀人罪的罪名，以及其系犯罪未遂，系限定刑事责任能力人犯罪的意见成立，本院予以支持。关于辩护人认为王志奇具有坦白情节，系犯罪未遂，案发时系限定刑事责任能力人，已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，系初犯的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。我国刑法规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。被告人王志奇故意非法剥夺他人生命，情节较轻，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人王志奇系限定刑事责任能力的人犯罪，可从轻处罚；2、被告人王志奇系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；3、被告人王志奇归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；4、被告人王志奇的家属积极赔偿被害人经济损失且取得谅解，可酌定从轻处罚；5、被告人王志奇系初犯，可酌定从轻处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2012年8月起，以罪犯杨某为首的黑社会性质组织在三明市有组织地从事高利违法放贷活动。在放贷前，罪犯杨某要求借款人签订虚假房屋租赁合同，如借款人没有按时支付高额利息，罪犯杨某会指使罪犯林某等人上门强行更换借款人住宅门锁，以虚假的房屋租赁合同为由，安排被告人林国栋等人住进借款人住宅，致使借款人无法居住，逼迫借款人归还借款及利息。2014年至2016年期间，被告人林国栋在明知罪犯杨某安排其居住的住宅系被罪犯杨某等人强占的情况下，仍居住在他人住宅内，具体情况如下：1、2014年9月始，被告人林国栋接受罪犯杨某的安排住进被害人张某位于三明市梅列区的住宅。2、2015年11月始，被告人林国栋接受罪犯杨某的安排住进被害人陈某位于三明市三元区的住宅。3、2016年6月始，被告人林国栋接受罪犯杨某的安排住进被害人庄某位于三明市三元区的住宅。2018年8月14日，被告人林国栋主动到公安机关投案。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人林国栋伙同他人非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人林国栋犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林国栋主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人林国栋在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻罚。被告人林国栋在审查起诉阶段向公诉机关提交认罪认罚申请书，并在值班律师的在场见证下签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中，被告人林国栋表示自愿认罪且同意认罪认罚具结书的量刑建议，公诉机关提出对被告人林国栋判处有期徒刑六个月至八个月，并宣告适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控：2021年3月24日1时30分许，被害人路某驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿黄海三路由西向东行驶至事故路口左转弯时，与前方顺行的被告人张国华驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车发生碰撞，致两车不同程度损坏，后该事故移交至坪上派出所处理。经鉴定，事发时被告人张国华静脉血液中乙醇成分含量为212.5mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。案发后被告人张国华经电话通知到案，如实供述了犯罪事实。被告人张国华已和路某达成协议赔偿损失。公诉机关提出对被告人张国华判处拘役二个月，并处罚金一万一千元的量刑建议。被告人张国华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人张国华违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张国华酒后驾驶机动车时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人张国华经电话通知到案后，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张国华与被害人达成协议赔偿损失，可以酌情从轻处罚。被告人张国华认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：被害人崔某注册经营“某某街夜衣馆”淘宝店，进行服装网络销售。2015年10月至2017年7月份，被告人胡鑫琳在被害人崔某的“某某街夜衣馆”淘宝店负责售后工作，掌握该淘宝店的退款账号和密码。2017年7月，被告人胡鑫琳离职后，使用自己及他人身份信息在淘宝网注册“某女孩34”、“某某潮衣馆”、“某兔子服饰”等11个账号，通过上述账号向“某某街夜衣馆”淘宝店下单购买服装，收到服装后，在不实际退货的情况下，秘密进入“某某街夜衣馆”淘宝店后台操作“退货退款”交易，成功收到全额退款后，其再通过自己的淘宝店或微店将所购服装转卖。至案发，被告人胡鑫琳先后利用上述注册账号共窃取被害人崔某的货款人民币156190.07元。2017年8月份始，被告人胡鑫琳通过“某某街夜衣馆”淘宝代理微信群联系上该淘宝店客户陆某等人（均已另案处理），自称是该淘宝店的客服，与同案人陆某等人私下商定，由陆某等人向“某某街夜衣馆”淘宝店下单购买服装，在收货后不退货的情况下，向该淘宝店直接申请退货退款，再由被告人胡鑫琳通过前述方式向同案人陆某等人进行全额退款，同案人陆某等人再将一半的退款转到被告人胡鑫琳的微信或支付宝账户内，服装则由同案人陆某等人自行处理。经统计，至2017年11月份，被告人胡鑫琳通过上述两种作案方式自行或伙同他人多次窃取被害人崔某“某某街夜衣馆”淘宝店货款共计人民币781496.62元。2019年2月21日，公安机关将被告人胡鑫琳抓获归案。案发后，同案人陆某等人共向被害人崔某赔偿损失共计人民币372992.6元，其余赃款未缴回。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人胡鑫琳以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其在“处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的量刑幅度内予以处罚。被告人胡鑫琳在共同犯罪中起主要作用，是是主犯，应对其参与的全部犯罪承担责任。被告人胡鑫琳在审理过程中能够自愿认罪，悔罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人胡鑫琳从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于本案大部分赃款未缴回，量刑时酌情从重考量。追缴被告人胡鑫琳的违法所得发还被害人。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2018年7月，淅川县八仙洞旅游有限责任公司（以下简称八仙洞公司）从淅川县信用社贷款人民币500万元，经被告人山某（总经理）、贾某（法人）、赵某1（股东）商议，为了规避银行监管，贷款发放后，先将该笔款项转入新野县鸿源苗木花卉有限公司（以下简称鸿源公司），再由鸿源公司转入南阳垄鑫生态农业开发有限公司（以下简称垄鑫公司），最后由垄鑫公司转回八仙洞公司，并商定由山某负责此事。2018年7月10日，八仙洞公司将该笔500万元资金转入鸿源公司账户，山某安排公司员工赵某2与鸿源公司负责人王某对接，协调转账事宜。2018年7月11日，鸿源公司通过王某、贾某个人卡，向八仙洞公司转回49万元。2018年7月12日，山某利用职务之便，未经贾某、赵某1同意，私自指使赵某2、王某将剩余的451万元转入其名下的北京鑫川投资管理有限公司（以下简称鑫川公司）南阳项目部账户内，并指使南阳项目部出纳段某向山某名下的郑州致远服饰有限公司（以下简称致远公司）出纳山改焕处汇款401万元，用来支付致远公司的规划罚款及日常开支；向工头唐学多汇款50万元，用来支付南阳医专三附院项目的工程款。赵某1、贾某发现该笔451万元资金被山某挪用后，多次要求山某归还，山某始终推脱、拖延。2019年12月6日，山某归还其挪用的全部资金，并取得八仙洞公司谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人山某利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。河南省淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人山某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人山某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人山某案发后退还了挪用的全部资金，取得了公司及股东谅解，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。鉴于被告人山某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，社区矫正机构对被告人山某进行了调查评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2020年8月6日3时30分许，被告人王世模驾驶闽ＧＷ××××号轻型仓栅式货车沿三明市梅列区工业北路由北往南行驶，至三明市梅列区××路××道口红绿灯路口北侧人行横道时，碰撞到沿人行道由东向西行走的被害人付某，造成车辆损坏及付某受伤的后果。同车人员朱某报警后，被告人王世模随120救护车将付某送医院抢救，付某经抢救无效于当日死亡。2020年9月7日，经交警认定，被告人王世模驾驶机动车通过事故段超速行驶，通过路口未注意观察道路情况，以及通过人行横道的路段，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，导致事故发生，承担本次事故全部责任。另查明，2020年9月21日，被告人王世模接民警电话通知后到案接受调查，并如实供述犯罪事实。在本案审理过程中，被害人付某的亲属与被告人王世模及中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司达成赔偿协议，其中被告人王世模一次性支付给被害人亲属精神损害抚慰金70000元，并取得谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人王世模违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王世模自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人王世模自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王世模赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人王世模犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2019年6月12日5时许，被告人律某某酒后驾驶豫Ａ×××××号起亚牌小型轿车沿郑州市三全路由东向西行驶至三全路香山路风雅颂小区。在驾驶车辆进入该小区时与小区入口处升降杆发生碰撞，发生交通事故。事故发生后，袁海东（另案处理）在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶该车辆倒车离开时被小区物业人员拦下，后小区物业人员拨打电话报警，民警赶到现场后将二人抓获。经对律某某、袁海东抽血检测，律某某血醇含量为82.86mg/ml、袁海东血醇含量为144.23mg/ml。经交管部门认定，律某某负事故全部责任，风雅颂小区门口的升降杆管理方不负责任。现律某某已对小区物业方赔偿并取得对方谅解。
法院推理:

Response: 本院认为：被告人律某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人律某某犯危险驾驶罪罪名成立。关于辩护人提出被告人律某某系自首的辩护意见，经查，被告人供述、证人证言、到案经过及情况说明证实，发生交通事故后对方报警，袁海东驾驶车倒车欲离开时被小区物业人员拦下，后民警将律某某、袁海东带回派出所处理，因涉嫌饮酒后驾驶机动车，后移交交警部门处理，交警带二人抽取静脉血液送检。后律某某主动到公安机关投案的行为，属于在侦查机关的管控之下，依法不构成自首。对上述辩护意见不予采纳。被告人律某某醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，从重处罚。其到案后能够如实供述犯罪事实，已赔偿损失并取得对方谅解，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。对辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。但根据本案犯罪情节，被告人不宜适用缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控：1、2017年12月6日3时许，被告人弄某到腾冲市腾越镇文星社区文财小区361号出租房门外，将被害人陶某1的一辆三色本田牌摩托车盗走，经鉴定，该被盗摩托车价值人民币7500元。2、2019年2月12日23时至2019年2月13日8时期间，被告人弄某到云南省腾冲市门口，将尹某某停放的一辆黑色宗申牌摩托车盗走，经鉴定，该被盗摩托车价值人民币4784元。3、2019年2月24日凌晨，被告人弄某到云南省腾冲市上绮罗社区樱花小筑酒店外，将张某某停放的一辆红色金鹰牌摩托车盗走，经鉴定，该被盗摩托车价值人民币3458元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人弄某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人摩托车3辆，价值人民币15700元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成盗窃罪。对被告人弄某应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人弄某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯盗窃罪，且应当被判处有期徒刑，系累犯，应当从重处罚；其归案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人弄某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人弄某的辩护人的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。被告人弄某盗窃的两辆摩托车，应继续追缴，退赔被害人；扣押的手电筒1个、剪刀1把、水果刀1把，作为证据保存。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2015年农历十二月，同案人唐妃妹（已判决）与王某龙经他人介绍相识并同居生活。于2017年6月14日，同案人唐妃妹在雷州市中医医院生下与王某龙的儿子王某某。2018年2月24日，同案人唐妃妹未经王某龙同意，擅自带王某某离开王某龙的家庭，暂住在陈海花位于雷州市白沙镇永昌商品楼703房。然后，同案人唐妃妹与被告人郭乔玉商量，由被告人郭乔玉谎称王某某是郭乔玉妹妹的孩子，将王某某卖给同案人陈堪武（已判决），以收取辛苦费、抚养费人民币138000元。经讨价还价，双方确定以人民币60000元进行交易。于2018年3月11日15时许，同案人陈堪武与岳母苏雪连到陈海花商品楼703房收买了王某某，并将人民币35000元交给被告人郭乔玉，将人民币15000元通过转账方式付给被告人郭乔玉，由被告人郭乔玉再转交给同案人唐妃妹，另外的人民币10000元在同案人唐妃妹所欠同案人陈堪武的借款中扣除。同案人陈堪武将收买儿童的价款人民币60000付清后，被告人郭乔玉便将王某某交给同案人陈堪武带走。另查明，于2018年12月29日，本院作出（2018）粤0882刑初695号刑事判决，以同案人唐妃妹犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；同案人陈堪武犯收买被拐卖儿童罪，判处有期徒刑八个月。再查明，在审查起诉阶段，被告人郭乔玉于2020年3月11日在其辩护律师谢曜蔚的帮助下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人郭乔玉无视国家法律，为获取非法利益，明知他人拐卖儿童，仍积极参与并提供帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，已构成拐卖儿童罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郭乔玉犯拐卖儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人郭乔玉提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人郭乔玉与同案人拐卖儿童，构成共同犯罪。鉴于被告人在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，本院依法予以减轻处罚；被告人郭乔玉犯罪以后能自动投案，并如实供述自己及同案人的罪行，是自首；又在审查起诉阶段能签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2019年8月20日晚上，被告人林伟峰携带作案工具铁剪一把去到广州市番禺区桥南街绿庭雅苑小区2座2梯304房被害人郭某住宅，用铁剪剪开防盗网入内，盗窃了现金人民币400元及银行卡、美容卡等物。以上事实，被告人林伟峰在庭审过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，被告人林伟峰的供述，辨认笔录，价格不予认定通知书，搜查笔录，扣押决定书、清单，视频监控，现场勘查笔录，现场照片，情况说明，电子数据，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人林伟峰无视国家法律，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人林伟峰犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人林伟峰归案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。依法扣押的手机一台，因无证据证实与本案有关，由公安机关依法处理。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑七个月和罚金一千元的量刑建议本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2020年12月14日23时许，孙吴县居民贾某（被告人李某前女友）在孙吴县鸿雅一期1号楼4单元3楼西门自己家中与朋友邢某聊天。被告人李某从“俄罗斯大串”饭店喝酒后出来，看到位于“俄罗斯大串”饭店楼上的贾某家中亮着灯，就给贾某打电话，贾某没有接电话，随后李某来到贾某家门口用手敲防盗门，贾某没给开门，李某又用脚踹防盗门并喊贾某的名字，贾某发现是李某后拨打了110报警电话。李某踹门没有回应后，将贾某家的防盗门猫眼破坏向屋内观望，随后从鸿雅一期1号楼4单元二楼西门南阳台的铁栅栏爬上了三楼贾某家的南阳台，用膝盖顶坏了贾某家南阳台东侧的塑钢窗，从顶坏的塑钢窗进入了贾某家室内。李某进入贾某家中后发现邢某在贾某家北卧室，便冲上去用拳脚、瓷水杯对邢某进行殴打，又从外衣兜内拿出未打开刀刃的折叠刀捅了邢某胸部几下，折叠刀被贾某、邢某抢下，随后派出所民警赶到现场。经孙吴县公安局刑事技术大队鉴定：被鉴定人邢某头部损伤属轻微伤。经侦查，被告人李某于2020年12月17日被侦查机关抓获到案。另查明，案发后，被告人李某的亲属对邢某进行了民事赔偿，已经给付赔偿款3000元，邢某对被告人李某的犯罪行为表示谅解，希望法庭对其从轻处罚。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人李某非法侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪。公诉机关的指控成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李某因犯故意伤害罪被孙吴县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，在缓刑考验期限内，被告人李某又犯非法侵入住宅罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，进行数罪并罚。鉴于被告人李某认罪认罚，愿意接受处罚，其亲属对邢某进行了民事赔偿，并取得其谅解，可对被告人李某从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：一、2018年3月28日上午,被告人梁立军在广州市黄埔区港湾路374号“提香坊”面包店内，将被害人黄某1放在收银台上的VIVO牌X9型手机1部（经鉴定，价值人民币889元）盗走。二、2018年10月12日下午，被告人梁立军在广州市黄埔区红山街平阳大街2号“仁诚堂”药店内，将被害人卓某放在柜台上的OPPO牌R15型手机1部（经鉴定，价值人民币2641元）盗走。三、2018年10月19日中午，被告人梁立军在广州市黄埔区新溪北街15号“阿里之门”便利店内，将被害人曾某放在收银台的VIVO牌X7型手机1部（经鉴定，价值人民币786元）盗走。四、2018年10月23日上午，被告人梁立军在广州市黄埔区丰乐中路178号“其美全屋定制”店内，将被害人李某放在茶几上的OPPO牌R15型手机1部（经鉴定，价值人民币2431元）盗走，后将该部手机以人民币1300元的价格销赃给梁某2（另案处理）。五、2018年10月24日上午，被告人梁立军在广州市黄埔区南岗街沙步市场“欧诗雨”内衣店内，将被害人梁某1的苹果牌iPhone6S手机1部（经鉴定，价值人民币1768元）盗走。综上所述，被告人梁立军盗窃5次，盗得财物共价值人民币8515元。2018年10月24日，被告人梁立军被公安机关抓获归案。案发后，公安机关已将缴获的部分赃物发还被害人，被告人梁立军的家属代其向部分被害人赔偿了经济损失，获得被害人的谅解。
法院推理:

Response: 本院认为：被告人梁立军以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁立军犯盗窃罪的主要事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。惟指控的第四宗盗窃，虽有被告人梁立军供述从其身上查获的OPPO牌R11型手机是盗窃得来，但其不能完整供述该宗盗窃的详细过程，且无其他证据予以佐证，故本院不予认定该宗盗窃。本案查明的量刑情节包括：1.被告人梁立军归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人梁立军有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。3.案发后，公安机关缴获部分赃物已发还被害人，且被告人梁立军的家属代其向其他被害人赔偿了经济损失，并已取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人梁立军的罪责相适应，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2020年12月9日0时31分，被告人姚永奎在宜宾市叙州区××街道××小区路口处坐上被害人杨某所驾驶的川Ｑ1××××出租车前往南岸街道凤凰小区附近。当行驶到南华苑小区西南门路口停车时，姚永奎拿出身上的铁丝从杨某身后套向杨某脖子，勒住其脸部和下巴并喊杨某拿钱。杨某见状答应拿钱，同时用自己双手撑护开铁丝，挣脱铁丝后下车呼救，姚永奎遂下车逃离现场，杨某追赶未果后报警。同日，姚永奎被抓获归案后如实供其实施抢劫的事实。另查明，在审查起诉阶段，姚永奎签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对姚永奎判处有期徒刑三年，并处罚金。庭审中，公诉机关同意对姚永奎的量刑进行调整。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人姚永奎以非法占有为目的，以暴力手段强行劫取他人财物，由于被害人反抗而未得逞的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。姚永奎在抢劫过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人姚永奎被抓获归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可对其从轻处罚。姚永奎自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。审查起诉阶段，姚永奎签暑了认罪认罚具结书，公诉机关建议对姚永奎判处有期徒刑三年并处罚金。因姚永奎系精神贰级残疾，案发时及目前处于疾病相对缓解期，虽其实施本案犯罪行为具有完全刑事责任能力，但可对其酌情从轻处罚。故对公诉机关的量刑予以适当调整。对辩护人提出“姚永奎系犯罪未遂，有坦白情节且自愿认罪认罚”的辩护意见，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2019年7月28日，钟水养驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车沿省道S201线由富川瑶族自治县莲山镇莲山街往白沙镇方向行驶。当日13时许，被告人钟水养驾车行驶至莲山镇天堂岭路段，欲超越同向行驶由邓某驾驶的无号牌三轮摩托车（搭着白某1、黎某）时，与该车发生追尾碰撞，造成邓某当场死亡，白某1、黎某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，白某1的人体损伤程度构成轻伤二级，黎某的人体损伤程度构成轻微伤。经富川县公安局交通管理大队认定，钟水养承担本事故的主要责任。案发当日，被告人钟水养主动向公安机关投案。另查明，案发后，2019年9月18日，被告人钟水养赔偿被害人邓某家属各项损失共计36万元并取得谅解。2019年8月16日、19日，被告人钟水养赔偿3000元、12000元给被害人黎某；2019年10月9日，被告人钟水养赔偿30000元给被害人白某1。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人钟水养违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人轻伤的重大道路交通事故，并承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人钟水养犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人钟水养案发后在现场打电话报警，并及时将伤者送往医院抢救，主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人钟水养赔偿了被害人的全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人钟水养的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，考虑被告人钟水养有自首情节并自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2020年5月10日17时许，被告人李江玉驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿341国道由东向西行驶，当行驶至安阳市龙安区西高平路段时，与被害人王某1驾驶电动自行车载王某2、徐某由南向北横过道路时相撞，造成王某1、王某2、徐某受伤，后王某1、王某2经抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，王某1符合头胸部及四肢受到较大钝性外力作用致创伤性休克死亡，其损伤符合交通事故成伤特征；王某2符合头胸部受到较大钝性外力作用致颅脑损伤死亡，其损伤符合交通事故成伤特征；徐某外伤致右前臂尺桡骨粉碎性骨折，右股骨干粉碎性骨折，右胫腓骨粉碎性骨折，均构成轻伤一级。经事故责任认定，李江玉驾驶机动车上道路超速行驶，行车未确保安全，负事故主要责任；王某1未满16岁驾驶电动自行车上道路行驶，违反规定载人，横过道路未下车推行，负事故次要责任；王某2、徐某无责任。事故发生后，同车的被告人李江玉妻子崔金枝拨打110报警电话和120急救电话，被告人李江玉在现场等候。被告人李江玉于2020年5月29日和6月1日先行垫付共计5万元，2020年7月6日与被害人徐某及被害人王某2、王某1近亲属达成调解协议，并取得被害人及其近亲属的谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人李江玉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，并负事故的主要责任，属于有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人李江玉在其妻子拨打报警电话和急救电话后现场等候处理，并能如实供述其犯罪事实，系自首；被告人在案发后积极赔偿，与被害人及其近亲属达成调解协议并取得谅解，可从轻处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，自愿认罪认罚并签署具结书，初犯偶犯，对其可以从轻处罚。故辩护人的相关意见成立，本院予以采信。综合考虑被告人自首、积极赔偿取得谅解、认罪悔罪等本案具体情节，对被告人依法减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明的事实同公诉机关指控。另查明，被告人胡文采系方城县裕济典当有限责任公司股东并任出纳职务。2019年10月17日，被告人胡文采主动到方城县公安局投案，交代伙同他人为要账将田晓带到公司的事实。认定该事实的证据有：人口信息表、犯罪记录查询、到案经过、辨认笔录、企业注册信息查询单、民事判决书、房屋买卖协议、房产证、委托书、田晓住宿记录、证人马某、商某、龚某、张某、冯某、史某、杨某等人证言、受害人田晓陈述、被告人胡文采、同案犯商某、龚某供述、认罪认罚具结书。以上证据已经法庭当庭示证质证，确实充分，本院予以认定。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人胡文采为了索取债务,结伙非法剥夺他人人身自由三天两夜,情节严重，其行为构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡文采能够主动投案，但没有如实供述犯罪事实，不能认定自首。被告人的辩护人提出认定被告人胡文采犯罪证据不足的意见，因有同案犯商某证言证实与胡文采商量拘禁田晓逼着还账，且被告人胡文采悔过认可，故本院认定胡文采共同参与非法拘禁犯罪。但被告人胡文采在共同犯罪中作用较小，系从犯，依法从轻处罚。被告人胡文采认罪认罚，依法从宽处罚，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2016年10月至2018年1月19日，严某1（另案处理）先后在广东惠阳、珠海、中山和湖南长沙租用工作室，与被告人何祖成(绰号“阿某”)和喻某1（另案处理）等人在微信或点信平台上创建、运营保时某、福星、点信等多个赌博群，以第三方网站“PC蛋蛋”28游戏的开奖数字为依据，规定玩法、赔率等规则，组织赌博人员进群以押注特码、大小、单某等方式，通过微信、支付宝或银行账号等转账进行投注赌博、结算，其中“保时某”系列赌博群从2017年5月26日至2018年1月19日的总回水为人民币202万余元，涉案赌资至少人民币1346万余元；“福星”系列赌博群从2017年8月30日至2018年1月19日的总回水为人民币44万余元，涉案赌资至少人民币293万余元；“点信”系列赌博群从2017年7月至2018年1月19日的总回水约87万元，涉案赌资约580万元，三个系列赌博群期间共获利人民币532万余元。何宵、王某、严某2、宁某、肖某、喻某2、宁姣（以上7人均另案处理）先后受雇为赌博群上下分、记账结算、发放福利红包、换群等工作，并提供支付宝或银行账号用于结算。2017年6月至2018年1月19日期间，被告人何祖成与严某1、谭某1（另案处理）合伙在谭某1租用的工作室内又创建“万众”系列微信赌博群，以上述同样方法组织赌博人员进行赌博，2017年6月24日至2018年1月19日“万众”系列微信赌博群的总回水为人民币108万余元，涉案赌资至少人民币720万余元。谭某2、谭某3、谭某4、赵某、李取、谭某5（以上6人均另案处理）先后受雇为赌博群上下分、记账结算、发放福利红包、换群等工作，并提供支付宝或银行账号用于结算。被告人何祖成负责提供技术支持和员工培训，期间其个人获取违法所得6万余元。2018年8月25日，被告人何祖成被公安机关抓获。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人何祖成以营利为目的，结伙利用互联网建立微信群开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何祖成在共同犯罪中系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，其辩护人认为被告人何祖成只是技术指导，股份少，从而在共同犯罪中作用小的辩解，本院不予采纳。被告人何祖成曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人何祖成归案后如实供述自己的罪行后又翻供，但在一审判决前又能如实供述，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人提出的与上述事实相符的辩护意见，本院予以采纳。继续向被告人何祖成追缴违法所得。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人胡双银犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的穗公（花）勘[2013]02号现场勘验检查笔录，现场照片；扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单及收条；作案工具照片；中大法鉴中心[2013]临鉴字第L47797、L47587号鉴定意见书，中大法鉴中心[2019]临鉴字第L67976号鉴定意见书；被害人胡某1的陈述，对同案人胡某6文的辨认；证人黄某1的证言；同案人胡某3、胡某4、胡某2、胡某6文的供述，同案人胡某6文对被害人胡某1、同案人胡某3、胡某2的辨认，同案人胡某4对同案人胡某3、胡某2的辨认，同案人胡某2对同案人胡某3的辨认，同案人胡某3、胡某2对现场照片的指认；被告人胡双银的供述，对被害人胡某1的辨认，对现场照片、作案工具照片的指认；刑事判决书；谅解书，收条，付款照片；到案经过，羁押证明；户籍材料等证据证实，足以认定。对本案争议焦点的综合评判：关于被告人胡双银犯罪地位、作用的问题。本案发生由同案人胡某6文纠集、指挥并购买作案工具，其作用地位主要，被告人胡双银持械直接实施故意伤害行为，并造成被害人重伤致残的严重后果，其作用、地位与同案人胡某6文相当，对于其辩护人辩解其作用、地位轻于同案人胡某6文的辩解意见，本院不予采纳。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人胡双银无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡双银犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依法应当对被告人胡双银适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。被告人胡双银持械故意伤害被害人，致被害人重伤二级、伤残等级四级，应依法惩处。被告人胡双银归案后如实供述其主要罪行，是坦白，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2019年9月29日10时许，被告人李旺旺窜至被害人祖某位于本市红谷滩新区卫东花园三期X区X栋X单元XXX室的家门口，趁房门虚掩，溜门进入该房间，从卧室衣柜手提包内盗得现金人民币2800元。2019年10月18日15时50分许，被告人李旺旺窜至被害人张某位于本市红谷滩新区卫东花园三期X区X栋X单元XXX室的家门口，趁房门虚掩，溜门进入该房间，从卧室衣柜抽屉中盗得2800元。同年10月21日，被告人李旺旺被抓获归案。归案后，其如实供述了自己的犯罪事实。被盗赃款被其挥霍。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人李旺旺以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李旺旺的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李旺旺有坦白情节，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人李旺旺虽然在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，但在本院审理过程中反悔，不能适用认罪认罚从宽制度进行处理。公诉机关指控被告人李旺旺系累犯，经查，被告人李旺旺在犯抢劫罪时未满十八周岁，依法不属于累犯。辩护人关于被告人李旺旺有揭发他人犯罪行为的辩护意见，无相关证据予以证实，本院不予支持。本院经审理认为公诉机关的量刑建议过重，建议公诉机关予以调整，公诉机关后将量刑建议调整为有期徒刑十个月至一年，并处罚金人民币一万元以下，变更后的量刑建议尚属适当，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2010年，玉龙县烟草公司投资143万余元对玉龙县石鼓镇四兴村委会原破损严重的“斯主塘坝”水库进行修建，并在工程验收合格之后移交四兴村委会使用。2013年初，被告人寸红正以其与四兴村委会签有协议为由私自在该水库养鱼，霸占该水库并禁止村民使用该水库的水进行农田灌溉。2016年底，玉龙县石鼓镇政府决定投资80余万元对“斯主塘坝”水库进行防渗以及人畜饮水工程建设，被告人寸红正要求施工方对自己在“斯主塘坝”水库养的鱼苗进行补偿，否则不清塘，不准施工方开工，严重影响工程进度，后经石鼓政府多次协调，施工方支付了寸红正鱼苗补偿金3.5万元。四兴村委会在水库修复完成后明确表示不准寸红正占用水库养鱼，但寸红正仍然再次霸占该水库进行养鱼，期间四兴村委会多次要求寸红正恢复水库灌溉功能，但寸红正一直不予理会，霸占“斯主塘坝”水库长达6年之久，严重影响人民群众生产生活秩序。被告人寸红正到案后作了如实供述。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据材料予以佐证：1.受立案手续、到案经过；2.被告人身份证明；3.被告人供述与辩解；4.证人木某1、和丽某、洪某、杨某1、刘某、熊某、李某、木某2、杨某2、杨某3、杨某4、木某3、杨某5、木某4、杨某6、木某5、寸文志、寸廷伟、寸海明、寸廷昌、寸廷吉、寸廷高、杨某7、杨某8、杨某5的证言；5.被害人王某陈述；6.收据；7.协议书、施工合同、中标通知书等。以上公诉人当庭列举的证据材料经当庭举证、质证，被告人及其辩护人均未提出实质性异议，本院依法予以确认合法、有效。被告人寸红正的辩护人许铭仁当庭向法庭列举了协议书2份、四兴村村民出具的情况说明一份、农村信用社借款收据一份。以上辩护人当庭列举的证据材料经当庭举证、质证，公诉人对其中协议书表示该证据与公诉机关列举一致，对三性没有异议，对拟证明的观点不予认可；对辩护人列举的其他证据认为与本案没有关联性。本院对辩护人列举的协议书确认为合法有效证据，对四兴村村民出具的情况说明一份和农村信用社借款收据一份，因与本案没有关联性，故依法不予确认。
法院推理:

Response: 本院认为被告人寸红正长期任意占用集体资产，严重影响群众生产生活；以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，分别构成寻衅滋事罪和敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人寸红正犯寻衅滋事罪和敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。被告人寸红正一人犯数罪，应依法进行数罪并罚；被告人寸红正到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人寸红正及其辩护人提出的被告人寸红正指控的罪名不成立、不构成犯罪或者即便构成犯罪也有自首情节的辩护意见与本院查明的事实不符，没有法律依据，本院不予采信。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：1、2018年9月12日凌晨，被告人谷保山伙同杨年恒（在逃）驾驶一辆踏板摩托车从平顶山窜至襄城县商业街，将邓某停放在商业街路边的出租车副驾驶位车玻璃砸烂，盗走车内现金300元，砸坏车玻璃损失90元；2、2018年9月12日凌晨，被告人谷保山伙同杨年恒（在逃）驾驶一辆踏板摩托车窜至襄城县城关菜市场，将康某停放在菜市场的出租车车门打开，盗走车内现金400元；3、2018年9月12日凌晨，被告人谷保山伙同杨年恒（在逃）驾驶一辆踏板摩托车窜至襄城县迎宾路，将陈某1停放在迎宾路面粉厂对面东150米处的出租车驾驶位车玻璃砸烂，盗走车内现金1500元，砸坏车玻璃损失120元；4、2018年9月12日凌晨，被告人谷保山伙同杨年恒（在逃）驾驶一辆踏板摩托车窜至襄城县紫云大道南段，将陈某2停放在中国银行家属院门前的出租车副驾驶位车玻璃砸烂，盗走车内现金200元，砸坏车玻璃损失100元；
法院推理:

Response: 本院认为,被告人谷保山伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控谷保山犯盗窃罪成立，予以支持。被告人谷保山伙同他人共同故意犯罪，属共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯。其辩护人辩称被告人所起作用较小，不属主犯、社会危害性较小。经查：谷保山在共同犯罪中积极参与，相互配合，多次、流窜盗窃且采用破坏性手段盗窃，系主犯，且社会危害性较大，故对上述辩护意见不予采纳。但辩护人辩称被告人到案后如实供述自己的罪行、自愿认罪、悔罪态度较好的理由成立，予以采纳。谷保山在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。谷保山当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，被告人宋长玲于2008年12月至2018年8月期间，担任三河市杨庄镇大曹庄村党支部书记，负责大曹庄村的全面工作。河北明慧养猪集团有限公司（以下简称明慧集团）承包大曹庄村土地，并约定了承包费。被告人宋长玲利用职务便利，分别于2016年1月8日、1月26日两次向明慧集团收取拖欠的承包费200000元和183850元，合计人民币383850元。宋长玲在收取明慧集团承包费后，未上交村集体，也未告知村会计，而是将钱款用于其个人承包的村集体打井工程，直至案发未归还。2020年4月10日，中国共产党三河市纪律检查委员会向三河市公安局移送宋长玲涉嫌犯挪用资金罪的犯罪线索。2020年12月1日，三河市公安局以被告人宋长玲涉嫌犯挪用资金罪立案侦查。当日，被告人宋长玲被三河市公安局传唤到案并刑事拘留。另被告人宋长玲曾因盗窃于2020年8月21日被三河市公安局行政拘留十五日，因疫情原因未执行。2020年12月8日，被告人宋长玲的家属代其将侵占的钱款383850元上缴至公安机关。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人宋长玲利用其担任三河市杨庄镇大曹庄村党支部书记的职务便利，截留土地承包款，非法占为己有，且数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人宋长玲认罪认罚，依法对其从宽处理；鉴于其家属已将赃款上缴至公安机关，本院还可酌情对其从轻处罚。公诉人的量刑建议适当。被告人宋长玲利用担任村党支部书记的职务便利，将村集体的钱款私自截留，破坏了党群关系，破坏了基层干部的形象，具有非常大的负面影响，社会危害较大，对于其辩护人提出宋长玲的行为社会危害较小的辩护意见，本院不予采纳；对于其辩护人提出宋长玲具有坦白的辩护意见，与本院查明的事实及证据不符，本院不予采纳；对于辩护人请求本院对其适用缓刑的量刑请求，本院亦不予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，被告人于海云伙同涉案人王某1（另案处理），以能为他人办理林地采伐指标的虚假名义骗取财物，于2013年10月至12月骗取被害人赵某人民币5万元；于2014年2月至10月骗取被害人谭某人民币13万元；于2015年2月10日骗取被害人刘某人民币16万元；于2015年4月11日骗取被害人耿某人民币13万元。2017年3月20日被告人于海云被抓获。2017年1月19日被告人于海云退还被害人刘某人民币6万元，退还被害人谭某人民币8万元；2020年6月16日王某1家属退还被害人谭某人民币5万元，退还被害人耿某人民币13万元，退还被害人刘某人民币10万元，退还被害人赵某人民币5万元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人于海云伙同涉案人王某1（另案处理）以非法占有为目的，以能为他人办理林地采伐指标的虚假名义多次骗取他人钱财，共计骗取被害人赵某、谭某、刘某、耿某人民币470,000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。证人李某的16万元由于在案发前已经全部予以返还，故不计入犯罪数额。公诉机关指控被告人于海云犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人于海云到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。案发后，赃款已全部退还被害人，可酌情从轻处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2019年12月7日晚，被告人魏国平驾驶川Ｑ×××××号普通二轮摩托车，沿江红路（Ｑ25县道）从江安县夕佳山镇往底蓬镇方向行驶，当日18时38分许，行驶至江安县夕佳山镇安远村境内Q25县道22公里＋600米（安远村料场对面）路段处时，将同向行走在公路边的行人熊某1撞倒，造成熊某1当场死亡，车辆部分受损的道路交通事故。随后，被告人魏国平驾车逃离现场。次日凌晨，被告人魏国平在其家中被公安民警抓获。经四川金沙司法鉴定所鉴定，熊某1符合重型暴力致颅骨骨折、颅脑损伤死亡。经江安县公安局交通管理大队认定，被告人魏国平负此次事故全部责任。另查明，案发后，被告人亲属代其赔偿了被害人亲属50000元。被告人魏国平的犯罪行为给被害人熊某1造成的经济损失，被害人的亲属已向本院民事审判庭提起诉讼，已在审理中。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人魏国平违反交通运输管理法规，驾驶车辆操作不当，发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏国平到案后如实供述其罪行，有坦白情节，赔偿被害人亲属部分经济损失，依法对其从轻处罚。被告人魏国平自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。对公诉机关指控认为，被告人魏国平具有坦白情节、自愿认罪认罚、赔偿部分损失以及指定辩护人提出的相应辩护意见，本院均予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控，2020年11月21日12时许，被害人赖某将一辆红色“豪爵”牌女式两轮摩托车停放在江**瑶族自治县码市镇的超市附近。在四年前因犯抢劫罪被监狱释放的被告人吴志伟途径超市时见上述摩托车未拔钥匙，且四周无人，趁机将该摩托车偷走骑回自己家中。经鉴定：被盗摩托车在2020年11月11日的市场价值为4075元。2021年2月23日，被告人吴志伟在广东省连州市瑶安派出所协助下被江**瑶族自治县公安局民警抓获归案，已如实供述自己的犯罪事实。同日，被告人吴志伟将被盗摩托车退交给江**瑶族自治县公安局码市派出所。2021年3月12日，码市派出所将被盗摩托车退还给赖某。在公诉机关对其讯问时，其自愿签署认罪认罚具结书。
法院推理:

Response: 本院认为：被告人吴志伟以非法占用为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人吴志伟曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在减刑释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应对其从重处罚。被告人吴志伟被抓获归案后，已如实供述其全部犯罪事实，是坦白，依法可对其从轻处罚；被告人吴志伟所盗窃财物已返还给被害人，依法可酌情对其从轻处罚；被告人吴志伟自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控，2018年12月至2019年4月，被告人潘宏宇以能够帮助杨某2购买新密市平安路郑煤小区的房屋为由，多次骗取被害人杨某2共计25900元。案发后已赔偿被害人并取得谅解。被告人潘宏宇于2019年11月6日被传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人潘宏宇供述,被害人杨某2陈述，证人周某、杨某1证言，收条，客户回单，缴费记录，微信聊天记录，扣押、发还文件清单，退赃证明，谅解书，到案经过，视听资料，户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据。据此认为被告人潘宏宇的行为已构成诈骗罪，并建议本院对被告人潘宏宇依法判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金。被告人潘宏宇对起诉书指控的事实及证据均不持异议。本院予以确认。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人潘宏宇以非法占有为目的，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。新密市人民检察院指控被告人潘宏宇犯诈骗罪，罪名成立，本院予以支持。被告人潘宏宇所犯诈骗罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人潘宏宇到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人潘宏宇家属在案发后已将全部赃款退还被害人，被害人对被告人行为予以谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人潘宏宇犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2016年9月8日21时许，被告人杨某某和李建林、温小四（均另案处理）在邯郸市复兴区米被害人黄某1经营的“绿豆酥”门市前巷子口小解，被黄某1劝阻，继而发生口角，杨某某先对黄某1进行推搡，黄某1反身从其经营的“绿豆酥”门市内持刀追赶杨某某未果，后被告人杨某某持砖头、温小四持塑料凳子和马扎、李建林持铁椅子无故对黄某1进行殴打，造成黄某1右侧桡骨粉碎性骨折、温小四上腹部被黄林持刀划伤。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，黄某1的损伤属于轻伤一级，温小四的损伤属于轻微伤。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人杨某某伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人杨某某到案后，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。对于被告人杨某某的辩护人所提的案发后报警，如实供述自己的罪行，构成自首的意见。经查，被告人杨某某被公安机关传唤到案后，未能就其与同案人的犯罪事实如实供述，其行为不符合自首的构成要件，对该辩护意见不予采信。辩护人还提出被害人在本案中存在过错的意见。经查，因被告人杨某某等人小解经被害人劝阻未果后，双方发生争执，继而被告人等人对被害人随意进行殴打，并致被害人轻伤一级的损伤后果，被害人在本案中不存在过错，故对该辩护意见，不予采信。对辩护人提出的被告人杨某某系初犯、偶犯、且自愿认罪认罚的辩护意见，经查属实，予以采信。对辩护人提出的其他辩护意见，经查，不符合法律的相关规定，不予采信。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，郭某在本次事故中横过道路未走人行横道线，负事故次要责任。本案诉讼前，被害人郭某的近亲属黄某某1、黄某某2、黄某某3、黄某某4作为原告向本院提起民事诉讼，诉请作为被告的刘某某、湖南某某出租汽车有限公司、郑某某、陈某某、某某财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称某某财保公司）共同赔偿因交通事故造成的经济损失。经本院审理认定，四原告因交通事故造成的经济损失共计为630296.24元，被告刘某某、陈某某对超出交强险部分损失承担80％的赔偿责任。因被告刘某某、陈某某和湖南某某出租汽车有限公司已共计已赔偿四原告191704.24元，某某财保公司共计已赔偿四原告110000元，故判决某某财保公司赔偿四原告226532.76元，该款已赔付到位。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。株洲市芦淞区人民检察院指控刘某某犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立。刘某某在交通肇事犯罪后，经民警电话传唤到案，视为自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被害人郭某的近亲属经济损失已全部赔偿到位，对刘某某可酌情从轻处罚。刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对刘某某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2019年2月6日14时30分许，被告人陈可新在哈尔滨市双城区单城镇政久村其岳父高某2家喝酒，后与王某2（另案处理）、李某1、李某2等人分别驾车返回五常市。在路上陈可新与刘某因超车一事发生争执，陈可新一路跟随刘某来到刘某的亲属路某1家继续与刘某吵骂，后被其妻子高某1劝走。被告人陈可新在驾车返回高某2家途中给李某2打电话称自己与人打架，让李某2赶来帮忙（此时李某1与李某2在一起）。同时在路上遇见了王某2，将其与人打架一事告诉了王某2。之后陈可新从高某2家取了一把长柄斧子来到路某1家院内争执，李某2、李某1、王某2等人亦陆续赶到，路某1等人将陈可新手中的斧子抢下后，李某1又与路某1等人继续争抢斧子，在争抢斧子过程中，双方发生厮打，导致被害人路某1（男，50岁）、岳某（男，37岁）、陆某1（女，59岁）三人被陈可新、王某2打伤，李某1在厮打过程中亦受伤。经哈尔滨市公安局双城分局法医鉴定所鉴定：路某1“头皮挫伤、左耳鼓膜穿孔已愈合”属轻微伤，未构成残；陆某1“头发挫伤、右手软组织挫伤”属轻微伤，未构成残；岳某“左腕部左手软组织挫伤、右肘部软组织挫伤、项背部软组织挫伤”属轻微伤，未构成残。经侦查，公安机关于2019年2月6日将被告人陈可新传唤到案。本案在审理过程中，被告人家属与被害人达成民事和解协议，赔偿三被害人经济损失，取得各被害人的谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人陈可新伙同他人持械随意殴打他人至三人轻微伤、破坏社会秩序的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人陈可新犯寻衅滋事罪，事实清楚、证据充分、罪名准确，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人系主犯。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻判处。被告人持械寻衅滋事，应依法对其从重处罚。被告人能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可作为酌定从轻量刑情节予以考虑。辩护人提出的辩护意见正确，本院予以支持。

犯罪。公诉机关指控被告人陈可新犯寻衅滋事罪


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证人材料、权力义务告知书、户籍证明，到案经过、前科查询情况、案件信息采集表，证人安某、吉某1、吉某2此初的证言。安某、吉某2此初的辨认笔录，被告人沙马莫日作的供述与辩解,《认罪认罚具结书》。上述证据来源合法，客观真实，互为印证，形成了完整、闭合的证据链，本院当庭予以确认。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人沙马莫日作明知是毒品海洛因而贩卖的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，且指控有据，本院予以支持。被告人沙马莫日作能如实供述自己的罪行，系坦白。被告人认罪态度较好，对自己的罪行有了充分的认识和明显的悔意，自愿签署了《认罪认罚具结书》，故本院对其予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。对辩护人的辩护意见，本院结合全案予以综合评判。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2020年10月2日，被告人冯善谋为获取非法利益，在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，仍将号码为199××××****、133××××****等15张手机卡以300元/张的价格卖出，非法获利人民币4500元。2020年10月24日，浙江省杭州市余杭区居民陆某被人用号码为199039380643的手机卡冒充京东金融客服网络诈骗人民币124587.29元；2020年10月24日南京市理工大学学生陈某被人用号码为133××××****的手机卡冒充京东客服网络诈骗人民币6400元。在电信公司告知冯善谋其出售的手机卡被用于实施诈骗犯罪活动后，冯善谋仍于2020年11月2日再次以150元/张的价格，秘密收购、收集17张手机卡，并以300元/张的价格卖出（尚未获利）。2020年11月3日20时，范县公安局民警在濮阳市恒丰时代广场将被告人冯善谋抓获。在本院审理期间，被告人冯善谋主动退赃人民币4500元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人冯善谋明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供通讯帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。冯善谋到案后如实供述自己的犯罪事实，其中部分犯罪事实系公安机关尚未掌握的同类犯罪，系坦白，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，且经调查，对冯善谋宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采信。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2018年2月10日1时许，被告人吴某因其侄子吴冻被符某4用刀刺伤，于是纠集多名青年到符某4及其家人的住宅处欲讨要说法。被告人吴某到达符某4的住宅门口时，在现场大声吵闹，威胁被害人吴某1（符某4的母亲）并打砸被害人住宅，在场部分男青年冲进吴某1住宅内，持木棒将住宅内的摩托车、电视机等物品打砸坏，部分男青年围着吴某1住宅打砸门窗。被害人吴某1报警后，民警出警赶到现场，劝阻在场的男青年离开，但仍有部分男青年继续打砸被害人的财物。经雷州市发展和改革局价格认证中心认定，被打砸的窗户、摩托车、电视机等物品损失价格合计人民币3930元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人吴某无视国家法律，伙同他人任意毁坏他人财物，致他人财产损失价值人民币3930元，根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（二）项之规定，属情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人吴某能当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。又鉴于本案系因被告人吴某的亲属被被害人方某害后得不到及时赔偿的民间纠纷矛盾激化所引起发的犯罪，本院在量刑时予以综合考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，被告人沈军及被害人王某（男，1976年1月出生）均属嘉兴顺丰运输有限公司（以下简称顺丰嘉兴公司）设备工程组员工。2018年12月21日，被告人沈军及王某接受顺丰嘉兴公司指派到顺丰运输有限公司海宁市小集散中转场检查维修二号伸缩机。当晚19时20分许，被告人沈军违反安全管理规定，未在规定的安全要件得到满足、确保设备开机前无人员在进行设备维修操作、设备上无其他物品的条件下即进行伸缩机启动操作，导致被害人王某头部被夹经抢救无效后死亡。案发后，被告人沈军报警并留在现场等候处理，后向公安机关如实供述了上述案发经过。另查，被告人沈军与被害人王某家属已就经济赔偿问题达成调解协议并履行完毕，取得被害人家属的谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人沈军作为直接从事生产、作业的人员，在从事机械维修作业过程中，违反有关安全管理规定，发生致一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。被告人沈军的行为实质是违反安全管理规定而导致重大伤亡事故，侵犯的客体为正常的生产作业安全，公诉机关指控被告人沈军犯过失致人死亡罪名有误，予以纠正。被告人沈军有自首情节并额外补偿被害人家属，可分别依法及酌情从轻处罚。综合被告人沈军的犯罪事实、性质、情节及罪后表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2019年10月26日5时许，被告人薛华山驾驶牌照为皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车、牌照为皖Ｄ×××××重型集装箱半挂车，沿六安市裕安区寿春路由东向西行驶至寿春路桥时，撞到道路中间绿化带，驶向对向车道，与田某1驾驶的牌照为皖Ｎ×××××二轮摩托车发生碰撞，致田某1受伤，后经抢救无效死亡。经六安市公安局交通警察支队四大队认定，被告人薛华山负事故全部责任。案发后，被告人薛华山主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，并与被害人亲属达成谅解协议，一次性赔偿被害人亲属损失60000元，取得谅解。
法院推理:

Response: 本院认为：被告人薛华山违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后被告人薛华山主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，当庭认罪悔罪，积极赔偿被害人亲属损失，取得谅解，可依法对其从轻处罚。辩护人的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考量被告人薛华山的犯罪情节、悔罪表现、社会危险性及司法行政机关调查评估意见，可以对被告人薛华山宣告缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控，2019年9月28日22时20分许，被告人刘玉良饮酒后驾驶豫Ａ×××**五菱宏光面包车在平原示范区韩董庄村东和周某驾驶的豫Ａ×××**帝豪牌轿车发生交通事故。2019年9月29日0时47分在新乡市公安局平原分局交通巡防大队抽取被告人刘玉良静脉血两份。经新乡市公安局物证鉴定所检验，被告人刘玉良血液乙醇含量为249.6mg/100ml。经新乡市公安局平原分局交通巡防大队事故认定，被告人刘玉良负事故全部责任，周某无事故责任。案发后，被告人刘玉良积极赔偿周某损失，取得谅解。公诉机关认为被告人刘玉良的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人刘玉良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘玉良犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘玉良酒后驾驶机动车发生交通事故并负该事故全部责任，依法从重处罚；被告人刘玉良血液酒精含量达到200mg/100ml，依法从重处罚；被告人刘玉良赔偿受害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人刘玉良到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人刘玉良自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关关于对被告人刘玉良的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2014年5月的一天晚上，被告人席海涛伙同刘大军（已判刑）到凌源市虎头山某田地内，使用金属探测仪、铁锹、镐等工具进行盗掘。经辽宁省文物保护中心鉴定：被盗掘地点为辽金时期遗址，盗掘使古遗址遭到严重破坏，有关历史文化信息丢失。2014年11月的一天晚上，被告人席海涛伙同刘大军、杜长明、卢玉辉、梁宽（均已判刑）驾车到喀左县米田地内，使用金属探测仪、铁锹、镐等工具进行盗掘。经辽宁省文物保护中心鉴定：被盗掘地点为辽金时期遗址，盗掘使遗址遭到严重破坏，有关历史文化信息丢失。2014年11月的一天晚上，被告人席海涛伙同刘大军、杜长明等人到凌源市刀尔登镇头道河子村小河西村民组喇嘛坟墓地，使用铁锹、镐等工具进行盗掘。经辽宁省文物保护中心鉴定：被盗掘地点为清代家族墓地，盗掘使古墓葬遭到严重破坏，有关历史文化信息丢失。2014年11月的一天晚上，被告人席海涛伙同刘某、杜长明驾车到凌源市田地内，使用金属探测仪、铁锹、镐等工具进行盗掘。经辽宁省文物保护中心鉴定：被盗掘地点为辽金时期遗址，盗掘使遗址遭到严重破坏，有关历史文化信息丢失。2014年11月的一天晚上，被告人席海涛伙同刘大军、卢玉辉驾车到凌源市沟程家墓地，使用铁锹、镐等工具进行盗掘。经辽宁省文物保护中心鉴定：被盗掘地点为清代墓葬，盗掘使古墓葬遭到严重破坏，有关历史文化信息丢失。2014年11月的一天晚上，被告人席海涛伙同刘某、卢某、梁某驾车到建昌县南山耕地内，使用金属探测仪、铁锹、镐等工具进行盗掘。经辽宁省文物保护中心鉴定：被盗掘地点为清代墓葬，盗掘使古墓葬遭到严重破坏，有关历史文化信息丢失。综上，被告人席海涛共参与实施盗掘古文化遗址、古墓葬犯罪六次。2019年12月4日，被告人席海涛被内蒙古自治区扎鲁特旗公安机关抓获。
法院推理:

Response: 本院认为：被告人席海涛伙同他人多次盗掘具有历史、艺术和科学价值的古文化遗址、古墓葬，其行为已构成盗掘古文化遗址古墓葬罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人席海涛犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控被告人席海涛在2014年11月去凌源市三道河子乡马杖子村四道杖子组棋盘沟田地内盗掘古文化遗址，证据不足，本院对此项指控不予支持。被告人席海涛犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，有如下酌定从轻处罚量刑情节：自愿认罪认罚。本院综合评价被告人的量刑情节，结合本案事实和被告人的量刑情节，考虑被告人席海涛在公诉机关签订了认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，符合认罪认罚从宽制度的规定，应对其从宽处罚，据此，本院决定对被告人席海涛依法从轻处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：一、2019年6月13日19时许、同年8月13日17时许，被告人陈某某在广州市天河区员村家乐福超市丸美专卖店先后盗窃丸美日本酒御龄冰肌霜、丸美多肽蛋白提拉晚霜50g各1瓶。同年8月14日，被告人陈某某被抓获归案，后被广州市公安局天河区分局处以行政拘留五日。案发后，被告人陈某某赔偿被害单位经济损失。二、2019年7月至同年8月13日13时许，被告人陈某某在广州市天河区黄埔大道中195-28号怡怿服饰尊贵VIP尊享店内，先后多次盗窃衣服5件（经价格认定，共价值人民币3566元）。同年8月20日，被告人陈某某被抓获归案。上述被盗衣服均被缴回并发还被害单位，被害单位对被告人陈某某表示谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人陈某某能够如实供述罪行，自愿认罪，且赃物已经缴获并发还被害单位，取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪态度，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议不当，本院予以纠正。关于辩护人提出的量刑建议，经查，被告人陈某某多次盗窃，且盗窃数额较大，具有严重的社会危害性，根据其犯罪性质、情节，依法不能在拘役幅度确定量刑起点或者免予刑事处罚，且罚金不能酌情从轻或者免处罚金，辩护人的量刑建议不能成立，本院不予采纳。辩护人其他辩护意见本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2019年6月21日中午，被告人李汉明和妻子王娜及张科三人在家中二楼说话，期间李汉明和王娜二人因琐事发生争吵，王娜父亲王福荣闻讯赶到二楼并提了一根木棍，上楼进入房间后训斥和殴打李汉明，后李汉明持菜刀将王福荣头部砍伤，王娜和张科在拉李汉明的同时也不同程度被砍伤。经咸阳市司法鉴定中心鉴定王福荣损伤程度为重伤二级，王娜、张科二人损伤程度为轻微伤。审理中，本院依法通知被害人有权提起刑事附带民事诉讼。被害人王福荣、王娜和张科表示其放弃提起刑事附带民事赔偿，王福荣、王娜请求法院依法对被告人李汉明从重处罚。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人李汉明因家庭琐事和妻子王娜发生争吵，在其岳父王福荣闻讯后欲强力劝阻，被告人李汉明情绪激动，故意伤害王福荣身体，致其重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人持刀故意伤害他人，量刑时可酌情从重处罚。关于辩护人认为被告人案发后第二天在接受公安机关询问时如实供述自己的犯罪事实，构成自首。经查，被告人李汉明虽经他人报警未离开现场，是因案发当日其受伤而不能离开案发现场，第二日接受公安机关的询问，是其正处在受伤治疗的状态。故本案缺乏被告人李汉明自动投案的有效证据，其到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白。故对辩护人此节意见不予采纳。关于辩护人认为被告人无犯罪前科、属于初犯、偶犯，且本案是因家庭矛盾引起的故意伤害案件，被害人有明显过错，被告人亦认罪认罚，请求对被告人李汉明依法从轻处罚的意见符合本案事实，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：一、2016年12月的一天，被告人蒋占利在本市海淀区溪山嘉园景湖轩小区，趁无人之机，钻窗入户窃取被害人黄某（男，54岁）飞天茅台酒1箱（无法作价）、五粮液酒1箱（无法作价）。涉案物品未起获。二、2017年1月的一天，被告人蒋占利在本市海淀区溪山嘉园景湖轩小区，趁无人之机，钻窗入户窃取被害人黄某青花囍字瓶1对（经鉴定价值人民币5万元）。现涉案物品已起获并发还。2019年1月8日，被告人蒋占利被公安机关抓获归案。
法院推理:

Response: 本院认为部分作出综合评判。本院认为，被告人蒋占利以非法占有为目的，入户窃取他人财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人蒋占利犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。关于被告人蒋占利提出的辩解、质证意见以及辩护人提出的本案不应定性为入户盗窃的辩护意见，经查，从案发现场照片可以看出，涉案房屋已经装修完毕，门窗紧闭与外界隔离，屋内有餐桌、桌子、柜子、电风扇、吸尘器、脸盆、衣挂等生活设施，还有乒乓球台等娱乐设施，能够满足日常生活所需；被害人明确说明购买该房屋就是用于家庭生活使用，且该房屋能够保障居住，从时间上看，被害人亦是间隔不久就回到该房屋之中；从被告人蒋占利进入房屋的情况看，其第一次进入房屋时采用的是破坏玻璃窗的方式，而第二次则是破坏了堵着窗户的纸壳上的胶条，结合其当庭所称明知周边其他房屋均有人居住的情况，可知其应当能够认识到涉案房屋有人使用的事实；另外，被害人花钱购买别墅不用于家庭生活使用而仅仅充当仓库亦与常理明显不符，故本案应认定为入户盗窃。本案的价格认定结论书是在公安机关委托北京市文物进出境鉴定所评估后，由北京市海淀区价格认证中心在有实物的情况下做出，并无不当。被告人蒋占利在公安机关对窃取白酒的品牌、数量、带走白酒的工具、赃物去向等有过多次明确、稳定的供述，与被害人的陈述以及在案证据基本能够相互印证，而其当庭的辩解不仅与其之前的供述相矛盾，还未提供证据予以证明，故对于辩方提出的上述辩解、辩护意见以及相关质证意见，本院不予采纳。鉴于被告人蒋占利能如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度较好，且部分涉案赃物已起获发还，本院依法对其从轻处罚。辩护人其余部分相关辩护意见，本院酌予采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2019年3月11日至4月16日期间，王某二与刘某三（均已判刑）经过合谋，由王某二安排辽宁省海城市，并购买电脑等作案工具供“键盘手”使用，王某二伙同被告人全某二、王某（已判刑）等人招募和组织“键盘手”和“酒托女”团队，并由被告人全某二负责键盘手团队的日常管理。刘某三负责出资先后租赁南京市、浦珠北路家乐福超市附近“饭先生”餐厅等店面作为经营场所，并提供作案的酒水等工具，招募并组织徐某、杨某二（均已判刑）作为服务员，刘某、姜某（均已判刑）等人作为“外围”望风人员，配合“酒托女”实施具体诈骗犯罪行为。在被告人全某二和王某二、王某的组织和指挥下，李某、李某二、苏某二、杨某三、尹某、杨某、马某、全某、苗某、席某（均已判刑）等“键盘手”使用微信、陌陌等社交软件和虚拟定位软件，采取使用化名并冒充单身女性交友的手段结识被害人，以约会的名义约定被害人在刘某三经营的场所附近见面。王某作为“传号”，将各“键盘手”通过网络聊天获取的被害人姓名、年龄、职业、手机号码等信息发送给刘某二、陆某、陈某、张某等“酒托女”，安排“酒托女”根据约定的时间和地点以“键盘手”聊天中使用的身份与被害人见面，由“酒托女”假借各种理由带被害人进店消费，以骗取钱财。刘某、姜某作为“外围”负责望风、跟踪并观察被害人是某报警、协助“酒托女”摆脱被害人，便于继续“接单”；徐某、杨某二等人作为服务员负责观察被害人的经济实力和神态等情形，并及时提醒“酒托女”控制诈骗金额，防止被害人报警，以配合“酒托女”具体实施诈骗犯罪行为。诈骗得逞后，被告人全某二提供其已去世的父亲全锡大的银行账户用于收取诈骗款项，由该诈骗团伙根据事先商定的比例分配犯罪所得。被告人全某二共计参与作案75起，诈骗人民币180045元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人全某二以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，依法应予惩处。被告人全某二在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与或者组织指挥的全部犯罪处罚；其自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其退出违法所得，酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人全某二犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。对其辩护人提出的其具有自首、主动退赃等情节请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2020年7月6日，被害人孙某在微信好友的朋友圈内看到李梦琪（另案处理）发布投资理财信息，联系后，孙某按照李梦琪的指示通过手机扫码下载虚假网络投资平台“ＢＩＢ0Ｘ”。在该平台注册成功账号之后，被害人孙某先后按照李梦琪提供的银行卡转账现金人民币（以下币种同）137738.8元，由于不能提现，被害人孙某发现被骗而报警。被骗款项中有97738.80元流入被告人刘宗杰的账户，被告人刘宗杰后将该赃款用于以购买虚拟币方式转移。2020年7月24日，被告人刘宗杰在广州市黄埔区被泗县公安局民警抓获归案。
法院推理:

Response: 本院认为,该案上游“李梦琪”等犯罪涉案人员虽未能到案，但经公安机关侦查，上游诈骗孙某的犯罪事实确实存在、成立。因此，上游犯罪尚未依法裁判，但查证属实的，不影响掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的认定。该案被告人刘宗杰虽无证据确认其与上游犯罪分子具有共同诈骗的主观故意，但结合其的认知能力、接触犯罪所得数额、种类，犯罪所得的转换、转换方式以及其供述等主客观因素，可以认定被告人刘宗杰具有明知流入其账户的款项是犯罪所得，而予以掩饰、隐瞒的主观故意；被告人刘宗杰对流入其账户的款项后通过购买虚拟币，对款项进行转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，对公诉机关指控被告人刘宗杰掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实和罪名，本院予以支持。被告人刘宗杰归案后如实供述自已的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人刘宗杰认罪认罚，可以从宽处理；公诉机关提出“判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元”的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：被告人李某某谎称自己在中央组织部任处长职务，骗取被害人赵某1信任后，于2016年11月21日谎称帮助赵某1办理国家电网北三家蓄水电站地上林木招标一事，虚构借用河北省廊坊市大地木业有限公司的资质，索要质保金人民币100,000.00元；2016年12月23日，被告人李某某以帮助赵某1向北京六建集团物资分公司销售木方，虚构需要缴纳质保金的名义再次向赵某1索要人民币100,000.00元。该两笔钱款实际是被告人李某某以物资采购货款的形式汇入河北省廊坊市大地木业有限公司以偿还其欠张某的钱款，河北省廊坊市大地木业有限公司从未收取过质保金。2017年6月，被告人李某某虚构以帮助赵某1办理国家电网北三家蓄水电站地上林木招标一事需给抚顺市矿务局林业处李处长送礼，向赵某1索要人民币100,000.00元，后将此钱款占为己有。2018年8月21日，被告人李某某因涉嫌犯诈骗罪被北京市西站派出所抓获。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某某犯诈骗罪的罪名成立，应予支持。关于被告人李某某及其辩护人辩解称其不构成犯罪一节，经查，通过被害人陈述，孙某、崔某、张某证言，结合廊坊市大地木业有限公司与张某之间产品购销合同、销售发货单、银行交易清单，可证实被告人李某某虚构借用河北省廊坊市大地木业有限公司的资质，向被害人赵某1索要质保金，实际是为其偿还所欠张某借款的事实；通过李某1、刑志勇证言，结合微信聊天记录、银行交易清单等可证实被告人李某某虚构以帮助赵某1办理国家电网北三家蓄水电站地上林木招标一事需给抚顺市矿务局林业处李处长送礼，向赵某1索要人民币100,000.00元，后将此钱款占为己有的事实，上述证据相互关联、相互印证，足以认定，故对被告人李某某及其辩护人的辩解理由本院不予采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案案发后被害人雷某的近亲属于2020年7月7日向本院提起民事诉讼，本院于2020年8月17日作出（2020）鲁1329民初4074号民事判决书，判决中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司共赔偿雷某近亲属各项经济损失740299.4元，并已实际履行。临沭县司法局出具评估意见书，认为被告人卢杰对所居住社区无不良影响。
法院推理:

Response: 本院认为，公诉机关指控被告人卢杰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予确认。被告人卢杰到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合以上量刑情节，本院对被告人卢杰从轻处罚并宣告缓刑。被告人卢杰应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：（一）贩卖毒品的犯罪事实被告人陈羹有与陈炎秋（另案已判决）、苏国荣（另案审理）经商量后，出于贩卖的目的，由陈炎秋负责通过电话向朱和赐（另案已判决）提出求购毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。后朱和赐将上述信息告知杨剑原（另案已判决），由杨剑原负责联系古吉祥（在逃）出售毒品氯胺酮给陈炎秋等人。2018年4月2日，朱和赐、杨剑原、古吉祥等人驾车从广西玉林市出发到达罗定市与陈羹有、陈炎秋等人商议交易毒品氯胺酮一事，并约定好毒品交易的数量和价格。期间苏国荣筹集部分购买毒品的资金并安排廖志华（另案已判决）听从陈羹有的安排做事。当日由陈羹有先支付70000元现金给古吉祥，苏国荣继续筹集资金。4月3日12时许，苏国荣安排廖志华从江某处取回20000元现金并交给陈羹有，由陈羹有交付给古吉祥。古吉祥收款后通知人员将部分毒品氯胺酮拿到**房交给陈羹有，陈羹有收到毒品后安排陈炎秋及朱和赐驾车将毒品运回到陈炎秋位于罗定市住处放好。期间苏国荣筹集到56000元在**酒店门口交给廖志华，由廖志华交给陈羹有，欲支付余款取得其余毒品。当日14时许，公安民警在罗定市**路交汇处截获陈炎秋及朱和赐，同时于罗定市**酒店大堂处抓获廖志华及杨剑原，后公安民警对陈炎秋上述住处进行搜查，查扣疑似毒品3包，净重分别为345.1克、499.7克、1019.8克。经检验，上述查扣的净重为345.1克的疑似毒品检出氯胺酮成分，其余两包未检出常见毒品成分。经陈炎秋确认，在其住处扣押的345.1克氯胺酮就是在**酒店**房交易的毒品。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人陈羹有违反国家毒品管制法规，伙同他人以贩卖为目的购买毒品氯胺酮345.1克，非法制造毒品氯胺酮24000克，数量大，其行为已构成贩卖、制造毒品罪。公诉机关指控被告人陈羹年犯贩卖、制造毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。在贩卖毒品、制造毒品的共同犯罪中，被告人陈羹有均起主要作用，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人陈羹年归案后如实供述贩卖毒品的主要犯罪事实，可以从轻处罚；当庭供认制造毒品的主要犯罪事实，可以酌情从轻处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2019年5月22日5时许，被告人罗嗣华驾驶赣Ｃ×××**轻型仓栅式货车搭乘被害人易某（副驾驶位）沿Ｓ221省道从上高县城往新余市城区方向行驶。当车辆行驶至Ｓ221省道228Ｋ＋356Ｍ路段时，因货车前轮碾压道路中间一其他车辆遗留的车轮致使车辆失控，与对向行驶的黄某驾驶的赣Ｃ×××**号重型自卸货车发生碰撞，造成被害人易某当场死亡、被告人罗嗣华受伤、两车受损的重大交通事故。经认定，被告人罗嗣华承担本次事故的主要责任，黄某承担本次事故的次要责任，被害人易某承担本次事故的次要责任。另查明，2019年10月22日，被告人罗嗣华经新余市公安局交通警察支队渝水大队民警电话传唤后，自动到该队执法办案中心投案，并如实供述了其交通肇事的事实。案发后，被告人罗嗣华赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人罗嗣华违反道路交通安全法规，驾驶车辆发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，并承担事故的主要责任，其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗嗣华所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人罗嗣华能自动投案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节；同时赔偿了被害人家属的经济损失并取得了谅解，可以从轻处罚。被告人罗嗣华自愿认罪认罚，可从宽处理。辩护人提出的被告人罗嗣华具有自首情节且认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：“贵州茅台”商标已经国家工商行政管理总局商标局核准登记注册，续展注册有效期自2013年4月21日至2023年4月20日。该商标注册人为中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司，授权贵州茅台酒股份有限公司使用，并由其对所使用该商标的商品进行真伪鉴定并出具鉴定报告。2017年8月份，被告人王沿锋在宿州市埇桥区北关经营大发烟酒店，通过向不具有资质的销售者购买贵州茅台酒（53vol×6×500ml/件），且无合法有效的来历证明，后以每瓶1200元的价格向宿州市居民谷某销售“贵州茅台酒”15件，销售金额为人民币108000元，经贵州茅台酒股份有限公司鉴定该15件茅台酒均属假冒注册商标的产品。被告人王沿锋于2017年10月24日，2017年11月30日，2018年1月19日分三次共退赔被害人谷某茅台酒30件。被告人王沿锋于2019年12月30日主动到公安机关投案。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人王沿锋明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额数额较大，被告人的行为构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王沿锋主动投案后能如实供述所犯罪行，系自首，对其依法可以从轻处罚。且自愿认罪认罚，其主动退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。对被告人的辩解及其辩护人的辩护意见因与事实相符，本院予以采纳，对被告人王沿锋宣告缓刑，对所居住社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。

销售假冒注册商标的商品罪


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控，2019年12月8日凌晨5时35分许，被告人驾驶赣Ｊ×××××徐工牌红色重型半挂牵引车牵引赣Ｊ×××××远东牌红色重型自卸半挂车运输钢筋从萍乡出发，沿清宜线（G220国道）由西往东行驶，当行驶至清宜线与分宜府前路口位置时，与沿府前路由北往南横穿道路的被害人李某相撞，造成被害人李某头部、上肢受伤，经送至分宜县人民医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人立即报警并在现场等候交警处理现场。2019年12月17日，经江西新余司法鉴定中心鉴定，被害人李某系交通事故致颅脑损伤死亡。2019年12月24日，分宜县公安局交通管理大队认定，被告人在此次事故中承担主要责任，李某承担次要责任。2019年12月9日，被告人与被害人李某的近亲属就民事赔偿达成协议，被告人取得了被害方的谅解。刑事立案后，被告人经交警电话通知于2020年1月3日自动到案接受调查，并如实供述了犯罪事实。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人易明辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人易明辉自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人易明辉就民事赔偿与被害方已达成协议书，并取得了被害方的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人易明辉自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。关于公诉机关提出的量刑建议，本院依照江西省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则的规定，予以调整。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2019年2月15日19时30分许,被告人张强酒后驾驶赣Ｃ×××××途经宜春市袁州区西村镇西双村上村组路段时与行人莫宝昌发生碰撞,造成莫宝昌当场死亡的道路交通事故。事故发生后,被告人张强立即报警并前往宜春市交警支队直属二大队投案。后经抽血送检,被告人张强血液中乙醇含量为118.55mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经宜春市公安局交警支队直属二大队道路交通事故认定书认定，被告人张强负事故全部责任。嗣后，被告人张强与被害人家属达成了赔偿和解协议,取得被害人家属的谅解。另查明，被告人张强因犯寻衅滋事罪于2019年7月25日被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑七个月,缓刑一年。
法院推理:

Response: 本院认为,被告人张强违反交通运输管理法规,醉酒驾驶机动车发生交通事故致一人死亡,负事故全部责任,其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张强在事故发生后立即报警并前往宜春市交警支队直属二大队投案,并如实供述自己的罪行,系自首，依法从轻处罚。被告人张强与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人张强在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2018年8月中旬一天，被告人谭璞遇见薛某某(另案处理)，问其为何不骑摩托车，薛某某称交警查的严，谭璞问是否要电动车，薛某某表示愿意要。20l8年8月30日19时许，被害人郑某某将电动车停放在汉台区XX路XX花园对面的人行道沿上，后到公园内散步。20时许，谭璞经过此地见电动车无人看守且没有上地锁，便将电动车推至无人处，使用提前携带的螺丝刀将电线接上后骑离现场。后电话联系薛某某，在八里桥公园大门外的十字路口将电动车以1200元卖给薛某某。经汉中市汉台区XX中心鉴定，被盗电动车价值3018元。破案后追回电动车发还失主。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人谭璞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人谭璞的犯罪事实及罪名成立，应予以惩处。被告人谭璞到案后，能如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。被告人谭璞有吸毒行为，可酌定从重处罚。被告人谭璞在被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应从重处罚。被告人谭璞自愿认罪认罚，可从宽处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2019年5月1日15时许，被告人柯曾军在仙人洞第二停车场出口处，发现出口处旁边停着一辆（被害人李秋燕的）女装摩托车（车牌号：粤K*****，发动机号：11542598，车架号：LYMTJAA62BA534300）没有上锁，并且车头还留有钥匙。被告人柯曾军发现后便将该车盗走，经鉴定，被盗车辆价值人民币2940元。案发后，被盗车辆已经返还给被害人李秋燕。另查明：2019年9月6日，湖南省湘潭市雨湖区刑事侦查大队的民警发现在逃人员柯曾军（在逃人员编号：T440********02019055309）在湘潭市雨湖区***附近活动，民警立即前往该地区进行抓捕，后顺利抓获在逃人员柯曾军。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人柯曾军无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人柯曾军的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人柯曾军归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。检察机关认为，被告人柯曾军自愿如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪事实无异议，自愿接受刑事处罚，建议判处有期徒刑六个月至八个月的意见；被告人柯曾军及指定辩护人林皓请求对柯曾军从轻处罚的意见，本院均予采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2019年9月24日18时20分许，被告人裴强醉酒后无证驾驶电动三轮车沿南山南路由南向北行驶至原三联超市附近路段时，与王某驾驶的二轮电动车发生交通事故致王某受伤。经山西汇通司法鉴定所鉴定，该电动三轮车属于机动车范畴。经太谷县公安局交通警察大队事故责任认定，裴强承担事故的全部责任。经山西万衡司法鉴定中心鉴定，送检的裴强血样中酒精含量为143.98mg/100ml。被告人裴强到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，被告人裴强已赔偿被害人王某经济损失，并取得了王某的谅解。在本院审理期间，被告人裴强已预缴罚金人民币一万元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人裴强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人裴强醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，可从重处罚。被告人裴强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，当庭选择自愿认罪，且已对被害人进行了经济赔偿并取得了谅解，积极预缴罚金，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人裴强的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构的调查评估意见，适用缓刑不致再危害社会，依法对其可适用缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2020年7月19日12时许，被告人陈某某在本市天河区天河路百脑汇门口公交站旁边自行车停放点，盗走被害人练某停放在该处的一辆车尾装有一个外卖箱的格仕铃牌电动车（经价格认定，价值人民币2026元）。2020年7月25日12时许，被告人陈某某在本市天河区天河路百脑汇地铁C出口旁边的自行车停放点，盗走被害人周某停放在该处的一辆新泽牌电动车（含两个安驰牌电动车电池，经价格认定，合计价值人民币3369元）。2020年8月6日11时许，被告人陈某某在本市天河区石牌西路1-7号毛家现炒小碗菜商铺外的自行车停放点，盗走被害人黄某停放在该处的一辆俪菱牌电动车（含一个9a牌电动车电池，经价格认定，合计价值人民币2263元）。2020年8月10日，被告人陈某某被抓获归案。上述赃物均未缴回。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议符合法律规定，被告人陈某某明确表示同意，本院予以支持。指定辩护人的意见本院予以采纳。追缴被告人陈某某的违法所得发还各名被害人。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2020年6月4日至6月17日间，被告人李某通过QQ、微信等聊天软件先后与五名被害人谈妥卖淫嫖娼事宜后，携带单刃尖刀、菜刀等凶器，根据被害人提供的地址前往其暂住处。在被害人开门让李某进入室内后，李某伺机持刀控制被害人，暴力胁迫被害人通过手机银行、微信或支付宝转账等方式，向李某指定的银行账户及微信账户转入人民币共计26500元（以下币种均为人民币），用于赌博等。具体事实分述如下：1.2020年6月4日17时许，被告人李某进入被害人成某暂住地南京市，持单刃尖刀胁迫成某从其手机兴业银行APP账户中，转出10000元至李某指定的唐某账户。2.2020年6月11日11时许，被告人李某进入被害人孟某暂住地南京市，持菜刀胁迫孟某从其支付宝账户中，转出1500元至李某指定的潘某账户。3.2020年6月11日14时许，被告人李某进入被害人陶某暂住地南京市，持菜刀胁迫陶某从其支付宝账户中，转出5000元至李某指定的潘某账户。4.2020年6月15日18时许，被告人李某进入被害人向某暂住地浙江省杭州市，持菜刀胁迫向某使用微信二维码付款方式，从其微信账户中转出5000元至李某的“农夫山泉”微信账户。5.2020年6月17日9时许，被告人李某进入被害人赵某暂住地南京市，持菜刀胁迫赵某提供手机支付宝密码及指纹，自行使用赵某手机从其支付宝账户中转出5000元至潘某账户。2020年6月17日，李某在南京市，作案工具菜刀被依法扣押。被告人李某归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被依法扣押的李某抢劫赵某的5000元已被公安机关发还赵某。李某亲属代为退出21500元已被公安机关依法发还给被害人陶某5000元、成某10000元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次携带凶器，使用暴力、胁迫方法，强取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。李某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处理；其退出被害人损失，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人李某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。关于辩护人提出的李某具有坦白、认罪认罚、认罪悔罪态度好、积极退赔被害人损失的量刑情节，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2020年4月30日3时许，在本市云岩区中山南路中央商务区4栋楼下公交车站旁，将被害人余某某停放在此的一辆雅迪牌电瓶车上的车钥匙取走。后被告人佰显成于当日16时许返回该处，持车钥匙将该车盗走。后经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心认定，该电瓶车价值人民币1500元。案发后，被盗电瓶车已由贵阳市公安局云岩分局追回并发还被害人俱领。被告人佰显成到案后自愿如实供述自己的罪行。庭审中，公诉机关指控被告人佰显成犯盗窃罪，建议判处被告人佰显成有期徒刑十个月，并处罚金。被告人佰显成亦对起诉指控的事实无异议，表示认罪认罚。辩护人提出被告人有坦白情节，认罪态度好，建议对其从轻处罚。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人佰显成以非法占有为目的，盗窃他人价值1500元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人佰显成犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2018年3月至2019年4月，被告人王文成在嘉善大王椰家居科技有限公司担任采购部主管之职，负责管理公司采购事宜。2018年8月至2019年3月，被告人王文成利用职务便利，收受客户单位相关人员所送的回扣或财物，并为他人谋取利益。具体如下：1、2018年8月至9月期间，被告人王文成以借款为名，先后两次从客户单位温州市聚盛丰达轻工设备有限公司经营者蔡国杰处收取回扣共计190670元。案发后，被告人王文成近亲属已退缴上述违法所得。2、2018年9月13日，被告人王文成从客户单位上海畅敏实业有限公司经营者罗兵处收取回扣共计11268元。3、2019年1月中旬，被告人王文成从客户单位上海羿正包装材料有限公司经营者胡建明处收受超市购物卡3张，共计价值人民币3000元。4、2019年3月1日，被告人王文成从客户单位河北衡水巴迈隆木业有限公司销售负责人王盛英处收取回扣共计25458元。案发后，被告人王文成将收受的回扣全部退还给王盛英。案件审理期间，被告人王文成退出赃款14268元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人王文成利用职务上的便利，非法收受他人财物共计23万余元，属数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。案发后被告人退出违法所得，酌情从轻处罚。被告人主动投案，但一直未如实供述，即使庭审上对起诉书指控事实无异议，但亦不宜认定为自首，辩护人就此所提不予采纳，辩护人所提合理辩护意见予以采纳。根据被告人王文成的犯罪情节和悔罪表现，对被告人王文成可适用缓刑。被告人王文成回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2020年8月27日14时35分许，被告人寇雨生酒后驾驶晋M××五菱牌小型面包车，撞到同方向行驶的马某驾驶的晋M×江淮牌普通货车尾部左侧，致被告人寇雨生受伤，两车不同程度受损，形成伤人道路交通事故。经鉴定，被告人寇雨生血液中酒精含量为164.24mg/100ml，负事故的全部责任。另查明：2020年8月28日，被告人寇雨生就本次交通事故与被害人马某达成赔偿协议，并于2020年8月31日赔偿被害人马某修车款10000元、误工费3000元，被害人马某对被告人寇雨生的行为表示谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人寇雨生醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人寇雨生犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人寇雨生积极赔偿被害人并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人寇雨生当庭认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。被告人寇雨生自愿如实供述自己罪行，对指控的犯罪事实没有提出异议，同意量刑建议，并签署了认罪认罚具结书，本案适用认罪认罚从宽制度，对被告人寇雨生依法从宽处罚。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2018年2月开始，被告人梁建强通过手机微信向他人贩卖淫秽视频，从中谋取利益，至2018年4月26日被公安民警查获并被查扣作案手机。经电子数据提取，被告人梁建强作案手机内共有视频17229个，其中向庄某1多次贩卖视频共67个、向微信号“RQL118899”贩卖视频共488个、向微信号“ming_987654321”贩卖视频共185个，共非法获利人民币3000余元。经鉴定，被告人梁建强作案手机内前1000个视频中980个视频属于淫秽物品，余下16229个视频按10%抽查鉴定，其中1611个视频属于淫秽物品，被告人梁建强向庄某1贩卖视频中65个属于淫秽物品，向微信号“RQL118899”、“ming_987654321”贩卖视频中665个属于淫秽物品。2018年4月26日，被告人梁建强在广东省珠海市香洲区被公安民警抓获归案。案发后，被告人梁建强的家属退出非法所得人民币3000元。上述予以认定的事实，被告人梁建强在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人梁某、庄某1、庄某2的证言、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、聊天记录、六查一联系、截图、情况说明、淫秽物品审查鉴定报告、电子证物检查工作记录、原始证物使用记录、光盘、硬盘、照片、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人梁建强以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端贩卖淫秽视频，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。综合考虑被告人梁建强贩卖淫秽视频的数量、次数、传播范围、社会影响和非法获利等具体情况，本案应认定属贩卖淫秽物品牟利罪“情节严重”的情形。被告人梁建强归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。视其当庭认罪，有退赃情节，可酌情从轻处罚。被告人梁建强的辩护人据上述理由要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2013年10月3日17时30分许，被告人张玉伟无摩托车驾驶资格酒后驾驶皖l×××××号两轮摩托车由南向北行驶至灵璧县灵城镇美利特宾馆北边路口时，由于未保持安全车距追尾撞到前方刹车等绿灯的崔某驾驶的京Ｐ×××××车辆尾部，造成车辆受损。灵璧县公安局民警于事故发生当日18时许将被告人张玉伟带至灵璧县人民医院抽血送检。经安徽天平司法鉴定所检验，张玉伟血液内乙醇含量为170毫克100毫升。经灵璧县公安局事故认定，张玉伟负事故的全部责任。灵璧县公安局分别于2013年10月19日、10月25日向被告人张玉伟送达了《酒精检测检验报告书》和《道路交通事故认定书》。案发后，被告人张玉伟已与被害人崔某达成赔偿协议。另查明：2013年10月3日，事故发生后，崔某电话报警，灵璧县公安局民警于案发现场将被告人张玉伟口头传唤到案。灵璧县人民检察院于2016年10月11日以被告人张玉伟犯危险驾驶罪起诉至本院，因被告人张玉伟经传唤不在案，本院于同年10月19日将该案退回。
法院推理:

Response: 本院认为：被告人张玉伟无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张玉伟犯罪事实存在，罪名成立。被告人张玉伟负交通事故全部责任，应予以从重处罚。被告人张玉伟当庭虽对酒精检测报告提出异议，但其自动投案后如实供述主要犯罪事实，系自首；已与被害人达成赔偿协议，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，1、王开红在事故发生后即拨打其妹妹王某电话，告知王某其在长沙县特立中心幼儿园附近发生交通事故的情况。后王开红离开了事故现场，在公安机关于2020年12月3日电话通知其到案后的首次接受调查中，王开红否认其系肇事车辆的驾驶员，直至次日才如实交代本案事实。2、案发后至本案审理过程中，被告人王开红与被害人邹某1家属达成赔偿协议，约定被告人王开红赔偿被害人邹某1家属共计56万元，被告人王开红的家属已经实际代为赔偿25万元，余款31万元将于2020年10月1日之前付清。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人王开红醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人王开红是否构成逃逸的问题。经查，王开红在事故发生后即拨打其妹妹王某电话，告知王某其在长沙县特立中心幼儿园附近发生交通事故的情况，可见王开红主观上明知发生了交通事故。此后，王开红离开了事故现场，且在公安机关电话通知其到案后的首次接受调查时，否认其系肇事车辆的驾驶员，主观上具有逃避法律追究的故意，对该主观故意王开红在开庭审理过程中亦供认不讳。故王开红的行为属于刑法规定的“交通运输肇事后逃逸”。关于被告人王开红是否构成自首的问题。经查，王开红虽系自动投案，但其在到案后第一次接受公安机关调查时未能如实供述其主要犯罪事实,其后虽能如实供述，但不构成自首，仅认定为坦白，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的关于被告人不构成逃逸、具有自首情节辩护意见,与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。案发后至本案审理期间，被告人王开红与被害人邹某1家属达成赔偿协议，被告人王开红的家属已经代为赔偿被害人邹某1近亲属部分经济损失，被害人邹某1近亲属对被告人王开红的行为表示谅解，对其还可酌情从轻处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控:2020年8月5日17时至21时，被告人吴富贵于禁渔期内使用法律禁止使用的渔具，在禁渔区沅江中方县铜湾镇和村河段非法捕鱼，捕获少量渔获物。当晚21时许，吴富贵被中方县公安局、中方县农业农村局等部门组成的联合巡查组当场抓获。归案后，被告人吴富贵如实供述了自己涉案事实。同时公诉机关建议判处被告人吴富贵拘役四个月，可以适用缓刑。另查明，被告人吴富贵于2020年10月21日签署了认罪认罚具结书。还查明，湖南省中方县社区矫正工作管理局在对被告人吴富贵是否适用社区矫正进行调查评估后认为被告人平时一贯表现较好，再犯罪风险较小，所在社区的矫正环境较好，建议对被告人适用社区矫正。
法院推理:

Response: 本院认为:被告人吴富贵违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期、使用禁用的工具和方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪；中方县人民检察院指控被告人吴富贵犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人吴富贵到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人吴富贵自愿认罪认罚，可以从宽处理。鉴于本案的具体情况及被告人吴富贵的认罪态度、悔罪表现并考虑司法行政机关适用社区矫正建议，依法可对被告人吴富贵宣告缓刑，实行社区矫正。公诉机关对被告人吴富贵的量刑建议适当，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控，2020年9月至11月期间，被告人白孟杰在溧阳市溧城镇、常州市天宁区范围内，采用拉汽车门、拿钥匙开门、打开汽车后备箱门的手段，盗窃作案3起，窃得现金、香烟等物，赃款赃物合计价值人民币2840元。具体事实分述如下：1、2020年9月4日晚，被告人白孟杰在溧阳市某小区车库前停车位处，窃得被害人江某停放在此处的车牌号码为xxx面包车内人民币670元。2、2020年10月8日凌晨，被告人白孟杰在常州市天宁区华莱士炸鸡店，窃得该店收银台内人民币950元。3、2020年11月2日晚上，被告人白孟杰在溧阳市溧城镇粮食大厦附近，窃得被害人陈某停放在此处的苏Ｄ×××**面包车内黄山（硬新制皖）香烟1条（价值人民币140元）。后被告人白孟杰在溧阳市某小区东面停车位，窃得被害人张某停放在此处的五菱宏光面包车内利群（硬新版）香烟2条（价值人民币320元）、黄南京香烟3条（价值人民币660元）、黄金叶天时香烟1包（价值人民币100元）。案发后，被告人白孟杰亲属已代其向被害方进行了赔偿，并取得了被害方的谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人白孟杰以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人白孟杰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人白孟杰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人白孟杰已对被害人进行了赔偿，并取得了谅解，可酌情从轻处罚；被告人白孟杰多次作案，可酌情从重处罚；被告人白孟杰自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，自2015年以来，于剑(另处)等人在未经有关金融监管部门批准、获取相应合法资质的情况下，在上海嘉定区注册成立上海心茗金融信息服务有限公司(以下简称心茗公司)，在上海奉贤区等区设立分公司，以承诺固定回报收益为诱饵，采用线下门店的方式，向社会不特定公众销售非法理财产品。被告人许某某系心茗公司奉贤地区分公司团队长，经审计，共计向社会不特定人群非法吸收公众存款人民币2900余万元，未兑付金额人民币500余万元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人许某某身为公司直接责任人员，违反国家金融管理法律规定，以心茗公司名义非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为显已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人许某某起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人许某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑，对被告人许某某减轻处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：扬州市和平医院院长徐某因拖欠被害人曹某工程款，2018年4月22日17时许，曹某在扬州市和平医院二楼院长室内与徐某、被告人钱某某等人商谈还款事宜，期间双方发生口角，后被告人钱某某与曹某发生肢体接触，被告人钱某某击打曹某面部，并推拽曹某，在此过程中致曹某受伤。经鉴定，曹某肋骨骨折6处以上，构成轻伤一级。案发后，被告人钱某某主动投案，如实供述自己的罪行；并委托徐某先后向曹某给付人民币计67800元作为赔偿费用。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人钱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人钱某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人钱某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人钱某某委托徐某先后向被害人赔偿67800元，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人钱某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请对其从重、从轻、酌情从轻处罚的理由成立，本院应予支持。对于被告人钱某某提出“其只造成被害人三处肋骨骨折”的辩解，经查，根据扬州东方医院司法鉴定所出具的鉴定意见书和专业证人李某的证言均可证实被告人钱某某造成了被害人6处肋骨骨折，故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。对于钱某某的辩护人提出“被告人钱某某具有自首情节，事后已积极赔偿被害人损失，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查，具有事实和法律依据，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：1.2019年5月12日，经曹某电话联系，被告人颜崇利在其居住的竹根镇××房小区××了2包各50元的海洛因给吸毒人员杨某。2.2019年5月17日，经曹某电话联系，颜崇利在其居住的小区贩卖了2包各50元的海洛因给杨某。3.2019年5月21日，颜崇利在其家中贩卖了一包价值50元的海洛因给吸毒人员黄某，黄某支付了给颜崇利毒资30元。4.2019年5月23日，颜崇利在其家中贩卖了一包价值50元的海洛因给黄某，黄某通过微信扫码支付给颜崇利毒资50元。5.2019年5月23日，经曹某电话联系，杨某到颜崇利居住的小区购买海洛因时，被民警挡获。2019年5月23日，民警当场从颜崇利身着的长裤右边包内一白色瓶子中提取到疑似毒品10包，经称量净重0.84克。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，从上述毒品中均检出海洛因成分。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人颜崇利多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。2019年5月23日，颜崇利贩卖毒品给杨某前被挡获，该次犯罪系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。颜崇利到案后协助抓获涉嫌贩卖毒品王某容，认定为立功，依法从轻处罚。颜崇利故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。颜崇利曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。辩护人辩护称杨某对颜崇利的辨认笔录不符合辨认规则，经审查，该次辨认程序合法，且公安机关提供的照片符合混杂辨认规则，故不予采纳。颜崇利和辩护人辩解辩护称现有证据不足以证实5月12日、17日贩卖毒品的事实，但有杨某、曹某的证言及通话记录相印证，故不予采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2019年7月28日10时17分许，被告人周耀辉驾驶浙Ｆ×××××小型轿车沿嘉兴市丁栅-枫泾（Ｘ402）由北往南超速行驶至嘉善县姚庄镇俞汇村地方时，与沿人行横道线驾驶电动自行车的被害人顾某发生碰撞，造成顾某受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆不同程度受损的道路交通事故。经嘉善县公安局交通警察大队调查，被告人周耀辉承担本起事故的全部责任。事后，被告人周耀辉已赔偿被害人近亲属人民币3万元。另查明，被告人周耀辉明知他人报警仍等候在现场，归案后如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人周耀辉与被害人家属就民事赔偿达成调解协议，并取得了被害人家属的谅解。被告人周耀辉认罪认罚。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人周耀辉违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人周耀辉具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人周耀辉已与被害人家属达成调解协议，并取得了被害人家属的谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人周耀辉的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人周耀辉回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2020年4月8日20时50分许，被告人王某某驾驶“乘龙”牌重型半挂牵引车（车牌号为××××）、“鲁岳”牌重型平板半挂车（车牌号××××）沿××线由西向东行驶至唐山市丰南区××庄路口处时，与横穿马路的董某1相撞，造成董某1因重型颅脑损伤抢救无效于2020年4月10日死亡、车辆受损的交通事故。经公安交警部门认定，被告人王某某负此事故的主要责任，董某1负此事故的次要责任。肇事后，被告人王某某通过电话先行向公安交警部门投案。就民事部分，被告人王某某与被害人亲属已经达成和解协议并取得被害人亲属的谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某在肇事后通过电话先行向公安交警部门投案，到案后能如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，并与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属谅解，可依法和酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见，本院已依法认定并采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2020年12月16日23时25分许，被告人陆勇飞醉酒（血液中乙醇含量为206mg100ml）后驾驶闽ＪＸ××**小型越野客车，途经苍南县××镇××路××广场××路段时，刮蹭停在路边的被害人李某所有的浙ＣＫ××**小型轿车，造成车辆损坏的道路交通事故。23时32分许，途经××镇××路××号××路段时，又刮碰道路左侧路边绿化树并停止行驶，后被民警当场查获。经交警部门认定，陆勇飞承担事故的全部责任，李某无责任。本案民事部分已赔偿。因被告人陆勇飞自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人陆勇飞拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。在审理过程中，公诉机关调整量刑建议，建议判处被告人陆勇飞拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人陆勇飞仍自愿认罪认罚，对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人陆勇飞违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陆勇飞造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；鉴于被告人陆勇飞有坦白情节，自愿认罪认罚，且本案民事部分已赔偿，依法又可从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，予以采纳。结合被告人陆勇飞的犯罪事实、犯罪性质及对社会的危害程度和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人陆勇飞在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2020年6月份，被告人郝振华在明知他人购买的支付宝账号从事诈骗犯罪的情况下，将以其本人身份信息注册开通的支付宝账号（153×××ｑｑ.ｃｏm）以500元的价格出售给他人。2020年6月8日，家住，家住延津县潭龙社区**楼****的王某在网上淘宝刷单时被诈骗分子骗子走11000元1000元经郝振华出卖的支付宝账号被诈骗分子转走。2020年7月27日，被告人郝振华家属退赔王某11000元，王某对郝振华表示谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人郝振华明知他人使用支付宝账户实施诈骗犯罪活动，仍将其注册的支付宝账户贩卖给他人，为他人实施电信网络诈骗提供帮助，数额较大，其行为已构成诈骗罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人郝振华到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人郝振华在伙同他人的共同诈骗犯罪中起次要辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人郝振华判处缓刑，不致再危害社会。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2016年1月至2月间，李某1（已判决）、邓某（已判决）相互邀约，以每个火车皮收取一定保货费的方式帮助王某等人通过河口蚂蝗堡八字河“老三队”等私开渡口（非设关地）从越南走私大米入境，后再将大米用倒短车运输至河口北站外运。邓某安排私开渡口接货、倒短运输等事宜，李某1安排钟某（已判刑）等人办理火车皮手续并将走私大米外运。被告人陈威受李某1安排在河口县槟榔寨超限检测站至河口北站运输过程中望风及在火车站看走私大米装上车皮。李某1通过对讲机指挥团伙成员，最终将走私大米外运至湖南、重庆。经查证，被告人陈威帮助走私入境大米数量共计2,656吨，偷逃税款计人民币6,429,113.6元。2019年1月8日，被告人陈威被蒙自市公安局民警抓获。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人陈威无视国家法律，逃避海关监管，伙同他人走私普通货物、物品入境，偷逃应缴税额特别巨大，其行为已构成走私普通货物、物品罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，陈威起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人陈威归案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈威犯走私普通货物、物品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。辩护人提出的关于陈威系从犯，归案后如实供述犯罪事实，请求对其从轻或者减轻处罚的辩护意见，合法成立，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2019年9月7日3时许，被告人范小威驾驶鄂Ｆ×××××号陕汽牌重型自卸货车沿襄阳市樊城区卧龙大道由南向北行驶，行至交叉口时，与对向按照交通指示信号灯左转弯行驶的被害人陈某驾驶的鄂Ｆ×××××号名爵牌小型轿车相撞，造成陈某和鄂Ｆ×××××小型客车乘车人晋某、邵某、周某四人受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，附近群众在现场拨打110报警电话和120急救电话，范小威随同120急救车把陈某、周某、晋某、邵某四人送至襄阳市第一人民医院西区救治，并在接受公安机关调查时，如实交待了交通肇事的事实。被害人晋某经抢救无效，于2019年9月23日死亡。晋某住院治疗期间，范小威为其预付住院费3500元。经襄阳市公安局交警支队樊城大队道路交通事故责任认定，被告人范小威负此次事故的全部责任。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人范小威违反交通运输管理规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见是，公安交警部门认定被告人范小威承担事故全部责任不当，事故发生时，对方驾驶员陈某属于醉酒驾驶机动车，应当承担次要责任。被告人范小威在事故发生后明知他人报警而在现场等候，并随同救护车将伤者送往医院救治，到案后能够如实供述自己的罪行，属自首。其系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，有悔罪表现，已赔偿被害人医药费3500元，建议对被告人范小威从轻处罚。经查，事故发生后，被告人范小威明知他人报警而在现场积极抢救伤者，主动垫付被害人医疗费3500元，在接受公安机关讯问时，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。陈某醉酒后驾驶机动车上路行驶与此事故无直接因果关系，故不承担此事故责任。辩护人关于公安交警部门认定被告人范小威承担事故全部责任不当，事故发生时，对方驾驶员陈某属于醉酒驾驶机动车，应当承担次要责任的辩护意见，不予采纳。辩护人的其他辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2019年9月8日5时30分许，被告人武新宇在本区陈家镇鹿强市场B区11号门口，在被害人温某并未知晓的情况下将温某停放在该处的一辆价值3,010元黑色雅玛星玥牌电动自行车骑走。当晚，被告人武新宇将电动自行车骑至陈家镇安崇路裕盛路路口北侧的汉忠车行卖掉，得款850元。2019年9月23日，被告人武新宇被警方传唤到案，交代了骑走他人电动自行车并出售的事实，但未能如实供述非法占有的主观故意。案发后，公安机关已将扣押在案雅玛星玥牌电动自行车一辆发还被害人温某。审理过程中，被告人在亲友帮助下退出违法所得850元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人武新宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。关于被告人提出其是因担心上班迟到而在鹿强市场借用他人电动自行车的辩解，经查，根据本案监控视频、被害人陈述、证人证言、被告人供述可以证明被告人武新宇在步行的情况下有足够时间准时抵达打卡地址上班，但被告人却未告知车辆主人，即在被害人不知情的情况下擅自骑走被害人车辆，并于当晚将该车予以出售，被告人的行为已构成盗窃罪，被告人关于借骑的辩解，无据可证，本院不予采纳。辩护人以被告人武新宇系初犯、能退缴违法所得、且赃物已追回等为由请求对被告人武新宇从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。被告人武新宇一直供述自己系借用他人电动自行车，否认其非法占有的主观故意，故对辩护人提出被告人能自愿认罪，只是对行为性质有辩解的辩护意见，本院不予采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2019年6月21日21时许，被告人陈锐以超过限速标志标明的速度驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿舒城县境内S317省道由西向东行驶至万佛湖镇闸口村公交站牌路段，碰撞前方路面行人姚令国，致其当场死亡。同年7月26日，舒城县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定陈锐负事故的主要责任。交通肇事发生后，陈锐拨打了110和120电话，并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪行为，2019年6月24日，当事人就民事赔偿达成协议，且已履行，陈锐的行为取得了被害人近亲属的谅解。
法院推理:

Response: 本院认为：被告人陈锐违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生道路交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人陈锐拨打急救、报警电话，自动投案，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。被告人与被害人近亲属就道路交通事故人身损害补偿达成协议，且已履行，其行为已取得被害人近亲属的谅解，据此可酌情对被告人陈锐予以从轻处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2019年7月20日晚上6时30分许，被告人刘某开在萍乡市莲花县坊楼镇甘祖昌干部学院演出场进行演出前的准备时，为其是被害人刘某2将其邀请到甘祖昌干部学院表演一事，与刘某2发生口角纠纷，刘某开很生气，返回舞台化妆间内拿了一把剪刀插入右手边裤子口袋上方皮带内，然后返回到现场，又与刘某2发生争执后，刘某开右手从皮带内拿出剪刀，朝刘某2的头部戳，致刘某2头部左侧额头、上下嘴唇、右太阳穴附近有不同程度的开放性伤口，刘某2当场被人送往医院进行救治。案发后，被告人刘某开继续在甘祖昌干部学院进行表演，后民警赶到现场，将表演完毕的刘某开口头传唤至公安派出所。经鉴定，刘某2的损伤程度为重伤二级。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人刘某开故意非法损害他人身体健康，致人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。案发后，被告人刘某开继续进行演出，在演出结束后随民警到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；赔偿了被害人损失并得到谅解，可酌情从轻处罚；被害人具有过错，可酌情减轻被告人的刑事责任。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，结合莲花县社区矫正办的调查评估意见，本院决定对公诉机关的量刑建议予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2014年10月20日，本院就陈群毅、张秋红诉陈春妹、王玲玲、王梦楠民间借贷纠纷一案，依法作出（2014）鼎民初字2183号民事判决书，判令陈春妹应于判决生效之日起十五日内偿还陈群毅、张秋红借款本金人民币（币种、下同）1100000元、利息及律师费10000元，若陈春妹未按期足额履行还款义务，陈群毅、张秋红有权以陈春妹、王玲玲、王梦楠共同共有的坐落于福鼎市××路××号的房产折价或者拍卖、变卖的款项优先受偿。该判决于2014年11月21日生效后，因被告人陈春妹未履行还款义务，陈群毅、张秋红遂于2014年12月5日向本院申请强制执行。本院于2014年12月8日立案执行该案，并于同日向被告人陈春妹邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等文书，于2015年1月查封上述房产，后因该房产暂时无法进行拍卖，本院于2015年5月27日作出（2014）鼎执行字1361-1号执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。后陈群毅、张秋红于2020年申请恢复强制执行，本院于2020年8月12日对该案立案恢复执行，于2020年9月7日作出（2020）闽0982执恢247号之一执行裁定书，裁定拍卖上述房产，并于2020年9月10日对该房产采取张贴查封、腾房、停水停电公告的措施，于同年11月16日对该房产采取停电的措施，责令被告人陈春妹清空并迁出该房产。但被告人陈春妹仍拒不迁出房屋，致使法院的生效判决、裁定无法执行。2020年11月30日，被告人陈春妹经公安民警电话通知后主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行。2020年12月15日，被告人陈春妹与陈群毅达成执行和解协议，约定陈春妹应于当日还款184250元、于2021年3月15日前结清剩余款项1250000元。被告人陈春妹已于2020年12月15日偿还陈群毅款项184250元。在审查起诉阶段，被告人陈春妹已签署认罪认罚具结书，自愿认罪并接受公诉机关的量刑建议。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人陈春妹作为负有执行义务的被执行人，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，致使生效法律文书所确定的权利义务无法实现，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控事实与罪名成立。被告人陈春妹在未被采取强制措施前，经公安机关电话通知后主动到案接受调查，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其已与申请执行人达成执行和解协议,且在一审宣告判决前已履行部分生效法律文书确定的义务,酌情予以从宽处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可依法从宽处理。结合被告人陈春妹的犯罪情节、悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2018年11月2日凌晨，被告人王琼醉酒后驾驶皖L9NX**小型汽车，行驶至苏州市虎丘区浒墅关镇兴贤桥东堍时因变道发生双车事故，后被民警查获。经鉴定，被告人王琼血液中乙醇浓度为134mg/100ml。案发后，被告人王琼明知他人报警仍留在现场等候处理，如实供述了犯罪事实，庭审中，自愿认罪。另查明，被告人王琼自愿签写认罪认罚具结书，同意检察机关的量刑建议；被告人王琼已经赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人王琼违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，造成双车事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。被告人王琼案发后明知他人报警而留在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；鉴于其自愿签写认罪认罚具结书，自愿赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从宽处罚，公诉机关指控被告人王琼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：1、2018年3月21日，被告人王存仙在本市官渡区浩宏汽车厂门口，以人民币640元的价格向吸毒人员撒某某、马某某贩卖毒品可疑物零包。后民警在吸毒人员撒某、马某某住宿房间（即：本市官渡区织布营社区和志商务酒店8307号房间）床上查获一个用红色塑料袋包装的白色粉末状毒品可疑物零包。经鉴定，涉案毒品可疑物是海洛因。经称量，涉案海洛因净重为0.40克。2、2018年3月22日，被告人王存仙在本市官渡区彩云北路2978号附近，再次向吸毒人员撒某某贩卖毒品，被民警查获。民警当场查获两个用卫生纸包裹的白色粉末状毒品可疑物零包。经鉴定，涉案毒品可疑物是海洛因。经称量，涉案海洛因净重共计1.71克。另查明，被告人王存仙到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
法院推理:

Response: 本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经审理查明：1、2018年3月21日，被告人王存仙在本市官渡区浩宏汽车厂门口，以人民币640元的价格向吸毒人员撒某某、马某某贩卖毒品可疑物零包。后民警在吸毒人员撒某、马某某住宿房间（即：本市官渡区织布营社区和志商务酒店8307号房间）床上查获一个用红色塑料袋包装的白色粉末状毒品可疑物零包。经鉴定，涉案毒品可疑物是海洛因。经称量，涉案海洛因净重为0.40克。2、2018年3月22日，被告人王存仙在本市官渡区彩云北路2978号附近，再次向吸毒人员撒某某贩卖毒品，被民警查获。民警当场查获两个用卫生纸包裹的白色粉末状毒品可疑物零包。经鉴定，涉案毒品可疑物是海洛因。经称量，涉案海洛因净重共计1.71克。另查明，被告人王存仙到案后，如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人王存仙在本案中明知是毒品而销售，且净重2.11克，其行为符合我国《刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，对其应处“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”。故公诉机关指控被告人王存仙犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。根据公诉机关当庭出示的证人证言、被告人供述、现场提取扣押笔录等证据，相互印证证实公诉机关指控的第一起事实中，被告人王存仙贩卖毒品数量净重为0.40克，故辩护人辩称查获毒品数量不应计算犯罪数量的辩护意见，本院不予采纳。被告人王存仙到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控的第二起事实上，被告人王存仙系在民警的控制下交付，属于酌情从轻处罚的情节。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2019年5月2日晚11时许，被告人徐鹏在中山市某歌剧院喝酒后与保洁员罗某1发生口角并殴打罗某1。中山市公安局南头分局将军派出所民警袁某1及辅警卢某1到现场处警，准备将醉酒的被告人徐鹏带离现场并约束其至酒醒，遭到被告人徐鹏的暴力反抗。被告人徐鹏用脚踢打民警袁某1的身体，并口咬辅警卢某1手臂。随后，袁某1、卢某1对被告人徐鹏采取强制措施，将其带至某医院醒酒。经鉴定，袁某1、卢某1的损伤程度未达轻微伤。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人徐鹏无视国家法律，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。被告人徐鹏归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人徐鹏自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人徐鹏犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人提出被告人徐鹏有自首情节的意见，经查，被告人徐鹏于2019年5月2日晚以暴力袭击正在依法执行公务的公安人员后，即被公安人员带离现场并约束至酒醒，后于5月3日被第一次讯问，故被告人徐鹏并无自动投案的事实，不符合自首的法律规定，辩护人的上述意见与事实不符，本院不予采纳。对辩护人提出民警使用警械，执法行为存在瑕疵的意见，经查，民警接报到达现场处警后，为制止被告人徐鹏伤害他人的违法行为而对其使用警械，符合使用警械的有关法律规定，非仅因被告人徐鹏单纯处于醉酒状态、对本人或他人人身有威胁而对其进行约束，故对辩护人所提的该点意见，本院不予采纳。对辩护人所提被告人徐鹏认罪认罚，是初犯、偶犯的意见，经查属实，本院予以采纳。被告人徐鹏犯罪情节并非轻微，不符合免于刑事处罚的法律规定，故对辩护人请求免于刑事处罚的意见，本院不予采纳。鉴于被告人徐鹏的犯罪情节较轻且确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人吴章玉的户口证明，前科材料，抓获经过，被告人吴章玉的供述，报案材料，被害人肖某艳、蒋某鹏的陈述，价格认定协助书、结论书，鉴定意见通知书，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书、清单，辨认笔录及照片，视频截图辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，发还清单等相关证据予以印证，经查证属实。被告人吴章玉对上述证据亦无异议。
法院推理:

Response: 本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人吴章玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人吴章玉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴章玉到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：1.黄某3通过他人介绍认识了被告人刘庆隆，得知被告人刘庆隆可以到洛江帮忙找黄国胜购买联邦牌复方磷酸可待因口服溶液，代价是需要请被告人刘庆隆喝一瓶联邦牌复方磷酸可待因口服溶液。2018年6月25日，黄某3通过微信转账800元给被告人刘庆隆，被告人刘庆隆以一瓶160元的价格向黄国胜购买五瓶联邦牌复方磷酸可待因口服溶液，从中获得一瓶联邦牌复方磷酸可待因口服溶液。2.2018年11月，为一起吸食联邦牌复方磷酸可待因口服溶液（俗称“联邦止咳水”），黄某1与黄某2合资让被告人刘庆隆帮忙向黄国胜（另案处理）购买。被告人刘庆隆事先与黄某1、黄某2主动要求并约定要一瓶联邦牌复方磷酸可待因口服溶液作为酬劳。每次均由黄某1通过微信转账给被告人刘庆隆，被告人刘庆隆再支付给黄国胜。被告人刘庆隆自己到泉州市洛江区罗溪高速路口找黄国胜拿到联邦牌复方磷酸可待因口服溶液后，取出自己的一瓶，再电话联系黄某1或黄某2，送到南安市罗东镇镇政府的路边交给黄某1和黄某2：（1）2018年11月26日，被告人刘庆隆以一瓶170元的价格帮忙黄某1与黄某2向黄国胜购买五瓶联邦牌复方磷酸可待因口服溶液，从中获得一瓶联邦牌复方磷酸可待因口服溶液；（2）2018年11月28日，被告人刘庆隆以一瓶170元的价格帮忙黄某1与黄某2向黄国胜购买五瓶联邦牌复方磷酸可待因口服溶液，从中获得一瓶联邦牌复方磷酸可待因口服溶液；（3）2018年12月12日，被告人刘庆隆以一瓶170元的价格帮忙黄某1与黄某2向黄国胜购买六瓶联邦牌复方磷酸可待因口服溶液，从中获得一瓶联邦牌复方磷酸可待因口服溶液。2019年9月18日，被告人刘庆隆在南安市安市公安局美林派出所民警抓获。南安市公安局依法向被告人刘庆隆扣押作案工具黑色ＯＰＰＯ手机一部。
法院推理:

Response: 本院认为：被告人刘庆隆多次为他人代购国家规定管制的能够使人产生瘾癖的精神药品，从中牟利，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人刘庆隆在庭审中如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的同一从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人刘庆隆如实供述毒品来源并辨认其购买毒品的卖家，属坦白，不属立功表现。辩护人关于立功的辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。辩护人建议适用缓刑的理由不充分，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，幅度适当，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2020年夏天，被告人罗某某与被害人李某认识并成为朋友。此后，罗某某在自己经营亏损、明知无偿还能力的情况下，通过手机下载了一款“微商P图大王”的软件，并通过该软件伪造或直接从网上下载图片，虚构其被某某机关抓获、银行卡被冻结、请领导吃饭需要开支等理由，骗取被害人信任，进而向被害人借款，共计骗取被害人借款122401余元。该款被被告人罗某某用于个人开支。2021年2月24日，罗某某被抓获。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，虚构事实，以借款名义骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。关于被告人罗某某辩称其行为不构成犯罪的辩解观点，经查，被告人罗某某虚构其被某某机关抓获等事实，骗取被害人信任；罗某某因经营亏损，无还款能力；罗某某多次向被害人“借款”，且无归还的实际行为。被告人罗某某对被害人的款项具有非法占有的目的，其行为符合诈骗罪的构成要件。故上述辩解观点不能成立，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控：2019年3月11日至3月14日，被告人钱中亚在未办理林木采伐许可证的情况下，将灌云县龙苴镇九组王河北堆95颗杨树砍伐。经勘查，被砍林木蓄积量为34.28立方米。案发后，被告人钱中亚主动投案，并如实供述了自己的罪行。公诉机关就指控的上述犯罪事实，向本院移送了被告人的供述和辩解、证人证言、现场勘验检查笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人钱中亚滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。提请本院依法判处。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人钱中亚未办理林木采伐许可证擅自采伐杨树，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人钱中亚犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人钱中亚犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人钱中亚认罪认罚，且自愿缴纳生态环境修复金以修复受损生态环境，本院在量刑时予以酌情考虑。被告人钱中亚犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。需要说明的是本案涉案林木为当地三级保护林，对于附近河流堤岸具有蓄水保土作用，对改善和净化水质、水土保持及空气净化等都有一定的生态效益，是维护区域生态平衡的重要林区。被告人钱中亚滥伐林木，破坏该区域生态环境，依法应予严惩。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，一、被告人陶阿士在隆林各族自治县的盗窃事实。2020年1月9日7时许，被告人陶阿士从隆林各族自治县县城驾车至隆或镇，时值隆或镇街天，被告人陶阿士便在街上寻找作案目标，最终在隆或镇街上从失主姚某1的白色羽绒上衣口袋里盗窃得一部蓝色Honor8C手机。该手机在价格认定基准日的市场参考价为人民币1,038元。二、被告人陶阿士在隆林各族自治县的盗窃事实。1.2020年1月6日9时许，被告人陶阿士驾车到德峨镇后与黄某在德峨镇中环旅馆附近从失主张某1的黑色长袍口袋里盗窃得一部红色OPPOR15梦境版手机。该手机在价格认定基准日的市场参考价为人民币1,019元。2.2020年1月6日10时许，被告人陶阿士在德峨镇中环旅馆附近从失主杨某4的粉红色长袍口袋里盗窃得一部红色VIVOY93手机。该手机在价格认定基准日的市场参考价为人民币439元。3.2020年1月12日10时许，被告人陶阿士在德峨镇中环旅馆附近从失主秦某1的黑色背包里盗窃得一部红色VIVOY93手机。该手机在价格认定基准日的市场参考价为人民币988元。4.2020年1月12日，被告人陶阿士在德峨镇派出所附近从失主王某2的黑色双肩包里盗窃得一部红色VIVOY93标准版手机。该手机在价格认定基准日的市场参考价为人民币914元。5.2020年1月12日，被告人陶阿士在德峨镇派出所附近从失主杨某5的大衣口袋里盗窃得一部HUAWEIMate30手机。该手机在价格认定基准日的市场参考价为人民币3,931元。另查明，被告人陶阿士因犯故意伤害罪，2016年12月25日被百色市中级人民法院判处有期徒刑七年，2011年4月3日刑满释放。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人陶阿士以非法占有为目的，多次秘密扒窃他人财物，价值人民币8,329元，属盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陶阿士的第一起犯罪事实和第二起第1、2、3、4、6的犯罪事实及罪名成立。所指控的第二起犯罪事实第5、7的盗窃事实，经查，仅有被告人陶阿士的供述，没有失主的陈述以及其他相关证据予以佐证，依法不能认定被告人陶阿士实施了该两起盗窃事实，本院不予支持。公安机关依法扣押的人民币1,000元因无确实的证据证实系被告人陶阿士盗窃所得，应返还给被告人陶阿士。被告人陶阿士有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人陶阿士能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2016年8月份，广东省五一农场、广东省五一农场职工股东及赵某三方共同出资，发起成立广东省五一农场新兴果蔬种植专业合作社。2017年3月份，广东省五一农场委派被告人张才千到新兴果蔬种植专业合作社担任出纳，专门负责该合作社的资金收入和支出。被告人张才千以其个人名义在徐闻邮政储蓄银行开设了一个账户作为新兴果蔬种植专业合作社的账户使用。自2018年6月以来，被告人张才千利用其担任新兴果蔬种植专业合作社出纳的职务之便，将收到合作社出卖香蕉、香蕉苗等所得结存款361801.71元存入其个人账户并用于赌博输光；2018年8月6日至2018年9月6日，被告人张才千利用职务便利，把五一农场财务科转入其账号（供新兴果蔬种植专业合作社使用）中的一笔资金239万元中的151.2万元用于赌博输光。被告人张才千利用职务便利侵占新兴果蔬种植专业合作社两笔款共计1873801.71元。另查明，2018年9月7日，被告人张才千向新兴果蔬种植专业合作社的负责人投案，被公安机关传唤到案后，如实供述所犯罪行。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人张才千利用其作为广东省五一农场新兴果蔬种植专业合作社出纳员的职务便利，侵占本单位资金，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张才千犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张才千对公诉机关的指控亦无异议。被告人张才千主动向其所在单位负责人投案，到案后如实供述所犯罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人张才千判处五年以上七年以下有期徒刑并处没收财产，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控：2019年9月14日21时40分许，被告人王坡在方城县拐河镇白湾小区喝酒后，驾驶一辆无号牌低速四轮车自南向北倒车准备回家时，与康娟娟自西向东停驶的豫Ｄ×××××号东风牌小型普通客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的王坡血液中检出乙醇成分，其含量为293.31mg/100ml。经方城县公安交通警察大队认定，王坡承担该事故的全部责任，康娟娟不承担责任。公诉机关提供的相应证据，认为被告人王坡构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人王坡对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人王坡违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶无号牌低速四轮车在道路上行驶，血液乙醇含量为293.31mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200mg/100ml以上，并造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人已主动赔偿受害人损失，被害人对其表示谅解，且其在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，依法应予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：1、2020年4月25日9时40分许，被告人宋喜顺在本市二七区二七路郑州市口腔医院东门，使用随身携带的废旧电动车钥匙，将被害人魏某停放在此的一辆白色小鸟牌电动车车锁捅开后将该电动车偷走。现赃物未追回。2、2020年5月16日18时10分许，被告人宋喜顺在本市二七区太康路民生证券门口处，使用随身携带的废旧电动车钥匙，将被害人张某停放在此的一辆爱玛牌电动车车锁捅开后将该电动车偷走。现赃物未追回。3、2020年5月23日10时许，被告人宋喜顺在本市金水区人民路中原图书大厦门口，将被害人陈某停放在路边的一辆蓝色小鸟牌电动车偷走。经鉴定，被盗电动车价值人民币320元。现赃物已追回并发还被害人。4、2020年7月25日8时许，被告人宋喜顺在本市二七区地铁一号线二七广场站H口，使用随身携带的拐型锥，将被害人闫某停放在此的一辆黄色绿驹牌电动车车锁捅开后将该电动车偷走。现赃物未追回。5、2020年7月26日16时许，被告人宋喜顺在本市二七区地铁一号线二七广场站H口，使用随身携带的拐型锥，将被害人孙某停放在此的一辆粉红色电动车（品牌不详，无法鉴定）车锁捅开后将该电动车偷走。现赃物未追回。6、2020年7月28日10时许，被告人宋喜顺在本市金水区人民路中原图书大厦门口，使用随身携带的废旧电动车钥匙，将被害人李某停放在路边的一辆红色爱玛牌电动车车锁捅开后将该电动车偷走。经鉴定，被盗电动车价值人民币430元。现赃物已追回并发还被害人。公安机关接报警后于2020年5月23日将被告人宋喜顺抓获，后对其采取刑事拘留、取保候审强制措施；被告人宋喜顺在取保候审期间再次盗窃，公安机关接报警后于2020年7月25日将被告人宋喜顺抓获。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人宋喜顺以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人宋喜顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关关于被告人宋喜顺系多次盗窃且系累犯的指控成立。辩护人提出的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。我国刑法规定，多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1.被告人宋喜顺系累犯，应对其从重处罚；2.被告人宋喜顺在取保候审期间又多次盗窃，主观恶性较大，可对其酌定从重处罚；3.被告人宋喜顺到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2018年9月至11月期间，被告人饶峻在未查验相关手续的情况下，以明显低于市场价的价格收购杨某1、张某盗窃所得赃物，具体事实如下：1.2018年9月的一天，被告人饶峻在杨某1的带领下，来到澄江县绕城高速公路仙湖立交旁的一工地处，以21000元价格收购杨某1盗窃所得的价值32400元的钢筋7.2吨。2.2018年9月29日，被告人饶峻在杨某1的带领下，来到澄江县，以46300元的价格收购杨某1盗窃所得的价值199750元的空气压缩机及发电机组。赃物现已追缴退还被害人。3.2018年11月的一天，被告人饶峻在澄江县空地处，以1500元价格收购张某盗窃所得的车牌为皖Ｈ×××××的微型货车一辆。赃物现已追缴退还被害人。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人饶峻明知是犯罪所得、没有合法有效的来历凭证的财物而多次予以收购，且数额在五万元以上，其行为依法构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属情节严重。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。关于被告人及辩护人所提第一项“被告人饶峻的行为不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪”的主要辩解、辩护意见，经查，（1）本案证据能够证实被告人饶峻与杨某1有多次交易行为，被告人饶峻明知杨某1在售卖他人之物，在没有任何委托售卖证明的情况下，而以明显低于市场价的价格收购，本案涉案的成捆钢筋、空气压缩机、发电机均是在尚未竣工的工地，显著区别于废品、废铁，且是被告人饶峻组织人员到工地上进行搬运，其理应判断出其收购的财物并非废品，而是杨某1犯罪所得，故应认定其是明知；（2）根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第六条第（一）项规定的：没有合法有效的来历凭证买卖机动车，应当认定行为人主观明知。本案中被告人饶峻在收购张某所卖车辆时，明知张某不能提供车辆的合法有效来历凭证仍然收购，应当认定饶峻主观上明知车辆是张某犯罪所得之物，并予以收购；（3）本案涉案财物价值已在盗窃案件中予以确认，应当予以认定。综上，本案现有证据能够证实被告人饶峻明知是犯罪所得而予以收购，其行为依法构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，故对该辩解、辩护意见，本院不予采纳。所提第二项“被告人饶峻具有自首情节”的辩护意见，因被告人饶峻未如实供述其的罪行，不应认定为自首，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人饶峻多次掩饰、隐瞒犯罪所得且价值总额超过五万元，属情节严重，依律应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关所提“以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人饶峻四年以上五年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议过重，本院不予采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2020年5月10日22时许，被告人吴新顺在修武县丰收路“一剪缘”理发店内被李某酒后无端殴打，后回家拿一把折叠刀于23时许返回理发店，在理发店门口朝李某腹部、胸部捅刺数刀，致李某胸腹部受伤，造成李某肝脏破裂（肝左叶贯通伤）等损伤，行肝破裂修补术等治疗。经鉴定，李某的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人吴新顺明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并供认犯罪事实。另查明，2020年9月15日，被告人吴新顺家属与被害人李某达成和解协议，被告人吴新顺及其家属赔偿李某各项经济损失5万元，李某对被告人吴新顺谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人吴新顺故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，修武县人民检察院指控成立。本案依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人吴新顺案发后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实，系自首，可以减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被害人存在明显过错，对被告人吴新顺酌情从轻处罚。辩护人上述从轻、减轻的辩护意见成立，予以采纳。经调查，对被告人吴新顺宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，被告人赵恒和其妻子刘勤于2011年底在上蔡县崇礼乡崇礼街经营一家移动通信业务代办店。2016年5月18日至2016年6月1日，被告人赵恒多次使用虚假的名字王林通过网络从冯伟、刘艳霞处购买手机卡。在经营期间，被告人赵恒明知购买手机卡的人有可能实施诈骗犯罪的情况下，仍然将手机卡出售给他人。诈骗分子于2016年6月18日利用从赵恒处购买的152××××3486手机卡对被害人李某和实施诈骗，骗取李某和人民币137000元。另查明，2017年5月11日，赵恒因涉嫌犯诈骗罪被安阳市公安局北航分局刑事拘留，当时临时羁押于上蔡县看守所、5月26日羁押于安阳市看守所、6月16日被逮捕。2017年7月14日被安阳市公安局北航分局取保候审，2018年7月13日被该局解除取保候审，并于当日被指定居所在安阳市北关区安漳大道23号京鑫商务宾馆监视居住、7月26日变更监视居住地为赵恒住地。2019年1月24日，赵恒主动到上蔡县公安局刑警大队投案，同日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被刑事拘留、3月5日被逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人赵恒违反国家有关规定，明知他人实施电信网络诈骗犯罪而向其非法出售、提供公民个人信息手机卡，其行为已构成诈骗罪。上蔡县人民检察院指控被告人赵恒犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持，但指控罪名有误，应予纠正。赵恒在他人实施电信网络诈骗犯罪中，起次要作用，系从犯，应当对其从轻或减轻处罚。赵恒系初犯，案发后自首，且认罪认罚，可对其从轻或减轻处罚。综合以上情节，本院决定对其减轻处罚。公诉机关及赵恒、辩护人关于赵恒系自首的公诉、辩解、辩护意见及辩护人据此提出对赵恒减轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相一致，本院予以采纳。赵恒及辩护人另关于赵恒的行为不构成诈骗罪及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》不具有溯及力的辩解及辩护意见，经查，该意见非司法解释，属于规范性法律指导文件，具有法律效力，但不存在独立的溯及力，只要是现行刑法颁布以后的案件均适用该意见的规定，且该意见第四条第（三）项中规定“明知他人实施电信网络诈骗犯罪而提供手机卡的，以共同犯罪论处”,故该辩解及辩护意见于法不符，本院不予采纳。赵恒因同一行为先行被刑事拘留、逮捕、指定居所监视居住的日期应予折抵相应刑期。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2013年4月，通过被告人乔永涛帮忙介绍联系代办公司、租赁场地、招聘财务人员，杨某（已判决）等人在福州市工商局仓山分局注册成立了杨某担任法定代表人的福州之盛纺织有限公司（以下简称“之盛公司”）。因杨某常年不在福州，被告人乔永涛负责之盛公司福州市地区日常事务。2013年4月至2014年8月，在无实际货物交易的情况下，杨某等人指使财务人员吴某1、许某（均另案处理）为河北兴弘嘉纺织服装有限公司开具100份增值税专用发票。至案发时，之盛公司虚开发票金额合计998.7179万元，税额合计169.7821万元。2018年9月25日，被告人乔永涛主动到福州市公安局经侦支队投案。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人乔永涛伙同他人利用福州之盛纺织有限公司虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人乔永涛在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法予以减轻处罚。被告人乔永涛主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。因在侦查、审查起诉阶段，公安、检察机关已经对被告人乔永涛的人身危险性进行评估并采取了非羁押性强制措施，故本院依法直接适用非监禁刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人李世华到案后，如实供述犯罪事实。2020年5月6日，被告人李世华在值班律师见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》；同日，公诉机关建议判处被告人李世华拘役一个月，并处罚金人民币三千元。认定事实的证据有：1.长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2.长宁县公安局取保候审决定书；3.被告人李世华的户籍证明；4.抓获经过；5.证人文某的证言；6.被告人李世华的供述与辩解；7.血样提取登记表；8.宜宾市公安局物证鉴定所检验报告；9.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；10.《认罪认罚具结书》；11.量刑建议。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人李世华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。本院依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李世华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其系初犯，当庭认罪，可酌定从轻处罚；被告人李世华承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。被告人李世华无证驾驶无号牌机动车，不适宜适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控：2020年3月18日23时30分许，被告人刘兴华饮酒后驾驶云Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车沿昆明市经开区新320主道由西向东驶至栗子园附近路段时，刘兴华驾车驶入主辅道隔离绿化带，车头前部与隔离绿化带内的路灯杆发生碰撞，致所驾车受损，路灯杆局部受损，造成财产损失道路交通事故。因涉嫌饮酒后驾驶机动车，经抽取其静脉血样鉴定，送检刘兴华血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为175.35毫克100毫升（乙醇血），刘兴华已达到醉酒后驾驶机动车的标准。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人刘兴华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人刘兴华血样中检出乙醇成份，含量为175.35mg/100ml（乙醇/血）；具有坦白情节；自愿认罪认罚；承担事故全部责任的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人刘兴华二个月十五日拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人刘兴华具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2017年11月5日，被告人王某新窜至被害人陆某好居住的清远市清城区凤城街道新围街右三巷8号202房中盗窃。2017年11月28日，被告人王某新窜至被害人林某文居住的清远市清城区东城街道聚龙街12号4座702房中盗窃了现金人民币2000元。2018年2月5日，被告人王某新窜至被害人余某超居住的清远市清城区朱围一路右四巷1号204房中盗窃。2019年9月23日15时许，被告人王某新窜至被害人黎某平居住的清远市清城区麦围大街21座202房中盗窃了现金人民币30000元及两枚金戒指。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人王某新多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某新到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王某新当庭认罪悔罪，依法可以酌情从轻处罚。对辩护人以同样理由提出的辩论意见，本院予以采纳。被告人王某新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2010年1月10日，案外人刘长秋将其从班吉塔镇宋家沟村委会承包的位于班吉××镇羊草沟村××150亩荒滩转包给被告人于海君。2018年4月12日，于海君以刘某4为经营人在该承包荒滩范围内办理了凌海市班吉塔镇顺发河蟹养殖厂营业执照。2018年7月中旬，被告人于海君在没有经主管部门审批且没有采砂许可证的情况下，在承包的河滩地里非法采砂，部分砂料用于修复河堤，部分被其送予案外人曹某用于平整场地。凌海市凌河保护区管理局聘请锦州市金衡不动产咨询测绘有限公司对于海君非法采矿的采砂面积和方量进行测绘，于海君非法采矿总方量为16211立方米。经凌海市价格认证中心鉴定，于海君非法采矿总价值为254695.00元。2019年9月15日，于海君已将其破坏的河滩进行修复，砂坑回填完毕。2018年11月9日，于海君主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人于海君未取得任何采砂许可证情况下擅自在河道管理范围内采砂，非法采砂价值达254695.00元，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，凌海市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。对于辩护人提出被告人于海君主观恶性较小，无前科劣迹，案发后自首等辩护观点，经查属实，予以采纳。被告人于海君自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人于海君系初犯，且积极修复环境，确有悔改表现，并缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人于海君认罪、悔罪，对所居住社区无重大影响，依法可适用缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2019年9月22日15时55分许，被告人张某甲驾驶晋E×××××号宝来牌小型轿车，从阳城县芹池镇庙坡村到阳城县县城买药，该驾车沿陵沁线由西向东逆向行驶至凤城镇中李丘村路段时，遇有被害人张某丙未戴安全头盔无证驾驶无牌豪爵牌125型二轮摩托车迎面驶来，相遇中，轿车左前部与摩托车前部相撞，造成两车不同程度损坏，张某丙受伤后经阳城县人民医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经鉴定，张某丙系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经交通管理部门认定，被告人张某甲负事故主要责任，被害人张某丙负事故次要责任。另查明，事故发生后，被告人张某甲保护现场，并向公安机关报案，主动拨打急救电话，归案后如实供述了自己的犯罪事实。开庭审理前，被告人张某甲与被害人亲属达成民事赔偿协议并已履行，被害人亲属对张某甲的行为表示谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人张某甲案发后主动拨打急救电话，并向公安机关报案，留在现场等候交警调查处理，如实供述自己的罪行，属自首，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚；被告人张某甲通过经济补偿方式取得被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见和公诉机关量刑建议，予以采纳。被告人张某甲确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控：被告人于成果于2019年8月31日8时50分许，驾驶号牌为冀Ｅ×××××重型仓栅式货车沿无锡市锡山区东盛路由南往北行驶至锡沪路交叉路口右转弯时，遇被害人邹某（女，殁年59岁）驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车在直行驶入路口，该货车右前角与该电动自行车车头左侧面碰撞刮擦，致电动自行车向右侧倒地后被该货车车底盘及左前轮挤压，造成电动自行车损坏，邹某受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人于成果负事故全部责任。案发后，被告人于成果主动报警并投案，归案后如实供述了自己交通肇事的事实。后被告人于成果补偿被害人近亲属人民币70000元，并取得谅解。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人于成果有期徒刑十一个月，缓刑一年。被告人于成果对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人于成果违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人于成果自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，其已对被害人近亲属进行补偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人于成果的犯罪事实、情节、悔罪表现等，符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人于成果犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2019年7月8日21时20分许，被告人周某饮酒后驾驶无号牌立马牌二轮电动车沿黄石市黄石港区黄石华新路方向往王某2方向行驶，当车行至黄石黄石市第一旅行社路段时，与对向在非机动车道内行走的被害人卢某（女，59岁）发生碰撞，致卢某受伤。周某当即拨打“120”急救电话，之后又拨打“110”报警电话，在救护车到达现场后，周某跟随救护车一起将被害人送至医院治疗，卢某经医院救治无效于当日死亡。经黄石市公安局交警支队交通事故调处大队认定：被告人周某承担此次道路交通事故的主要责任，被害人卢某承担此次道路交通事故的次要责任。经鉴定，被害人卢某符合车祸致重型颅脑损伤死亡。被告人周某驾驶的二轮电动车左侧与被害人卢某左侧发生碰撞接触，该车行驶速度为30km/h,属于机动车范畴，且照明系不符合要求。被告人周某的血液中乙醇含量为16.28mg/100ml。案发后，被告人周某在医院等候公安民警的处置。之后双方当事人达成赔偿协议，被告人周某自愿赔偿被害人卢某家属人民币64万元，已赔偿44万元，被害人家属对被告人予以谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周某拨打报警电话，并在医院等候交警处置，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人拨打急救电话并积极施救且赔偿被害人家属损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人周某系自首，赔偿损失，取得谅解，自愿认罪，主观恶性不深，系初犯、偶犯，建议对被告人周某从轻处罚适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。经本院委托，黄石市黄石港区司法局对被告人周某的个人表现情况进行调查后认为，被告人周某有较好的悔罪意识，愿意认罪伏法，其担保人愿意配合社区矫正机关对其进行监管，其对社会和社区居民环境的影响及危害较小，故建议对周某适用非监禁刑。综合以上情况，本院认为，被告人周某符合缓刑条件，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：被告人桑应君伙同绰号为“星河”（具体身份信息不详）的人预谋后，冒充境外博彩公司客服导师，以过赌博帐需要交纳保证金为由，骗取洛阳市嵩县城关镇被害人卓某2万元钱，并转至被告人桑应君指定的朋友邵欢建设银行卡（62×××54）上，邵欢通过支付宝转账将钱转给被告人桑应君后，被告人桑应君将2万元赃款挥霍。2020年12月9日，桑应君家属将2万元退还给被害人卓某，并取得了被害人的谅解。在案件审理过程中，被告人桑应君退出违法所得2万元并主动缴纳罚金。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人桑应君以非法占有为目的，利用电信网络采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人桑应君犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人桑应君到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人桑应君主动退出违法所得并缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人桑应君主观恶性不大、到案后如实供述自己的罪行，没有犯罪前科，可以从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采信。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2019年5月，被告人杨某某在“某直播”平台认识被害人刘某，双方互加微信好友并通过微信开始聊天。之后，刘某委托被告人杨某某出国考察一个项目，被告人便假装答应刘某要其帮忙到英国办事的请求。2019年5月22日至5月24日，被害人刘某通过支付宝转账3万元人民币给被告人杨某某，让其用于办理出国的护照、签证以及前往英国的开支。被告人杨某某收取被害人刘某的转账后，办理了护照、港澳通行证，但未办理签证，也并未前往英国，而是通过微信向刘某发送虚假的机票信息以及微信地理位置，谎称自己已经身在英国。后被告人杨某某多次虚构事实、隐瞒真相，以其在英国需要生活开支以及家人生病需要钱等借口骗被害人刘某给其转账。被害人刘某通过微信、支付宝多次给被告人杨某某转账金额不等的现金后告知杨某某自己已没有钱再转账了，杨某某便向刘某推荐多种网络贷款平台，叫刘某进行网络贷款。被害人刘某又通过微信、支付宝将贷款所得的现金转账给被告人杨某某。2019年5月至2019年9月期间，被害人刘某通过微信向被告人杨某某转账53117.2元，通过支付宝向杨某某转账110740元，共计163857.2元，被告人杨某某将其从刘某处骗得的钱用于旅游、X豆充值挥霍一空。2019年10月31日16时许，被告人杨某某在北京市朝阳区被北京市公安局朝阳分局XX派出所民警抓获归案。被告人杨某某对其犯罪事实供认不讳。2020年4月23日，被告人杨某某家属代为向被害人刘某赔偿经济损失100000元，在本院审理过程中，被告人杨某某家属又向被害人刘某赔偿了余下的经济损失63857.2元，取得了被害人的谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应予惩处，公诉机关指控被告人杨某某犯诈骗罪成立。被告人杨某某到案后，能够如实供述其犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可对其从轻处罚。被告人杨某某家属赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，且认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。综合考虑其犯罪情节、危害后果及认罪态度，被告人杨某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑，故对辩护人辩解可对被告人杨某某可判处缓刑意见予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2019年9月2日，办案民警接到线索称在永州市零陵区附近有人非法持有毒品，民警在现场将涉嫌非法持有毒品的被告人谭国兴抓获，并在被告人谭国兴裤兜内搜出毒品“海洛因”、“冰毒”、“麻古”疑似物。经称重，“海洛因”疑似物净重9.44克，“冰毒”疑似物净重9.72克，“麻古”疑似物净重2.86克。将毒品疑似物取样送往永州市公安司法鉴定中心进行检验，“冰毒”疑似物中检验出甲基苯丙胺成分，“海洛因”疑似物中检验出含有海洛因成分，“麻古”疑似物中检验出含有Ｎ-苄基异丙胺和吗啡成分。
法院推理:

Response: 本院认为：被告人谭国兴违反国家毒品管理规定，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人谭国兴犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人谭国兴曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人谭国兴因非法持有毒品罪被判过刑，此次又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人谭国兴犯罪后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人谭国兴判处有期徒刑一年六个月，不适用缓刑，量刑适当，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控：2019年8月，被告人邓仕敏通过“猎游”Ａｐｐ游戏平台结识了被害人王某，在得知被害人王某失恋被骗后通过安慰博取了被害人王某的信任，之后又以谈恋爱为名每天与被害人王某微信聊天，在聊天的过程中，被告人邓仕敏虚构其爷爷病重住院、自己需要购买机票前往常德市找工作和租房子、归还高利贷和欠款等一系列事实，共骗取被害人王某微信和支付宝转账25笔，共计46131元。事后，被告人邓仕敏将被害人王某的微信和支付宝拉入黑名单，将诈骗的钱财用于网络赌博和日常花销。案发后，被告人邓仕敏主动赔偿被害人王某损失40000元，取得了被害人王某的谅解。公诉机关认为被告人邓仕敏的行为已构成诈骗罪，鉴于被告人邓仕敏自愿认罪认罚，建议判处二年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人邓仕敏以非法占有为目的，虚构爷爷病重住院、自己需要购买机票前往常德市及归还高利贷等事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人邓仕敏犯诈骗罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓仕敏归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人邓仕敏自愿认罪认罚，依法可从宽处理。案发后，被告人邓仕敏积极赔偿被害人绝大部分损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：被告人姚进于2018年10月至2019年4月期间，五次实施入户盗窃，犯罪金额为人民币20712元。具体犯罪事实如下：1、2019年4月9日20时许，被告人姚进窜至清镇市高原明珠被害人周某1家中，将被害人放在家中的一条黄金手链和一颗钻戒秘密盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币8400元。2019年5月4日，姚进家属赔偿被害人损失人民币8400元，被害人对姚进的行为表示谅解。2、2018年10月份的一天晚上，被告人姚进窜至清镇市高院明珠小区被害人邓某家中，将被害人家中一枚黄金戒指、一条黄金项链、一对黄金耳花秘密盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币4592元。2019年5月6日，姚进家属赔偿被害人损失人民币4592元，被害人对姚进的行为表示谅解。3、2019年1月份的一天晚上，被告人姚进窜至清镇市印象康城小区被害人杨某家中，将被害人卧室床头柜内现金人民币6000元秘密盗走。2019年5月5日，姚进家属赔偿被害人损失人民币6000元，被害人对姚进的行为表示谅解。4、2019年2月份的一天晚上，被告人姚进窜至清镇市印象康城小区被害人王某家中，将被害人客厅吧台里一条大重九香烟秘密盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币800元。2019年5月4日，姚进家属赔偿被害人损失人民币1000元，被害人对姚进的行为表示谅解。5、2019年2月19日21时许，被告人姚进窜至清镇市西城大院小区被害人罗某家中，将被害人卧室衣柜内二条福贵香烟秘密盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币920元。2019年5月10日，姚进家属赔偿被害人损失人民币920元，被害人对姚进的行为表示谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人姚进以非法占有为目的，进入被害人家中实施盗窃行为，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人进入被害人家中盗取财物，属于入户盗窃，盗得赃物价值达人民币20712元，犯罪金额达到“数额巨大”百分之五十的，应认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；被告人家属代被告人姚进退赔所有被害人的全部损失，可从轻处罚。公诉机关指控被告人姚进犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2019年11月6日15时许，被告人肖坚坚在宁都县内与人打扑克牌时，随手将一个饮料瓶扔在地上，饮料瓶内剩余的饮料溅到了坐在其身后旁边的被害人魏某1的裤腿上，魏某1即上前拉了一下肖坚坚的后衣领，要求肖坚坚将其裤腿上的饮料擦拭干净，双方因此发生打架。被告人肖坚坚使用拳头击打魏某1的右侧耳朵部位，致使魏某1右侧颞骨骨折受伤。经鉴定，魏某1右侧颞骨全层骨折，其人体损伤程度评定为轻伤二级。经赣州章江精神病司法鉴定所鉴定，被告人肖坚坚为复发性狂躁症，限定刑事责任能力。2019年11月28日，被告人肖坚坚在广东省广州市番禺区房屋内被民警抓获归案，到案后如实供述了打人经过。在庭审中，经本院调解，双方就本次纠纷给对方造成的损失自愿达成了赔偿协议，被告人的父亲庭后已向被害人魏某1付清了赔偿款，被害人亦自愿谅解被告人，并出具了谅解书。据此，被告人肖坚坚向公诉机关签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人肖坚坚判处有期徒刑七个月。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人肖坚坚未能采用正确的方式处理与受害人魏某1之间的纠纷，采用暴力殴打的方式故意伤害他人身体，造成被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人肖坚坚具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人系限定刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人已赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2017年10月，被告人高强伙同周某（另案处理）对被害人李某称，能帮助被害人李某中标“宿州市月亮湾生态园钢构大棚项目”。2018年1月12日，被告人高强以需要打点为由，骗取被害人李某打点费、好处费共计人民币15000元。2017年10月，山东益通安装工程有限公司的薛某1通过朋友介绍到宿州市楼宿州市众兴农业科技有限公司，找到了被告人高强及周某，想做“宿州市月亮湾生态园钢构大棚项目”工程。被告人高强及周某称，想做宿州市宿马园区展桥村月亮湾生态园大棚工程，需先交1万元投标报名费、两个标段的12万元的保证金。2018年2月26日，被告人高强和周某通知被害人薛某1到宿州市众兴农业科技有限公司公司签订施工合同，当日，被告人高强和周某以宿州市众兴农业科技有限公司的名义与山东益通安装工程有限公司签订了宿州市宿马园区展桥村月亮湾生态园施工合同，骗取被害人薛某1人民币1万元报名费和12万元保证金，该款当日打入宿州市众兴农业科技有限公司账户。被告人高强和周某以要求被害人薛某1提供银行保函，并声称其战友是宿州市银行的行长，能帮助被害人薛某1找人开具银行保函以及要辛苦费为由，再次骗取被害人薛某1人民币2.5万元。2018年3月底，被害人薛某1向被告人高强索要被骗钱款，被告人高强声称其被公司开除。被害人薛某1又联系周某，索要钱款无果。2018年12月27日，被告人高强被南京铁路公安处扬州站派出所民警抓获归案。
法院推理:

Response: 本院认为：被告人高强以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，伙同他人骗取李某、薛某1、薛某2人民币共计17万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人高强及其辩护人提出被告人高强是按照周某的安排开展工作，没有非法占有的目的，薛某2转给高强的款已经退给薛某1，指控被告人高强犯罪及犯罪数额事实不清、证据不足的辩解及辩护意见，经查，被告人高强的供述、被害人薛某1、薛某2的陈述、证人周某、陈某、纵邦华的证言及相关书证等，能够证实该宿州市月亮湾生态园工程仅向县级的发改委报备，宿州市众兴农业科技有限公司无履行合同能力，在没有土地规划、城建部门、环保部门等政府部门批文的情况下，虚构事实，隐瞒真相，收取多家投标报名费、保证金，收取保证金后，用于其个人开支，非法占有目的明显，其行为符合诈骗罪的构成要件。关于诈骗数额，被害人薛某1、薛某2的陈述及相关转账书证等，能够证明被告人高强以要求被害人薛某1提供银行保函，声称其战友是宿州市银行行长，能帮助被害人薛某1找人开具银行保函以及要辛苦费等为由，再次骗取被害人薛某1、薛某2人民币2.5万元的事实。故对被告人高强及其辩护人的该辩解及辩护意见，本院不予采纳。关于公诉机关指控被告人高强骗取被害人二条中华烟的指控，仅有被害人薛某1的陈述，没有其他证据予以印证，故对该指控本院不予支持。被告人高强在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2019年3月22日12时30分许，被告人黄远扬驾驶桂Ｒ×××××号低速自卸货车由桂平市麻垌镇福田村往麻垌圩方向行驶，至麻垌镇木回村路口附近转弯路段时，适遇被害人陈某1驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车由对向驶来，会车过程中，由于被告人黄远扬驾驭的桂Ｒ×××××号低速自卸货车车厢尾门未关牢，导致车厢尾门突然自行打开并往其车辆行向的左前方甩摆，被害人陈某1躲避不及，其身体上半身及摩托车的右侧后视镜与突然自行打开甩摆的车厢尾门发行碰撞，造成被害人陈某1当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被害人陈某1符合交通事故中头部遭受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人黄远扬负事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人驾车离开现场，后被告人黄远扬于2019年3月23日主动到公安机关投案自首，并如实交代自己的犯罪事实。被告人黄远扬家属与被害人陈某1家属达成赔偿协议并履行完毕，得到被害人家属谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人黄远扬违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄远扬犯交通肇事罪的罪名成立。被告人黄远扬肇事后逃逸，依法应处3年以上7年以下有期徒刑。案发后，被告人黄远扬主动到公安机关投案自首，并如实交代自己的犯罪事实，依法可以减轻处罚。被告人黄远扬已赔偿经济损失230000元给被害人家属，得到被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控：2018年至2019年间，被告人侯国钦以营利为目的，为“696”赌博网站担任代理，提供该网站赌博账号给同案犯张群华（已判决）投注参赌，后发展张群华为该赌博网站下级代理，并由其接受胡某、何某等参赌人员投注，从中抽头渔利。侯国钦与张群华通过微信、支付宝、银行转账及现金收付等方式和参赌人员进行赌资往来，涉案数额累计3577566.69元（人民币，下同）。案发后，侯国钦于2020年5月18日向公安机关投案，并于同年9月11日向公安机关退出违法所得1万元。审理另查明，被告人侯国钦已向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人侯国钦为赌博网站担任代理，接受参赌人员投注，并还通过招募下级代理接受投注，赌资数额累计人民币3577566.69元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯国钦能够主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；且已退出违法所得款，酌情予以从轻处罚。被告人侯国钦自愿认罪认罚，予以从宽处罚；公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。综合考虑被告人侯国钦的犯罪情节和悔罪表现，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。被告人侯国钦应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2019年8月30日晚上，被告人刘金桂与武宁宁等人吃晚饭时喝了本地泡酒，晚饭后被告人刘金桂驾驶豫R*****号小型客车至**镇**酒店KTV娱乐，期间又饮啤酒。22时许，被告人刘金桂在**酒店门前启动豫R*****号小型客车时与郭某清临时停放在路边的粤F*****号小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，从送检的刘金桂血样中检测出乙醇含量为178.39mg/100mL。经翁源县公安局交通警察大队认定，刘金桂承担事故的全部责任。2019年10月12日，被告人的家属赔偿了人民币3000元给郭某清，郭某清出具谅解书对刘金桂的行为表示谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人刘金桂无视国家法律，违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，且赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。被告人的指定辩护人丘文瑞辩称：1、被告人刘金桂归案后能如实供述、自愿认罪，可以对被告人从轻处罚；2、被告人没有犯罪前科，系初犯、偶犯，社会危害性比较小；3、被告人当庭认罪认罚。综上，请求法庭对被告人判处拘役二个月。指定辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2010年前后，深圳市XX运输委员会工作人员安某（另案处理）和被告单位深圳市翠绿洲环境艺术有限公司（下简称翠绿洲公司）董事长、法定代表人被告人陈浩强经朋友介绍认识。两人曾商议如安某能帮助翠绿洲公司中标工程项目，可获得一定的好处费。2015年下半年，时任深圳市XX公用设施建设中心综合部部长的安某，利用兼任深圳市XX公用设施建设中心枢纽港航部、东部建设部负责人的职务便利，主动收集南X快速路X期绿化工程项目的项目规模、招投标计划、招投标方式及时间等相关信息，并将这些尚未公开的信息透漏给陈浩强，让陈浩强提前做好准备工作，以便顺利承揽该项目。2016年5月，翠绿洲公司以深圳市国X园林建设有限公司等合作方公司名义成功中标该项目的三个标段，总标的额为人民币8086.861万元（币种以下同），翠绿洲公司为工程实际承建方。为表示感谢，陈浩强分别于2016年10月、2017年1月、2017年12月分三次送给安某好处费共计400万元。其中300万元安某用于偿还个人借款，100万元用于日常生活开销。2018年12月，因深圳市XX运输委员会的相关人员被纪检机关调查，经安某与陈浩强商议，由安某将200万元连带利息共计227.6万元经由李某（安某女朋友谭某的侄女）的账户转到陈浩强的银行账户，以此逃避调查。2019年7月5日，光明区监察委员会工作人员在深圳市翠绿洲环境艺术有限公司内将被告人陈浩强带至深圳市监察委员会留置点光明分点调查。调查部门接触陈浩强之前掌握了其向深圳市XX公用设施建设中心原副主任安某行贿人民币400万元的相关问题线索。关于陈浩强收取的安某转回贿款共计227.6万元，已由陈浩强主动上缴，现暂存本院账户。
法院推理:

Response: 本院认为，被告单位深圳市翠绿洲环境艺术有限公司无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为已构成单位行贿罪。被告人陈浩强作为深圳市翠绿洲环境艺术有限公司董事长，系单位犯罪直接负责的主管人员，其行为亦已构成单位行贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于陈浩强构成自首的辩护意见，经查，调查部门接触陈浩强之前掌握了其向安某行贿400万元的问题线索，其没有自动投案，如实交代了办案机关掌握的线索所针对的事实，不能认定为自首。相关辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告人陈浩强自接受调查起即能如实供述犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚，是初犯，根据陈浩强的犯罪情节、悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。相关辩护意见，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控并经本院审理查明:被告人姚卫华于2017年9月11日21时许，在北京市朝阳区某某小区某号楼1单元某号，因家庭矛盾，持菜刀将被害人苏某1（男，59岁，山西人）砍伤，致其左肩锁韧带部分断裂、左肩韧带部分断裂术后并发左肩关节运动功能障碍。经刑事科学技术鉴定，苏某1所受损伤程度属轻伤二级。被告人姚卫华后被传唤到案。公安机关起获了被告人姚卫华作案用菜刀1把，现暂扣朝阳公安分局。被告人姚卫华已签署《认罪认罚具结书》。在本案审理期间，经本院主持调解，被害人苏某1自愿与被告人姚卫华达成了调解协议，由被告人姚卫华赔偿了被害人苏某1的经济损失并已履行。
法院推理:

Response: 本院认为：被告人姚卫华法制观念淡薄，故意伤害他人且造成轻伤二级的后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人姚卫华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人姚卫华当庭自愿认罪，愿意接受处罚，赔偿了被害人的经济损失，且本案系因家庭矛盾引发，被害人对案发也具有一定的责任，故对被告人所犯罪行予以从轻处罚并适用缓刑。对被告人之辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2019年12月至2020年5月期间，被告人贾亚迪多次通过QQ群等发布网络招嫖信息，谎称提供色情服务，以缴纳定金、见面费、保证金等为名，诱骗被害人向其指定的由金东泽、冮春琪（均已判决）等人收集的各个支付宝、微信账户转账，金东泽等人扣除转账金额15％的好处费后，将赃款转给被告人贾亚迪。被告人贾亚迪采用上述方式骗取张某、周某、董佳林、周泓孚、麦俊熙等多名被害人，共计金额约15万元。案发后，被告人贾亚迪家属代为退赃6万元。2020年12月25日，被告人贾亚迪被河南省汝州市洗耳河派出所民警以办理户口名义叫到派出所接受讯问。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人贾亚迪以非法占有为目的，利用电信网络虚构事实，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾亚迪在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人贾亚迪到案后基本如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人贾亚迪当庭认罪认罚，且主动退出部分赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。采纳辩护人与此一致的相关辩护意见。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2017年8月至2018年4月期间，被告人李某、徐某（另案处理）等人通过网络组建QQ群的方式开设赌场。李某为群主，徐某负责QQ赌博群的管理和技术，李某甲（已判）、冯某（已判）、齐某（已判）、李某乙（已判）负责QQ赌博群的“赔包”（返包）。该赌博群的赌博规则为：玩家在该QQ群中以发红包的方式下20-500元不等的赌注，玩家在下注时在红包上标注1-9间不同的数字，然后由“灵狐”抢红包软件操纵9个QQ号抢红包。玩家下注时标注的数字与9个QQ号所抢红包的尾数相同（视为玩家赢），由李某乙、齐某、冯某、李某甲按照事前约定的赔率，根据“灵狐”软件提示的信息，以QQ或者支付宝红包、转账形式将赌资转给玩家；如所抢红包尾数与玩家标注的数字不同(视为玩家输)则玩家所下赌资归李某等人所有。自2017年8月至2018年4月期间，该QQ赌博群参赌QQ号1792个，赌资数额累计达人民币48088428.32元。2019年7月3日，被告人李某主动到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人李某伙同他人利用互联网建立微信群提供赌博场所，以发红包“埋雷”的方式进行赌博从中谋取非法利益，参赌QQ号1729个、赌资数额累计达人民币48088428.32元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人李某在开设赌场共同犯罪中起主要作用的，是主犯，应当按照其所参与的组织、指挥的全部犯罪处罚。鉴于被告人李某案发后主动投案并如实供述，系自首；且其愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。故对辩护人称被告人李某具有从轻处罚的意见，本院予以采信。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2015年底，被告人张某分别在汉源县富泉集镇、鸣鹿村“XX电焊建材经营部”购买了一支射钉枪和一根钢管，在其位于的家中，使用电焊机、手持角向磨光机将钢管和射钉枪枪头相焊接，非法制造枪支一支。后因制造的枪支卡壳，2016年2月，张某再次到购买了射钉枪和钢管后，采取同样方法在其家中非法制造枪支一支，张某将非法制造的二支枪支藏于家中。2020年3月8日，汉源县公安局民警接举报后在其家中查获疑似枪支二支、射钉枪底火127粒、钢珠384颗、电焊机、手持角向磨光机各一台。经鉴定：张某非法制造的二支疑似枪支系以火药气体为动力的非制式枪支，具有杀伤力。鉴定中消耗射钉枪底火6粒、钢珠12颗。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人张某违反国家枪支管理规定，非法改装以火药气体为动力的非制式枪支二支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控张某犯非法制造枪支罪，罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。张某辩护人提出“张某系坦白，认罪认罚，悔罪态度好，未造成危害后果”的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。鉴于张某具有坦白情节，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，对其不予关押也不致再危害社会，故可适用缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控的犯罪事实与我院审理查明的事实基本一致。经我院审理查明，2019年5月14日凌晨2时许，在阜新市细河区处，被告人李吉及同案人刘某2（已判决）因琐事与被害人康某、刘某1发生口角并相互厮打。在厮打过程中，同案人刘某2从地上捡起尖锐物体将被害人康某眼睛、面部划伤。2019年5月31日，经阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定，康某因外伤致左面部开放性损伤（创口长10.0cm），其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.2.3.a之规定，构成轻伤一级；2019年7月10日，经阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定，康某因外伤致左眼球破裂，并行左眼睛内容剜除术联合义眼台植入术，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.2.2.d之规定，构成重伤二级、依据《人体损伤致残程度分级》中5.7.2.4之规定，构成七级伤残。2019年11月20日，阜新蒙古族自治县公安局民警在阜新市新邱区李吉家中将李吉抓获。李吉于2008年6月6日，因犯抢劫罪、寻衅滋事罪、强制猥亵妇女罪被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，2015年8月5日被刑满释放。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人李吉伙同同案人刘某2故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李吉犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李吉曾因犯罪被科处刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯徒刑以上刑罚犯罪，系累犯，本院依法对其从重处罚；被告人李吉伙同同案人刘某2致被害人重伤一处、轻伤一处、左眼球破裂剜除植入义眼构成七级伤残，本院酌情对其从重处罚；到案后如实供述自己的罪行认罪认罚且签署了认罪认罚具结书，本院依法对其从轻处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：1、被告人先某于2006年1月18日因犯抢劫罪、盗窃罪被贵州省遵义市中级人民法院判处有期徒刑六年。2012年2月23日因犯盗窃罪被四川省合江县人民法院判处有期徒刑十个月。2015年3月11日因犯盗窃罪被贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑一年十一个月。2019年5月28日因犯盗窃罪被四川省合江县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2020年5月6日刑满释放。2、2020年10月16日被告人先某自愿签署了认罪认罚具结书。上列事实，被告人先某在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪，且有被告人的供述和辩解，被害人的报案陈述，现场勘查材料，辨认笔录，搜查笔录，价格鉴定结论书，归案情况说明，刑事判决书，认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人先某曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物价值人民币962.00元，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人先某在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。被告人先某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人先某犯盗窃罪和认定是累犯，经庭审质证，指控罪名和累犯情节成立，本院予以确认；其提出的量刑建议适当，本院予以采信。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2020年6月10日14时许，被告人亢青立趁社旗县唐庄乡小王庄村民任某家院内无人之际，推开未锁的大门进入院内，将停放在东屋山墙处的洪尔达牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值600元。2020年6月17日，社旗县公安局将被盗电动车依法发还被害人。2020年10月13日，经南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定，亢青立患有精神分裂症，限制刑事责任能力。另查明，被告人亢青立于2020年6月11日被抓获。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人亢青立以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人亢青立配合退赃，系初犯、偶犯，主观恶性较小；系限制刑事责任能力人；具有坦白情节，认罪认罚的辩护意见，有事实和法律依据本院依法予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人亢青立的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对被告人亢青立适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人亢青立宣告缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2012年，被告人孙光秀为了帮助朋友彭某承包敦煌市鸣沙山月牙泉山门广场改扩建及景区基础设施完善工程项目，请托敦煌市原书记詹某（另案处理）帮忙，詹某利用职务之便，给时任敦煌市鸣沙山月牙泉风景管理处主任李某打招呼，将该项工程由孙光秀的朋友彭某中标承揽，工程总造价约5000万元人民币。2016年，孙光秀为感谢詹某在上述工程项目上的帮助和照顾，以及希望詹某继续在生意上给予关照，在兰州市城关区詹某的家里向詹某行贿50万元现金。2018年9月，詹某将该50万元退还给了被告人孙光秀。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人孙光秀为了感谢詹某在敦煌市鸣沙山月牙泉山门广场改建及景区基础设施完善工程项目上的帮助和照顾，以及希望詹某继续在生意上给予关照，向作为国家工作人员的詹某行贿50万元现金，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，构成行贿罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人孙光秀归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人孙光秀系初犯，无犯罪前科，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，符合缓刑条件。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2018年4月中旬至7月下旬，被告人曾焕由等中楼乡大坪村“老人会”成员在林富新（另案处理）的组织下，以平潭综合实验区苏平片区坛西大道辅道工程芦洋乡大渊村路段属于大坪村的地界，且征地补偿款未发放到大坪村为由，多次到江西省建工集团有限责任公司负责施工的工地，以栽路界、拉铁线围住施工现场，以及在现场值班拦截施工机械等方式阻挠施工，致使施工现场处于停滞状态，造成施工方经济损失共计人民币114840元。具体事实如下：1、2018年4月16日，被告人曾焕由等十几个老人会成员在林富新组织下到上述施工现场，以勘察路界为由阻止工人施工。事后，由林维昱负责统计、发放参加阻工人员的误工补贴，每人发放100元；2、2018年4月19日，被告人曾焕由等人在林富新组织下到上述施工现场勘察路界。后由林维昱负责统计、发放参加阻工人员的误工补贴，每人发放100元；3、2018年4月27日，被告人曾焕由等人在林富新组织下到上述施工现场，采取栽路界、拉铁线方式确定地界。后由林维昱负责统计、发放参加阻工人员的误工补贴，每人发放100元；4、2018年7月26日，被告人曾焕由等人在林富新组织下到上述施工现场阻挠工人施工和挖掘机作业。事后，由林维昱负责统计、发放参加阻工人员的误工补贴，每人发放100元；5、2018年7月27日，被告人曾焕由等人在林富新组织下到上述施工现场阻止挖掘机施工。事后，由林维昱负责统计、发放参加阻工人员的误工补贴，每人发放100元。此外，林富新还安排下被告人曾焕由等人多次到上述施工现场值班，事后由老人会每次发放50元至100元不等的误工补贴，曾焕由领取值班费共计100元。另查，2020年4月20日被告人曾焕由主动到平潭县中楼乡派出所投案。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人曾焕由受他人纠集多次通过栽路界、拉铁线围住施工现场，以及在现场值班拦截施工机械等方式参与阻挠施工，致使施工单位无法进行正常作业，造成施工单位的机械租赁费、工人误工费等经济损失，情节严重，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人曾焕由案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；鉴于其已年满七十五周岁，且自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控：1、2020年6月21日，被告人李明轩在郑州市中原区西站路66号院5号楼29号其住处，在被害人陈某（被告人李明轩的女朋友）不知情的情况下，自陈某手机支付宝借呗转出5000元用于网络赌博。李明轩先后于2020年6月27日、7月5日退还3000元、2000元至被害人账户。2、2020年7月20日16时50分，被告人李明轩在其住处趁被害人陈某不备，自陈某手机支付宝借呗转出4000元用于网络赌博。李明轩于当日17时56分退还4001.6元至被害人账户。3、2020年7月24日凌晨，被告人李明轩在其住处趁被害人陈某不备，自陈某手机支付宝借呗转出8999元用于网络赌博。2020年8月1日，被告人李明轩的亲属退赔被害人9000元，被害人表示谅解。2020年7月31日，被告人李明轩经民警电话传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李明轩的供述、被害人陈某的报案及陈述、支付宝借呗记录、转账记录、还款记录、账单详情、谅解书、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人李明轩的行为已构成盗窃罪，并建议本院对李明轩判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李明轩对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人李明轩签字具结。本院予以确认。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人李明轩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李明轩犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1.被告人李明轩接公安民警电话传唤后自动投案，到案后如实供述罪行，系自首，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚；2.被告人李明轩已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：一、盗窃犯罪事实1、2018年9月20日上午，被告人贾强伙同王维军（另案处理）共同预谋实施盗窃，王维军驾驶轿车载贾强到定州市清风店××××村，由王维军负责放风，贾强翻墙入进入孔某家窃取西屋卧室梳妆台内的黄金首饰。经价格认定，被盗中华黄金项链价值3453元，老凤祥黄金项链价值3322元。后王维军将所盗物品销赃，赃款二人俵分。另查明，被告人贾强在盗窃过程中将所吸香烟烟头丢弃在院内，经DNA鉴定，烟头所遗留的细胞常染色体STR分型与贾强基因分型一致。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人贾强以非法占有为目的，单独或伙同他人多次入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪；容留他人在租住房屋内吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。定州市人民检察院指控的罪名均成立。被告人一人犯数罪，应数罪并罚。被告人多次单独或伙同他人流窜作案、入户盗窃，为购买毒品实施犯罪，依法应予严惩。其在实施部分盗窃过程中，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；犯罪既有既遂，又有未遂，依照处罚较重的既遂处罚。被告人贾强因盗窃被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的罪行，对容留他人吸毒以自首论，依法可从轻处罚。其自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，愿意接受处罚，可依法从轻处罚，对辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对被告人违法所得的财物应责令退赔。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：被告人夏敏在濉溪县刘桥农贸市场经营铁钢蛋糕店。2019年12月30日,濉溪县市场监督管理局对该蛋糕店生产、销售的蛋糕进行抽样检查。经安徽华测检测技术有限公司检测平板蛋糕铝残留量321mgｋg,检验结论为不合格。另查明，濉溪县市场监督管理局于2020年4月27日对濉溪县刘桥铁钢蛋糕店作出没收违法所得4元、罚款20000元的行政处罚，夏敏已缴纳。2020年5月19日,夏敏到濉溪县公安局刘桥派出所投案,并自愿认罪认罚。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人夏敏生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。夏敏主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚,对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。因本案行为同时侵害了不特定消费者的健康权，损害了社会公共利益，濉溪县刘桥铁钢蛋糕店还应承担相应的民事责任。安徽省淮北市人民检察院依法提起附带民事公益诉讼，是维护社会公共利益的一种方式，其诉讼请求具有法律依据，本院予以支持。濉溪县刘桥铁钢蛋糕店因同一事实被行政机关处以罚款20000元,已经缴纳,在罚金中予以折抵。

生产、销售不符合安全标准的食品罪


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2019年6月1日，被告人刘显开醉酒后驾驶小型普通客车（车牌：云Ｈ×××××）由马关县委红绿灯方向驶往骏城路方向。20时37分，行至乐迪KTV路段时，与广某1停放于右侧的云Ａ×××××号小型轿车相撞肇事，造成两车损坏的交通事故。经调查认定，刘显开负事故的全部责任。经鉴定，刘显开的血液中的定量乙醇含量为145.28mg/100ml。案发后，被告人刘显开主动打电话报案，并已赔偿被害人广某1经济损失人民币9000元。
法院推理:

Response: 本院认为：被告人刘显开醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。”；被告人刘显开醉酒后驾驶机动车肇事，负事故全部责任，应当从重处罚。案发后，被告人刘显开主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，并已赔偿被害人经济损失人民币9000元，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：被告人唐某某与被害人杨某某已离婚多年，二人婚姻存续期间育有一女。2018年11月21日2l时许，被告人唐某某在拜泉县xxxx东门北侧门市内，与前来看望女儿的杨某某因杨某某将其手机碰掉一事发生争吵，后将杨某某手机摔坏，又用拳脚对杨某某实施殴打，致杨某某眼部受伤。杨某某报警，办案民警在现场将唐某某抓获。经鉴定：杨某某所受损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人唐某某与杨某某就赔偿问题达成协议，唐某某赔偿杨某某经济损失人民币15000.00元（本文币种均为人民币），并取得了杨某某的谅解。
法院推理:

Response: 本院认为：被告人唐某某故意伤害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。唐某某故意伤害他人身体，构成轻伤二级，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。唐某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪、认罚，其积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。综合以上量刑情节，决定对唐某某从轻处罚。同时被告人唐某某犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，1.2019年5月29日中午，被告人刀安旺在尤溪县小袋海洛因贩卖给万某，收取万某现金50元。2.2019年5月30日晚上，被告人刀安旺在尤溪县内分别贩卖给杨某、们小项、寸守忠一小袋海洛因，收取杨某50元微信红包、们小项100元微信红包、寸守忠100元微信红包。3.2019年5月31日上午，被告人刀安旺在尤溪县内分别贩卖给们小项、杨某一小袋海洛因，收取们小项100元微信红包、杨某50元微信红包。2019年5月31日，被告人刀安旺在尤溪县西城镇红土地顺源纺织厂内被尤溪县公安局民警抓获。同日，尤溪县公安局民警从刀安旺身上查获并扣押0.05克白色颗粒物及“honor牌”直板手机一部。经三明市物证鉴定所检验，从刀安旺身上查获的0.05克白色颗粒物检出海洛因成分。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人刀安旺明知海洛因是毒品，仍多次向多人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人刀安旺共向杨某、们小项、寸守忠、万某等四人贩卖海洛因，应酌情从重处罚；被告人刀安旺在羁押期间多次违反监规，不服从管教，应酌情从重处罚。被告人刀安旺愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出被告人刀安旺自愿认罪认罚且签署具结书，可以从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2016年9月，被告人彭顺民与彭顺喜（已判刑）、周武意（在逃）等人在祁东县双桥镇大坪山一带开设赌场，于同年10月与彭国强（已判刑）、龙雪保（在逃）、彭军（在逃）等人在大坪山农贸市场开设的赌场合并，先后在双桥镇厚南村、勾兰村、庙山村等地开设赌场，以“扒船”的方式赌博从中收取“水子钱”，一直持续到2017年6月底，被告人彭顺民非法获利6万元。另查明，被告人彭顺民于2020年6月1日上午主动到祁东县公安局双桥派出所投案，如实供述其与他人共同开设赌场的犯罪事实，并向公安机关退缴了非法所得6万元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人彭顺民伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人彭顺民犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人彭顺民主动投案,如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；退缴了全部赃款，可以酌情从轻处罚。被告人彭顺民的辩护人建议对被告人彭顺民从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。经祁东县司法局对被告人彭顺民是否适用社区矫正进行评估，祁东县司法局建议对被告人彭顺民适用社区矫正。核被告人彭顺民的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明；2018年5月份，被告人童丁丁听同村村民说通过电信诈骗可赚很多钱，便想实施诈骗，遂向他人学习电信诈骗技巧，并向他人购买了广东籍姓名为蔡纪旺的一张居民身份证及户名为蔡纪旺的三张银行卡，准备实施电信诈骗。2019年3月份，因电信诈骗需要大量公民个人信息，以便加为好友，实施诈骗。被告人童丁丁在淘宝网“山羊教育123”网店中购买了“名录模拟量淘宝手机电话号码采集软件系统网络助手网站商品辅助”软件，通过该软件，童丁丁共非法获取公民个人信息14177条。2019年3月19日，被告人童丁丁被抓获归案。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人童丁丁为实施诈骗非法购买居民身份证一张、非法获取公民个人信息14177条，属情节严重，其行为分别构成买卖身份证件罪、侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人童丁丁犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人童丁丁到案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人童丁丁一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人童丁丁提出其是初犯，请求从轻处罚的辩解意见，符合事实，应予采纳；辩护人提出公诉机关指控买卖身份证件罪的证据不足，依法不能成立。经法庭核实，认定被告人童丁丁买卖身份证件有被告人童丁丁的供述，有物证广东籍蔡纪旺的身份证，有公安机关搜查笔录和扣押清单等证据予以证实，证据确实充分，足以认定，故辩护人此点辩护意见不予采纳。辩护人其他辩护意见属实，应予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控：2019年9月10日21时06分许，被告人廖清良酒后驾驶闽Ｆ×××××号牌的江淮牌灰色小型轿车途经武平县平川街道西环路武平县自然资源局门口路段时被执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪现场检测，被告人呼出气体中的酒精含量为125毫克100毫升。同日21时28分，执勤民警将被告人带至武平县医院依法提取血样，随后将被告人口头传唤到案。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人血样中检测出乙醇，含量为103.10毫克100毫升。公诉机关认为，被告人廖清良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并认为被告人具有坦白等量刑情节，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。另查明，案发时被告人廖清良持准驾车型C1E有效机动车驾驶证；在庭前主动预缴罚金人民币2000元。被告人对被指控的犯罪事实、罪名及公诉机关提出的量刑建议均无异议，且认罪认罚。并有：1.户籍证明、违法犯罪前科查证经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、预缴罚金单据、查获经过等书证；2.证人林某的证言；3.福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见；4.武平县公安局制作的现场笔录及照片、酒精含量检测单、当事人血样提取登记表及提取、封装血样照片等勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人廖清良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议可对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人归案后能主动接受罚金刑，公诉机关据此建议可对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。被告人归案后认罪认罚，依法予以从宽处理。结合被告人的犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现等，可对其依法宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2019年10月9日6时许，被告人王共星驾驶豫RJ81270号重型半挂牵引车沿312国道自东向西行驶至唐河县城郊乡牛庄村路段时，与自南向北横过公路的步行路人唐河县城郊乡朱庄村牛庄村民谢某相撞，致谢某当场死亡。事故发生后，王共星现场拨打120和110报警后在现场等候处理。2019年10月10日，经唐河县公安交警大队交通事故法医鉴定：谢某损伤形成符合外力导致，系颅脑损伤死亡。2019年10月16日，经唐河县公安局道路交通事故认定书认定：王共星负此事故的主要责任，谢某负此事故的次要责任。2019年12月23日，被告人王共星的朋友王广池与被害人谢某的儿子牛某达成调解协议，由王共星一次性赔偿被害人家属各项经济损失共计12万元，包括已经支付的3万元。被害人的上述家属对王共星行为表示谅解，不再追究王共星的刑事责任。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人王共星驾驶机动车在道路上行驶，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。唐河县人民检察院指控被告人王共星犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨明林在事故发生后能主动拨打“110”“120”电话报警，并在现场等候处理，构成自首，依法可对其从轻处罚。另在案发后赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，亦可酌定对其从轻处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2021年2月21日1时许，被告人肖卫在驾驶证暂扣期间饮酒后驾驶车牌号为湘CL5xxx的小型汽车沿湘潭市岳塘区双拥路，由南往北方向行驶，至长房上层国际路口地段时被湘潭市公安局执勤民警当场查获，民警现场对肖卫进行了呼出气体酒精含量测试，结果为181mg/100ml，随后民警委托医护人员依法提取肖卫血液样本备检。经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定：被告人肖卫的血液中酒精含量为190.2mg/100ml。被告人肖卫到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人肖卫无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人肖卫到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚；其无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚。公诉机关遂提起公诉，并建议对其判处拘役四个月，并处罚金一万元，可适用缓刑。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人肖卫醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人肖卫到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。被告人肖卫无驾驶资格驾驶机动车，且曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚后又醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人肖卫犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控，2019年4月27日凌晨3时55分，被告人侯雄伟驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的大众牌小型普通客车，沿二环线由南向北行驶至武汉市青山区友谊大道路段时，侯雄伟所驾车辆前部左侧与桥上施工人员许某相接触，造成许某受伤。事发后，被告人侯雄伟驾车逃离现场后于当日凌晨4时50分拨打110电话报警，当日上午到公安机关接受调查。案发后，许某被送往医院救治，同年6月6日因救治无效死亡。经鉴定，许某的死亡系因交通事故致胸腹部等全身多处外伤合并严重颅脑损伤并发重度感染、多器官功能衰竭而死亡。经武汉市公安局青山区交通大队事故认定，被告人侯雄伟负此次事故的全部责任。案发后，被告人侯雄伟赔偿被害人许某医疗费人民币233580元；2019年6月26日，被告人侯雄伟与被害人许某家属达成人民调解协议，侯雄伟另行赔偿许某的家属各项经济损失共计人民币900000元，其中现已赔偿人民币580000元，人民币210000元于2020年12月20日之前付清，人民币110000元由肇事车辆的保险公司代为赔付；被害人许某的家属对侯雄伟的行为予以谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人侯雄伟违反交通运输管理法规，发生重大交通事故后逃逸，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人侯雄伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚且系初犯，已赔偿了被害人亲属的大部分经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。对于被告人侯雄伟的辩护人提出“其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚且系初犯，已赔偿了被害人亲属的大部分经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院均予以采纳。根据被告人侯雄伟的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2018年2月20日1时14分左右，被告人肖磊酒后驾驶车沿盐山县千童大街由北向南行驶至老鲲鹏路口时，与由西向东行驶的被害人高某驾驶的车相撞，造成被害人高某及乘车人张某、宋某以及被告人肖磊受伤的交通事故。经鉴定，被告人肖磊的送检血液中酒精含量为193.59mg/100ml。被告人肖磊在该事故中，未按规定让行、醉酒驾车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，负该事故的全部责任。另查明，被告人肖磊因该事故受伤被送往盐山县阜德医院救治，于2018年3月29日被传唤至盐山县公安局交通警察大队。另查明，被告人肖磊在该事故发生后，给被害人高某、张某、宋某垫付医疗费4万元。后经民事判决，被告人肖磊驾驶的车辆所投保的中国太平洋保险股份有限公司将其垫付的医疗费4万元在该保险公司支付给被害人高某、张某、宋某的赔偿款中予以扣除，且被告人肖磊称所垫付的4万元于2019年6月19日在本院已领取。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人肖磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车与被害人高某所驾驶的车辆相撞，造成被害人高某、张某、宋某受伤的交通事故，且在事故中负全部责任，经检验血液中酒精含量为193.59mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人肖磊到案后，在侦查阶段如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，系坦白，可对其从轻处罚。经查被告人肖磊在该事故发生后虽给三被害人垫付医疗费4万元，但在该事故所涉及的民事判决中判决已将4万元从被害人得到保险公司赔偿款中予以扣除，至今被告人肖磊已将4万元垫付款取走，故不能视为被告人肖磊自愿对三被害人损失进行了赔偿。