System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：被告人陆洪生系位于无锡市锡山经济开发区新竹路39号的锡山区东亭鑫之煌服装厂（个体工商户）的实际经营人。2018年3月起，被告人陆洪生因资金问题，开始拖欠60余名工人工资。2019年1月25日，被告人陆洪生在员工聊天群中自爆已经付不出工人工资后与其妻子李海英一起逃匿外地，并将能暴露行踪的手机、身份证件、车辆等物品丢弃，逃避支付工人工资。2019年1月28日，无锡市锡山区人力资源与社会保障局接到被告人陆洪生拖欠60余名工人计170余万元劳动报酬并去向不明的举报。次日，该局在无锡锡山区东亭鑫之煌服装厂门口、被告人陆洪生户籍所在地无锡市锡山区锡北镇东房桥村西宅121号门口及其居住地无锡市新吴区春华路国际一花园21号903室门口，张贴了限期支付拖欠工人工资的限期整改指令书。被告人陆洪生逾期后，仍采用逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬。无锡市公安局锡山分局接到无锡市锡山区人力资源与社会保障局移送的被告人陆洪生拒不支付劳动报酬一案后，将陆洪生上网通缉。2019年3月1日，被告人陆洪生被广州市公安局公交分局赵秀公园站派出所抓获并临时羁押于广州市第三看守所，后移交无锡市公安局锡山分局。归案后，被告人陆洪生如实供述了上述基本事实。在本案审理过程中，被告人陆洪生与何某、蔡家林等60余名工人达成了民事调解协议，确认由陆洪生分别支付给何某、蔡家林等60余名工人拖欠的劳动报酬共计149万余元，上述被拖欠劳动报酬的工人对陆洪生予以谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人陆洪生以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人陆洪生在归案后能够如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陆洪生已与被拖欠工资的60余名工人达成了民事调解协议，并得到了谅解，可以酌情从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人陆洪生犯拒不支付劳动报酬罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出“陆洪生系初犯”“陆洪生如实供述自己的犯罪事实，并能当庭认罪”“陆洪生已与60余名工人达成了支付被拖欠劳动报酬的协议，并得到谅解”“请求从轻处罚”的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。辩护人提出对被告人陆洪生宣告缓刑的辩护意见，本院认为，根据陆洪生的犯罪事实、情节及对社会造成的影响、虽然达成支付协议但尚未实际支付等综合因素，不宜对陆洪生宣告缓刑，该项辩护意见不予采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，1、2017年7月31日,被害人王某到安庆和信公司办理车辆抵押贷款时,被莫某(已经一审判决)为首的犯罪集团套路贷款。2017年12月31日，王某在正常还款期内被莫某等人肆意认定为违约，莫某安排同伙潘某、魏某(均经一审判决)等人在合肥市滨湖医院将王某的皖Ｈ×××**长安小型轿车偷偷开走。而后以交付高额赎车费、起诉、担责等胁迫被害人王某配合车辆过户。2018年2月12日，被告人江某某同莫某商定以2.7万元的价格，在钱恒(已经一审判决)家的住宅车库，由江某某收购王某的车辆并开走。2月14日以4万余元的价格倒卖给山东省枣庄市二手车商冯建伟,江某某从中获利13000元。经安庆市价格认证中心认定:被害人王某的皖Ｈ×××**长安小型轿车价值56729元。本院(2019)皖0826刑初205号刑事判决书认定:莫某等人敲诈勒索被害人王某39982.80元，追缴莫某等人违法所得退赔被害人王某。2、2017年4月19日，被害人江某1到安庆和信公司办理车辆抵押贷款时,被莫某为首的犯罪集团套路贷款。2017年7月,莫某安排潘某、魏某、朱某(已经一审判决)等人以还款逾期为由，将江某1停在家门口的皖Ｈ×××**的众泰X5小型普通客车偷偷开走，而后以变卖车辆来胁迫江某1还款。2017年7月19日,被告人江某某伙同魏某在安庆市开发区苏果超市附近的老乡鸡店门口,以车辆质押借款为名以2万元价格，由江某某收购江某1的车辆并开走。之后,江某某以2.5万元的价格倒卖给江苏二手车商,从中获利5000元。案发后,该车被公安机关依法追回。经安庆市价格认证中心认定:被害人江某1的皖Ｈ×××**的众泰X5小型普通客车价值62216元。本院(2019)皖0826刑初205号刑事判决书认定:莫某等人敲诈勒索被害人江某149326元，扣押的车辆发还被害人江某1。到案后,被告人江某某自愿如实供述自己的罪行。2019年5月25日，被告人江某某经安庆市公安局九成分局电话通知到案接受调查，到案后如实供述了其掩饰、隐瞒犯罪所得的事实。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人江某某明知是犯罪所得的车辆而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人江某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人江某某经安庆市公安局九成分局电话通知到案接受调查，到案后如实供述了其掩饰、隐瞒犯罪所得的事实，庭审中自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。被告人江某某积极退缴违法所得，并认罪认罚，主动缴纳罚金，可从宽处理。故对被告人江某某的辩护人以江某某具有自首等情节为由作罪轻的辩护意见予以采纳。根据被告人江某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对其进行处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控：2018年3月26日上午10时许，会东县鲹鱼河镇车拉河村村民张某某1（已判刑）、张某某2（已判刑）、张某某3组织家族成员张某某4（已判刑）、张某某5（已判刑）及被告人张荣平（小和平）等十余人到鲹鱼河镇长鱼村三组村民胡某某亡母葬坟处，以坟墓距张家祖坟太近为由，强令胡某某限期迁坟。其间，胡某某侄子解某某用苹果手机拍摄张氏族人动向时，被张荣平（小和平）、张某某等人抢走手机，造成手机受损。胡某某拒绝迁坟后，张某某、张某某、张某某等人用木棒把胡某某亡母坟墓撬毁，致坟墓碑石损毁。经会东县价格认证中心鉴定，解某某受损的手机价值人民币2600元；经查，胡某某家另行购买碑石花费人民币2660元。另查明，案发后被告人张荣平在逃，于2019年7月25日，主动到会东县公安局投案；案发后，张氏族人与胡某某家达成赔偿及谅解协议。再查明，2018年8月4日，本院以相同犯罪事实以寻衅滋事罪判处同案被告人张某某1、张某某2、张某某3、张某某4有期徒刑八个月，凉山州中级人民法院维持原判。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人张荣平（小和平）积极参与、伙同张氏家族成员为达到让他人迁坟的目的，利用家族势力恐吓他人，并任意毁损他人财物，造成恶劣社会影响，情节严重的行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人张荣平伙同他人共同实施犯罪行为，系共同犯罪，适用刑法关于共同犯罪的规定，地位、作用相当，不宜区分主、从犯。案发后已赔偿了受害人损失，取得了受害人谅解，可以酌情从轻处罚，被告人案发后在逃，虽事后自动投案并如实供述，但因相同犯罪事实应比照先到案同犯予以量刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控及经本院审理查明，2018年底，被告人辛丙祥在其堂兄弟辛丙功家院子里种植罂粟，2019年3月8日，太康县公安局杨庙乡派出所发现辛丙祥种植的罂粟，并依法进行铲除。经清点，被告人辛丙祥共种植罂粟1980株。经太康县农业局物证检验报告被送检的植物样本为毒品原植物罂粟。被告人辛丙祥于2019年3月8日到太康县公安局投案。公诉机关据此，认定被告人辛丙祥犯非法种植毒品原植物罪，建议对其判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人辛丙祥违反国家毒品原植物种植管制法规,非法种植毒品原植物数量较大,其行为已构成非法种植毒品原植物罪,公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人辛丙祥能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实,系自首,可对其从轻处罚。根据被告人辛丙祥犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,结合公诉机关的量刑建议以及河南省太康县司法局社区矫正机构出具的被告人辛丙祥具备适用社区矫正条件的评估意见书，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其依法适用缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控：2019年初，被告人徐杰的妻子冯某与被害人左某相识并发展为婚外情关系，后冯某欲断绝该关系，但左某仍纠缠。2019年6月27日，冯某向被告人徐杰坦白了与左某的婚外情关系，次日7时30分许，徐杰接到冯某的电话，称被害人左某依然纠缠不清，让徐杰至无锡市公安局锡山分局八士派出所。被告人徐杰遂回家拿取一把菜刀，骑车至八士派出所门口，随即持菜刀追赶并砍向被害人左某，致使左某额骨骨折、头面部跨部位受伤。经鉴定，被害人左某的伤势构成轻伤二级。归案后，被告人徐杰如实供述了自己伤害他人的事实。事后，被告人徐杰已对被害人左某进行了赔偿，并取得谅解。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人徐杰有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人徐杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人徐杰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人徐杰犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐杰归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人徐杰已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人徐杰的悔罪表现，其符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2021年3月3日0时许，被告人张晓楠在延吉市进学街夜明都练歌广场走廊，因走路与被害人王某甲发生碰撞，双方发生口角随即相互推搡，后张晓楠用脚踹王某甲胯部一脚，将王某甲踹倒在地，张晓楠再次踢踹王某甲胯部两脚。经鉴定，被害人王某甲本次损伤程度为轻伤一级。同年3月31日，被告人张晓楠经民警电话传唤到案，并如实供述自己的罪行。在审理过程中，被告人张晓楠的家属赔偿被害人王某甲各项经济损失，并取得谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人张晓楠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张晓楠有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人张晓楠的家属已赔偿被害人王某甲的各项经济损失，并取得谅解，可予酌情从轻处罚。关于被告人张晓楠的辩护人所提辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人张晓楠的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2020年6月22日凌晨，唐河县桐河乡李司庄村村民郭某2（已判刑）骑电动车来到张建兴家院内盗窃山羊四只，张建兴发现被盗后持一根长约70厘米、宽约4厘米的扁铁追赶，在追赶过程中，郭某2将盗得的四只山羊丢弃后驾驶电动车逃跑，张建兴妻子郭香敏把羊牵回家中。之后，张建兴儿子张国庆驾驶摩托车拉载张建兴一起追赶郭某2。张建兴和儿子张国庆追至相河乡清河庄古张庄北边大路上撵上郭某2，张国庆与郭某2相互厮打，张建兴见状后持所携带扁铁对郭某2进行殴打，致使郭某2受伤倒地。张建兴和儿子张国庆追撵郭某2期间，张建兴妻子郭香敏告知本村村民张兆营、郭春林前去帮忙。张兆营、郭春林赶到现场后，郭某2认识张兆营，让张兆营帮忙打电话通知村支书张明晓和村民郭某1商量私了赔偿。郭某1、张明晓先后到场，最后商定由郭某2赔偿张建兴家4万元。后郭某2电话联系找人向郭某1手机上转账2万元，郭某1当场转给张国庆。当天下午，郭某2又转郭某1手机上1万元，郭某1转给张国庆。2020年6月23日，郭某2拨打110报警。次日，张建兴主动到唐河县公安局投案，并如实供述了自己故意伤害的事实。2020年7月6日，经唐河县公安局物证鉴定室鉴定：郭某2第1、2、3腰椎左侧横突骨折、第4腰椎双侧横突骨折，构成轻伤一级。在审理期间，就民事赔偿部分法庭主持调解无果。2020年12月3日，被告人张建兴将涉案款3万元退缴唐河县公安局桐河派出所。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人张建兴故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张建兴在案发后能够主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，辩护人该辩护意见成立，本院予以支持，依法对其从轻处罚；辩护人另辩称郭某2在本案中有重大过错之理由，经查，被告人张保生故意伤害郭某2系有被害人郭某2进入张家实施盗窃所引发，被害人郭某2对此案的发生负有过错责任，酌定对被告人张建兴从轻处罚；被告人张建兴主动向公安机关退缴涉案款，亦可酌定对其从轻处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，一、2017年，被告人肖某某与白某1、宋某1（另案处理）合谋，将宋某1欠白某1的98万债务捏造为宋某1经营的兴坤公司欠他人的劳动报酬，向法院提起民事诉讼，以便在兴坤公司破产时优先受偿。白某1按被告人肖某某要求找来王某3、王某1，又通过其女婿于某2找来战某、于某3、柳某、李某2、张某1、谢某、赵某2、孔某、于某4、修爱臣、毛某、王某2，收齐该15人的身份证复印件、银行卡，伪造了兴坤公司欠该15人劳务报酬的欠据，由宋某1加盖了兴坤公司的公章，并将上述材料交给被告人肖某某。之后，被告人肖某某作为战某等15人的诉讼代理人分别以其名义向本院提起民事诉讼。本院立案后于2018年2月7日开庭审理，并基于被告人肖某某等人捏造的事实作出裁判文书15份，判决兴坤公司给付战某等15人劳动报酬合计982418元，并承担相应利息。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人肖某某伙同他人、教唆他人，伪造证据、虚假陈述，以捏造的事实提起民事诉讼，致使人民法院开庭审理，并基于捏造的事实作出裁判文书，妨害司法秩序，其行为已构成虚假诉讼罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某虽拒不认罪，但证人证言、民事卷宗、辨认笔录、通话录音等证据互相印证，证实被告人肖某某伙同他人伪造证据，捏造事实，变更民事法律关系，提起民事诉讼的事实，对其辩解，本院不予采信。关于辩护人的辩护意见，经查，被告人肖某某伪造证据，捏造事实，变更民事法律关系，提起民事诉讼的行为属于以捏造的事实提起民事诉讼，对该辩护意见，本院不予支持。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，经河北某农业科技有限公司授权，无极县某农业专业合作社（已判刑）于2013年3月20日正式注册成立，范某某（另案处理）任董事长，白某某（已判刑）任总经理、王某某（已判刑）、王某某1（已判刑）任副总经理。自无极县某合作社成立以来，未按该合作社工商登记的业务范围开展经营，而是按照河北某农业科技有限公司的要求，违反国家金融管理法律，以合作社名义到无极县各乡村发展代办员，让代办员对前来存款的人员承诺“存款到无极县某合作社有高利息和有奖品”来吸收社会不特定人员将钱入到合作社，并发放股金凭证，代办员从中提取费用。后经河北中君汇信源会计师事务所有限公司审计，截止2014年6月16日无极县某农业专业合作社共吸收股金36698568.65元，涉及入股群众1302人。其中无极县某农业专业合作社发展的代办员被告人戈某某按照上述方法非法吸收村民资金3078592元，涉及群众140余人，被告人戈某某从中挣得工资24653.91元。2020年6月17日被告人戈某某被抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。
法院推理:

Response: 本院认为，自无极县某农业专业合作社成立以来，未按该合作社工商登记的业务范围开展经营，而是按照河北某农业科技有限公司的要求，违反国家金融管理法律，以合作社名义到无极县各乡村发展代办员。被告人戈某某作为无极县某农业专业合作社的代办员，向群众口头宣传以现金入股分红的方式存款到该合作社利息高，直接向社会公众即社会不特定对象吸收资金，数额巨大，严重扰乱了国家金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人戈某某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法惩处。在非法吸收公众存款的共同犯罪过程中，被告人戈某某起次要、从属作用，系从犯，应对其从轻、减轻处罚。被告人戈某某到案后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控：2019年2月19日，被告人刘道刚在剑阁县下寺镇柳林巷其二舅何某家中吃午饭，吃饭期间饮用了白酒。饭后，刘道刚不顾家人劝阻驾驶小型轿车搭乘家人从剑阁县下寺镇修城坝向沙溪坝方向行驶。13时55分，当车行驶至剑阁县下寺镇临津街193号门前时，与被害人王某驾驶的电动三轮摩托车（随车搭乘杨某）发生碰撞，致使该三轮车再与李某1停在路边的小型轿车发生碰撞，造成王某、杨某二人受伤及上述三车受损的道路交通事故。案发后，刘道刚让其妻子张某2到现场顶替，拒不承认醉酒驾驶机动车的行为，直至侦查结束，刘道刚被提请批准逮捕时，才承认自己是酒后驾车。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，刘道刚血液中乙醇含量为112.6mg/100ml。事发后，刘道刚对王某、杨某、李某1进行了赔偿，并取得对方的谅解。另查明，民警到达事故现场后于2019年2月19日15时20分对其进行呼吸式酒精含量测试，结果为266.1mg/100ml；同年4月13日广元市公安局交通警察支队对其实施造成交通事故逃逸尚不构成犯罪的违法行为作出罚款1，000元、对其醉酒后驾驶机动车的违法行为作出吊销机动车驾驶证五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚，同日，刘道刚缴纳了行政罚款。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人刘道刚饮酒后驾驶机动车上道路行驶，其血液中酒精含量为112.6mg/100ml,属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人刘道刚醉酒驾驶机动车，具有造成交通事故且负事故主要责任及造成交通事故后为逃避法律追究而找人顶包的逃逸情节，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，应从重处罚；庭审中认罪认罚，可以从轻处罚；案发后，能积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚；其辩护人安克清提出被告人刘道刚庭审中认罪认罚、积极赔偿被害人损失并取得谅解应从轻处罚的意见成立，予以采纳。综合考虑本案情节，被告人刘道刚不听他人劝阻执意醉驾、醉驾发生事故已造成他人人身及财产损失、事故发生后为逃避法律追究找人顶包，其主观恶性及人身危险性较大，不属于犯罪情节较轻，依法不适用缓刑；其辩护人安克清提出被告人刘道刚醉驾属于犯罪情节较轻，建议适用缓刑的意见，不予采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控：2020年1月29日16时21分许，被告人赵建云驾驶车牌号为川Ｘ×××××号的普通二轮摩托车，由武胜县沿口镇弘武大道向嘉陵江大桥方向行驶。当车行驶至武胜县沿口镇弘武大道一江山水小区外路段处时，车辆前端撞到由黎某驾驶停在该处等灯控的川Ｘ×××××号小型普通客车尾部，致两车部分受损，造成交通事故。武胜县公安局交警大队民警巡逻至该处并对该起交通事故进行处理，在处理过程中民警发现被告人赵建云满身酒气，民警对被告人赵建云进行酒精呼气检测，测试结果为134mg100ml。随后，民警将被告人赵建云带至武胜县人民医院抽取静脉血液6ml，分别装于两支抗凝管内送广安世纪司法鉴定中心做乙醇含量鉴定。2020年2月5日，经广安世纪司法鉴定中心鉴定，赵建云血液内的乙醇含量为145mg100ml。公诉机关认为，被告人赵建云在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵建云具有坦白、赔偿、谅解及认罪认罚情节，可以从轻处罚及从宽处理；具有醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可酌定从重处罚。公诉机关建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。特提起公诉，请依法判处。被告人赵建云对指控事实及罪名无异议，未提出辩解意见。本院审理查明的事实与指控的事实一致。另查明：被告人赵建云到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。2020年2月5日，经武胜县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：此事故由赵建云负全部责任。同日，被告人赵建云一次性赔偿黎某修车费共计人民币1500元，并取得黎某的谅解。
法院推理:

Response: 本院认为：四川省武胜县人民检察院指控被告人赵建云犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人赵建云醉酒后驾驶机动车上路行驶，经鉴定其血液中酒精乙醇含量达到145mg/100ml，被告人赵建云行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。被告人赵建云醉酒后驾驶机动车上路行驶中发生交通事故，并负事故的全部责任，可从重处罚；但其积极赔偿并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚；归案后如实供述危险驾驶的事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人赵建云的犯罪事实、情节和认罪悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以在刑罚执行方式上适用缓刑。公诉机关相关公诉意见及量刑建议，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2019年9月15日凌晨左右，被告人肖昌成在师宗县泸州鱼馆内，以帮被害人保某按摩为由，将被害人保某抱了坐在其双腿上，用手抚摸被害人的胸部、阴部等部位，随后又将被害人拖至另一间屋内，准备亲吻被害人时某被害人推开，随即被害人逃离现场。另查明：2000年7月7日，被告人肖昌成因犯抢劫罪被云南省昆明市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币四万元；2016年12月20日，原犯抢劫罪所判处的刑罚被减刑为有期徒刑十二年零五个月，剥夺政治权利七年，刑期自2005年4月30日至2017年9月29日；2017年9月29日刑满释放。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人肖昌成猥亵不满14周岁的幼女，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人肖昌成具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节，在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，属累犯，应当从重处罚。被告人肖昌成到案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，对其可从宽处理。辩护人的辩护意见本院予以部分采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人肖昌成在被执行原犯抢劫罪被判处的附加剥夺政治权利期间又犯新罪，应当将新罪所判处的刑罚与前罪没有执行完毕的附加剥夺政治权利并罚，在新判处的刑罚执行完毕后，继续执行前罪没有执行完毕的附加剥夺政治权利。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2020年2月27日20时50分许，被告人郑玉林饮酒后驾驶无号牌电动三轮车从文某家往回家，当车行至凯里市台下线39ｋm＋800m延伸段时，与龙继明驾驶的贵Ｈ×××××号轻型栏板货车碰撞。事故发生后，龙继明驾车逃离现场，郑玉林受伤，被送往黔东南州人民医院救治。后经抽提取郑玉林的血样经黔东南州公安局司法鉴定中心鉴定，其乙醇含量130.24mg100ml。经交警部门认定，被告人郑玉林及龙继明在此次交通事故中承担同等责任。另查明，被告人郑玉林在案发时无有效机动车驾驶资格。2020年被告人郑玉林与龙继明达成赔偿协议，并取得谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人郑玉林违反交通运输管理法规，醉酒后无机动车驾驶资格，驾驶无号牌电动机动车辆，发生交通事故，并承担同等责任，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人郑玉林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人郑玉林能如实供述，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。但系无证驾驶无号牌机动车，并发生交通事故，可酌情从重处罚。根据凯里市下司镇清江村民委员会出具的现实表现《证明》及凯里经济开发区公安分局交通警察大队出具的无违法犯罪记录《证明》，并结合被告人郑玉林犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和犯罪后的表现，对其适用缓刑没有再犯的危险，可以宣告缓刑。同时，根据凯里市下司镇清江村民委员会出具的郑玉林家庭贫困证明，故对罚金予以减免。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2019年11月2日下午2时许，田文彬酒后和苏某、陈某三人，在石家庄市栾城区污水处理厂附近准备乘坐出租车。在拦下路过的被害人杨某驾驶的出租车后，杨某告诉田文彬已经接单，不能再为田文彬提供服务。被告人田文彬酒后逞强要横，想要强行乘坐被害人杨某驾驶的出租车，在遭到拒绝后用脚踹出租车车门，与杨某发生打架，经苏某劝阻无效。后被告人田文彬用随身携带的弹弓将出租车的右侧车窗玻璃损坏，并拿着弹弓追赶杨某，在杨某逃离后，田文彬驾驶杨某的出租车开往山西，当晚22时39分至48分，田文彬在晋中市一加油站内冒用杨某的信用卡消费820元。杨某于2019年11月2日报案后，田文彬因涉嫌犯寻衅滋事罪，被上网追逃。2019年11月3日下午15时许，田文彬驾驶出租车行驶至太谷县时，遇到交警检查，田文彬将出租车留下，借口找行驶证等离开。2019年11月14日21时许，田文彬被山西省祁县公安局民警查获，并于11月15日被送往平遥县看守所羁押。2019年11月19日，田文彬被石家庄市栾城区公安局刑事拘留，并被羁押至栾城区看守所。公安机关将被告人田文彬强行开走的出租车发还被害人杨某。经物价评估，涉案出租车的价值为22950元。另查明，被告人田文彬因犯盗窃罪，于2019年7月31日被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑6个月，后于2019年9月22日刑满释放。被告人田文彬到案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并与公诉机关签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对其判处有期徒刑二年九个月。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人田文彬酒后逞强耍横，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人田文彬犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人田文彬因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人田文彬在案发后坦白自己的主要犯罪事实，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人田文彬自愿认罪认罚，与公诉机关签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对其判处有期徒刑二年九个月，量刑合法适当，予以采纳。被告人田文彬此前被羁押4天，应从刑期中予以扣除。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2020年5月1日晚，被告人封从振与被害人何某某等人在ＫＴＶ唱歌饮酒。次日凌晨，被告人封从振将大量饮酒的被害人何某某送回被害人何某某位于杭州市余杭区××街道××路××号××公寓的住所后，趁被害人何某某醉酒之际，与被害人何某某发生性关系。被害人何某某醒来后用酒杯砸、手抓等方式进行反抗。事发后，被告人封从振明知被害人一方报警而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人封从振由亲属代为赔偿被害人何某某人民币25000元并取得谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人封从振违背妇女意志，与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人封从振犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人封从振由亲属代为赔偿被害人，获得被害人的谅解，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合全案案情，对被告人封从振不宜适用缓刑。辩护人请求对被告人封从振适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。其余辩护意见，酌情予以采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2020年4月22日19时许,被告人朱某和朱华银、汪飞二人在宿松县陈汉乡陈汉街上的一个快餐店吃饭并饮酒。20时许,朱某酒后驾驶牌号为皖Ｈ×××××小型轿车前往宿松县城,经过宿松县东北新城将军山路路段时被执勤民警当场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定:朱某所送血液样品中乙醇含量为107mg/100ml。建议对被告人朱某判处拘役一个月，缓刑三个月,并处罚金人民币三千三百五十元。被告人朱某对指控的犯罪事实、证据、罪名及程序、量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书,在开庭审理过程中亦无异议。
法院推理:

Response: 本院认为：被告人朱某违反道路交通安全管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人朱某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人朱某自愿认罪认罚，可从宽处理。综上，根据被告人朱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及宿松县司法局社区调查评估意见等，本院决定对其予以处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，1.2019年6月7日20时13分，被告人李某某酒后无证驾驶无牌照本田牌普通二轮摩托车沿G234公路行驶至叶县田庄乡英李村路段处与都某驾驶的七星豹牌二轮电动自行车相撞，造成两车有损、李某某及都某受伤的交通事故。经检验，李某某血液中乙醇含量为235mg100ml。后经道路交通事故认定书认定，李某某负此事故的全部责任。2.2019年9月10日18时35分,被告人李某某酒后无证驾驶无牌号普通两轮摩托车在G234公路叶县田庄乡孙娄庄村路段由东向西过马路时与由南向北行驶车会勇驾驶的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车、牵引豫Ｑ×××××号挂号车相撞,造成李某某受伤、车辆有损的交通事故。经道路交通事故认定书认定,李某某负此次事故的主要责任。经抽血检验,李某某血液中乙醇含量为326mg/100ml。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某某无驾驶资格驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，因醉酒驾驶机动车两次造成交通事故，且一次负事故全部责任，另一次负事故次要责任，应从重处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪，可从轻处罚。故辩护人提出的被告人系坦白，自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的户口证明，（2019）云0102刑初567号、583号判决书、（2020）云01刑终322号刑事裁定书，到案经过，被告人供述，同案犯张光霖、李国辉、杨光清、赖文龙的供述，证人刘某继、谭某予、李某华、何某意、何某伟、赵某宇、字某江、李某杰、李某颐、刘某、唐某钦、张某、郭某、李某辉、徐某峰的证言，辨认笔录及照片等证据予以印证，经查证属实。
法院推理:

Response: 本院认为以上证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人伍振霖以营利为目的,投资入股开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人伍振主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚并适用缓刑。被告人伍振霖的辩护人所提从犯的辩护意见，本院认为被告人伍振霖在与其他另案判处的同案犯共同开设赌场的过程中投资入股，有着明确的分工，其与其他同案犯的地位和作用基本相当，故对辩护人所提从犯的辩护意见不予采纳。但根据被告人伍振霖出资较少，只负责在赌场发牌的客观情况，酌情从轻处罚。辩护人所提其他合理辩护意见，本院在判决中已予采纳。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳并在建议范围内决定刑罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控，2019年11月22日19时许，被告人贺成凯饮酒后驾驶浙Ｂ65ＢＮ7号的宝骏牌小型普通客车从象山县丹西街道龙泉井路附近出发，后沿象山县丹西街道西街由西往东行驶至象山县丹西街道西街的象山外国语学校路段处时，因被告人贺成凯饮酒后驾驶机动车，导致被告人贺成凯驾驶的浙Ｂ65ＢＮ7号的宝骏牌小型普通客车与站在该处路边的行人钱某发生碰撞，造成钱某受伤倒地及车辆损坏的交通事故。事故发生后，附近的群众吴某即电话报警。象山县公安局交通警察大队接警后即赶至现场进行勘查，发现被告人贺成凯有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，并当场对被告人贺成凯进行呼气式酒精含量测试，测试结果为250mg100ml。随后，交通警察陪同被告人贺成凯至宁波市第四医院即象山县第一人民医院提取了被告人贺成凯的血液样本。后被告人贺成凯随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2019年11月26日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人贺成凯的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为261mg100ml。被告人贺成凯此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。2019年12月30日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人贺成凯承担本起事故的全部责任。2020年2月26日，被告人贺成凯与钱某就民事赔偿部分达成了人民调解协议，协议约定由被告人贺成凯赔偿给钱某医药费、误工费、护理费等费用共计人民币55000元，现被告人贺成凯已按照协议约定支付给钱某赔偿款人民币55000元。2020年7月14日，被告人贺成凯向象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，象山县人民检察院向本院提出以被告人贺成凯犯危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元的量刑建议。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人贺成凯违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人贺成凯到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人贺成凯能积极赔偿被害人钱某的全部经济损失，可对被告人贺成凯酌情从轻处罚。被告人贺成凯能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人贺成凯判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明认定的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。被告人黄长江到案后接受讯问时能如实供述。另查明，被害人黄某1的亲属于2019年8月19日向本院提起民事诉讼，本院于2019年10月31日作出了（2019）桂0804民初1146号民事判决书，认定被告人黄长江已支付被害人赔偿款48800元，被害人黄某1在本次事故中存在未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶车、驾驶机动车达到报废标准、机件不符合技术标准、未戴头盔的违法行为，虽然不负本次事故责任，但上述违法行为与损失结果具有一定因果关系，应负一定民事责任，自行承担赔偿责任的10%，遂判决华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司、黄长江应分别向被害人黄某1的亲属支付赔偿金120000元、257968.79元。该判决书已于2019年11月26日发生法律效力。上述120000元给付义务，华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司已履行完毕。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人黄长江违反交通运输管理法规，造成一人死亡并逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人黄长江犯交通肇事罪，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄长江因交通肇事致使一人死亡负全部责任并逃逸，应在三年以上七年以下量刑。被告人黄长江酒后驾驶车辆，本院酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述，属坦白，可对其从轻处罚。被害人黄某1有一定过错、被告人黄长江赔偿被害人方的部分损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄长江在有期徒刑四年至五年量刑幅度内量刑，该意见与本院的量刑一致，予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2018年8月至2018年9月间，被告人许秋琼在厦门市思明区带商场的专柜内，趁店员不备，盗窃店内财物，作案八起，涉案财物价值8162元。具体犯罪事实如下：1、2018年8月23日，被告人许秋琼在厦门市思明区“思加图”鞋店，趁店员赖某不备，盗走店内的三个价值共计人民币1928元的“思加图”背包。2、2018年9月15日15时许，被告人许秋琼在厦门市思明区汇“星期六”专柜，趁店员张某不备，盗走店内一个价值人民币858元的“星期六”手提包。3、2018年9月15日15时许，被告人许秋琼在厦门市思明区汇“ＦＩlＡ”专柜，趁店员不备，盗走店内价值共计人民币1838元的两条“ＦＩlＡ”针织长裤和一件“ＦＩlＡ”连帽套头衫。4、2018年9月15日18时许，被告人许秋琼在厦门市思明区“ＦｉｖｅＰlｕｓ”服饰店，趁店员董某不备，盗走两件价值共计人民币1198元的“ＦｉｖｅＰlｕｓ”短袖连衣裙。5、2018年9月15日20时许，被告人许秋琼在厦门市思明区“ＶＥＲＯＭＯＤＡ”专卖店，趁店员王某不备，盗走价值共计人民币798元的“ＶＥＲＯＭＯＤＡ”的牛仔短裤和针织衫各一件。6、2018年9月15日21时许，被告人许秋琼在厦门市思明区汇“阿迪达斯”专柜，趁店员俞某不备，盗走两条价值共计人民币694元的“阿迪达斯”长裤。7、2018年9月15日22时许，被告人许秋琼在厦门市思明区汇“ＮＩＫＥ”专柜，趁店员刘某不备，盗走店内一条价值人民币449元的“ＮＩＫＥ”女子机织裤。8、2018年9月15日，被告人许秋琼在厦门市思明区罗宾森广场“热风”专卖店，趁店员不备，盗走店内一条价值人民币399元的“hotwind”时装裙。2018年9月15日23时许，被告人许秋琼在厦门市思明区汇商场被公安机关抓获归案。到案后，被告人许秋琼如实供述上述犯罪事实，其在前述第二起至第八起盗窃中盗得的财物亦在“乐购”超市储物柜中被缴获，并发还各被害人。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人许秋琼以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币8162元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许秋琼系聋哑人，依法可以从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人许秋琼到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案大部分被盗财物已被缴获并发还被害人，可以对被告人酌情从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人许秋琼依法从轻处罚。但是，被告人许秋琼曾两次因盗窃犯罪被判处刑罚，仍不思悔改继续实施盗窃犯罪，应当从重处罚，且具有再犯罪的危险性，公诉机关及辩护人关于对其适用缓刑的量刑建议不予采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，被告人刘加林于2019年11月30日12时34分左右，驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿杜双线由东向西行驶至海安市墩头镇杜楼村5组地段时驶入道路左侧，所驾车辆前部与亦经该地段由西向东行驶的刘某所驾电动自行车发生碰撞，致刘某当场死亡。经海安市公安局交通警察大队认定，被告人刘加林承担本起事故的全部责任。案发后，被告人刘加林主动报警，滞留现场等候处理，如实供述了肇事事实。另查明，被害方就事故损失向本院另行提起民事诉讼。被告人刘加林与被害方达成调解协议，取得了被害方的谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人刘加林违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人刘加林主动报警，滞留现场等候处理，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘加林认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人刘加林与被害方达成调解协议，取得了被害方的谅解，且在庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综合考量被告人刘加林的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。辩护人所提有关上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2018年10月19日5时50分许，被告人曹杰驾驶皖Ｆ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车、皖Ｆ×××××号“萌山”牌重型自卸半挂车，沿Ｓ304省道由西向东行驶至16ＫＭ＋200Ｍ（五河县小圩镇四海家电城处）时，刮到由北向南过人行横道的行人吴士宾携带的铁锹，致吴士宾摔倒，造成吴士宾受伤抢救无效死亡的道路交通事故。经五河县公安局交通管理大队认定：被告人曹杰承担本次道路交通事故的主要责任。2018年12月30日，被告人曹杰到五河县公安局交通管理大队事故处理中队投案。另查明：2018年10月31日，被告人曹杰垫付医药费15000元、丧葬费30000元。2018年11月6日，被告人曹杰与被害人近亲属达成调解协议，一次性赔偿被害人近亲属80000元，被害人近亲属对被告人曹杰的行为表示谅解。
法院推理:

Response: 本院认为：被告人曹杰违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持，依法应以交通肇事罪追究被告人曹杰的刑事责任。被告人曹杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人曹杰与被害人近亲属达成和解协议，且取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人曹杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其宣告缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2018年9月24日凌晨3时许，被告人肖某伟在本市海珠区xx路xx号君皇夜总会大堂，因琐事和其妻子胡娟发生口角，被害人陆某1等人上前对其进行劝阻时，其用手将被害人陆某1推倒在地，致陆某1右腓骨线性骨折。经鉴定，被害人陆某1的损伤程度为轻伤二级。2019年2月20日，被告人肖某伟被拘传到案。另查明，本案审理过程中，被告人肖某伟通过家属赔偿了被害人陆某1的经济损失。被害人陆某1对被告人肖某伟的行为表示谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人肖某伟的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。对于被告人肖某伟及其辩护人认为被告人肖某伟具有自首情节的辩解及辩护意见，经查，根据公安机关出具的抓获经过、侦查报告、拘传证及被告人肖某伟的供述，可以证实被告人肖某伟系被民警拘传到案，不具备投案的主动性，依法不应认定为自首，故被告人肖某伟及其辩护人的该项辩解及辩护意见缺乏依据，本院不予采纳。被告人肖某伟有前科劣迹，酌情对其从重处罚。惟被告人肖某伟有坦白情节，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人肖某伟已通过家属赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人据此提出对被告人肖某伟从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人肖某伟自愿认罪认罚，辩护人的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。对于辩护人建议对被告人肖某伟适用缓刑的量刑意见，经查，被告人肖某伟曾因故意伤害犯罪并被判处无期徒刑，又犯故意伤害罪，可见其主观恶性较深，人身危险性较大，故本案不宜对被告人肖某伟适用缓刑，辩护人的该项量刑意见缺乏依据，本院不予采纳，但考虑被告人肖某伟本次犯罪距上次犯罪刑满释放已近七年，故对被告人肖某伟的量刑本院将予以考虑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，介休市人民检察院指控被告人耿某1的犯罪事实属实。另查明，2020年7月8日晚，介休市公安局绵山派出所接110指令称：在绵山镇一收购站内报案人的头被打破要求出警。后值班民警在介休市人民医院见到耿某为受害人杨某办理住院手续，遂告知耿某让其儿子耿某1于2020年7月9日早9时到介休市公安局绵山派出所接受调查。2020年7月9日早10时20分，被告人耿某1自行到达介休市公安局绵山派出所接受调查。2020年8月3日，被告人耿某1赔偿被害人杨某各项经济损失58000元，被害人杨某对被告人耿某1表示谅解，并出具了谅解书。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人耿某1故意伤害他人身体，致人轻伤二级，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人耿某1的辩护人提出的上述辩护意见，客观真实，本院予以采纳。被告人耿某1案发后主动到案，并能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系自首，对其可以从轻处罚；被告人耿某1在案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人耿某1的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控：2019年9月底至10月初期间，被告人冯文文在郑州市中原区中原万达HM服装店内先后4次盗窃服装6件，鞋子1双，共价值人民币1653元。2019年9月28日，被告人冯文文在郑州市中原区中原万达ZARA服装店内盗窃服装1件，价值人民币559元。被告人冯文文归案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人损失。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人冯文文的供述、被害人黎某、牛某的报案及陈述、证人石某、李某的证言、扣押清单、指认赃物照片、监控录像截屏、被偷窃衣物统计表、报案材料、谅解书、情况说明、收据、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人冯文文的行为已构成盗窃罪，并建议本院对冯文文单处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人冯文文对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人冯文文签字具结。本院予以确认。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人冯文文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯文文犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人冯文文到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚；2、冯文文已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院依法对其从轻处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2019年3月起，被告人杨珍水承租莆田市城厢区民房用于存放假冒注册商标的商品，通过摆摊方式以每双45至55元不等的价格进行销售，并雇佣同案人送货。同年7月17日，公安民警将该仓库查获，抓获同案人，并现场扣押标有“耐克”商标的运动鞋5366双、标有“阿迪达斯”商标的运动鞋604双、标有“新百伦”商标的运动鞋3720双。经鉴定，上述产品均为假冒注册商标的商品。同年8月16日，被告人杨珍水到莆田市公安局凤凰山派出所投案并提供三本销售账本。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人杨珍水明知是假冒注册商标的商品而予以销售，其中已销售金额人民币51910元，未销售金额人民币460690元，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨珍水案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，系自首；大部分商品尚未销售，系犯罪未遂，依法减轻处罚。被告人杨珍水预交罚金且具备社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关建议判处被告人杨珍水有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，予以采纳。

销售假冒注册商标的商品罪


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控，被告人陈某林的女友王彤与闺蜜张湘雪二人在金沙县出租房内合租。2020年8月25日15时许，陈某林在张湘雪与王彤租房处玩耍，趁王彤与张湘雪外出之机，将张湘雪蓝色“华为Ｐ30ＰＲＯ”手机盗走，并于当日17时许以1000元的价格出售给金沙县鼓场街道三叉路手机修理店的戴士勋。经金沙县价格认证中心评估，张湘雪被盗手机价值3661元。现被盗手机已追回发还被害人。另查明，陈某林曾于2019年12月23日因涉嫌盗窃罪被金沙县人民检察院附条件不起诉，考验期6个月。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人陈某林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某林犯盗窃罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人陈某林曾因涉嫌盗窃罪被金沙县人民检察院附条件不起诉，考验期结束后不久，便又实施盗窃，应酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，现被盗物品已追回并发还被害人，可依法从宽处理。关于辩护人提出“被告人有坦白情节，签署了认罪认罚具结书”的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2019年8月26日18时40分许，被告人王鑫驾驶黑Ａ×××××号飞度牌小型汽车，沿齐齐哈尔市龙沙区合意大街由北向南行驶至百花超市门前时，因王鑫雨天驾驶车辆视线模糊、瞭望不周，与由西向东横过道路的被害人王某（女，74岁）相撞，造成王鑫车辆损坏，王某受伤的交通事故。2019年9月6日，王某经抢救无效死亡。经法医鉴定，王某系生前因交通事故致颅脑损伤，肋骨骨折、最终造成呼吸循环衰竭而死亡的事实。后经齐齐哈尔市公安局交通警察支队龙沙大队道路交通事故认定，王鑫负事故的全部责任，王某无责任。事故发生后，王鑫于2019年8月26日主动拨打电话报警投案，并在事故现场等待交警，如实供述其犯罪事实。
法院推理:

Response: 本院认为：被告人王鑫违反交通运输管理法规致一人死亡，负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王鑫犯交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或拘役，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人王鑫交通肇事后向公安机关报案并如实供述犯罪事实的行为，系自首，可以从轻、减轻处罚，其犯罪后积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚，根据本案的具体事实和情节，对王鑫适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2020年9月21日凌晨3时许，被告人王文生进入南昌经济技术开发区南昌欧菲光4号园区4号宿舍楼，通过阳台的门进入746房间窃取了被害人王某伟放在桌上的一部ViVox9Plus手机和一台三星牌笔记本电脑。当天早上王文生在八一广场旁将盗窃的手机和电脑以550元的价格卖给胡某辉。2020年9月21日11时许，被告人王文生被抓获归案。被盗手机和电脑已追回并发还给被害人王某伟。经南昌市价格认证中心鉴定，涉案手机和电脑价值共计人民币1217元。另查明，被告人王文生因嫖娼，于1998年8月30日被高安市公安局收容教育一年；因盗窃，于2000年6月15日被靖安县公安局治安拘留十五日；因盗窃，于2001年9月18日被宜春市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因盗窃，于2003年11月30日被宜春市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月；因转移赃物，于2006年8月8日被南昌市劳动教养委员会决定劳动教养二年；因盗窃，于2008年6月19日被南昌市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月。因犯盗窃罪，于2014年1月3日被江西省星子县人民法院判处有期徒刑一年零一个月；因犯盗窃罪，于2016年2月29日被南昌市湾里区人民法院判处有期徒刑二年六个月，因犯盗窃罪，于2018年5月31日被南昌东湖区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四万元，2020年6月7日刑满释放。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人王文生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币共计1217元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的罪名成立。王文生有前科，酌情从重处罚。王文生归案后，能如实交代自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。赃物已被扣押发还给被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出，对王文生判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议适当，予以确认。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2019年3月16日23时40分许，被告人孟祺坤醉酒后驾驶豫Ｒ×××××的白色大众汽车，自北向南行驶至邓州市城区古城路“童德智慧家”幼儿园门前处，从躺卧在公路上的被害人张某2身上碾压过去，致使张某2当场死亡，造成交通事故。肇事后，孟祺坤驾车逃逸。经邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定，孟祺坤负此事故的全部责任。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，孟祺坤血液中乙醇成份含量为129.76mg/100ml。案发次日凌晨0时42分，孟祺坤自动投案，民事部分已达成赔偿协议并取得被害人亲属的谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人孟祺坤违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孟祺坤犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人辩护人提出的本案肇事后逃逸系重复评价的意见，经查，证人陈某、海龙和被告人均证实孟祺坤系酒后驾车；襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书证实孟祺坤系醉驾；综合本案逃逸并不直接导致交通事故的发生，而醉驾本身已构成犯罪，醉驾并可能导致事故的发生，醉驾的行为应负事故的全部或主要责任，逃逸应作为加重情节，故其意见不成立，不予采纳。被告人孟祺坤案发后能自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，双方民事部分达成协议取得被害人亲属谅解，可以减轻处罚。其辩护人提出的自首、民事部分取得谅解，请求减轻处罚的理由成立，予以采纳。被告人孟祺坤有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2018年11至12月，被告人孔令君数次以快递方式将“兔子”G点液批量贩卖给谢某（另案处理）。同年11月19日，谢某将购买的部分“兔子”G点液包装成“犀牛”G点液，以同样方式贩卖给位于上海市徐汇区XX街XX号的陈某。11月21日，民警在陈某收取上述快递包裹时将其当场抓获，并从包裹内查获“犀牛”G点液3支，共计9.97克。同年12月19日，民警在江苏省南京市XX路XX号XX城XX街区XX栋XX单元XX室内将谢某抓获，并在该处查获其从孔令君处购买的外包装为“兔子”、“犀牛”G点液1217支，共计3575.78克。经鉴定，送检的3585.75克液体中检出N，N-二异丙基-5-甲氧基色胺成分，其中3493.32克液体中的N，N-二异丙基-5-甲氧基色胺含量为0.24%。2019年1月8日，民警在安徽省合肥市瑶海区XX路XX园XX幢XX室内将被告人孔令君抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人孔令君向他人贩卖含有N，N-二异丙基-5-甲氧基色胺成分的液态毒品3,580余克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。针对被告人孔令君称其不知道G点液为毒品的辩解，首先，孔令君贩卖的G点液中经鉴定含有N，N-二异丙基-5-甲氧基色胺成分，该物质系新型精神活性物质，在2015年已被列入《非药用类麻醉药品和精神药品管制品种增补目录》，故涉案G点液属于国家明令管制的毒品。其次，孔令君到案后供称其主观上明知G点液有精神刺激作用，系违禁品，其应当考虑到该类刺激精神的物品可能涉毒。再次，孔令君的微信聊天记录反映，孔曾要求对家撕掉快递单，删除相关转账记录，需要避开查处，谨慎销售等，试图掩盖贩卖行为；孔令君的网页搜索历史则涉及色胺类、DMT、北京卖G点液、北京毒品案件等，以上相关搜索结果均能反映G点液涉毒。故从孔令君实施的行为来看，足以认定孔令君系明知其所贩卖的是毒品，具有贩卖毒品的主观故意。被告人孔令君的相关辩解与事实不符，本院不予采纳。但鉴于涉案G点液系新类型毒品，毒品成分含量极低，应综合考虑其致瘾癖性、社会危害性、数量、纯度、违法所得等因素依法裁量刑罚。被告人孔令君的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2018年7月份，蔡敏盼通过贾某2向贾某1借款5万元，用以偿还其妻魏某的信用卡消费支出，说是一周左右即还，后经催要未能偿还。2018年9月26日，蔡敏盼夫妻谎称在华侨城二期东北角要开饭店、奥林花园南区3号楼404房子属其夫妻二人所有，并以此房子作抵押，再次通过贾某2向贾某1借款25万元。加上拖欠的5万元，由贾某1书写了30万元的借条，利息每月7000元，从2018年10月26日开始，前三个月每月还本息1万元。魏某把以上述房子作抵押内容和自己的银行卡号写在了借条上，蔡敏盼、魏某均在上面签了字。贾某1则通过手机银行转给了魏某银行卡25万元。2018年10月份，续学东向蔡敏盼提起想租华侨城二期东北角的门市，蔡敏盼称认识华侨城售楼部的人能便宜，让续学东先交16万元定金。10月8日，蔡敏盼给华侨城售楼部会计刘某打电话，称其和续学东一起做生意，续学东欠其钱要不过来，需借用刘某账户收款。当天中午12时左右，蔡敏盼和续学东一起来到售楼处，找到会计刘某，续学东问了刘某身份情况。同日，续学东、蔡敏盼作为共同借款人共同向王某借款16万元，扣除利息后实际借款15.7万元。接着，蔡敏盼向刘某要了卡号，让续学东向刘某转款15.7万元。刘某收到款后，即按照蔡敏盼要求，于当日通过微信转账给“子函超市＋蔡擎天”10笔，每笔转账金额1万元；通过支付宝转账给“蔡擎天（蔡敏盼）”5笔，每笔转账金额1万元；2018年10月9日，刘某又通过支付宝转账给“蔡擎天（蔡敏盼）”7000元。2019年元旦前，蔡敏盼归还了贾某1前三个月应还的3万元本息。元旦后蔡敏盼夫妻二人关闭手机、微信，把孩子送回巨野老家，去了浙江、上海。因联系不上蔡敏盼，续学东找到刘某询问情况，了解到蔡敏盼并没有向刘某说过15.7万元是用于租赁门市。2019年1月10日，续学东偿还了该笔借款本息。另查明，奥林花园南区3号楼404房子产权人为魏某的舅舅张海燕，以房抵押未经张海燕同意。2019年4月6日，蔡敏盼到丹阳派出所投案自首。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人蔡敏盼以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应予支持。案发后被告人蔡敏盼投案自首，依法应对其从轻处罚。关于诈骗数额，辩方对被告人以房屋抵押骗取贾某125万元无异议，对于此前所借5万元有异议。经查，该款系临时周转，经催要不能偿还，双方同意重新出具借据并以房产抵押事实清楚。正是由于被告人的诈骗行为，才导致了被害人的错误认识，最终造成了被害人的财产损失，该行为符合诈骗罪的主客观构成要件，所骗5万元应当计入诈骗数额。对于案发前支付被害人的本息3万元，应从诈骗数额中扣除。辩护人所辩部分意见于法有据，依法予以采纳，其他意见并无事实根据，依法不予采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2015年5月2日凌晨，被告人黄胜海无证、醉酒驾驶未定期进行安全技术检验的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车搭乘唐某1由平南县大安街往304省道方向行驶，途经平南县大安镇车站路口路段，被告人黄胜海驾车左转弯欲往梧州方向行驶时，由于操作不当，致使摩托车驶出路口对面公路外，撞到居民房屋，造成唐某1当场死亡，被告人黄胜海受伤，车辆损坏的道路交通事故。经平南县公安局交通警察大队认定，被告人黄胜海在此次事故中负全部责任，唐某1在此事故中无责任。另查明,事故发生后，被告人黄胜海主动到公安机关接受处理，到案后如实供述了犯罪事实。后被告人黄胜海与被害人唐某1家属达成了赔偿协议，赔偿了对方经济损失并取得了谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人黄胜海违反道路交通管理法规，引发交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄胜海犯交通肇事罪罪名成立。事故发生后被告人黄胜海能主动到案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人黄胜海能积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人黄胜海确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，陈根阳、贾志博（均另案处理）于2018年9月，经事先合谋，以许昌市钰硕文化传媒有限公司（以下简称“钰硕公司”）名义，招纳被告人李一飞及马帅兵、李伟龙、李凯龙、董娟娟、张青青（均另案处理）等人，冒充女性身份通过互联网即时通讯工具搭识全国各地的男性被害人，假装与被害人谈某，后以共玩同款网络游戏、在网络游戏中结婚、送花表诚意等理由诱使被害人在游戏中充值，骗取被害人钱财。为便于管理，陈根阳、贾志博将公司分为钰硕一部、钰硕二部，各有组长和推广员若干。该公司人员通过上述手段骗得被害人在相应的游戏内充值后，游戏公司将充某78%返还，再由陈根阳、贾志博分配给各组长及推广员。推广员可以拿固定底薪加诈骗金额的提成或直接拿诈骗金额的提成。被告人王世英于2018年11月加入该公司，成为该公司凡尘小组的推广员。2019年3月被告人王世英通过向凡尘组组长靳京禹支付人民币2万元代理费的方式拿到游戏充值全部返还。在此期间，被告人王世英共骗得7名被害人人民币共计104534元，其中3月份以后骗得3名被害人人民币共计14210元。具体犯罪事实如下：1.被告人王世英于2018年12月至2019年1月期间，通过微信搭识被害人李某，利用上述方式，骗取被害人李某人民币47950元。2.被告人王世英于2018年12月至2019年1月期间，通过微信搭识被害人雷某，利用上述方式，骗取被害人雷某人民币4640元。3.被告人王世英于2019年1月期间，通过微信搭识被害人王某1，利用上述方式，骗取被害人王某1人民币1352元。4.被告人王世英于2019年1月期间，通过微信搭识被害人卢某，利用上述方式，骗取被害人卢某人民币36382元。5.被告人王世英于2019年3月期间，通过微信搭识被害人王某2，利用上述方式，骗取被害人王某2人民币11634元。6.被告人王世英于2019年3月期间，通过微信搭识被害人孙某，利用上述方式，骗取被害人孙某人民币1016元。7.被告人王世英于2019年3月期间，通过微信搭识被害人魏某，利用上述方式，骗取被害人魏某人民币1560元。案发后，同案人朱子豪退赃人民币5万元。公安机关已发还被害人李某19600元、雷某1150元、王某1500元、王某22900元、孙某400元、魏某650元、卢某14850元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人王世英伙同他人，以非法占有为目的，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪。被告人王世英在第5、6、7笔共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；在第1、2、3、4笔共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；归案后能如实供述罪行，系坦白，自愿认罪认罚，部分损失已挽回，综合上述情节，决定予以减轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，予以采纳。关于被告人王世英的辩护人提出的建议从宽处罚的辩护意见，经查，符合本案案情和法律规定，予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，1、2019年9月12日22时许，被告人李发财与许守臻（另案处理）结伙，以陆某与许守臻发生性关系为由，以向公安机关告其强奸相要挟，勒索陆某现金1万元。2、2019年9月14日10时，被告人李发财与许守臻（另案处理）结伙，以杨某与许守臻在ＫＴＶ唱歌为由，以报警处理或者告诉杨某之妻相要挟，勒索杨某现金2000元。在审理过程中，被告人李发财与被害人陆某、杨某达成赔偿协议，分别退赔被害人陆某人民币10000元、杨某人民币2000元，取得了二被害人的谅解。另查明，被告人李发财因敲诈勒索违法行为被临沂市公安局兰山分局决定行政拘留15日，实际执行期限为2019年9月25日至2019年10月4日。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人李发财以非法占有为目的，勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李发财犯敲诈勒索罪的罪名成立。辩护人提出“被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，初犯，自愿缴纳罚金，愿意赔偿被害人损失”的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳；提出“被告人李发财构成从犯”的辩护意见，经庭审质证，被告人李发财与许守臻共谋后由被告人李发财具体实施敲诈勒索犯罪行为，所得财物由二人共同支配，其行为不构成从犯，故该辩护意见不成立，本院不予采纳；提出“被告人主观恶性小，敲诈勒索主观目的不明显”等辩护意见与庭审查明的事实不符，本院亦不予采纳。鉴于被告人李发财坦白认罪，认罪态度较好，已退赔被害人损失并取得谅解，积极缴纳罚金，故对被告人李发财可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人李发财应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控：1、2020年3月初，被告人张兴武在张家界市永定区××镇××村正宗包谷粑粑店门口旁，以350元人民币的价格向覃某贩卖了小包海洛因毒品。2、2020年3月31日10时许，被告人张兴武在张家界市永定区××巷口，准备向覃某贩卖毒品时被张家界公安局永定分局办案民警抓获，办案民警当场查获两包海洛因疑似物，其净重分别为9.491克、0.166克，经张家界市公安局刑事科学技术研究所检验送检的毒品疑似物均检出海洛因成分。3、2020年11月9日，被告人张兴武在张家界市永定区××镇××村正宗包谷粑粑店门口旁，以400元人民币的价格向谢某贩卖了一小包毒品海洛因。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人张兴武违反国家毒品管理的规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张兴武具有劣迹，可以酌定从重处罚。被告人张兴武在第二起犯罪中因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张兴武到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人张兴武如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。被告人张兴武具有的量刑情节是1、劣迹；2、一起犯罪未遂；3、如实供述；4、认罪认罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2019年9月10日13时许，被告人杨涛在天津市西青区村委会办公楼前，因琐事与被害人杨某发生冲突，被告人杨涛将被害人杨某左眼部打伤。经鉴定，被害人杨某外伤致左眼眶内壁、下壁骨折，为轻伤一级；外伤致左眼睑裂伤，为轻微伤。2019年11月13日被告人杨涛经民警电话传唤到案。后被告人杨涛的亲属代为赔偿被害人杨某的损失，被告人杨涛取得了被害人杨某的谅解。现被告人杨涛自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人杨涛因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨涛案发后自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨涛自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。被告人杨涛曾受刑事处罚，作为量刑情节予以考虑。辩护人的相关意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人杨涛的量刑建议，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2020年1月14日，被告人吴本波在昆山市玉山镇永馨家园X幢X栋XXX室内，窃得被害人刘某的苹果IPAD平板电脑1台(价值人民币950元)、粉色联想笔记本电脑1台(价值人民币800元)；在该栋XXX室内，窃得被害人仁某的银灰色华硕笔记本电脑1台，价值人民币750元。被告人吴本波对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。另查明，案发后，昆山市公安局从被告人吴本波处扣押了华硕笔记本电脑1台并已发还给被害人仁某，扣押了联想笔记本电脑1台、苹果IPAD平板电脑1台并已发还给被害人刘某，扣押了VIVO手机1部、银行卡1张。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人吴本波以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴本波在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人吴本波自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人吴本波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于对被告人吴本波被指控的盗窃罪罪名与证据无异议，但认为被告人具有认罪认罚、退赃从轻处罚情节的辩护意见本院予以采纳，关于被告人有坦白情节、虽系累犯，但无暴力行为，请求本院从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人岑国学因犯危险驾驶罪，于2018年11月7日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审，2019年1月10日被浙江省义乌市人民法院判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币六千元，缓刑考验期从2019年1月28日起至2019年7月27日止。罚金人民币六千元已缴纳。被告人岑国学辩称，其未酒后驾车，对指控的其他事实、罪名均无异议。其指定辩护人罗海提出的辩护意见是被告人岑国学具有如下量刑情节：归案后如实供述自己罪行，是坦白，依法可以从轻或减轻处罚；被告人岑国学系过失犯罪，主观恶性小，家庭子女尚小，父母年纪大，愿意赔偿被害人家属损失，可酌情从轻处罚；被害人具有一定过错；被告人自愿认罪认罚，具有悔罪表现。建议法庭依法对被告人岑国学从轻处罚。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人岑国学违反交通运输管理法规，未依法取得机动车驾驶证机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，经依法认定，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人岑国学犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；本案发生交通事故致一人死亡，被告人岑国学在事故中负全部责任，对被告人岑国学应依法在三年以下有期徒刑或者拘役幅度内量刑。被告人岑国学到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻或减轻处罚，本院予以从轻处罚。被告人岑国学自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人岑国学无证驾驶机动车辆，且具有前科劣迹，曾多次被刑事处罚，应酌定从重处罚。被告人案发后未对被害人予以赔偿任何经济损失，可酌情从重处罚。被告人岑国学在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，予以数罪并罚。指定辩护人提出的被告人具有坦白、认罪认罚、过失犯罪，请求从轻处罚的辩护意见正确，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2020年9月16日17时20分许,被告人蒋芬驾驶苏Ｃ×××××小型汽车沿310国道由西向东行驶至269公里处时,与前方同方向步行行走的行人孙某1发生碰撞,造成孙某1当场死,车辆受损的交通事故。经萧县公安局交通管理大队认定,被告人蒋芬负事故的主要责任。事故发生后,被告人蒋芬在现场等候交警处理,又于2020年10月30日经民警电话传唤到案,并如实供述了其犯罪事实。被告人蒋芬赔偿了被害人孙某1近亲属的经济损失人民币5万元,取得了被害人孙某1近亲属的谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人蒋芬违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒋芬犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人蒋芬经公安民警电话传唤到案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，其赔偿被害人的近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，且自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。经萧县司法局社区影响评估，对被告人蒋芬宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑的条件，决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控：2018年3月下旬至4月11日，钱昱（已判决）与他人共同在象山县墙头镇白墩村的山上、丹西街道珠水溪村水库边的庙里、丹东街道龙泽名园后面半山腰等地开设赌场，以赌“牌九”的形式组织陈某2、施杰、林国良等人聚众赌博，为赌博人员提供赌具、赌博场地等便利条件，钱昱并雇佣被告人鲍万寿在赌场内负责站岗放哨和开车接送赌博人员，雇佣袁某（已判决）为该赌场抽取庄分和帮忙递钱、数钱，雇佣张根苗（已判决）为该赌场站岗放哨。期间，该赌场共抽头获利人民币8000余元，其中被告人鲍万寿非法获利人民币1200元。2018年5月7日，被告人鲍万寿自动至象山县公安局投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2020年3月24日，被告人鲍万寿向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出以犯开设赌场罪判处被告人鲍万寿拘役四个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人鲍万寿以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人鲍万寿在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚和被告人鲍万寿实施犯罪后自动至司法机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。被告人鲍万寿自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出判处被告人鲍万寿拘役四个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。违法所得依法应予以追缴。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2019年9月23日20时许，被告人胡通杰酒后驾驶闽Ｆ×××××大阳牌二轮摩托车从龙岩市永定区下洋镇“敏铛大排档”往下洋镇下坪村方向行驶，途经下洋镇××路段时，被在此处设卡执勤的龙岩市公安局永定分局交通警察大队岐岭中队民警当场查获。经民警对其进行呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为139mg100ml。随后民警将被告人胡通杰带至永定区下洋华侨医院进行血样抽取送检，经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人胡通杰送检血液中乙醇含量为150.63mg100ml，属醉酒状态。另查明，被告人胡通杰2019年4月25日取得C1类机动车驾驶证，不具有驾驶二轮摩托车的驾驶资格。2014年4月17日19时58分许，被告人胡通杰因在漳下线556公里600米处实施未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车、饮酒后驾驶机动车的违法行为被公安机关查获，并对其处予罚款1300元的行政处罚。2019年9月25日，被告人胡通杰因本案实施未随车携带机动车驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的非汽车类机动车、上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验、醉酒后驾驶机动车的违法行为，被公安机关处以吊销机动车驾驶证（五年内不得重新取得机动车驾驶证）及罚款340元（已缴纳）的行政处罚。2020年1月10日，被告人胡通杰在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人胡通杰判处拘役一个月二十五日至二个月五日，并处罚金人民币3800元至4300元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人胡通杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡通杰曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，不思悔改，无二轮摩托车驾驶资格又实施醉酒驾驶机动车的行为，依法应当从重处罚。被告人胡通杰到案后，能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。其因实施驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的非汽车类机动车的违法行为已被公安机关处以罚款300元的行政处罚，对其已缴纳的行政罚款，应当依法折抵相应的罚金。公诉机关对被告人胡通杰提出的量刑建议适当，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2019年8月2日6时36分许，被害人司某通过固始县农村商业银行三尖河支行ATM机向其银行卡内存入现金一万元。司某在现金存入后，未将银行卡取出便离开。随后，被告人宋志友来到此ATM机处，准备取钱时，发现ATM机内已有一张银行卡且无需输入密码，便立即从卡内取走现金6100元。同日，宋志友将现金6100元退缴至固始县公安局三河尖派出所，由固始县公安局三河尖派出所发还给被害人司某。2019年8月21日，被告人宋志友被公安机关抓获到案，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。上述犯罪事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：1固始县公安局出具的户籍证明，证明被告人宋志友个人基本情况及具有刑事责任能力。2固始县公安局出具的受案登记表,证明被害人司某在财物被盗后报警的情况。3固始县公安局出具的立案决定书，证明侦查机关对被告人宋志友立案侦查的情况。4固始县公安局出具的取保候审决定书,证明对被告人宋志友采取强制措施的种类、时间。5.银行交易明细、收条及照片，证明被告人宋志友实施盗窃后退缴被害人被盗财物的情况。6固始县公安局出具的前科查询证明、抓获经过，证明被告人宋志友无犯罪前科及系抓获到案的情况。7.证人冯某、姚某证言，证明被害人司某财物被盗的事实。8被害人司某陈述，证明他财物被盗的事实。9被告人宋志友原在侦查期间供述他实施盗窃犯罪过程。10.视听资料，证明被告人盗窃的现场的情况。上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。
法院推理:

Response: 本院认为,被告人宋志友以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大（案值6100元），其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋志友犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。宋志友到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；宋志友自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚。辩护人黄辉提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人宋志友犯盗窃罪没有异议；被告人的主观恶性较小，犯罪情节轻轻；被告人没有犯罪前科，系初犯、偶犯；被告人退出赃款，具有悔罪表现；建议对被告人判处非监禁刑的辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采信；其他辩护意见，与本案已查明的事实不符，本院不予采信。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会危害程度及悔罪表现，对被告人判处刑罚，符合本案的事实和相关法律规定。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，“天天向上”网络平台是为赌博网站等违法犯罪活动牵线搭桥提供资金转移服务的犯罪平台。2019年11月，被告人朱俊杰经他人介绍，使用本人身份证件、银行卡、邮箱等真实信息，注册成为“天天向上”跑分平台的第四方支付平台搬运工，绑定了一张中国工商银行卡账户用于充值、跑分，并从中收取0.5%-1%的佣金。2019年12月至2020年3月期间，朱俊杰提供自己的微信或支付宝收款码给“天天向上”跑分平台进行收款，使用中国工商银行账户进行充值，共为“天天向上”跑分平台收钱跑分提供资金支付结算达人民币3166213.64元，非法获利人民币7000多元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人朱俊杰明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供资金支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了刑律，构成了帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控朱俊杰犯帮助信息网络犯罪活动罪成立。朱俊杰归案后如实供述其罪行，属坦白，可以从轻处罚。朱俊杰自愿认罪认罚，可以从宽处理。继续追缴被告人朱俊杰的违法所得人民币七千元，依法予以没收，上缴国库。扣押在案的朱俊杰用于提供自己的微信或支付宝收款码给“天天向上”跑分平台进行收款的黑色苹果牌手机一台，依法予以没收，上缴国库。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2015年被害人郭某某跟随祖母王某某曾租住被告人杨某某的出租房遂认识。因郭某某上学需要，郭某某随王某某在山丹县城不同地点租房居住，后租住于山丹县清泉镇西街村一社的出租屋。期间，被告人杨某某到过郭某某与王某某的出租屋。2020年12月27日12时许，被告人杨某某到郭某某与王某某的出租屋，见王某某不在，郭某某（2007年11月13日出生）一人盖着毛毯躺在屋内床上玩手机，被告人杨某某坐在郭某某的床边和郭某某说话，并将手伸进毛毯内摸郭的腿和胸部，后试图抱郭某某时，被郭斥责极力推搡，并偷拍了一段视频，杨某某方才离开郭的出租屋。郭某某即给母亲潘某某微信发了“救救我”和偷拍杨某某的一段视频并报警。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人杨某某为寻求生理刺激,进入未成年人住所对不满十四周岁的郭某某实施猥亵行为,其行为应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任,公诉机关的指控成立,本院予以支持。对于被告人杨某某提出的其没有实施猥亵行为的辩解,经查,被害人郭某某陈述与其年龄、智力发育水平相当,其所作陈述及辨认笔录、微信聊天截图对案发经过的陈述与现场勘验检查笔录、现场照片、证人王某某、马某某、刘某某的证言，被告人杨某某的部分供述相互印证；被告人与被害人两家平时关系正常，无利害关系和矛盾冲突，不存在被害人编造事实陷害、敲诈被告人财物的情形。结合被告人在屋内有其他可落座之处而直接坐到被害人床边，在视频中的动作、表情等客观证据已形成完整证据链条,能够证实被告人杨某某猥亵被害人的事实,故对被告人的辩解,本院不予采纳。被告人杨某某进入未满十四周岁的被害人住所实施猥亵，应当从重处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2020年5月12日晚，被害人廖某宏（2006年1月3日出生）受胡某邀约前往被告人杨波位于芦山县××街道××小区家中就餐，并随同杨波、杨某、胡某等人前往“7978”ＫＴＶ唱歌，并把自己的手机遗落在杨波家中。后杨波以送廖某宏回家为由，驾驶电瓶车搭载廖某宏一同离开ＫＴＶ，因廖某宏的手机遗落在杨波家中，二人先行前往杨波家找手机，途中杨波用手抚摸廖某宏胸部被廖某宏阻挡。到达杨波家后，杨波见廖某宏在客厅沙发上寻找手机，便欲与其发生性关系，杨波上前抓住廖某宏的手臂，不顾其反抗，将其裤子强行脱扯到膝盖处，随即杨波将廖某宏扑倒在沙发上并用身体压住廖某宏，用手抓摸廖某宏的胸部、臀部，后将廖某宏强行抱到卧室床上准备实施奸淫。因廖某宏不断哭闹反抗，杨波见状便打消念头，将廖某宏拉出家门独自离开，随后廖某宏报警。2020年5月13日凌晨，被告人杨波从杨某处得知被害人廖某宏已报警，便前往杨某处准备解释。途径原沫东收费站处时，杨波见警车招手示意停车，警车内的廖某宏指认杨波后，民警停车，杨波以廖某宏败坏自己名声为由要求警察处理廖某宏，为进一步查清案情，杨波被带至派出所。2020年6月15日，因杨波对廖某宏进行了赔偿，廖某宏出具了谅解书，对杨波进行了谅解。另，在本案审理期间本院依法委托芦山县司法局对被告人杨波进行了社区矫正调查评估，经芦山县司法局社区矫正执法大队调查评估，杨波符合纳入社区矫正条件，同意纳入社区矫正。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人杨波主观具有想要与廖某宏发生性关系的想法，客观上采取拖拽等手段强行实施脱裤子、掀衣服、用身体压住被害人、用手摸抓被害人隐私部位等行为，具有实施奸淫的意图。廖某宏系未成年人，自身保护意识和反抗能力均弱于普通成年人，且案发地位于杨波家中，案发当时仅有杨波与廖某宏两人在场，廖某宏处于孤立无援的特殊环境当中，所以对廖某宏采取暴力、胁迫手段的评价标准应当低于普通一般标准，故应当认定杨波主观上具有奸淫目的，客观上采取了暴力、胁迫的手段，符合强奸罪的犯罪构成。其次，廖某宏虽然年仅十四周岁，但长期辍学在家混迹社会，思想早熟，在有关性方面能够辨别是非，正确表达。其在公安机关所作陈述与其身心发展以及生活环境相符，应当予以采信。另外，关于指定辩护人提出的杨波具有自首情节的辩论意见，根据本案查明事实，杨波的行为不属于自动投案，应当不予认定自首。综上，指定辩护人的上述辩论意见本院不予采纳。据此，被告人杨波以暴力手段，欲强行与未成年女性发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应当以强奸罪定罪处罚，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实，充分，本院予以支持。杨波侵害对象系未成年人，依法应当从重处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2018年5月13日22时许，在新乡市平原示范区祝楼乡新庄村果园饭店，被告人张东生与被害人张某2因琐事发生争吵，后引发打架，被告人张东生将被害人张某2打伤，经鉴定被害人张某2所受损伤为轻微伤，后双方达成和解，被告人张东生赔偿被害人张某220000元，在调解达成后，被告人张东生在支付被害人张某212000元后，剩余8000元向被害人张某2打一个欠条并承诺在2019年6月13日之前支付这笔钱。约定期限到期后，被告人张东生并未支付该笔钱，在被害人张某2向其索要无果的情况下，2019年7月份被害人张某2向原阳县人民法院起诉被告人张东生，要求其支付剩余的8000元钱，法院受理案件后向被告人张东生送达了相关法律文书。2019年10月7日，被告人张东生与被害人张某2均驾驶自家的面包车在新乡市平原示范区三全学院东门口附近有偿接送过完假期返校的学生，二人经常在该学院门口拉学生，互相认识对方所驾驶的车辆。当日下午13时许，被告人张东生驾驶自己的银灰色五菱荣光豫Ａ×××××面包车行驶到三全学院东大门东边约五十米处时，看见被害人张某2驾驶其车牌为豫Ａ×××××白色五菱荣光V面包车逆向行驶，因被害人张某2曾向法院起诉自己，被告人张东生心生不满，随故意开车向被害人张某2驾驶的车辆撞去，造成张某2车辆损毁，并造成被害人张某2车上所拉学生四人不同程度的受伤。经鉴定，被害人张某2的车牌为豫Ａ×××××白色五菱荣光V面包车的配件损失、辅料价格及工时费的市场价格为8836元。2019年10月7日被告人张东生被口头传唤至新乡市公安局平原分局治安管理大队，在2020年1月3日最后一次对其讯问时才如实供述了犯罪事实。2019年12月12日，被告人张东生与被害人张某2达成和解协议，赔偿了被害人张某2车损、车上受伤人员损失20000元，并支付了欠款8000元，共计28000元，取得了被害人的谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人张东生故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人张东生犯故意毁坏财物罪的罪名成立。被告人张东生到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；被告人张东生与被害人张某2达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚；被告人张东生自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关关于被告人张东生到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张东生已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人张东生认罪认罚自愿签署了具结书，可以依法从宽处理，建议对被告人张东生在有期徒刑六个月至一年之间量刑的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。辩护人关于被告人张东生系初犯，有坦白情节，可以从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；签署认罪认罚具结书，可以从宽处理的辩护意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。扣押在案的车牌号为豫Ａ×××××银灰色五菱荣光面包车应当予以没收。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2019年5月，被告人薛晓东为牟利开始贩卖气枪及配件，从微信好友“晶晶商贸中心”、“宇”等处进购“701”“301”等型号气枪及配件，后在其经营的拼多多店铺“小号手玩具”以及通过微信“和谐号”（微信号×××88，下同）进行销售。期间，被告人薛晓东通过微信发送改装弹簧视频给买家，教授增强“701”气枪威力的改装方法，并提供改装配件，至2019年11月6日被查获。其中：⒈2019年5月30日，被告人薛晓东通过拼多多平台“小号手玩具”店铺以220元的价格贩卖一支“301”气枪给李红军（另案处理）。⒉2019年6月19日，被告人薛晓东通过微信以750元的价格贩卖一支“701狙击步枪”的气枪给李红军。⒊2019年7月18日，被告人薛晓东通过拼多多平台“小号手玩具”店铺以799元的价格贩卖一支“701狙击步枪”的气枪给姜凯（另案处理）。⒋2019年8月30日，被告人薛晓东通过微信以700元的价格贩卖一支“701狙击步枪”的气枪给吴晨（另案处理）。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，上述四支枪支均为具备致伤能力的气步枪，枪口比动能为2.77焦耳每平方厘米至6.21焦耳每平方厘米之间。另查明，在案件审理过程中，被告人薛晓东退缴了违法所得人民币2万元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人薛晓东非法买卖以压缩气体为动力的枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，依法予以支持。被告人薛晓东在归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人薛晓东自愿认罪认罚，依法从宽处理。鉴于涉案的四支枪支的枪口比动能较小，用途均系用于玩乐，且被告人薛晓东已退出违法所得，确有悔罪表现，依法予以适用缓刑。辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，依法予以采纳。违禁品、供犯罪所用的本人财物以及违法所得的一切财物，均依法予以没收。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2019年4月，被告人叶军科为归还债务，虚构其已和某企业负责人方某谈好一笔货物生意，骗取被害人孙某1的信任，以投资装货需要资金为由向被害人孙某1借款，谎称会在一周内归还，并承诺生意做成后给予人民币2万元好处费，从被害人孙某1处骗得人民币14万元。所得款项均用于归还个人债务。事后，被告人叶军科更换其电话号码以逃避被害人孙某1的催讨。案发后，被告人叶军科已退赔被害人孙某1人民币12万元，并取得被害人的谅解。被告人叶军科在侦查、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，对公诉机关提出的对其判处有期徒刑三年，若符合缓刑条件可适用缓刑，并处罚金的量刑建议无异议，且签字具结。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人叶军科以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人叶军科在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，且已退赔被害人大部分损失，获得被害人的谅解，本院依法予以从宽处罚。辩护人宋慧敏据此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明:2019年1月3日晚，被告人李某与丁某某在本市滨湖区湖滨商业街某饭店吃饭饮酒后，于次日凌晨0时许，驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车载乘丁某某，自上述饭店门口出发，沿湖滨路由南向北行驶至开源大桥南匝道时碰撞绿化隔离带，造成车辆损坏。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人李某的血液中乙醇含量为150mg/100ml。经无锡市公安局交通警察支队滨湖大队认定，被告人李某负事故全部责任。
法院推理:

Response: 本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某有自首情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。对于被告人的辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下：1、被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且付事故全部责任，社会危害性较大，且曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，有再犯可能性，不具备适用缓刑的条件；2、对于辩护人提出的其他辩护意见，经查与事实和法律相符，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2020年4月21日19时许，在沭阳县沭城街道果园新村21号楼1单元701室，被告人李世龙和被害人李某乙因琐事发生争执、相互殴打，李某乙用凳子砸被告人李世龙，被告人李世龙持菜刀砍伤李某乙。经鉴定，李某乙右手部的损伤构成轻微伤，头部创、腰部损伤致一处腰椎横突骨折均构成轻伤二级。另查明，案发后，被告人李世龙明知公安将到场处理，仍在现场等候，并如实供述自己的犯罪事实，已就民事赔偿与被害人达成和解协议，取得谅解。公诉机关认为被告人李世龙的行为应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人李世龙自首、就民事赔偿与对方达成和解并取得谅解，且认罪认罚，建议对被告人李世龙判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
法院推理:

Response: 本院认为：被告人李世龙主观上具有非法伤害他人身体健康的故意，客观上实施了致被害人轻伤的行为，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李世龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，依法予以采纳。被告人李世龙自首，且自愿认罪认罚，就民事赔偿与对方达成和解并取得谅解，予以从轻处罚。经考察，被告人李世龙自首，与对方达成和解并取得谅解，悔罪表现明显，经本次刑罚后再犯罪的危险性低，对被告人李世龙宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法宣告被告人李世龙缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2019年06月01日09时30分左右，在310国道与小浪底专线交叉口处，被告人王会哲驾驶豫Ｃ×××**号重型自卸货车由北向南行驶，右侧超车时撞住同向前方被害人贾某驾驶的电动自行车，造成被害人贾某死亡及两车损坏的交通事故。经鉴定被害人贾某的损伤具有道路交通损伤特征，其死亡原因为多发伤。经事故认定被告人王会哲负事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人王会哲打电话报警，并在现场等候处理，在公安机关询问时，如实供述自己的犯罪事实。还查明，案发后，被告人王会哲与被害人家属就民事赔偿部分达成一致协议，已履行完毕，取得了被害人家属的谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人王会哲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人王会哲打电话报警，并在现场等候处理，在公安机关询问时如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，王会哲与被害人家属就民事赔偿部分达成一致协议，已履行完毕，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚，公诉机关建议判处被告人王会哲有期徒刑十个月至一年三个月，可以适用缓刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控，2019年8月3日凌晨，被告人张正明来到原阳县城关镇卢氏骨科医院寻找盗窃目标，该来到被害人娄某2停放在医院停车场东侧的豫Ｇ×××××大众迈腾轿车旁，发现该车副驾驶车门未上锁便打开车门将车内的6000元现金盗走，因怕被人发现，被告人临走前将该车内后视镜上的行车记录仪掰弯并将数据线拽下。后被告人张正明随即又来到停在被害人娄某2的轿车东侧的一辆轿车旁，在其打开驾驶位车门后发现车内有人，遂以找人为由逃离现场。2019年8月3日晚，被告人张正明被原阳县公安局刑警大队民警在原阳县城关镇北干道一按摩店内抓获，当场查获剩余的700元赃款后发还被害人娄某2。上述指控事实，被告人张正明在庭审过程中无异议，且有书证刑事判决书、释放证明、到案经过等；证人赵用会、朱某、娄某1等人的证言；被害人娄某2的陈述；被告人张正明的供述与辩解；辨认笔录、现象勘查笔录；光盘等证据证实，足以认定。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人张正明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原阳县人民检察院指控被告人张正明犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人张正明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张正明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张正明盗窃赃款已部分追回并返还被害人，可从轻处罚。被告人张正明违法所得5300元依法追缴后返还给被害人。公诉机关关于被告人张正明系累犯、有坦白情节，赃物已部分追回并返还被害人，建议对被告人张正明判处有期徒刑十个月至一年六个月量刑，并处罚金人民币6000元至10000元的意见，符合案件查明的事实和法律规定，予以支持。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2020年5月24日19时40分许，被告人智某某驾驶黑Ｂ×××**号江淮牌轻型厢式货车，由东向西行驶至三莫公路(三合一莫力达瓦旗)G333国道841公里+300米处时，与由北向南行走的行人肖某1(殁年49岁)发生相撞，致肖某1当场死亡。经拜泉县公安局交通警察大队认定：被告人智某某负事故全部责任，肖某1不负事故责任。经鉴定，被害人肖某1符合被钝性外力作用于头面部致颅脑损伤死亡。案发后，被告人智某某知悉他人报警在事故现场等候，并如实供述犯罪事实。另查明，被害人肖某1的近亲属肖某4、肖某5、肖某6、肖某7委托肖某2于2020年6月6日与被告人智某某的近亲属智静签订交通事故赔偿协议书，由智静代为赔偿被害人肖某1的近亲属肖某4、肖某5、肖某6、肖某7、肖某2死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计3.5万元，保险公司交强险死亡赔偿金11万元的理赔权由被害人肖某1的上述近亲属享有，理赔成功后11万元理赔款由乙方所有，被害人的上述近亲属对被告人智某某表示谅解，请求司法机关对智某某免除、从轻或减轻处罚。案件在审理过程中，经本院委托拜泉县司法局对被告人智某某的相关情况进行调查，结果显示被告人智某某符合社区矫正的条件，所在社区同意接收。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人智某某违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人智某某主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，又系初犯、偶犯，其积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，自愿签署《认罪认罚具结书》，体现了较好的认罪悔罪态度，本院综合考虑以上量刑情节，决定对其从轻处罚。同时，被告人智某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，如宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，符合缓刑的适用条件，故依法对其宣告缓刑。指定辩护人王文太的辩护意见适当，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2018年1月29日0时许，被告人林举豪（贰级智力残疾）来到武平县十方镇鲜水村新寨9号被害人林某某家中，将林赠连放于家中三楼右边第一个房间内桌上的一台康佳牌彩色电视机盗走并搬至其位于鲜水村培坊9-2号住处，后又返回林赠连家中，将放于三楼右边第一个房间内桌上的一台歌霸牌DVD视盘机和二楼隔层楼梯边的一个日星牌电压力锅盗走并搬至其住处。经武平县价格认证中心价格认定，被盗的康佳牌电视机、歌霸牌DVD视盘机、日星牌电压力锅的价值分别为300元、40元、40元，合计380元。2018年2月7日8时许，被告人林举豪在其住处被抓获归案。同时被盗的康佳牌电视机、歌霸牌DVD视盘机、日星牌电压力锅被依法扣押，现已归还被害人林赠连。经福建省龙岩市第三医院司法鉴定室司法鉴定，被告人患有轻度精神发育迟滞，案发时受其智能影响，辨认及控制能力削弱，具部分刑事责任能力。在本案审理过程中，被告人林举豪的家属代为向本院预缴罚金人民币一千元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人林举豪以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值折计人民币380元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人系具部分刑事责任能力人，公诉机关及辩护人建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关及辩护人建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被盗财物已被追鬼被害人，被告人还能主动接受罚金刑，公诉机关及辩护人建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，被告人王应才因感觉生活无望而产生报复社会心理,计划杀害、挟持学校师生，从而造成社会影响。经过网上搜索后确定以成都外国语学校初中部的学生作为作案目标，为顺利实施杀人计划，被告人王应才提前购买攀登绳、手套、组合长刀、望远镜、捆绑带、蒙面头套等作案工具，并先后在该校附近租房多天进行观察、踩点。2019年6月27日凌晨2点过，被告人王应才翻墙进入该校教学楼准备作案，心生退缩后自行离开。次日凌晨，被告人王应才再次携带长刀等作案工具翻墙潜入成都外国语学校初中校区教学楼5楼一实验室,等待天明后进入教室砍杀师生。当日早上7时许,被害人阳某某（2005年2月6日出生，该校学生）无意中发现躲藏在该处的被告人王应才,因害怕计划败露，被告人王应才随即用组合长刀捅刺被害人阳某某颈部、面部、背部数刀,被害人阳某某迅速跑离案发楼层并大声呼救。被告人王应才遂将长刀放至该楼卫生间后，自行下楼并向已经赶至该处的学校工作人员投案“你们找的人就是我，来抓我嘛。”工作人员将其控制后移交给警方。经成都市公安局郫都区分局物证鉴定室鉴定，被害人阳某某面部损伤属轻微伤，颈部损伤属轻微伤，右手损伤属轻微伤，右肩胛骨骨折损伤属轻伤二级，最终鉴定意见为：被害人阳某某的损伤程度为轻伤二级。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被告人王应才作案时无精神病，对其2019年6月28日的违法行为评定为有刑事责任能力。
法院推理:

Response: 本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能够相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。本院认为，被告人王应才为报复社会，持凶器砍杀被害人面部、颈部等要害部位并致其轻伤，其行为确已构成故意杀人罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人王应才的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王应才已着手实施犯罪，因被害人全力自救而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。被告人王应才实施犯罪后，放弃反抗主动向现场人员投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王应才没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。故被告人王应才的指定辩护人提出其具有上述法定、酌定从轻、减轻处罚情节的辩护意见与审理查明事实相符，本院予以采纳。被告人王应才为报复社会而有预谋、有准备地进入校园针对未成年学生实施严重暴力，其犯罪动机卑劣，犯罪手段残忍，犯罪社会影响恶劣，即使具有犯罪未遂、投案自首的法定减轻处罚情节，也不足以对其减轻处罚。综上，本院决定对被告人王应才予以从轻处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，被害人王某在经营汽车修理厂过程中与经营二手车行经常找其修车的被告人李洋熟识。2018年8月被告人李洋在得知王某有购房意向后，以其在温莎尚郡小区项目有亲属可以替王某留住房源为由让王某向其转款，王某于2018年8月31日、2018年9月3日通过支付宝、微信向李洋转款共计人民币29800元。2018年10月1日王某向温莎尚郡售楼部缴纳了购房定金30000元，后该售楼部通知其缴纳剩余的170000元定金。王某接到售楼部通知后，将其资金周转不开的情况告诉李洋，并称其不准备购房了。被告人李洋便告诉王某可以将现有资金转给李洋，由李洋将剩余不足的购房定金替王某垫付。被害人王某便于2018年10月至2019年1月之间通过支付宝、微信、POS机刷卡向被告人李洋转款共计人民币108000元。被告人李洋将上述款项用于归还个人欠款、弥补其经营二手车行的亏空。因购房定金未缴纳齐全，在温莎尚郡售楼部催促后王某于2019年1月向该售楼部缴纳定金20000元。后因定金仍未缴纳齐全，在该售楼部多次催促下，王某于2019年7月办理了退订申请，售楼部向王某账户退款50000元。2019年8月，被害人王某向公安机关报案。2019年9月28日，被告人李洋在郑州市管城区二里岗南街4号院附近被抓获归案。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人李洋以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。对被告人李洋的辩解及辩护人的辩护意见，综合评判如下，公诉机关所出示证据证实，被告人李洋以其帮助被害人王某留住房源及缴纳购房定金为由让王某向其转款，在收到王某转款后并未替王某缴纳购房定金而是用于归还个人欠款、弥补其经营二手车行的亏空，上述事实证实被告人李洋系以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，其行为符合诈骗罪的犯罪构成，故对被告人的辩解及辩护人的辩护意见不予采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2020年4月23日，钱某1、钱某2、邓某等人到冕宁县后山镇富强村张某1家摘樱桃，14时许回家路过袁启问家樱桃地时邓某随手摘了袁启问家樱桃，为此袁启问与钱某2、张某1等人发生争吵，路过群众给予了劝解。袁启问执意要邓某给个说法，在富强村2组小寨子包包处（地名），将邓某等人拦住，双方拉扯过程中，袁启问用手将张某1、钱某1推下路边山坡下，致钱某1、张某1受伤入院治疗，其中钱某1诊断为左肱骨外髁骨折，全身多处软组织挫伤，经四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所鉴定，钱某1人体损伤程度鉴定为轻伤二级。2020年8月23日，民警电话通知袁启问到公安机关接受调查，袁启问以在省外为由拒绝到案。2020年9月1日民警到袁启问家中送达书面传唤，袁启问后于2020年9月7日到案。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人袁启问因田间地头的纠纷与张某1等人发生纠葛、争执后，没有采取合理、合法的途径解决，却在山坡危险处，不依不饶，与张某1、钱某1相互拉扯，放任可能会发生人身损害的危害后果，最后导致张某1、钱某1二人被推下山坡，钱某1人体损伤程度为轻伤二级、张某1腰部受伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于被告人袁启问的行为可以认定为自首的辩护意见，与本院审理查明的事实不符，袁启问的到案经过不符合“自动到案”的法律规定，本院不予采纳。被告人袁启问关于其行为属正当防卫的辩解不成立，本院不予采纳。被告人袁启问虽然对行为的性质进行辩解，但对其与张某1、钱某1拉扯中，将张某1、钱某1推下山坡的基本犯罪事实予以如实供述，可以认定为坦白，且被害人一方人员有起因过错，因此辩护人关于对被告人袁启问可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人袁启问的亲属在庭外已代为赔偿被害人的民事损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人袁启问有期徒刑一年至两年的量刑意见，本院予以采纳。同时，经本院委托冕宁县司法局社会调查评估，回复意见：“同意将袁启问纳入社区矫正。”可以对被告人袁启问适用缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：1、2019年2月份以来，被告人余恩铁冒充女性“赵琴”通过微信（账号ｗｘｉｄ-1ｒｋｐｓｕ2ｒｂｈｄｏ22，下同）同被害人田某认识后，便以生病、交房租、买化妆品等理由诈骗田某4500元。2、2019年1月份以来，被告人余恩铁冒充女性“赵琴”通过微信同被害人刘某认识后，便以生病、交房租、买化妆品等理由诈骗刘某22066.96元。3、2019年1月份以来，被告人余恩铁通过“陌陌ＡＰＰ”认识唐某后，冒充女性“赵琴”通过微信以生病、交房租、买化妆品等理由诈骗唐某13509.99元。另查明，被告人余恩铁在检察机关自愿签订具结书，自愿认罪认罚。被告人余恩铁所骗钱财未退还被害人。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人余恩铁利用电信网络虚构事实骗取他人财物，数额巨大（40076.95元），其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人余恩铁犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，应予确认。在本案中，被告人余恩铁归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。对其辩护人所提“被告人余恩铁有坦白情节，自愿认罪认罚，愿意退赃，建议判处有期徒刑三年”的辩护意见，经查案发后被告人余恩铁并未退赔被害人经济损失，故对辩护人所提“被告人愿意退赃，建议判处有期徒刑三年”的量刑意见畸轻，不予采纳；其余辩护意见与本院审理查明的事实相符，予以采纳。根据本案事实、情节及宽严相济的刑事政策，公诉机关提出对被告人余恩铁犯诈骗罪判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人余恩铁犯罪所得应予追缴发还被害人。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：被告人刘永安盗窃的犯罪事实如下：被告人刘永安经过事先观察，发现桐城市婆媳塘江淮叉车营销服务部门口经常停放一辆车门未上锁且车钥匙放在该车驾驶室车牌号为皖Ｈ×××××的昌河牌小型普通客车。2018年7月8日凌晨3时许，被告人刘永安来该服务部门口并将该车（车主系项某）偷开走并沿206国道开至池州地区，后从池州地区上高速从安庆下高速，将该车开至桐城市新渡镇政府门口前时发现被害人在附近，遂将该车丢弃的在此并逃离现场。被告人刘永安在汽车偷开走的途中，将此车内的一台直流牵引电动机售卖（经鉴价值人民币1409元）。另查明，经安徽绿苑司法鉴定所鉴定，被告人刘永安患有精神发育迟滞（轻度），受智力因素影响，作案时辨认能力及控制能力削弱，评定为限制刑事责任能力。
法院推理:

Response: 本院认为：被告人刘永安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物1409元，因其曾因盗窃受过刑事处罚，盗窃数额较大标准可按照安徽省高级人民法院规定的盗窃数额较大的标准即二千元的百分之五十确定，属数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。对被告人刘永安的辩护人提出的刘永安将被害人汽车偷开走的目的是为了过车瘾而非主观上非法占有，该汽车的鉴定价值不应计入刘永安盗窃的犯罪数额的辩护意见，经查，被告人刘永安在侦查机关的交代及当庭供述均表示因自己将汽车偷开走的目的是为了过车瘾，另外看见车子里面放着电机，亦想将车子里面电机卖掉。结合被告人刘永安将汽车开走后的行为，即其将汽车开至池州地区后又开回，其主观上非法占有该辆车的目的不明显，因此此辆汽车的鉴定价值27333元不应计入刘永安盗窃的犯罪数额，故对辩护人此节辩护意见予以采纳。被告人刘永安在判处有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人刘永安归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘永安系限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控：1、2019年2月下旬的一天晚上，被告人管文辉容留杨某、杨某1、刘某等人在其家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2019年4月中旬的一天晚上，被告人管文辉容留杨某、杨某1、刘某等人在其家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。3、2019年7月中旬的一天下午，被告人管文辉容留杨某、杨某1、刘某等人在其家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。4、2019年8月13日下午，被告人管文辉容留邓某1、邓某、刘某2等人在其家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人管文辉被抓获归案后如实供述自己的罪行；管文辉到案后主动配合公安机关将涉嫌容留他人吸毒的杨某1、邓某抓获归案，有立功表现。公诉机关建议对被告人管文辉犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人管文辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及法律适用均没有异议，并且自愿认罪认罚。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人管文辉违反国家对毒品的管理规定，为吸毒人员提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。被告人管文辉到案后如实供述自己的罪行并且认罪认罚，予以从轻处罚。被告人管文辉到案后主动配合公安机关将涉嫌容留他人吸毒罪的杨某1、邓某抓获归案，有立功表现，予以从轻处罚。综上所述，公诉机关指控被告人管文辉犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：9时许，被告人李某某与被害人苏某在铅山县酒吧发生争执。后双方到沸点ＫＴＶ酒吧楼下永乐超市门口，被告人李某某持刀将被害人苏某砍伤。经铅山鹅湖司法鉴定中心鉴定，苏某伤情达轻伤二级。2015年4月8日，双方就民事赔偿已达成一致协议并履行到位，被告人李某某已取得被害人谅解。2015年4月23日，被告人李某某到公安机关自动投案并如实交代了自己的罪行。经本院委托铅山县司法局调查评估，认为被告人李某某在户籍地居住勤俭表现良好，与他人无矛盾纠纷，与邻居相处较好。该案发生于2015年1月，双方就民事赔偿已达成一致协议并履行到位，当前该案在户籍地影响较小。以上事实有常住人口信息表、归案情况说明、前科证明、调解协议、收条、调解书；证人曾某、黄某、杨某的证言；被害人苏某的陈述；被告人李某某的供述与辩解；鉴定意见书；辨认笔录、现场照片、指认现场照片、现场图；认罪认罚具结书；铅山县司法局社区矫正调查评估意见书、调查评估的补充说明等证据予以证实。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人李某某的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某某主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李某某对被害人进行了赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某某认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人李某某自愿认罪认罚，有悔罪表现，当前本案在户籍地影响较小，对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：被告人张别图家与被害人李某1家分别在位于弥勒市阿乌小集镇两隔壁经营百货店，因同业竞争积怨，2019年6月13日早上，被告人张别图家经营的“顶顶百货店”门口的伞托被人移动到隔壁李某1经营的“鸿福超市二店”门口，张别图的妻子王某与李某1及李某1的姐姐李某2因此发生口角，当天16时许，李某1与王某再次发生口角，张别图听到王某咒骂后生气到“顶顶百货店”内拿了一把砍刀到“鸿福超市二店”内将李某1、李某2砍伤，经鉴定，李某1、李某2的损伤程度均构成轻伤二级。在审理过程中，就民事赔偿部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：扣除张别图已经支付李某2的住院医疗费20821.74元外，再由被告人张别图一次性赔偿被害人李某2各项经济损失人民币26000元；扣除张别图已经支付李某1的住院医疗费22575.51元外，再由被告人张别图一次性赔偿被害人李某1各项经济损失人民币49000元，上述赔偿款已付清。被害人李某1、李某2出具谅解书对被告人张别图表示谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人张别图因邻里纠纷而不能采取正确的方式处理，以暴力的方式故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人张别图犯故意伤害罪罪名成立。被告人张别图到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张别图积极赔偿了被害人受伤后的经济损失，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人张别图有坦白情节、积极赔偿被害人的经济损失及该案系邻里纠纷引发，建议对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳，关于应当认定被告人张别图有自首情节及适用缓刑的辩护意见，从在案的接处警登记表、到案经过等证据，不具备认定自首的构成要件，鉴于被告人张别图的行为产生的社会危害性，不宜适用缓刑，因此该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人张别图一至二年有期徒刑的量刑建议与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2020年9月12日晚，被告人董芹林晚餐时喝了约六两白酒、一瓶啤酒。次日早餐时，又喝了一口白酒，当日上午，董芹林酒后无机动车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车搭乘潘某从临澧县太浮镇出发往石门县蒙泉镇潘家铺村方向行驶，10时30分许，当行驶至石门县××镇××村××附近路段时，因董芹林操作不当，导致其驾驶的摩托车侧翻在路边，造成摩托车受损、潘某受伤的道路交通事故。经石门县公安局交警大队认定：董芹林负事故的全部责任。经呼气式酒精检测仪现场检测，董芹林呼出气体中的酒精含量为139.8mg10Ｏml。后经常德市广德司法鉴定中心检验，董芹林血液中乙醇浓度为156毫克100毫升，达到醉酒标准。被告人董芹林归案后如实供述了自己的犯罪事实。
法院推理:

Response: 本院认为：被告人董芹林违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌机动车上道路行驶，造成一人受伤的道路交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董芹林犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人董芹林有如下量刑情节：1.归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；2.造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；3.无证驾驶无牌机动车，酌情从重处罚；4.认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人董芹林拘役三个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2020年2月初，被告人黄某某在明知自己没有额温枪货源的情况下，向被害人罗某谎称有渠道可以购买到额温枪，骗取被害人于同年2月18日通过微信向其转账人民币20000元。后被告人黄某某又以协调货源等理由，再次骗取被害人罗某分别于2020年2月28日、3月1日通过微信分两笔向其转账共计人民币10000元。被告人黄某某收到上述款项后，用于偿还自己的债务等。2020年6月9日，被告人黄某某被抓获归案，公安机关缴获其作案工具华为手机1部，上述赃款未缴回。
法院推理:

Response: 本院认为：被告人黄某某在新冠病毒疫情防控期间，假借销售疫情防控物资之名，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当在“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内从严惩处。被告人黄某某归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人黄某某有犯罪前科，且涉案赃款未缴获，酌情从重处罚。根据被告人黄某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，公诉机关的量刑建议幅度合理，本院予以采纳；指定辩护人关于被告人黄某某如实供述自己的罪行、认罪认罚建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人的违法所得应予追缴发还被害人。缴获的作案工具依法予以没收。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控，2020年3月至7月间，被告人黄庚辉在本市白云区棠景街棠溪村祥岗东街xx号xx公寓，以炒股、看病需要钱为由，骗得张某、蔡某以微信、支付宝转账的方式向其支付的人民币86834元。案发后，黄庚辉家属代为退赔张某、蔡某损失并取得谅解。公诉机关认为被告人黄庚辉诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人黄庚辉是累犯，应当从重处罚。被告人黄庚辉具有如实供述、认罪认罚的情节。建议判处被告人黄庚辉有期徒刑一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄庚辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，请求法庭从轻处罚。另查明，被告人黄庚辉于2020年8月9日在本市番禺区被公安机关抓获归案。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人黄庚辉诈骗公民财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄庚辉犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人黄庚辉被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄庚辉犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄庚辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人黄庚辉再次因诈骗获罪，酌情从重处罚；已退赔被害人并获得谅解，可以酌情从轻处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2020年5月6日22时许，被告人张某某酒后无驾驶资格驾驶一辆无号牌电动汽车行驶至都匀市米路段处时，与杨某驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，后被公安民警查获。经对其进行呼气式酒精检测，结果为233mg100ml。后将张某某带至贵州医科大学第三附属医院依法抽取静脉血样。经黔南州公安局司法鉴定中心鉴定，张某某血液中的乙醇含量为279mg100ml。经事故认定，杨某承担此次事故的主要责任，张某某承担此次事故的次要责任。经四川正刚机动车司法鉴定所鉴定，张某某驾驶的无号牌电动四轮车属于机动车范畴内的纯电动汽车。经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定，送检的无号牌四轮电动车事故前制动及部件均合格有效，照明系不合格。另查明，案发后，张某某与杨某达成赔偿协议，并赔偿杨某经济损失人民币1620元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人张某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。针对辩护人提出车辆属性的鉴定意见不能作为证据使用，被告人主观上不明知其驾驶的是机动车，其行为不构成危险驾驶罪的辩护意见，经查，鉴定意见书、相关资质证明、鉴定人黄骏出庭说明及相关鉴定依据均证实，四川正刚机动车司法鉴定所具有整车技术性能鉴定的资质，其依据相关规定作出被告人张某某驾驶的无号牌电动四轮车属于机动车范畴内的纯电动汽车的鉴定结论，符合相关鉴定标准及法律规定，本院依法予以采信；被告人张某某明知饮酒后驾驶车辆会危害公共安全，而仍醉酒后在道路上驾驶机动车，故被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，辩护人的该意见不成立，本院不予采纳；辩护人提出的其他涉及量刑情节的意见，与本案查明的客观事实相符，本院予以采纳。被告人张某某归案后如实供述，系坦白，在庭审中自愿认罪认罚，且已赔偿对方经济损失，依法可以从轻处罚；被告人张某某酒后驾驶单位电动汽车的行为系事出有因，与其他危险驾驶案件有区别，但被告人张某某血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第十一条第三款之规定，已依法给予罚款的，应折抵相应罚金。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2019年7月19日21时许，被告人李国胜酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车在定远县定城镇道路上行驶，沿定远县定城镇东园御府小区自建路由东向西行驶至2号楼下，撞到停在路边的沈某驾驶的皖Ｍ×××××小型轿车，事故造成两车损坏，李国胜受伤。经定远县公安局交通管理大队认定，李国胜负事故的主要责任。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，李国胜血液酒精含量为158mg100ml。案发后，被告人李国胜到公安机关投案。双方就民事赔偿已达成调解协议。
法院推理:

Response: 本院认为:被告人李国胜醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李国胜主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；双方就民事赔偿达成调解协议。酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。采信被告人李国胜及其辩护人对被告人李国胜从轻处罚的辩解、辩护意见。鉴于被告人李国胜犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。公诉机关对被告人李国胜的量刑建议合法、适当，本院依法予以采信。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，被告人常春玉与被害人刘某于2019年初在网上认识。2019年9月至2020年3月期间，被告人常春玉谎称可以帮助被害人刘某退回其公司店铺被京东平台冻结的押金人民币3万元，使用微信（微信号：×××、×××）、ＱＱ（号码：10×××38、33×××49，）冒充京东客服、快递客服，以开具快递签收证明等各种理由合计骗取被害人刘某人民币168230元。2020年3月17日，被告人常春玉在深圳市光明区圳美新围71号405房被民警抓获，扣押作案工具笔记本电脑1台、银行卡1张、手机1部，赃款人民币29000元。2020年3月20日，被告人常春玉家属代为赔偿被害人刘某人民币166000元，刘某对常春玉表示谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人常春玉无视国家法律，以非法占有为目的骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人常春玉自归案后能如实供述自己所犯罪行，签署认罪认罚具结书，认罪态度较好，可以从轻处罚。案发后，被告人常春玉积极赔偿被害人损失，并取得其谅解，该情节在量刑时予以考虑。辩护人的相关从轻辩护意见，予以采纳。公诉机关基于上述事实和理由，当庭调整被告人的量刑为建议对被告人常春玉判处有期徒刑三年，并处罚金。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控，2020年9月6日9时许，被告人郭红艳在马市镇××村一方院子酒店附近施工现场阻工。泰和县公安局马市派出所接警后，由民警郭某、辅警尹某依法出警。郭某在出警时口头传唤郭红艳前往派出所接受询问，郭红艳无正当理由拒绝接受传唤。郭某、尹某遂依法对郭红艳强制传唤。在将郭红艳带离现场时，郭红艳用脚踢郭某的腿部，并用牙齿咬伤郭某的右手。经鉴定，郭某的损伤程度轻微伤。2020年10月20日，被告人郭红艳主动到案，如实供述了上述犯罪事实。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人郭红艳采取用脚踢、用嘴咬的暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，对被告人郭红艳依法应予惩处。被告人郭红艳采取暴力手段袭击正在依法执行的人民警察，依法应从重处罚。但鉴于案发后被告人郭红艳能主动到案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，自愿认罪认罚，有明显悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2019年初，被告人权某某与其妻子崔某因马某乙的介入产生感情纠纷进而分居。2019年6月2日21时许，被告人权某某至崔某租住的位于徐州市鼓楼区某东村16号楼3单元502室住处，发现马某乙在该房间内，遂通过微信纠集彭某前来帮其向马某乙勒索钱款。彭某到现场后与权某某一起进入该房间，权某某使用随身携带的铁质甩棍殴打马某乙的双臂及后背，彭某亦用拳头殴打马某乙脸部。在将马某乙控制住后，权某某强迫马某乙承认尾随、强奸崔某，并用手机对其进行录像，后又以将该视频交给公安机关追究马某乙刑事责任对马某乙进行要挟，迫使马某乙答应赔偿权某某人民币20万元，并让马某乙打电话通知其父亲马某甲筹款。次日，马某甲报警致使权某某未能获得钱款。经徐州市公安局物证鉴定室鉴定，马某乙体表的损伤程度构成轻伤二级；左眼部的损伤程度构成轻微伤。另查明，案发后被害人马某乙对权某某表示谅解。2019年6月3日，被告人权某某被公安机关传唤到案。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人权某某以非法占有为目的，以殴打、胁迫等方式，强行索要他人财物，侵犯了他人的财产权利，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成敲诈勒索罪，依法应予刑事处罚，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人权某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人权某某在实施敲诈勒索过程中，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法对其减轻处罚。被告人权某某获得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。控辩双方关于被告人权某某当庭自愿认罪，且认罪认罚的控辩意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人提出被害人存在过错以及被告人系初犯，无犯罪前科的辩护意见，经查属实，予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2016年6月23日，被告人马英伟租赁大理市下关镇鹤庆路18号2幢1号8层作为公司住所，注册成立大理财汇富商贸有限公司（以下简称“大理财汇富公司”），伪造河南双发石油装备制造股份有限公司《委托融资合同书》、《土地使用证》、《营业执照》等材料并向社会公众大量印发融资理财宣传材料，虚构河南双发石油装备制造股份有限公司（以下简称“河南双发石油公司”）委托大理财汇富商贸有限公司进行融资的事实，以高额利息为诱饵，采取用后笔集资款兑付前笔集资款部分本金和利息的方法,在2016年9月至2017年12月期间，诱骗李某3、朱某等261人集资共计27,216,000.00元，上述资金部分用于支付到期本金及利息、部分被挥霍，尚有195名出借人的出借本金10,468,731.60元未归还。马英伟集资诈骗的被害人多为老年人，有的被害人在案发后已经死亡。案发以后被害人多次聚集到公安机关和检察机关反映因养老钱被诈骗导致生存困难、家庭矛盾、老无所养。案发后，大理市公安局对被告人马英伟网上追逃。2018年11月21日河南中原油田公安局刑侦支队民警在河南省濮阳市绿城花园附近的一个洗车店抓获马英伟。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人马英伟以非法占有为目的,虚构为河南双发石油公司融资等事实、隐瞒真相、向社会公众作虚假宣传等，采取用后笔集资款兑付前笔集资款部分本金和利息的方法,骗取巨额集资款,致被害人的10,468,731.60元资金损失，其行为构成集资诈骗罪。马英伟集资诈骗的数额特别巨大，诈骗的对象多为老年人，犯罪情节特别严重，并且，马英伟集资后将赃款予以挥霍，无退缴赃款，应依法予以严惩。马英伟集资诈骗数额特别巨大，并将诈骗款挥霍，虽然其归案后坦白认罪，但不足以减轻其罪责，对于辩护人提出对马英伟从轻处罚的辩护意见，不予采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2021年1月至3月期间，被告人刘沛彰通过浏览境外网站获知有人在网上售卖LSD新型毒品（又称“邮票毒品”），刘沛彰便联系对方，并以每张100元的价格向对方购买了10张LSD毒品，后刘沛彰通过“火币”支付方式向对方支付了1000元，并向对方提供境内邮寄地址，后对方在香港通过邮寄方式将10张LSD毒品夹藏在一盒威化饼干中邮寄给刘沛彰。2021年3月18日，该包裹由香港送至阎良区邮政局，刘沛彰到邮局取包裹时，被民警现场抓获，并从该包裹内查获疑似LSD毒品两排共计10张。经广州海关缉私局司法鉴定中心鉴定，所查获纸张净重0.1克，检出麦角二乙胺成分。2021年3月17日11时40分，西安市阎良分局阎良派出所民警接线索后，即组织民警在阎良区邮政局进行调查布控，3月18日10时许当场将至邮局取件的被告人刘沛彰抓获。经审讯，刘沛彰对其犯罪事实供认不讳。另查明：2019年6月26日，被告人刘沛彰因种植大麻被西安市阎良分局行政拘留5日。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人刘沛彰违反国家对毒品的管制规定，走私毒品麦角二乙胺，其行为已构成走私毒品罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人刘沛彰犯走私毒品罪的事实和罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘沛彰前有劣迹，不思悔改，可酌情从重处罚。指定辩护人关于对被告人刘沛彰的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人刘沛彰对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关的量刑建议并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，公诉机关指控被告人董小明犯职务侵占罪的事实清楚，有公诉机关提供的经当庭质证、认证的证人叶某、农某、王某的证言、辨认笔录、刑案受立案表、破案报告、到案经过、被害单位北京京邦达贸易有限公司广州分公司的报案材料、营业执照及关系证明、工商注册资料及年审信息、劳动合同书及岗位说明书、涉案商品明细、订单信息及发票、银行资料、被害单位出具的《情况说明》、户籍材料、前科查询材料、犯罪财富调查、穗埔价认定[2019]373号《价格认定结论书》、现场勘验检查材料、电子数据、视听资料、被告人董小明的供述及亲笔供词等证据证实，本院予以认定。
法院推理:

Response: 本院认为：被告人董小明身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人董小明犯职务侵占罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案查明的量刑情节包括：1.被告人董小明归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.本案部分赃物已追回，且被告人董小明的亲属代其赔偿了被害单位的损失，本院酌情对其从轻处罚。3.被告人董小明自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人董小明的罪责相适应，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2019年8月6日23:20分左右，被告人张骏酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，在本市崇川区外滩北苑35幢楼下与被害人朱某停放在此处的苏Ｆ×××××小型普通客车发生碰撞，发生交通事故，致两车不同程度损坏。后群众报警，被告人张骏被民警当场查获。被告人张骏归案后如实供述了自己的犯罪事实。经认定，被告人张骏负事故的全部责任。案发后，被告人张骏积极赔偿被害人车辆维修费用人民币3000元，并取得谅解。经鉴定，在被告人张骏血液中检出乙醇成分，其含量为205.5mg/100ml。另查明，被告人张骏在公诉机关有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人张骏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张骏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人张骏醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故且负事故的全部责任，酌定从重处罚。被告人张骏曾有违法劣迹，酌定从重处罚。被告人张骏归案后如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。案发后被告人张骏积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2019年1月24日11时44分，被告人江启榜在无机动车驾驶证情况下，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（核定载客2人）载着赵某、吴某1沿界金线由南向北行驶至界金线18公里+300米处时，因操作不当与路面上堆放的水泥预制板相碰后摔倒，造成江启榜及车上乘坐人赵某、吴某1受伤、车辆受损的道路交通事故，赵某的伤情未达到重伤标准。事故发生后，江启榜被送至湖北省英山县人民医院治疗，太湖县公安局交通管理大队民警到医院后，发现江启榜有酒后驾驶机动车嫌疑，遂依法提起其血样。2019年1月25日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，江启榜静脉血液中乙醇含量为116mg/100ml。2019年2月25日，经太湖县公安局交通管理大队认定，江启榜承担本次事故的主要责任。另查明：2019年2月12日，被告人江启榜经太湖县公安局交通管理大队民警依法传唤到案，后江启榜如实供述犯罪事实。太湖县人民检察院委托太湖县司法局社区矫正机构对被告人江启榜进行调查评估，2020年3月17日，经太湖县司法局调查评估后，江启榜具备适用社区矫正的条件。2020年4月13日，被告人江启榜在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。
法院推理:

Response: 本院认为：被告人江启榜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人江启榜归案后如实供述犯罪事实，属坦白，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人江启榜认罪认罚，依法从宽处理。被告人江启榜造成交通事故且负事故主要责任、无驾驶资格驾驶机动车，均从重处罚。被告人江启榜超员驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。太湖县人民检察院的量刑建议适当，予以采纳，结合太湖县司法局评估对被告人江启榜适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对被告人江启榜从轻处罚，并适用缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2019年10月份以来，被告人陆燕科向他人购买毒品后在自己吸食的同时多次贩卖给吸毒人员李某2、徐某等人并从中获利。2019年10月22日22时许，被告人陆燕科在广南县韩艺美发店门口准备与李某2叫来拿毒品的吸毒人员王某进行交易时被公安民警当场抓获，当场从其身上查获冰毒片剂可疑物0.19克、冰毒晶体可疑物0.3克、ＯＰＰＯ手机1部，后在广南县其租房内查获冰毒片剂可疑物0.14克，公安机关对查获物品予以扣押。经鉴定，被查获的冰毒可疑物中均检见甲基苯丙胺成分。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人陆燕科违反法律规定，为牟取非法利益，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陆燕科曾因故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人陆燕科到案后如实供述自己的罪行，属坦白，认罪认罚，并属以贩养吸，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人陆燕科的罪行相适应，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2019年9月28日凌晨，被告人宣红武至合肥市庐阳区北一环路四河小区内伺机行窃，后在该小区4栋楼下，使用随身携带的铁质剪刀将被害人周某停放于此的一辆黑色小刀牌电动车（型号：XD800DQTL-12，价值人民币2682元）前轮上的U型锁剪断，将该车盗走，随即逃离现场，将赃物电动车藏匿于合肥市瑶海区金大塘附近的一个小区内。被害人发现车辆被盗后报案。2019年9月29日凌晨，被告人宣红武在合肥市瑶海区金大塘附近一个小区内被抓获归案。赃物电动车同时被依法扣押，后发还给被害人周某。另查明：在本案立案侦查期间，公安机关于2019年9月29日对被告人宣红武采取强制措施关押入看守所时，经体检诊断，被告人宣红武患有高血压疾病，合肥市看守所据此决定对被告人宣红武不予收押。还查明：被告人宣红武因犯盗窃罪于2019年9月17日被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（未执行）。
法院推理:

Response: 本院认为：被告人宣红武以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币2682元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人宣红武在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又实施盗窃犯罪，应当对新犯的盗窃罪作出判决，与前罪没有执行的刑罚，实行数罪并罚。被告人宣红武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；有前科劣迹，可酌情从严惩处；其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，吕军与马伟光（均已判刑）共谋采用特制的麻将牌诈赌的方式，骗取被害人钱财，由王柬东（已判刑）参与赌博、配合输赢钱。后吕军找到被告人李耀等人商量，让被告人李耀等人带被害人钱某过来赌博，骗到的钱由被告人李耀等人分三成。2018年11月份的一天，被告人李耀等人带被害人钱某至溧阳市别桥镇军荣碳业公司内，由吕军、马伟光、王柬东采用特制的麻将牌与被害人钱某以“牛牛”的方式进行赌博，从中骗取被害人钱某赌债6.4万元（后已支付），吕军分给被告人李耀人民币3000元。事后，被告人李耀又从吕军处索要到人民币12500元。另查明：1、2019年10月16日，被告人李耀在准备向溧阳市公安局别桥派出所投案的过程中被溧阳市公安局民警抓获，后如实供述了犯罪事实。2、案发后，被害人钱某向被告人李耀出具的谅解书。3、被告人李耀有前科劣迹。4、被害人钱某的损失被同案犯退赔部分，尚有人民币41200元未退赔。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人李耀伙同他人以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方式，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人李耀犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李耀在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人李耀在投案过程中被抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人李耀取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人李耀有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人李耀自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，决定对被告人李耀减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2019年8月9日18时许，被告人梁华刚因其妻与被害人陈某之间的关系问题，邀被害人陈某到位于龙岩市新罗区的家中吃饭。喝酒过程中，被告人梁华刚夫妇发生争吵，后被告人梁华刚从厨房拿了一把水果刀，朝被害人陈某的胸、腹部刺去，致陈某右上腹部裂伤，下腔静脉破裂及左手损伤。后被告人梁华刚报警并在现场等待。经龙岩市公安局新罗分局物证鉴定室鉴定，被害人陈某的损伤程度属重伤二级。被告人梁华刚自愿认罪认罚，在其辩护人的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人梁华刚犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑一年五个月至一年八个月。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人梁华刚故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。案发后，被告人梁华刚能主动投案并如实供述所犯主要罪行，属自首。且被害人对于引发本案具有过错，依法对被告人梁华刚予以减轻处罚，采纳公诉机关的量刑建议。被告人梁华刚因本案被处以的行政拘留应折抵刑期。被告人梁华刚的行为造成受害人陈某伤残及住院15天的经济损失应予以赔偿。被害人陈某的经济损失为：医疗费60935.89元，残疾赔偿金42121元年×2年84242元，住院伙食补助费450元（30元天×15天），护理费140元天×15天2100元，误工费以餐饮业的标准计算，即39494元÷365108天×90天9720元，营养费按医药费的10%计算应为6000元，交通费被告人梁华刚同意以750元计，鉴定费1800元，以上合计165997.89元。附带民事诉讼原告人主张精神损害赔偿不属附带民事的审理范畴，本院不予支持。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2018年7月17日21时40分许，被告人余廷志从余廷梅（另案处理）处得知陈某1夫妻与熊某（另案处理）的纠纷及约架一事后，驾驶面包车载着陈天顺、陈某2、余学雷等人（均另案处理）来到约定的温岭市张某的刀模具店集中。当天22时19分许，王某、张某、贾某、许某（均另案处理）等人相继来到现场。不久双方即因言语不合发生械斗。被告人余廷志伺机从许某处抢得钢管，打跑许某后随即持钢管加入混战。接着，张某、王某、贾某与被告人余廷志互殴。斗殴过程中，致贾某、余廷志、陈某1、陈某2受伤及许某的宝马轿车被砸坏。经鉴定，贾某头部、左手遭受外力作用所致，致其头皮创、治疗后遗留头皮瘢痕，颅骨骨折，左手食指、中指瘢痕长度累计达1.5cm以上。左手第二掌骨不全骨折，其损伤程度已构成轻微伤、轻伤二级、轻微伤、轻微伤。余廷志左侧颞骨粉碎性骨、左侧额部、右侧颞骨骨折，双侧额部、左侧颞部硬膜外血肿，予先后开颅清除血肿。损伤程度为重伤二级。陈某1左手第2、3掌骨远端完全骨折，第3掌骨远端骨折行骨折内固定术。其损伤程度为轻伤二级。陈某2头部遭受外力作用，致右侧顶部头皮瘢痕4.2cm，其损伤程度已构成轻微伤。另皖Ｍ×××××车辆损坏价格为3097元。2019年1月8日，被告人余廷志在接到余廷梅转告的配合公安机关调查的通知后，来到温岭市公安局城东派出所，初始并未如实供述涉案事实，后如实供述了主要犯罪事实。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人余廷志与人结伙，积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人余廷志的辩护人提出余廷志在共同犯罪中起辅助作用，系从犯的辩护意见。本院审查认为，被告人余廷志开车接送同案犯陈某3等三人到现场后，夺得对方钢管并积极参与斗殴，在共同犯罪中并不起次要、辅助作用，不是从犯。辩护人这一辩护意见，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人余廷志起主要作用，系主犯。鉴于被告人余廷志到案后，初始并未如实供述犯罪事实，但后来能如实供述其持械参与斗殴的主要犯罪事实，可认定其有坦白情节，在庭审中自愿认罪，决定对其依法予以从轻处罚。辩护人认为被告人余廷志能当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2019年8月16日4时5分,被告人李武涛在驾驶证暂扣期间，酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿利辛县霸王路由南向北行驶至与黄湖路交叉口处，与前方同向被害人武某牵引人力车及黄某停放在道路西侧的皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，皖Ａ×××××号小型轿车受力过程中与杨某停放的皖Ｓ×××××号小型面包车发生碰撞，造成武某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经利辛县公安局交通管理大队认定，李武涛负此事故的全部责任。经利辛县公安司法鉴定中心鉴定，武某的左侧3、4、5肋骨骨折、T7、8椎体压缩性骨折，其伤情程度评定为轻伤一级。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人李武涛的静脉血液中乙醇浓度为235.3mg/100ml。案发后，李武涛和杨某达成调解协议，取得杨某的谅解。
法院推理:

Response: 本院认为：被告人李武涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。李武涛到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，且与部分被害人达成调解协议，并取得部分被害人的谅解，可以对其从轻处罚。李武涛的血液酒精含量超过200mg/100ml以上，且无证驾驶机动车造成一人轻伤，负事故的全部责任，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于李武涛自愿认罪认罚，且与部分被害人达成调解协议，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2020年2月新冠肺炎疫情期间，被告人何玉彬在自己微信朋友圈发布出售口罩的信息。被害人史某看到何玉彬发布的信息后，因工作原因需要口罩，便与何玉彬取得联系，并于2020年2月9日、10日共向何玉彬转款5850元用于购买口罩。被告人何玉彬收到史某5850元口罩款后，并没有用于购买口罩，而是用于个人消费等。史某因何玉彬迟迟未发货，便要求其退款，多次讨要口罩款未果后报案。案发后，被告人何玉彬于2020年2月29日退还被害人史某1000元；2020年11月6日，被告人何玉彬亲属代何玉彬退赔被害人史某4850元，并取得被害人谅解。以上事实，有庭审质证确认的、被告人何玉彬的户籍证明、无犯罪证明、到案经过，洛阳市公安局龙门分局出具录音取证摘要，微信信息及微信转账截图，收条、谅解书，被害人史某报案材料及陈述，证人陈某、林某的证言，被告人何玉彬供述与辩解等证据予以证明，证据充分，足以认定。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人何玉彬以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑意见适当，本院予以支持。被告人何玉彬在预防、控制突发传染病疫情期间，假借销售用于预防突发传染病用品的名义，诈骗公私财物，应从重处罚。被告人何玉彬到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚，被告人何玉彬自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人何玉彬系初犯、偶犯，且已退赔被害人全部经济损失，取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。被告人何玉彬辩护人提出的本案不应依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定从重处罚的意见，本院不予采纳；因被告人何玉彬的行为符合该条款的适用情形；其提出的何玉彬具有坦白、认罪认罚、退赔被害人经济损失并取得谅解的从轻处罚意见，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2019年11月12日17时许，被告人吴某彬受雇佣驾驶悬挂假冒号牌粤DW52XX的货车至汕头市潮南区胪岗镇新中居委后洋二横路一路口处装载假冒卷烟，准备运往潮南区峡新公路与陈沙公路交界处。当天18时许，被告人吴某彬等人在装载假冒卷烟过程中，公安机关到场查处，被告人吴某彬等人弃车逃离现场。公安机关在上述货车上查扣到假冒“中华”“云烟”等品牌的卷烟198,600支（均系假冒注册商标且伪劣卷烟，价值共人民币376,227.1元）和Iphone6S手机（号码为1733609XXXX）1部。经鉴定，涉案货车的车架号码、发动机号码均有改动痕迹，未检出原始号码。同月14日，被告人吴某彬被公安机关抓获。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人吴某彬明知他人非法经营专营专卖的烟草专卖品，仍帮助其运输，其行为妨害国家对专营专卖物品的市场管理制度，已构成非法经营罪。被告人吴某彬的非法经营数额在二十五万元以上，属“情节特别严重”。公诉机关指控被告人吴某彬犯非法经营罪的罪名成立。鉴于被告人吴某彬的非法经营行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，归案后如实供述罪行，以及当庭自愿认罪认罚等情节，依法予以减轻处罚。根据被告人吴某彬的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。被告人吴某彬的辩护人提出的本案属犯罪未遂，被告人吴某彬在共同犯罪中系从犯，归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪认罚，请求对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控：2019年7月20日10时许，被告人翟文洪驾驶粤H*****号小型轿车从肇庆市高要区大湾镇往南岸城区方向行驶，途经高要区X429线大湾镇南湾路佛仔村附近路段时，与对向行驶由被害人钟某权驾驶的无号牌二轮电动自行车发生碰撞，造成被害人钟某权受伤经送医院抢救无效死亡，两车损坏的重大交通事故。肇事后，被告人翟文洪驾车逃离现场。经广东谨正司法鉴定所尸体检验，被害人钟某权符合颅脑损伤合并失血性休克死亡。经公安交警部门现场勘查认定，被告人翟文洪在过度疲劳的情况下驾驶机动车上道路行驶，没有按照操作规范安全驾驶及没有靠右侧通行，是导致该宗事故发生的直接过错，且其发生道路交通事故后没有立即停车、保护现场、抢救伤员及迅速报警，而是驾驶车辆逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第二款、第三十五条、第七十条第一款之规定，而且其行为符合《道路交通事故处理程序规定》第一百一十二条第（一）项的“交通肇事逃逸”所定义的行为，所以其行为构成交通肇事逃逸；无证据证明被害人钟某权有导致该宗事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、第九十二条第一款及《广东省道路交通安全条例》第四十五条之规定，确定被告人翟文洪承担该宗事故的全部责任，被害人钟某权无责任。被告人翟文洪到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人翟文洪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人翟文洪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人翟文洪归案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，并且被告人翟文洪在案发后能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属谅解，可酌情以从轻处罚。被告人翟文洪在诉讼过程中自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳，对被告人翟文洪予以适用缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人张崇义的供述，涉案物品提取、辨认、扣押笔录及照片，扣押决定书、清单，鉴定聘请书，昆明市公安局五华淫秽物品审查鉴定书，昆明市公安局关于确认淫秽物品鉴定人鉴定资格的通知，鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认辨认笔录及照片，证明等相关证据以及被告人张崇义当庭出示的残疾人证予以印证，经查证属实。被告人张崇义对上述证据亦无异议。
法院推理:

Response: 本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人张崇义以非法占有为目的，贩卖淫秽物品光碟，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人张崇义已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张崇义自动投案且到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人所提合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2017年12月4日，本院作出（2017）闽0303民初3274号民事判决书，判决杨某、唐某、许某及被告人杨国林应在本判决生效之日起五日内偿还给黄某借款150万元，并向黄某支付该款自2017年9月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息及诉讼保全费5000元。该判决于2018年3月22日生效后，因杨某、唐某、杨国林、许某未履行上述判决所确定的义务，本院于同年4月8日经黄某申请决定立案执行，并于同年4月12日依法冻结、划拨杨某、唐某、杨国林、许某所有的银行存款，金额为150万元及相应利息；黄某领取到执行款3604.66元。2018年4月25日，杨国林在建设银行开立新账户（卡号6217××××5410），后该账户于同月28日收到粟某转入款项5万元，该款项随后被分多笔取出；同年5月15日，杨国林该建设银行账户再次收到粟某转入款项10万元，其中5万元转入杨某的银行账户，另外5万元转给廖某支付货款。2019年5月15日，本院就本案向广东省中山市第一人民法院参与分配204059.91元。案发后，被告人杨国林于2020年7月15日在广东省中山市×村被公安机关抓获归案。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人杨国林对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出案涉部分款项系被告人杨国林与廖某的正常经济往来的辩护意见，经查，法院生效判决确定的债务具有优先偿还权，被告人为逃避法院执行而新开立银行账户使用，并在收款后既未向法院申报财产，也未将该款项用于清偿生效判决确定的债务，而是自行将款项挪作他用，符合拒不执行判决罪的构成要件，且辩护人所提意见与被告人杨国林在侦查阶段的供述及证人廖某的证言均相矛盾，也没有其他证据予以印证，故该辩护意见不予采纳。被告人杨国林当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2020年11月24日16时许，被害人施某1在本区城桥镇北门路XXX号某某饭庄内因装修款纠纷一事而与该饭庄经营者高某发生口角，继而揪扭。高某的丈夫即被告人顾颖湘见状，上前用拳击打施某1右胸部，致施某1右胸部受伤。经司法鉴定科学研究院鉴定，施某1被他人殴打，致右侧第8、9、10肋骨骨折等，已构成轻伤。被告人顾颖湘于2020年12月29日经公安机关电话传唤自动投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。审理中，被告人顾颖湘已赔偿被害人施某1损失并获得谅解。公诉机关遂调整量刑建议，建议判处被告人顾颖湘拘役五个月，并适用缓刑。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人顾颖湘故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人顾颖湘在犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人顾颖湘已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人以被告人顾颖湘具有自首情节、自愿认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解等为由，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见于法有据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2020年7月30日7时20分左右，被告人徐法军醉酒（经江西求实司法鉴定中心鉴定：徐法军血液中乙醇含量为172.20mg100ml）驾驶赣Ａ×××**小车（车上副驾驶乘坐万文佳，身份证号：3601211996********，其酒精含量120.99mg100ml）在南昌县莲塔公路由西向东行驶至懿康农庄门口路段时，与被害人胡某骑行的自行车发生碰撞，其小车在向左侧避让过程中又与相对方向万平来驾驶的南昌Ｋ0183Ｂ两轮电动车发生碰撞，造成三车受损，被害人胡某经抢救无效后于当日15时许死亡的道路交通事故。发生交通事故后，万文佳拨打报警及120电话，当日7时30分左右，被告人徐法军乘坐出租车离开事故现场来到武阳镇××村家中，经处警民警电话联系被告人徐法军妹妹徐丽丹，要求其立即联系被告人徐法军来接受调查，徐丽丹找到被告人徐法军后，当日8时49分许，被告人徐法军通过朋友电话联系上处警民警，处警民警于当日9时07分在南昌县武阳镇××村路口接到被告人徐法军，并将其带至南昌县人民医院抽取血样进行调查。经南昌县交管大队认定，徐法军承担本次事故的全部责任。双方当事人于2020年8月28日达成谅解，被害人家属出具了谅解书。公诉机关认为，被告人徐法军对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人徐法军有期徒刑七个月。被告人徐法军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有证人万文佳、徐丽丹等人的证言，鉴定意见，现场勘查图，勘查笔录，现场照片，调解协议书、谅解书，道路交通事故认定书，归案经过等相关证据证实，足以认定。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人徐法军违反交通运输法规，驾驶车辆发生事故致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人徐法军主动归案后如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚,依法可从轻、从宽处罚。被告人徐法军酒后驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人徐法军的家属积极赔偿被害人家属，达成调解协议，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人徐法军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2018年10月11日晚，被告人汤金龙在紫云自治县李建州家，与李建州的其他朋友为李建州庆祝生日，晚饭期间，被告人汤金龙与在场的被害人王某占、林某等人因言语不和发生争执，双方拉扯至李建州家门外，此时汤金龙跑到李建州旁边自家狗圈里拿出一把尖刀，跑回现场将王某占的腰部刺伤，随后李建州等人将汤金龙手里的刀夺下，众人将王某占送医救治。案发后汤金龙为王某占支付了医疗费人民币9000元。经鉴定，王某占身体所受损伤构成重伤二级。被告人汤金龙于2019年11月26日被民警抓获归案。另查明，被告人汤金龙在家属的积极配合下，与被害人王某占达成赔偿协议，由被告人汤金龙赔偿王某占各项损失共计6万元，于2020年7月28日兑现3万元，剩余的3万元于2021年2月11日前兑现完毕，被害人王某占对汤金龙表示谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人汤金龙非法损害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以确认。被告人汤金龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。在家属的配合下积极赔偿被害人的部分损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。辩护人提出被害人有过错的辩护意见，经查，无证据证实被害人王某占有过错行为，该辩护意见理由不充分，不予采纳，但提出的其余辩护意见，理由充分，应予采纳。被告人汤金龙在犯罪后自愿认罪认罚，积极赔偿，并取得被害人谅解，具有悔罪表现，无再犯危险，决定对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑情节，理由充分，应予采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2019年9月20日21时许，被告人孙徐声无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶闽Ｊ×××××号报废普通二轮摩托车从周宁县狮城镇兴民中路八巷6号住宅门口出发，沿兴民中路、红亭路、东街往十字街方向行驶，途经交叉路口附近路段，发现有执勤民警设卡检查准备掉头逃离但被拦下。为逃避依法检查，被告人孙徐声弃车跑离现场，随后被民警追上并控制。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人孙徐声驾驶时血液中乙醇含量为110.7mg100ml。另查明，被告人孙徐声到案后能够如实供述自己的犯罪事实。被告人孙徐声持有准驾车型为C1的驾驶证，但无有效的摩托车驾驶证。被告人孙徐声驾驶的二轮摩托车已于2018年5月18日强制报废。被告人孙徐声因本案无证驾驶机动车的行为，于2019年9月21日被周宁县公安局处罚行政拘留五日。在公诉机关审查起诉阶段，被告人孙徐声签署认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人孙徐声醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，依法对其从重处罚。被告人醉酒驾驶已达报废标准的机动车，依法对其从重处罚。被告人醉酒驾驶机动车为逃避公安机关依法检查而弃车逃离现场，依法对其从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上，根据被告人孙徐声的犯罪事实、性质、情节、危害后果以及归案后的认罪悔罪表现，应对其依法惩处。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，量刑适当，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，自2012年起，被告人阳小春以经营生意需要资金周转为由，利用同事、朋友对其的信任，向他人借款。后因经营亏损，其隐瞒实际偿还能力，以支付高息为诱饵，通过拆东墙补西墙，借新还息方式，共计骗取被害人余某、彭某1等13人款项503.42万元，用于个人赌博、挥霍及偿还利息。具体事实如下：1.2012年至2015年间，被告人阳小春以建砂石场、在上海承包工程为由，多次向余某借款共计132万元。2016年上半年，阳小春归还余某30万元，实际骗取被害人余某102万元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人阳小春以非法占有为目的,采取虚构事实、隐瞒真相的方式，以借为名诈骗他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大。公诉机关指控被告人阳小春犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人阳小春到案后，向公安机关揭发他人犯罪行为，并经查证属实，可认定有立功表现，依法可以减轻处罚。被告人阳小春到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人阳小春退赔部分违法所得，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人阳小春诈骗的财物依法应当予以追缴，返还给被害人。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控，2020年5月5日11时30分许，被告人丛文成驾驶三轮电动车由东向西行驶至滦平县张百湾镇下洼子村姜营子东路段左转弯掉头时，操作不当，导致三轮电动车驶出道路，坠入道路南侧滦河，造成三轮电动车乘车人李某死亡，丛文成受伤，三轮电动车损坏的交通事故。经调查认定，丛文成负事故全部责任。丛文成到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人丛文成违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人丛文成认罪认罚，依法可以从宽处理；案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人丛文成对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。其辩护人的辩护观点是，被告人亲属王强报警，被告人没有逃避，接受公安机关的处理，应认定自首；被告人与被害人系夫妻关系；肇事车辆系夫妻共同财产；被告人年岁较高，并有多种疾病，且系初犯，社会危害性较小；被告人如实供述，认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。经本院审理查明，被告人丛文成与被害人李某系夫妻关系。2020年5月5日11时30分许，丛文成驾驶三轮电动车拉着李某，由东向西行驶至滦平县张百湾镇下洼子村姜营子东路段左转弯掉头时，因操作不当，导致三轮电动车驶出道路，坠入道路南侧滦河，造成乘车人李某死亡，丛文成受伤，三轮电动车损坏的交通事故。经责任认定，丛文成负事故全部责任，李某无责任。另查明，2020年10月27日，被告人丛文成按照本院生效的（2020）冀0824民初1623号民事判决书履行了给付义务，给付被害人近亲属各项经济损失共计87887.5元，取得被害人近亲属的谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人丛文成违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丛文成系传唤到案，不应认定为自首，辩护人提出的被告人丛文成其他从轻处罚的辩护观点，有法律和事实依据，本院予以采纳。根据我国刑法规定，对被告人丛文成应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人丛文成量刑时应考虑以下量刑情节：1、被告人丛文成犯罪后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；2、被告人丛文成赔偿了被害人近亲属各项经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人丛文成本次犯罪系初犯、偶犯，且系过失犯罪，适用缓刑不至于再发生社会危害，依法可以适用缓刑予以考查。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2018年6月20日0时25分许，被告人胡建驾驶照明和信号装置存在安全隐患的川Ｅ×××××号小型轿车从泸州市江阳区建设路方向往江阳区丹霞路方向行驶，当车辆行驶至江阳区建设路利泰春天小区门口处越黄实线掉头时，与被害人王某驾驶的川Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成王某受伤经抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，胡建承担此次道路交通事故的主要责任。事故发生后，被告人胡建主动报警并在现场等候警察处理，到案后如实供述自己的罪行。之后，胡建与被害人亲属协商达成赔偿协议，并已按协议履行，取得了被害人亲属的谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人胡建违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡建犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡建犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人胡建的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，其符合适用缓刑的条件，本院决定对其依法从轻处罚并适用缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：1、2015年的一天晚上，被告人伍文建饮酒后为发泄情绪，无故用木棍击碎将陈某1停放在家门口的三轮摩托车挡风玻璃。2015年春节前的一天晚上，被告人伍文建饮酒后至被害人陈某1位于南平市建阳区的店铺。伍文建认为其被陈某1等人取笑，遂手持杀猪刀架住陈某1的脖子。经人劝阻，伍文建将陈某1推倒后离去。2016年的一天，伍文建在陈某1店铺内无故用硬币戳陈某1的头。2、2015年的一天中午，被告人伍文建饮酒后至被害人王某位于南平市建阳区的便利店购买物品，伍文建认为其被王某轻视，遂从店内拿一把柴刀架住王某的脖子，后伍文建被人劝离。3、2015年初的一天晚上，被告人伍文建饮酒后手持杀猪刀至被害人沈某位于南平市建阳区家门口，质问沈某与其玩牌时是否作弊，并恐吓沈某。沈某躲在楼上不肯下楼，后伍文建被人劝离。4、2016年初的一天晚上，被告人伍文建饮酒后至被害人周某1位于南平市建阳区的根雕厂，将厨房内的瓷碗、瓷盘打碎。5、2016年6月9日晚，被告人伍文建饮酒后至徐某位于南平市建阳区的家中，看见之前与其有过冲突的被害人石某应后感到不满。为发泄情绪，伍文建用拳头击打被害人石某应的头部一拳。2019年5月5日，被告人伍文建接到民警电话通知后主动投案，但未如实供述主要犯罪事实，直至审判阶段方才如实供述其犯罪事实。案发后，被告人伍文建赔偿被害人石某应医疗费并取得被害人王某、沈某、周某1谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人伍文建为发泄情绪，无事生非，持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人伍文建赔偿被害人石某应医疗费并取得部分被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人伍文建认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。辩护人侯华龙相关辩护意见均符合查明事实，予以采纳。关于辩护人提出被告人伍文建主观恶性较小，依法可以适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人伍文建多次持刀恐吓他人，到案后未如实供述主要犯罪事实，直至审判阶段才如实供述其犯罪事实，且经南平市建阳区司法局调查，伍文建不具备在南平市建阳区实施社区矫正的条件，故不宜对其宣告缓刑，辩护人上述辩护意见不予采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2020年6月5日5时许，被告人温荣刚趁被害人赵某熟睡之机，将赵某放在床边凳子上充电的一部ＶＩＶＯＹ3手机盗走，并将赵某手机微信中的2242元以扫码支付的方式转到自己的微信账户中。案发后，公安机关追回赃款1343元发还被害人赵某。后温荣刚家属赔偿赵某2099元，赵某对温荣刚的犯罪行为表示谅解。上述指控，被告人温荣刚对指控的事实和罪名均无异议。其辩护人辩称温荣刚有坦白情节，赔偿被害人损失，认罪认罚可以从宽处理。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人温荣刚以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控温荣刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。温荣刚归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；温荣刚自愿认罪认罚并签字具结，可从宽处罚；温荣刚退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。其辩护人所提“被告人有坦白情节，退赔被害人损失，自愿认罪认罚并签署具结书”的辩护意见成立，予以采纳。综合被告人温荣刚全部量刑情节，决定对其从轻处罚。被告人温荣刚犯罪情节轻微，有悔罪表现，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关所提量刑情节和量刑建议适当，予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控：2020年4月27日01时许，被告人刘雨因之前与被害人廖某在兴义市丰都接待“一格滚石ＫＴＶ”因为琐事打架，后刘雨为发泄心中的不满，携带起子到贵州省兴义市坪东办锅底河村克玛井安置区路边，将廖某停放在该处的一辆车牌号为贵Ｅ×××××捷豹牌小型汽车轮胎、玻璃、车辆等多处毁坏。经兴义市价格认证中心价格认定，汽车被损坏部位的损失价格为人民币贰万柒仟壹佰伍拾元整（27150.00元），刘雨家属与被害人和解，积极赔偿被害人，刘雨取得谅解。另查明，被告人刘雨接到公安机关电话通知后，主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。刘雨家属已赔偿被害人经济损失32500元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人刘雨故意毁坏他人财物，造成经济损失人民币27150元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关起诉指控刘雨犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人刘雨接到公安机关电话通知后，主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚；刘雨自愿认罪认罚并签字具结，可对其从宽处罚。综合以上量刑情节，决定对其从宽处罚。被害人刘雨具有悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人提出“自首、认罪认罚、赔偿并取得谅解”的辩护意见成立，予以采纳，所提“被告人刘雨系酒后冲动犯罪，主观恶性较小以及建议对被告人刘雨判处六个月以下有期徒刑的量刑建议”，经查，辩护意见与事实不符，量刑建议不适当，不予采纳。公诉机关建议判处刘雨有期徒刑一年的量刑建议适当，予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明:2019年11月26日12时许，被告人吴兆培预谋盗窃电缆，遂在其务工的郑东新区郑开大道与万三路交叉口永威森林花语工地17号楼2单元地下室内，使用切割机将过道顶部已经安装完毕并通电但尚未交付使用的长度为110米的电缆一段切断，导致该电缆全部作废不能使用和整栋楼断电，在其准备切割另一端时，被工地负责人发现后报警，后民警到现场将被告人吴兆培传唤到案。经郑州市价格认定中心认定，上述涉案电缆为每米278元，被告人吴兆培故意毁损的电缆价值30580余元。案发后，被告人吴兆培家属已赔偿被害人并取得谅解。另查明，经过社区调查，被告人吴兆培符合社区矫正条件。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人吴兆培故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人吴兆培犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴兆培系初犯，到案后能够如实供述，并自愿认罪认罚，且已赔偿被害单位经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人吴兆培犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑应不致再危险社会，对其所居住的社区，应无重大不良影响，本院决定对其依法适用缓刑。辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2017年6月1日，建瓯市人民政府发布瓯政(2017)76号《建瓯市人民政府发布野生动物禁猎期以及禁止使用的猎捕工具和方法的通告》的规定：一、禁猎期：建瓯市全境禁止猎捕野生动物（野猪除外），禁猎期5年，自2017年6月1日至2022年5月31日。二、禁止使用的猎捕工具和猎捕方法：禁止使用猎套、猎夹、排铳等工具进行猎捕，禁止使用夜间照明行猎、捣毁巢穴、网捕等方法进行猎捕。被告人吴宝华为牟利，于2019年3月间，使用头灯照明的方式（禁用方法）到建瓯市“山布岭”山场捕捉棘胸蛙三只，并出售。2019年5月间，被告人吴宝华在建瓯市“山际”山场做农活时，用锄头以捣毁巢穴的方式（禁用方法）捕捉中华竹鼠一只，以用棍子压蛇头的方式捕捉尖吻蝮（又称五步蛇）一条。经鉴定，棘胸蛙、中华竹鼠、尖吻蝮属“三有”动物。案发后，被告人吴宝华的作案工具头灯一个，锄头一把已由公安机关依法扣押。涉案的尖吻蝮一条，已被建瓯市公安局森林分局民警野外放生，竹鼠死体一只已进行掩埋处理。2019年5月20日，经公安民警通知被告人吴宝华到建瓯市公安局徐墩森林派出所接受调查。
法院推理:

Response: 本院认为，依照2000年11月27日最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎情节严重：违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的。根据该法律规定，被告人吴宝华违反国家保护野生动物的相关法律规定，在禁猎期内，使用夜间照明行猎、捣毁巢穴等方法猎捕“三有”动物棘胸蛙、竹鼠及尖吻蝮，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴宝华归案后至庭审过程中能如实供述自己的罪行，具有认罪、悔罪表现，可以认定为自首，予以从轻处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明,2013年1月，被告人卢正洪在贵阳市白云区注册成立贵州鸿洪投资有限公司（以下简称鸿洪公司），实际办公地址为贵阳市云岩区北京西路金龙星岛国际写字楼1号楼1203室，经营范围为：在建项目咨询、融资咨询管理服务、资产并购咨询服务，没有相关金融资质。被告人卢正洪系鸿洪公司法定代表人，于2013年4月至2015年6月期间，以投资项目需要资金为由，承诺每月3%至4%的高额利息，通过口口相传的方式向何跃跃、胡灿辉、彭龙海等33人吸收存款，其中包括被告人卢正洪的亲友、同事、战友及无特定关系的社会公众。被告人卢正洪共计吸收存款人民币12513000元，集资参与人收到返还的本金及利息人民币5593619元，损失金额人民币6919381元。所得款项被被告人卢正洪用于投资贵州踏莎商品酒店等项目。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人卢正洪妨违反国家金融管理法律规定，未经国家金融管理部门批准，以社会不特定公众为对象，以高利回报为诱饵，承诺在一定期限内还本付息，非法吸收公众存款12513000元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人卢正洪犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人卢正洪有坦白情节，认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人卢正洪曾因犯寻衅滋事罪、拒不执行判决、裁定罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人卢正洪有坦白情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控：被告人郭新利于2017年10月20日2时许，驾驶无号牌农用三轮车在福山大集院内由东向西行驶时，因未安全驾驶机动车、驾驶安全设施不全的机动车，与李慎芳相撞，致李慎芳受伤。经鉴定，被害人李慎芳身体损伤程度属重伤二级。经交通管理部门认定，被告人郭新利负事故的全部责任。被告人郭新利到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人郭新利驾驶车辆，致一人重伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭新利具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情形，系自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情形，可以依法从宽处理。建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人郭新利对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程亦无异议。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人郭新利驾驶无号牌、安全设施不全机动车，发生交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭新利发生事故后，能主动报警，在现场等候交警处理，如实供述自己的犯罪经过，认定为自首，依法从轻处罚；被告人郭新利能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人郭新利归案后自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2019年8月15日18时许，被告人朱其会驾驶黄色“雪佛兰”牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市通州区壁富路与窑管路交叉口由北向东左转弯时，适有王某驾驶黑色“大众汽车”牌小型轿车（车牌号：×××）由南向北通过路口，因朱其会违规超车，致使其驾驶的车辆左前部与王某驾驶的车辆左后侧相撞，王某所驾车辆失控后撞上路口东北角的标志杆和坐在隔离带上的张某某，造成张某某、王某受伤，后张某某经送医院抢救无效后于次日死亡；经鉴定，王某身体损伤程度为轻伤二级；经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，朱其会对此事故负全部责任；被告人朱其会于2019年10月15日接民警电话传唤后主动到通州交通支队接受审查；后被告人朱其会家属于2019年10月23日支付张某某家属补偿款人民币110000元，并取得其谅解。在本院审理期间，被告人朱其会通过亲属支付被害人王某额外补偿款人民币25000元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人朱其会违反交通运输管理法规，驾驶车辆违规超车，忽视交通安全，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱其会经民警电话传唤到案，如实供述所犯罪行，系自首，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人朱其会无违法犯罪记录、对被害方支付了额外补偿款并取得了被害方谅解，依法可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出“请求法院对被告人朱其会适用缓刑”的辩护意见，经查，根据本案具体情节不宜对被告人朱其会适用缓刑，故该项辩护意见本院不予采纳；对于辩护人提出的其他辩护意见，本院在量刑时予以考虑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2020年5月5日14时许，被告人何佩德拿着勾刀、铁锤等工具在白石镇四方田田寮村修补自家鸡舍屋檐，期间被害人何某1、何某2因修补鸡舍屋檐的竹子飘出路边问题上前与其理论，双方因而发生争吵。争吵过程中，何某2拿起地上的勾刀砍何佩德鸡舍屋檐的单竹，随后何佩德上前与何某2争抢勾刀并在争抢期间擦伤了右手肘关节，于是何佩德使用勾刀的刀背敲了一下何某2的左脚膝盖部位，导致何某2受伤。何某1看见后，上前抢去勾刀并拿勾刀去砍何佩德鸡舍屋檐的单竹，何佩德见状便从地上拿起铁锤，上前敲了一下何某1的右手大拇指指骨部位，导致何某1受伤。经鉴定，何某2的左股骨外侧髁撕裂性骨折，其损伤程度为轻伤二级，何某1的右手第一掌骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级。另查明，经信宜市公安局白石派出所电话通知，被告人何佩德于2020年6月8日主动到案接受调查。再查明，何某1、何某2因毁坏何佩德鸡舍屋檐的单竹，被信宜市公安局处以行政罚款各200元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人何佩德无视法律规定，故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何佩德犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何佩德持凶器实施犯罪，依法应对其酌情从重处罚。被告人何佩德自动到案并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人何佩德签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。本案中，被害人何某1、何某2对事件的发生也存在过错，依法可对被告人何佩德从轻处罚。本案系因邻里纠纷激化引起，可对被告人酌情从轻处罚。对辩护人梁智峰提出的上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人梁智峰建议对被告人何佩德适用缓刑。经查，被告人何佩德致二名被害人受伤且未进行过任何赔偿，也未取得被害人的谅解，根据被告人何佩德的犯罪情节及上述情形，综合案情，不适宜对被告人何佩德宣告缓刑，故对辩护人的该项意见，本院不予支持。公诉机关建议判处被告人何佩德有期徒刑一年三个月至一年六个月，该量刑建议恰当，本院予以采纳。对被扣押的作案工具勾刀、羊角铁锤各一把，依法应予以没收，并由信宜市公安局依法处理。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，自2018年5月开始，被告人卢云鹏为谋取利益，在其位于厦门市同安区古庄大社里X号的住处，利用香港“六合彩”开奖号码，以多种赔率接受他人报码投注进行赌博。经查，2018年11月17日至2019年5月7日间，被告人卢云鹏多次通过手机微信接受陈某、黄某、卢某1等20余人报码投注，投注总金额人民币76054元。2019年5月8日，被告人卢云鹏被民警抓获。归案后，被告人卢云鹏如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人卢云鹏以营利为目的,非法从事“六合彩”经营活动，接受彩民投注金额人民币76054元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢云鹏归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。综上，结合调查评估意见，对被告人卢云鹏宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人卢云鹏从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当、辩护人的辩护意见理由成立，均予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2019年8月16日，被告人肖昇因与王某接发生矛盾被打，肖昇告知江某（15岁）后，二人决定报复对方，但因看到对方发来的视频里显示王某接方人数较多且持械，两人担心实力悬殊便未相约进行斗殴。2019年8月17日19时许，江某与王某接方约好在十五中附近斗殴后，肖昇邀约金某（未成年人、另案处理）、江某邀约张某1等人参与斗殴，在黄石武商附近和张某4、尹某等人会合后，江某指示肖昇将装有多把刀具的提袋放到尹某驾驶的现代牌汽车后备箱由其带至斗殴现场，而肖昇则回到住处，并未一同前往。当晚22时许，金某、张某1、张某5、尹某等人手持长刀，在黄石市十五中附近追赶对方斗殴人员，因追赶未果，未造成伤害。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人肖昇以逞勇斗狠、报复他人为目的，组织多人结伙在公共场所持械斗殴，系聚众斗殴的首要分子，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。肖昇与其辩护人提出肖昇有自首情节的观点，本院认为，首先，从肖昇向本院提交的视听资料及证人张某3的证言来看，肖昇仅进入胜阳港派出所，但其在派出所里向哪位警官投案，是否向受理投案的警官如实供述其所犯罪行，上述证据均不能证实；其次，胜阳港派出所于2020年5月18日出具情况说明，证实从聚众斗殴发生后到2020年1月17日肖昇被抓获时间段内，肖昇并未向该所或其他公安机关投案自首，故本院对肖昇及其辩护人提出肖昇有自首情节的意见不予采纳。对其辩护人提出肖昇系从犯的观点，本院认为其在2019年8月16日与王某接发生矛盾后，于次日与江某一起邀约他人斗殴，其虽未亲自参与斗殴，但其组织作用和首要分子的地位已经明确，故本院对辩护人的该观点不予采纳。对辩护人提出其认罪认罚，无前科，初犯、偶犯的观点本院予以采纳。公诉机关建议量刑适当。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2016年6月至今，被告人任廷奎多次因盗窃被行政、刑事处罚。2020年5月15日，任廷奎刑满释放后，又多次在屯留区及潞州区实施盗窃。1、2020年6月7日12时许，任廷奎步行至长治市体育中心食堂附近，将被害人赵某11的白色爱虎牌电动自行车偷走，后被赵某11抓住并报警，电动车已返还。经长治市潞州区价格认定中心鉴定，被盗“爱虎”牌电动自行车价格为480元。2、2020年6月14日中午，任廷奎步行至××区口，用随身携带的钥匙别开锁，将被害人赵某12的天蓝色“台铃”牌电动自行车推走，在西莲村路边卖给一名流动收废品的人，获利150元，已挥霍。经长治市屯留区价格认定中心鉴定，被盗“台铃”电动车价格为753元。3、2020年6月15日下午，任廷奎在××园附近盗窃一辆自行车跑车，将自行车放在小区大门外，任廷奎返至××区口，将被害人李某的蓝色“邦德”牌电动自行车推走，推至小区东大门时，被保安抓获。自行车跑车未找到、电动自行车已返还。被盗自行车跑车，无品牌、无票据；被盗“邦德”牌电动自行车，购买于2015年，购买价格2000元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人任廷奎以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控罪名成立，本院依法予以支持。关于公诉机关指控的第四起犯罪事实，因该事实仅有被告人任廷奎的供述，无其他相关证据予以佐证，故对该指控不予认定。关于辩护人提出的第三起犯罪事实中，被告人任廷奎盗窃“邦德”牌电动自行车的行为构成盗窃未遂的辩护意见，本院认为，盗窃罪的既遂标准，理论上有多种学说，但通常主张的是失控加控制说，即盗窃行为已经使被害人丧失了对财物的控制时，或者行为人已经控制了财物时，即是既遂。该事实中，被告人任廷奎已将“邦德”牌电动自行车推至小区大门，被害人李某已经失去了对其电动车的控制，且该小区的大门是开放的，出入并不需要经过严格的登记检查，被告人任廷奎的行为构成盗窃既遂，故对辩护人的该辩护意见，不予采纳。被告人任廷奎刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人任廷奎虽然在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，但其无法退赔被害人及缴纳罚金，故对其认罪认罚的从轻处罚情节，不予认定。鉴于其庭审中能如实供述犯罪事实、自愿认罪，依法对其从轻处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈某于2020年11月9日18时26分许驾车发生交通事故后逃逸，路过群众綦某某追赶未果后报警，公安民警于21时07分许接到报警后赶赴现场进行处理。伤者郝某1于21时50分被送往人民医院住院治疗，2020年11月15日经抢救无效死亡。公安干警于2020年11月18日上午到被告人陈某所在单位进行传唤，被告人陈某于当天下午在交通警察大队如实供述犯罪事实。涉及案件民事赔偿部分，我院于2021年4月13日作出（2021）鲁0283民初2019号民事判决，判决被告陈某赔偿原告郝某2、郝某3、郝某4、郝某5、范某各项损失806804.97元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人陈某违反道路交通法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚，具有逃逸情节，但目前证据尚不能认定系因逃逸致人死亡，应在三年以上七年以下幅度内量刑，其接到公安机关传讯及时到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。辩护人要求判处缓刑的辩护意见不当，其它辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的指控成立，适用法律得当，量刑建议适当，本院予以支持。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2019年1月22日22时45分许，被告人陈伟东驾驶黄色吉利出租车（牌照为黑Ｅ×××××），拉乘被害人刘某（男，54岁）与芦某来到大庆市萨尔图区（原果品公司门口），陈伟东与刘某因车费一事发生争执，陈伟东报警。二人下车后继续争执进而互殴，尔后陈伟东上车启动车辆，刘某持两个啤酒瓶子通过敞开的副驾驶车门扔向陈伟东后离开，随即陈伟东驾驶车辆向右行驶将刘某撞到，致使其右胫、腓骨骨折。陈伟东在案发现场被公安人员口头传唤至大庆市公安局会战分局。经鉴定：刘某所受损伤属轻伤一级；吉利出租车转向系统操控性能符合国家标准。案发后陈伟东先期赔偿刘某人民币50000元。另查，被告人陈伟东与被害人刘某达成和解协议，赔偿了被害人刘某人民币200000元（含先期赔偿的人民币50000元）并取得谅解。
法院推理:

Response: 本院认为被告人陈伟东故意伤害他人身体，造成一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。辩护人关于被告人陈伟东当庭认罪、悔罪，无前科，系初犯、偶犯的辩护理由成立，本院予以采纳。本院认为被害人在此起案件中对事件的发展存在一定的过错，综合本案的具体情况，可以对被告人陈伟东从宽处罚。被告人陈伟东具有如下量刑情节:赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；当庭表示认罪、悔罪，酌情可从轻处罚；综合以上情节，本院决定对被告人陈伟东从轻处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2019年3月23日21时20分许，刘争荣酒后驾驶无牌二轮摩托车由东往西行驶至安福县延伸段（平三小学）时，因操作不当，摔倒在地，致刘争荣受伤的交通事故，他人发现后即报警，随后安福县公安局交通警察大队民警到达现场，后刘争荣被送至安福县中医院治疗，交警在医生的配合下抽取刘争荣血样送检。经认定，刘争荣负此事故的全部责任。经鉴定，刘争荣的血液中检出乙醇成分，其含量为196.34mg100ml。2019年4月17日，被告人刘争荣经电话通知自行到安福县公安局交通警察大队接受讯问，并如实供述自己的罪行。审理过程中，被告人刘争荣向本院预交罚金人民币五千元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人刘争荣醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘争荣归案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法从轻处罚。综合被告人刘争荣的犯罪情节、悔罪表现，结合审前社会调查评估意见，依法对被告人刘争荣依法适用缓刑。被告人刘争荣醉酒驾驶机动车不慎摔倒在地，他人报警后交警即赶到现场，被告人刘争荣被送往医院治疗，交警在医生的配合下抽取被告人刘争荣的血样，被告人刘争荣不是自动投案，依法不能认定为自首，公诉机关及辩护人关于被告人刘争荣系自首的意见不予采纳。辩护人的其他辩护意见予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2019年12月11日17时许，被告人王文智在宣化区部发现被害人康某，后用胳膊勒住康某的脖子，并威胁跟其要钱。康某挣脱后，王文智从康某的手里抢走黑色ＲｅｄmｉＮｏｔｅ7Ｐｒｏ手机一部。经宣化区价格认证中心认定，该手机价值人民币1125元。2020年1月28日17时许，被告人王文智在宣化区的院中发现被害人范某，后用胳膊勒住范某的脖子，将挎在范某身上的黑色女士挎包抢走并致范某手指受伤。王文智将包内二百元现金拿走后将包扔到小区垃圾桶。经张家口市公安局宣化分局物证鉴定室鉴定：范某伤情不足轻微伤。2020年2月29日16时许，被告人王文智在宣化区后树林发现被害人宁某1、宁某2，后将二人推倒在地并骑在宁某2的身上威胁二人并抢走宁某1的蓝色ＯＰＰＯｒｅｎｏ-ｚ手机及十元现金、宁某2的金色小米5Ｘ手机。经宣化区价格认证中心认定，ＯＰＰＯｒｅｎｏ-ｚ手机价值1752元，小米5Ｘ手机价值329元。案发后，公安机关依法扣押了被抢的RedmiNote7Pro手机、OPPORenoZ手机、小米5X手机并发还三被害人。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人王文智以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，多次劫取他人财物，其行为已触犯刑法，构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，对公诉机关的量刑建议予以采纳。关于被告人王文智辩称的其在犯罪过程中未对被害人使用过暴力、胁迫、威胁方式劫取财物，对和雅园的事实其认为是抢夺的辩解意见，经查，被告人王文智供述其在对被害人康某、范某作案过程中均采取用胳膊勒脖子的方式劫取财物，在对宁某1、宁某2作案过程中，其先将二人推倒，后又骑在宁某2身上，向二人索要财物。上述事实，与三被害人陈述能够相互印证。其行为已对三被害人形成强制，致使被害人不能反抗或不敢反抗，符合抢劫罪构成要件。对其辩解意见不予采纳。被告人王文智刑罚执行完毕五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王文智到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2018年11月22日4时许，被告人宋书霖饮酒后驾驶小型越野客车从重庆市九龙坡区某路1出发，行驶至重庆市九龙坡区某路2接某路口时，与罗某驾驶的小型轿车发生碰撞。宋书霖明知对方报案而在现场等待，民警在处警过程中发现宋书霖有饮酒驾驶机动车嫌疑，遂将其带至医院抽血送检，经检验，被告人宋书霖的血液中乙醇含量为296.4mg/100ml。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，宋书霖承担事故的全部责任。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人宋书霖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人宋书霖明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人宋书霖及辩护人均提出宋书霖有立功表现的辩解、辩护意见，经查，宋书霖协助公安机关抓获的人的行为尚不构成犯罪，其不具有立功表现，故该辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人宋书霖已赔偿受损车辆损失并取得谅解，可酌情对宋书霖从轻处罚。辩护人提出宋书霖系初犯，已赔偿受损车辆损失，有自首情节的辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案的犯罪性质、情节及后果不宜对宋书霖适用缓刑，故辩护人提出对宋书霖适用缓刑的辩护意见不能成立，本院不予采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控，2020年9月22日晚上，被告人杨宽荣至浙江省象山县××镇××村××号的盛某家房屋旁边的车棚处，采用钥匙启动的方式，窃得盛某停放在该车棚处的价值人民币675元的丰帆牌电动三轮车1辆。2020年10月7日晚上，被告人杨宽荣至浙江省象山县××镇××村××号的王某家车棚处，采用钥匙启动的方式，窃得王某停放在该车棚处的价值人民币598元的金箭牌电动自行车1辆。2020年10月18日晚上，被告人杨宽荣至浙江省象山县××镇××村××号的俞某家院子内，采用钥匙启动的方式，窃得俞某停放在该院子内的家中一楼中堂房屋内的价值人民币2548元的台翔牌电动自行车1辆。被告人杨宽荣到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。2021年2月8日，被告人杨宽荣向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出被告人杨宽荣以犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。被告人杨宽荣对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理，且在开庭审理过程中亦无异议。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人杨宽荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，且具有入户盗窃情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人杨宽荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人杨宽荣到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。被告人杨宽荣自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人杨宽荣的违法所得依法应予以继续追缴，并责令退赔给被害人盛某、王某、俞某。公诉机关提出对被告人杨宽荣判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2019年10月11日至15日期间，被告人刘子超为以贩养吸，在灵山县其住宅附近的一处田野处，先后向吸毒人员张某、劳某、黄某贩卖毒品海洛因3次，共得款人民币250元。具体如下：1.2019年10月11日20时许，被告人刘子超在上述地点向吸毒人员张某贩卖1小包毒品海洛因，得款人民币100元。2.2019年10月14日中午，被告人刘子超在上述地点向吸毒人员劳某贩卖1小包毒品海洛因，得款人民币50元。3.2019年10月15日中午，被告人刘子超在上述地点向吸毒人员黄某贩卖1小包毒品海洛因，得款人民币100元。2019年10月16日9时许，被告人刘子超在灵山县其住宅处被灵山县公安局那隆派出所民警抓获。民警当场从被告人刘子超身上扣押到10小包净重1克的毒品海洛因及1部vivo手机。次日，被告人刘子超因本案被刑事拘留。另查明，被告人刘子超曾因犯盗窃罪，于2000年4月13日被钦州市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯盗窃罪，于2010年4月12日被本院判处有期徒刑一年二个月，2011年3月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年9月11日被本院判处有期徒刑十一个月，2016年4月21日刑满释放。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人刘子超明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人刘子超的刑事责任成立。被告人刘子超向3人贩毒共3次，依照《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，属多人多次贩毒，应认定为“情节严重”情形。被告人刘子超曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人刘子超有前科劣迹，应对其从严惩处。被告人刘子超归案后直至法庭审理过程均如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，被告人徐传见与被害人徐某某均系大竹县八渡乡华兴村**村民，案发前二人曾因徐某某将多根木桩插在二人相邻田的田坎上而产生矛盾。2020年3月17日10时许，二人再次因此事发生口角，徐传见便前往田坎拔木桩，徐某某见状上前阻拦，两人因此发生互殴。互殴中，徐传见手持田坎上取下的木桩对徐某某进行挥舞打击，致徐某某身体多处损伤；徐某某手持弯刀砍徐传见，致徐传见身体多处损伤。2020年5月12日，经大竹县公安局物证鉴定室鉴定：徐某某因外伤致左尺骨粉粹性骨折、左侧第10、11肋骨骨折、左侧内侧半月板撕裂、左膝前后交叉韧带损伤，综合评定为轻伤一级。徐某某对该鉴定意见提出异议，2020年7月7日经达州市公安局物证鉴定所鉴定：徐某某的人体损伤程度评定为轻伤一级。2020年7月1日，经大竹县公安局物证鉴定室鉴定：徐传见所受损伤为轻微伤。2020年8月7日，被告人徐传见与徐某某赔偿协议，由徐传见赔偿徐某某各项经济损失共计人民币5万元，并约定当日支付人民币3万元，剩余款项于同年10月7日前支付。协议签订后，徐传见支付徐某某赔偿款人民币3万元。徐某某向徐传见出具了谅解书。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人徐传见故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。徐传见到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚；案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可以酌情从宽处理。辩护人提出徐传见认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以对其从轻处罚的辩护意见与审理查明相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，被告人邓结鹏与罗某2同居多年而育有二子女。2019年10月11日，邓结鹏不同意罗某2外出旅游而与罗某2发生争吵。当晚9时许，双方再次发生争吵后邓结鹏开车送罗某2离家，二人行至南昌市青云谱区城南佳园2期停车区域，遇到前来接罗某2的被害人罗某1，邓结鹏与罗某1发生口角后拿出管刀向罗某1身上连捅多刀，致罗某1当场死亡。经法医学鉴定，罗某1系锐器戳刺致心脏破裂死亡。邓结鹏作案后拨打110报警并在案发现场等待公安人员。案发后，被告人邓结鹏家属赔偿被害人家属经济损失共计人民币40万元，被害人亲属出具谅解书对邓结鹏的犯罪行为表示谅解，希望法院对其从宽处罚。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人因家庭纠纷而迁怒他人并持刀对被害人进行刺杀，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人邓结鹏作案后主动报警并等待公安人员到达现场，并无抗拒抓捕行为，归案后能如实供述其主要犯罪事实，符合自首的构成要件，依法可以从轻处罚。案发后被告人邓结鹏亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失并获得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人邓结鹏自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处罚。辩护人及诉讼代理人的意见与查明的事实、证据相符，予以采信。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2018年9月至10月间，被告人许丽丽明知其从他人处购进的系假冒“ｄｙｓｏｎ”注册商标的吹风机，为牟取非法利益，在无锡市锡山区家中通过淘宝店铺“正品ＤＳ专柜”进行销售，共计销售235台，销售金额计人民币550000余元。期间被告人许丽丽因产品质量等问题已向买家退货40余台，退款计人民币110000余元。案发后，公安机关在无锡市锡山区查获假冒“ｄｙｓｏｎ”注册商标的吹风机4台，货值金额计人民币9000余元。经鉴定，上述“ｄｙｓｏｎ”吹风机系假冒注册商标的商品。2019年4月10日，被告人许丽丽主动至公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人许丽丽签署了认罪认罚具结书。根据庭审查明的事实，本院认定被告人许丽丽违法所得人民币134556元；被告人许丽丽已主动退出上述违法所得。
法院推理:

Response: 本院认为：被告人许丽丽销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人许丽丽犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许丽丽认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人许丽丽的犯罪事实、犯罪性质与情节、对于社会的危害程度、到案后的认罪悔罪表现等因素，结合社区矫正机构出具的评估意见，决定对被告人许丽丽予以从轻处罚，并依法对被告人许丽丽宣告缓刑。公诉机关对被告人许丽丽的量刑建议，本院予以采纳。被告人许丽丽辩护人陶文喜提出的关于许丽丽系初犯、偶犯、具有自首情节等可适用缓刑的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。

销售假冒注册商标的商品罪


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2005年至2007年期间，被告人陈德友因无力偿还所欠赌债，即生诈骗他人钱财之念。被告人陈德友利用其任中江县永安镇大力村党支部书记的身份，于2009年至2011年期间，谎称其要承包修建本村村道和社道需要资金，以借款为名，先后向某绍忠、李某、詹某1、詹某2、詹某3、覃开寿、陈某、覃春明、詹某4等九名村民借款共计26万元人民币，其中，袁某5万元、李某3万元、詹某13万元、詹某23万元、詹某33万元、覃开寿1万元、陈某3万元、覃春明2万元、詹某43万元。被告人陈德友将所借款项归还赌债后外逃，致使村民不能联系被告人陈德友，给村民造成了巨大的经济损失。2019年5月27日，被告人陈德友在新疆和田市被抓获。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人陈德友以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，以借款为名，骗取他人钱财，将所借款项用于归还赌债后外逃，其行为侵犯了他人财产所有权，已构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控被告人陈德友犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈德友归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，具有坦白情节，可对其从轻处罚。其辩护人的前述相应辩护意见成立，本院予以采纳。被告人陈德友犯罪所得26万元应予退赔被害人。根据被告人的犯罪事实、认罪、悔罪态度等具体情节予以量刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控：2019年12月8日、12月9日、12月10日，被告人陈海宾趁芦某某不备，使用芦某某手机微信向其微信“蓝天白云”共转款人民币30000元。后被告人陈海宾趁芦某某不备，偷取芦某某北京农商银行银行卡，并用该卡绑定了其微信“蓝天白云”,在芦某某不知情的情况下，于2020年4月3日、4月4日、4月5日、4月22日共转款人民币50000元进入其个人账户，给芦某某造成损失50046元（其中46元为手续费）。2020年5月9日，被告人陈海宾被抓获到案。另查，被告人陈海宾与芦某某系男女朋友关系。被告人陈海宾共计盗窃芦某某人民币80000元，并给芦某某造成46元的手续费损失。在案扣押的中国银行银行卡一张（截至2020年5月9日，余额人民币22955.94元）的扣押手续已随案移送。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据材料，认为：被告人陈海宾以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈海宾到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；其曾因犯流氓罪被判处有期徒刑以上刑罚，具有违法犯罪前科，酌予从重处罚。建议判处被告人陈海宾有期徒刑三年至五年，并处罚金。被告人陈海宾对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议,并表示在案扣押的中国银行银行卡内的人民币用于退还被害人。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人陈海宾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人陈海宾犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈海宾有犯罪前科，盗窃行为给失主造成的损失大于盗窃数额，酌予从重处罚。被告人陈海宾如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白；另其自愿认罪认罚，依法从轻处罚。庭审中，被告人陈海宾表示愿意将扣押其钱款退还被害人，酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，被告人王育保与平江县伍市镇居民童某（另案处理），2013年经人介绍认识，以“童年”相称。2019年4月童某联系被告人王育保要求购买黑火药用于修路，被告人王育保将其存放家中的黑火药约10斤左右，以每斤10元的价格贩卖给童某，得款100元。童某将黑火药销给平江县伍市镇海力石材有限公司下属采矿点麻坡里矿点用于修路使用。被告人王育保因孙大兵、陈奇等非法使用爆炸物而案发。于2019年9月27日被公安民警抓获归案，同日公安民警对王育保家进行搜查，并现场勘查，从其家中三楼楼梯间东墙上、三楼阁楼空房地面上和东南墙而依法提取了黑火药疑似物样品26.1克。平江县公安局委托国家烟花爆竹产品质量监督检验中心进行鉴定，所送检验的样品均为黑火药。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人王育保违反法律规定，非法买卖爆炸物，其行为已构成非法买卖爆炸物罪，应予追究其刑事责任，被告人王育保非法买卖的爆炸物是用于企业的正常生产，且未造成严重后果，且被告人未因爆炸物品被公安机关行政处罚。案发后，能够如实供述所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王育保犯非法买卖爆炸物罪的罪名成立，2019年4月的5公斤部分事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。但指控2013年上半年贩卖30余斤给童某的部分证据不足，不能形成完整的证据链条，本院不予支持。被告人提出的2013年给童某的是硝和硫磺的原材料，其辩解理由成立，本院予以采纳。被告人提出2019年4月贩卖给童某的黑火药不足十斤。经查，2019年4月童某因修矿山到要使用黑火药，找到被告人王育保要求购买黑火药，第二天上午，被告人王育保用蛇皮袋装了一点黑火药送给了童某，并说只有十把斤，童某接过后觉得也不重，就给了被告人王育保100元现金作为这些黑火药的钱。结合同案人童某的供述、现场勘验、提取笔录、扣押物品、文件清单、物证鉴定、检验报告、通话记录和被告人王育保的供述，可以认定被告人王育保贩卖黑火药给童某的事实。但数量上双方均没有过称，只是一个估数，只有十把斤。被告人的辩解理由不能成立，本院不予采纳。辩护人提出本案证据不足，未为被告人提供翻译的辩解理由不能成立，本院不予采纳。其提出被告人贩卖黑火药给童某修路使用不应认定为情节严重的辩解理由成立，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2020年4月23日2时30分许，被告人张彪及其朋友徐某、陈某等人酒后分别驾驶两辆车回家，当车辆行驶至本区交叉口往东300米处南侧的车道时，正在路上行走的酒后的被害人吴某拦车并吼叫了几声，徐某下车与吴某理论，坐在后一辆车的张彪看见后即下车对吴某及和吴某在一起的宓某进行殴打，致二人不同程度受伤。当日2时56分许，宓某电话报警。经鉴定，被害人吴某此次损伤致其头面部可见皮肤擦伤，右颞顶骨线性骨折，累及左颞骨岩锥，左乳突积血，右颞叶、基底节区、小脑多发性脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，其损伤程度被评定为轻伤一级。宓某申请不做伤情鉴定。2021年1月11日8时许，经公安民警电话通知，被告人张彪主动到案接受调查。在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人张彪与被害人吴某、宓某达成民事调解协议并已履行，被害人吴某对被告人张彪予以谅解。被告人张彪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人张彪故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张彪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张彪主动到案，到案后如实供述主要犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人张彪自愿认罪认罚，依法可从宽处理。鉴于被告人张彪与被害人已达成民事赔偿协议并已履行且取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人张彪的辩护人提出张彪具有自首情节、且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；提出被害人有过错的辩护意见，与本院查明的案件事实不符，本院不予采纳。根据被告人张彪的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，对被告人张彪依法可适用缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2016年4月至7月期间，被告人陈印权在苏州市××××区注册成立苏州奉浦农产品销售有限公司，后通过召开推介会、分发宣传材料、口口相传等方式，许以年利率15%-24%的利息，向李某甲、朱某甲、储某等不特定社会人员收取投资人投资款，将投资款存入其本人银行账户，并向投资人支付投资返利。经审查，被告人陈印权共计吸收投资对象20人，吸收金额共计人民币2622200元，造成损失共计人民币2350780元。归案后，被告人陈印权如实供述了自己的犯罪事实；审查起诉阶段，被告人陈印权自愿签署认罪认罚具结书，同意检察机关量刑建议；在庭审中，其自愿认罪。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人陈印权非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。被告人陈印权归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当本院予以支持。关于辩护人提出本案构成单位犯罪的辩护意见，经查，1、苏州奉浦农产品销售有限公司成立于2016年4月19日，系有限责任公司（自然人独资），认缴出资额人民币3000万元，注册资本未实际缴付，2016年4月25日投资人李某甲第一笔借款刷卡进账，二者时间差仅六天；2、涉案二十名投资人投资款均进入陈印权个人账户，被告人陈印权对所有投资款具有支配权，涉案公司未开设公司账户，公司财务制度不健全，公司财务人员对公司财务记账不全，公司缺乏内部监管；3、上海旺园家禽养殖专业合作社成员出资清单显示，被告人陈印权出资额为113万元；投资额转让协议显示，2016年4月18日陈印权将持有的180万元上海旺园家禽养殖专业合作社投资额转让给他人；4、庭审中，被告人陈印权供述苏州奉浦公司与上海旺园公司是平行关系，苏州奉浦公司经营时销售价格与上海旺园公司没有任何差价。综上，被告人陈印权成立苏州奉浦公司后短期内即开展吸收公众存款犯罪行为，且具有持续性，直至资金链断裂，后被告人失联，募集的投资款均进入被告人个人账户，陈印权对投资款具有绝对支配权，故上述辩护意见不能成立。其余辩护意见，经查属实，予以采信。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：被告人蔡清明与被害人刘某某（女，殁年46岁）原系夫妻关系，二人虽办理离婚手续但仍共同生活。因住房之事蔡清明产生自杀和把刘某某杀死的想法，2020年7月31日凌晨，趁刘某某熟睡之机，蔡清明用绳子缠绕并用力勒刘某某颈部致刘某某死亡；后蔡清明用自己手机和刘某某手机微信告知儿子蔡某1回来处理后事，又采取喝农药草铵磷和用绳子勒自己颈部的方式自杀；次日上午，蔡某1赶回将昏迷在床的蔡清明送医救治。经鉴定：死者刘某某系被他人用绳索勒压颈部致机械性窒息死亡；蔡清明患有待分类的精神障碍，对其2020年7月31日的行为评定为部分刑事责任能力。案发后，被告人蔡清明于2020年8月6日被眉山市公安局天府新区分局民警从仁寿县人民医院病房带回接受调查。另查明，被告人蔡清明在眉山市彭山区看守所羁押期间有救助他人的行为；审理期间，被害人刘某某的近亲属对被告人蔡清明予以谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人蔡清明故意非法剥夺他人生命的行为构成故意杀人罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人蔡清明犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人，应当负刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚；被告人蔡清明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人蔡清明取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人蔡清明在看守所羁押期间参与救助他人，虽不构成立功，但在量刑时可以酌情从轻处罚。关于被告人蔡清明的辩护人提出具有自首情节的辩护意见。经查，在案证据足以证实蔡清明在医院抢救时已被公安机关控制，其醒后被公安机关从医院口头传唤至办案区接受调查，不符合自首的认定标准。该辩护理由不能成立。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2016年年底，被告人张中华伙同陈华伟、田某（均已判刑），通过尚建飞在商丘市开天汽贸公司，以分期付款方式购买一辆黑色大众帕萨特轿车，车牌号为豫Ｎ×××**，由田某垫付购车首付款及保险费等，入户到陈伟华名下，随后张中华联系火贺雷，将该车以10万元的价格抵押给火贺雷，火贺雷又以10万元的价格转卖给刘长江。2017年1月18日，在商丘市梁园区平原路停车场内，刘长江又以108000元的价格将此车卖给被害人刘某。2017年1月24日，因陈华伟没有归还开天汽贸的分期款，该车被开天汽贸扣回并转卖他人，造成被害人刘某损失108000元。案发后，被告人张中华退赃20000元，取得被害人谅解。另查明，陈华伟退赃60000元，田某退赃40000元；赃款已全部退还被害人。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人张中华伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人张中华归案后能如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，并签字具结，积极退赃，并取得被害人谅解，可以从轻处罚，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。关于辩护人提出的被告人张中华系自首，自愿认罪认罚，积极退赃取得谅解，可以从轻处罚判处缓刑的辩护意见。经查，被告人张中华在取保候审期间违反规定，经法院多次对其进行传唤，均不能到庭参加诉讼，后退回公诉机关建议将其与其他被告人分案变更强制措施后，公诉机关再次提起公诉，被告人张中华在此期间到公安机关投案的行为不能认定为自首，但张中华在归案后能如实供述自己的罪行，可以认定为坦白，故认定自首的辩护意见不予采纳。其它辩护意见与庭审查明事实一致，予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控：2019年9月18日22时54分许，被告人荀伟祥驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿东台市惠阳路由西向东行驶至吾悦广场门前路段时，撞到在道路上清理路面的曹某，致曹某受伤，经医治无效于2019年10月8日死亡。东台市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，认定被告人荀伟祥负事故主要责任。案发后，被告人荀伟祥主动报警，积极抢救伤者并垫付医疗费用，归案后如实供述了犯罪事实，签署认罪认罚具结书。苏Ｊ×××××号小轿车投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，本案被害人近亲属的损失已进行民事诉讼，本院作出（2020）苏0981民初41号民事判决书，判决由保险公司赔偿。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人荀伟祥违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车行驶于道路，对路面情况疏于观察，未能谨慎驾驶，致一人死亡，负事故主要责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人荀伟祥主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法对其从轻处罚；其所投保险能够赔偿被害人近亲属损失，酌情对其从轻处罚。辩护人提出的本案系过失犯罪，被告人无前科劣迹，案发后积极救助被害人，自首、认罪认罚，已赔偿被害人近亲属损失，建议对其从宽处罚的辩护意见与查明事实相符，可予采信。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：被害人焦某起诉被告人姚连峰买卖合同纠纷一案，2016年7月19日商丘市梁园区人民法院作出判决：判决被告人姚连峰给付被害人焦某货款22万元及利息。商丘市梁园区人民法院于2017年1月11日对该案立案执行，依法向被告人姚连峰送达了执行通知书及报告财产令。经执行法官执行发现被告人姚连峰自收到执行通知书后，有门面房和轿车，且银行账户有交易流水，系有能力履行但拒不履行法院生效法律文书所确定的义务。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人姚连峰对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚连峰自愿认罪认罚。被告人姚连峰犯罪后能主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。对于自首的犯罪分子可以从轻、减轻处罚。庭审中被告人姚连峰认罪态度较好，系初犯。关于辩护人辩称，被告人姚连峰认罪态度好，自愿认罪认罚，系自首，初犯，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2018年6月28日00时07分，被告人曹某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“昌河牌”小型面包车，沿蒙阴县叠翠路由东向西行驶至蒙阴县人力资源和社会保障局路段时，与顺行的刘某驾驶的鲁Ｑ×××××号“桑塔纳牌”小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，被告人曹某某负事故次要责任。经鉴定，被告人曹某某血液中酒精含量为131.7mg100ml，系醉酒驾驶。归案后，被告人曹某某如实供述其犯罪事实。另查明，2018年11月27日，被告人曹某某与被害人刘某达成民事调解协议，并得到谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为严重危害社会公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人归案后如实供述其犯罪事实，得到被害人谅解，可对其从轻处罚，辩护人相关辩护意见成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，江苏洋河酒厂股份有限公司系第4662735号“海之蓝”、第4662736号“天之蓝”、第13176661号“梦之蓝”商标的注册人。三商标核定使用商品类别均为第33类。其中，第4662735号“海之蓝”、第4662736号“天之蓝”商标核定使用的商品范围包括酒（饮料）；果酒（含酒精）；葡萄酒；酒（利口酒）；含酒精液体；蒸煮提取物（利口酒和烈酒）；苦味酒；料酒；酒精饮料（啤酒除外）；食用酒精（截止）。两商标注册有效期均自2008年2月28日至2018年2月27日，经续展注册有效期至2028年2月27日。第13176661号“梦之蓝”商标核定使用的商品范围包括果酒（含酒精）；苦味酒；蒸煮提取物（利口酒和烈酒）；葡萄酒；利口酒；烈酒（饮料）；酒精饮料原汁；酒精饮料（啤酒除外）；料酒；食用酒精（截止）。注册有效期自2015年1月7日至2025年1月6日。2017年至2018年间，被告人程连杰明知是假冒“海之蓝”、“天之蓝”、“梦之蓝”等注册商标的白酒，仍多次从张庆（另案处理）处购买，并向他人销售，销售金额共计人民币124,130元，其中向王梅销售假冒注册商标的白酒金额计79,730元；向费翔销售假冒注册商标的白酒金额计44,400元。2018年11月19日，公安机关将被告人程连杰抓获。另公安机关从张庆处扣押“海之蓝”、“天之蓝”、“梦之蓝”M3、“梦之蓝”M6等白酒。经江苏洋河酒厂股份有限公司鉴定，公安机关扣押的上述白酒，均系假冒该公司生产的产品。经比对，涉案假冒白酒所使用的标识与第4662735号、第4662736号、第13176661号的注册商标标识相同。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人程连杰明知是假冒注册商标的商品，仍大量购买并对外销售，销售金额数额较大，其行为已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人程连杰犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人程连杰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人程连杰主动缴纳罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人程连杰归案后如实供述、主动缴纳罚金有悔罪表现，请求对其从轻处罚的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综合上述情节，并结合公诉人的量刑建议、辩护人的辩护意见及社区矫正机构的调查评估意见，本院决定对被告人程连杰从轻处罚并适用缓刑。

销售假冒注册商标的商品罪