System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2020年6月6日17时18分许，被告人柴某某驾驶黄色“陕汽”牌重型自卸货车，沿本市市区贵阳路由北向南行驶至贵阳路加气站南口处右转弯时，该车前保险杠右端头与同向在右侧行驶由被害人张某某驾驶的蓝色“力帆”牌电动自行车左侧后部相刮，造成张某某倒地后被该货车右后轮碾压致张某某重度颅脑损伤合并多脏器破裂当场死亡的交通事故。金昌市公安局交通警察支队金川大队道路交通事故认定书认定，被告人柴某某负本次事故的主要责任、被害人张某某负次要责任。另查明，肇事后，被告人柴某某主动向公安机关报警，并在事故现场等候处理，如实供述其交通肇事犯罪的事实。本案民事部分，经双方和解，被告人柴某某及中国人民财产保险股份有限公司赔偿被害人张某某亲属各项经济损失500000元，并得到受害人亲属谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，金川区人民检察院指控被告人柴某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人柴某某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，因对路面动态状况观察瞭望不周，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人柴某某在发生交通肇事后主动向公安机关报警，并在事故现场等候处理，如实供述其交通肇事的犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人亲属各项经济损失，取得被害人家属谅解，确有悔罪表现，可从轻、从宽处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2017年5月左右，周某1、宋某、刘某1和被告人刘某某商议建立一个群名称为“荣耀”的QQ赌博群，四人约定出资100万作为启动资金，其中周某1和宋某各出资32.5万占32.5%的股份，刘某1出资25万占25%的股份，刘某某出资10万占10%的股份。四人先后租赁湖北省咸宁市佳地园小区A2单元301室、咸宁市凯阳天骄11栋401室、咸宁市咸宁大街香泉小区2栋1单元601室作为赌博群工作室,并购置了电脑、手机、银行卡等作案工具。赌博方式为：以现金换取积分提前下注，“QQ”赌博群坐庄，按照“蛋蛋28”网站内“加拿大28”板块开出的数字进行赔付。刘某1负责找赌博中介招揽人员参赌，被告人刘某某负责管理工作室，周某1、宋某先后找来陈某、徐某2、刘某2、周某2、张某、杨某、皮某作为赌博群的财务、客服等工作人员，并按照分工支付工作人员报酬。2017年10月份，因刘某某挪用赌博群的“公款”被开除。“荣耀”QQ群赌博活动自2017年5月份成立至刘某某离开时止，累计参赌人数120人以上，非法获利750余万元，刘某某个人分得75万元人民币。2018年10月7日被告人刘某某主动到九江市柴桑区公安局投案自首，并退缴违法所得9万元人民币。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人刘某某伙同他人利用互联网以建立“QQ”赌博群的方式开设赌场，赌博群参赌人数达到120人以上，情节严重，被告人的行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某案发后自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法减轻处罚；被告人刘某某有退赃表现，酌情从轻处罚。被告人刘某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2016年10月31日，被告人林德云与景德镇市德福房地产开发有限公司签订了承建景德镇市监狱民警集资楼12号楼、13号楼的施工协议书。林德云因资金不足，曾与黄某签订了共同承建景德镇市监狱民警集资楼的工程合作协议，黄某也因资金不足，又邀请被害人章某合伙共同承建该工程。2017年2月18日，林德云在明知其无法承接景德镇市监狱民警集资2号、4号楼的情形下，仍与黄某、章某签订2号、4号楼的工程合作协议，协议约定：2号、4号楼总工程量的50%由林德云占总工程量50%中的50%，黄某、章某占总工程量50%中的50%，黄某、章某需投资人民币80万元。2017年2月20日、2017年2月28日、2017年3月14日被告人林德云分别收到章某支付的人民币30万元、5万元、5万元共计人民币40万元用于2号、4号楼工程建设的工程款。林德云收到上述款项后并未用于2号、4号楼的工程建设。2017年8月20日，被告人林德云以已承接景德镇市监狱民警集资楼的超市及幼儿园工程，因资金不足为由向章某借款用于该工程的资金周转，并向章某出示了一份其伪造的与景德镇市竟成建筑工程公司签订的承建超市、幼儿园的施工协议书，同时承诺工程完工后章某可获利人民币70万元，为此，章某借款人民币70万元给林德云用于该工程的资金周转。2018年初被告人林德云逃匿。另查明，景德镇市监狱民警集资楼工程由景德镇市德福房地产开发有限公司开发，景德镇市竟成建筑工程公司承建。该工程2号楼的施工项目负责人为陈某年，开工日期为2017年2月16日；4号楼的施工项目负责人为陈某月，开工日期为2017年1月17日；景德镇市监狱民警集资楼整个工程没有单独的超市、幼儿园工程项目，幼儿园设在服务用房的西楼内，西楼的施工项目负责人为孙某义，西楼的施工协议书签订时间为2017年3月4日。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人林德云以非法占有为目的，虚构事实，以欺骗手段与他人签订合作协议、借款协议，骗取他人人民币110万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。关于被告人林德云辩解称其与章某之间只是借款关系，不构成合同诈骗的辩解。经查，被告人林德云在2016年10月31日与景德镇市德福房地产开发有限公司签订承建12号、13号楼之前想承接该工地其他项目时，已被公司负责人明确拒绝，而且在该工地2号、4号楼及幼儿园工程已经被他人承接并先后开工的情况下，隐瞒真相，虚构事实，分别以合作投资及借款周转为由，骗取被害人章某的人民币110万元，其行为已构成合同诈骗罪。故对被告人林德云的上述辩解不予采纳。关于被告人林德云的辩护人提出林德云2017年8月20日向章某借款人民币70万元，双方属借贷关系，章某愿出借人民币70万元是因为林德云许诺了高额的利息，该起事实不能认定为合同诈骗的辩护意见。经查，被告人林德云在2017年8月20日向章某借款人民币70万元之前已多次向章某借款，且所借款项大多没有归还。为获得章某的信任再次顺利借到钱款，林德云伪造了一份已承接景德镇市监狱民警集资楼幼儿园、超市工程的施工协议书，并以该工程需资金周转为由骗取了章某人民币70万元。被告人林德云主观上有非法占有的目的，客观上也实施了骗取的行为，其行为已构成合同诈骗罪，对辩护人的该辩护意见不予采纳。辩护人提出的被告人林德云系初犯、偶犯的辩护意见予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2020年4月15日11时20分许，被告人孙荡在其机动车驾驶证被吊销状态下驾驶苏Ｈ×××**号轻型普通货车沿淮安市淮阴区三树镇大寨路由北向南行驶至该道路与三树镇新星村九组境内东西水泥路交叉路口时，与同方向行驶后左转弯通过路口的陈某乙驾驶的电动车发生碰撞，造成陈某乙受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后被告人孙荡弃车逃逸并安排他人顶包。经鉴定，陈某乙的人体损伤程度为重伤二级。经认定，被告人孙荡负事故的主要责任。2020年4月24日，被告人孙荡主动到公安机关投案，归案后能如实供述犯罪事实。目前被告人孙荡已赔偿陈某乙医疗费用6万元，双方未达成赔偿谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人孙荡违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。淮安市淮阴区人民检察院指控被告人孙荡的罪名成立，本院予以支持。被告人孙荡主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人孙荡已赔偿被害人部分经济损失，且自愿认罪，可以从宽处理。被告人孙荡在事故发生后安排他人顶包，应酌情从重处罚。关于辩护人所提被害人陈某乙左转弯时阻碍了被告人孙荡正常行驶，如果被害人没有违规转弯，完全可以避免事故的发生，且被告人孙荡驾驶的车辆制动存在安全隐患，其主观过失小的辩护意见，经庭审举证、质证的证据能够证实被害人陈某乙驾驶电动车未靠路口中心点右侧左转弯且未让直行车辆优先通行,是造成此次事故的原因之一,但被告人孙荡在驾驶证被吊销、无驾驶资格的情况下驾驶制动装置不符合安全行车技术要求的轻型普通货车行经路口时,未减速慢行,遇情况未采取及时有效避让措施,是导致此次事故发生的主要原因，孙荡应负事故的主要责任。辩护人的辩护意见与在案证据相矛盾，本院不予支持。关于辩护人所提被告人孙荡具有自首、赔偿被害人部分损失、自愿认罪的法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以支持。关于辩护人所提建议对被告人孙荡判处三年以下有期徒刑并宣告缓刑的辩护意见，本院认为，被告人孙荡虽然具有上述法定、酌定从轻处罚情节，但其曾因危险驾驶被判处刑罚，在本次交通肇事后为逃避法律追究而逃跑，并安排人顶包，且目前仅赔偿被害人部分经济损失，也未取得被害人谅解。综合其犯罪事实、情节、社会危害程度及犯罪后表现，不宜对其减轻处罚并宣告缓刑，对辩护人的此辩护意见本院不予支持。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2019年11月29日18时许，被告人张洋驾驶牌照为冀Ｆ×××××小型轿车，沿保定市莲池区莲池南大街由北向南行驶到荣军医院南50米处时，与在此处由西向东步行过马路的被害人霍某发生交通事故，霍某被撞出后又与沿保定市莲池南大街由南向北行驶的荣某驾驶的牌照为冀ＦＤ79**小客车发生交通事故，致霍某当场死亡。经保定市公安局交通警察支队四大队责任认定，被告人张洋驾驶机动车违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、3雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定，负此次事故的全部责任，荣某、霍某无责任。事故发生后，被害人张洋于2019年11月29日19时2分报警，并保护现场。2019年12月20日，被害人霍某近亲属收到被告人张洋支付的丧葬费人民币35000元。2019年12月27日，被告人张洋与被害人霍某近亲属达成了交通事故赔偿协议，除保险公司应赔偿的各项损失外，被告人张洋额外支付了被害人近亲属人民币85000元，取得了谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人张洋违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。被告人张洋在交通事故发生后主动报警并保护现场，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张洋与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，4可酌情从轻处罚。被告人张洋到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2013年8月22日，金某成立沈阳老妈乐商贸有限公司。为广泛吸纳社会公众资金，老妈乐策划老妈乐商城会员章程向社会公众宣传发放，宣称公众购买会员消费卡成为不同等级的会员均可获得相应累计额度的购物券回馈，会员可按照购买会员卡的等级分配每天享受不等的返现。该章程设立5个会员等级，分别为：银卡会员，一次性消费1280元最高累计可获购物券2000元；金卡会员，一次性消费6400元最高累计可获购物券15120元；钻卡会员，一次性消费12800元最高累计可获购物券31520元；白金会员，一次性消费19200元最高累计可获购物券47920元；翡翠会员，一次性消费25600元最高累计可获购物券64320元。2016年12月3日，被告人卢洪兰向老妈乐购买会员消费卡成为老妈乐的会员后，按照老妈乐的要求及经营模式，在北流市荔丰路0088号开办北流市老妈乐保健用品经营部。卢洪兰及其雇请人员向不特定对象发放老妈乐用于非法吸收公众资金而制作的宣传资料，免费送1元现金、鸡蛋、面条等礼品，承诺公众缴费购买老妈乐会员消费卡，回馈的购物券可按购物券数额1∶1兑换现金人民币为幌子，享受免费旅游、免费领取保健品和生活用品等为诱饵。在未取得金融主管部门批准的情况下，采用高额返利的消费模式吸引社会公众购买会员消费卡，非法吸收公众资金。卢洪兰收到被害人购买会员消费卡的资金后，以经营部名义出具收款事由购买某某产品的收据给被害人收执。卢洪兰将被害人购买会员消费卡的资金转至沈阳老妈乐商贸有限公司总部账户后，总部再将返现转至卢洪兰银行卡，由卢洪兰转发给被害人。经广西科桂会计师事务所有限公司鉴定，2016年12月12日至2017年10月9日，林某2、庞某2、李某2等363人购买沈阳老妈乐商贸有限公司会员消费卡款11237120元，已消费8096000元，未消费3141120元；卢洪兰通过其的银行账户转款4758178元给沈阳老妈乐商贸有限公司出纳白某，收到白某返回款1296888元，未收回款3461290元。2019年11月26日，被告人卢洪兰接到公安机关的电话通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述了前述事实。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人卢洪兰违反国家金融管理法规，未经有关部门依法批准，参与沈阳老妈乐商贸有限公司策划的购买会员消费卡的违法消费模式，向社会公开宣传，到老妈乐购买会员消费卡可获高额购物券可兑换现金为诱饵，吸引社会公众在老妈乐购买会员消费卡，变相非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大的行为，已触犯刑律，构成了非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人卢洪兰犯非法吸收公众存款罪的罪名成立。沈阳老妈乐商贸有限公司是自然人投资或控股企业，卢洪兰并非首要发起组织人员，未参与组织、策划购买会员消费卡行为，卢洪兰实施本案的犯罪行为不符合单位犯罪的法律特征，卢洪兰的辩护人提出卢洪兰是执行单位职务过程中构成犯罪，是单位犯罪的辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。卢洪兰及其同伙共同实施非法吸收公众存款犯罪，是共同故意犯罪。在共同犯罪中，卢洪兰参与老妈乐策划的违法购买会员消费卡模式，对非法吸收公众的资金没有使用、支配、处分权利，对实施非法吸收公众资金的行为，起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。卢洪兰接到公安民警电话通知后，主动到公安机关接受调查，视为自动投案；其归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合考虑卢洪兰的犯罪事实和量刑情节，本院决定对卢洪兰予以减轻处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控：2018年6、7月份的一天，被告人梅庆荣在微信群内看到毛井强（在逃）发布的一条出国劳务信息和周某1（已判决）的微信号，并主动添加了周某1微信。梅庆荣从周某1处得知将银行储蓄卡出租给周某1，由周某1负责将银行卡输送至国外赌场，经国外赌场公司验卡成功就能将银行储蓄卡出租给公司使用，每套银行储蓄卡（含银行储蓄卡一张、Ｕ盾一个、绑定的手机号码）每月能够获利1000元的租金。梅庆荣就将华夏银行、中信银行、农业银行、建设银行、光大银行、招商银行、工商银行和兴业银行办理出来的8套银行储蓄卡出租给周某1，获利8000元。经调取梅庆荣出租的银行储蓄卡交易流水，贷方交易金额共计2529万余元。梅庆荣又从周某1处得知介绍他人办理银行储蓄卡并出租给周某1使用，经验卡成功后每张卡可以获得200至500元的介绍费，便先后介绍了刘某、李某、周某2（另案处理）、姜某、梅某、毛某办卡出租给周某1，上述人员共计出租给周某133套银行储蓄卡，梅庆荣尚未收到周某1的介绍费。2020年6月29日，经公安民警电话通知，被告人梅庆荣至江山市公安局开发区派出所接受传唤。被告人梅庆荣已向本院退出违法所得8000元。公诉机关认为被告人梅庆荣明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重；帮助周某1非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第一百七十七条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪、妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。梅庆荣主动接受传唤归案后，如实供述自己罪行，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；在妨害信用卡管理犯罪活动中起辅助作用，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定；判决宣告前一人犯数罪,适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。建议以帮助信息网络犯罪活动罪判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；以妨害信用卡管理罪判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金15000元。被告人梅庆荣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人梅庆荣明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪；被告人梅庆荣帮助周某1非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人梅庆荣在判决宣告前一人犯数罪，应依法数罪并罚。被告人梅庆荣在妨害信用卡管理共同犯罪中，起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人梅庆荣自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人梅庆荣承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。根据被告人梅庆荣犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控，2019年7月，被告人党世坤通过网络认识了湖北省崇阳县籍在读女大学生陈某，二人发展成男女朋友关系，在此期间，陈某为获取物质报酬又与他人发生性关系，并将此事告知了被告人党世坤。2019年12月18日，在武汉市洪山区白沙洲红霞名苑十栋1002号房间，被告人党世坤殴打了陈某，并要求陈某给付2万元，否则不删除其手机中保存的陈某隐私照片及信息，后因陈某向当地警方报警，被告人党世坤索要财物未得逞。2020年1月13日，被告人党世坤向陈某提出分手，要求陈某在2020年1月15日之前付给人民币1万元，否则就向陈某家属公开陈某与他人发生不正当性关系等隐私，陈某当即向崇阳县公安局报案，2020年1月15日，崇阳县公安局民警在武汉市经济技术开发区民营工业园附近抓获被告人党世坤，被告人党世坤索要财物未得逞。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人党世坤以非法占有为目的，采取揭露他人隐私等手段索要财物，数额较大，其行为已构敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人党世坤已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人党世坤当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人党世坤签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人党世坤有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币5000元，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：1、2019年1月19日23时40分许，被告人柴玉东酒后驾驶豫Ｒ×××**别克牌小型汽车沿淅川县城关镇灌河路由北向南行驶，行至灌河路金山超市门口路段时，与前方同向正在右转驶出周某驾驶的豫Ｒ×××**小型汽车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。民警处警后发现柴玉东涉嫌醉酒驾驶机动车。经淅川县公安交警大队事故认定：柴玉东负该事故全部责任。对柴玉东血液提取后经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定:从送检的柴玉东血液中检出乙醇成分,其含量为216.57mg/100ml?另查明：2019年2月15日，被告人柴玉东与被害人周某达成赔偿协议。2、2020年5月18日21时许，被告人柴玉东酒后无证驾驶豫Ｒ×××**别克小型汽车从淅川县南阳路石化加油站附近出发行驶至淅川县煤建路中段时被执勤民警查获。对柴玉东血液提取后经河南圣德司法鉴定中心鉴定:从送检的柴玉东血液中检出乙醇成分,其含量为110.3mg/100ml?另查明：2019年11月28日，被告人柴玉东向淅川县盛湾镇派出所举报因涉嫌强迫劳动罪被网上追逃的马某某具体藏匿位置，2019年11月30日，淅川县盛湾镇派出所在被告人柴玉东的协助下将马某某抓获归案，经查证属实。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人柴玉东两次醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柴玉东第一次酒后驾驶机动车血液中酒精含量超过200mg/100ml且发生事故并负事故全部责任、第二次酒后无证驾驶机动车，依法从重处罚，被告人柴玉东协助公安机关抓获网上逃犯，经查证属实，属于立功表现，依法可从轻处罚。鉴于被告人柴玉东案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对被告人提出：“明知对方报警在现场等候调查构成自首的”意见，经查对方报警是因为发生交通事故报警，被告人在现场等候的是事故的处理，而不是对危险驾驶行为的主动投案，不具有主动性，不符合自首的构成要件，故上述意见不能成立，本院不予采纳。对被告人提出：“检举揭发他人犯罪，为公安机关提供重要线索，积极配合实施抓捕活动，有立功表现，可依法减轻处罚意见，”经查与庭审查明事实相符，符合法律规定，故上述意见本院予以采纳。对被告人提出：“认罪认罚、已取得被害人谅解赔偿其损失，可以从轻处罚的意见”，经查与庭审查明事实相符，符合法律规定，故上述意见本院予以采纳。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百三十九条第二款之规定，被告人柴玉东醉酒后未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为被行政罚款人民币300元，该行为与被告人在道路醉酒驾驶机动车的行为均基于一个驾驶行为，客观上属于“同一行为”，故应将公安机关对被告人柴玉东的行政罚款折抵危险驾驶罪的相应罚金。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2016年底，被告人韩那仁朝格吐谎称自己叫“阳光”，编造自己离异并经营了牧场的事实，通过微信聊天、打电话和发短信等方式与被害人郭某建立了虚假的网上恋爱关系。2017年1月至2019年3月，被告人韩那仁朝格吐先后编造其需要生活费、牧场经营花销、牧场工人摔断腿需要治伤、其进看守所需要打点、其母亲生病等理由，多次骗取被害人郭某款项共计人民币710900元，并将所骗得款项用于赌博、打赏主播等予以个人挥霍。2019年3月13日，被告人韩那仁朝格吐被抓获归案，本案即案发。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人韩那仁朝格吐以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人款项710900元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人韩那仁朝格吐犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人韩那仁朝格吐被判有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，应从重处罚；其归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人韩那仁朝格吐当庭认罪、悔罪，对其可从宽处罚。综上，对被告人韩那仁朝格吐的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度等综合评判，予以量刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控：2020年5月1日18时许，被告人王国强和张某某（系未成年人，14周岁）来到重庆市綦江区石壕镇高山村洋渡河红军桥河段，适用拦河网非法捕捞水产品。同日20时许，二人见赶到现场的民警后驾车逃跑，途中，藏匿渔网及渔获物的张某某被民警现场抓获，随后王国强经民警电话传唤后自动来到石壕派出所到岸。民警依法将作案渔网以及0.31千克各类淡水鱼予以扣押。经重庆市綦江区农业综合行政执法支队认定,上述渔网是刺网，网目尺寸为2.948厘米，系密眼网。经查，2020年3月1日0时至6月30日24时为禁渔期，重庆市綦江区石壕镇洋渡河水域为禁渔区且禁用密眼网进行捕捞。案发后，被告人王国强于2020年7月30日自愿向重庆市江津区人民法院生态修复基金账户存入人民币2000元用于修复生态环境，并在归案后如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人王国强违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人王国强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。鉴于被告人王国强自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。被告人王国强自愿缴纳生态修复金修复生态环境，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人王国强拘役一个月，缓刑二个月。被告人王国强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人王国强违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用工具密眼网捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王国强自动投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；主动缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人王国强的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议，对被告人王国强适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控：2020年3月22日5时35分许,被告人陈士喜驾驶皖Ｋ×××**号重型特殊结构货车,沿阜阳市颍州区南京路由北向南行驶至与淮河路交叉口北侧路段,超越同向右侧李某驾驶的电动自行车(载乘张某)时与其碰刮并碾轧,造成张某当场死亡,李某受伤,二车受损的交通事故。经交通事故认定书认定陈士喜承担本次事故的主要责任,李某承担本次事故的次要责任,张某在本次事故中无责任。另查明：事故发生时，被告人陈士喜主动电话报案留在事故现场，经公安机关通知后到案接受调查，如实供述了犯罪事实。后经调解，被告人陈士喜和被害人张某近亲属达成调解协议，取得被害人近亲属的谅解。庭审中对公诉机关提出对其适用有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议没有异议。
法院推理:

Response: 本院认为：被告人陈士喜违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出被告人陈士喜系初犯、有自首情节、当庭认罪态度较好，且已经赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚的辩护意见和庭审查明事实一致，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现以及赔偿情况，对其可宣告缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控，2017年10月，被告人阎三从他人手中承包了位于鲁山县瓦屋乡土桥村花主门组荡泽河一处河道及附近土地，并投资购买机器设备，开设砂场采砂牟利。2017年12月，被告人阎三和鲁山县磙子营乡居民王玉国（另案处理）商议后，由被告人阎三出资成立了鲁山县荡洋工贸有限公司，王玉国任该公司法定代表人，并负责砂场日常经营管理。2018年3月，被告人阎三和王玉国在未取得河道采砂许可证和采矿许可证的情况下，雇用他人，继续在该处河道内非法采挖、加工砂石牟利。经查，2018年3月至5月，该砂场销售砂石价值共计人民币384354.5元。2018年11月18日，被告人阎三经公安机关电话通知到案。另查明，鲁山县荡洋工贸有限公司法定代表人王玉国退缴违法所得15000元，被告人阎三退缴违法所得105000元。被告人阎三对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。被告人阎三辩护人的辩护意见为，一、对起诉书指控被告人阎三犯非法采矿罪的定性不持异议。二、被告人阎三具有法定或酌定减轻、从轻处罚情节：1、被告人阎三有自首情节。2、被告人阎三犯罪情节轻微，主观恶性小，社会危害性小。3、被告人阎三主动退赃75000元，签署认罪认罚具结书，应从宽处理；4、被告人阎三取保候审后，自觉遵守取保候审的规定，随传随到，不具有社会危险性。5、被告人阎三虽有前科，但刑满释放后至今，一贯表现良好，本案案发前无任何违法犯罪行为。6、被告人阎三系家庭唯一有效劳动力，系家庭经济支柱。三、关于退缴违法所得的问题，公安机关认定阎三、王玉国销售砂石数额384354.5元，结合侦查机关搜集的证据，384354.5元包含了阎三、王玉国投资建设砂石加工生产线，耗费大量加工成本，该数额不能作为被告人阎三的违法所得，且阎三已经退赃75000元，王玉国已经退赃15000元，在判处退缴违法所得时予以充分考虑。综上，建议对被告人闫三判处拘役六个月并适用缓刑。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人阎三违反矿产资源法的规定，未取得河道采砂许可证和采矿许可证，擅自在河道管理范围内采砂，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人犯非法采矿罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。阎三有违法犯罪前科，酌定从重处罚。阎三主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可对其从轻处罚。辩护人关于砂场销售砂石价值384354.5元不能作为违法所得的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。辩护人其他有关从轻处罚辩护意见，本院在量刑时综合予以考虑。阎三自愿认罪认罚，主动退缴部分违法所得并积极缴纳罚金，鲁山县司法局对阎三进行的社区评估，阎三具备适用社区矫正条件，可对其从轻处罚并适用缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2019年2月15日19时许，被告人陈万能携带套筒和钥匙形铁条，去到博罗县粤通停车场内，趁无人注意之机，将被害人叶某停放在该处的一辆银白色女装摩托车（型号不详，无法估价）盗走。破案后，被盗赃物无法缴回。2019年2月19日15时许，被告人陈万能携带套筒和钥匙形铁条，去到博罗县罗阳街道矮岗二路11座3号门前，趁无人注意之机，将被害人陈某停放在该处的一辆白色益豪牌女装摩托车盗走，经鉴定，被盗摩托车价值人民币3133.02元。破案后，被盗赃物无法缴回。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人陈万能以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人对指控的事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。综上，对辩护人提出有从轻处罚情节的意见予以采纳。继续追缴被害人叶某被盗的一辆摩托车发还被害人；被告人对被害人陈某被盗摩托车的经济损失人民币3133.02元应予以退赔。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，被告人吴松蔚的犯罪事实如下：一、2019年10月8日23时许，被告人吴松蔚以人民币200元的价格向林琳出售毒品氯胺酮，次日凌晨，被告人吴松蔚在桂平市汇富大厦806号房厨房后窗处将一小包毒品氯胺酮交给林琳后离开现场。二、2019年10月10日，被告人吴松蔚携带毒品乘坐出租车从桂平市马皮乡沿南梧二级公路返回桂平市城区。当其乘车到桂平市城区烧鹅饭店）路段时被公安民警抓获，并在其乘坐的出租车上缴获并扣押了毒品可疑物11小包。经称量及鉴定，被扣押的毒品可疑物，其中10小包毒品可疑物，净重11.89克，检出ＭＤＭＡ；1小包毒品可疑物，净重49.87克，检出氯胺酮。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人吴松蔚的行为已触犯刑律，分别构成贩卖毒品罪、运输毒品罪。公诉机关的指控成立。庭审中，被告人吴松蔚及其辩护人对公诉机关指控的第一单被告人吴松蔚的行为构成贩卖毒品罪没有异议，提出指控的第二单，因被告人吴松蔚是用于自己吸食，所以不应定性为运输毒品罪，而应定性为非法持有毒品罪的辩解辩护意见。经查，被告人吴松蔚明知是毒品而从桂平市马皮乡运输到桂平市城区，其行为完全符合运输毒品罪的犯罪构成要件，故对此辩解辩护意见，本院不予采纳。被告人吴松蔚贩卖毒品一次且系少量毒品，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；被告人吴松蔚运输毒品数量较大，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人吴松蔚一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人吴松蔚属累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。被告人吴松蔚到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2020年11月25日晚上，被告人齐宾无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌二轮摩托车从铜仁市碧江区金滩经金滩桥、清水大道往碧江区北门方向行驶。同日20时03分许，当车行驶至铜仁市碧江区米处时被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，结果为194mg100ml。后执勤民警将被告人齐宾带至铜仁市碧江区中医院（新院区）抽取血样备份送检。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定：被告人齐宾的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为182.96mg100ml。另查明，因吸食毒品，被告人齐宾于2013年3月18日被铜仁市公安局碧江分局强制隔离戒毒二年。2021年1月7日，在贵州乾锦律师事务所律师杨浩的见证下，被告人齐宾自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的犯罪事实及量刑意见。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人齐宾违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人齐宾犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人齐宾到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人齐宾无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶二轮摩托车，属无证驾驶，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，依法从重处罚。公诉机关关于被告人齐宾具有坦白情节、自愿认罪认罚、无证驾驶的量刑意见，经查证属实，本院予以采纳。根据被告人齐宾犯罪情节、醉酒程度、造成后果、驾驶车辆、行驶路线及认罪悔罪表现，公诉机关建议判处被告人齐宾拘役一个月，并处罚金人民币一千元，量刑意见适当，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2018年4月，同案人魏文燕（已判刑）将招募的卖淫女集中安排在其承租的福清市音西街道通福花园3号楼1105室出租房居住，伙同被告人程子明对卖淫女进行统一管理，统一安排从事卖淫活动，并规定卖淫女不得私自外出卖淫。卖淫女提供一小时性服务，收取嫖客人民币500元；提供三小时性服务，收取嫖客人民币1000元；提供五小时包夜性服务，收取嫖客人民币1500元，从中分别抽取200元、300元、400元。被告人程子明与同案人魏文燕通过“天翼引领四Ｇ生活”、“天翼（2）”微信号发布招嫖信息，并与嫖客进行联系，将嫖客入住的酒店房间号等信息通过微信发给卖淫女前往卖淫，雇请同案人**恒（已判刑）负责驾驶车辆接送。2018年8月至案发，先后有石某、黄某、罗某、陈某1以及外号“小霞”、“衣衣”、“小赵”、“林子”、“洋洋”、“小星”、“宣宣”等11人在福清市凯斯顿酒店等处多次进行卖淫活动。被告人程子明违法所得共计人民币四万五千元。2019年11月6日，被告人程子明向福清市公安局宏路派出所投案，如实供述上述犯罪事实。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人程子明伙同同案人，组织11人卖淫，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程子明犯罪后投案自首，且自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，退出违法所得，有悔罪表现，依法予以减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人程子明伙同同案犯魏文燕前往通福花园寻找让卖淫女居住的房子，对卖淫女进行统一管理，统一安排从事卖淫活动，在共同犯罪中不是起次要或辅助的作用，依法不能认定为从犯，其辩护人提出被告人程子明在共同犯罪中是从犯的辩护意见不成立，本院不予采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2020年11月7日22时20分，被告人李某弟酒后驾驶粤Ａ×××**（临时号牌）小型轿车途经本市海珠区xx大道进xx大道北115米时发生交通事故，后其逃逸被对方截停（经认定，李某弟承担此次事故全部责任）。随后，李某弟被执勤民警查获。经检验，李某弟血液中检出乙醇（酒精）含量为183.2mg/100mL。另查明，案发后，被告人李某弟与交通事故被害人达成赔偿谅解协议，并已支付被害人人民币8600元。被告人李某弟于2010年4月11日因酒后驾驶机动车（呼气酒精测试，检测结果乙醇（酒精）含量为163mg/100mL）被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十五日；2011年因酒后驾驶机动车被行政处罚。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人李某弟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李某弟曾因酒后驾驶机动车先后两次受过行政处罚，酌情对其从重处罚。被告人李某弟醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，后逃逸，尚未构成其他犯罪，酌情对其从重处罚。惟被告人李某弟犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人李某弟已赔偿交通事故被害人的部分经济损失，酌情对其从轻处罚。被告人李某弟自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关的精准量刑建议达成一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，对公诉机关的精准量刑建议予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2018年4月7日20时40分许，被告人张美军在途经新干县五福堂大药店门口时，看到店内无人，便趁机溜了进去，从药店收银台上盗得一部成色较新的华为荣耀9手机，随后迅速逃离现场，返回到其住宿的新干县万达商务宾馆。因该部手机没有设置锁屏密码，被告人张美军便打开来进行查看，发现支付宝账户绑定了银行卡，遂产生盗窃银行卡内资金的歹念。于是，被告人张美军利用手机内存储的被害人周某身份证及银行卡照片上的信息修改了支付宝密码，然后分两次从周某的银行卡内转出2600元钱充值到其支付宝余额中。之后，被告人张美军步行来到新干县商贸中心“煌上煌酱鸭”店，以急需现金为由向店主黄某提出通过手机支付宝扫描店内收款二维码套现的想法，并承诺支付手续费。在得到黄某的同意后，被告人张美军使用周某的手机扫码支付了2600元。黄某随即为张美军兑换了等额的现金，张美军将其中100元钱当作手续费给了黄某，后将剩余的2500元钱及手机变卖所得赃款挥霍一空。经新干县价格认证中心认定，周某被盗的华为荣耀9手机价值人民币1638元。2019年1月23日，被告人张美军被新干县公安局民警抓获归案，其对自己的犯罪事实供认不讳。案发后，被告人张美军的亲属代为退赔了被害人周某的经济损失人民币4238元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人张美军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，所盗财物价值共计人民币4238元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张美军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张美军到案后如实供述了自己的罪行，构成坦白，且认罪、悔罪，并由其亲属代为退赔了被害人的经济损失，对其可以从轻处罚。为此，根据被告人张美军的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害性，综合考虑对其量刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控，2020年3月初至2020年5月14日期间，被告人钟某某在未办理《烟花爆竹安全生产许可证》的情况下，在自己家中加工狗尾草烟花。2020年5月14日被醴陵市公安局当场查获，并在现场扣押狗尾草成品57箱，共计102600根；半成品药饼5箱，共计50330根。经湖南省烟花炮竹产品安全质量监督检验醴陵授权站检验，该样品含高氯酸盐、铝和硝酸盐，为烟火药，成品狗尾草含药量为0.53克/根，半成品狗尾草含药量为0.52克/根，烟火药总量为80.549千克。案发后，被告人钟某某如实供述了自己的罪行。另查明，醴陵市公安局于2020年5月15日将扣押的被告人钟某某的50330根半成品狗尾草药饼、102600根成品狗尾草依法予以收缴。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人钟某某违反国家法律规定，非法储存烟火药制品，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控被告人钟某某犯非法储存爆炸物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人钟某某自愿签署《认罪认罚具结书》，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人钟某某非法储存的爆炸物的数量虽然达到了立案标准的五倍以上，但系因生产、生活所需而非法储存爆炸物，涉案爆炸物已被公安机关扣押处置，且没有造成社会危害，依照《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二款的规定，可以不认定为“情节严重”，依法可以对其从轻处罚。被告人钟某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，当地社区同意接受其为矫正对象，符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控，2018年底至2019年初期间，被告人张某贤在没有办理林木采伐许可证情况下，雇请工人使用油锯将位于桂林市临桂区临桂镇某村委会某某村“某某岭”（地名）山场的其种植的一片桉树林砍伐。经桂林绿源林业规划设计有限公司鉴定，被采伐的树种为桉木，面积0.35公顷，推算采伐林木蓄积量约35立方米，森林类别为一般商品林，林种为工业原料林。案发后，被告人张某贤于2019年5月9日到桂林市临桂区森林公安局投案，并如实供述犯罪事实。本院在审理本案过程中，委托桂林市临桂区司法局对被告人张某贤的家庭情况、成长经历和一贯表现、社会环境影响及监管条件进行评估，评估意见为：同意张某贤实行社区矫正。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人张某贤违反森林法的规定，在未经有关部门批准并核发采伐许可证情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张某贤主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人具有自首情节，当庭自愿认罪，故对其依法从轻处罚。对公诉机关提出被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2016年9月22日，被告人张飞飞化名付某，应聘至北京×**生物科技有限公司，任电商运营总监，负责该公司线上推广运营工作。2016年10月24日、25日，张飞飞编造公司开设网店需要10万元人民币保证金的理由，将公司钱款10万元分笔转入其本人控制的支付宝账户中，并修改该支付宝账户密码，将该10万元人民币转至其本人实际控制下的他人名下银行卡并取出挥霍。被告人张飞飞于2018年12月31日被公安机关抓获，现涉案钱款未退赔。
法院推理:

Response: 本院认为部分作出综合评判。本院认为，被告人张飞飞以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张飞飞犯有诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。关于辩方提出的其钱是公司给张飞飞的、不是张飞飞主动索取、张飞飞占有的是公司业务款项、公司没有被骗，应构成职务侵占的辩解、辩护意见、质证意见，法庭认为，在案证据及被告人张飞飞的供述能够证明，张飞飞使用虚假姓名及身份信息应聘至被害单位，编造天猫、淘宝开店需要的保证金数额，在涉案钱款转至其控制支付宝账户后，迅速更改密码并转移至其控制的他人账户，后逃匿，以上行为具有整体性；公司虽主动支付该笔款项，但系在付某要求下、相信10万元为店铺保证金，该钱款并未张飞飞因正常职务行为而占有，而系其欺诈所得。故对以上辩解、辩护意见、质证意见，法庭不予采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：被害人崔某注册经营“某某街夜衣馆”淘宝店，进行服装网络销售。2015年10月至2017年7月期间，同案人胡某（另案处理）在“某某街夜衣馆”淘宝店从事售后客服工作，负责办理该淘宝店的售后退款，知道该店退款账号及密码，后胡某辞职。2017年8月份，胡某自称是上述淘宝店的售后客服，通过该店代理微信群分别联系上被告人罗某露等人，其与被告人罗某露单独商定，由罗某露在该淘宝店购买服装，在拿到服装后不退货的情况下，申请退货退款，由胡某负责在该淘宝店后台操作“退货退款”交易，成功退款后，罗某露再将货款的一半通过微信或支付宝账户直接转账至胡某的私人账户，服装归被告人罗某露。经统计，2017年8月至同年11月，被告人罗某露和同案人胡某通过上述方式多次窃取“某某街夜衣馆”淘宝店货款共计人民币24889.27元。案发后，被告人罗某露的家属已代为赔偿被害人崔某的损失人民币12444.64元并获得谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人罗某露以非法占有为目的，共同多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人罗某露在共同盗窃中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人罗某露到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且其家属已代为赔偿被害人并获得谅解，可以从轻处罚。根据被告人罗某露的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。指定辩护人提出对被告人罗某露从轻处罚、适用缓刑的意见，本院予以采纳；对被告人罗某露减轻处罚的辩护意见于法无据，本院不予采纳。继续追缴被告人罗某露的违法所得发还被害人。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明事实如下：一、犯寻衅滋事罪的主要犯罪事实2018年10月22日晚，被告人胡某祥与另案被告人龙某2、范某高、付忠等人在位于锦屏县锦都大酒店的“金凤凰娱乐会所”唱歌娱乐，至次日（23日）凌晨1时许，胡某祥无故以未见到会所董事长徐某2及徐某2未履行承诺为由，在“金凤凰”三号包房内无故骂大声吼闹和谩骂，并在包房内随意对财物进行打砸，付忠随声附和也将包房内的酒杯摔砸在地上，接着龙某2用手将包某茶几上面的酒杯、茶杯等全部推到地上。以被告人胡某祥为主将包房里面的酒杯、茶杯、餐巾盒、麦架等全部砸毁。后胡某祥又到收银台大声吼闹，要求工作人员联系徐某2前来与其谈话，经工作人员联系未能与徐某2联系后，胡某祥则大声吼闹称：徐某2没有将其及朋友放在眼里，徐某2不来会面就天天来砸，范某高等到一旁附和“每天都来砸”。后胡某祥等人又回到三号包房内，至23日凌晨2时许，胡某祥等再次走出包某时将包房内的抱枕丢弃到过道上后离开金凤凰娱乐会所。以被告人胡某祥为首无事生非，起哄闹事，任意损坏他人财物，打砸损毁“金凤凰”三号包房内的酒杯、茶杯、餐巾盒、麦架等物品，经锦屏县价格认证中心认定，损失价格为人民币2368元。被告人胡某祥的行为，造成了严重的不良社会影响。
法院推理:

Response: 本院认为：被告人胡某祥无视国家法律，在公共场所无事生非，起哄闹事，逞强耍横，任意辱骂他人和损坏他人财物，破坏公共秩序，损毁他人财物价值人民币达2368元，情节严重，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予确认。关于被告人胡某祥在寻衅滋事罪中的作用、地位及是否属于恶势力犯罪团伙认定的问题。首先，被告人胡某祥在每次实施违法犯罪活动中，均与另案被告人龙某2、范某高相互邀约，成员较为固定。二是在四起违法犯罪过程中，胡某祥均起主要作用，是该犯罪团伙的主犯。其次，被告人胡某祥与另案被告人龙某2、范某高经常纠集在一起，在1个月时间内，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域内实施一次犯罪行为，三次违法行为的违法犯罪活动，其目的是为了索取保护费，具备了经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动的特征。再次，本案被告人的暴力行为，使犯罪场所的服务人员、消费者产生恐惧，危及人身安全，侵害被害人的生活、工作及经营秩序，胡某祥等人的行为严重扰乱治安秩序，造成较为恶劣的社会影响。该犯罪团伙具备了恶势力犯罪特征，属于恶势力犯罪，应从重处罚。庭审中，被告人胡某祥提出其只构成寻衅滋事罪，不属于恶势力犯罪的意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人胡某祥有违法前科，可酌情从重处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控：被告人李某某于2020年11月6日22时30分许，在本市虹口区霍山路XXX号申聚旅馆312号房间内，与被害人刘某某发生矛盾后，使用酒瓶砸伤刘某某的头面部。后李某某打电话报警并在现场等待民警到场处理。经上海林几健康管理咨询有限公司鉴定，被害人刘某某面部软组织创、头皮挫伤、面部擦伤，分别构成轻伤一级、轻微伤、轻微伤。被告人李某某到案后如实供述了犯罪事实，且在家属帮助下赔偿被害人经济损失并获得谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人李某某主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人李某某赔偿了被害人的经济损失并得到对方谅解，确有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见及公诉机关的量刑建议，本院均予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控，2020年4月4日20时51分，被告人杨立饮酒后驾驶豫Ａ×××**号五菱牌小型普通客车沿新郑市文昌路由南向北行驶至与六合路交叉口南50米处时被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，杨立饮酒后驾驶机动车被查获时，静脉血液里的乙醇含量是99.32mg/100ml。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人杨立具有认罪认罚的情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金10000元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人杨立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对被告人杨立应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人杨立量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2020年2月24日15时40分许，被告人孙艳春与被害人罗某在玉溪市红塔区聂耳公园游乐场附近，因杨某是否捡到罗某手机一事发生口角，后孙艳春用右手殴打罗某左侧头部，致其蛛网膜下腔出血、中线硬膜下出血。经鉴定，罗某所受损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人孙艳春在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经民警电话通知后主动到公安机关接受讯问，并如实供述自己的主要犯罪事实。经本院主持调解，杨某积极赔偿赔偿被害人罗某医疗费、误工费、护理费、营养费等费用共计人民币10000元，被告人孙艳春取得被害人罗某的谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人孙艳春故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙艳春犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙艳春犯罪后自动投案，到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人孙艳春自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人孙艳春在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙艳春取得被害人罗某的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人孙艳春的指定辩护人所提辩护意见，符合法律规定部分，本院予以采纳。公诉机关及指定辩护人所提量刑建议适当，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2020年1月4日7时30分许，被告人金某甲驾驶苏Ａ×××**号小型面包车，沿本市栖霞区八卦洲街道中心路东侧机动车道由北向南行驶至该路长江二桥下附近路段时，未靠右侧通行，且观察疏忽，将在此处清理道路的被害人殷某撞倒，造成殷某受伤。事故发生后，金某甲主动打电话报警，并将殷某送往医院救治。后殷某经治疗无效，于2020年2月12日死亡。经鉴定，殷某系因交通事故致左足骨折并发左下肢静脉血栓形成、脱落引起急性肺动脉栓塞而死亡。经认定，金某甲负事故的全部责任，殷某不负事故责任。归案后，被告人金某甲如实供述了上述主要犯罪事实。本院审理期间，被告人金某甲与被害人近亲属就经济补偿达成分期支付协议，并按约支付人民币4万元，取得被害人近亲属谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人金某甲违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人金某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某甲自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人金某甲对被害人近亲属进行经济补偿并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人金某甲认罪认罚，可以依法从宽处理。其辩护人提出的罪轻意见，与指控意见一致，予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：被告人王某明知袁某（在逃）等人非法收买信用卡信息，并加入该团伙，办理信用卡出售给袁某获利、帮助袁某制作其他办卡人员身份证与照片的拼图、为袁某管理办卡人员提供帮助，且在袁某的指使下，召集杨某1（已判决）、杨某2、黄某等三人成为办卡人员，帮助袁某向三人支付报酬，指使三人同杨某3、李某、张某（上述三人已判决）、徐某等人组成办卡车队，于2018年5月3日至5月22日期间，从重庆市出发，途经四川、贵州、甘肃、青海、宁夏、山西、天津、辽宁省葫芦岛市、兴城市、锦州市各地办理银行卡套装，并出售获利。截至被抓当日，按照账本记录，该车队向外邮寄出售信用卡套装三次，共计邮寄信用卡套装55套，其中杨某3出售自己办理的信用卡套装3套，张某出售自己办理的信用卡套装16套，杨某1出售自己办理的信用卡套装11套，徐某出售自己办理的信用卡套装13套，杨某2出售自己办理的信用卡套装6套，黄某出售自己办理的信用卡套装6套。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人王某为他人收买信用卡信息提供帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以收买信用卡信息罪追究其刑事责任。公诉机关指控正确，应予确认。被告人王某在案发后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪、悔罪，为体现认罪认罚从宽的相关规定，可从轻处罚。被告人王某在袁某的指使下，召集杨某1（已判决）、杨某2、黄某等三人成为办卡人员，帮助袁某向三人支付报酬，系从犯，对辩护人提出的被告人王某在本案中是从犯的辩护意见予以采纳，可以依法减轻处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2018年6月初，朱文立（已判）邀约周云君（已判）制造毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2018年6月6日二人乘车至成都，由朱文立出资4万余元，周云君联系购买麻黄素、甲苯、丙酮、瓷桶等制毒原料和工具后返回峨眉山市。6月7日，朱文立、周云君将麻黄素“放烟子”制成麻黄素油，后朱文立、周云君在朱文立位于峨眉山市的家中制造毒品，朱文立安排被告人费泽金给周云君打下手，主要负责传递工具。当晚10时许，朱文立开车载周云君等人及部分制毒工具离开制毒现场。2018年6月8日凌晨，公安民警在峨眉山市内查获液态疑似毒品及烧杯、过滤纸等制毒工具。经称量和鉴定，其中250ml蜀牛牌烧杯内可疑液体净重141.53克、2000ml蜀牛牌烧杯内可疑液体净重257.54克、5000ml蜀牛牌烧杯内可疑液体净重2647.95克，甲基苯丙胺含量分别为19.52%、5.01%、7.09%。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人费泽金为他人制造毒品甲基苯丙胺提供帮助，数量达3047.02克，其行为已触犯刑律，应当以制造毒品罪追究其刑事责任。被告人费泽金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人费泽金起辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人费泽金承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可予从宽处罚。控辩双方的意见与查明的事实一致，予以采纳。根据被告人费泽金犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，四川省峨眉山市人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2019年12月12日15时58分许，被告人宋某某驾驶鄂Ｋ×××**号轻型仓栅式货车，沿汉川市滨湖大道，由北向南行驶至城隍镇中国石化加油站门前路段，在超越前方同向行驶的周某1驾驶的二轮摩托车时发生刮擦，造成被害人周某1受伤，两车受损的交通事故。案发后，被告人宋某某电话报警并在现场等候处理。2019年12月14日，周某1经医院抢救无效死亡。湖北三真司法鉴定中心鉴定，周某1系在交通事故中因颅脑损伤死亡。汉川市公安局交警大队认定，宋某某承担此事故的主要责任。另查明，案发后，经汉川市公安局交警大队主持调解，被告人宋某某与被害人周某1的亲属于2019年12月27日达成和解协议。被告人宋某某及相关保险公司共同一次性赔偿被害方家属经济损失共计人民币254011.55元（已付清）。被害人的亲属对被告人宋某某的交通肇事行为书面表示谅解，请求对被告人宋某某从轻处罚。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人宋某某在案发后电话报警并在现场等候处理。到案后，能如实供述犯罪事实，属自首，依法应从轻或减轻处罚。被告人宋某某与被害方自愿和解，赔偿了被害方全部经济损失，取得了被害方的谅解，庭审中能自愿认罪，依法可从宽处罚。根据被告人宋某某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2018年11月6日16时许，葛枣红(已判决)经与被告人葛民杰电话联系，在宁海县梅林高速路口停车场的知豆充电桩边以人民币3600元价格向其购得约5余克甲基苯丙胺（8只冰毒）。2019年1月16日16时许，葛枣红经与被告人葛民杰电话联系，在宁海县岔路高速路口一个红色路障附近以人民币2400元价格向其购得5只冰毒（约3余克）。2019年1月20日18时50分许，俞云娣伙同被告人葛民杰以人民币1000元价格将约1.6克冰毒贩卖给陈某，俞云娣收款后将其中的800元通过微信支付给被告人葛民杰。后由被告人葛民杰指使施安江将冰毒藏至宁海县桃源街道会展中心Ａ馆门口处一辆红色大货车右前轮下，俞云娣将藏毒地点告知陈某后，陈某于当晚21时许到上述地点将毒品取走。2019年6月3日，被告人葛民杰被民警抓获，并扣押随身携带的8.25克可疑晶体（经检验，均检出甲基苯丙胺成分）。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人葛民杰明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛民杰在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯罪，应予数罪并罚。被告人葛民杰系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。关于被告人葛民杰否认向葛枣红贩卖毒品的辩解意见。经查，葛民杰于2018年11月6日、2019年1月16日贩卖毒品给葛枣红的事实，有葛枣红的供述、微信聊天记录等予以证明，且有微信转账截图、技术侦查证据等予以印证。被告人葛民杰辩解其微信转账收取的钱不是毒资而是其他款项，没有其他证据予以印证，本院不予采纳。查获的毒品，予以没收，违法所得，予以追缴。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2020年1月15日20时55分许，被告人肖朝廷驾驶云Ａ×××**号“东风日产”牌小型普通客车沿昆明市官渡区白得邑新村村内道路由东向西行驶至73号门前路口处左转弯通过路口时，因未注意查看路口内情况，所驾车与无监护人带领的被害人周某（4岁）身体相碰撞，致周某受伤，周某经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，周某系交通事故致肝脏破裂、出血死亡。经交警认定，肖朝廷承担此事故的主要责任。另查明一，案发后，被告人肖朝廷报警并将被害人送往医院救治；另查明二，被告人肖朝廷已赔偿被害人家属并取得谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人肖朝廷违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人肖朝廷犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖朝廷案发后主动拨打报警电话并抢救被害人，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻处罚。被告人肖朝廷自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人肖朝廷赔偿被害人家属并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关提出“建议判处被告人十个月以上一年零三个月以下有期徒刑，并适用缓刑”的量刑建议，与被告人肖朝廷的罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳，并决定对其适用缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2012年下半年到2012年年底，陈献生自行准备筹码、扑克、发牌盒、计分器等赌博工具，分别在邯郸市人民路和陵西大街交叉口东南角的水上人间洗浴二楼、负一层、邯郸市邯郸市城内中街群众巷16号民房内轮流开设百家乐赌场，每晚20时左右开始营业到第二天凌晨3时许结束，参赌人员每天有几人至二十余人不等，赌场每月开设十四五天，至少开设五六天。赌场开设期间，陈献生安排被告人张庆山等人负责放哨和发牌。被告人李胜义安排李越、连宪政等人与郭増旦两方人员在现场放贷，为赌客提供赌博资金。案发后，公安机关从陈献生处扣押赌博发牌器十余个、各面值赌博筹码二百余个、赌桌一台、记分显示屏一台等赌博工具。现查明，该赌场赌资总额300余万元，陈献生非法获利100万余元，被告人李胜义从中获利4万余元。在本院审理期间，被告人主劝退赃40000元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人李胜义为他人开设赌场提供帮助，其行为构成开设赌场罪的共犯，且系情节严重。被告人李胜义曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，积极退还赃款并主动缴纳罚金，可依法从轻处罚。被告人在他人开设赌场的共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚。公诉机关提交的现在证据没有证据证明被告人李胜义具有立功表现。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：被害人崔某注册经营“某某街夜衣馆”淘宝店，进行服装网络销售。2015年10月至2017年7月期间，同案人胡某（另案处理）在“某某街夜衣馆”淘宝店从事售后客服工作，负责办理该淘宝店的售后退款，知道该店退款账号及密码，后胡某辞职。2017年8月份，胡某自称是上述淘宝店的售后客服，通过该店代理微信群分别联系上被告人朱某莉等人，其与被告人朱某莉单独商定，由朱某莉在该淘宝店购买服装，在拿到服装后不退货的情况下，申请退货退款，由胡某负责在该淘宝店后台操作“退货退款”交易，成功退款后，朱某莉再将货款的一半通过微信或支付宝账户直接转账至胡某的私人账户，服装归被告人朱某莉。经统计，2017年8月至同年10月，被告人朱某莉和同案人胡某通过上述方式多次窃取“某某街夜衣馆”淘宝店货款共计人民币23733.85元。案发后，被告人朱某莉的家属已代为赔偿被害人崔某的损失人民币23733.85元并获得谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人朱某莉以非法占有为目的，共同多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人朱某莉在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人朱某莉归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且其家属已代为赔偿被害人并获得谅解，可以从轻处罚。指定辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。根据被告人朱某莉的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2019年8月初的一天，被告人毕成君通过柳嘉镇居民郭某1介绍，得知柳嘉镇民主村红光组农户刘昌熙、邓某二人自留山有林木要出售，便到邓某家中找到邓某商议购买林木事宜，邓某在带领毕成君指认边界过程中也将刘昌熙山林边界指认给了毕成君，之后毕成君又联系到刘昌熙谈妥购买其林木事宜。最终毕成君分别以1400元、2400元与邓某、刘昌熙达成交易购买二人自留山林木。2019年8月30日，林业主管部门对毕成君购得以上二农户的山林进行了采伐作业设计，采伐作业设计后第二天，毕成君将办理林木采伐许可证的相关资料交到了柳嘉林业站。2019年9月底的一天，毕成君在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请砍工张某1、龚某、李某1等人将刘昌熙、邓某自留山林木予以采伐出售获利。2019年10月13日，柳嘉林业站将邓某、刘昌熙二人自留山林木采伐许可证办理完成。经林业工程技术人员鉴定，毕成君所采伐的林木立木蓄积62.77立方米，树种为杂木。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人毕成君违反国家森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下，擅自采伐林木立木蓄积62.77立方米，属数量较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，构成滥伐林木罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人毕成君接到民警电话通知后在规定时间内到案并如实供述其罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人毕成君认罪认罚，可以依法从宽处理。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2017年10月份，被告人魏海超作为“素拼”服装的区域经理与邯郸代理“素拼”服装品牌的马某1相识。2018年4月份，被告人魏海超主动联系马某1，对其谎称可以合作代理Ｕｓｈｉ服装品牌，并且有关系可以入驻邢台万达广场并选择最佳店面位置，双方各投50%，利润平分。同年7月份，经魏海超不断要求，马某1答应合作后并到万达广场实地查看，使用微信与魏海超联系并选定编号2026的店面。被告人魏海超谎称与万达领导层有关系，要求马某1将钱款打入自己建行卡内，由其出面可节省开店费用，在骗取马某1的信任之后，被告人魏海超以预交三个月租金为由，让马某1转款13万元；以向服装公司交保证金为由，让马某1转款20万元；以店面需要装修为由，让马某1转款15.27万元；以消防设施不合格为由，让马某1转款3万元，经公安机关调取被告人魏海超的建行卡交易明细，魏海超未向邢台万达广场转付任何款项，四次共骗取马某1的51.27万元均用于个人消费或给付他人。经公安机关查证，邢台万达广场于2018年11月2日开业，万达广场并无Ushi服装品牌，编号2026号店面经营太平鸟服饰。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人魏海超以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于被告人魏海超及辩护人提出其不构成诈骗罪的辩解和辩护意见，经查，被告人魏海超以和被害人在邢台万达广场合作服装品牌为由，骗取被害人的信任，收取被害人支付的款项后用于1010个人支出，从主观方面看，具有非法占有的故意，从客观方面看，亦没有证据证实被告人魏海超实际履行和邢台万达广场商铺租赁事宜，其行为符合诈骗罪的构成要件，故对该辩解和辩护意见不予采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，1、2019年6月27日，被告人范某某在遵义市新蒲新区新城大酒店附近以900元的价格将一个零包的毒品冰毒贩卖给陈某，从中获利50元。2、2019年7月15日，被告人范某某在遵义市新蒲新区桥头饭店附近，以900元的价格将一个零包的毒品冰毒贩卖给陈某，从中获利100元。另查明，被告人范某某因吸食毒品于2019年7月16日11时许被公安机关当场查获，并从其驾驶的车辆内搜出一个零包毒品冰毒及大半颗毒品冰毒片剂嫌疑物，经称量共计0.55克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。被告人范某某因吸毒被公安机关抓获后，主动交代了其贩卖毒品给陈某的犯罪事实。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人范某某违反毒品管理法律法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款关于“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，已构成贩卖毒品罪，应对其在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑。公诉机关指控被告人范某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2012年至2018年间，被告人董向国为承揽工程、结算工程款、减轻行政处罚等事项，请托董某1（另案处理）、禹某（另案处理）、米某（另案处理）、王某1（另案处理）等4人提供帮助，并向该4人给予钱款共计人民币265万元。具体事实如下：一、2012年，被告人董向国和杨某（另案处理）为承揽马驹桥镇2012年平原地区造林工程，请托时任马驹桥镇林业站站长的董某1利用职务便利提供帮助。二人在工程款拨付过程中决定将工程利润中的200万元送给董某1以表达感谢，后杨某通过债务免除方式给予董某1人民币200万元。二、2014年至2017年间，被告人董向国为承揽马驹桥镇2013-2014年今冬明春水利工程等农田水利工程以及工程款结算，请托时任马驹桥镇水务二所所长的禹某利用职务便利提供帮助，并先后四次给予禹某现金共计人民币40万元。三、2014年至2018年间，被告人董向国为承揽周营及大松垡新建垃圾池工程和工程款结算、承揽马大路南侧（团瓢庄村公园）人行步道建设工程，以及为使名下汽车修理厂减轻行政处罚，请托时任马驹桥镇党委委员、总工会主席、副镇长的米某利用职务便利提供帮助，并先后给予米某现金共计人民币15万元。四、2014年，被告人董向国为承揽周营及大松垡新建垃圾池工程和工程款结算，请托时任马驹桥镇环境卫生服务中心主任、马驹桥镇城管分队党支部书记的王某1利用职务便利提供帮助，并给予王某1现金人民币10万元。被告人董向国于2019年4月28日被马驹桥镇纪委电话传唤至马驹桥镇纪委，后被北京市通州区监察委员会工作人员带走谈话。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人董向国为谋取不正当利益，单独或伙同他人给予国家工作人员财物，情节特别严重，其行为已构成行贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人董向国犯行贿罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人董向国在被留置期间，如实供述监察机关尚未掌握的本人其他罪行，系自首，当庭表示认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚。被告人董向国无犯罪记录，依法可以酌情从轻处罚。综合考虑本案的具体情节，本院依法决定对被告人董向国减轻处罚。辩护人李明宇的辩护意见，本院酌予采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2019年3月9日，被告人王雷在徐某不知情的情况下，将其支付宝备用金账户内的余额人民币500元盗走。2019年5月1日，被告人王雷在徐某不知情的情况下，将其支付宝备用金账户内的余额人民币500元盗走。2019年4月26日至2019年8月4日期间，被告人王雷在徐某不知情的情况下，先后17次利用POS机云闪付的功能，将徐某招联金融APP虚拟卡中的人民币4798.43元盗走。综上，被告人王雷共计盗窃19次，总计人民币5798.43元。2019年8月7日，盘锦市公安局兴隆台分局民警在辽宁省营口市商务会馆将被告人王雷抓获。案发后，被告人王雷亲属代为赔偿失主徐某损失人民币20000元，并取得谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人王雷以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的私人合法财产所有权，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人王雷的犯罪指控，罪名成立。根据公诉机关提交的案件来源及抓捕经过能够证实被告人王雷系抓捕到案，不符合自首的构成要件，故对被告人辩护人提出王雷系自首到案的辩护意见，本院不予采纳。现有证据能够证实被告人王雷共实施19次盗窃的事实，故对被告人辩护人提出王雷盗窃次数仅为两次，不能认定为多次的辩护意见，本院不予采纳。被告人王雷多次实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人王雷认罪态度较好，对可酌情从轻处罚。被告人王雷在案发后能够积极赔偿失主损失，取得谅解，并能主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚，故对被告人辩护人提出案发后王雷积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：一、2019年8月19日凌晨，被告人韩某庆至广州市天河区黄村，分两次偷走被害人陈某1停放在一楼单元门口的贵翔牌红色电动自行车（不符合价格认定条件，未予价格认定）一辆、蓝色台喜牌电动自行车（价格认定为人民币1163元）一辆。二、2019年9月25日1时许，被告人韩某庆至广州市天河区东圃石溪，将被害人姜某1停放在一楼门口的一辆黑色雅迪牌电动自行车（不符合价格认定条件，未予价格认定）偷走。三、2019年9年30日凌晨，被告人韩某庆至广州市天河区珠村上社大街门口，将被害人王某1停放在一楼门口的一辆黑色福运鸽新国标牌电动自行车（不符合价格认定条件，未予价格认定）偷走。四、2019年10月21日凌晨，被告人韩某庆至广州市天河区凌塘新庄，将被害人任某1停放在一楼门口的一辆黑色傲鸽牌电动自行车（不符合价格认定条件，未予价格认定）偷走。五、2019年10月28日凌晨，被告人韩某庆至广州市天河区沐陂西街，将被害人黄某1停放在一楼门口的一辆红色鑫桂龙牌电动自行车（价格认定为人民币750元）偷走。2019年10月28日，公安机关将被告人韩某庆抓获归案，缴获作案工具套筒1支、剪线钳1把、六角匙3支，并缴回被害人黄某1的红色鑫桂龙牌电动自行车一辆，已发还给被害人黄某1。案发后，被告人韩某庆的家属代为赔偿被害人陈某1、姜某1、王某1的损失，并取得谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人韩某庆以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人韩某庆归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，积极赔偿被害人并取得谅解，可以从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的建议，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议合理，本院予以支持；辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。继续追缴被告人韩某庆的违法所得发还被害人，缴获的作案工具予以没收。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2020年7月6日6时许，被告人郭某某驾驶辽Ｐ×××××重型半挂车牵引辽Ｐ×××××重型仓栅式半挂车，自西向东行驶至青龙满族自治县，辽Ｐ×××××重型仓栅式半挂车打滑驶入逆向，与相对方向许某2驾驶冀Ｃ×××××小型轿车（载乘车人许某1、王某）相撞，致使冀Ｃ×××××小型轿车又与自东向西行驶的许某3驾驶的冀Ｃ×××××小型轿车相撞，致许某1、王某受伤，三方车辆不同程度损坏。2020年7月13日，许某1经抢救无效死亡。经青龙满族自治县公安局交管大队认定：被告人郭某某负本次事故的全部责任，许某1、王某、许某2、许某3无事故责任。被告人郭某某案发后在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。2020年11月23日，被告人郭某某与被害人许某1家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属人民币8万元，取得了被害人家属王某等人的谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人郭某某驾驶机动车上路行驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部6责任，其行为已经构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护议意见是除同意公诉机关考虑的各量刑情节、量刑建议外，请求缩短对被告人适用缓刑的期限。被告人郭某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人郭某某主动投案并如实供述自己的罪行是自首，对其可以从轻处罚；被告人郭某某赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，对其可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，2020年2月20日，岱山县公安局民警接到报警后赶至现场处警，后将被告人何计富带至岱山县公安局接受调查。2020年3月4日，因被害人李某的伤势经鉴定构成轻伤，岱山县公安局对本案予以刑事立案侦查。同日，岱山县公安局电话通知被告人何计富到岱山县公安局接受调查，被告人何计富接到公安机关电话通知后即主动到岱山县公安局接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。又查明，2020年2月27日，被告人何计富赔偿被害人李某人民币1万元。本案审理期间，被告人何计富预交赔偿款人民币2万元。2021年1月4日，被害人李某另行向本院提起民事诉讼，要求被告人何计富及王某赔偿损失，同年1月13日，双方达成调解协议。同年1月15日，被告人何计富按照调解协议约定支付了赔偿款，并获得被害人李某的谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人何计富故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何计富在尚未受到讯问或被采取强制措施时，接到公安机关的电话通知后主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人何计富与被害人达成调解协议、赔偿被害人损失并获得谅解，酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。被告人何计富符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2019年10月21日凌晨5时许，被告人黄其元未依法取得机动车驾驶资格驾驶号牌逾期未检验的闽Ｅ×××××号二轮摩托车，自漳浦县旧镇镇狮头村山坪沿“沿海大通道”往漳浦县霞美镇方向行驶，途经旧镇镇××路段时，因未注意前方路面情况谨慎驾驶，其摩托车车头与在机动车道内推行手推车行走的行人陈某所推行的手推车的车身发生碰撞，两车因此翻倒在地，陈某也因此摔倒在地，造成陈某左侧额叶及右侧颞叶脑挫伤，左侧额部、右侧颞部及左侧颞部硬膜下血肿，右侧枕部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，右枕部皮下血肿，头皮挫擦伤等，并于同年10月22日行右侧脑室钻孔引流术，伴有神经系统症状和体征，构成重伤二级。被告人黄其元应负本事故的主要责任，陈某负本事故的次要责任。肇事后，被告人黄其元明知他人报警，仍留在现场等待，后被赶到现场处置的漳浦县公安局民警带回接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。本案审查起诉期间，被告人黄其元自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人黄其元判处有期徒刑十个月。另查明，2020年4月9日，经本院主持调解，被告人黄其元与被害人陈某已自愿达成赔偿协议，由被告人黄其元赔偿被害人陈某医疗费等经济损失计人民币88000元，该赔偿款已支付。被害人陈某对被告人黄其元表示谅解。漳浦县人民检察院据此调整量刑建议为判处被告人黄其元有期徒刑七个月，适用缓刑。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人黄其元违反道路交通安全法的规定，未取得机动车驾驶资格驾驶机动车上路行驶且未尽谨慎安全驾驶义务，因而发生重大交通事故，致1人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人黄其元明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且能供认犯罪事实，可视为投案自首，且能认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。其能赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人黄其元的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。公诉机关的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，提出的量刑建议适当，予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控，2019年11月15日0时15分许，被告人李某某酒后驾驶本人的冀Ａ×××××“荣威”牌小型普通客车，沿歧银线由北向南行驶至歧银线343公里100米（井陉县三合庄村北方加油站附近）路段时发生侧翻，造成该车损坏的交通事故，负事故全部责任。民警到现场后带其到井陉县中医院抽血，经鉴定，送检的李某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为213mg100ml。被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役三个月，罚金五千元。被告人李某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，并有下列证据予以证实：1、书证：受案登记表、行政处罚决定书、查获情况、行政强制措施凭证、机动车、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、居住证复印件、交通事故车辆技术检验报告、现场车体痕迹检验记录、委托书、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书及相关材料、被告人李某某的户籍及前科证明；2、证人李某、陈某的证言；3、被告人李某某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、道路交通事故现场勘查笔录；6、抽血录像等，足以认定。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，其行为侵犯了道路公共交通安全，已构成危险驾驶罪。井陉县人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某某的酒精含量达200mg/100mL以上，且发生交通事故，负全部责任，属于从重处罚情节，本院在量刑时予以考虑。被告人李某某自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，本院在量刑时，酌情予从轻处罚。井陉县人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2020年7月31日11时22分,被告人雷占强驾驶粤U*****号牌重型仓栅式货车沿澄海区登峰路自西往东方向行驶，途经登峰路与华东路交叉路口，在右拐弯时没有让同向右侧直行的车辆先行，且遇情况未能及时采取有效安全措施，致与同向右侧由被害人曾某1（男，43岁，湖北省钟祥市人）驾驶的无号牌电动二轮摩托车发生碰撞，致其人、车倒地后碾压其身体，造成曾某1现场死亡、车辆受损的交通事故。经广东正理法医临床司法鉴定所出具的法医毒物鉴定意见书：曾某1血液中未检出乙醇成分。经广东省汕头市澄海区********鉴定：死者曾某1死因符合交通事故致创伤性休克死亡。经广东省汕头市澄海区********鉴定：雷占强驾驶的粤U*****号牌重型仓栅式货车车辆右前轮胎部位和曾某1驾驶的无号牌电动二轮摩托车车身左侧面部位发生过碰撞。经汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：被告人雷占强应承担本事故的全部责任；当事人曾某1在本事故中无责任。2020年8月25日，被告人雷占强经口头传唤到公安机关接受调查。2020年9月1日，被告人一方与被害人家属就本案经济赔偿事项达成一致协议，并签订道路交通事故损害赔偿协议书。被害人家属出具谅解书，表示对被告人雷占强的行为予以谅解，请求司法机关对被告人雷占强从轻或免予刑事处罚。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人雷占强无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人雷占强所犯罪名成立，本院予以支持。被告人雷占强系自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，已与被害人家属达成经济赔偿协议并取得被害人家属的谅解，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，故本院依法对被告人雷占强予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以支持。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2014年4月21日王某（另案处理）在南京市，该合伙企业以为黑龙江中现信息有限公司（以下简称中现公司，实际控制人王某）所经营的矿产、农业等项目筹措资金为由，通过招聘业务员、组建志愿者投资小组的方式，口口相传，吸引投资人先后投资公司发行的“蒙中借款理财”、“中现股权投资”项目，后又以黑龙江优谷现代农业开发有限公司南京分公司（以下简称优谷南京分公司）的名义向投资人推荐“优谷理财”项目，承诺给付高额利息。被告人李某自2014年4月中旬至2017年12月中旬担任蒙中投资中心负责人，经审计，李某任职期间，该公司向管某等317名投资参与人吸收资金共计人民币8122.1万元（以下币种同），造成实际损失共计6683.71万元。2019年10月30日，被告人李某主动至南京市公安局鼓楼分局经济犯罪侦查大队投案，其归案后如实供述了上述主要事实。审理中，被告人李某亲属代其退出人民币10万元至法院。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人李某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且系伙同他人共同犯罪。被告人李某主动投案，后如实供述自己的犯罪事实，系自首，并认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。被告人亲属代其退赔投资人部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯非法吸收公众存款罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。对辩护人提出的李某系自首、认罪认罚、愿意退赔，希望对其从轻处罚的意见予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控：被告人李长春在新沂城市论坛注册“一切随风”、“丐王”等账号，并于2019年1月20日、1月30日、2月8日、2月21日，先后四次在新沂城市论坛发帖故意炒作“新沂市阿湖镇条河村盗挖岩沙”一事，以此威胁刘某出钱删帖。2019年2月21日，刘某为让被告人李长春删帖，遂通过微信转账人民币13000元给被告人李长春，被告人李长春收到该款后遂将其发在新沂城市论坛上的帖子删除。被告人李长春于2019年3月7日被新沂市公安局阿湖派出所民警刑事传唤到案，后如实供述犯罪事实；且被告人李长春亲属主动退还被害人刘某人民币13000元，取得了被害人刘某的谅解。另查明，被告人李长春于2019年9月30日自愿签署了认罪认罚具结书。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人李长春以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人李长春犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人李长春有坦白情节、赔偿被害人的损失取得了被害人的谅解，认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实并符合相关法律规定，本院予以采纳；关于请求对被告人李长春适用缓刑的辩护意见，经查社区矫正部门评估，被告人李长春不具备社区矫正条件，不符合宣告缓刑的条件，故对辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人李长春具有坦白情节，积极退赃，取得了被害人的谅解，且自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2019年9月21日21时许，被告人师志强和李嘉豪、彭思锐、范思奇、罗培豪、刘雨豪、郝菁荷（均另案处理）等人在乐山市市中区老公园玩耍时，师志强提出随便找两个人打一顿并“派款”。随后师志强发现路过老公园公路旁的被害人毛某和杨某，遂指使范思奇、彭思锐、郝菁荷、刘雨豪四人将毛某、杨某带至老公园内石梯平台处，以编造理由对毛某进行威胁并用事先准备的砍刀进行拍打恐吓，随后殴打毛某。师志强在殴打后向毛某提出要伙食费，毛某用微信向范思奇转账200元人民币。后几人将200元人民币用于打车及夜宵费用，剩余80元钱由范思奇通过李嘉豪微信转给师志强。师志强威胁毛某的砍刀由李嘉豪带回自家衣柜放置。2019年9月22日18时许，民警在乐山市计算机学校门卫处将师志强抓获，并在李嘉豪的住处查获作案刀具并予以扣押。次日被告人师志强被刑事拘留。诉讼中，被告人师志强对起诉书所指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人师志强以非法占有为目的，采取暴力方式劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。因被告人师志强的犯罪行为所造成的经济损失，应当责令其向被害人退赔。被告人师志强归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人师志强自愿认罪认罚，依法可从宽处理。扣押在案的手机系作案工具，应当予以没收，由扣押机关予以处置。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人师志强的辩护人提出的上述相同意见与查明事实相符的，应予以采纳；其余辩护意见与查明的事实不符的，不予采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：1、2014年4月10日，被告人蔡利群借用徐某2（智力残疾人）的身份信息注册了伟丰公司，蔡利群为公司实际控制人。伟丰公司是东阳乡政府招商引资的企业，在东阳乡当地租用住所面积80平方米，经营场所面积1260平方米，公司成立后没有招聘任何工作人员，也没有开展任何实际业务。5月份伟丰公司与浙江大正医药有限公司相互串通，伪造桔梗片，板蓝根片、白术片购销合同。5月26日，伟丰公司伪造销售中药材给大正公司的出库单，并开具增值税专用发票70分，销售额6872521.30元，税额1168328.45元，票额（价税）合计8040850元。6月6日，大正公司伪造收到伟丰公司中药材的入库单。6月16至7月4日，大正公司先后十次汇给伟丰公司药材款870万元货款（包括原往来款65.915万）。伟丰公司收款后随即转账给魏淑珍账户（农行尾号5174）8700000元，之后魏淑珍分批转入大正公司员工卢俊豪的个人账户7208250元（该账户实际使用人是大正公司董事长周建芳）。事后，大正公司将70份增值税专用发票申报抵扣了税款1168328.45元，造成国家税款损失1168328.45元。蔡利群按照票额3%的比例收取开票费用。2、2015年9月8日，蔡利群利用其表弟蔡利键的身份证在玉山县注册了一个亿名公司，租用仙岩镇万村村刘少平房屋第三层614.45平方米作为公司经营办公场所，委托红硕会计记账公司负责亿民公司账务。亿民公司成立后没有开展任何真实业务。2015年10月26日，亿民公司在没有货物的情况下直接向下游企业南昌市巨鑫纺织有限公司（人去楼空）虚开销售皮棉的增值税专用发票25份，金额2,477,876元，税额322,124元。蔡利群按照销售发票金额的2.7%减去进项发票金额的1.5%的比率收取开票费用。2016年10月，蔡利群上缴玉山县财政局非法所得11.71万元；2018年1月5日，上缴玉山县财政局非法所得6万元。被告人蔡利群在开庭审理过程中表示其自愿认罪认罚。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人蔡利群违反国家增值税专用发票管理法规，为他人虚开增值税专用发票，虚开税额1,490,452.45元,根据《最高人民法院关于虚开增值税专用发票定罪量刑标准有关问题的通知》第二条的规定，其虚开的增值税发票数额为较大，其行为已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡利群归案后能坦白自己所犯的罪行，依法可以从轻处罚；被告人蔡利群系初犯，酌情可从轻处罚；被告人蔡利群退回部分赃款，可酌情从轻处罚；被告人蔡利群通过其亲戚缴纳了部分罚金，依法可酌情从轻处罚；被告人蔡利群当庭表示认罪认罚，依法可从宽处理。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2019年4月至2019年6月期间，被告人孙亚军以非法占有为目的，在盐城市亭湖区等地，诈骗作案3起，骗取被害人钱财，合计人民币16600元。具体事实如下：1.2019年4月至2019年5月，被告人孙亚军采取虚构可以保证他人通过驾驶证考试等方式，骗取被害人苏某的人民币7000元。2.2019年5月，被告人孙亚军采取虚构可以保证他人通过驾驶证考试等方式，骗取被害人陈某的人民币7300元。3.2019年6月，被告人孙亚军采取虚构可以保证他人通过驾驶证考试等方式，骗取被害人李某的人民币2300元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人孙亚军以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人孙亚军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人孙亚军虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。被告人孙亚军已全部退赃并已取得被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。根据被告人孙亚军的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2016年10月，被告人王明在其居住的汉滨区XX路XX号XX楼开设“龙虎斗”网络赌博，召集冯某某、朱某某、刘某某等多人在赌场内赌博，赌注为每注不低于100元，最高不超过2万元。赌场持续开设约一个月左右，被告人王明通过ATM机共给上线转账赌资五万元整，王明本人抽头渔利约三千元。另查明，（1）案发后，被告人王明于2020年8月31日向汉滨区人民检察院缴纳违法所得3000元。（2）汉滨区司法局对被告人王明的社会调查评估认为，被告人王明适用非监禁刑执行对村组不会造成重大不良影响，该局对被告人王明建议使用非监禁刑罚。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人王明为获取非法利益，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人王明的犯罪事实及罪名成立。被告人王明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；案发后退缴违法所得，亦可从轻处罚。对其辩护人提出的被告人王明自愿认罪认罚、已退赃，请求从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。对其辩护人提出的对被告人王明免予刑事处罚的辩护意见，公诉机关当庭对其辩护人此请求发表是，被告人王明已签署认罪认罚具结书，应当按照认罪认罚具结书中关于量刑的内容判处，但鉴于被告人王明的认罪态度和退赔情况，可以建议对被告人王明适用缓刑的公诉意见。因被告人王明犯罪行为不属犯罪情节较轻，本院对其辩护人提出的请求对被告人王明免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。公诉机关量刑建议适当。汉滨区司法局对被告人王明进行的社会调查评估，认为对其适用非监禁刑执行对村组不会造成重大不良影响，该局对被告人王明亦建议使用非监禁刑罚，故可对被告人王明从轻处罚并适用缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2018年11月13日4时许，被告人苏某某酒后驾驶悬挂“粤Ａ×××××”号牌的小型轿车（经查询，该车车辆识别代号在车辆管理所档案登记的车牌号与悬挂车牌不符，且已逾强制报废期）沿广州市黄埔区科学大道中心绿化带以北第一条车道逆向行驶时，与被害人廖某1正常行驶的粤Ａ×××××号重型厢式货车车头发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，事后，苏某某驾车逃逸至科珠路停在路边，被随后赶到的民警查获。经检验，被告人苏某某血液样本中的乙醇（酒精）含量为292.6mg/100ml。经广州市公安局交通警察支队黄埔大队认定，被告人苏某某承担此事故的全部责任，被害人廖某1没有责任。案发后，被告人苏某某已赔偿被害人廖某1人民币6000元，并取得被害人的谅解。
法院推理:

Response: 本院认为：被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人苏某某归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚并签字具结，本院依法对其从宽处罚。2.被告人苏某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，本院酌情对其从重处罚。3.被告人苏某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，本院酌情对其从重处罚。4.被告人苏某某存在驾驶车牌不一且已逾强制报废期的车辆逆向行驶，事故后逃逸等严重违反道路交通安全法的行为，本院酌情对其从重处罚。5.被告人苏某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人苏某某的罪责相适应，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：被告人张某光因无力偿还贷款预谋实施抢劫。2019年5月15日18时许，张某光携带美工刀一把到深圳市龙岗区布吉街道附近寻找对象。同日22时许，被害人马某1路过深圳市龙岗区布吉街道东西干道往东方半岛东行桥洞时，张某光勒住马某1的脖子并手持美工刀威胁马某1交出财物，马某1拿出身上手机时，张某光放弃抢劫并逃离现场。经鉴定，涉案手机价值人民币674元。另查明，2019年5月29日被害人马某1出具谅解书，表示对被告人张某光的行为予以谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人张某光以非法占有为目的，采取暴力、胁迫方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某光在犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，依法应当减轻处罚。被告人张某光归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张某光案发后取得被害人的谅解，本院在量刑时予以考虑。辩护人提出对被告人张某光免于刑事处罚或缓刑的辩护意见，本院不予采纳。对提出被告人张某光是抢劫中止、已取得受害人的谅解、认罪悔罪、初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2018年8月7日至8月26日期间，被告人柯臻智通过互联网从其本人移动电话机登录个人微信账号(微信号：kzz599，昵称GINGERK，手机号XXXXXXXXXXX)，向备注为“A.孟彦俊”的好友(微信账号为“myj940713”)出售、提供国际信用卡信息4条，同时，被告人柯臻智向他人收买国际信用卡信息11条后储存在自己移动电话机“备忘录”中。2018年8月26日18时许，被告人柯臻智在成都市青羊区东门街XXX号XXX楼被公安人员抓获，公安人员当场缴获其随身使用的Iphone6sPlus移动电话机一部。经司法鉴定科学研究院对公安机关依法扣押的Iphone6sPlus移动电话机检测鉴定：恢复和提取了该移动电话机“备忘录”中存储的上述他人国际信用卡信息11条，读取的微信聊天记录中也具体记载可见其于2018年8月7日至8月26日期间向他人出售提供国际信用卡信息的聊天及转账记录内容，其中有5条信用卡信息的具体内容直接可见。经VISA维萨信息系统上海公司鉴定，前述手机备忘录中存储的11条国际信用卡信息及微信聊天记录中可见向他人出售提供的5条国际信用卡信息中的4条信用卡信息，均为有效的Visa卡信息，具备Visa卡交易条件。以上事实，有被告人柯臻智案发后经柯臻智辨认、确认的扣押涉案手机备忘录中存储的信用卡信息资料截图、相关微信聊天及转账记录截图内容及被告人柯臻智对涉案信用卡信息的来源、存储和通过微信向他人出售、提供的供述；上海市公安局黄浦分局依法将被告人柯臻智随身使用的Iphone6sPlus手机予以扣押的扣押笔录、扣押清单；司法鉴定科学研究院关于对本案扣押的Iphone6sPlus手机中备忘录、微信及QQ数据的恢复和提取情况的司鉴院[2018]数鉴字第1098号司法鉴定意见书；VISA维萨信息系统上海公司出具的涉案手机备忘录及微信中发现的国际信用卡信息的鉴定证明；公安机关关于被告人柯臻智被抓获过程“到案经过”等证据所证实。上述证据均经庭审宣读、出示、辨认和质证，证据合法有效，应予认定。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人柯臻智收买、非法提供信用卡信息资料计15条，数量巨大，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名和适用法律正确，应予支持。被告人柯臻智收买、非法提供信用卡信息行为，有其案发后对涉案信用卡信息的来源、存储和通过微信向他人出售、提供的供述、缴获的涉案手机备忘录中存储的信用卡信息资料截图、相关微信聊天及转账记录截图内容等证据所证实。而且无论该信用卡信息是购买所得还是用游戏道具交换获得，均是收买的表现形式，故被告人柯臻智及辩护人相关辩解、辩护意见与查明事实和法律不符，本院不予采纳；公诉人和辩护人关于被告人案发后能如实供述，可依法从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。

收买、非法提供信用卡信息罪


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2019年7月8日1时40分，被告人丁宁驾驶吉Ｂ×××××号福田牌轻型仓栅货车行至黄石高速公路石家庄方向175Km+566m处，与机动车驾驶人刘某驾驶的冀Ｂ×××××/津Ｃ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车/梁宏牌重型集装箱半挂车追尾相撞，造成吉Ｂ×××××号车乘车人马春雨死亡。经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队深州大队认定：被告人丁宁承担此道路交通事故主要责任，机动车驾驶人刘某承担此道路交通事故次要责任，乘车人马春雨无责任。另查明，被告人丁宁通过亲属对被害方进行了补偿，其行为得到了谅解。以上事实，有经庭审质证、确认的被告人丁宁的供述，证人刘某的证言，书证衡水市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、晋州司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、山东华正安交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队深州大队出具的送达回执、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、移送案件通知书、道路交通事故认定书、丁宁、刘某机动车驾驶证、行驶证复印件、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、武强县公安局出具的到案经过、马春雨人员电子档案、吉林市公安局昌某分局桦皮厂派出所出具的无犯罪记录证明及户籍证明信等证据证实，足以认定。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人丁宁违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人丁宁犯交通肇事罪的罪名成立，应予支持。案发后，被告人丁宁积极向公安机关报告，并保护现场，抢救伤者，系自首行为，且归案后能够如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，当庭承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并通过补偿被害方的损失得到了谅解，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，被告人汤志勇于2017年年底在江苏常州钢材市场购买了5.5mm口径的不锈钢管和铝管，在镇江丹阳市的眼镜厂购买了两个瞄准器，根据网上视频，于2018年4、5月份制造好第一支气枪，后因枪支没有准心，于2018年下半年开始制造第二支气枪，利用以前剩下的材料和网购的高压气瓶和恒压阀，制造了第二支气枪，同样因为该气枪没有准心，于2019年7月份利用第一支气枪上的枪管和以前剩下的一些配件，重新制造了第三支气枪。2019年7月25日5时许，石首市公安局民警在汤志勇的家中搜查出两支自制的疑似气枪、钢珠弹69千克、冷焊机1套、空气压缩机1台、高压气泵2台、疑似枪支制造机床1台、疑似枪支配件69件、疑似枪支半成品、散件140件、热成像1台、疑似枪支制造工具19件。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，两支自制的疑似气枪可以正常射击，枪口比动能达到1.8焦耳/平方厘米的认定标准，认定为属于以气体为动力的枪支。2019年7月26日19时许，被告人汤志勇到石首市横沟市派出所投案自首，经依法讯问，被告人汤志勇对自己非法制造枪支的犯罪事实供认不讳。2019年7月25日，石首市公安局依法扣押被告人汤志勇持有的夜视仪一台、疑似气动枪支两支、木质枪把一柄、气压表一只、消音器一个、钢珠四包、疑似枪支制作工具一只、疑似枪支制作工具一个、疑似枪支一对、疑似枪支散件六件、氧焊机一个、空气压缩机一台、护目镜一只、氧焊焊条一管、高压气泵二台、疑似枪支制作机床一台、疑似枪支制作工具十七件、疑似枪支配件六十六件、疑似枪支半成品、散件一百三十四件、钢珠毛重一百三十八斤、气瓶一瓶、手电筒一个。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人汤志勇非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人汤志勇主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻或减轻处罚。被告人汤志勇认罪态度尚好，且自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。对被告人的辩护人提出的“对公诉机关指控被告人汤志勇犯非法制造枪支罪无异议。被告人汤志勇有自首情节，且自愿认罪认罚，系初犯，其父母年迈，妻子智障，子女年幼，恳请法庭对被告人汤志勇判处有期徒刑一年零六个月”的辩护意见，予以采纳。对辩护人的其他辩护意见，因与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：被告人杜久连具有准驾车型Ｃ1Ｄ机动车驾驶资格证。2018年12月2日中午，杜久连在蚌埠市酒店喝喜酒期间喝了两杯古井原浆牌白酒。当日17时45分，杜久连驾驶号牌为皖Ｃ×××××小型普通客车，沿蚌埠市秦仁路自北向南行驶至秦集镇××奶牛××南侧路段，与行人庄某发生刮碰，造成庄某受伤。事故发生后杜久连驾车离开。当日18时40分许，杜久连电话报警后，前往蚌埠市公安局交通警察支队三大队接受调查，经呼气酒精测试，测试结果为118mg100ml。当日20时10日，杜久连在蚌埠市海天医院被提取血样登记。同年12月5日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，杜久连血样中检出乙醇成份，其含量为120mg100ml。2018年12月10日，经蚌埠市公安局交通警察支队三大队认定，杜久连负此起道路交通事故的全部责任。另查明：2019年1月14日，被告人杜久连与被害人庄某达成调解协议，赔偿庄某经济损失人民币22000元；当天，庄某出具谅解书对杜久连的行为表示谅解。
法院推理:

Response: 本院认为：被告人杜久连醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人杜久连自动投案，后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杜久连肇事后离开现场，并负事故的全部责任，可以酌情从重处罚。被告人杜久连赔偿了被害人庄某的经济损失，取得了庄某的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人杜久连犯罪情节较轻，确有悔改表现，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2019年6月，被害人郑某在沈阳市浑南区轩厦房产信息咨询服务部委托被告人魏海南出售一套房产，因该房屋有贷款需解贷，故买家董某支付给郑某194,000元用于解贷，并约定待银行放款给郑某后归还买家董某。2019年9月11日房屋交易完成银行放款之日，魏海南和郑某一同来到沈河区青年大街197号广发银行，魏海南谎称买家董某让其代收194,000元，骗取郑某信任，后郑某在沈河区青年大街197号广发银行内给魏海南转款190,400元，期间通过同样理由诈骗3600元，诈骗总额194,000元，后魏海南未将此款转给董某而用于挥霍。2019年10月14日，沈阳市浑南区轩厦房产信息咨询服务部支付给董某194,000元垫还郑某在出售浑南二路6-22号1-23-1号房屋的交易中对董某产生的欠款。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人魏海南以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人魏海南犯诈骗罪的罪名成立。被告人魏海南到案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，同时认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。沈阳市浑南区轩厦房产信息咨询服务部老板熊某2已经支付给董某194,000元，垫还郑某在出售浑南二路6-22号1-23-1号房屋的交易中对董某产生的欠款，故被告人魏海南应向熊某2退还违法所得。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2012年春至2014年12月份，被告人刘金各伙同王传奇（另案处理）在商丘市梁园区周集乡河滩村，利用刘金各担任村民组长、王传奇担任村支部书记的身份组建施工队，刘金各任施工队长。该村村民建房时必须通过王传奇或刘金各，否则在该村无法建房。如让刘金各的施工队承建，则建房费用每平方米比市场价高30元左右，刘金各每平方米给王传奇提成15元。如让其他施工队承建，需给刘金各或王传奇送部分款项。刘金各的施工队在河滩村建房20余处。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人刘金各伙同他人，利用担任村干部的身份，在该村建房施工过程中采取心理强制的软暴力手段强迫村民接受服务，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于刘金各如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚；认罪认罚，依法从轻处罚。关于辩护人康联生提出刘金各无罪的辩护意见。经查，根据本案证据证明的情况，在梁园区周集乡河滩村已形成了建房时必须通过王传奇或刘金各的事实，众多村民对此现状必须接受，否则无法建房，足以说明王传奇、刘金各的行为对该村村民形成了心理强制，其行为符合两高两部《关于办理实施“软暴力”的刑事案件若干问题的意见》中有关“威胁”手段的规定。此项辩护意见，不予采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2020年2月13日15时许，勃利县政府相关部门按照《勃利县新型冠状病毒感染的肺炎防控指挥部通告（第五号）、（第八号）》的要求，在黑龙江省勃利县小五站镇庆云村通往宏图村方向的道口（谢某1家东侧）铺设11捆秸秆包用来控制外来车辆入村。被告人杨某某明知因防疫工作需要而在庆云村谢某1家东侧道路上铺设秸秆包，秸秆包为易燃物且紧挨同村村民谢某1家栅栏、房屋，被告人杨某某因2020年2月初的一天，向小五站镇庆云村村支书李某2要钱遭到拒绝后心生怨恨，产生了点烧秸秆包给村委会制造麻烦的想法。2020年2月13日19时许，被告人杨某某随身携带打火机从自家土坯房出来，来到谢某1家东侧道路上铺设的秸秆包东侧，用打火机将底层秸秆包点燃欲逃离现场后，发现底层秸秆包被风刮灭，再次返回现场用打火机将原火点上方的秸秆包点燃后逃离现场。而后勃利县小五站镇庆云村卡口执勤民警会同村民、消防部门将火扑灭。经鉴定，被告人杨某某放火烧毁的11包玉米秸秆包价值人民币440元。经侦查，杨某某于2020年2月13日被公安机关抓获。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人杨某某在疫情防控期间，为泄私愤，将勃利县人民政府用于封锁路口的秸秆包用打火机点燃欲逃离现场后见火被未被点燃，再次返回现场用打火机将原火点上方的秸秆包点燃后逃离现场，虽未造成严重后果，但足以危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人杨某某犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某在庭审中拒不认罪，并推翻原有供述，但杨某某在公安机关的多次供述内容均稳定，有公安机关审讯时的同步录音证实，与观看谢某1家监控回放的证人于某1、李某1、谢某3的证言及于某1、李某1辨认荆某1家监控视频的辨认笔录、李某1对被告人的辨认笔录相一致，已形成完整、闭合的证据链条，足以认定。辩护人王力国的辩护观点与查明事实不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2015年年中，吴某1、吴某2、刘某海（该三人另案处理）、叶某1换、吴某3、吴某6（该三人在逃）六人共同预谋盗窃电缆，吴某1等人还邀请在宝钢湛江钢铁厂做门岗保安的叶某2（另案处理）入伙，叶某2又带叶剑唐入伙。2015年8月的某天，叶剑唐告知吴某1等人在宝钢高炉处有很多电缆，经吴某1等人到现场察看确认后，商定在8月24日晚上盗窃电缆。2015年8月24日晚23时许，吴某1等八人在吴某6兄弟的五金店门前集中，由吴某2驾驶一辆被拆去车厢内座位、套了假牌“粤Ｇ×××**”的改装面包车搭载其余七人，从宝钢湛江钢铁厂五号门岗驶入宝钢厂区。到达宝钢钢铁厂高炉附近后，吴某2将面包车停放在离电缆堆放点不远处，然后吴某1等其余七人便开始盗窃电缆，其中刘某海、吴某3负责使用铁钳剪断电缆，叶剑唐负责将电缆盆上的电缆解下来，其他人负责将剪下来的电缆搬到旁边堆放好，另外吴某1、叶某1换偶尔会去望风。当电缆盆上的电缆被剪下约一半时，吴某2将面包车开近，其余人将剪下的电缆搬入面包车车厢内。后由吴某2驾驶面包车搭载叶某1换、叶某2离开，吴某1、刘某海、吴某3、吴某6和叶剑唐五人步行逃离现场。当吴某2驾驶车辆来到宝钢湛江钢铁厂五号门岗时，被龙腾派出所巡逻的辅警拦下并要求下车检查，吴某2马上倒车掉头，将车驶往宝钢湛江钢铁厂四号门岗，最后，其将车驾驶到湛江市市辖区东简镇后海村村口附近时，吴某2、叶某1换、叶某2三人弃车逃离。公安机关出警到现场，将上述改装面包车及车上电缆扣押，经清点丈量和称重，面包车内电缆共长533.2米，重3311.2斤。经湛江经济技术开发区价格认证中心认定，被盗电缆的价值为50142元。另查明，2019年3月27日10时许，被告人叶剑唐主动到龙腾派出所投案。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人叶剑唐以非法占有为目的，结伙盗窃电缆价值达50142元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人叶剑唐的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人叶剑唐对公诉机关的指控无异议。鉴于被告人叶剑唐案发后主动向公安机关投案，到案后能如实供述自己和同案人的主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。扣押的一辆白色金杯牌面包车，经查，现有证据未能充分证明该车的车主身份，应待其他同案人被提起公诉并查清事实后再作处理。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2018年7月29日23时许，被告人钟洪彬与被害人许某在诏安县杨某租赁的出租房内，双方因口角发生纠纷，继而打架。期间，被告人钟洪彬持拳头击打许某的左眼部等处，致其左眼球受伤。经鉴定，被害人许某受伤后导致左眼球被摘除，左眼无光感，盲目5级，其损伤程度为重伤二级，伤残等级为一处第七级。2019年3月15日，被告人钟洪彬与被害人许某自愿达成赔偿协议，由被告人钟洪彬一次性赔偿被害人许某医疗费等经济损失共计人民币42万元，并当场支付。同时，被害人许某对被告人钟洪彬的行为表示谅解。2019年3月27日，被告人钟洪彬通过其堂兄钟某向诏安县公安局深桥派出所联系，拟于次日下午由其堂兄陪同，主动向公安机关投案。同年3月28日上午，厦门铁路公安处云霄车站派出所通过分析研判在诏安县动车站将涉嫌故意伤害犯罪的网上在逃人员被告人钟洪彬抓获归案，并于当日移送诏安县公安局深桥派出所。被告人钟洪彬到案后能如实供述自己的罪行。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人钟洪彬故意伤害他人身体，致一人重伤二级，伤残等级为一处第七级，其行为符合故意伤害罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，被告人钟洪彬的行为构成故意伤害罪，应予刑事处罚。关于公诉机关提出被告人钟洪彬是自首的公诉意见，经查，被告人钟洪彬虽被公安机关捕获归案，但经查实其确已准备向公安机关投案，应当视为自动投案，其到案后能如实供述自己的罪行，是自首，公诉机关提出的该公诉意见，符合事实和法律，本院予以采纳，对被告人钟洪彬可以减轻处罚。案发后，被告人钟洪彬主动赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人钟洪彬具有自首、积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解等法定减轻或酌定从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律，本院予以采纳，但建议对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控：被告人吴辰杰因民间借贷纠纷分别被林某1、蚁某诉至法院。2017年1月11日，莆田市涵江区人民法院以（2016）闽0303民初3548号民事判决书判决吴辰杰归还林某1借款2.6万元（人民币，下同）。该判决生效后，吴辰杰未履行还款义务。莆田市涵江区人民法院于同年4月24日经林某1申请决定立案执行，后依法向吴辰杰发出执行通知书、执行告知书、报告财产令等文书。同年4月28日，莆田市中级人民法院以（2016）闽03民终2671号民事判决书判决林某2、吴辰杰归还蚁某借款31.15万元并支付相应利息。该判决生效后，吴辰杰未履行还款义务。莆田市涵江区人民法院于同年7月13日经蚁某申请决定立案执行。其间，吴辰杰为偿还对田某的债务，委托其父亲吴某将自己名下车牌号×小型普通客车变卖给田某。同年7月间，吴某将该车辆以10万元的价格变卖给田某，致使莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3548号民事判决书、莆田市中级人民法院（2016）闽03民终2671号民事判决书无法执行到位。案发后，被告人吴辰杰于2019年3月6日被公安机关抓获归案，同日至同月15日被临时羁押于泰州市看守所。同年6月26日，吴辰杰家属向林某1、蚁某代为归还全部欠款，林某1、蚁某以吴辰杰自动履行义务完毕为由向莆田市涵江区人民法院申请执行结案，并对吴辰杰的行为表示谅解。审理另查明，2019年11月19日，被告人吴辰杰向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人吴辰杰对人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，致使判决无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴辰杰归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人吴辰杰已履行义务完毕并取得申请执行人林某1、蚁某的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人吴辰杰自愿认罪认罚，予以从宽处罚；公诉机关提出对被告人吴辰杰判处有期徒刑八个月以上九个月以下，缓刑考验期一年以上一年三个月以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人吴辰杰犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人吴辰杰适用缓刑。被告人吴辰杰应当接受社区矫正，自觉改造，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2019年11月28日19时43分许，被告人蒋超驾驶苏l×××××号小型轿车沿丹阳市香草路由西往东行驶，行至该道路某某小区南大门处，撞上由北向南步行通过人行横道的吕某，后又撞上同方向马某某停放在机动车道内的苏l×××××号小型越野客车，致使苏l×××××号小型越野客车撞上前方同方向赵某某停放在机动车道内的苏l×××××号小型轿车和道路护栏，造成三车和道路护栏受损、吕某当场死亡的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人蒋超夜间驾驶机动车在无限速标志的路段行驶时，未注意观察路面情况保持安全车速，遇行人正在通过人行横道时未停车让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款、第四十七条第一款的规定，对吕某的死亡承担事故的全部责任，对苏l×××××号小型轿车、苏l×××××号小型越野客车、苏l×××××号小型轿车及道路护栏受损承担事故的主要责任；马某某、赵某某违反禁令标志指示将机动车停放在机动车道内，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第（一）项的规定，对苏l×××××号小型轿车、苏l×××××号小型越野客车、苏l×××××号小型轿车的受损承担事故的次要责任；马某某对道路护栏受损承担事故的次要责任；吕某步行通过人行横道无过错行为，不承担事故的责任。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人蒋超违反道路交通安全法规驾车，造成一人死亡、车辆和道路护栏受损的后果，对死亡的后果负全部责任，对车辆及道路护拦受损的后果负主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋超主动打电话报警，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；其已赔偿被害人吕某的损失，取得被害人吕某亲属的谅解，酌情从轻处罚，并符合适用缓刑的条件。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2018年8月底至2018年10月期间，被告人王某分别多次以办理精准扶贫房、装潢房屋以及给办事人员好处费等为由，向郑某某及其亲属丁某甲、丁某乙、丁某丙、丁某丁共骗取144000元。具体事实如下：2018年8月29日，被告人王某与被害人郑某某以民间习俗举行婚礼后共同生活(未办理结婚登记手续)。2018年8月31日，被告人王某得知被害人郑某某想给其外婆办理精准扶贫房后，对郑某某谎称，她可以通过其姨父办理下精准扶贫房，并称办理一个精准扶贫房名额需13000元，郑某某便让王某办理，并用微信转账的方式分两次给王某转账13000元。王某收款后，又对郑某某称还需补交10000元。2018年9月2日，郑某某又用微信转账的方式分两次给王某转账10000元。后郑某某的外婆将该名额转给郑某某的小舅丁某甲。2018年9月3日，郑某某的小姨丁某丁得知郑某某给其外婆办理精准扶贫房后，问郑某某是否能给她办理，郑某某便问王某，王某谎称可以办理，并称办理一个名额需要额外给其姨父2000元的好处费。后郑某某又与王某商量，想给其母亲丁某乙也办理一个名额，王某表示同意，郑某某便将将丁某丁和其母亲丁某乙给其的50000元分四次用微信转账的方式转给王某。2018年9月5日，被告人王某以办理精准扶贫房每个名额需要11000元的装潢费为由向郑某某及其亲属要钱，郑某某便将上述三个名额的装潢费共计33000元分三次以微信转账的方式转给王某。2018年9月5日，被告人王某又谎称自己还能为郑某某的大舅丁某丙办理精准扶贫房，并以办理需多加1000元为由，从丁某丙处骗取37000元(其中，27000元现金给付，其余10000元于2018年9月7日由丁某丙的女儿丁某戊以微信转账方式转给郑某某，郑某某又转给王某)。2018年10月29日，王某谎称要给办事人好处费，丁某丁以微信转账的方式给王某转账1000元。2019年4月26日，被告人王某主动到石楼县公安局投案自首。2019年8月20日，被告人王某的家属向被害人郑某某退赔100000元，并出具一张44000元的欠条，被害人郑某某出具谅解书对被告人王某的行为表示谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相、骗取他人财物，数额巨大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某向多人多次诈骗，应当酌情从重处罚。被告人王某系自首到案，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪、悔罪，且在诉讼过程中积极赔偿，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合考量被告人的犯罪情节、后果、认罪态度、悔罪表现，并结合石楼县司法局社区矫正调查评估意见，本院决定对其适用缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2018年7月10日18时许，被告人周祖双驾驶皖Ｎ×××**号轻型普通货车，沿本县境内S317线由东向西行驶至35KM+550M路口右转弯过程中，碰撞徐某1驾驶的由东向西直行至此的无号牌二轮摩托车，致徐某1受伤。事故发生后，周祖双及时拨打报警电话，积极抢救伤者。被害人徐某1符合颅脑损伤经抢救无效于同年7月22日死亡。2018年8月13日，舒城县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定周祖双承担本起事故的主要责任。另查明：2018年9月3日，周祖双与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，保险公司依法给予理赔，被告人自愿补偿被害人近亲属130000元，其行为取得了对方谅解。
法院推理:

Response: 本院认为：被告人周祖双违反道路交通安全法，驾驶机动车辆，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于案发后主动拨打报警电话，积极抢救伤员，后经公安民警电话通知到案，如实交代其罪行，构成自首；被告人系过失犯罪，当庭自愿认罪悔罪，系初犯，无犯罪前科；积极补偿被害人经济损失，取得了对方谅解。在审查起诉阶段，被告人认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》。综上法定和酌定的量刑情节，可依法对被告人从轻处罚，并适用缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2020年11月30日21时45分许，被告人陈鲁西饮酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车，沿鲁山县城墨公路自北向南行驶至“正安新世界”门前附近路段时，先后撞住骑乘自行车的鲁山县城关镇居民张某和鲁山县张店乡居民林贞停放在路边的豫Ｄ×××××号小型普通客车，致被害人张某因重度颅脑损伤经抢救无效死亡，豫Ｄ×××××号小型普通客车受损。肇事后，陈鲁西驾车逃离现场。经事故责任认定，陈鲁西负事故的全部责任。2020年12月1日，被告人陈鲁西主动到公安机关投案。另查明，在本院审理过程中，被告人陈鲁西家属已经与被害人张某近亲属达成协议，已取得被害人近亲属的谅解；已对豫Ｄ×××××号小型普通客车车主林贞进行赔偿，已取得林贞谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人陈鲁西违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且肇事后逃逸，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。陈鲁西犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首；且已经与被害人近亲属达成协议，取得被害人近亲属谅解，对其判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见本院予以采纳并在量刑时综合全案予以考虑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2020年8月5日，被告人万飞饮酒后驾驶浙Ｄ1××××小型客车从绍兴市柯桥区马鞍街道驶往绍兴市越城区马山街道方向。当日2时12分许，被告人万飞驾车途经镜海大道柯桥区××街道××小区××附近时，疏于观察防范且超速行驶，与行人陈某发生碰撞，造成陈某死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人万飞让赵虎冒充驾驶员，自己弃车逃逸。案发后，被告人万飞主动投案，如实供述上述主要事实，并已赔偿被害人家属66000元。经鉴定，陈某符合交通事故致严重颈髓挥鞭样损伤死亡；案发时涉案车辆车速为67-73ｋmｈ。经道路交通事故认定，被告人万飞负事故主要责任，陈某负事故次要责任。另查明，在审理过程中，被告人万飞家属补偿给被害人家属9万元，基于此，被害人家属对被告人万飞的行为表示谅解。公诉机关亦据此变更量刑建议，建议对被告人万飞判处有期徒刑三年。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人万飞违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，属交通肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人万飞主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；又能赔偿给被害人家属部分损失，且能对被害人家属做出补偿，并获得谅解，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人吴惜丹建议对被告人万飞从轻处罚的意见。公诉机关的量刑建议适当。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2019年9月28日6时许，在龙岩市新罗区内水泥砂浆作业的张某2、张某1、吴某等人与从事拆工地外墙钢管架的孙某1、孙某2、刘某2、刘某1及被告人李仕玖等人因使用工地升降电梯问题引发矛盾，后双方发生争执打架。期间，张某1被李仕玖用工地现场的棍棒打伤。被害人张某1右手第一掌骨基底部粉碎性完全性骨折，左食指、左肩部软组织损伤。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人张某1的损伤程度属轻伤二级。2019年10月27日，被告人李仕玖经民警电话通知后到龙岩市公安局曹溪派出所接受调查。2019年10月31日，被告人李仕玖家属赔偿被害人张某1人民币62000元，张某1谅解被告人李仕玖。被告人李仕玖认罪认罚且签字具结，公诉机关建议对被告人李仕玖判处有期徒刑九个月。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人李仕玖故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人李仕玖在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李仕玖主动投案后并未如实供述公安机关已掌握的犯罪事实，不能认定为自首，但之后能如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，审理过程中,被告人苏昆良家属代其向本院预缴赔偿款25000元。二、附带民事部分附带民事诉讼原告人蔡某1向本院提出诉讼请求：判令被告人苏昆良赔偿其医疗费5053.06元、误工费15000元、护理费2300元、住院伙食补助费1000元、营养费2000元、交通费200元、雇工费10500元，共计36053.06元。被告人苏昆良辩称，其愿意在合理合法的范围内赔偿。经审理查明，原告人蔡某1系农村户口，其受伤后于2019年9月29日至晋江市医院住院治疗，于2019年10月9日出院，花费医疗费5053.06元。审理过程中,被告人苏昆良家属代其向本院预缴赔偿款25000元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人苏昆良故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏昆良犯罪后自动投案，如实供述罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；预交赔偿款，酌情予以从轻处罚。辩护人辩护意见与上述认定一致的，予以采纳；但提出被害人存在一定过错的辩护意见，在案证据不足以证实，不予采纳；提出适用缓刑的辩护意见，依据不足，亦不予采纳。附带民事诉讼原告人蔡某1诉请判令被告人苏昆良赔偿其因本案所造成的经济损失，合法、有据，但应在法律规定的范围内予以确定，其经济损失经依法确定为17701.66元。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2013年8月，马某1、白某、赵某（均另案处理）成立了“弥勒市鼎信投资有限公司”，该公司披着“合法外衣”从事高利放贷业务，收取高额利息差。2014年初，马某1让被告人李云增从银行贷款出来转借给其公司使用，其公司以高于银行贷款利率支付被告人李云增利息。被告人李云增以转贷获取利益为目的，在莫某1（另案处理）的帮助下，与莫某1签订了一份买卖莫某1位于弥勒市山水人间11-4房产的虚假合同。2014年2月10日，被告人李云增以买房为由向弥勒市农村信用合作联社贷款100万元，次日将该100万元贷款通过莫某1银行账户转到陈某1（已故）银行账户，再由陈某1转至白某银行账户，转借给马某1等人开设的“弥勒市鼎信投资有限公司”进行高利放贷。2014年3月起，“鼎信投资有限公司”财务员马某2通过其银行账户每月向李云增银行账户支付借款利息20000元，2014年12月23日支付了利息8000元。经司法鉴定，被告人李云增本次转贷共计收取利息208000元，扣除支付给弥勒市农村信用合作联社的利息75576.68元，实际获利132423.32元。被告人李云增的家属于2019年2月21日退缴了违法所得132423.32元；被告人李云增对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人被告人李云增以转贷牟利为目的，以虚构事实的方式套取银行信贷资金高利转贷给他人，违法所得数额较大，其行为已构成高利转贷罪，公诉机关指控其犯高利转贷罪罪名成立。被告人李云增到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人李云增积极配合家属退缴了违法所得并缴纳了罚金，有明显的悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。被告人李云增犯高利转贷罪的追诉时效应以其犯罪终了时的时间计算，公安机关立案侦查时尚未超过法定追诉时效五年。辩护人吕航认为被告人李云增犯高利转贷罪已经超过追诉时效，应当撤销案件或宣告无罪的辩护意见与法庭查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人李云增判处有期徒刑六个月并处罚金及可适用缓刑的量刑意见，与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2018年5月，被告人张军与蒋某（另案处理）密谋从废矿泥中提炼铜和镍，后蒋某从广东省肇庆市一个旧厂房内将电镀工业废泥运往广西，将其中670余吨堆放在平南县安怀镇深矿产品加工厂厂区内，后被告人张军伙同蒋某等人再次将其中540吨废矿泥转移到平南县某集团有限公司广西梧州至柳州高速公路土建工程No-A01-4合同项目经理部的空地上堆放。经监测，涉案废矿泥为镍超标，评定该废矿泥为危险废物。另查明，因被告人张军的犯罪行为致使国家为处置涉案危险物质、修复环境支出费用共计162091.3元。其中运输费78728.5元，装卸费8144元，鉴定费56963.8元，开展环境保护工作经费18255元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人张军伙同他人违反国家规定，非法处置有害物质，后果特别严重，其行为已触犯了刑律，构成污染环境罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人张军犯污染环境罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人张军与同伙密谋，并积极参与处置有害物质，起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚，但其作用相对同案人蒋某较小，量刑时应有所区别。被告人张军到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于辩护人马家永提出指控张军参与处置670余吨危险物质事实不清的辩护意见，经查，被告人张军伙同蒋某密谋后由蒋某购买670余吨危险物质，后又由张军、蒋某等人将其中的540余吨危险物质转移处置的事实，除同案人蒋某的供述予以证实外，还有证人黄某1、查某扣押决定书、称重磅码单、辨认笔录等证据予以印证，足以认定，对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人马家永提出的被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。由于被告人张军的行为对生态环境造成破坏，依法应承担修复生态环境的民事责任。平南县人民检察院以公益诉讼起诉人身份对被告人张军提起的附带民事公益诉讼，请求适当，应予以支持。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2020年6月初，被告人罗启福明知钱款系违法所得，仍与李某2（另案处理）商议，由李某2找人提供银行卡并取现，李某2遂找到陈某1（另案处理）,由陈某1提供银行卡收取钱款并提现。2020年6月24日至26日,上游诈骗分子通过诈骗账户（户名为蔡富宝,卡号为62×××08的中国银行账户）向陈某1提供的4张银行卡共转款125万元,陈某1再将上述4张银行卡上资金或自己取出,或转入到自己和李某1（另案处理）持有或控制的他人银行账户中,再交由李某1、曹某（另案处理）通过柜台取现、ＡＴＭ机取款等方式全部取出，陈某1将所取款项125万元予以截留,罗启福多次联系李某2意图追回钱款未果。该笔125万元资金系2020年6月20日至6月26日间上游犯罪分子在鸿蒙APP平台骗取的王某、黄某1、于某等58名以上被害人的资金。案发后,被告人罗启福于2020年10月19日被公安机关抓获。在案件审理阶段，被告人罗启福退出违法所得10000元。
法院推理:

Response: 本院认为,被告人罗启福明知是犯罪所获得赃款，仍予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人罗启福的罪名成立，本院予以支持。被告人罗启福与他人共同实施犯罪行为，系共同犯罪，被告人罗启福在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人罗启福到案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。被告人主动退出赃款，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人的辩护人的以上辩护意见成立，予以采纳。被告人罗启福刑事拘留前先期被羁押1日，应当折抵刑期。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2019年11月下旬，被告人黄伟以贩养吸，从其上线处购得甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）后，先后多次将该毒品贩卖给吸毒人员张某、罗某等人（均已行政处罚）。具体事实如下：1.2019年11月23日凌晨2时许，吸毒人员罗某向被告人黄伟求购500元毒品。被告人黄伟应允并在长沙县转盘处将1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和1小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给罗某，然后以微信方式收取罗某支付的370元、130元共500元毒资。2.2019年11月23日23时许，吸毒人员张某向被告人黄伟求购1000元毒品。被告人黄伟应允后在长沙县“聚润宾馆”后面将2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、2小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给张某，然后收取张某支付的1000元现金毒资。3.2019年11月25日23时许，吸毒人员罗某向被告人黄伟求购500元毒品。被告人黄伟应允后于次日凌晨2时许在长沙县胺片剂（俗称“麻古”）和1小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给罗某，然后以微信方式收取罗某支付的470元毒资，双方同意余下30元给罗某买烟抽。4.2019年11月26日22时许，吸毒人员梁某与被告人黄伟联系欲购500元的毒品，被告人黄伟在长沙县“绿色森林”网吧附近准备与梁某交易时，被长沙县公安局民警抓获。民警现场扣押了被告人黄伟持有的白色晶体净重为0.41克、红色药丸净重为0.09克的疑似毒品。经长沙市公安局物证鉴定所检验，扣押的疑似毒品白色晶体、红色药丸分别检出甲基苯丙胺成分和甲基苯丙胺、咖啡因成分。被告人黄伟到案后如实供述犯罪事实，并协助公安机关抓获涉嫌犯容留他人吸毒罪的犯罪嫌疑人任卓以及吸毒人员罗某等人。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人黄伟多次贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关的指控成立。被告人黄伟实施的第4笔贩卖毒品给他人的行为，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对该笔事实可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人黄伟协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。被告人黄伟到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的毒品，依法予以没收。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，刘桂荣于2020年4月22日被公安民警抓获时就被传唤至公安机关接受讯问，其如实供述其非法持有毒品的情况；其刑期应从2020年4月22日开始计算。2020年7月30日，刘桂荣签署了认罪认罚具结书。再查明，刘桂荣曾因犯贩卖毒品罪，于2007年5月10日被原梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑二年六个月；又因犯贩卖毒品罪被梧州市万秀区人民法院分别于2012年5月16日判处有期徒刑十个月；于2013年10月10日被判处有期徒刑十个月；于2014年11月19日被判处有期徒刑十个月；于2016年7月7日被判处有期徒刑十一个月；于2017年12月18日被判处有期徒刑十一个月；于2019年1月9日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（即自2018年9月27日起至2019年9月26日止）。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人刘桂荣明知是毒品海洛因而故意非法持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。刘桂荣曾因犯贩卖毒品罪在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，当庭认罪，且愿意接受处罚、签字具结，依法从轻从宽处罚。公诉机关的量刑适当。辩护人提出对被告人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控：2020年3月27日凌晨2时许，被告人邹生与江某(另案处理)、滕某某等人在麻阳苗族自治县高村镇威廉古堡酒吧二楼喝酒时，在该酒吧一楼喝酒的被害人李某要求邹生等人声音小点，为此邹生心有不悦。在李某等人准备离开酒吧时，被告人邹生持啤酒瓶从二楼赶至一楼，从李某背后将李某头部猛砸一下，致李某头部当场流血，与李某同在一桌喝酒的被害人谭某某、滕某某见状上前劝阻，被告人邹生又持破碎的啤酒瓶将二人划伤。李某、谭某某、滕某某等人便对被告人邹生予以还击，邹生边打边退，当退到酒吧门口时从江某手中拿过一把砍刀朝谭某某砍了数刀，谭某某等人便退到酒吧外面。被告人邹生持刀追赶并将李某腿部砍了一刀，之后双方人员离开现场，经鉴定，谭某某的损伤为轻伤一级、李某的损伤为轻伤二级、滕某某的损伤为轻微伤。2020年3月31日，被告人邹生主动到麻阳苗族自治县公安局锦江派出所投案，如实供述了上述犯罪事实，上交作案工具一把砍刀，并在案发后赔偿被害人谭某某13万元人民币、赔偿被害人李某6.5万元人民币、赔偿被害人滕某某6.5万元人民币，与被害人达成刑事和解协议，取得被害人的谅解。本案在诉讼过程中，本院委托麻阳苗族自治县司法局对被告人邹生是否适用社区矫正进行调查评估，该局调查评估意见建议适用社区矫正。
法院推理:

Response: 本院认为：被告人邹生酒后借故生非、逞强耍横，持凶器殴打他人，致二人轻伤、一人轻微伤，并造成酒吧秩序严重混乱，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邹生犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邹生主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人邹生案发后积极赔偿被害人经济损失、与被害人达成刑事和解协议并取得被害人的谅解，并认罪认罚，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人邹生具有法定、酌定从轻或减轻处罚情节，本院对其依法适用从轻处罚。公诉机关建议对被告人邹生判处有期徒刑六个月至一年，且适用缓刑的量刑意见，合法适当，本院予以支持。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，公诉机关指控被告人卜运雄犯赌博罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的《到案经过》《归案经过》《在逃人员信息登记表》、微信账号信息及聊天记录截图、微信转账记录及交易账单、手机开户资料、通话清单、行政处罚决定书、（2012）穗萝法刑初字第168号《刑事判决书》《刑满释放证明书》、辨认笔录、证人卜某1、卜某2、许某的证言、同案人黄某的供述、被告人卜运雄的供述、电子数据等证据予以证实，足以认定。
法院推理:

Response: 本院认为：被告人卜运雄以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人卜运雄犯赌博罪的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人卜运雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。2.被告人卜运雄归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。3.被告人卜运雄自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人卜运雄的罪责相适应，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2020年2月份以来，被告人曹某某在枣庄市山亭区其经营的纽约婚纱摄影店内为张某1伪造防疫通行证二张，收取80元费用。2020年2月20日，张某1的驾驶员郝元喜驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××的半挂车在枣庄市市中区税郭镇陈岭检查站使用伪造的防疫通行证通行时被查获。2、2020年2月份以来，被告人曹某某在枣庄市山亭区其经营的纽约婚纱摄影店内为陈某、张某2伪造防疫通行证四张，收取160元费用。另查明，被告人曹某某到案后如实供述其犯罪事实。被告人曹某某向本院退缴非法所得240元。被告人曹某某在辩护人的见证下自愿签署认罪认罚具结书。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人曹某某伪造国家机关证件,并用于买卖，其行为构成伪造、买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某到案后如实供述其犯罪事实，积极退缴非法所得，自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见与本院查明事实一致的，本院予以支持；不一致的，本院不予支持。经被告人居住地司法局社区矫正部门评估，对被告人曹某某宣告缓刑对所居住社区无重大社会不良影响。

伪造、买卖国家机关证件罪


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，常州市武进永隆箱包有限公司（位于常州市武进区横林镇东湖路69号，以下简称永隆公司）系由黄某甲（系被害人黄某丙的父亲、被告人吴某甲的岳父）开办，黄某丙约占37%的股份。2012年以来，经黄某甲同意，被告人吴某甲在该公司生产经营，黄某丙对此产生不满，就公司资产分配及经营问题与黄某甲、吴某甲产生矛盾。2019年2月15日9时许，黄某丙到该公司要求停工，并用砖头将车间玻璃门砸坏，随后至办公楼二楼厨房内将菜、碗砸到地上，其母亲邹某即阻拦，二人发生争执，尾随进来的被告人吴某甲见状即与黄某丙发生冲突，并从厨房内拿了把锄头砸黄某丙头部。二人争抢锄头时，吴某甲的儿子吴某乙进入厨房，见状即抱住黄某丙的腿，与吴某甲一起将黄某丙摔倒在地。黄某丙倒地后，吴某甲从厨房水池旁拿起菜刀，连续朝黄某丙的头部砍十余刀，黄某丙用双手护头，致头部、面部及双手多处被砍伤。期间，吴某乙打120急救电话，并将吴某甲推出厨房，接警民警到达现场后将被告人吴某甲抓获。经鉴定，黄某丙所受之伤已构成重伤二级。案发后，公安机关扣押了作案工具锄头1把、菜刀3把，现暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局。另查明，归案后，被告人吴某甲如实供述了上述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人吴某甲与被害人黄某丙和解协议，并赔偿了黄某丙全部损失，取得了黄某丙的谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人吴某甲故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关的指控成立。对被告人吴某甲的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人吴某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人吴某甲到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。由于本案系家庭矛盾纠纷处置不当引发，且被害人存在一定过错，案发后被告人吴某甲积极赔偿被害人损失且取得被害人谅解，可对被告人吴某甲从宽处罚。根据被告人吴某甲的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人吴某甲可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2019年5月初的一天晚上，被告人姜金贵在福建新嵛柔性材料科技有限公司2号车间上班期间，将一桶浸泡机器零配件后未经处理的约800升的碱液直接排放至2号车间的卫生间内，造成2号车间卫生间的化粪池等外环境污染。经永安市环境监测站监测，2号车间化粪池铜含量为29.9mg/1(最高允许排放铜0.5mg/1)，超出国家标准58.8倍。公安机关于2019年6月28日对2号车间内泡铜球的碱液进行鉴定，该碱液铜含量为94.4mg/l。案发后，被告人姜金贵于2019年6月25日被永安市公安局森林分局传唤至永安市公安局森林分局，被告人姜金贵到案后如实供述其犯罪事实。公安机关于2019年7月1日从被告人姜金贵处扣押了水管一根。2019年9月24日，被告人姜金贵在辩护人邱宁江在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》。被告人姜金贵委托亲属捐赠20000元用于生态环境恢复。被告人姜金贵所在单位福建新嵛柔性材料科技有限公司采购设备将对污染物处置。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人姜金贵将含有铜的碱液排放至卫生间化粪池外环境，造成铜含量超出国家标准58.8倍，严重污染环境，被告人姜金贵行为构成污染环境罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。犯罪后，被告人姜金贵主动到案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，被告人姜金贵自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，对被告人姜金贵依法可以从宽处理。被告人姜金贵捐款用于生态恢复，属有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人的关于对被告人姜金贵从宽处罚的辩护意见，予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，1、2016年5月14日15时许，在郑州市二七区兴华南街丹尼斯商场对面的停车场外，被告人荆炎军与被害人赵某1因停车问题发生纠纷，引起打架。期间，荆炎军伙同荆志强（另案处理）将赵某1打伤。经鉴定，被害人赵某1胸部损伤程度评定为轻伤二级。2、2017年1月18日，在郑州市二七区嵩山路办事处百姓广场停车场，荆省建（另案处理）、荆超龙（另案处理）等人因违规出车与停车场收费人员发生纠纷。期间，荆省建指使被告人荆炎军驾驶铲车将停车场岗亭铲毁，荆超龙等人将停车场挡车杆踢断。经鉴定，被损毁物品价值50252元。另查，1、2016年9月11日，被告人荆炎军和同案犯荆志强与被害人赵某1达成和解协议，赔偿被害人损失共计人民币16万元，并于同日取得被害人赵某1谅解。2、2017年5月24日，同案犯荆省建与被害人赵某2就荆省建指使荆炎军驾驶铲车损坏收费岗亭等达成和解协议。3、被告人荆炎军所在社区县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人荆炎军寻衅滋事随意殴打他人，情节恶劣；故意毁坏财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人荆炎军在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。根据我国刑法规定，犯寻衅滋事罪的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人荆炎军应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。本院在对被告人荆炎军的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；4、已达成刑事和解，并取得部分被害人谅解，应当从轻处罚。综上，本院认为被告人荆炎军犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关及辩护人对被告人荆炎军提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2020年1月22日晚，被告人段丙孝在江陵县肖某家中饮酒后，驾驶鄂Ｄ×××**的哈弗牌小型普通客车由江陵县白鹭湖渔场返回江陵县九某湖村。约18时10分，当该车沿周马线（S354省道）由东向西行驶至沙岗镇九某湖村某路段时，因段丙孝醉酒驾驶、观察路面情况不够，致使所驾车辆碰撞道路右侧同向行走的被害人廖某，造成廖某当场死亡的道路交通事故。事发后，段丙孝弃车离开事故现场，并联系堂兄段某1让其帮忙“顶包”，在段某1默许后段丙孝随同其来到沙岗派出所。段某1被公安机关带至事故调处中心后，如实说明了事实的真实情况，段丙孝在段某1被带离后经妻子劝说也向民警如实供述了交通肇事的经过。经鉴定，段丙孝案发时血液中的乙醇含量为126.6mg/100ml。经交警部门认定，段丙孝承担此事故的全部责任，廖某不承担事故责任。另查明，2020年5月28日，本院对被害人廖某的亲属彭某、段某3、段某4、段某6诉段丙孝、段某5、中国人民财某保险股份有限公司荆州市江某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出（2020）鄂1024民初xxx号民事判决书。该判决生效后，彭某、段某3、段某4、段某6向本院申请强制执行，被告人段丙孝的委托代理人段某5与彭某、段某3、段某4、段某6达成执行和解协议书、谅解书，约定由段丙孝一方赔偿42万元，彭某、段某3、段某4、段某6对段丙孝表示谅解。本院在审理过程中，经江陵县社区矫正局调查，认为段丙孝符合社区矫正条件，建议适用非监禁刑。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人段丙孝违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，江陵县人民检察院的指控成立，对被告人段丙孝应予处罚。被告人段丙孝主动向公安机关投案，如实供述其罪行，且能当庭自愿认罪，愿意接受处罚，是自首，对其可以从轻处罚；被告人段丙孝积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，对其可以酌情从轻处罚；被告人段丙孝符合社区矫正条件，对其可以适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的上述相关辩护意见本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2019年12月至2020年11月，被告人梁汉卫通过网络注册昵称为“达摩”的微信号，同时虚构自己叫“韦某”的身份，后以“韦某”身份通过微信聊天的方式与受害人叶某进行交友谈婚论嫁并取得受害人信任。期间梁汉卫谎称“韦某”的母亲“龚某”在北京住院手术治疗急需大量资金、本人在兰州的板材生意需要资金周转、去云南探望受害人不慎感染新冠肺炎、母亲“龚某”在兰州急需抢救等虚假事实，骗取受害人叶某人民币共计410900元。2020年11月15日，被告人梁汉卫家属退还被害人叶某人民币90935元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人梁汉卫以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人数额巨大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人梁汉卫自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人梁汉卫能部分退赔被害人，依法可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人与被害人在交往期间给予了被害人30000元钱，可酌情从轻处罚的意见。根据被告人的供述，结合其手机转账记录和被害人的陈述，可以认定被告人在与被害人交往期间给予了被害人15000元人民币，该款系被告人为取得被害人的信任，对被害人实施诈骗的一种手段，不能作为量刑时从轻处罚的情节，但可以在追赃上予以扣减。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2019年12月27日，中华人民共和国农业农村部以农业农村部通告（2019）4号文件，通告自2020年1月1日0时起禁止在汉江天然水域从事生产性捕捞。被告人刘某某于2020年6月期间，在使用地笼网非法捕鱼，被告人刘某某非法捕鱼的时间属于禁渔期，地点在禁渔区，且捕鱼的方法属于在禁渔期内使用禁用的工具。2020年7月9日下午15时左右，刘某某在收取设置的地笼网时被襄阳市渔政执法人员发现，现场查获木划船1艘及地笼网3副。当日被告人刘某某被抓获，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，庭审后，附带民事公益诉讼部分经本院组织调解，双方自愿达成调解协议，被告人刘某某同意按照附带民事公益诉讼起诉书请求，承担在捕鱼水域的生态修复责任。本院已另行制作调解书。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人刘某某违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关对被告人刘某某的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人刘某某非法捕捞水产品，影响汉江生物休养繁殖，给汉江渔业资源造成相应的损害，其在承担刑事责任的同时，还应承担民事赔偿责任。因其主动交纳了渔业资源损失费，同意修复被其破坏的汉江生态环境，量刑时可酌情从轻处罚。对被告人辩护人关于其认罪认罚、主动承担了附带民事赔偿责任，可以从轻处罚的意见予以采纳。辩护人另提出被告人系自首，经查，被告人2020年7月9日系在收取其设置在汉江流域非法捕鱼的渔具时被抓获，其在侦查期间的如实供述行为应当认定为坦白，对辩护人的该意见不予采纳。经审前社会调查，对被告人刘某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关调整后的量刑建议适当，予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2020年5月7日23时许，被告人周某某酒后驾驶陕AXXXXX小轿车沿X省道由东向西行驶至X省道（125km+300m）与西太路支线路口右转时，适逢陈某某驾驶陕AXXXXX小轿车沿西太路支线由北向南行驶至此，造成两车相撞受损的交通事故。经鉴定：周某某的血醇浓度为124.88mg/100ml。经道路交通事故认定书认定：周某某负事故的全部责任。案发后,保险公司已赔偿了被害人车辆维修费用，周某某将车辆维修费用赔偿给了保险公司。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人周某某在侦审阶段能如实供认其犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，已赔偿了被害人损失，自愿缴纳罚金，依法可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人周某某认罪态度尚好，自愿认罪认罚，自愿缴纳罚金，系初犯，据其犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，并可参照司法行政机关评估意见，对其宣告缓刑。对辩护人辩称的被告人周某某有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻判处的辩护意见，予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2018年11月22日17时许，云南省景洪市公安局工业园区派出所民警在辖区内开展工作时，在景洪市被告人张伟租住的房间内将其抓获，当场在房间卧室内的桌子上查获用黄色吸管包装的毒品冰毒片剂可疑物3片及用用绿箭口香糖铁盒包装的毒品片剂可疑物6片，经分别称量，净重为0.28克和0.63克；在床垫下查获一个外部用蓝色塑料袋包裹内部用黑色塑料袋包装的毒品可疑物零包，经称量净重0.18克。经云南省西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，送检的1至3号检材中均检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人张伟曾多次向吸毒人员高某1、玉某、徐某贩卖毒品。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人张伟违反国家对毒品的管理规定，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院依法予以支持。指定辩护人提出张伟的行为不应认定为情节严重的辩护意见，与查明事实不符，不予支持。被告人张伟曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚，被告人张伟归案后如实供述自己罪行，坦白认罪，指定辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：1.2018年9月3日8时许，被告人杨念武在漳州市龙文区龙文花园东门旁的围墙处盗走金某电动车内绿源牌6-ＤＺＭ-12电池1组。经漳州市龙文区价格认证中心鉴定，被盗电池价值人民币255元。2.2018年9月25日晚，被告人杨念武在漳州市龙文区下洲花园x幢西后大门外盗走朱某芗城Ｍ2xx3号电动车内天能牌4812电池1组。经漳州市龙文区价格认证中心鉴定，被盗电池价值人民币358元。3.2019年1月8日晚，被告人杨念武在漳州市芗城区铁塘村xx1号门口盗走谭某芗城3xx3Ｐ号毅马ＴＤＲ61Ｚ电动车1部。经漳州市芗城区发展和改革局鉴定，被盗电动车价值人民币2259元。4.2019年1月19日，被告人杨念武在漳州市芗城区石亭镇北星村xxx-1号一楼盗走马某电动车内电池1组。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人杨念武以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币2872元，其行为已构成盗窃罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨念武盗窃未追回的赃物应予继续追缴返还被害人或责令退赔被害人经济损失。被告人杨念武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；系限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。辩护人提出的被告人杨念武系限定刑事责任能力人、具有坦白情节、请求从轻处罚的辩护意见得当，予以采纳；其余辩护意见不当，不予采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2019年7月27日19时40分许，被告人赵某与胡某1在电话里因上报大豆补贴一事发生争吵，后被告人赵某到阜蒙县胡某1家找胡某1，在胡某1家大门口，被告人赵某与胡某1发生厮打，被告人赵某用石头将胡某1头部、面部、胳膊打伤。伤后胡某1到阜新市中心医院住院治疗，医院诊断：1.脑挫伤伴硬膜外血肿；2.颅骨骨折；3.肺挫伤；4.左侧颧骨及颧弓粉碎性骨折；5.左侧颞骨及乳突骨折；6.腰3/4、4/5、腰6/骶1椎间盘膨出伴脊膜下出血。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人胡某1因外伤致：1.脑挫伤伴硬膜外血肿，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.1.3.e之规定，构成轻伤一级；2.颅骨骨折，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.1.4.d之规定，构成轻伤二级；3.左侧颧骨及颧弓粉碎性骨折，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.2.4.u之规定，构成轻伤二级。2019年8月15日被告人赵某在福兴地镇奈木岗岗村家中被公安机关民警抓获到案。在本案审理过程中，于2019年10月29日，双方已就民事赔偿达成协议并履行。被害人胡某1对被告人赵某的行为表示谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤一级、两处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人赵某就民事赔偿与被害人胡某1已达成和解，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。本院综合考虑到被告人的悔罪程度及该起犯罪对社会的危害程度等实际情况，将被告人放到社会上改造，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，故对其可适用缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控：2020年8月8日21时13分，被告人余忠伦酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至兴义市龙塘大道100米处海天名城小区门口时，被兴义市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，余忠伦血液中检出酒精（乙醇）成分，含量为176.69mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。余忠伦归案后如实供述犯罪事实。另查明，被告人余忠伦因购买机动车未注册登记，不按规定投保机动车第三者责任强制保险，醉酒驾驶机动车的违法行为被兴义市公安局行政罚款340元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人余忠伦醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控余忠伦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人余忠伦归案后如实供述犯罪事实，是坦白，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可对其从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。余忠伦悔罪表现良好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人提出“余忠伦是坦白、自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出判处余忠伦拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2018年11月8日16时许，洪某与被告人吴向前经电话联系约定以人民币1000元的价格交易毒品。当晚20时许，被告人吴向前在本区西城路东海明珠大酒店附近其驾驶的浙Ｃ×××××轿车内，将一包毒品交付给洪某，洪某当场通过支付宝转账购毒款人民币1000元给吴向前，随后被告人吴向前驾车离开。当晚21时许，被告人吴向前在本区过境公路五马美食林鸿景大酒店被抓获。次日，被告人吴向前让其父亲通过黄某以支付宝转账的方式将人民币1000元转还给洪某。经称重、鉴定，用于交易的毒品重0.28克，检出甲基苯丙胺成分。
法院推理:

Response: 本院认为，公诉机关提交法庭质证的证据，内容真实客观、取证程序合法，且能相互印证本案的事实，现有证据足以证实被告人吴向前具有贩卖毒品的主观犯意，客观上亦实施了贩卖的行为，其收取的人民币1000元与其交付的毒品系对价关系，即收取的是购毒款而非借款，应以贩卖毒品罪对其定罪处罚。综上，上述辩解及辩护意见与本案证据证明的事实不符，均不予采纳。本院认为，被告人吴向前非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.28克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人吴向前认罪态度差，且有吸毒劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人吴向前拘役五个月至六个月的量刑意见偏轻，不予采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2017年6月1日，建瓯市人民政府发布瓯政(2017)76号《建瓯市人民政府发布野生动物禁猎期以及禁止使用的猎捕工具和方法的通告》规定：一、禁猎期：建瓯市全境禁止猎捕野生动物，禁猎期5年，自2017年6月1日至2022年5月31日。二、禁止使用的猎捕工具和猎捕方法：禁止使用猎套、猎夹、排铳等工具进行猎捕，禁止使用夜间照明行猎、捣毁巢穴、网捕等方法进行猎捕。2019年1月至2020年1月间,被告人吴进林为防止其板栗被野生动物破坏，擅自到建瓯市“白石岗”山场使用禁猎工具猎捕夹，猎捕野生动物山麂4只，并将上述山麂出售给唐某（另案处理），非法获利1822元。经鉴定，被告人吴进林非法猎捕的野生动物为黄麂，属“三有”动物。案发后，被告人吴进林的作案工具猎夹五个及出售黄麂的违法所得款1822元已由公安机关依法扣押。2020年3月10日，被告人吴进林到建瓯市游森林派出所投案。
法院推理:

Response: 本院认为，野生动物是大自然的宝贵产物，珍贵、濒危野生动物及“三有”保护动物具有较高的经济、科学和社会价值，对于维持生态平衡、保护生物多样性具有极为重要的意义。依照2000年11月27日最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎情节严重：违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的。根据该法律规定，被告人吴进林违反国家保护野生动物的相关法律规定，在禁猎期内，使用禁用工具猎夹猎捕黄麂，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴进林归案后至庭审过程中能如实供述自己的罪行，具有认罪、悔罪表现，系自首，予以从轻处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2019年3月22日12时29分许，被告人傅时峰驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿205国道由南向北行驶至与釜山路交叉口处时，超速行驶且未按交通信号通行。该车车头部位先后与由西向东行驶的被害人吴某1、吴某2分别驾驶的二轮电动车右侧发生碰撞，致吴某1、吴某2受伤，三车受损。吴某1、吴某2经医院抢救无效均于当日死亡。当涂县公安局交通管理大队认定，傅时峰负事故的主要责任，吴某1、吴某2负事故的次要责任。案发当日，被告人傅时峰向当涂县公安局交通管理大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2019年3月22日，被告人傅时峰支付医疗费3997.36元。2019年3月25日，被害人吴某1亲属、被害人吴某2亲属分别向傅时峰出具4万元收条，均载明“今收到傅时峰先行支付交通事故赔偿款肆万元（40000元）”。2019年3月28日，被告人傅时峰亲属与被害人吴某1亲属、被害人吴某2亲属分别达成赔偿协议，并按照协议约定于当日向吴某1亲属支付补偿款20万元、向吴某2亲属支付补偿款15万元、向当涂县道路交通事故人民调解委员会缴纳保证金20万元。吴某1亲属、吴某2亲属出具谅解书，对傅时峰的行为表示谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人傅时峰违反交通运输管理法规，发生重大事故，致两人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，且情节特别恶劣。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人傅时峰犯罪后自首，依法可以减轻处罚；其补偿被害人近亲属的损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。对辩护人所提对被告人傅时峰减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合考量被告人傅时峰的犯罪事实、情节以及悔罪表现，结合社区影响评估意见，其符合宣告缓刑的法定条件。对辩护人所提对被告人傅时峰适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2019年5月19日至2019年7月8日期间，赵某（已判刑）使用其同居女友陶某的手机通过微信转账的方式,分九次盗走陶某绑定于微信账号的建设银行卡上的存款共计3175元。陶某发现银行卡内的钱被盗后,于2019年7月10日到砚山县公安局工业园区派出所报案,砚山县公安局于次日立为刑事案件侦查。赵某害怕被公安机关查获,便叫其妹妹即被告人赵芙慧帮忙顶包。2019年8月1日,赵芙慧到工业园区派出所投案称陶某银行卡内的钱是其盗走的,后公安机关便以赵芙慧为被告人侦查陶某被盗案,直至2020年4月1日,赵芙慧因害怕自己被追究盗窃罪的法律责任,到工业园区派出所投案供述自己顶包的事实,赵芙慧有自首情节。
法院推理:

Response: 本院认为：被告人赵芙慧明知是犯罪的人,而作假证明包庇,犯罪事实清楚，证据充分，被告人赵芙慧的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，构成包庇罪,公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人赵芙慧应依法惩处。赵某实施盗窃后，赵某提出由被告人赵芙慧顶包认可是赵芙慧实施盗窃行为，赵芙慧同意后，赵芙慧于2019年8月1日到工业园区派出所投案称陶某银行卡内的钱是其盗走的,后公安机关便以赵芙慧为被告人侦查陶某被盗案,故辩护人关于赵芙慧不具有包庇罪的主观犯罪故意、被告人赵芙慧关于对我判处免予刑事处罚及辩护人关于建议法庭对被告人赵芙慧判处免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳，辩护人关于赵芙慧有自首情节，属于初犯的辩护意见，本院予以采纳。被告人赵芙慧有自首情节，可以从轻处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控，2019年12月2日21时40分许，被告人范永杰在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车沿新郑市中华路由北向南行驶至S323省道交叉口处时，被执勤民警查获。经鉴定，范永杰血液酒精含量为160.32mg/100ml。另查，被告人范永杰具备适用社区矫正条件。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人范永杰具有坦白、初犯的量刑情节，建议对被告人范永杰判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人范永杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人范永杰应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。本院在对被告人范永杰的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚；2、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，并认罪认罚，可以从轻处罚；3、无驾驶资格驾驶机动车，可以酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人范永杰犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人范永杰宣告缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控：2019年2月28日，丁某打电话向金某（另案处理）购买毒品海洛因，金某同意后便联系被告人金香准备毒品海洛因贩卖给丁某，金香予以同意，后丁某分两次通过微信转账500元给金某，金某分两次通过微信转账440元钱给金香，金香分两次将两包毒品海洛因可疑物放在金县官寨乡萝卜村牛市上的一只水鞋里，并将毒品存放地点告知金某，金某又告知丁某。当丁某到金香存放毒品的地点拿到二包毒品海洛因可疑物（编号为1号、2号）时被公安人员抓获。金香在织金县官寨乡萝卜村瓦房组自己家中被公安人员抓获。金某在普定县化处镇腊柳村39号自己家中被公安人员抓获。经称量，1号毒品可疑物净重0.12克，2号毒品可疑物净重0.24克，共计净重0.36克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品可疑物内均检出海洛因成分。另查明，侦查过程中，公安机关依法扣押了被告人金香用于联络贩毒的白色直板VIVO牌手机一部。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人金香违反国家毒品管理法律法规，二次贩卖毒品海洛因共计0.36克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人金香曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人金香与金某有共同的犯罪故意，并共同实施贩毒行为，属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人金香收取赌资、提供毒品贩卖，起主要作用，属主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚。被告人金香到案后能如实供述其所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。结合本案的事实及被告人金香的犯罪手段、情节、对社会的危害程度及归案后的认罪悔罪表现，决定对被告人金香依法处罚。被告人金香被公安机关扣押的作案工具白色直板VIVO牌手机一部，应依法予以没收，上缴国库。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2019年11月30日，被告人刘双燕驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市璜山镇流霞畈村出发驶往翁家山村方向。20时4分许，途经诸东线21ＫＭ＋600Ｍ诸暨市集镇地方时，因向右越过车道白色实线，未随时注意前方路面其他行人动态，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，与前方正在人行横道通过的行人陈祖连发生碰撞，造成陈祖连受伤经医院抢救无效死亡和车辆损坏的道路交通事故。经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定：陈祖连符合重型颅脑损伤、中枢性呼吸循环衰竭、创伤性休克死亡。经诸暨市公安局交通警察大队认定：被告人刘双燕负该起事故的全部责任；陈祖连无责任。案发后，被告人刘双燕接到民警电话后主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实；又与被害人家属就民事赔偿达成调解协议并已履行完毕，同时其行为取得被害人家属的谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人刘双燕违反道路交通法规驾驶车辆，与正在通过人行横道的行人发生碰撞，造成一人死亡的道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘双燕案发后能自首，并能就经济赔偿与被害人家属达成调解协议并取得被害人家属的谅解，且自愿认罪认罚，本院对其予以从轻从宽处罚并依法适用缓刑。被告人刘双燕请求从轻处罚及辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见本院予以照准和采纳。公诉机关提出的量刑建议本院亦予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：一、受贿事实（一）2003年2月至2003年12月间，被告人潘挺华在担任博白县公安局凤山派出所所长期间，利用主持派出所全面工作的职务便利，为朱某1、朱某2在凤山派出所辖区内开设的赌博摊点提供保护，并分别收受朱某1给予的现金1万元、朱某2给予的现金1万元，共计收受现金2万元。具体分述如下：1.2003年2月至2003年11月间，被告人潘挺华接受朱某1的请托，对朱某1在凤山镇甲而村开设的赌博摊点不安排民警进行查处，先后10次收受朱某1给予的现金共计1万元。2.2003年3月至2003年12月间，被告人潘挺华接受朱某2的请托，对朱某2在凤山镇甲而村开设的赌博摊点不安排民警进行查处，先后10次收受朱某2给予的现金共计1万元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人潘挺华身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，为他人开设赌场、娱乐场所等方面提供帮助，收受他人财物共计人民币123.3万元，其行为已构成受贿罪；被告人潘挺华在担任博白县公安局龙潭派出所所长期间，为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物共计人民币12万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人潘挺华犯受贿罪、行贿罪的罪名成立。被告人潘挺华受贿数额巨大，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑处罚。被告人潘挺华在被留置期间如实交代自己行贿的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚；其主动交代办案机关没有掌握的受贿事实，具有自首情节，依法予以减轻处罚。被告人潘挺华的家属代为退出全部受贿赃款，依法可以对被告人潘挺华从轻处罚。被告人潘挺华一人犯数罪，依法对其数罪并罚。公诉机关对被告人潘挺华的量刑建议适当，本院予以采纳；辩护人对被告人潘挺华犯受贿罪的量刑建议不当，本院不予采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控并经本院审理查明：2018年10月31日20时许，被告人韩杏驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车从咸安区温泉方向沿长安大道往永安方向行驶，行至咸安区十号桥派出所路口前，将在斑马线横过公路的行人冯某撞倒，造成冯某受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的重大交通事故。被告人韩杏以为撞到护栏，而没有停车，继续向前行驶，后被告人韩杏发现车辆左侧损坏严重，便乘坐出租车前往事故地段，发现有交警在现场处置。20时58分，被告人韩杏电话报警，交警将其带至办案区，其如实交代了自己的犯罪事实。经咸宁归真司法鉴定中心鉴定，冯某因交通事故致重型闭合性颅脑损伤致急性中枢神经系统功能障碍死亡。经交警部门认定，韩杏驾车遇行人横过道路未注意避让，应负此次事故的全部责任。2018年11月28日，在咸宁市道路交通事故纠纷人民调解委员会的主持下，被告人韩杏与被害人冯某的亲属达成调解协议，由被告人韩杏赔偿被害人冯某的亲属各项损失85万元（含原已支付5万元）。被害人冯某的亲属收到赔偿款后向司法机关出具谅解书，对韩杏的行为表示了谅解。2019年2月26日，被告人韩杏将涉嫌赌博一案的犯罪嫌疑人金望良带至崇阳县公安局天城派出所投案。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人韩杏违反道路交通安全法的规定驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，经交警部门认定应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩杏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人韩杏协助司法机关规劝其他犯罪嫌疑人投案，属于其他有利于国家和社会的突出表现的行为，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人韩杏积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，犯罪情节轻微，可对被告人韩杏免除处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明。(一)2018年6月6日23时许，被告人尹铁亮在肃宁县新新小区11号楼3单元盗窃张某1的小刀牌电动自行车一辆，内有GPS定位跟踪器一个，共计价值2274元。(二)2019年3月1日晚，被告人尹铁亮在河间市采三南区57号楼1单元楼道口附近盗窃景某雅迪牌电动自行车一辆，价值1200元。(三)2019年3月8日晚，被告人尹铁亮在河间市采三北区30号楼3单元楼道附近盗窃赵某台铃牌电动自行车一辆，将该电动自行车藏匿在采三北区2号楼5单元楼道内，该电动车价值483元；(四)2019年3月8日晚，被告人尹铁亮在河间市采三北区41号楼3单元楼道附近盗窃于某五星黑马牌电动自行车时，被巡逻民警发现，后被抓获。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人尹铁亮以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人庭审时对部分犯罪事实自愿认罪，可以酌予从轻处罚。辩护人辩解第二起、第四起犯罪事实不清、证据不足的意见，经查，本案第二起犯罪事实有被害人景某的陈述及辨认笔录予以证实，第四起被告人在欲盗窃电动自行车时被巡逻民警发现，后被抓获，上述事实有证据能够证实，辩护人的意见不予采纳。辩护人关于第三起犯罪系未遂的意见，经查，案发时被告人已将所盗窃物品从案发现场采三北区30号楼转移至2号楼5单元楼道内藏匿，该物品已脱离占有人控制的范围，故辩护人关于此起犯罪事实为犯罪未遂的意见，本院不予采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2020年1月10日10时许，被告人余超威通过电话与黄某乐联系后，在开平市××××附近将0.05克毒品海洛因以100元的价格贩卖给对方，被告人余超威从中获利50元。双方交易完成后被开平市公安局民警当场抓获。民警从被告人余超威身上缴获手机1台、面额100元的人民币1张；在黄某乐处缴获净重0.05克的毒品海洛因1小包。被告人余超威归案后如实供述了自己的犯罪事实，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。被告人在取保候审前因本案共被羁押2日。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人余超威无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议符合法律的规定，均予以确认。被告人余超威归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人余超威自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。扣押在案的手机一台，属作案工具，依法予以没收。辩护人提出的辩护意见与本院认定相符的部分有理，予以采纳，其他意见不予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：1、2017年12月27日至12月31日期间，在兰州市红古区，被告人刘瑞瑞在为被害人王某某代办中国建设银行信用卡的过程中，未经持卡人王某某同意，冒用被害人王某某中国建设银行信用卡内48256元用于赌博。后被王某某发现后索要34000元，剩余14256元无力偿还，采取搬离住所，拉黑当事人微信的方式躲避还款。2、2018年1月20日至1月25日期间，在兰州市红古区，被告人刘瑞瑞在为被害人王某1代办信用卡的过程中，未经持卡人王某1同意，冒用被害人王某1中国农业银行信用卡内10115元，冒用被害人王某1兴业银行信用卡内13803元，均被其用于赌博挥霍。后采取搬离住所，变更通讯号码的方式躲避还款。2019年3月，被告人刘瑞瑞得知被害人王某1向公安机关报案后，遂通过微信退还2000元。综上，被告人刘瑞瑞冒用他人信用卡数额总计38174元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人刘瑞瑞以非法占有为目的，冒用他人信用卡实施诈骗，数额较大，其行为符合信用卡诈骗罪的构成要件，构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘瑞瑞为实施违法犯罪活动而冒用他人信用卡诈骗，本院酌情从重处罚。被告人刘瑞瑞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法从宽处理。被告人刘瑞瑞退还被害人部分经济损失，本院酌情从轻处罚。辩护人关于被告人刘瑞瑞系初犯、偶犯，在侦查机关积极配合公安机关调查，且当庭认罪认罚，并退还部分赃款，希望法庭在公诉机关的量刑意见内从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘瑞瑞犯信用卡诈骗罪的行为依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。公诉机关建议以信用卡诈骗罪判处被告人刘瑞瑞有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金，对此量刑建议，被告人刘瑞瑞及其辩护人均无异议，本院予以采纳。综合全案案情及被告人刘瑞瑞的认罪态度，本院认为以被告人刘瑞瑞犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币30000元为宜。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2019年5月起，被告人陈志群为谋取非法利益，明知所销售的保健食品被人食用后可能对人体有害仍然予以销售。期间，陈志群利用位于广州市海珠区工业大道中庄头福南三巷1号102档的成人用品店对涉案的食品进行存放、销售。2019年11月6日14时30分许，广州市公安局越秀区分局民警在上址将被告人陈志群抓获归案，当场查获“第三代蚁力神”1瓶共8粒、“美国玛卡”1瓶共10粒、“德国黑金刚”1瓶共10粒、“藏獒精”1瓶共10粒（经检测，上述食品均含有西地那非或他达那非成分）及华为品牌移动电话1部。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人陈志群销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。陈志群归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人请求对陈志群从轻处罚的辩护意见，本院已在量刑时予以考量；但本罪属行为犯，陈志群已实施了相应销售行为，即构成犯罪既遂，故对于辩护人认为属犯罪未遂的辩护意见，本院不予采纳。综合考虑陈志群的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，本院决定对陈志群适用缓刑并宣告禁止令。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，1.彭州市公安局交通警察大队于2019年8月6日在《成都商报》发布认尸启事，至案件审理时仍未查明被害人身份情况；2.案发后，被告人骆明兴及其所驾驶车辆的车主已支付被害人火化费等各类丧葬费用共计35633元，其中被告人骆明兴已支付11600元；3.被告人骆明兴于2020年6月24日向本院申请，自愿通过办理提存公证的方式赔偿被害人亲属损失人民币二万元；4.四川省彭州市公证处于2020年6月24日作出(2020)川成彭证字第1350号公证书，对赔偿款予以提存并公证。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人骆明兴违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大事故，且负事故全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人骆明兴犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人骆明兴在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院予以从轻处罚。虽公安机关未查明被害人身份情况，但被告人骆明兴仍自愿赔偿被害人家属经济损失，并已办理提存公证，本院酌情予以从轻处罚。综上，被告人骆明兴系过失犯罪，案发后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，根据其犯罪情节和社会危害性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控：被告人何志涛于2021年2月16日20时22分许，醉酒后驾驶陕CXXXXX小型越野客车，沿龙腾路由北向南行驶至龙腾路中段，被执勤的金台交警大队虢十路中队民警查获，经鉴定，何志涛血液中乙醇含量为142.29mg/100ml。到案后，何志涛对自己醉酒后驾驶机动车辆的犯罪行为供认不讳。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。提供的证据有书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等。被告人何志涛对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称被告人何志涛犯罪情节较轻，真诚悔罪，无再次犯罪危险，适用缓刑对所居住社区无不良影响，且有家庭成员需要照顾，请求对其适用缓刑。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人何志涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人何志涛经侦查机关电话传唤到案，到案后能如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚，其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案，被告人何志涛犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。辩护人辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：莱州市永安路街道果达埠村进行房地产开发，该村村民由某某所有的一套五间老房在项目征迁范围内，但一直未与村委达成拆迁补偿协议。2019年5月7日23时许，被告人王某某以想与由某某更换待拆迁房屋偿还外债未果而对由某某怀恨在心为由，驾驶胡某某所有的、停放在杜某某经营的华通物流后院的一辆黄色50铲车，将被害人由某某的五间老房推倒。2019年6月19日，经莱州市价格认证中心认定，被损房屋的损失价格为人民币57514元。2019年5月8日9时15分，被告人王某某到莱州市公安局永安派出所投案。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人王某某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人王某某故意毁坏财物的事实及罪名成立。关于被告人王某某及其辩护人所提王某某构成自首的辩解及辩护意见，公诉机关认为被告人王某某是否受他人指使尚未查证清楚，该未如实供述犯罪事实，不构成自首。经查,被告人王某某自动投案，如实供述了其驾驶铲车推倒由某某房屋的犯罪事实，现有证据不能证实被告人王某某未如实供述，被告人王某某构成自首，对上述辩解及辩护意见予以采纳。关于被告人王某某及其辩护人所提被损房屋认定价格过高，辩护人对价格认证中心采用的成本法计算方式有异议，申请重新鉴定的辩解及辩护意见。经查，损失价格认定结论书系公安机关为办理案件需要，依法委托具有鉴定资质的莱州市价格认证中心，对涉案房屋的损失价格采用成本法的价格认定方法，以2019年5月7日为基准日期出具，辩护人申请重新鉴定的理由不当，对上述辩解及辩护意见不予采纳。关于辩护人所提本案未达到数额巨大标准，法定刑最高为有期徒刑三年，对被告人王某某应判处有期徒刑一年并适用缓刑的辩护意见。经查，莱州市价格认证中心认定被损房屋的损失价格为人民币57514元，数额巨大，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，对辩护人的辩护意见不予采纳。被告人王某某系自首，可依法予以从轻处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控，被告人吴小建于2019年3月19日20时09分许，饮酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，由西向东行驶至如东经济开发区钟山路与淮河路交叉路口，遇有张某驾驶苏Ｆ×××××普通二轮摩托车由东向西行驶，发生碰撞交通事故，致张某受伤。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人吴小建血液中乙醇成分含量为115.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人吴小建如实供述了自己的犯罪事实。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人吴小建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴小建归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴小建自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。如东县人民检察院指控被告人吴小建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。对于辩护人提出的被告人具有坦白、认罪认罚情节、建议从轻处罚的辩护意见，与庭审查证事实相符，本院予以采纳。被告人吴小建在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人吴小建的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控，被告人郭达志于2019年7月至9月期间，先后至扬州市广陵区、江都区、邗江区等地，盗窃作案4次，乘隙窃得手机4部，合计盗窃物品价值人民币6207.9元，具体事实分述如下：1、2019年7月31日6时许，被告人郭达志至扬州市广陵区荷花池路品客网咖内31号机处，趁被害人冯某熟睡之际，乘隙窃得其白色苹果8手机1部，价值人民币3087.5元；2、2019年8月8日5时许，被告人郭达志至扬州市江都区龙溪路心语网吧内14号机处，趁被害人白某熟睡之际，乘隙窃得其黑色VIVOX21手机1部，价值人民币1016.4元；3、2019年9月13日15时许，被告人郭达志至扬州市江都区洪泉医院南门西侧的一家报刊亭，趁被害人樊某不备，窃得其OPPOR11手机1部，价值人民币552元；4、2019年9月25日15时许，被告人郭达志至扬州市文昌路和大学北路交叉口西北处的公园躺椅处，趁被害人施某熟睡之际，窃得其蓝色小米8手机1部，价值人民币1552元。2019年9月25日17时许，被告人郭达志因形迹可疑，被公安机关盘问后主动交代了自己的犯罪事实。被盗蓝色小米8手机已由公安机关扣押并发还给被害人施某。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人郭达志以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其因形迹可疑，被公安机关盘问后，主动交代自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人郭达志犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。其辩护人所提被告人郭达志犯罪后自首、认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：黄林美于2020年8月至同年10月期间，通过微信虚构情节主动结识被害人刘某1，并以婚恋引诱,谎称介绍女朋友、还账、被绑架需要赎金、哥哥吸毒被抓需救助、归还高利贷等事由骗取刘某1资金146680元。另查明，被害人刘某1于2020年8月25日至同年11月5日期间，通过支付宝、微信等向被告人黄林美转账151880元。被告人黄林美于2020年9月7日、26日、27日、30日分4次通过微信向被害人刘某1转账共计5200元。又另查明，被告人黄林美在犯盗窃罪一案中，于2018年3月17日到案，于2018年8月3日被宣判，共被羁押140天。被告人黄林美于2021年1月27日被抓获，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚并签署具结书。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人黄林美诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄林美犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄林美到案后如实供述了其诈骗的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理。被告人黄林美在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与前罪没有执行的刑罚合并，决定执行的刑罚。对于辩护人提出的对被告人黄林美具有自首情节的辩护意见，经查，黄林美于2021年1月26日到**机关是为了办理身份证件，并非因为本案主动到**机关投案，该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。对于辩护人提出的被告人黄林美具有的其他法定或者酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。综上，根据被告人黄林美的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：被告人张胜辉于2015年6月入职欣兴（北京）国际资产管理有限公司（以下简称“欣兴公司”，法定代表人：孙丽，实际办公地：北京市朝阳区东大桥百富国际大厦A座30层）。2015年6月至9月间，张胜辉作为公司业务员向社会公开宣传公司投资内蒙古油田、松原油田等项目以此吸引投资人签订《借款合同》，并承诺保本高额返息。欣兴公司以此吸收公众存款，其中被告人张胜辉吸收了投资人阎某某、张某某的钱款共计人民币100余万元。被告人张胜辉后被抓获归案。案发后，其家属代为缴纳人民币10万元，现在案。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人张胜辉伙同他人违反国家金融管理法律规定，向社会公众公开宣传并承诺一定期限内还本付息，非法吸收公众存款且数额巨大，其行为触犯了刑法，已构成非法吸收公众存款罪。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张胜辉犯非法吸收公众存款罪的罪名成立。鉴于被告人张胜辉归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且考虑其在本案的共同犯罪中起次要作用，系从犯，现已退缴全部违法所得在案，故本院对被告人张胜辉依法予以减轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。在案钱款依法一并处理。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控，2019年12月1日13时许，被告人胡锡才在桃江县大栗港镇朱家村九龙洞游乐园饭店厨房中因工资欠款等经济纠纷与被害人杨某发生口角，进而发生肢体冲突。在此过程中，被告人胡锡才持菜刀将被害人杨某头部、左手腕、手肘、手指砍伤。经鉴定，被害人杨某系锐性外力致头皮裂创，左上肢皮肤裂创，左桡侧腕屈肌腱、掌长肌腱断裂，左拇、食、中指屈指肌腱断裂，左正中神经不全断裂，头皮血肿，其伤势构成轻伤二级。案发后，被告人胡锡才于2020年4月15日到桃江县公安局投案自首。2020年4月10日，被告人胡锡才与被害人杨某达成调解协议，赔偿被害人杨某50300元，并取得其谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人胡锡才故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，桃江县人民检察院对被告人胡锡才犯故意伤害罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人胡锡才能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人胡锡才与被害人达成刑事和解，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可依法从宽处罚；被告人胡锡才承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。根据被告人胡锡才的犯罪情节及悔罪表现，结合其社会调查评估意见，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其适用社区矫正。桃江县人民检察院对被告人胡锡才“判处九个月以下有期徒刑，可以适用缓刑”的量刑建议适当，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2019年8月1日8时35分许,被告人杨忠强在贵州省遵义市红花岗区北京路061开至外环路沃某超市路段的公交车上，趁被害人刘某不备之机,扒窃被害人刘某背包内的钱包一个。当日8时53分，被告杨忠强在贵州省遵义市红花岗区松桃路中国工商银行ATM机内存入23张百元面值的人民币到自己的银行卡内。经查，被告人杨忠强所存的现金中有5张百元面值冠字号与被害人刘某于2019年7月26日取款现金中的其中5张百元面值冠字号一致，被告人杨忠强所存的现金中有11张百元面值冠字号与被害人刘某于2019年7月29日取款现金中的其中11张百元面值冠字号一致。被告人杨忠强在庭审中自愿认罪，并供述其盗得的钱包中有现金人民币2400元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人杨忠强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人杨忠强的刑事责任。被告人杨忠强曾多次因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人杨忠强在宣判前表示自愿认罪，量刑时酌情对其从轻处罚。被告人的辩护人关于被告人杨忠强庭审中承认指控的罪名，并自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关已盗窃罪在有期徒刑八个月至一年内对被告人杨忠强判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2019年12月29日12时50分,被告人王守国驾驶牌照为豫Ｊ×××××的比亚迪牌小型轿车,沿内黄县六村乡杨桑村东街由南向北行驶至东街中间十字路口时,与驾驶电动三轮车由西向东行驶的被害人郭某相撞,造成两车损坏、被害人郭某经抢救无效死亡的重大交通事故。经内黄县公安局交警大队认定,被告人王守国负事故的主要责任。被告人王守国案发后在现场拨打110报警电话并陪同被害人到医院,于2020年1月27日到内黄县公安局投案。庭审前，王守国家属与被害人的近亲属达成民事调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人王守国驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。辩护人所持被告人王守国案发后主动投案如实供述犯罪事实，系自首；在庭审中认罪态度好，系初犯、偶犯，无犯罪前科，自愿认罪认罚，且已与被害人近亲属达成民事调解协议，取得了被害人近亲属的谅解，可从轻处罚的意见，经查证属实，本院予以采信。公诉机关对王守国自愿认罪认罚当庭发表的量刑意见，符合法律规定，本院予以采信。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2017年7月2日20时40分许，蒋弟波到永善县康之源足疗城，叫前台服务员张某给他联系服务员杨燃婷，张某未允，双方因此发生争吵。随后蒋弟波殴打张某，张某在反抗过程中用随身携带的折叠刀将蒋弟波的左手背戳伤。蒋弟波被戳伤后，打电话给黄宗明（另案）称其在康之源足疗城被人砍了。黄宗明接到电话叫上杨明军（另案）赶到康之源足疗城，并打电话邀约古施云（另案），随后黄宗明、杨明军、蒋弟波对张某进行多次殴打。古施云到后，又对张某进行殴打。致使张某颈部、胸部、阴囊多处软组织挫伤、右耳廓损伤、左侧第五根肋骨骨折，右侧胸腔积气。经鉴定，张某此次损伤为轻伤二级。案发后，双方达成赔偿协议，由被告人蒋弟波赔偿被害人张某各项损失共计88000元，张某对蒋弟波的犯罪行为予以谅解。2019年12月24日，勐海县公安局勐遮派出所将被告人蒋弟波抓获。到案后，被告人蒋弟波如实供述自己的犯罪事实。2020年1月3日，永善县公安局对张某作出拘留七日并处二百元罚款的行政处罚。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人蒋弟波、黄宗明（另案）、杨明军（另案）、古施云（另案）藐视国家法纪，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人蒋弟波首先实施犯罪行为，并电话邀约黄宗明参与实施犯罪，起主要作用，系主犯。案发后，被告人蒋弟波如实供述犯罪事实，庭审中，自愿认罪，且在公诉机关签了认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人蒋弟波积极赔偿被害人的经济损失，获得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人蒋弟波具有自首情节，主观恶性不深，受害人存在过错，被告人蒋弟波也是受害人，建议判处蒋弟波拘役五个月的辩护意见与本案查明的事实不符，不予采纳。公诉机关认为被告人蒋弟波系主犯，自愿如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议在有期徒刑一年零四个月至一年零八个月期间处刑的量刑建议，符合事实和法律规定，予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2018年11月15日23时40分许，被告人朱某、徐某某（另案处理）在连云港市海州区中医院西门对面路边，看见被害人赵某与一女子争执、拉扯，该女子呼救，遂上前劝阻，徐某某将赵某推至墙边控制，后双方发生肢体冲突。该女子说明与赵某系情侣关系，并对朱某、徐某某进行劝阻，徐某某报警等候处理。赵某又脚踹被告人朱某，朱某用拳头殴打赵某鼻部位置。双方被拉开后继续争执，并再次发生肢体冲突，徐某某和赵某扭倒在地，朱某对赵某进行踢打，三人厮打在一起，后被拉开。经鉴定，赵某外伤致鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级；徐某某面部挫伤、右手挫伤，损伤程度为轻微伤。在本院审理期间，被告人朱某与被害人赵某达成调解协议，赔偿了被害人赵某损失人民币五万元，取得赵某谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人朱某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人朱某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人朱某已经赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，且被害人对案件的引发存在过错，量刑时对被告人朱某酌情从轻处罚。综上，被告人朱某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2015年6月份，襄阳市金叶复烤厂深圳工业园工地施工，被害人朱某1与张某1等人合伙为该工地供应砂石料，后被告人邱士强为争夺该工地砂石料供应，派人到工地滋扰，同时扬言殴打朱某1等人。2015年7月8日下午，邱士强带领三名男子在高新区刘集办事处魏庄小区7号楼一楼张某1的茶馆内找到朱某1，邱士强将朱某1强行拽至魏庄小区7号楼旁边的道路上后，伙同三名男子对朱某1实施了殴打，致朱某1右侧第8、9后肋骨折、全身多处软组织损伤，经鉴定，朱某1所受损伤程度为轻伤二级。2015年7月29日，邱士强与朱某1达成刑事和解，邱士强赔偿朱某1医药费等费用共计人民币10000元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人邱士强因争夺工地砂石料供应带领他人随意殴打被害人，致被害人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人邱士强当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人邱士强与被害人达成刑事和解，赔偿被害人相关损失，可酌情从轻处罚。被告人邱士强有寻衅滋事犯罪前科，可酌情从重处罚。辩护人关于被告人邱士强当庭能自愿认罪、赔偿被害人相关损失均可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见与查明事实不一致，本院不予采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2021年2月8日20时51分许，被告人蔡大振酒后驾驶鲁Ｒ6××××号小型轿车，沿天津市静海区静海镇联盟大街由北向南行驶至静海站北100米处时，撞路边曹某停放的鲁Ｇ2××××号小型轿车，致双方车损。公安机关接警赶至现场进行勘查后将蔡大振带至医院抽取血样。经检验，蔡大振血液中酒精含量为175.11mg100ml,属醉酒后驾驶机动车。公安机关认定，蔡大振承担事故全部责任。事发后，蔡大振赔偿了曹某经济损失并取得谅解。2021年3月7日，蔡大振被公安机关电话传唤到案。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人蔡大振违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡大振曾因犯罪受过刑事处罚，醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，具有从重处罚情节；其经公安机关电话传唤到案，视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，认定为自首，并自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失且取得谅解，可予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2014年2月20日22时许，被告人邢德贵和黄才相、赵庆才、刘军（后三人均已判刑）经共谋，由刘军驾驶摩托车载黄才相、赵庆才、邢德贵到昭待高速××收费站附近后，刘军骑摩托车在附近等候接应，黄才相、邢德贵持刀、赵庆才持钢管到昭待高速路××出口处，抢走停车休息的大型货车驾驶员罗某、赵某的现金750元和一条紫云香烟。另查明：被告人邢德贵涉嫌抢劫罪，经威宁自治县人民检察院于2014年4月17日批准逮捕，威宁自治县公安局列为网上逃犯。2018年12月29日在云南省寻甸县仁德镇旭东路被云南省寻甸县仁德派出所民警抓获，同日被执行逮捕。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人邢德贵以非法占有为目的，持械使用暴力抢劫他人钱物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人邢德贵犯抢劫罪，事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以确认。对邢德贵的辩护人提出的邢德贵在本案中系从犯、初犯、偶犯，犯罪情节较轻，认罪态度好，本案社会危害较小，恳请对其从轻、减轻处罚的辩护意见，与本院查明事实相悖，本院不予采纳。公诉机关对邢德贵提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2016年被告人罗连春在担任云南德通汽车销售有限责任公司法人代表期间，拖欠张某玲等三十余名员工工资，经大理市人力资源和社会保障局二次责令支付仍不支付。2017年4月5日，被告人罗连春已支付员工工资141961.9元，现仍未支付赵某会等八名劳动者报酬共计人民币35195余元。另查明，诉讼过程中被告人罗连春已经支付赵某会等八名劳动者的工资，并取得了谅解。2016年10月21日大理市公安局接到大理市创新工业园区人力资源和社会保障局移交罗连春拒不支付劳动报酬一案，并于当日立案侦查。2017年3月31日10时许，民警电话通知罗连春到案接受调查，罗连春于当日到案接受调查，并如实供述其犯罪事实。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人罗连春逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗连春自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，对其可从轻或减轻处罚；被告人罗连春自愿认罪认罚，对其可从宽处理；被告人罗连春已经支付拖欠的员工工资，并取得了员工的书面谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人罗连春犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对其可适用缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：1、2018年1月20日，被告人李长平窜至镇平县中央华府住宅小区北门附近王某2经营的“东关名烟名酒城”，以购买软中华香烟送礼为由，以4340元的价格购买软中华香烟7条。后使用准备好的假烟将购买的中华香烟调包后退货，将真香烟非法占为己有。2、2017年年底，被告人李长平窜至镇平县林语华庭住宅小区附近秦某经营的“祥瑞便利店”，以购买软中华香烟送礼为由，以1300元的价格购买软中华香烟2条。后使用准备好的假烟将购买的中华香烟调包后退货，将真香烟非法占为己有。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人李长平以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李长平在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。辩护人认为应当做出价格认定的意见，因卷烟系特定商品，以销售价格作为被告人李长平的犯罪数额并无不当，辩护人该辩护意见，不予采纳；被告人李长平辩称自己没有实施第三起犯罪及辩护人认为第三起犯罪事实证据不足的意见，经查，该起事实仅有证人吴某证言作为直接证据，无其他证据印证，且作案时间、手段不能排除合理怀疑，该起事实证据不足，不予认定。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2008年刘某（已判刑）经人介绍认识了浙江宝地进出口有限公司（以下简称“宝地公司”）法定代表人吕某（已判刑），吕某多次向刘某提出帮助宝地公司短期内做大进出口业务量。2010年期间，被告人刘文涛与刘某约定合伙开展虚假进出口贸易骗取国家出口退税款，其中刘某负责资金和提供资金回流账号，被告人刘文涛负责操作虚假外贸出口业务，包括开具增值税专用发票、海关报关、船运货单、内外销合同、货款回流等环节，具体由被告人刘文涛与胡某（已判刑）对接操作代理出口业务。随后，由刘某出面联系吕某，吕某派遣胡某与刘文涛、刘某商谈，约定：由“宝地公司”代理出口并收取代理费（出口额每1美元代理费6分人民币），刘某与被告人刘文涛负责联系外商，提供出口货源、增值税专用发票和出口货物专用税收缴款书，联系报关，自带外汇本票与宝地进出口公司结汇；宝地进出口公司负责提供报关委托书、空白外汇核销单等出口单证，向丽水市国家税务局申请退税及所退税款的划拨。为了达到在丽水市办理出口退税的目的，“宝地公司”通过刘某、被告人刘文涛与供货企业签订虚假的采购合同和外销合同，制作假财务账，将“四自三不见”的代理出口业务处理为自营出口业务，并根据虚构的自营业务账目制作虚假的退税申请表，随同退税单证呈报丽水市国家税务局申请出口退税。2010年12月至2012年11月，宝地进出口公司共向丽水市国家税务局虚假申报出口退税人民币809.96万元，其中人民币135.68万元未遂，实际骗取出口退税款人民币674.28万元。“宝地公司”从中扣除代理费后，将其余款项划到刘某、被告人刘文涛指定的银行账户上。被告人刘文涛参与了“宝地公司”11个申报批次的虚假贸易，共计申报增值税发票价税合计总金额为人民币32993472.8元，申报退税款总金额为人民币4949020.67元，已退税款总金额为人民币4080244.88元，已申报未退税款总金额为人民币868775.79元。2019年10月30日被告人刘文涛主动从澳门前往珠海市公安边防支队投案，归案后如实供述自己的罪行，并退缴部分赃款人民币80万元。
法院推理:

Response: 本院认为：被告人刘文涛共参与虚假申报出口退税款人民币4080244.88元，均已成功退税，数额特别巨大，其行为已构成骗取出口退税罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘文涛有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人刘文涛主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚。被告人刘文涛自愿认罪认罚，依法从宽处理。案发后，被告人刘文涛已退缴部分赃款，酌情从轻处理。对被告人刘文涛及其辩护人提出被告人具有立功情节的辩解、辩护意见。经审查，被告人刘文涛的立功材料部分系由饶平县公安局饶阳派出所出具，且该份证据材料与被告人刘文涛在审查起诉阶段所作的供述前后不一，故对被告人刘文涛的立功情节本院不予认定。对被告人刘文涛及其辩护人提出的其他从轻、减轻处罚的辩解、辩护意见，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控：2018年8月11日8时30分许，被告人张丰田驾驶牌照为鲁XXXXXX的重型自卸货车，在国道309线由西向东行驶至国道309线484公里加300米处即济南市章丘区官庄街道韩家村路口向右转弯时，与驾驶无牌二轮摩托车由西向东行驶的被害人王某某发生交通事故，造成被害人王某某当场死亡、两车损坏。经济南市公安局章丘区分局交警大队认定，被告人张丰田承担事故全部责任。事故发生后，被告人张丰田让朋友报警，后至交警部门投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人张丰田已赔偿被害人王某某近亲属损失并取得了谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人张丰田违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。事故发生后，被告人张丰田让朋友报警，后至交警部门投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。被告人张丰田赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，且认罪认罚，对其酌情予以从轻处罚。被告人张丰田认罪悔罪态度较好，鉴于其不致再危害社会，决定对其适用缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，被告人朱钦鹏与被害人陈某2曾为恋人关系，后于2018年左右分手。2020年4月5日，被告人朱钦鹏私自登录其父亲朱某1的手机微信，冒充朱某1与被害人陈某2联系，谎称朱某1本人发生交通事故需向伤者家属赔偿而急需用钱，多次向被害人陈某2借钱。被告人朱钦鹏于2020年4月5日至9日期间共骗得被害人陈某2通过微信及银行向朱某1转账的人民币18万元。其后，被告人朱钦鹏将所骗得的款项用于赌博、偿还债务及日常开销等。2020年7月7日被告人朱钦鹏在江西省南昌市向公安机关主动投案。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人朱钦鹏无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人朱钦鹏犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人以被告人朱钦鹏主动到案、系初犯等为由，建议法庭对其酌情从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度、社会危害性等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人朱钦鹏判处有期徒刑三年八个月至四年八个月、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控：2018年11月16日中午，被告人朱清华的妻子雷建云与被害人刘某的母亲熊某在被害人刘某经营的“兴隆饮食店”门口因争夺客源发生口角，被害人刘某将雷建云推倒在地。后被告人朱清华及其儿子朱俊赶到现场，朱俊与被害人刘某发生肢体冲突。被告人朱清华见状，在现场拿起一个塑料的簸箕殴打被害人刘某的面部，随后又用拳头殴打了被害人刘某的面部。经鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤二级。2018年11月16日，被告人朱清华经传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年1月6日，被告人朱清华赔偿了被害人刘某经济损失26000元，取得了被害人刘某的谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人朱清华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，宁乡市人民检察院对被告人朱清华的指控成立，本院予以支持。被告人朱清华到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；庭审中，被告人朱清华表示自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人朱清华赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。宁乡市人民检察院提出对被告人朱清华判处六个月有期徒刑，宣告缓刑一年的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2019年8月16日19时许，被告人甘元伟驾驶电动自行车沿本区经十九路由南向北超速行驶至事故地点，因观察疏忽，未能确保行车安全，撞倒前方同向行走的被害人王某，致王某受伤，王某经抢救无效于2019年8月20日死亡。经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，甘元伟负事故全部责任，王某不负事故责任。案发后，被告人甘元伟主动打电话报警，归案后如实供述本案事实；其已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人甘元伟违反道路交通安全管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪并接受处罚，可以依法从宽处理；其已与死者近亲属达成赔偿协议，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人甘元伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合其具有的上述量刑情节，本院依法对其宣告缓刑。综上，公诉机关指控被告人甘元伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控，2020年06月25日，被告人张大贵酒后驾驶贵Ｂ×××**号小型轿车从竹海镇一片天ＫＴＶ沿册盘线（盘县-册亨）往红果镇方向行驶，于当日23时02分行驶至册盘线（盘县一册亨）195ｋm＋800m（小地名:竹海镇街上三岔路口）处时,被盘州市公安局老厂派出所民警查获，经现场对张大贵进行呼气式酒精含量检测，检测结果为114mg100ml,后将张大贵带至盘州市竹海镇中心卫生院提取血样送检，2020年06月28日，经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，张大贵血样中定性检出乙醇，含量为98.36mg100m，张大贵属醉酒驾驶机动车辆，另查明，张大贵20**年10月23日因饮酒后驾驶机动车被行政处罚罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。公诉机关认为被告人张大贵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，认定其系坦白，建议判处被告人张大贵拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人张大贵酒后驾驶车辆公共道路上行驶，被公安民警查获，经提取其血样进行检测，乙醇含量为98.36mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人归案如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪、悔罪，依法给予从轻处罚；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人张大贵的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人张大贵宣告缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2018年7月初的一天早上，被告人许宝良与徐某因用工工资产生纠纷，被告人许宝良请黄某、孟某等人帮忙，私自将李淑晓租给徐某在昭阳区汇通大厦802号房屋内的一套红木家具、三张办公椅、两台电脑、一套茶台具、电磁炉等物品搬走，经鉴定上述物品价值59059元。被告人许宝良到案后，签署了认罪认罚具结书。案发后，上述被盗物品已被追回，由失主领回。经审查，公诉机关出示的证据，经庭审质证，取证程序合法，证据证明的内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人许宝良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额巨大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，提出被告人有坦白情节，认罪认罚，建议判处被告人许宝良三年以上三年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议在法律规定幅度范围内，本院予以采纳。被告人许宝良作案后，经派出所民警书面传唤至昭通市公安局昭阳分局珠泉派出所，如实供述其犯罪事实，可认定为坦白。辩护人唐骏提出被告人许宝良有坦白情节，系初犯、偶犯，认罪认罚，且被盗物品已全部追回，建议判处其三年有期徒刑的辩护意见成立，本院予以采纳；提出对被告人适用缓刑的辩护意见不成立，本院不予采纳；当庭提交的被告人在东阳市中医院的检验报告单等与本案的定罪量刑没有直接关系，本院不予采纳。鉴于被告人许宝良有坦白情节，并认罪认罚，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控，被告人霍某某于2019年1月25日21时许，酒后驾驶鲁Ｒ×××××号白色小型汽车沿振东路由北向南行驶至曙光路路口附近时，被东明县公安局民警查获。经检验，在霍某某血液中检出乙醇成分，含量为152.5mg/100ml。霍某某于2019年2月22日到东明县公安局交警大队投案并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人霍某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人霍某某具有自首情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人霍某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000-6000元。被告人霍某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且已签署了具结悔过书，在开庭审理过程中亦无异议。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人霍某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人霍某某自动归案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其依法可以从轻处罚。被告人霍某某积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。被告人霍某某认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关的量刑建议与本案事实情节相符，本院予以采纳。根据被告人霍某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现,依法可以对其适用缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2019年5月2日1时许，被告人胡伟喝醉酒后持刀进入昆明市官渡区拓东路59号旁小区一楼商铺，持刀威胁、恐吓、殴打被害人张某1、聂某、张某2，致聂某头颈部软组织挫伤、张某2、张某1头部软组织挫伤。经鉴定，张某1的伤情为轻微伤。另查明，2019年11月11日被告人胡伟与被害人张某1、聂某、张某2达成民事调解书，由被告人胡伟支付被害人张某1人民币10000元、聂某人民币7000元、张某2人民币7000元，以上赔偿共计24000元。同日被害人张某1、聂某、张某2收到现金人民币24000元，并谅解被告人胡伟。
法院推理:

Response: 本院认为辩护人提交的证据与本案的定罪量刑无关联性，本院不予采纳；被告人提交的证据中赔偿情况、谅解情况予以采纳作为定案的依据。本院认为，被告人胡伟持凶器随意威胁、恐吓、殴打他人，破坏社会秩序，其行为已触犯国家刑律，构成寻衅滋事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人胡伟犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出“被告人胡伟持凶器随意殴打、恐吓他人，有三名被害人”的公诉意见。被告人胡伟的辩护人提出“被告人胡伟系初犯、偶犯；积极赔偿，取得谅解”的辩护意见。上述公诉意见、辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人胡伟的辩护人提出“被告人胡伟有自首情节，被害人有过错”的辩护意见，本院认为，被告人胡伟是在对方报警后被抓获，不具有自首情节，被害人有过错无证据予以证实，故上述辩护意见不予采纳。公诉机关提出“建议判处被告人胡伟三年以下有期徒刑”的量刑建议。被告人的辩护人提出“建议免于刑事处罚”的辩护意见。本院认为，上述公诉意见与被告人罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳；上述辩护意见与被告人罪行不相适应，本院不予采纳。鉴于被告人胡伟积极赔偿并取得被害人谅解，当庭自愿认罪，本院决定对被告人胡伟宣告缓刑。