System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2020年3月2日，被害人葛某通过朋友介绍与被告人赵勇相识。赵勇谎称有渠道购买电子额温枪，骗取了被害人葛某的信任，后葛某与赵勇签订了合同，约定以每把人民币340元（以下币种如无标注均为人民币）价格向赵勇订购700把额温枪，预付一半货款作为订金。当日，葛某通过银行卡转账的方式向赵勇支付11.9万元货款，赵勇将其中3.3万元用于归还个人欠款，3万元转给王尉（下落不明），其余钱款用于个人消费。同年3月6日，赵勇未能按照约定交付电子额温枪，经葛某催要后，赵勇通过银行卡转账的方式向葛某退还3.09万元，后赵勇失去联系。2020年3月4日，被害人宋某通过朋友与被告人赵勇相识，赵勇谎称能以每把305元价格从九安电子医疗器械公司购买电子额温枪，骗取了被害人宋某的信任，约定宋某以每把305元的价格向赵勇订购1000把额温枪。当日宋某通过银行卡转账的方式向赵勇支付30.5万元。赵勇在当日和次日将其中28万元转给王尉，其余钱款用于个人消费。2020年3月5日，被告人赵勇联系被害人庞某，谎称认识天津市九安医疗电子有限公司销售部经理，能以每把199元价格购买电子额温枪，骗取了被害人庞某的信任，后庞某以每把199元价格向赵勇定购500把额温枪。2020年3月5日至6日，庞某通过微信、网上银行等方式向赵勇转账10万元，赵勇将其中3.09万元归还另一被害人葛某，其余钱款大部分通过银行账户转给他人。2020年3月11日，被告人赵勇被传唤至天津市公安局南开分局广开派出所。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人赵勇以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。赵勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关对赵勇的量刑建议在法定幅度内，本院予以支持。被告人赵勇所提，其没有虚构事实，能够购买额温枪，并且自己没有逃走，不应当认定其构成诈骗罪的意见，经查，在案证据有被害人葛某、宋某、庞某等人的陈述证明，三人一共向赵勇订购额温枪2200把；证人韩某、高某的证言证明，赵勇并未在二人处订购电子额温枪；证人万某、印某的证言证明，赵勇在万某处购买的电子额温枪仅有九十余把，且之前印某在赵勇处购买额温枪时赵勇已经不能供货，赵勇供述中亦未能提供有其他购货渠道，上述证据已经形成证据锁链，足以证明赵勇在没有实际购买额温枪渠道的情况下，虚构了能够购买额温枪的事实，在取得被害人钱款后，或转账给他人或用于个人消费的事实，其辩解与事实不符，故对于赵勇的辩解本院不予采信。赵勇的辩护人提出，赵勇到案后如实供述，属于坦白，且有悔改情节，建议法院对赵勇从轻处罚的意见，经查，赵勇到案后并未如实供述所犯罪行，在庭审中仍拒不承认自己的罪行，亦未积极赔偿被害人损失，赵勇不构成坦白，也不具有悔改表现，对于辩护人所提的意见本院不予采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控，2019年11月，被告人钮文冬采用翻窗的方式进入宜兴市酒店、餐厅内，秘密窃取他人财物，赃款赃物合计价值人民币1836.4元。具体事实如下：1.2019年11月14日晚，被告人钮文冬至宜兴市氿明珠大酒店，采用翻窗的方式进入酒店内，窃得现金人民币40元、软中华香烟2包、ＶＩＶＯＹ93手机一部，赃款赃物价值合计人民币986.4元。2.2019年11月17日凌晨，被告人钮文冬至宜兴市桃小姐音乐餐厅，采用翻窗的方式进入餐厅内，窃得人民币850元。2020年7月8日，被告人钮文冬在服刑期间被公安机关押回重审，归案后如实供述了上述盗窃事实。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人钮文冬曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币1836.4元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人钮文冬归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。被告人钮文冬因犯盗窃罪被判处刑罚，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，应当对新发现的盗窃罪作出判决，对前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：鄂州经济开发区范墩村委会（以下简称范墩村委会）开展社区建设，资金来源为农户缴纳的购房款。时任范墩村委会党支部书记兼村委会主任范某（另案处理）安排时任报账员余玲负责购房款的收取工作，该款保存在余玲个人账户中。2012年1月21日至6月21日期间，被告人余玲利用职务便利，挪用该村集体资金共计480万元，进行营利活动。具体事实如下：2012年1月21日，被告人余玲将收取的范墩社区购房款人民币480万元存入其账号为62×××28的建设银行个人一户通活期账户，在得知办理七天通知存款可多得利息后，遂在存、取款凭证上签字，未经同意，擅自办理了利息较高的七天通知定期存款业务，获取利息人民币9679.89元。同年2月13日，范墩村委会从上述480万元中借出200万元给范先松。同年3月28日，被告人余玲将余款280万元存入新开户的账号为55×××77的建设银行个人一户通活期账户中，并将卡号为62×××28的建设银行个人一户通账户销户。其未经同意，擅自将上述资金办理了利息较高的七天通知定期存款业务，获取利息款人民币1.569735万元。2015年4月，被告人余玲卸任报账员，未向范墩村委会上交上述利息款。被告人余玲于2017年5月10日向公安机关投案，在案件审理过程中退出上述所获利息款25377.24元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人余玲在担任范墩村委会报账员期间，利用职务上的便利，挪用由其保管的范墩社区村民购房款进行营利活动，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人余玲的罪名成立。被告人余玲虽挪用资金二次，但系同一笔资金来源，挪用数额应认定为480万元，公诉机关指控的犯罪数额不当，应予纠正。被告人余玲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后积极退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。辩护人要求从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。关于辩护人提出余玲保管的是村民资金，不是村集体单位资金，不构成挪用资金罪的辩护意见。经查，范墩村委会作为实际控制人，控制和支配村民的购房款，该款具有村集体资金性质，被告人余玲利用职务上的便利，挪用村民购房款进行营利活动，故该辩护理由不能成立，本院不予采纳。鄂州市社区矫正工作管理局出具《调查评估意见书》，认为被告人余玲适用非监禁刑罚，对其居住社区没有重大不良影响，可以实施有效监管。根据被告人余玲的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，可对其适用非监禁刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控：2015年7、8月份，被告人颜某某以18000元购买沅陵县荔溪乡高家村村民高某甲“赌素湾”山场内所有林木。2015年10月，被告人颜某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请宋某某将山场林木砍伐。经鉴定，被砍伐林木活立木蓄积52.546立方米。被告人颜某某于2017年2月23日到沅陵县森林公安局投案自首；案发后，被告人颜某某主动退回违法所得4000元；剩余涉案木材被沅陵县森林公安局变价处理15000元，变价款被依法扣押缴存。公诉机关认为，被告人颜某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，提请依法判处。公诉机关提交了户籍资料、到案经过等书证，证人宋某某、高某甲、高某乙的证言，被告人颜某某的供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据证实。被告人颜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在审理本案过程中，本院于2020年12月7日委托沅陵县司法局对被告人颜某某是否适用社区矫正进行调查评估。沅陵县司法局于2020年12月14日作出（2020）沅陵矫评意字第209号调查评估意见书，建议对被告人颜某某适用社区矫正。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人颜某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人颜某某犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人颜某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人颜某某符合宣告缓刑条件，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人颜某某退回的违法所得4000元，沅陵县森林公安局暂扣涉案木材款15000元，依法应予追缴。上述扣押款项未随案移送，由扣押机关负责处理。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2019年1月25日9时许，被害人赵某某与其丈夫夏某某等人到常德市鼎城区蔡家岗镇被告人张道林家要账，因当天是张道林的大女儿出嫁，家里有许多客人，张道林认为被害人赵某某等人没给自己面子，遂与其发生争吵并上车准备离开现场，赵某某遂用手拉车门、拍打汽车驾驶座的引擎盖，大声叫喊不让其离开等方式阻拦，张道林因为气愤于是启动车辆并陡然加速，导致赵某某被汽车挂倒在地并受伤。经鉴定，赵某某伤情为轻伤二级。2019年3月12日，被告人张道林经公安民警电话传唤自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同时，被告人张道林与被害人赵某某自愿达成赔偿协议，赔偿了被害人医药费等损失1.6万元后，赵某某对其予以谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人张道林因债务纠纷与他人发生矛盾后，在开车准备离开被阻拦时，其明知自己启动并加速汽车可能会导致站在车旁的被害人身体受到伤害仍持放任态度，执意启动汽车加速前行，并最终致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人张道林经公安民警电话传唤自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法予以从轻或减轻处罚；与被害人达成赔偿协议，对被害人进行赔偿并取得其谅解，可酌情予以从轻处罚；因债务纠纷引发，被害人对矛盾激化负有责任，可酌情予以从轻处罚；有前科犯罪，可酌情予以从重处罚。综上，本院根据被告人张道林的认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2018年7、8月份，被告人桑国丞在本区瓦窑镇磨房村委会乌木龙组自家核桃地附近捡到1支枪支，后其将该枪支藏匿于家中，并购买了射钉弹、钢珠并使用该枪支打松鼠等。2019年5月20日，公安民警到被告人桑国丞家中进行调查，在其家中查获枪支1支、射钉弹6颗、钢珠23颗。同年5月22日，被告人桑国丞经电话通知到案。经鉴定，被告人桑国丞非法持有的枪支为以火药为动力发射弹丸的自制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。被告人桑国丞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人桑国丞违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的自制枪支1支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人桑国丞犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人桑国丞主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人桑国丞的指定辩护人提出桑国丞到案后如实供述、认罪认罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人桑国丞的犯罪事实、情节、悔罪表现及其行为的社会危害程度，宣告缓刑对其所居住地无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2019年1月初至2019年4月22日，被告人沈剑坤、沈瑞英以营利为目的，在诏安县沈瑞钦所提供的房屋开设赌场，以赌扑克牌的方式供吴某、沈某1等29人聚赌。2019年4月22日，上述赌场被公安机关查获，现场抓获沈瑞英及其他参赌人员沈某1等29人，并扣押沈剑坤、沈瑞英抽头渔利所得12950元及涉案赌具扑克牌5副。经查，二人开设赌场期间共抽头渔利8万元。2020年1月7日，被告人沈剑坤自动到诏安县公安局投案，并如实供述自己的罪行。2020年３月９日，由公诉机关主持，在值班律师在场见证下，被告人沈剑坤签署了《认罪认罚具结书》。经诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人沈剑坤可适用社区矫正。另查明，同案人沈瑞英、沈瑞钦因犯开设赌场罪，分别被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金1万元和拘役五个月，并处罚金5000元；追缴违法所得８万元；没收涉案赌具扑克牌5副。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人沈剑坤以营利为目的，伙同他人提供固定赌场、赌具，设定赌场方式，组织他人进行赌搏活动，参赌人员达２０人以上，并抽头渔利8万元，其行为符合开设赌场罪的犯罪构成要件，公诉机关指控的罪名成立，且属共同犯罪。被告人沈剑坤犯开设赌场罪，依法应予惩处，其违法所得应予以追缴，涉案扣押的赌具应予没收。被告人沈剑坤犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的上述公诉意见，符合事实和法律，本院予以采纳。鉴于被告人沈剑坤犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑。被告人沈剑坤必须依法接受社区矫正。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：1.2019年10月28日，被告人马凤文在双城区龙升小区门口，以2400元的价格贩卖给罗某冰毒2克左右。2.2019年11月6日，被告人马凤文在双城区龙升小区门口，以2200元的价格贩卖给罗某冰毒1.5克左右。3.2019年11月15日，被告人马凤文在双城区龙升小区门口，以2250元的价格贩卖给罗某冰毒1.5克左右。4.2019年11月21日，被告人马凤文双城区龙升小区门口，以2500元的价格贩卖给罗某冰毒2克左右。综上，被告人马凤文共向罗某贩卖冰毒4次，数量共计7克左右，违法所得共计9350元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人马凤文贩卖毒品，情节严重的行为，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。对公诉机关指控马凤文于2019年12月1日、2019年12月9日两次向罗某贩卖冰毒共计3克的事实，本院认为，证人罗某证言证实其该两次购买的是辅料，马凤文供述亦证实其贩卖的冰毒系自他人处购买，不知道真假，根据本案现有证据无法确定马凤文该两次向罗某贩卖的是否属于冰毒，故对公诉机关的此两起指控不予支持。马凤文到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受惩处，对其可以从轻处罚。辩护人提出的马凤文是帮朋友解闷贩卖毒品，只有一个贩卖对象，不是专业贩毒人员的辩护意见不正确，不予采纳；提出的马凤文自愿认罪，没有前科劣迹的辩护意见正确，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。马凤文违法所得应予以追缴，上缴国库。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控，2020年2月份，被告人尤金春介绍卖淫女潘某某、张某以发生性关系的方式，在盐城市亭湖区、盐南高新区境内向嫖客陈某、吴某、张某乙(均已被行政处罚)卖淫计3次。具体事实如下：1.2020年2月5日,被告人尤金春介绍潘某某在盐城市亭湖区盐马路某某宾馆XXX房间内,以发生性关系的方式向嫖客陈某卖淫,后得款人民币200元。2.2020年2月8日,被告人尤金春介绍张某在盐城市盐南高新区某某名城XX号楼XXX室，以发生性关系的方式向嫖客吴某卖淫，后得款人民币300元。3.2020年2月20日,被告人尤金春介绍张某在盐城市亭湖区迎宾南路某某酒店XXX房间,以发生性关系的方式向嫖客张某乙卖淫,后得款人民币170元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人尤金春以牟利为目的，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人尤金春犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人尤金春归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人具有坦白、认罪认罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人建议判处缓刑的辩护意见。经查，被告人尤金春曾有卖淫行为，且多次实施介绍卖淫行为，严重损害了社会道德风气，不宜适用缓刑，对此辩护意见不予采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2019年11月20日21时许，被告人陈伟明与庄某某、“小毛”、“雷仔”、“轩弟”（均另案处理）等五人一起到湛江经济技术开发区钻石汇酒吧玩。期间，庄某某与“雷仔”发现在钻石汇酒吧保安亭旁边电动车停放处有一辆白色电动车上插有钥匙。因之前陈伟明曾让庄某某去偷辆电动车给其使用，庄某某遂询问陈伟明是否将该车偷走,陈伟明表示同意。因怕被熟人认出，陈伟明便决定由庄某某去盗窃，陈伟明等人在钻石汇酒吧海滨大道路口处等候庄某某。随后，庄某某将该辆电动车盗走并藏匿于钻石汇酒吧附近超市旁边，再与陈伟明等人在钻石汇酒吧海滨大道路口处会合并一起开着盗得的该辆电动车逃离现场。事后，陈伟明、庄某某将盗得的该辆电动车开到陈伟明的住处交由陈伟明使用。经价格认证中心认定，该被盗窃的电动车于2019年11月30日的在用品价格为人民币2704元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人陈伟明无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。在本案中，被告人陈伟明指使他人为其实施盗窃，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人陈伟明因犯贩卖毒品罪于2018年10月18日被广东省雷州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2019年3月5日刑满释放。刑满释放五年内再犯同罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈伟明归案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。且被盗赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。扣押被告人陈伟明持有的银色苹果手机一部，经查不属于违法所得或供其犯罪所用工具，依法返还被告人陈伟明。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2018年12月14日16时许，被告人彭景丽在揭西县五云镇平岭村委鹏岭村其家门口小巷子处遇见被害人廖某，因想起被害人廖某说她坏话一事而心生不满，便上前用手去推一下对方。后见被害人廖某上门叫喊告状，被告人彭景丽又上前打了被害人廖某耳光，并将被害人廖某推倒在地，致使被害人廖某受伤。经揭西县公安司法鉴定中心鉴定：被害人廖某的损伤程度属重伤二级。经汕头市第四人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定:被告人彭景丽患精神分裂症，且案发时处于患病期，对本案有限定刑事责任能力。另查明，2019年6月4日，被告人彭景丽的家属与被害人廖某的家属达成和解，并赔偿被害人廖某经济损失人民币7.50万元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人彭景丽无视国家法律，竟因小故而故意伤害他人的身体健康，致一人重伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭景丽案发时患有精神分裂症，对本案仅有限定刑事责任能力，依法予以减轻处罚；被告人彭景丽归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人彭景丽案发后积极赔偿被害人的经济损失，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；综上，应依法对被告人彭景丽减轻处罚。被告人彭景丽的指定辩护人的相关辩护意见，经查，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议幅度适当，依法予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，被告人李希攀因未履行莱阳市人民法院（2014）莱阳城民初字第71号民事判决书的义务，债权人郭永忠于2016年1月两次申请法院扣押其所有的鲁Ｆ×××××轿车。莱阳市人民法院于2016年1月27日裁定扣押被告人李希攀名下的鲁Ｆ×××××别克轿车一辆。被告人李希攀于2016月2月4日以刘明名下的鲁Ｙ×××××车辆做担保，申请将鲁Ｆ×××××车辆由扣押改为查封，并于同日将鲁Ｆ×××××别克轿车从法院领出后交给另一债权人徐某，此后法院多次通知李希攀将鲁Ｆ×××××别克轿车交至法院，该均未履行，也未告知法院该车已经抵押给徐某的实情，导致法院判决后本可执行的财产得不到执行。另查明，被告人李希攀于2019年4月15日经电话传唤主动到案，归案后如实供述其犯罪事实。再查明，被告人李希攀将依法应当履行的债务全部履行完毕，并取得了郭永忠的谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人李希攀无视法律，实施了转移已被人民法院查封的财产的行为，致使诉讼活动无法继续进行，情节严重，其行为构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李希攀用他人的车辆做担保，换回其被扣押的车辆，虽其将车辆转移，但债权人的债务有一定的保障。被告人李希攀经传唤主动到案，归案后及当庭如实供述其犯罪事实，系自首。鉴于被告人李希攀具有自首情节，全部履行了其债务,并取得了谅解，犯罪情节较轻，本院依法对其免予刑事处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2012年9月19日18时许，陈某3（已判刑）因工资结算问题与被害人陈某1（男，殁年26岁）发生口角，遂纠集刘某（已判刑）、“海椒”（真实身份不详，在逃）及被告人李含辉等人欲对陈某1进行报复，“海椒”等人随后又纠集了蔡某1、蔡某2尾、朱某、周某、田某、梁某、向某等人（均已判刑）前去帮忙。当日22时许，陈某3、刘某、蔡某1、蔡某2、朱某、周某、田某、梁某、向某及李含辉等人携带折叠刀等工具来到辽宁省大连市甘井子区大连远洋地产钻石湾工地，陈某3与陈某1再次发生争吵，后刘某、蔡某1、田雄伟、蔡某2及被告人李含辉等人持砍刀、折叠刀、镐把等凶器对被害人陈某1、焦某1进行殴打，致陈某1当场死亡、焦某1受伤。经法医鉴定，死者陈某1系被他人持锐器砍切及刺切头面部、胸背部、肩部、臀部及双上肢，致左腋动脉及左腋静脉破裂，因急性大失血死亡；焦某1头部及臀部损伤系锐器致伤，其损伤程度属轻伤。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人李含辉伙同他人采取暴力手段故意伤害他人身体，共同造成一人死亡、一人轻伤的严重后果，其行为严重侵犯了公民的人身权利，破坏了社会治安秩序，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李含辉犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人系从犯的辩护意见，经查，被告人与陈某3等人系共同犯罪，其受陈某3指使到达案发地点，持刀冲进现场参与殴斗，在犯罪过程中起次要作用，应认定为从犯，对此辩护意见本院予以采纳。关于辩护人提出被告人认罪态度较好的辩护意见，经查，虽然被告人在侦查阶段否认持刀捅刺被害人陈某1的事实，但在庭审时予以供认并自愿认罪，对此辩护意见本院予以采纳。关于辩护人提出无据证明被告人捅刺的一刀是造成陈某1死亡的直接原因的辩护意见，经查，被告人与同案犯故意伤害他人身体，应对共同犯罪造成的后果承担刑事责任，对此辩护意见本院不予采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，被告人罗银哥自2019年9月份的一天在被害人罗某家里醉酒后，经常感到身体不适、腹痛、浑身无力、不能做工，曾到医院、诊所治疗均无明显好转，平时又被家人埋怨，觉得这一切都是罗某喊他喝酒造成的，便怀恨在心，想杀害罗某，然后自杀。2020年3月31日上午，罗银哥从吉首看病回来，看见罗某坐在坪朗村河边钓鱼，就回家取来菜刀和农药，趁罗某不备，从后面用菜刀砍罗某头部，罗某转身抢罗银哥手上的菜刀，在相互扭扯时，罗某头部、手臂又被罗银哥砍了几刀，后来罗某把罗银哥按住逼迫其丢刀，在罗银哥把刀子丢弃河中后，罗某离开现场求救，被送往医院救治；罗银哥则走到附近树林喝农药自杀，昏睡在地后被送往医院救治，民警在医院将罗银哥抓获归案。经鉴定，被害人罗某头部、左某臂多处刀伤，顶骨骨折，左眼眶外侧壁骨折，损伤程度为轻伤一级。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人罗银哥怀疑自己身体久病不愈是在被害人罗某家喝酒所至，遂怀恨在心，意图杀死罗某，有杀人的主观故意，且趁罗某钓鱼时毫无防备之机，持刀砍其头部，在之后的扭扯中又朝罗某头部砍了数刀，故意非法剥夺他人生命手段明显，因罗某最后将罗银哥按压在地，属罗银哥意志以外的原因致使杀人未遂，其行为已构成故意杀人罪，可比照既然遂犯从轻、减轻处罚；公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立；罗银哥对公诉机关指控其犯故意杀人罪持异议，与案件事实不符，本院不予采信。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2019年6月至2019年8月，被告人陈某某使用QQ等通讯软件，冒充卖淫女招揽嫖客，获取嫖客地点、联系方式等信息发送给付某某（另案处理），由其安排卖淫女与嫖客发生性关系，被告人陈某某从嫖资中提成。经查：1.2019年7月4日，被告人陈某某招揽嫖客吴某，付某某介绍卖淫女张某到徐州市鼓楼区泽惠家园某室与该嫖客发生性关系。收取嫖资人民币530元。2.2019年7月29日，被告人陈某某招揽嫖客郁某某，付某某介绍卖淫女陈某某到徐州市新城区龙湖世家某室与该嫖客发生性关系。收取嫖资人民币500元。3.2019年8月1日，被告人陈某某招揽嫖客张某某，付某某介绍卖淫女游某到徐州市云龙区三环东路某酒店与该嫖客发生性关系。收取嫖资人民币600元。4.2019年8月1日，被告人陈某某招揽嫖客李某某，付某某介绍卖淫女游某到徐州市铜山区某酒店与该嫖客发生性关系。收取嫖资人民币600元。在本案审理过程中，被告人陈某某退缴赃款共计人民币2230。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人陈某某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，且与他人系共同犯罪。公诉机关指控被告人陈某某犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人陈某某认罪认罚，无前科的辩护意见，经查认为，被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，主动退缴赃款、预缴罚金，认罪认罚，依法可以从宽处罚，故对该辩护意见予以采纳。关于辩护人提出的被告人陈某某系初犯的辩护意见，经查认为，被告人陈某某多次介绍他人卖淫，并非初犯，故该辩护意见不能成立，不予采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2020年11月4日18时40分许，秦志刚驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿西平县西出北路由北向南行驶至师灵镇牛昌村，在超越同方向行驶的其他车辆过程中，与由南向北行驶的李某驾驶的人力三轮车相撞，造成李某、人力三轮车乘车人梁三妮（殁年72岁）、李逸辰三人受伤，两车损坏的交通事故。梁三妮因伤势严重，抢救无效，于2020年11月5日死亡。2020年11月17日，西平县公安局交通警察大队出具第41172112020367号交通事故认定书：被告人秦志刚负此事故的全部责任，李某、梁三妮、李逸辰不负此事故责任。另查明，2020年11月17日，被告人秦志刚和被害人家属达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人秦志刚违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人秦志刚案发后积极拨打120电话，抢救伤者，且主动到案后，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，同时自愿认罪认罚，应依法从轻处罚、从宽处理。事故发生后，被告人秦志刚积极赔偿被害人家属经济损失，得到被害人及其家属的谅解，可酌定从轻或减轻处罚。被告人秦志刚曾因犯罪被判处刑罚，在量刑时酌定予以从重处罚。本案中，被告人秦志刚犯罪情节较轻，且认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2019年11月15日3时30分许，被告XX号XX道由西向东行驶，行至1894KM+500M处，将在此由北向南斜过公路的行人张某某撞倒，造成张某某当场死亡的道路交通事故。事故发生后被告人吴晗驾驶车辆逃离现场，后又返回现场报警投案。经恒口公安分局交警大队事故责任认定，吴晗夜间驾驶机动车上道路行驶，对道路交通情况观察判断不周，临危无措施，未确保安全车速的过错行为，是造成事故的直接原因，吴晗负事故的全部责任，张某某不负事故责任。另查明，宁陕县司法局对吴晗的评估分析是，吴晗因法律意识淡薄，下步加强法律知识学习教育，其所在村及家属同意担保，并协助社区矫正机关对吴晗做好教育及监督工作。评估意见为同意对吴晗判处非监禁刑罚。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人吴晗违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人吴晗犯罪事实及罪名成立。被告人吴晗交通运输肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人吴晗逃逸后又返回现场投案，归案后自愿如实供述自己的罪行，系自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，减轻处罚。赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，亦可对其从轻处罚。对其辩护人提出的被告人吴晗有自首、认罪认罚并签署认罪认罚具结书及有赔偿谅解情节，请求对被告人吴晗减轻处罚并适用缓刑、同意公诉机关意见的辩护意见，本院予以采纳，且宁陕县司法局对被告人吴晗作出的社会调查评估意见是同意对吴晗判处非监禁刑罚。故可对被告人吴晗减轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2018年4月23日16时许，舞钢市交通运输执法局执法人员在舞钢市尚店镇高速口引线发现被告人高闯驾驶的豫豫l×××**豫豫Ａ×××**红色德龙牌半挂车涉嫌非法改装，执法人员示意其停车接受检查，但高闯拒绝接受检查，驾驶车辆行驶到尚店镇料庄桥时被执法人员拦停，后高闯强行上车驾驶车辆往前行驶至尚店镇西十字街，因为堵车被迫停下，后车辆被执法人员暂扣至舞钢市八台镇超限站院内。执法人员在超限站院内对该车辆进行测量，发现该车实际高度比道路运输证上的高度多20厘米，涉嫌非法改装，对该车依法扣押，在办理扣押车辆手续时，高闯为了逃避证驾不符被追责用其姐夫董某的信息办理扣押手续，并在扣押手续上签署董某的名字。2018年4月25日1时许，高闯私自将停放在舞钢市八台镇超限站院内的扣押车辆开走。2019年高闯将该车销售。2020年8月5日，高闯主动到舞钢市公安局八台派出所投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。2020年8月12日，经舞钢市价格认证中心认定，豫豫l×××**豫豫Ａ×××**辆在案发时价格为19万元。案发后，高闯家属已缴纳舞钢市交通运输执法局行政处罚决定书中的罚款，舞钢市交通运输执法局建议对高闯量刑时酌情宽大处理。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人高闯以非法占有为目的，秘密窃取被国家机关暂扣的自己所有的车辆，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。舞钢市人民检察院指控高闯犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的“1.高闯系自首，可以从轻或者减轻处罚；2.其家属自愿积极为其代缴罚款，消除了违法状态，具有酌定从轻处罚情节；3.高闯系初犯，自愿签署认罪认罚具结书”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。关于辩护人提出的“本案车辆的涉案价值不应整车评价，而应以挂车价值作为本案车辆价值的认定标准”的辩护意见，经查，舞钢市交通运输执法局扣押的车辆系牵引车和挂车这一整体，故其涉案价值应以鉴定的19万元认定，该项辩护意见本院不予采信。经漯河市源汇区综治委社区矫正工作领导小组评估，高闯适用社区矫正不存在社会危害性，对所居住的社区不会构成威胁。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2020年11月22日下午，被告人刘家荣驾驶云Ｇ×××**号小型普通客车，由开远市东新路驶入开远市公安局交通警察大队时一直鸣喇叭，后被民警当场查获。经现场对刘家荣进行呼气酒精含量检验，结果为252mg100ml。经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，刘家荣的血液中乙醇含量为192mg100ml。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、证人证言、被告人的供述与辩解、司法鉴定意见书、人身检查笔录、视听资料、电子数据等证据在案证实，本院予以确认。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人刘家荣明知饮酒后驾驶机动车，危害公共安全，还醉酒驾驶机动车在道路上行驶致道路交通安全管理执法机关时一直鸣喇叭，造成较坏的社会影响，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人刘家荣到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘家荣自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。公诉机关的量刑建议在法律规定的幅度内，本院予以支持。据此，为维护公共安全和人民群众生命财产安全，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，根据被告人刘家荣的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控，2021年4月19日晚上，被告人高宏文在益阳市湘食鱼头王其店内招待客人时饮用了约四两白酒。当日22时50分许，被告人高宏文驾驶粤Ａ9××××号小型轿车从益阳市出发往桃江县方向行驶，行驶至平洞高速公路209公里＋500米（桃花江收费站出口）处时，被湖南省高数公路交通警察局益阳支队桃江大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，结果为97mg100ml.当日23时15分许，民警带被告人高宏文到桃江县人民医院由护士抽取血样，用于检测血液中乙醇含量。经湖南法证司法鉴定中心鉴定，被告人高宏文的血样中检验出乙醇成份，其含量为114.39mg100ml。案发后，被告人高宏文于2021年4月19日被桃江县XX局民警传唤到案。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人高宏文违反国家交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人高宏文犯危险驾驶罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。到案后，被告人高宏文如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；且其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人高宏文的犯罪情节和悔罪表现，以及社区矫正机构出具的社会调查评估意见，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其适用社区矫正。桃江县人民检察院提出对被告人高宏文犯危险驾驶罪“判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。”的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2019年8月5日21时26分许，被告人唐海兵驾驶桂Ｈ×××××低速货车沿全州县石塘镇全二路由北往南方向行驶至新怡超市门口路段时，车头右侧后视镜碰撞到由西往东横过公路的行人唐某头部，造成一起唐某经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人唐海兵负本事故的主要责任。2019年9月24日，被告人唐海兵到公安部门接受调查。另查明：2019年8月8日、14日，被告唐海兵分别赔偿被害人唐某亲属经济损失款60000元、10000元；2019年11月18日，本院制作的（2019）桂0324民初2612号民事调解书载明，除交强险赔偿款外，被告人唐海兵赔偿被害人唐某亲属经济损失款130000元，取得谅解；2019年12月6日，中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司支付唐某亲属理赔款116400元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人唐海兵违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。依法应处以三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐海兵犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿接受处罚，依法可以从轻或者减轻处罚；其赔偿了死者亲属经济损失，取得谅解，量刑时可酌情从轻处罚。故辩护人蒋鑫建议对被告人唐海兵从轻处罚的辩护意见予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2019年6月24日12时许，被告人王裕九在安顺市西秀区的家中因琐事与其三哥王某1发生口角，后被害人王某1手持铁棒与被告人王裕九持刀在其家门前巷道处发生互殴，在此过程中，被告人王裕九持刀将王某1杀伤致其死亡。经法医鉴定，被害人王某1系锐器刺穿胸廓，右肺裂伤、心脏及升主动脉破裂致失血性休克死亡。案发后，经人报警被告人王裕九在现场等待，归案后如实供述。公安机关于2019年6月24日扣押了王某1使用的黑色铁棍一根及被告人王裕九使用的木柄单刃刀一把。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人王裕九因家庭矛盾与其家人发生纠纷后，不能冷静正确处理，而是持刀与被害人持械互殴，在此过程中，被告人王裕九持刀杀伤并致被害人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王裕九犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王裕九在他人报案后，在现场等待，并在归案后如实供述，系自首，可对其从轻处罚。被告人王裕九的辩护人提出被告人王裕九当庭认罪，具有自首情节，系初犯，本案就是家庭矛盾引发，被害人具有过错的辩护意见成立，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2019年11月18日至11月20日，被告人张美菊在其申请办理的《林木采伐许可证》尚未核发的情况下，擅自雇请他人在隆阳区瓦渡乡平林子村委会横地1组“陈家松林”自家承包山林范围内利用油锯、砍刀采伐林木，并将采伐的林木加工成原木，拉运至本区丙麻乡丙麻村明兴加工厂出售，得币4810元。经鉴定，张美菊共采伐云南松、华山松、桤木共计60株，共计立木蓄积19.9552立方米，折合原木材积11.3617立方米。2019年11月29日，隆阳区瓦渡乡林业站向公安机关报警，同年12月2日10时许，被告人张美菊经公安机关通知后到案。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人张美菊违反国家森林管理法规，未经林业主管部门批准核发林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木19.9552立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人张美菊犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张美菊经公安机关通知到案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。根据被告人张美菊的犯罪事实、性质及量刑情节，且其在犯罪后有较为诚恳的悔罪表现，对其宣告缓刑不会对所居住地造成重大不良影响，依法可对其适用缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2019年8月11日23时许，被告人全某在与他人聚餐饮酒后，自行驾驶牌号为陕A0XXXN的宝马牌1998CC轿车（车辆所有人丁某，系全某之妻）XX线由北向南行驶至XX村段时，与前方同方向被害人李某某驾驶的电动轮椅相撞，造成李某某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人全某将车停至事故现场附近，并给朋友打电话告知了其发生事故情况，但未说明系其本人驾车肇事。在其朋友崔某、赵某某赶至现场后，全某在赵某某协同下将李某某送至陕西省结核病防治院救治。此间，他人拨打了急救及报警电话。在抢救李某某期间，因得知李某某伤势危重，全某遂独自离去。后李某某经抢救无效于次日死亡。经陕西新安司法鉴定中心鉴定：李某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经西安市公安XX队XX大队认定：全某驾驶机动车辆上道路超速行驶，且观察不周是发生事故的直接原因，负此事故全部责任，李某某无责任。该事故认定结论并经西安市公安局XX支队复核后予以维持。另查明，案发后，接警赶至事故现场的交警XX大队民警在寻找肇事司机过程中，通过事故车辆中张贴的电话与全某取得联系，但全某声称其并非肇事司机。在民警告知全某到公安机关核实情况后，全某并未立即到案，并将手机关机。次日15时许，全某自行到交警部门接受调查，并承认了其酒后驾车交通肇事的犯罪事实。又查明，本案审查起诉期间，被告人全某之妻与被害人李某某亲属已于X年X月X日达成民事赔偿协议（全某之妻代全某赔付被害人亲属丧葬费、死亡赔偿金等损失共计298000元），且已履行，被害人亲属则出具了对全某予以谅解的书面意见，请求司法机关对全某从轻处罚，不再追究其刑事责任。庭审中，被告人全某针对其在侦查阶段对其曾在肇事前饮酒的供述予以翻供的行为表示反悔，再次认可案发当天其确属饮酒驾车。
法院推理:

Response: 本院认为：被告人全某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡、车辆受损的交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人全某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。因本案事故发生后，被告人并未拨打报警电话，当时并隐瞒了其系事故车辆驾驶人的事实，在得知被害人伤情危重后又自行离开医院，且拒不配合交警部门调查。依据上述事实，足应认定被告人在案发后曾意图逃避法律追究，属具有逃逸情节，依法应对其加重处罚。且因被告人系酒后驾车，据此亦应对其从重处罚。鉴于被告人在案发后次日能自行到案接受调查，其在本案审理终结前如实供述了全部犯罪事实，可认定其具有自首情节，并可依法对其从轻处罚。考虑到被告人亲属能够代其赔偿被害人损失，且已取得被害人亲属谅解，对其量刑时亦可酌情从轻。因本案审理期间经对全某依法评估，其被认定为符合社区矫正条件，故可参照司法行政机关评估意见确定其刑罚执行方式。现经对被告人犯罪性质、情节、悔罪表现及人身危险性综合评判，可在法定加重刑幅内对其从轻处罚，并依法对其宣告缓刑。辩护人相关辩护意见，除认为被告人属犯罪情节轻微与本案案情不符，本院不予采纳外，其余辩护意见符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控：2019年9月至2020年5月间，被告人俞凯编造帮忙购买汽车、支付汽车修理费用、保险费用和赌场里放水钱收利息等理由，先后从被害人韦某处骗得人民币共计3.7万余元，所得款项用于个人消费。归案后，被告人俞凯如实供述了诈骗的事实。案破后，被告人俞凯的家属代其向被害人韦某退赔人民币12万元，韦某对俞凯表示谅解。公诉机关建议以诈骗罪判处被告人俞凯有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。被告人俞凯对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人俞凯以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人俞凯犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人俞凯归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，赃款已退赔并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人俞凯的犯罪事实、情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明,2019年5月19日8时57分许，被告人佟理驾驶鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)号重型半挂牵引车自东向西行驶至兰陵县时，在道路中心线南侧与从巷子出来自南向北驶上马路的周洪生驾驶的汽油三轮车相撞，造成周洪生当场死亡。佟理负事故全部责任。另查明，被告人佟理于案发当日向兰陵县交警大队投案自首。还查明，被告人佟理近亲属与被害人近亲属就民事部分达成和解，在保险公司赔偿外，赔付被害人近亲属86000元，且已履行完毕。被害人近亲属对被告人佟理的行为表示谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人佟理违法交通运输法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了公共交通安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人系投案自首，民事部分已和解，取得被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚，适用缓刑。并到江苏省新沂市草桥镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控被告人汪某明知舒某某(另处)系通过翻倍借款金额签订借条放贷的出借人，仍于2016年1月23日介绍被害人李某1至舒树标处借款人民币(以下币种均为人民币)20万元，后以行规需要为由要求李某1签订58万元借条，并至中国工商银行上海市凉城支行制造虚假流水，在扣除好处费、砍头息等费用后，李某1实际得款20万元，被告人汪某按比例获取好处费。后舒树标以29万元作为出资本金向被害人李某1讨要本金及额外利息，至案发，李某1共计还款21万余元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人汪某与他人结伙，以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人汪某犯诈骗罪罪名成立。本案系共同犯罪。本案部分犯罪事实系未遂，可减轻处罚。被告人汪某到案后，能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，案发后，在家属帮助下对被害人进行了赔偿，可分别情节对被告人汪某从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见及公诉机关的量刑建议本院均予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：龚某与被告人黄国民买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，先后于同年8月28日、9月11日向被告人黄国民送达起诉状、证据副本、应诉通知书、开庭传票等材料；于同年9月12日公开开庭进行审理，被告人黄国民无正当理由未到庭参加诉讼；本院于2019年9月18日作出（2019）闽0481民初3427号民事判决书，判决黄国民偿还龚某货款人民币104580元等。该判决于2019年10月30日发生法律效力。被告人黄国民于2019年9月23日将其持有的永安市康伟生态农业有限公司股权无偿转至叶某名下以躲避执行，致使前述生效判决无法执行。2020年11月3日被告人黄国民在永安市××小区××号被永安市公安局民警抓获归案。另查明，在本院审理期间，被告人黄国民委托亲属暂存人民币30000元于本院案件款专户，用以履行（2019）闽0481民初3427号民事判决书中确定的部分执行义务。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人黄国民作为人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决确定的，负有执行义务的被执行人，有可供部分执行的财产的情况下，在判决生效前故意转移财产以躲避执行，且无法做出合理说明，致使判决、裁定无法执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄国民归案后如实供述自己犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白；可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，在本院审理期间履行部分执行义务，均可以从宽处理。公诉机关调整后量刑建议适当。辩护人辩护意见合理部分，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：：2019年4月24日晚，被告人潘开昌饮酒后驾驶自己的贵Ｈ×××**号小型普通客车，载妻子龙某到开发区中学接其女儿放学。21时18分许其驾车返家途经银桂大道南湖路红绿灯路口至高铁南站红绿灯路口800米时，被执勤交警查获，交警现场对其进行了呼气式酒精测试，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑，随即将其带至贵州医科大学第二附属医院提取血样后送检。经黔东南州公安司法鉴定中心检测，潘开昌血液中乙醇含量为110.49mg/100ml。另查明，黔东南州公安局交通警察支队已于2019年5月14日对被告人潘开昌作出吊销机动车驾驶证（B2），五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人潘开昌醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。凯里市人民检察院指控被告人潘开昌犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人潘开昌归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人潘开昌有悔罪表现，根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，对其适用缓刑没有再犯的危险，可以宣告缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2019年11月7日18时30分许，犯罪嫌疑人孟某驾驶辽Ｊ×××××号“飞碟”牌重型普通货车，沿S214线由南向北行驶至161公里100米路段处（阜蒙县苍土乡信用社附近）时撞前方行人汪某，造成被害人汪某受伤经医院抢救无效死亡及其车辆损坏的交通事故。肇事后，孟某驾车离开事故现场。于当日19时12分向阜蒙县公安局交警大队投案。经阜蒙县公安局交警大队认定，孟某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及有关“第七十条在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定承担此事故的全部责任。汪某不承担责任。案后，双方已就民事赔偿达成协议并履行。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡且逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以上有期徒刑，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟某自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可依法减轻处罚。被告人孟某自愿认罪且全部赔偿被害人经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关及被告人所提出的被告人系自首的意见，本院予以采纳。本院综合考虑到被告人的悔罪程度及该起犯罪对社会的危害程度等实际情况，将被告人放到社会上改造，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，故对其可适用缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：1998年1月初，被害人黄某得知莆田×国家粮食储备库有加拿大的小麦待售，遂将该信息告知被告人周华明。周华明见有利可图，即通过×粮管所与×面粉厂签订小麦购销合同，并承诺每吨抽取40元给×粮管所作为报酬。后周华明与黄某达成约定，由黄某向莆田×国家粮食储备库购买小麦，并由黄某直接交货至×面粉厂。1998年1月5日，经周华明授意，黄某与莆田×国家粮食储备库签订小麦购销合同，双方约定黄某以每吨1936元的价格向莆田×国家粮食储备库购买小麦。自1998年1月7日至1月13日，黄某依约将32车小麦共计765.73吨运至×面粉厂。其间，周华明为了获取信任，先支付给黄某5万元货款。交货完毕后，×面粉厂于1998年1月14日、1月21日、1月24日分三次向×粮管所支付货款共计1634459.42元，而×粮管所在扣除报酬后于1998年1月14日、1月21日、1月24日分四次向周华明转账货款共计1601019.42元。1998年1月26日，黄某向周华明讨要剩余货款时，周华明以×面粉厂尚未支付货款为由予以拖延，并假意与黄某约定同年2月10日一起前往中国农业发展银行×市支行办理货款转账手续，后关闭手机逃匿。案发后，被告人周华明于2019年6月30日被公安机关抓获归案。另查明，2020年5月14日，被告人周华明向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人周华明以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人财物共计人民币1432453.28元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控的数额有误，依法予以纠正。被告人周华明归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且自愿认罪认罚，予以从宽处罚。辩护人关于此节的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出对被告人周华明判处有期徒刑十年六个月至十二年六个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2014年1月16日，被告人石怀保伙同一名男子从神木县流窜至府谷县庙沟门镇香正府火锅店对面的集市市场内，利用镊子将正在购物的王某某衣兜里的120元盗走，后被抓获，作案工具镊子一把被扣押，盗窃的120元被受害人王某某领回。2014年1月17日，对其行政拘留十日。2014年8月5日转为刑事案件。2021年2月20日将其抓获，并向其扣押人民币65元。又查明，被告人石怀保因犯盗窃罪于2019年3月26日被山东省烟台市福山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。上述盗窃犯罪事实，被告人石怀保在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、抓捕经过、临时羁押证明、常住人口信息、受害人王某某的陈述笔录、证据保全清单及物证镊子一把和赃款120元、领条、被告人石怀保的供述与辩解、行政处罚决定书、山东省烟台市福山区人民法院（2019）鲁0611刑初34号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人石怀保以非法占有为目的，在公共场所扒窃受害人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人石怀保的部分犯罪事实及罪名成立。但指控被告人还于当日扒窃一中年妇女65元的事实，只有被告人的供述，无受害人陈述，指控证据不能形成证据链，故不予确认。又被告人石怀保归案后自愿认罪，案发后赃物已追回未给受害人造成经济损失，可对其从轻处罚。被告人石怀保的辩护人所持上述辩护意见予以采纳。公诉机关对被告人的量刑建议结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。依据《中华人民共和国行政处罚法》规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。故被告人石怀保已被行政拘留的天数，在刑罚执行中依法折抵相应的刑期。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控，2020年10月19日晚7时至10时期间，被告人陆春全先后至兴化市开发区开放村沙庄、兴化市中科渗铝钢管有限公司盗窃三次。在陈某家窃得一辆黑色金邦牌电动车，价值人民币800元；在兴化市中科渗铝钢管有限公司盗窃周某蓝色淮宇牌电动三轮车和张某黑色建设牌电动车未遂，合计价值人民币1970元。分述如下：1、2020年10月19日晚7时许，被告人陆春全进入兴化市开发区开放村沙庄李某家中盗窃，未窃得财物。2、2020年10月19日晚8时许，被告人陆春全进入兴化市开发区开放村沙庄陈某家中，窃得一辆黑色金邦牌电动车，价值人民币800元。后该电动车于当晚在兴化市开发区振兴路和宏泰路交叉口转盘南侧被找到。3、2020年10月19日晚10时许，被告人陆春全翻门进入兴化市开发区宏泰路兴化市中科渗铝钢管有限公司厂区，在该厂厂房北侧欲窃走周某的蓝色淮宇牌电动三轮车和张某的黑色建设牌电动车。后因醉酒趴伏在周某电动三轮车把手上被当场抓获。该两辆电动车分别价值人民币1620元和350元。公诉机关认为，被告人陆春全以非法占有为目的，入户盗窃、多次盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆春全在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陆春全认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人陆春全判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人陆春全对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议在开庭审理过程中亦无异议，且有兴化市公安局拍摄的在案发现场扣押的黑色帽子、蓝色外套等物证照片；兴化市公安局调取的常住人口基本信息表、刑事判决书、释放证明书及兴化市公安局归案情况说明，认罪认罚承诺书、具结书等书证；被害人陈某、李某、周某和张某的陈述；被告人陆春全的供述和辩解；泰州市公安局物证鉴定所鉴定书、兴化市价格认定中心价格认定结论书等鉴定意见；兴化市公安局扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录及照片；兴化市公安局调取的渗铝厂监控录像等视听料等证据证实，足以认定。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人陆春全以非法占有为目的，入户盗窃、多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人陆春全犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人陆春全在指控的第一次、第三次盗窃中，已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人提出的被告人陆春全认罪态度较好、自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处理的辩护意见，经查属实，本院予以采信。公诉机关量刑建议适用，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明的事实和起诉书指控的事实一致。被告人徐文武在实施起诉书指控的犯罪事实之前，因在2020年4月21日贩卖毒品被江油市公安局立案侦查并刑事拘留，期间被羁押35天后被取保候审，于2020年8月12日被四川省江油市人民法院以贩卖毒品罪判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元，于2020年9月3日被收监执行，于2020年11月28日刑满释放，前罪已经执行完毕。刑满释放的当天，因本案被绵阳市公安局高新分局刑事拘留。在公安机关对被告人徐文武的历次讯问中，其均如实供述了起诉书指控的犯罪事实。在公诉机关审查起诉阶段，被告人徐文武自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑二年六个月，并处罚金的量刑建议。本院在另案处理的邓宣军贩卖毒品罪案件中，已经对公安机关扣押的毒品判决没收处理。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人徐文武违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而伙同他人向多人贩卖或者多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重情形。公诉机关指控被告人徐文武犯贩卖毒品罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院依法予以支持。在被告人徐文武伙同他人贩卖毒品的共同犯罪中，被告人徐文武受同案犯的安排送交毒品、提供支付宝二维码收取毒资，在共同犯罪中起辅助、次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人徐文武归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。同时在公诉机关审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法从宽处理。其辩护人称被告人徐文武系从犯应从轻或减轻处罚、坦白可从轻处罚、认罪认罚应从宽处理的辩护意见，本院依法采纳。对公诉机关认罪认罚的量刑意见，本院依法采纳。被告人徐文武因犯贩卖毒品罪被四川省江油市人民法院于2020年8月12日判处拘役四个月，在判决宣告以后，刑法执行完毕以前，又犯新罪。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2019年7月18日22时30分许，在浑江区儿童公园附近，被告人王晓峰因拦堵其妻子刘某甲乘坐的被害人孙某甲驾驶的出租车，与孙某甲发生口角，并进行厮打，后孙某甲驾车离开，王晓峰驾车追击孙某甲未果。不久，双方先后回到事发地点再次相遇，王晓峰持刀将孙某甲左侧腰背部刺伤，致孙某甲脾破裂、胃破裂、膈肌破裂，行脾切除术。经鉴定，孙某甲的损伤程度评定为重伤二级，损伤致残程度评定为八级。案发后，被告人王晓峰赔偿被害人孙某甲损失，并取得被害人谅解。被告人王晓峰于2020年3月9日主动到公安机关投案。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人王晓峰故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王晓峰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王晓峰使用凶器实施伤害行为，故对其予以从重处罚。鉴于被告人王晓峰在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，故对其予以从轻处罚。对被告人王晓峰提出有自首情节的辩护意见，本院予以支持。鉴于被告人王晓峰在案发后积极赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解，故酌情对其予以从轻处罚。根据被告人王晓峰的犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，结合白山市浑江区司法局出具的调查评估意见书，可对被告人王晓峰适用缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2020年5月17日14时许，被告人刘胜高在给其父亲上坟时，明知天干物燥仍燃放烟花，致周围小麦被引燃，刘胜高等人用事先准备的水桶等工具灭火，因刮南风火势蔓延，导致社旗县晋庄镇关青村、刘官村、刘老家村、唐河县桐河乡桐三村龙泉自然村村民种植的小麦大面积烧毁。被告人刘胜高在引发火灾后拨打119救援。经统计测量，该次失火共造成125户村民249.58亩小麦被烧毁。另查明，在社旗县晋庄镇人民政府及相关村委的协调下，被告人刘胜高的家属对被害人的损失进行了赔偿，取得了被害人的谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人刘胜高在上坟时因过失引发麦田火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘胜高在庭审中认罪态度较好，认罪认罚，且赔偿了被害人损失，取得谅解，可从轻处罚。关于辩护人提出被告人构成自首的意见，本院认为，被告人刘胜高系传唤到案，并非主动投案，不符合自首的法律规定，故对辩护人的意见不予采纳。根据被告人刘胜高的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2018年6月30日22时许，被告人孟凡奇和其女朋友胡某因感情纠纷发生争执，胡某便离开了其租住的本区田东造纸厂小红楼二楼西户的房间（系两室一厅结构），孟凡奇为了让胡某回来相见，便将胡某租住房间内的被褥用火点燃放在木质床上任其燃烧，并用手机将燃烧的现场拍摄视频发送给胡某，后离开房间到楼下等候，直到胡某的朋友贾某来到后一起上楼到房间将火扑灭。因孟凡奇的放火行为，致该出租房内的墙面、地板、窗帘、衣柜等物品大面积损坏。该出租房地处田东造纸厂内，系楼房，附近多居民自建房。案发后，被告人孟凡奇于2018年8月13日主动到公安机关投案，并赔偿了房东安某的经济损失，取得了安某的谅解。
法院推理:

Response: 本院认为：被告人孟凡奇故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人孟凡奇在案发后主动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人孟凡奇系初犯，能认罪悔罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的要求对孟凡奇从轻处罚的辩护意见予以采纳。但被告人孟凡奇因一时冲动，在居民聚集区实施放火行为，对不特定人的生命及财产安全造成危害，具有严重的社会危害性，故对其辩护人提出对其适用缓刑的量刑意见本院不予支持。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2018年11月至2019年7月，被告人石海峰与大冶市中洲烟花爆竹公司员工冯某1、冯某2、柯某（均已判刑）相约窜至大冶市原四平花爆厂库房盗窃烟花作案2起，涉案价值人民币5800元。具体事实如下：1、2019年1月2日晚，被告人石海峰与冯某1、柯某相互邀约后，由被告人石海峰驾驶黑色现代牌轿车，冯某1驾驶租用的一辆货车，四人来到大冶市原四平花爆厂库房，盗走被害人尹某1存放于此处的约100件烟花。后四人将盗得烟花存放于冯某2老家，由被告人石海峰联系变卖获得赃款约人民币4000元，被告人石海峰约分得人民币1000元。2、2019年1月某晚，被告人石海峰驾驶现代牌轿车载冯某1、冯某3及石某（另案处理）来到大冶市原四平花爆厂库房，盗走被害人尹某1存放在此约60件烟花。四人将盗得烟花存放在冯某1位于大冶市金湖街道办事处八角垴村的家中存放，后由被告人石海峰联系变卖获得赃款约人民币1800元，被告人石海峰约分得人民币500元。另查明，2020年3月19日，被告人石海峰主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。同时，被告人石海峰向公安机关提供其他案件犯罪嫌疑人彭某联系方式，并共同规劝彭某投案，2020年7月3日，彭某向公安机关投案自首。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人石海峰以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人石海峰主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚；被告人石海峰归案后协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法可以从轻处罚。对其指定辩护人柯蒙蒙提出的相关辩护意见予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，结合大冶市社区矫正工作管理局出具的调查评估意见，依法可对被告人石海峰适用非监禁刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：被告人杨付杰与被害人马某系同事。被告人杨付杰以为被害人马某组织人员准备打自己，便想找人帮忙对付马某。杨付杰误认为崔某（另案处理）与马某有矛盾，便找到崔某，称崔某说过想要弄死马某，便想叫其一起去找马某，但崔某当场否认并未响应杨付杰的提议。2019年1月23日22时许，崔某到被告人杨付杰的职工宿舍，质问杨付杰所说的“崔某想要弄死马某”一事，并叫来马某等人当面质证，经对质并无此事。杨付杰、崔某二人为此发生殴斗。马某认为杨付杰故意造谣找人帮忙打自己，便对杨付杰实施殴打。马某、杨付杰二人互相用拳头殴打对方的头部和面部，导致马某牙齿被打脱落。经鉴定，马某因外伤致31、41外伤性牙脱位，11外伤性牙折，21外伤性牙松动，属轻伤二级。2019年2月27日，被告人杨付杰经电话传唤主动投案，并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人杨付杰与被害人马某达成赔偿协议，马某为其出具谅解书，对其行为表示谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人杨付杰无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立。被告人杨付杰主动投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，且当庭自愿认罪、认罚，依法可对其从轻处罚。被告人杨付杰与被害人马某达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，可视为被告人杨付杰确有悔罪表现，亦有酌定从轻处罚的情节。综合本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑对被告人杨付杰适用缓刑不致再危害社会。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2020年2月至4月期间，被告人郑慧龙先后容留黄某、占某吸食甲基苯丙胺（冰毒）三次。具体犯罪事实如下：1.2020年2月的一天，被告人郑慧龙在其居住的广德市桃州镇万象小区11栋1单元2302室住宅客厅内容留黄某吸食甲基苯丙胺一次；2.2020年4月初的一天，被告人郑慧龙在其承租的位于广德市桃州镇和平路一棋牌室大厅内容留黄某、占某吸食甲基苯丙胺一次；3.2020年4月的一天，被告人郑慧龙在其承租的位于广德市桃州镇和平路一棋牌室大厅内容留黄某、占某吸食甲基苯丙胺一次。另查明，被告人郑慧因涉嫌吸毒于2020年5月20日被广德市公安局民警依法传唤到案，到案后其如实供述了公安机关还未掌握的容留他人吸毒的罪行。
法院推理:

Response: 本院认为：被告人郑慧龙多次容留他人吸食毒品，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郑慧龙到案后如实供述了司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人郑慧龙自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人郑慧龙于被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人郑慧龙曾因违法犯罪受到刑事处罚和行政处罚，属有前科劣迹，酌情予以从重处罚。辩护人提出被告人郑慧龙具有立功表现，经审查认为，被告人郑慧龙到案后主动交代的他人犯罪行为，公安机关已经掌握，依法不能认定为立功表现，因此，对辩护人的该辩护意见以及量刑建议不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：一、寻衅滋事因中国领带城物流中心项目工程建设需要，嵊州市城镇房屋拆迁有限公司（以下简称“拆迁公司”）受嵊州市中国领带城投资有限公司（以下简称“城投公司”）委托，对张亚玲、章某1租赁的嵊州市保安门业有限公司、嵊州市保安设备厂进行征地拆迁。2009年12月23日和2010年4月19日，章某1与拆迁公司签订协议书，获赔房屋补偿款等1799147元和土地补偿金等400746元。被告人张亚玲为了获得更多拆迁赔偿款和宅基地，不按协议规定期限自行搬迁腾空房屋。2010年5月12日，拆迁公司对该厂房进行了强行拆迁，并搬离厂房内的物品存放于物流中心仓库内。被告人张亚玲以强行拆除房屋造成巨大损失和需安置宅基地为由，多次到拆迁公司、三江办事处、物流中心指挥部等部门，对张某1、商某、俞某1等工作人员采取拍桌子、谩骂、拦截车辆等纠缠和吵闹的方式，表达其不法诉求，影响工作人员正常办公。1、2010年左右的一天，被告人张亚玲在物流中心指挥部楼下，伙同叶某、竺某、蒋某将俞某1的车子拦截。2、2010年5、6月份的一天，被告人张亚玲在三江办事处走廊上，对商某等街道工作人员进行辱骂。3、2011年左右的一天，被告人张亚玲在拆迁公司张某1办公室，对张某1进行辱骂。2011年12月29日，拆迁公司被迫同意给予被告人张亚玲强行拆迁等各类损失共计19万元，并签订补充协议一份。被告人张亚玲仍不满足，以索要宅基地、按时搬迁奖励费等事由，多次到三江办事处对俞某2、童某1、支某等工作人员以哭闹、拦车、滚楼梯等纠缠和威胁方式，严重扰乱正常的办公秩序。4、2015年6月份左右的一天，被告人张亚玲在三江办事处俞某2办公室以躺倒在地、哭闹的方式，扰乱其正常办公。5、2015年11月份左右的一天，被告人张亚玲在三江办事处停车场对童某1车辆进行拦截、纠缠，影响其正常的办公行程。6、2017年3月1日，被告人张亚玲在三江办事处支某办公室索要搬迁奖励费未果，遂躺倒在办事处楼梯口，以头痛为由被120救护车送往市人民医院。半小时后，被告人张亚玲自行回到三江办事处，不顾工作人员劝说坐、躺在楼梯口。趁工作人员不备，被告人张亚玲双手抱头滚下楼梯。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人张亚玲多次拦截、辱骂他人，以从楼梯上滚下的方式威胁、恐吓他人，严重影响他人工作、生活，情节恶劣，破坏社会秩序，又在刑事诉讼中故意作虚假证明，意图替他人隐匿罪证，其行为已分别构成寻衅滋事罪、伪证罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张亚玲归案后检举他人犯罪行为，经查证属实，系有立功表现，依法从轻处罚。辩护人以被告人系在房屋拆迁补偿纠纷中的过激行为所致、在伪证一节事实未产生严重后果且有立功表现等情节为由请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明:被告人石开新滥伐林木损失款为人民币12300元，于2021年3月1日退缴了木材损失款人民币5000元，尚欠木材损失款人民币7300元未缴纳；在起诉阶段被告人石开新签署了认罪认罚具结书。被告人石开新因犯滥伐林木罪，于2020年4月26日被黎平县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，已羁押134日（即自2019年12月3日至2020年4月15日止）；被告人石开新滥伐林木损失款为人民币11170元，已退缴了木材损失款人民币5000元，尚欠木材损失款人民币6170元未缴纳。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人石开新违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人石开新犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人石开新到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人石开新认罪认罚，退缴了部分木材损失款，依法可以酌情从轻处罚。被告人石开新因犯滥伐林木罪被判决宣告缓刑后，在缓刑考验期内发现漏罪，依法应当撤销缓刑，对其数罪并罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2019年11月16日，被告人李梓康明知他人利用银行对公账户实施电信网络诈骗，仍帮助“秃鹰”（在逃）从刘某、杨某（另案处理）处收购长春市娑娜商贸有限公司的中国工商银行对公账户并交给“秃鹰”。2019年11月25日至次日，杭州钱塘新区浙江金融职业学院财务人员林某在学院内被他人冒充司法机关工作人员实施的电信诈骗骗取该学院资金人民币1256.4988万元，其中人民币485万元转入被告人李梓康收购的长春市娑娜商贸有限公司的中国工商银行账户。2020年1月7日，被告人李梓康被公安机关抓获归案。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人李梓康伙同他人以非法占有为目的，实施电信网络诈骗犯罪，诈骗数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。根据在案证据，被告人李梓康在共同犯罪中起次要、辅助作用，可认定为从犯，依法予以从轻处罚。辩护人所提与此相符的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人所提本案应认定为掩饰、隐瞒犯罪所得罪的意见，经查，根据在案证据，证实被告人李梓康在明知其收购的对公账户系用于诈骗活动的情况下，仍为实施诈骗的犯罪分子提供对公账户，应认定为诈骗罪的共犯，虽然其他共犯尚未到案，但现有证据足以证明被告人的犯罪事实，故应认定被告人构成诈骗罪，故对于该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提应以其非法获利金额作为犯罪金额的意见，于法无据，本院不予采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2015年12月至2018年4月，被告人杨永贵经他人发展后以郑州三楂红电子商务有限公司和三楂红会员信息管理系统为平台，采取众筹+微商的形式，要求会员众筹公司的“三楂红2697(公元前）”酒，价格2760元/套获得会员资格，按顺序组成层级，其中一星会员最少购买3套计8280元，且每个会员可多次购买，并按照所购买产品金额的1.5倍进行分红（周发放）;另，可按照一人发展两人的形式发展他人加入从中获取广告宣传推广费，以向下发展会员，选取人数较少的小市场业绩的2倍作为奖金的形式为获利依据，层层获利。2016年11月10日，被告人杨永贵在荥阳市塔山路与郑上路交叉口成立荥阳报单中心并担任负责人，其通过会员账号28×××35,要求参加者以购买此款商品的方式获得会员资格，以发展会员数量和层级作为返利依据，按照一定顺序组成层级。经对郑州市三楂红电子商务有限公司会员系统进行鉴定，被告人杨永贵会员编码28×××35的会员号在整个系统网络中处于第28层，下线层数24层，下线会员数为3077人，排查重报后实际会员407人，从中非法实际获利1008853.74元。以上事实，被告人杨永贵及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定意见、辨认笔录、收据、投资情况表、层级结构图等证据在卷证实。以上证据经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人杨永贵以郑州三楂红电子商务有限公司和三楂红会员信息管理系统为平台，以推销“三楂红2697(公元前）”酒为名，要求参加者以购买此款商品的方式获得会员资格，并按照一定顺序组成层级，以直接或者间接发展会员的数量和资金作为返利依据，引诱参加者继续投资和发展他人参加扰乱经济社会秩序的传销活动，以此谋取利益，其行为已构成组织、领导传销活动罪，且属于情节严重。荥阳市人民检察院指控被告人杨永贵的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨永贵归案后认罪态度较好，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚，辩护人以此进行辩护的辩护理由成立，依法予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2019年11月，被告人张晓峰冒用女粉丝“mｕｚｉ”的名义通过微信给在位于长沙市雨花区××栋××房从事抖音直播间的被害人吴某刷送礼物，后双方添加为微信好友，被告人张晓峰以女粉丝的名义给被害人吴某刷送了2万余元作为礼物。被告人张晓峰以女粉丝的名义取得被害人吴某信任后，以为被害人吴某介绍对象为由，将自己使用的微信名为张晓峰、昵称为“峰少”的微信号推荐给被害人吴某，并谎称“峰少”现在未婚，在广州开有一家公司，年收入过百万元，后被告人张晓峰与被害人吴某发展为网上男女朋友关系。在取得被害人吴某的信任后，被告人张晓峰于2019年12月间多次以公司需要购车和处理交通事故等借口为由共计骗得被害人吴某130480元，后在被害人吴某的催促下归还了4800元，余款则一直未归还。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人张晓峰以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张晓峰案发后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，而且退赔了赃款，取得了被害人的谅解，并符合实施社区矫正的条件，依法对被告人张晓峰从宽处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人张晓峰系初犯，到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，认识到自己的错误并认罪认罚，已经退还被害人11万元并取得被害人谅解，建议对被告人张晓峰从轻处罚并适用缓刑的辩护意见与客观事实相符，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2019年6月1日18时30分许，被告人代齐持C1型驾驶证驾驶鄂Ｈ×××**号两轮摩托车由钟祥市郢中镇高庙社区看守所在建工地返回郢中镇城河街家中，沿郢中镇高庙村村道由北向南行驶至新一中路段，因代齐驾驶车辆未按规定避让致其与横过公路的行人毛某相撞，造成毛某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经钟祥市公安局交通警察大队认定，代齐承担此事故的主要责任，毛某承担此事故的次要责任。事故发生后，被告人代齐拨打了报警电话和急救电话，并将被害人毛某送往医院救治。2019年6月1日晚，被告人代齐接到办案民警的电话通知后到钟祥市公安局交通警察大队事故处理中队向办案民警如实讲述了发生交通事故的经过。被告人代齐与被害人毛某的亲属就民事赔偿达成协议，被害人毛某的亲属对被告人代齐表示谅解。本案在审理中，本院委托钟祥市司法局对被告人代齐可能适用非监禁刑进行了审前社会调查，钟祥市司法局经综合评估，认为被告人代齐符合社区矫正条件。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人代齐违反道路交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。湖北省钟祥市人民检察院指控被告人代齐犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人代齐拨打了报警电话和急救电话，并送被害人毛某到医院救治，后接到办案民警的电话通知到公安机关接受询问，在接受询问时如实供述了发生交通事故的经过，应认定为自首，且认罪认罚，可从轻处罚。被告人代齐未按驾驶证载明的准驾车型驾车，可酌情从重处罚。被告人代齐与被害人毛某的亲属达成赔偿协议，得到了被害人毛某亲属的谅解，可酌情从轻处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2019年3月至5月间，被告人黄平在明知微信昵称“平安金融”（身份不详）等犯罪分子实施电信网络诈骗后，仍向对方提供四个银行卡号用于接收诈骗所得资金，被告人黄平负责取现转移赃款，并按照约定分赃。2019年4月6日至9日间，“平安金融”等犯罪分子以网上办理贷款，需缴纳开户费、验证银行流水、贷款保证金为由，四次诈骗被害人王某向被告人黄平提供的银行卡号内汇款，共计人民币16000元。被告人黄平将该16000元取现后，通过微信扫码方式将上述诈骗钱款转移给“平安金融”等犯罪分子。2019年8月1日，被告人黄平自动投案并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人黄平积极退赔被害人王某人民币16000元并取得谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人黄平以非法占有为目的，明知他人实施电信网络诈骗犯罪，仍为他人提供资金结算账户，并帮助转移诈骗犯罪所得，诈骗数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄平在共同犯罪中作用较小，系从犯，予以从轻处罚。被告人黄平主动投案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人黄平主动退赃且自愿认罪认罚，予以酌情从轻处罚。对被告人黄平适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经评估符合社区矫正条件，可予宣告缓刑。被告人请求对其适用缓刑的辩解成立，予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪悔罪情况，公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控：2019年12月2日20时36分许，黄龙驾驶无号牌两轮普通摩托车在和县中路口摔倒。20时37分许围观群众报警。和县交警大队民警赶到现场时，黄龙已被120送往医院救治。在医院民警发现黄龙有酒驾嫌疑，办案民警开具强制措施凭证，由专业人员提取静脉血样两份，委托安徽全诚司法鉴定中心进行血液中乙醇含量鉴定，经鉴定黄龙血液中乙醇含量为195.0mg100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人黄龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄龙自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人黄龙曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，并有危险驾驶犯罪前科，应从重处罚；鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。被告人黄龙对起诉书指控罪名、犯罪事实、证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
法院推理:

Response: 本院认为：被告人黄龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人黄龙的罪名成立。被告人黄龙曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚和刑事追究，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚；在检察机关及庭审中自愿认罪认罚，依法可对其适用认罪认罚从宽制度。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控：2019年5月29日，被告人郭二浩驾驶云Ｓ×××××号轻型普通货车沿羊耿线由耿马方向往羊头岩方向行驶，5时38分许，当其行驶至羊耿线K54+200M处时，其所驾驶车辆与受害人李某相撞，造成李某当场死亡、云Ｓ×××××号轻型普通货车受损的道路交通事故。经耿马自治县公安局交警大队认定，被告人郭二浩承担该起事故全部责任。公诉机关认为，被告人郭二浩违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。庭审中，被告人郭二浩及指定辩护人卢玮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。指定辩护人卢玮为被告人郭二浩提出如下辩护意见：1、被告人有自首情节；2、如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚；3、此次犯罪系初犯；4、被告人已同被害人亲属达成调解协议并取得谅解。经本院审理查明：2019年5月29日，被告人郭二浩驾驶云Ｓ×××××号轻型普通货车沿羊耿线由耿马方向往羊头岩方向行驶。5时38分许，当其行驶至羊耿线K54+200M处时，其所驾驶车辆与受害人李某相撞，造成李某当场死亡、云Ｓ×××××号轻型普通货车受损的道路交通事故。经耿马自治县公安局交警大队认定，被告人郭二浩承担该起事故全部责任。另查明，事故发生后，被告人郭二浩电话报警，并在现场等候处理。对于附带民事赔偿部分，被告人郭二浩已同被害人亲属达成协议并履行完毕，取得被害人亲属谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人郭二浩违反交通运输管理法规，发生道路交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭二浩犯交通肇事罪的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。指定辩护人卢玮提出的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。事故发生后，被告人郭二浩电话报警并在现场等候处理，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人郭二浩到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；民事赔偿部分，被告人郭二浩已同受害人亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得受害人亲属的谅解，本院在量刑时予以酌情从轻考虑。公诉机关提出对被告人郭二浩犯交通肇事罪判处有期徒刑一年至二年，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2018年12月份起，被告人戴辉受雇于他人，在没有生产许可证的情况下，在广州市白云区石井镇朝阳村地利南八巷10号生产工场从事生产具有壮阳作用片状物和丸状物，并将生产物品打包交由货运司机拉走。2019年8月28日，公安人员在上述工厂将被告人戴辉抓获归案，并当场缴获在生产工具一批，食用玉米淀粉6袋，食品添剂碳酸钙20袋，药用辅料33袋，麦芽糊精3袋，桶装米黄色原料l袋，硬脂酸镁6袋，桶装混合粉末3桶，染料3桶，白色椭圆形丸状物5.2万粒，白色TL丸状物7万粒，辉瑞菱形片状物5.2万粒，褐色椭圆形丸状物6.2万粒、橙色椭圆形丸状物4.5万粒、VGRIOOPFFIZER字样丸状物6400粒，生产配方纸张l张。经广东省测试分析研究所检测分析检测结果：VGRIOOPFFIZER丸状物、橙白色椭圆形丸状物、褐色椭圆形丸状物、辉瑞菱形片状物、白色TL丸状物、白色椭椭圆形丸状物、混合粉末、米黄色粉均检测出西地那非成分。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人戴辉在生产、销售食品中掺入有毒、有害非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人戴辉犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人戴辉在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人戴辉归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。其辩护人请求从轻处罚的其他意见，本院在量刑时已予以考虑。

生产、销售有毒、有害食品罪


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2015年9月，赵崇淋、张某(另案处理)成立深圳市聚贏互联网金融信息服务有限公司(以下简称深圳聚赢)，并于2017年5月11日经桂林市工商行政管理部门核准成立深圳市聚贏互联网金融信息服务有限公司广西分公司(以下简称深圳聚赢广西分公司)。2017年11月28日，赵崇淋，张某又成立广西聚赢资产管理有限公司。上述公司的办公地点均设在桂林市七星区。赵崇淋、张某作为上述公司的实际控制人，在公司无证券、股票经营资质的情况下，招募无证券、股票从业资质的业务员，组建业务部、客服部、行政部等部门，以深圳聚贏的名义，以虚假推荐优质股票收取信息费为掩饰，从事诈骗活动。2018年4月，被告人张武政应聘到深圳聚赢广西分公司，成为刘某3组业务员，其工资由每月1800元底薪加提成构成。经过“话术”培训后，张武政在无从事股票交易资质的情况下，使用“言通”话务系统向不特定人群每天拨打300个电话，在确认对方为股民后以免费推荐优质股票为噱头添加对方微信，采取虚构公司及从业人员资质、夸大可能获利情况、制作并发送客户购买股票获利虚假截图“马后炮”等方式骗取被害人信任，之后以体验票为名、以680元和980元不等的价格向被害人虚假推荐一支优质股票，涨跌情况全凭市场行情。被害人在缴纳了体验票费用后会被转至客服部，以推荐更专业的老师指导、更大的股票收益、更快的回报速度为诱，以有主力资金可以拉动股市等内幕交易为饵，骗取被害人继续缴纳9800元-29800元不等的费用，成为更高级别的会员。经武汉莅光会计师事务有限公司统计，被告人张武政诈骗业绩为63260元，获利20691.50元。被告人张武政到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实，并退出赃款20691.50元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人张武政以非法占有为目的，通过拨打电话、微信推送的方式，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，以有偿推荐优质股票的手段骗取他人钱款63260元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，公诉机关指控被告人张武政犯诈骗罪罪名成立。张武政归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。张武政在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。张武政积极退出赃款20691.50元，认罪悔罪态度较好，酌情从轻处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2019年8月至2019年12月，被告人王海华向冯某、尹某1、于某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）16次，数额共计6.55克；容留冯某、尹某1、丁某1吸毒9次。具体事实如下：一、被告人王海华向冯某贩卖毒品事实和容留冯某吸食毒品的事实（一）2019年8月20日21时许，被告人王海华在日照市东港区涛雒镇沙岭子村社区5号楼1001室其家中，以500元的价格卖给冯某冰毒约0.3克，后被告人王海华容留冯某在其家中吸食冰毒。（二）2019年9月1日20时许，被告人王海华在日照市东港区涛雒镇沙岭子村社区5号楼1001室其家中，以300元的价格卖给冯某冰毒约0.1克，后被告人王海华容留冯某在其家中吸食冰毒。（三）2019年9月17日20时许，被告人王海华在日照市东港区黄海一路建设银行ATM机附近，以400元的价格卖给冯某冰毒约0.2克，后被告人王海华容留冯某在其家中吸食冰毒。（四）2019年10月20日18时许，被告人王海华在日照市东港区涛雒镇沙岭子村社区5号楼1001室其家中，以300元的价格卖给冯某冰毒约0.1克。后被告人王海华容留冯某在其家中吸食冰毒。（五）2019年11月28日17时许，被告人王海华在日照市东港区上海路与兖州路交汇处附近，以300元的价格卖给冯某冰毒约0.1克，后被告人王海华容留冯某在其家中吸食冰毒。（六）2019年12月13日2时许，被告人王海华在日照市东港区海滨五路神秘石洗浴中心附近，以1300元的价格卖给冯某冰毒约0.6克。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人王海华多次向多人贩卖毒品，情节严重，侵犯了国家对毒品的管理秩序和人民的生命健康权，其行为构成贩卖毒品罪；被告人王海华多次容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王海华一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人王海华的违法所得应当予以追缴。关于被告人王海华辩解的只是帮朋友购买毒品，以及辩护人提出的“被告人不具有贩卖毒品的主观故意，只是帮朋友联系购买毒品，客观上未有偿转让毒品，没有从中牟利”的问题，经查，涉案购毒人员是向王海华购买冰毒，并未指定上家，被告人王海华属于交易的一方主体，实施的是买卖毒品的行为，而非单纯帮助他人代买的行为。被告人王海华从中赚取差价或留出部分冰毒用于自己吸食以及和他人一起吸食，均可以认定为其所获得的好处。被告人及辩护人的该项意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的“被告人主观上没有容留他人吸毒的故意，客观上没有给朋友提供吸毒场所，也没有在其住处容留他人吸毒”，经查，被告人王海华的供述和证人证言能够相互印证，足以证实被告人王海华在其家中容留冯某、尹某1、丁某1吸毒的事实。辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2020年3月28日15时许，在青州市何官镇耿家里双村刘某某的大棚附近，因为家中已故老人上坟之事，被告人刘某某与其二哥刘某1、二嫂王某1发生争吵，后被告人刘某某用木板将王某1打伤。2020年5月15日，经公安机关法医鉴定，王某1左侧第3、4、5肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。案发后，被害人王某1报警，青州市公安局何官派出所民警至被告人刘某某家中将其传唤到案，刘某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。本案民事赔偿部分已经本院主持调解处结，被告人刘某某已取得被害人王某1的谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人刘某某因家庭琐事而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘某某的辩护人所作“被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，人身危险性较低；其自愿认罪悔罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解”的辩护意见成立，本院亦予以采纳；所作“被告人刘某某系传唤到案且到案后如实供述犯罪事实，构成自首”的辩护意见，经查，被告人刘某某系被公安机关传唤到案，没有主动投案的行为，不符合自首的法定要件，不构成自首，故辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明2016年7月，被告人马俊奇受单某（另案处理）邀约，纠集他人，两次参与程建与方林生（均另案处理）等人的聚众斗殴。2016年7月初的一天，程建因方林生先前多次纠集他人至舒城县市政公司索要高利放贷本息发生冲突，欲对其报复，遂纠集单某、王宏、吴跃虎、余兵（均另案处理）等十余人，其中，单某调集马俊奇，马俊奇纠集“小龙”等二人，在舒城市政公司内，共同商讨殴打方林生等人事宜。程建事先准备木质锹把等作案工具，马俊奇等人受王宏安排埋伏于该公司院内。后程建以磋商还款事宜为由，电话邀约方林生来到舒城市政公司。在程建办公室内，吴跃虎对方林生进行言语挑衅，方林生见状欲离开，遭到余兵阻拦，后方林生通过其妻报警。舒城县公安局民警出警并将方林生带离现场。2016年7月25日，程建因债务纠纷，再次与方林生相约斗殴。程建与王宏等人至三河国际大酒店商讨斗殴事宜。后王宏调集单某等人来到三河国际大酒店。当晚王宏应程建要求，安排人员至界首市取来疑似枪支。次日，程建安排人员在肥西县三河镇境内购置木质锹把等作案工具。王宏、单某等人接受程建安排，调集近百人聚集在三河国际大酒店内等候安排。其中，单某调集马俊奇，马俊奇又纠集“小龙”等多人。当日下午，程建带领马俊奇、单某等百余人携带疑似枪支、木质锹把等作案工具，从三河国际大酒店内分乘轿车、大巴车赶至舒城县城关镇龙舒大酒店。随后，程建电话邀约方林生至该酒店见面。方林生则调集董海忠、余宏文（均另案处理）等数十余人携带刀、棒等作案工具来到龙舒大酒店，并带领余宏文、董海忠进入该酒店内，与程建等人就高利贷放贷本息进行磋商，后双方达成协议并离开现场。2019年7月5日，马俊奇主动至肥西县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪行为。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人马俊奇纠集他人，积极参加持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马俊奇主动投案，如实供述犯罪事实系自首，参加的龙舒大酒店聚众斗殴犯罪中系犯罪中止，舒城县市政公司内聚众斗殴犯罪中系犯罪未遂，且当庭自愿认罪认罚，均依法可以从轻或者减轻处罚。其辩护人关于被告人马俊奇具有法定和酌定从轻处罚情节，建议对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人马俊奇纠集他人，积极参加持械聚众斗殴，根据其犯罪性质、情节，不具备适用缓刑的法定条件，所以辩护人关于被告人马俊奇适用缓刑的辩护意见不予采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2019年12月17日，被告人张云辉从网上接单，将安徽宝鼎公司一批货物运输至合肥，后收货方拒收，当晚张云辉将货物拉回至固镇县王庄镇自己家中，同年12月18日，安徽宝鼎公司将1500元运费给张云辉结清后，张云辉将货物拉回至安徽宝鼎公司，但因运输途中颠簸造成部分货物倾斜受损，双方因此引发纠纷。当日15时许，张云辉报警，固镇县公安局新马桥派出所民警接警后至现场对双方进行调解，在调解未果后，民警要求将货车暂时停放在安徽宝鼎公司院内指定地点，次日在对货物定损后通过诉讼途径解决，后民警离开现场。当日17时许，张云辉擅自驾驶货车横向停放在安徽宝鼎公司大门内侧，将公司大门堵住，安徽宝鼎公司工作人员报警，固镇县公安局新马桥派出所接警后再次出警至现场，对张云辉的行为进行了警告，并责令其将堵门车辆挪开并停放在原处，待次日对货物定损后再通过诉讼途径解决。同年12月19日下午15时许，在安徽宝鼎公司院内，张云辉在车上货物尚未定损且货物未卸的情况下，欲驾驶货车离开，随之与安徽宝鼎公司工作人员发生争执，后被告人张云辉强行驾驶货车将安徽宝鼎公司的电动伸缩门撞坏后驶离。2020年3月26日经固镇县价格认证中心认定，被撞坏的电动伸缩门价值8628元。另查明，2020年4月9日被告人张云辉接固镇县公安局王庄派出所民警电话通知后到案。2021年2月23日被害单位安徽宝鼎公司对被告人张云辉的犯罪行为表示谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人张云辉任意损毁公私财产，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张云辉曾被公安机关行政处罚，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且已经取得被害单位的谅解，对其予以从轻处罚。被告人及辩护人关于被告人张云辉的行为构成紧急避险的意见，经查，被告人张云辉在经公安民警调解处理，并要求将车辆放在指定位置后，其再次将车辆开出，欲驶离宝鼎公司。宝鼎公司门卫沙某虽与张云辉有言语等冲突，但短暂冲突后便予以停止，没有对张云辉的人身或财物等造成现实危险。因此，被告人张云辉的行为不属于紧急避险，被告人及辩护人的辩解、辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人张云辉的行为构成自首的意见，经查，被告人张云辉经公安机关电话通知后到案接受调查，归案后如实供述了其主要犯罪事实，其行为构成自首。张云辉关于其行为属于紧急避险、不是无事生非，不构成寻衅滋事罪的辩解，属于对其行为性质的辩解，不影响自首的成立。辩护人关于被告人张云辉构成自首的意见成立，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2018年7月7日凌晨1时许，被告人黄思集与被害人陈少读在陆丰市东海镇洛洲“裕龙”便利店门口因琐事产生口角继而引起打架，被害人陈少总见状上前帮架，伙同陈少读殴打被告人黄思集。随后，被告人黄思集伙同到场的同案人黄亮伟、莫泽寅（均己判刑）等人持刀、钢管等工具将被害人陈少读、陈少总逼入便利店内，再冲入店内持店内摆放的啤酒瓶等物品殴打被害人陈少读、陈少总造成二人不同程度受伤，并对便利店进行打砸造成便利店内啤酒、酱油、冰箱玻璃等物品损坏。经鉴定，陈少总的损伤程度属轻伤二级，陈少读的损伤程度属轻微伤。案发后，被告人黄思集与被害人陈少读、陈少总自愿达成调解赔偿协议，理妥民事赔偿，得到被害人的谅解。案发后，被告人黄思集指使林建磊、林胜庚、李建友将案发现场周边的“裕龙”茶楼、“裕龙”茶庄的监控视频录像删除掉，造成证明被告人黄思集及同案人黄亮伟、莫泽寅等人实施本案的案发过程的重要犯罪证据被毁灭。
法院推理:

Response: 本院认为：被告人黄思集故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人又指使他人帮助毁灭证据，情节严重，其行为又构成帮助毁灭证据罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人黄思集对帮助毁灭证据事实的辩解，对定罪量刑没有影响。鉴于被告人黄思集犯故意伤害罪以后能自动投案，如实供述其罪行，是自首，且能认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人案发后能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人黄思集对帮助毁灭证据罪能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人黄思集被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，是累犯，依法应当从重处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：1、2018年5月28日凌晨，被告人刘卫民驾车到沛县大屯煤电公司11村内，使用绞钳将北广场南侧电缆盘处的电缆剪断7米（规格：4*150平方），价值人民币2260元，后以人民币1250元的价格销售给郭某。2、2019年5月29日凌晨，被告人刘卫民驾车到沛县大屯煤电公司11村28号楼，使用绞钳剪断电缆45米，价值人民币14529元，后以人民币9000元的价格销售给刘某。3、2019年5月30日凌晨，被告人刘卫民驾车到沛县大屯煤电公司8村幼儿园附近，使用绞钳剪断电缆35米，价值人民币11300元，后以人民币6800元的价格销售给刘某。4、2019年6月2日凌晨，被告人刘卫民驾车到沛县大屯煤电公司11村20号楼，使用绞钳剪断电缆21.82米，价值人民币7045元。被巡逻民警当场抓获，当场扣押断线钳1把，人民币15700元，电缆21.82米，后电缆被发还。综上，被告人刘卫民盗窃作案4起，合计盗窃价值人民币35134元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人刘卫民以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘卫民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘卫民犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘卫民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有应当从重处罚情节。被告人刘卫民到案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有从轻处罚情节。综上量刑情节，本院决定对被告人刘卫民从重处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2020年1月13日晚，被告人南頔潇与其妻在河北省遵化市其岳父家中吃饭饮酒后，于当晚19时55分许，无驾驶资格驾驶逾期未进行技术检验、悬挂假号牌的黑色桑塔纳牌小型轿车，沿淋平公路由东向西行驶至沙河桥附近时，被执勤民警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人南頔潇血液中乙醇含量为112.15mg100ml。另查，被告人南頔潇因未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，被天津市公安局蓟州分局交通警察支队决定处以罚款人民币1000元的行政处罚。被告人南頔潇后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实。
法院推理:

Response: 本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人南頔潇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人南頔潇具有以下量刑情节：其醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道行驶，酌情予以从重处罚；其经公安机关电话传唤主动到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人南頔潇因无驾驶资格驾驶机动车的违法行为，被天津市公安局蓟州分局交通警察支队决定处以罚款人民币1000元的行政处罚，依据相关法律规定，应与本案判处的罚金刑数额相折抵。公诉机关建议对被告人南頔潇判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2019年5月5日晚7时许，被告人杨华斌驾驶粤Ｃ×××**号小型轿车，途经中山市坦洲镇潭隆南路033号路灯对开时，碰撞被害人栾某，造成栾某经送坦洲医院抢救无效于当晚9时15分死亡。经鉴定，被害人栾某符合钝性作用于头部致重型颅脑损伤死亡。随后，被告人杨华斌在现场等候公安人员处理。经交警部门现场勘查和调查取证认定，被告人杨华斌驾驶机动车遇行人通过人行横道时，未停车让行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项之规定，被告人杨华斌应当承担此事故的全部责任。归案后，被告人杨华斌如实供述了上述犯罪事实。破案后，被告人杨华斌已赔偿被害人栾某的近亲属人民币2万元及代支医疗费用人民币3560元。上述犯罪事实，被告人杨华斌在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人杨华斌无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人杨华斌有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人杨华斌已赔偿被害人近亲属的少部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人辩称，被告人杨华斌有自首情节，已赔偿部分丧葬费、代付了抢救费用，肇事车辆有购买交强险和商业险的辩护意见，经查属实，予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2019年12月7日18时03分24秒，被告人舒彩武酒后无证驾驶机件不符合技术标准的湘Ｎ×××××号正三轮载货摩托车搭乘其妻子申某、侄子舒某1、弟弟舒某2，由溆浦县卢峰镇××村驶往卢峰镇雷峰山村。车辆行驶至卢峰镇××村急弯路段会车时，因被告人舒彩武操作不当导致该摩托车左侧车头与对向行驶由杨某驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车及湘Ｎ×××××号重型仓栅式半挂车左侧中段车身相撞，造成摩托车乘坐人申某、舒某1当场死亡，该车驾驶人舒彩武及乘坐人舒某2受伤，两车不同程度受损的交通事故。经溆浦县公安局交通警察大队认定，被告人舒彩武负此次事故的主要责任。经怀化市天铎司法鉴定所鉴定，被告人舒彩武的血液中检测出乙醇成分，含量为30.22mg100ml。2020年1月8日，被告人舒彩武与被害人申某的家属米某、被害人舒某1的家属舒某2达成刑事和解协议，取得了米某和舒某2的谅解。
法院推理:

Response: 本院认为：被告人舒彩武违反交通运输管理法规，酒后无证超载驾驶机动车辆，因操作不当造成二人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人舒彩武所犯罪名成立，本院予以确认。被告人舒彩武能坦白供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人舒彩武与被害人舒某1的近亲属舒某2、被害人申某的近亲属米某达成刑事和解协议，取得了舒某2和米某的谅解，可以酌情对被告人舒彩武从轻处罚。在审理阶段，本院委托溆浦县司法局对被告人舒彩武是否适用社区矫正进行社会调查，溆浦县司法局经调查后认为被告人舒彩武具备社区矫正条件，建议本院对被告人舒彩武依法适用社区矫正，对此意见本院予以采纳。被告人舒彩武能认罪认罚，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2013年夏天至2014年4、5月份,徐某甲在与被告人梁红谈恋爱期间将其父亲即本案被害人徐某乙名下一张尾号为5395的江都农村商业银行卡交由被告人梁红，让被告人梁红帮其将卡内余额取出。2013年9月23日，被告人梁红取出卡内4000元交给徐某甲，后在徐某甲追问该卡内余额有无全部取出时，被告人梁红隐瞒卡内尚有700余元余额的事实，谎称该卡内余额已经全部取出，徐某甲听后遂让被告人梁红将该卡扔掉，但被告人梁红为能继续使用该卡，私自将该卡放置于自己包内。在随后的生活中，被告人梁红发现该卡内定期有钱转入，被告人梁红遂于2013年11月24日至2020年4月12日期间，擅自使用该卡多次取现或者消费人民币共计14842.5元。案发后，被告人梁红主动投案，并如实供述犯罪事实。被告人梁红已退赔被害人损失人民币20000元，并取得被害人徐某乙的谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人梁红以非法占有为目的，隐瞒事实真相，冒用他人信用卡骗取钱财，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人梁红主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人梁红自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人梁红案发后积极赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁红犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人梁红系自首、认罪认罚提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。鉴于被告人梁红主动归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并积极退赃且获得被害人谅解，确有悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并给予相应的考验期限。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2016年9月28日，佴永亮以王德顺名义与南京世纪城矿业有限责任公司（下称：世纪城矿业公司）签订“石料收购及场地转租协议”，协议包括购买南京世纪城矿业有限责任公司堆料场库存石料、转租土地剩余年限使用权、转让地磅、磅房、活动板房。2016年11月1日，佴永亮以王德顺名义与王某签订“土地与办公用房剩余石料转让协议”，将上述物品转让给被告人王某。2017年下半年，王某在此处架设破碎机加工石料出售。2017年12月下旬，因石料来源短缺，被告人王某安排人员用挖机将原世纪城矿业公司遗留在半山腰附近的石料偷运至自己的石料厂，以加工销售牟利。2018年1月份，被告人王某又安排人员用挖机将已经被南京市国土局浦口分局验收覆绿的原世纪城矿区内的道路挖开上山，将原世纪城矿业公司遗留在山顶的石料偷运至自己的石料厂，以加工销售牟利。经江苏省地质调查研究院测量，被告人王某共计窃得石料4106.47吨。经南京市浦口区物价局价格认证中心认定，被告人王某盗窃的石料价值人民币41507元。被告人王某于2018年1月26日被抓获归案。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王某多次盗窃公私财物，酌情从重处罚。被告人王某系初犯，当庭认罪认罚，可以从宽处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。被告人的辩护人关于“被告人王某系初犯，当庭认罪认罚，其家属愿意代为退赃款，缴纳罚金，请求对其从轻处罚，并适用缓刑”的辩护意见，经查，符合客观事实，予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，被告人孙书中于2017年7月20日0时30分许，驾驶冀ＥＫ××××、冀Ｅ××××挂重型货车沿省道322临高路由西向东行驶至49公里＋200米处时，因违法超车、操作不当与对向河北省邢台市柏乡县西汪乡寨里东村村民翟志永驾驶的冀Ａ9××××、冀Ａ××××挂重型货车相撞，碰撞后两车着火，造成翟志永及乘车人邢台市柏乡县龙华乡营儿村村民郝石磊二人死亡。经鉴定，翟志永死亡原因为烧死；郝石磊符合交通工具致重度胸部损伤导致呼吸循坏衰竭而死亡。经聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队事故认定书认定，被告人承担事故的全部责任。肇事后，被告人被送往医院进行治疗，后经公安机关电话通知到案并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人孙书中违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。案发后，被告人经传唤后到案并如实供述了犯罪事实，应视为自首，且主动赔偿给被害人近亲属造成的经济损失，并取得谅解，予以减轻处罚。辩护人关于“被告人构成自首且积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，系初犯，请求对其减轻处罚”的建议，本院予以采信，其他建议，不予采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控：2020年2月8日，被告人盛长海指挥×××号大客车营运过程中，在吉林市××区由北向南行驶至金珠治超站时，被执勤民警当场查获。经查，该车额定乘员35人，实际载客55人，属于严重超额载客。被告人盛长海对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人盛长海在道路上驾驶机动车，从事旅客运输，严重超过额定成员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人盛长海自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并自愿接受刑事处罚，具有法定从轻处罚情节。建议判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关提供了被告人盛长海供述与辩解；证人何某、栾某证言；人员基本细信息、案件提起、到案经过、乘务员岗位安全职责、乘务员信息表、补查证据、机动车信息查询结果单等证据证实。被告人盛长海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，在本案审理期间，被告人盛长海主动缴纳罚金人民币二千元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人盛长海作为从事旅客运输车辆的管理人员，对客运车辆严重超过额定成员载客负有直接责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人自动投案，后如实供述自己的罪行，系自首，并自愿接受处罚，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人主动提供财产刑担保，具有悔罪表现。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2020年8月6日16时55分许，被告人付广荣驾驶无牌解放ＪＨ6半挂牵引车在定远县定城镇定东街道城东中心商行门口停车后起步时碾压到行人楼某，事故致楼某受伤，后经抢救无效死亡。经安徽明德司法鉴定所鉴定，楼某符合道路交通事故致多发伤及失血性休克并发多脏器功能衰竭死亡。经定远县公安局交管大队认定，付广荣负事故的全部责任。案发后,被告人付广荣主动投案,自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。案在本院审理期间，双方就民事补偿已达成和解协议。
法院推理:

Response: 本院认为：被告人付广荣违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。案发后，被告人付广荣主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；就民事补偿与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚；庭审中自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关量刑建议合法、适当，本院予以支持。鉴于被告人付广荣确有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对居住居委会没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书，批准逮捕决定书，指定管辖决定书，补充侦查材料、刑事前科查询记录、搜查证、扣押决定书、扣押物品清单、到案经过、户籍证明、吸毒人员信息表、通话记录、视听资料、现场照片、指认照片、辨认笔录、现场指认笔录。上述证据来源合法，客观真实，互为印证，形成了完整、闭合的证据链，被告人在庭审中亦无异议，本院当庭予以全部确认。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人洛木子体惹明知是毒品海洛因仍进行贩卖的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，且指控有据，本院予以支持。被告人洛木子体惹能如实供述自己的罪行，系坦白。被告人认罪态度较好，对自己的罪行有了充分的认识和明显的悔意，本院予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理适当。对此量刑建议，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控，2020年5月1日凌晨，被告人冯建军至象山县的由王某经营的王爱琴副食品店附近处，采用爬窗的方式而进入该店内，窃得王某放在该店内的柜台抽屉内的人民币980元及价值人民币900元的硬盒中华牌香烟20包。2020年5月6日，象山县公安局从象山县高塘岛乡江北村龙泉路的被告人冯建军住处缴获被告人冯建军窃得的人民币980元及硬盒中华牌香烟15包。2020年5月15日，被告人冯建军赔偿给王某人民币300元，并取得了王某的谅解。被告人冯建军到案后，如实供述了上述犯罪事实。2020年6月2日，被告人冯建军向象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，象山县人民检察院向本院提出以被告人冯建军犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议。被告人冯建军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理，且在开庭审理过程中亦无异议。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人冯建军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且被告人冯建军曾因盗窃受过刑事处罚，现盗窃数额达到数额较大标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人冯建军到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人冯建军积极配合追回部分赃物，并赔偿被害人王某的全部经济损失，且取得了被害人王某的谅解，可对被告人冯建军酌情从轻处罚。被告人冯建军能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人冯建军判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2019年8月25日23时30分，被告人马继江饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿大连市普兰店区皮口街道办事处道路由南向北行驶，当行驶至天池汤泉前时，与张某停放在道路中的辽Ｂ×××**号中型普通货车相撞，致双方车辆损坏，马继江受伤。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，马继江负此事故的主要责任，张某负此事故的次要责任。经大连正义司法鉴定中心鉴定，马继江血中乙醇含量为162.09mg/100ml，系醉酒驾驶。另查明，本案审理期间，马继江主动交纳了罚金人民币3000元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人马继江违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为危害了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马继江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马继江醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶时发生交通事故，并负事故的主要责任，且其血中乙醇含量达162.09mg/100ml，对其酌定从重处罚。马继江到案后能如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，对其从轻处罚；其主动交纳了罚金，对其酌情从轻处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控，2020年4月20日10时47分许，被告人牛超驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿新蔡县人民西路由东向西行驶至月亮湾大道交叉口时，与杨某1驾驶的豫Ｑ×××**号三轮摩托车载着杨某2、尹秀丽发生交通事故，致杨某1、杨某2、尹秀丽受伤，双方车辆受损，杨某1经治疗无效死亡。经现场勘查，调查取证，集体研究认定：被告人牛超对此事故负主要责任。另查明，1、2020年6月12日，被告人牛超与被害人杨某1近亲属、杨某2、尹某，且取得被害人杨某1近亲属、杨某2、尹秀丽的谅解。2、被告人牛超于2020年6月17日主动到新蔡县公安局投案。公诉机关同时提出，被告人牛超主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人牛超与被害人及其近亲属就民事部分已达成和解，且取得了被害人及其近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人牛超有期徒刑一年，缓刑二年.被告人牛超对指控事实无异议，但认为其有自首情节，请求从轻处理。其辩护人提出的意见是：1、对公诉机关指控被告人牛超犯交通肇事罪的事实和罪名无异议。2、被告人牛超系过失犯罪，案发前一向表现良好，没有前科，当庭认罪、悔罪，已赔偿被害人家属各项损失并取得谅解，可酌定从轻或减轻处罚。上述犯罪事实，被告人牛超在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆照片，书证户籍证明、无前科证明、非党员证明、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书、到案经过、破案报告等；被告人牛超供述；鉴定意见新蔡县公安局物证鉴定室尸表法医学尸体检验报告书；现场勘查笔录、现场图，监控光盘等证据证实，足以认定。上述证据均经庭审质证，证据间相互印证，本院予以确认。关于其辩护人提出的，被告人牛超系过失犯罪，案发前一向表现良好，没有前科，当庭认罪、悔罪，已赔偿被害人及其近亲属各项损失并取得谅解，可酌定从轻或减轻处罚的辩护意见，综合全案证据，辩护人所述均有据可依，对该辩护意见，本院予以采纳。综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人牛超违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人牛超主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人牛超在案发后赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚；被告人牛超自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。鉴于被告人牛超的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2017年10月份以来，被告人于国辉担任老友棋牌威海市文登区等地代理，通过手机边锋老友棋牌软件，为徐某2、赵某等20名微信、闲聊赌博群主倒卖房卡，为该部分群主通过老友棋牌软件建立微信赌博群、开设房间赌博提供条件，从中谋利人民币33.62万元。归案后，被告人于国辉退回全部赃款。被告人于国辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用普通程序，已签属认罪认罚具结书，且有同案犯徐某2供述，证人赵某、于某1、于某2、王某1、张某、马某1、符某、马某2、丛某、刘某1、蔡某、陈某1、曹某、黄某、杨某、鞠某、苏某、王某2、赛自龙、于某3、陈某2、徐某1、毕某、林某1、慈晓冰、林某2、刘某2、高某等人的证言，微信截图、边锋老友棋牌软件截图、微信支付交易明细证明、银行交易明细、微信交易账单，电子数据勘验检查笔录，扣押决定书、扣押清单、现金缴款单，受案登记表、抓获经过，户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、解除社区矫正证明书等证据证实，足以认定。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人于国辉明知他人实施开设赌场犯罪，而为其提供直接帮助，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立、公诉机关的量刑建议适当，予以支持。公诉机关提出系从犯的指控意见，因有同案犯徐某2的供述与被告人于国辉的供述基本一致及证人证言证实，不宜区分主从犯。鉴于被告人于国辉归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赃款已退回，对其可从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立，予以采纳。被告人于国辉曾因犯开设赌场罪被判处刑罚，但又重新犯罪，可酌情从重处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2021年1月1日18时许，被告人王留阳驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车，沿S102线由西向东行驶至尉氏县大桥乡崔家村路段，与同向李军玲驾驶的电动两轮车相撞，造成李军玲受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经事故责任认定，王留阳承担此事故的全部责任。事故发生后，王留阳拨打110和120，并在事故现场等候，其到案后如实供述自己的犯罪事实。本案在审理过程中，被告人王留阳及家属赔偿被害人近亲属损失并取得谅解。经调查评估，王留阳社会危害性低，社区影响不大。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人王留阳违反交通运输管理法规,发生交通事故,致一人死亡,其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。王留阳在事故发生后拨打电话报警并在现场等待，到案后供认犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；王留阳系初犯，赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。指定辩护人据此提出的辩护意见理由成立，予以采纳。王留阳真诚悔罪，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2018年底，被告人唐某某在唐山市路南区，以人民币37000元的价格在唐山市路南区委会手中购买了位于本村北河林地的杨树499株，购买后被告人唐某某在没有任何砍伐林木手续的情况下，私自将该499株林木砍伐。经鉴定被砍伐的林木占地面积为139.7577立方米，价值为人民币62687.09元。另查明，2020年7月16日，唐山市丰南区人民法院作出（2020）冀0207刑初56号刑事判决书，被告人唐某某因犯滥伐林木罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币15000元。判决已生效，截止至2020年12月24日，刑罚尚未执行。再查明，2020年12月10日，被告人唐某某签署了认罪认罚具结书，承认唐山市路南区人民检察院指控的其犯滥伐林木罪的事实，接受唐山市路南区人民检察院提出的有期徒刑四年，并处罚金的量刑建议。2020年12月24日，唐山市路南区人民检察院将量刑建议改为有期徒刑三年六个月，并处罚金。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人唐某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人唐某某犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某某在审查起诉阶段如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法对其从宽处罚。被告人唐某某在唐山市丰南区人民法院判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现被告人唐某某还有本案涉及犯罪没有判决，应当依法进行数罪并罚。公诉机关量刑适当。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2019年9月16日晚，被告人戴荣成先后与曹某等人在本市滨湖区湖滨商业街宝界湖鲜饭店、魅力花都ＫＴＶ等地饮酒。次日凌晨0时许，被告人戴荣成驾驶牌号为苏Ｂ×××××的微型越野客车从本市新吴区千禧大酒店出发，载乘曹某途经机场高架路、金城高架路至本市梁溪区金科世界城小区。后被告人戴荣成独自驾驶上述车辆途经金城高架路行驶至金城路经贸路路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人戴荣成的血液中乙醇含量为106mg/100ml。归案后，被告人戴荣成如实供述了上述犯罪事实。
法院推理:

Response: 本院认为：被告人戴荣成醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人戴荣成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人戴荣成归案以后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。对于被告人戴荣成的辩护人提出适用缓刑的辩护意见，根据被告人戴荣成的驾驶行为、距离等犯罪事实、情节和悔罪表现，本院不予采纳。对于其他辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳，对公诉机关的量刑建议予以调整。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2018年2月24日至4月1日，秦某某（已判刑）与被告人张某某共同出资，在名为“新宝网”的赌博网站上注册账户，充当网站代理商，通过微信群联系参赌人员，以“龙虎斗”的形式进行赌博，每注10元至2000元不等，并通过微信红包或转账方式进行投注或赔付结算，每次参赌人数多达数十人。张某某（已判刑，张某某弟弟）提供自己的电脑作为赌博上网的工具，以自己名义开设银行账户绑定用于赌博的微信账户协助秦某某、张某某结算赌资，还帮助秦某某、张某某看盘和下注。经河南光辉联合会计师事务所审计，2018年2月24日至2018年4月1日，秦某某的微信账户零钱通过提现方式共向绑定的银行账户提款共224笔1312526.8元；从绑定的银行账户提出资金以微信零钱方式支出共3501笔987264.94元。2020年3月31日，被告人张某某主动到安阳市公安局文良分局投案；2021年2月24日其家属代其向安阳市文峰区人民检察院退缴非法获利72000元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人张某某伙同他人联系赌博网站，并以组建微信群的方式组织他人赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某主动到案并供述主要犯罪事实，系自首，且签署认罪认罚具结书，并退出非法所得，依法予以从轻处罚，对辩护人关于自首、认罪认罚的从轻辩护意见予以采纳。被告人张某某在伙同秦某某等人开设赌场的犯罪中起主要作用，系主犯，故对辩护人关于从犯的辩护意见不予以采纳。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2018年11月至2020年10月期间，被告人樊荣通过使用两个微信号伪造与石门县县委书记聊天记录、安装模拟来电APP伪造与领导间通话、下载红头文件等方式先后冒充石门县第二中学教师、石门县教育局工作人员、石门县人民政府工作人员、石门县县委书记秘书的身份，借新债还旧债，多次骗取他人钱财共计人民币8万元，用于个人挥霍。具体犯罪事实如下：一、2020年6月13日，樊荣冒充石门县人民政府工作人员，谎称自己负责石门县县委书记交办的三圣乡的一个工程，承诺只要被害人樊某投资0.5万元，完工后会给其好处费。樊某信以为真遂通过支付宝转给樊荣0.5万元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大,其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯罪事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人樊荣归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。全部退赃，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人辩称自己的行为构成犯罪，但不构成诈骗罪；辩护人提出被告人不构成诈骗罪，主观上并没有非法占有为目的，起诉书指控的第四起事实中被告人并未虚构事实的辩解辩护意见。经查，被告人自云南回到石门县后，无经济收入来源，以借钱为生达两年之久，在明知自己无履行偿还能力的情况下，假冒国家公职人员身份，虚构事实向他人借款或要他人投资，所获钱财每日用度大大超出当地生活水平标准，在短期内将资金全部挥霍，主观上表现出具有非法占有公私财物的故意，客观上实施诈骗行为取得了钱财，其行为符合诈骗罪的犯罪构成。公诉机关指控的第四起犯罪事实中，被告人所称姨父杨某1生病虽为事实，但被告人在此之前向项某2借款二万五千元，考虑到杨生病住院需要钱，被告人本身无经济来源只能靠向他人借钱偿还项某2的欠款，另，此次长沙之行也仅有极少部分用于住宿、伙食及“挂号”等费用，大部分款项都为被告人所挥霍。辩护人还提出被告人系自首的辩护意见，经查，侦查人员确定被告人有重大犯罪嫌疑后，将其从岳父母家抓获归案，被告人虽进行了供述，但无投案自首意图，不能成立自首。故，上述辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出被告人认罪态度好，积极退赃，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2020年1月10日20时许，被告人章国军酒后驾驶皖HXXXXX号小汽车从太湖县晋熙镇长河路众立酒店出发，经朴初大道驶入京珠线后由西向东行驶至晋熙镇政府门前路段时，被太湖县公安局交通管理大队执勤民警现场查获。民警现场对其进行呼气式酒精含量测试的结果是108mg/100ml，随后将章国军带至太湖县人民医院抽取血样检测，同年1月13日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，章国军静脉血液样品中乙醇含量为121mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人章国军于2020年6月10日签署了《认罪认罚具结书》。
法院推理:

Response: 本院认为：被告人章国军违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人本次醉酒后驾驶机动车，经鉴定其静脉血液样品中乙醇含量为121mg/100ml，无从重处罚情节，犯罪情节轻微。鉴于被告人犯罪情节轻微，而且到案后如实供述了其犯罪事实，认罪悔罪，系初犯，故不需要判处刑罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明,2014年9月，被告人夏群峰作为江苏驰骋酒店投资管理有限公司法定代表人，与苏州市万隆地产有限公司签订合同，包销万隆地产公司开发的苏州万宝世纪商务广场3号楼159套商务公寓，准备转让公寓产权后用于酒店经营管理。由于公寓销售业绩不佳，资金无法回笼，自2014年11月至2015年4月期间，被告人夏群峰在明知该广场未通过消防检验无法交付公寓开展酒店经营的情况下，仍给予苏州志高房地产经纪公司12%-14%的佣金对外采用发布广告、电话营销等方式向社会公开宣传，并以其设立并实际控制的苏州图邦投资管理有限公司采用转让公寓收益权、委托经营管理的名义，向社会公众承诺到期返还本金并支付年化收益率10%-16%的利息，向曹某、周某甲、周某乙等140余人变相吸收存款共计人民币4412.18万元，造成实际损失共计人民币3021.81万元（详见清单）。上述吸收的资金中1400余万元支付集资参与人的本金、利息，930万元支付给万隆地产购买房产，763万余元支付该王涛所在的苏州志高房地产经纪有限公司销售房屋的佣金，101万余元用于深圳市中汇金融资担保有限公司担保费用，部分用于苏州图邦酒店投资管理有限公司欲经营的酒店的装修费用、特许经营费用，部分被被告人夏群峰用作其他支出。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人夏群峰未经主管部门批准，以虚拟的房屋产权委托经营为名变相向社会公众吸收资金，承诺返还本金、利息，扰乱金融秩序，数额巨大并属有其他严重情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，已构成非法吸收公众存款罪；根据《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条的规定，个人为进行违法犯罪活动而设立的公司实施犯罪的，或者公司设立后以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处，在本案中，苏州图邦酒店投资管理有限公司成立之后除出售上述理财产品之外并无其他实际经营活动，故本案虽以单位名义实施非法吸收公众存款，但对被告人夏群峰仍应以自然人犯罪论处，依法当处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。公诉机关的指控成立。关于被告人及辩护人提出夏群峰主观上不知道涉案房屋不能通过消防审核的意见，经查，被告人夏群峰作为酒店经营的专业人士，应知道房屋的使用性质及用作酒店经营的消防审核条件，其在未通过消防检验的情况下即对外宣传开展酒店经营并非法吸收公众存款，公诉机关的指控予以支持，被告人、辩护人的意见不予采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的户口证明，前科材料，抓获经过，被告人供述，同案犯袁某燕的供述，报案材料及报告，被害人何某春、刘某、张某、耿某霞、缪某攀、朱某、李某、王某、卢某国的陈述，价格认定协助书、结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取、扣押笔录及照片，扣押决定书、清单，情况说明，发还清单，市场调查记录，现场辨认笔录、照片，检验报告单，不予收押决定书，昆明宝岛妇产医院影像学诊断报告单等相关证据印证，经查证属实。
法院推理:

Response: 本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人严燕平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人严燕平在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，将前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。但鉴于被告人严燕平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且属于怀孕的妇女，应当对其宣告缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，被告人杜晓东在开封市农业银行金明支行申请了一张信用额度为29万元用于购车，信用卡办理后，杜晓东于2013年7月16日在开封市“亚鑫汽车销售公司”刷卡，购买了一辆别克君威轿车，价值人民币22.8万元，杜晓东购车后每月向信用卡还款8900元，于2015年1月后逾期不还，后改变联系方式，逃避银行催收，恶意透支150000余元。案发后，杜晓东将透支款项归还并取得发卡行谅解。2018年4月2日，被告人杜晓东被郑州市公安局南阳路分局交管巡防大队民警抓获归案。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人杜晓东办理银行卡后恶意透支，经催收拒不归还欠款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。杜晓东案发后向发卡行偿还透支款项，取得了谅解，可酌情从轻处罚，杜晓东当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于杜晓东案发后向发卡行偿还透支款项，取得了谅解，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳。辩护人辩护的其他辩护意见与庭审查明的事实及相关法律法规不符，不予采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2020年3月13日15时许，被告人刘超国与被害人肖某在××镇××村××路占地问题发生冲突，肖某从地上捡起石头砸刘超国，刘超国用手击打肖某的左脸，致使肖某摔倒在地造成其左桡骨远端骨折。经鉴定，被害人肖某的损伤程度构成轻伤二级。同年3月31日，邵阳县公安局塘田市派出所民警将被告人刘超国传唤至邵阳县公安局红石办案区接受讯问。另查明，被告人刘超国在庭审中认罪认罚，并与被害人肖某就民事赔偿达成调解协议并履行完毕，刘超国赔偿肖某各项经济损失人民币四万二千元整。被害人肖某出具了刑事谅解书，对被告人刘超国的行为予以谅解，请求本院对其从轻、减轻处罚。2021年1月7日，邵阳县司法局对被告人刘超国出具了建议适用社区矫正的评估意见书。
法院推理:

Response: 本院认为：被告人刘超国因民间纠纷故意伤害他人，致被害人肖某轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人刘超国当庭认罪认罚，主动赔偿了被害人的损失并取得谅解，可以从轻处罚；其所在社区建议适用社区矫正，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其从轻处罚并宣告缓刑。关于民事赔偿，刘超国与肖某已达成调解协议并履行完毕，本院予以确认，不再另行制作调解书。综上所述，根据本案的起因及被告人刘超国的认罪态度，从修复邻里关系的角度出发，本院决定对被告人刘超国从轻处罚并宣告缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控：2019年10月7日23时许，被告人王师雨邀约被害人杜某某到其朋友李某某位于六盘水市钟山区的家中玩耍，杜某某到李某某家后，发现有李某某及其女朋友黄某某、王师雨以及王师雨的朋友老欣（基本信息不详）等人在场。几人喝酒至次日0时许，王师雨遂向杜某某索要杜之前答应过要送给王师雨的一个手机，杜某某拒绝，王师雨威胁说“你拿还是不拿？”，杜某某再次拒绝，王师雨遂用手掐住杜某某的脖子，老欣上前帮助，并用李某某家中炒菜用的铁质勺子敲打杜某某头部两下致其头部流血，杜某某害怕被继续殴打，遂将自己的一部内存64Ｇ的黑色苹果ＸＲ手机（价值人民币3265.00元）交给王师雨。王师雨自称，几天后其将手机以2000.00元的价格销赃给一路人，所得赃款已被其挥霍，赃物也未追回。另查明：被告人王师雨亲属已代其赔偿被害方8，888.00元损失，并取得对方谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人王师雨以非法占有为目的，伙同他人使用暴力抢劫公民手机一部，价值人民币3,265.00元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。共同犯罪中，因同案在逃，不宜区分主、从犯。被告人王师雨归案后认罪认罚、悔罪，并已赔偿被害人损失后获得谅解，可从轻处罚。开庭前，被告人王师雨已与公诉机关签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人王师雨判处有期徒刑三年及并处罚金人民币一千元的量刑建议予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2020年10月18日13时许，被告人宋改清醉酒后无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，在隆回县桃洪镇观音村8组路段倒车时撞倒了范某，造成范某受伤、车辆受损的道路交通事故。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，送检的宋改清血样检材中乙醇含量为121.5mg100ml。经隆回县公安局交通警察大队认定，宋改清负此次事故的全部责任。另查明：1案发后，被告人宋改清接到隆回县公安局民警电话传唤后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。22020年11月７日，被告人宋改清与被害人范某达成和解协议，范某对宋改清表示谅解。3被告人宋改清因本案于2020年11月7日被隆回县公安局刑事拘留，同年11月10日，隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审，已羁押四日，依法应折抵刑期。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人宋改清醉酒后在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人宋改清醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。案发后，被告人宋改清自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人宋改清与被害人达成和解协议，取得了被害人谅解，对被告人宋改清酌情可以从轻处罚。被告人宋改清愿意接受处罚，已缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2020年3月16日16时左右，在南阳市卧龙区陆营镇杨庄营村，李某2与祁平禄因琐事发生口角，后双方互相厮打。在厮打过程中，祁平禄使用铁锨击打李某2头部。后经南阳市公安局物证鉴定所鉴定，李某2的伤情构成重伤二级。另查明，2020年4月9日被告人祁平禄主动到青华派出所陆营大队投案，青华派出所陆营大队民警将被告人祁平禄带到青华派出所讯问。2020年6月16日，被告人祁平禄与被害人李某2达成民事调解协议，被告人祁平禄亲属赔偿被害人李某2人民币10万元，该赔偿款已履行，并取得被害人的谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人祁平禄故意伤害他人，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人祁平禄犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人辩护人辩称被告人系自首的辩护意见，经查，被告人祁平禄案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人辩护人的该辩护意见本院予以采信。被告人辩护人辩称被告人系初犯、偶犯,邻里纠纷引起,已赔偿被害人，建议从轻处罚的辩护意见,本院予以采信。被告人辩护人辩称被告人系正当防卫的意见,经查,本案系因邻里纠纷引发的互殴行为,双方的行为均无正当性,该辩护意见本院不予采纳。被告人辩护人辩称被害人存在明显过错，应减轻处罚的辩解意见，经查，被害人对本案的发生虽然有一定的责任，但对其受伤的后果不具有重大过错，故对该理由本院不予支持。经对被告人祁平禄社区评估，符合社区矫正条件,对其判处非监禁刑对所在社区无不良影响。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：1、2020年3月21日，被告人吴秉峰在连云港市海州区盐河北路开元曼居酒店停车场，以500元的价格向吸毒人员张某乙出售毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.4克。2、2020年4月1日，被告人吴秉峰在连云港市海州区通灌南路九龙城市乐园小区东大门以500元的价格向吸毒人员张某乙出售毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），在被告人吴秉峰将毒品交与张某乙前被公安民警抓获，并当场查获毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.43克。被告人吴秉峰到案后，如实供述了上述犯罪事实,并向公安机关上交了违法所得人民币一千元。另查明，被告人吴秉峰因犯贩卖毒品罪于2017年10月20日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。于2017年12月21日刑满释放。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人吴秉峰向他人贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴秉峰犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。关于被告人吴秉峰贩卖毒品的数量，被告人在公安机关多次稳定供述2020年3月21日向张某乙贩卖毒品甲基苯丙胺0.4至0.5克之间，本院按照有利于被告人的原则认定为0.4克；2020年4月1日向张某乙贩卖毒品甲基苯丙胺0.43克，公诉机关指控被告人吴秉峰两次贩卖毒品均为0.5克，数量有误。被告人吴秉峰刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人吴秉峰因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，予以从重处罚。被告人吴秉峰归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。对被告人吴秉峰的辩护人提出的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采信。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控：2020年05月20日晚上，被告人曾令海无有效机动车驾驶证驾驶贵ＨＤＫ596号牌海马越野车从黎平县敖市镇经过高屯镇往黎平县县城方向行驶，21时22分许，车辆行驶至米处路段时被执勤民警查获，执勤民警对曾令海进行呼气式酒精检测结果为：190mg100ml，依法抽取其血液送检，经鉴定，曾令海送检血液中乙醇含量为182.87mg100ml，涉嫌危险驾驶罪。曾令海因犯危险驾驶罪，于2019年12月9日因犯危险驾驶罪被锦屏县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。缓刑考验期时间为2019年12月20日至2020年6月19日。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人曾令海违反国家交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在公共道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人曾令海犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人曾令海曾因醉酒后驾驶机动车受过刑事处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应从重处罚。被告人曾令海到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，认罪态度好，自愿认罪认罚，依法可以酌情对其从轻处罚。被告人曾令海缓刑考验期内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪与前罪数罪并罚，决定执行刑罚，且不再适用缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2019年5月6日19时33分，无棣县公安局海丰派出所民警邓世杰等人接警后到杨玉亭村出警，在现场向报警人李某1了解情况时，发现胡同南侧有人争吵，邓某带领辅警郭某前往处置，劝解被告人李元锋与李某3，后返回李某1家中继续调查。期间，李某3和李元锋双方又发生冲突，辅警郭某向前劝阻、控制李元锋时，被李元锋捶击胸口一拳并遭其辱骂，后李元锋被邓某等人控制并传唤至海丰派出所。2019年5月26日，郭某对被告人李元锋的行为表示谅解，并出具谅解书。本院委托无棣县社区矫正管理局对被告人李元锋进行判前社会调查，结果为：其亲属及村委对其有管束能力，被告人李元锋的此次行为对其所在村居无影响。公诉机关认为，被告人李元锋无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李元锋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。因被告人李元锋自愿认罪认罚，提出以下量刑建议：被告人李元锋犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。提请本院依法惩处。被告人李元锋及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、海丰派出所出具的证实郭某身份的书面证明、民警邓某、郭某自述材料，发破案经过、户籍证明、谅解书等书证，证人赵某、李某1、李某2、田某的证言，郭某的陈述，被告人李元锋供述，法医学损伤程度鉴定意见书、事发视频光盘一张予以证实，足以认定。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人李元锋无视国家法律，以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立。被告人李元锋归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人李元锋案发后取得了被害人的谅解。综合本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合判前社会调查结果，考虑对被告人李元锋适用缓刑不致再危害社会。被告人李元锋的辩护人所提出的被告人李元锋具有坦白情节、自愿认罪认罚请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控并经本院审理查明：2018年3月30日0时许，被告人朱正初雇佣他人到安徽省颍上县采用威胁手段向高某索要债务后，乘坐其租赁的上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司苏Ａ×××××号轿车，在阜阳市颍东区学校门前等人。后发现有人靠近，以为是高某要带人对其殴打，即启动车辆加速行驶，撞开阜阳市铁路学校大门，后又冲撞学校栅栏进入学校操场，高某的同事乐某驾驶皖Ｋ×××××号海马Ｓ5型ＳＵＶ追赶至学校操场内，朱正初驾车又对该海马牌汽车进行冲撞后逃离现场，造成阜阳市铁路学校大门、操场护栏及海马牌车辆受损。经鉴定，阜阳市铁路学校电动伸缩门损失价格为8553元、学校操场铁护栏损失为200元、学校大门圆墙损失价格为702元，被撞皖Ｋ×××××号海马车辆损失价格为7115元。另查明，2019年1月4日，被告人朱正初被上海市公安局浦东分局陆家嘴治安派出所抓获，归案后如实供述上述故意毁坏财物的事实。2019年5月7日，经本院主持调解，被告人朱正初与阜阳市铁路学校达成调解协议，赔偿阜阳市铁路学校经济损失15000元；同日，被告人朱正初与皖Ｋ×××××号海马车主姚某达成和解协议，赔偿姚某经济损失13000元，取得上述被害人谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人朱正初故意毁坏他人财物，价值16570元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人具有坦白情节，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，对公诉人、辩护人的相关公诉、辩护意见，本院予以采纳。对辩护人建议对被告人适用缓刑的意见，本院认为，被告人采取撞击学校大门、撞车等行为，不仅毁坏了财物，还威胁到人身安全，犯罪情节较恶劣，不宜对其适用缓刑，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，被告人赵立强于2019年3月8日18时许,在菏泽市牡丹区××小区××室内,与物业经理孙某聊天时,被害人刘某因怀疑赵立强说其坏话,刘某与赵立强发生争吵厮打,赵立强用拳头将刘某鼻子打伤,经鉴定刘某的损伤属轻伤二级。案发后,公安机关将被告人传唤到案。被害人伤后,即到医院治疗,被告人为被害人支付检查费1000元。被害人在菏泽市立医院住院治疗1天，其花医疗费820.50元(不包括被告人支付的检查费1000元)。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人赵立强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名成立。被害人刘某由此造成的经济损失，被告人应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原某刘某要求被告人赔偿经济损失15万元，其中有证据证实的有医疗费820.50元，住院伙食补助费80元（80∕天）、误工费100元（100×1）、护理费100元（100×1），共计经济损失1100.50元，要求赔偿的请求合理，本院予以支持。其余部分无事实和法律依据，本院不予支持。被告人能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚；被告人系初犯，被害人受伤后,被告人能主动为被害人支付部分医疗费用,对被告人可酌情从轻处罚。对与以上相应的被告人及其辩护人的辩护意见,本院予以采纳。被告人不是自动投案,不构成自首；被告人与被害人发生厮打,是互殴行为,双方均有不法侵害的故意,被告人的行为不属于防卫；对本案的发生双方当事人均有责任和过错。被告人及其辩护人的其他辩护意见,本院不予采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控：1、2020年5月份的一天，被告人王靛菡在嵊州市鹿山广场XX婴童店，窃得毛衣2件、T恤1件、童鞋1双、碗1个、湿巾纸1包、睡袋1个，计价值人民币713元。2、2020年5月28日，被告人王靛菡在嵊州市鹿山广场XX婴童店，窃得衣服1套，计价值人民币218元。3、2020年6月2日，被告人王靛菡在嵊州市××广场××楼XX特卖场，窃得裤子1条、短袖衬衣2件、泳衣1套，计价值人民币171元，在离开时被人发现并抓获。综上，被告人王靛菡盗窃作案3起，共计窃得财物价值人民币1102元。案发后，上述物品除碗和童鞋外，其余物品已由公安机关追回并发还被害人。被告人王靛菡已赔偿XX婴童店损失，并取得谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人王靛菡以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在第三起盗窃犯罪中，被告人王靛菡已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王靛菡归案后能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，部分赃物已被追回并发还，赔偿了XX婴童店损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人以上述相关情节为由请求对被告人王靛菡从轻处罚并适用缓刑的意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：一、2020年7月23日23时许，购毒者施某通过微信联系被告人邓富文购买500元毒品“邮票”。邓富文遂向身旁的彭某（另案处理）提出购买“邮票”。后彭某通过微信联系“阿鸡”（另案处理）购买300元“邮票”。随后“阿鸡”将“邮票”送来交给彭某。彭某拿到“邮票”后交给邓富文。后邓富文将“邮票”带至东兴市盛世苑酒吧门口附近给施某。邓富文通过微信收取施某500元后，再通过微信转账400元给彭某，彭某将300元现金交“阿鸡”。后施某将“邮票”吸食完毕。二、2020年7月27日1时许，施某又通过微信联系邓富文购买580元毒品“Ｋ粉”。邓富文同意后通过微信联系李某（另案处理）购买了400元“Ｋ粉”。后邓富文将“Ｋ粉”带到东兴市政府附近的人行道上交给施某。邓富文通过微信收取施某580元后，再通过微信向李某转账400元。后施某将“Ｋ粉”吸食完毕。三、2020年7月27日22时许，施某再次以同样的方式联系邓富文求购590元毒品“Ｋ粉”，邓富文再次以同样的方式联系李某购买400元“Ｋ粉”。邓富文拿到“Ｋ粉”后带至东兴市京街商城电动车停放区附近交给施某。邓富文通过微信收取施某590元后，再通过微信转账400元给李某。后民警抓获施某，并扣押到该包疑似毒品。经称量，该包疑似毒品净重0.36克。经鉴定，该包可疑毒品中未检出海洛因、甲基苯丙胺、氯胺酮、ＭＤＭＡ等常见毒品成分。被告人邓富文到案后，协助民警抓捕李某、彭某，目前李某、彭某二人均已因涉嫌犯贩卖毒品罪被提起公诉。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人邓富文违反毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。邓富文已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其到案后如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚；其到案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚；其在庭审中自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人关于邓富文具有犯罪未遂、立功、坦白及认罪认罚等情节的辩护意见成立。综上，本院决定对邓富文减轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。随案移送的苹果手机1部，属于作案工具，依法应予没收；邓富文未退出的违法所得470元，依法应当继续追缴。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：1、2018年4月至6月期间,被告人刘洋与被害人杨某谈恋爱期间,以工地投资用钱、酒驾被查等为由,骗取被害人杨某人民币28660元。2、2018年7月至10月期间,被告人刘洋以帮助被害人李某介绍清凉寺喷绘工程、购买便宜门面房为由,骗取被害人李某人民币3500元。3.2017年10月至2018年2月期间,被告人刘洋以与被害人国某1合伙做工程、请客吃饭为由,骗取被害人国某1人民币45410元。4、2017年11月至2018年2月期间,被告人刘洋以帮助被害人国某2办理信用卡、帮助销售汽车坐垫为由,共计骗取被害人国某2人民币2000元。5、2017年7月,被告人刘洋以帮助被害人曹某介绍防水工程、合伙做工程等为由,骗取被害人曹某人民币3000元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人刘洋以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取对方当事人的财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人刘洋及其辩护人提出的刘洋的行为不构成诈骗罪和犯罪数额计算有误的辩解、辩护意见。经查，被告人刘洋无固定经济收入，长期租用多辆高档轿车给诸多被害人造成其经济富有的假象，进而以谈恋爱、干工程、帮人办事等理由骗取他人钱财，主观上具有非法占有的犯罪故意，且被告人刘洋曾因实施类似行为被以诈骗罪判处刑罚，对其行为可能造成的法律后果是明知的，仍不思悔改重新犯罪。因此，被告人刘洋的行为符合诈骗罪的主、客观要件，并有多名被害人陈述及书证予以证实，足以认定，此辩护观点不能成立，本院不予采纳。另查明，在本案犯罪数额的计算中确存在重复计算和部分数额认定证据不足的情况，本院经核实后，依法予以重新确认，该辩护观点有事实依据，本院予以采信。被告人刘洋当庭认罪态度不好，依法应酌定从重处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，被告人李嘉祥为获取非法利益，由被告人李嘉祥负责找人实名申办电话卡，并以140元一张的价格转卖给龙某（另案处理），将所办电话卡供不明人员使用，帮助他人逃避监管。2020年8月底，被告人李嘉祥在荔湾区芳和花园17号409房通过电话联系同案人陈昱霖（另案处理），让其介绍16岁至18岁的学生实名申办电话卡并承诺给予好处。2020年8月31日和9月1日，被告人李嘉祥带领陈某2介绍的五名学生到中国移动营业厅及联通营业厅实名注册开卡，两次共办理22张电话卡，号码分别为：198××××4271、1317019804、185××××5531、131××××6145、131××××5426、131××××5532、17520421895、131××××7025、132××××4497、131××××2957、132××××2759、17846842660、1782743186、134××××4345、134××××8682、1346102387、134××××7041、134××××9372、134××××6073、132××××6253、17817312647、17889402310。9月1日18时许，被告人李嘉祥把22张电话卡交给同案人龙某，并得知上述电话卡将提供给诈骗团伙进行诈骗，为他人利用信息网络实施犯罪提供通讯帮助。9月3日-7日，诈骗团伙使用李嘉祥提供的电话卡198××××4271、1317019804、131××××6145诈骗被害人覃某、阿某2、陆某、徐某、罗某2共计人民币403570.95元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人李嘉祥无视国家法律，明知道他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供通讯帮助，情节严重，其行为已触犯刑律，构成帮助信息网络犯罪活动罪，应依法予以惩处。被告人李嘉祥如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人关于如实供述方面的辩护意见有理，本院予以支持。公诉机关指控被告人李嘉祥犯帮助信息网络犯罪活动罪的主要事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李嘉祥曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2019年5月20日，被告人彭高婷与罗某平登记结婚。同月31日上午11时许，被告人彭高婷与丈夫罗某平因家庭琐事，在开江县新宁镇双河口家中卧室内发生争吵。争吵过程中，被告人彭高婷用卧室电脑桌下抽屉平台处的一把黑色匕首，将罗某平左侧肩膀刺伤。后被送往达州市中心医院住院治疗，诊断为：1、左肩刀刺伤；2、左侧血气胸。经开江县公安局物证鉴定室法医鉴定，被鉴定人罗某平损伤程度为轻伤二级。同时查明，2019年5月31日，开江县公安局刑事侦查大队民警将被告人彭高婷抓获，同日因持匕首刺伤他人，被开江县公安局行政拘留十日；同年6月10日，因涉嫌犯故意伤害罪，被开江县公安局刑事拘留。公安机关扣押并随案移送作案工具黑色匕首一把。2019年7月12日，受害人罗某平对被告人彭高婷出具了书面谅解书。另查明，2019年7月25日，被告人彭高婷在开江县人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人彭高婷因家庭纠纷持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中国人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在审理中，被告人彭高婷如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人彭高婷与受害人罗某平系夫妻关系，案发后，罗某平对被告人彭高婷出具了书面谅解书，依法可以酌定从轻处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2017年11月18日15时许，梅某来到乐清市××街道××小区，窃取被告人徐建妻子张某的电瓶车充电器，被张某发现后逃跑，路人将梅某拦下来，被告人徐建赶到现场后对梅某拳打脚踢，其中一脚踢向右侧肋部。稍后，徐徐（另案处理）来到现场，用脚踢踹梅某。经鉴定，被害人梅某右侧第8、9肋骨外侧部骨折之损伤程度为轻伤二级，右侧气胸、右肺压缩大于70%，其损伤程度为重伤二级。另查明，2018年8月15日，被告人徐建被公安机关抓获。2020年5月26日，被告人徐建、徐徐与被害人梅某达成调解，并取得谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人徐建故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于徐建到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被害人对本案发生具有过错，本案民事部分已调解并取得谅解，酌情予以从轻处罚；徐建自愿签署认罪认罚具结书，依法予以从宽处理。辩护人提出的相应从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实，相关的法律规定相符，予以采纳。公诉机关提出判处被告人徐建有期徒刑三年适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控，2015年期间，被告人王成兴于2013年11份开始，在丘北县小组的野猪塘等地租荒山种植沙树，之后在当地雇佣了马某、罗某1、李红英等54名农民工为其种树，并约定每日工钱为60元人民币，至2013年12月份工程结束后，被告人王成兴共拖欠农民工工资38860元并逃匿且无法联系，至2016年7月13日，丘北县人力资源和社会保障局向其下达责令改正决定书后，被告人王成兴仍拒绝履行支付农民工工资的义务，直至2019年6月26日被抓获后，在刑事拘留期间才支付清拖欠工人的工资。被告人王成兴取得了被害人的谅解。被告人王成兴到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。被告人王成兴对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人王成兴拒不支付农民工劳动报酬，恶意拖欠劳动报酬达38860元，且在丘北县人力资源和社会保障部门下达责令改正决定书后，仍拒不执行支付劳动报酬的行为，已严重侵犯了公民合法的财产所有权，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人王成兴犯拒不支付劳动报酬罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人王成兴对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人赵谷芬的户口证明，五华区破坏森林资源情况线索调查表，抓获经过，被告人的供述，证人吴某进、姜某伟、杨某平、周某寿、戚某正、李某先、程某见、海某华、杨某（甲）、杨某（乙）的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，鉴定聘请书，司法鉴定委托书、意见书，鉴定意见告知书，土地转让协议，承包协议，林业行政处罚决定，情况说明等相关证据印证，经查证属实。
法院推理:

Response: 本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人赵谷芬违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途并造成毁坏，数量较大，造成耕地重度破坏，其行为均已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵谷芬经民警传唤后，主动到案接受调查，属自动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提对被告人免予刑事处罚的辩护意见本院不予采纳。被告人及辩护人所提辩护意见中的合理部分，本院在判决中已予采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2020年6月13日，吸毒人员杜某通过微信联系被告人颜平贤购买200元的甲基苯丙胺，约定在杜某租住屋楼下交付毒品。期间，颜平贤从上家处接收了一批质量较差的甲基苯丙胺，颜平贤在威远县杜某楼下准备向杜某交付毒品时被侦查人员挡获，当场在颜平贤随身携带的挎包内查获甲基苯丙胺4袋（分别净重1.29克、1.01克、0.27克、0.26克），海洛因1包（净重0.18克）。同时，现场查获一个被颜平贤扔掉的白色塑料袋，袋内装有甲基苯丙胺7袋（分别净重1373.8克、849.6克、47.87克、48.19克、49克、48.18克、48.63克），经鉴定，上述毒品中甲基苯丙胺含量为3.4%—7.1%间。另查明，被告人颜平贤因犯非法持有毒品罪于2016年4月8日被四川省威远县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人颜平贤违反国家毒品管理规定贩卖甲基苯丙胺2468.1克、持有海洛因0.18克的行为已构成贩卖毒品罪。颜平贤曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。颜平贤虽有检举他人贩毒、制毒的行为，但未查证属实，依法不构成立功。颜平贤在侦查期间尚能如实供述相关犯罪事实，但在审判环节否认基本的贩卖毒品的事实，其认罪态度不能认定为坦白。鉴于本案的毒品尚未流入社会，甲基苯丙胺含量较低，可酌情从轻处罚。本案的毒品的甲基苯丙胺含量虽较低，但毒品不以纯度的多少确定。根据本案的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，难以在有期徒刑内实现罪责刑相适应，辩护人所提在有期徒刑内判处刑罚的意见不予采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2019年12月7日5时58许,被告人张保雷饮酒后驾驶悬挂伪造的临时号牌皖Ｃ×××××（真实号牌为皖Ｃ×××××）的白色奥迪牌小型轿车,从成都市武侯区七里路252号公共停车场出发，行驶至停车场出口时，因无法完成支付，遂其下车将收费杆抬高后将车驶出。后继续向前行驶，因发现自己无力驾驶，故其停止继续行驶并将车停于道路中央后在车内熟睡，致后方车辆无法通行。公安民警接报警到达现场后，发现张保雷系酒后驾驶，遂移交交警处理。经依法抽取血样检验，张保雷血液乙醇浓度为169.9mg100ml。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人张保雷醉酒驾驶机动车，其血液乙醇浓度达到169.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张保雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。张保雷使用伪造的机动车牌，依法予以从重处罚。被告人张保雷如实供述了醉酒驾驶的犯罪事实，且当庭认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。其在发现无法驾驶后停止驾驶行为，酌情予以从轻处罚。张保雷有犯罪前科及指定辩护人提出的量刑情节，在量刑时酌情予以考量。张保雷提出的其具有自首的情节与查明的事实不符，不予采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控的基本一致。另查明，2019年8月6日，吴建东自动到平和县公安局森林分局投案。涉案林木价值45696元；其中滥伐林木面积37亩中有省级生态公益林30亩（二级保护）。案发后，吴建东家属代为缴纳生态修复补偿金12000元。经评估，被扣押在案的巨尾桉原木价值2513.43元，平和县木材公司门市部收购后向平和县林业局缴纳2513.43元。在本案审理期间，吴建东向本院预缴款项13000元（其中生态修复补偿金3000元）。经审前社会调查，吴建东符合社区矫正条件。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人吴建东违反森林法等法律法规的规定，尚未取得林业行政主管部门核发的《林木采伐许可证》，擅自雇工采伐其本人所有的林木，被采伐林木蓄积量285.6立方米，属于数额巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。案发后，被告人吴建东自动向公安机关投案并能如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；滥伐林木面积37亩中有省级生态公益林30亩（二级保护），酌情从重处罚；认罪认罚，可以从宽处理；积极缴纳生态修复基金，可酌情从轻处罚。综上，鉴于吴建东归案后具有较好的悔罪表现，宣告缓刑对居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。吴建东必须依法接受社区矫正。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2016年11月份左右，被告人圣爱超在高唐县发荣商贸经营部（个体）老板李某2荣的指使下，伙同李某3贺和郭某驾车赴河北省故城县找到王某妻子李某1，让其联系并带领去济南寻找王某，为李某2荣讨要债务。到达济南汽车站附近经李某1联系找到王某后，圣爱超拽着王某一只手脖子、李某3贺掐着其脖子，强行将王某拽到车上，在车上李某3贺扇了王某一巴掌，后将王某、李某1带至高某荣商贸经营部。因王某无力还款，李某2荣安排曲某、陈某、孙某等人对王某夫妻二人实施非法拘禁。期间，被告人圣爱超受李某2荣指使，伙同孙某带着王某到其他地方借钱偿还部分贷款，后李某2荣让王某给其打工抵账，直至2017年2月王某夫妻恢复自由。2016年8、9月份，被告人圣爱超自愿加入高唐县发荣商贸经营部，其明知李某2荣为发荣商贸经营部实际经营人，李某2荣纠集李某3贺、曲某、孙某、王某、陈某、郭某，非法从事金融放贷业务，对逾期债务人采取殴打、侮辱、拘禁等暴力讨债的违法犯罪行为，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，并对发荣商贸人员组成、讨债程序、主要业务比较清楚,仍然按照李某2荣的指使实施非法拘禁王某、李某1夫妻的犯罪行为，直至2017年2月份离开经营部。综上，被告人圣爱超虽非恶势力纠集者，但属于恶势力的其他成员。另查明：被告人圣爱超因犯聚众扰乱社会秩序罪于2015年12月25日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；判决前于2015年5月20日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审；缓刑考验期自2016年1月5日起至2018年1月4日止，此次犯罪在缓刑考验期间。李某2荣、李某3贺、郭某、曲某、陈某、孙某均已判刑。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人圣爱超受人指使，为索取债务结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人圣爱超在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚。被告人圣爱超明知李某2荣系发荣商贸的实际经营人，李某2荣纠集李某3贺、曲某等多人非法从事金融放贷业务，对逾期债务人采取殴打、非法拘禁等违法犯罪手段，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，是恶势力的其他成员。辩护人辩称“圣爱超不应认定为恶势力其他成员”的意见，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人圣爱超积极实施控制被害人的拘禁行为，起主要作用系主犯；被告人圣爱超归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人圣爱超归案后如实供述司法机关已经掌握的犯罪事实，不属于自首，其辩护人辩称“圣爱超在犯罪中系从犯，构成自首”的意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的量刑意见与本案的事实、情节不符，本院不予采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2019年9月13日19时30分许，被告人XX号XX线马某某由北向南行驶至东杨万村段时，将由东向西横过公路的行人王某某碰撞，造成被害人王某某当场死亡的交通事故。经道路交通事故认定：马某某负事故主要责任，王某某负次要责任。经陕西省新安司法鉴定中心鉴定：王某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。被告人马某某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属谅解。另查明，案发后被告人马某某主动拨打报警电话，积极救助被害人，并在现场等候民警的到来，到案后如实供述了其罪行。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人马某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。案发后被告人马某某主动拨打报警电话，积极救助被害人，并在现场等候民警的到来，到案后如实供述了其罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后被告人马某某已与被害人家属积极协商达成了赔偿协议并已取得谅解，可对其酌情从轻处罚。对指定辩护人的辩护意见，予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，被告人戴军海因其前女友自行离开嘉定区安亭镇新源路乾宫K歌沐足店而对该店店长张某不满。2020年11月24日凌晨1时许，被告人戴军海酒后携带弹簧刀一把前往该店寻找张某，在张某办公室内发生口角，继而发生肢体冲突，期间，被告人戴军海掏出弹簧刀刺中张某右胸口，后被张某同事当场扭获并报警。经鉴定，张某被他人持刀捅伤致右侧大量积液/积血，右肺萎陷70%以上，构成重伤二级。被告人戴军海到案后如实供述了上述主要犯罪事实。
法院推理:

Response: 本院认为，公诉机关指控被告人戴军海故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于被告人戴军海到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。被告人戴军海为报复，事先准备了足以致人伤亡的凶器，并持凶器刺中被害人要害部位，造成被害人右肺萎陷70%以上，事后又未对被害人作任何赔偿，且有多次劣迹，应酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、情节、危害后果，公诉机关据此建议判处被告人戴军海有期徒刑四年明显不当，应予调整。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：1.2020年9月6日22时许，被告人熊来飞至义乌市××街道××路××号，窃得被害人许某停放在门口的五星钻豹小甜心新国标2.0牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币1570元），逃离现场后销赃。2.2020年9月15日凌晨，被告人熊来飞至义乌市××街道××路××弄××号后门口，窃得被害人李某停放在门口的立马牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币2850元），后逃离现场。现电动车已追回并发还给被害人。3.2020年9月16日凌晨，被告人熊来飞至义乌市××街道××幢××单元××楼门口，窃得被害人张某停放在车位上的乐行牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币1880元），后逃离现场。现电动车已追回并发还给被害人。被告人熊来飞自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人熊来飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人熊来飞因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人熊来飞归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人熊来飞归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，部分违法所得已追回并发还被害人，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控，2020年6月18日14时21分，被告人左某某驾驶未悬挂机动车号牌的二轮摩托车行驶至某线20公里处被执勤交警查获。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，被告人左某某静脉血中乙醇含量为144.40mg/100ml。公诉机关认为，被告人左某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人左某某的刑事责任。被告人左某某同意适用速裁程序审理，对起诉书指控的事实予以供认，对公诉人出示的受案登记表、立案决定书、取保候审文书，户籍证明、查获经过、酒精含量检测条、司法鉴定意见书、血样提取登记表、现场查获照片、被告人供述等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人左某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人左某某驾驶无牌二轮摩托车，应加重处罚，考虑到驾驶的系二轮摩托车，不再作为加重情节；被告人左某某当庭认罪，且血液酒精含量较低，应确认为犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2019年4月起，被告人夏海平在石狮市出租房内，通过手机微信接受李某等人的“六合彩”赌博投注后,转投给上线“夏海清”（另案处理）从中获取非法利益。2019年8月20日21时许，公安人员在上述地点抓获被告人夏海平，并扣押1部作案手机。经查，被告人夏海平截止被查获日已接受超过20人投注，被抓当日投注金额逾人民币11000元。另查明，2019年4月起至8月20日止，被告人夏海平微信累计收到投注款项人民币逾9万元，其因本案获利人民币1万余元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人夏海平以营利为目的，利用地下“六合彩”组织竞猜对赌活动，扰乱社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。关于本案的定性问题。经查，被告人夏海平进行“六合彩”揽注猜码活动,只是借用“六合彩”开奖信息与参赌者竞猜对赌的行为，自行设定赔率，夏海平累计接收投注逾50期，参赌人员逾20人，其行为具备了持续时间较长，行为人对赌场控制力较大，参赌人员较为固定等特征，应以开设赌场罪定罪处罚。公诉机关指控罪名不当，应予纠正，相关量刑建议不予采纳。被告人夏海平归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。指派辩护人关于对被告人夏海平从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人夏海平有赌博劣迹，酌情从重处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2020年11月16日12时55分左右，被告人杨浪波驾驶粤MW7**号牌小型轿车，由兴宁市叶塘镇方向沿S226线往兴宁市城区方向行驶，逆向行驶至S226线62KM+580M兴宁市×××××××××××门口路段时，碰刮前方由吴某1驾驶的无号牌二轮摩托车，致使摩托车及人倒地，造成驾驶摩托车人吴某1受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，杨浪波应承担此事故的主要责任，吴某1应当承担此事故的次要责任。经司法鉴定，被害人吴某1系特重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。发生交通后，被告人杨浪波立即拨打110、120并留在现场等待交警部门处理。2020年12月25日，被告人杨浪波与被害方达成赔偿协议，取得了谅解。公诉机关认为，被告人杨浪波违反交通运输管理法规，发生了重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人杨浪波违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨浪波有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚；被告人杨浪波自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人杨浪波有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控：2020年8月29日14时25分许，被告人吴明存驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿Ｇ206国道由北向南行驶至Ｇ206国道1147ＫＭ＋50Ｍ处时，碰撞到路边电线杆，发生致车辆受损、皖Ａ×××××号小型轿车乘坐人涂某受伤、黄某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人吴明存及时打电话报警，留在现场等待交警处理。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被害人黄某的死亡原因符合交通事故致胸部损伤死亡；被害人涂某因交通事故致右桡骨远端粉碎性骨折，右髋骨粉碎性骨折等损伤，构成轻伤一级。经道路交通事故认定书认定，被告人吴明存负本起事故全部责任，被害人涂某、黄某无责任。公诉机关认为：被告人吴明存在道路上违法驾车，发生致一人死亡、一人轻伤的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后被告人吴明存拨打电话报警，留在现场等待交警处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴明存自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人吴明存有期徒刑一年至二年；附条件：如果在一审判决前全额赔偿到位，取得谅解，则判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定第一款、第二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人吴明存对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：被告人系自首；过失犯罪，主观恶性小，被害人有一定过错，事故发生后，被告人积极救助；被告人无前科，认罪悔罪态度较好；被告人已经积极赔偿伤者及死者家属损失，并取得了谅解。综上，建议对被告人吴明存从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理，本院查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，事故发生后，被告人吴明存积极赔偿被害人涂某及被害人黄某近亲属的损失，并取得了谅解。
法院推理:

Response: 本院认为：被告人吴明存在道路上违法驾车，发生致一人死亡、一人轻伤的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。被告人在事故发生后打电话报警并留在现场等待交警处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人赔偿了两被害人的损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。被告人认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2018年11月19日，被告人兰小红与他人电话联系贩卖毒品事宜，次日12时50分许，兰小红再次与他人电话联系商定交易毒品的时间、地点、付款方式等，并电话联系司机徐某。徐某遂驾驶车牌号为渝C71YXX的轿车搭乘兰小红先到沙坪坝大学城购买毒品未果，后到北碚区歇马镇购买毒品，随后驾车前往南川区。途中，兰小红接到电话，指定交付毒品地点为南川区某小区。19时许，二人在南川区某小区停车时被民警抓获。通过现场检查，民警从渝C71YXX轿车副驾驶座位脚踏板处一灰黑色相间男士手包内查获兰小红的身份证、银行卡、疑似甲基苯丙胺（冰毒）3包、疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）4包、疑似海洛因粉末1小袋。经称量，查获的疑似甲基苯丙胺净重149.7克，疑似甲基苯丙胺片剂净重73.33克，疑似海洛因净重0.26克。经鉴定，以上疑似甲基苯丙胺、疑似甲基苯丙胺片剂中均含有甲基苯丙胺成分，疑似海洛因中含有海洛因成分。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人兰小红违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖、运输，甲基苯丙胺净重149.7克、甲基苯丙胺片剂净重73.33克、海洛因净重0.26克，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。重庆市人民检察院第三分院在本院建议补查后，变更的指控罪名准确。被告人兰小红有两次抢劫犯罪前科；在有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖、运输毒品罪，系毒品再犯。本院综合考虑被告人的犯罪事实、情节、主观恶性及社会危害性，对兰小红依法予以判处。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2015年9月，赵崇淋、张某(另案处理)成立深圳市聚贏互联网金融信息服务有限公司，并于2017年5月11日经桂林市工商行政管理部门核准成立深圳市聚贏互联网金融信息服务有限公司广西分公司(以下简称深圳聚赢广西分公司)。2017年11月28日，赵崇淋，张某又成立广西聚赢资产管理有限公司（以下简称聚赢资产）。上述公司的办公地点均设在桂林市七星区。赵崇淋、张某作为上述公司的实际控制人，在公司无证券、股票经营资质的情况下，招募无证券、股票从业资质的业务员，组建业务部、客服部、行政部等部门，以深圳聚贏的名义，以虚假推荐优质股票收取信息费为掩饰，从事诈骗活动。2018年4月，被告人胡宗文应聘到深圳聚赢广西分公司，成为苏某组业务员，其工资由每月1800元底薪加提成构成。经过“话术”培训后，胡宗文在无从事股票交易资质的情况下，使用“言通”话务系统向不特定人群每天拨打300个电话，在确认对方为股民后以免费推荐优质股票为噱头添加对方微信，采取虚构公司及从业人员资质、夸大可能获利情况、制作并发送客户购买股票获利虚假截图“马后炮”等方式骗取被害人信任，之后以体验票为名、以680元和980元不等的价格向被害人虚假推荐一支优质股票，涨跌情况全凭市场行情。被害人在缴纳了体验票费用后会被转至客服部，以推荐更专业的老师指导、更大的股票收益、更快的回报速度为诱，以有主力资金可以拉动股市等内幕交易为饵，骗取被害人继续缴纳9800元-29800元不等的费用，成为更高级别的会员。经武汉莅光会计师事务有限公司统计，被告人胡宗文诈骗业绩为151620元，获利34214.20元，其中诈骗被害人胡某19980元。被告人胡宗文到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实，并退出赃款34214.20元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人胡宗文以非法占有为目的，通过拨打电话、微信推送的方式，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，以有偿推荐优质股票的手段骗取他人钱款151620元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，公诉机关指控被告人胡宗文犯诈骗罪罪名成立。胡宗文归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。胡宗文在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。胡宗文积极退出赃款34214.20元，认罪悔罪态度较好，酌情从轻处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：被告人吴宗华于2020年6月22日中午12时许，与吴某在吉首火车站后面文溪村“三哥”家里喝酒。当日13时许，被告人吴宗华骑乘湘Ｕ×××××号摩托车带吴某和三哥准备去八月楼附近唱歌。当日14时许，骑乘至路段时，追尾前方瞿某驾驶的湘Ｕ×××××号小车，造成两车受损的道路交通事故。因双方在现场未及时就赔偿事宜协商一致造成交通拥堵，过路群众便报警。民警出警后，被告人吴宗华被现场查获。经吉首市公安局交通警察大队认定，被告人吴宗华在本次事故中承担全部责任。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，被告人吴宗华送检血样中乙醇含量为136.8653mg100ml。被告人吴宗华到案后自愿认罪认罚，并于2020年8月14日在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人吴宗华在公共道路上醉酒驾驶机动车碰撞他人车辆造成交通事故，承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人吴宗华到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人吴宗华醉酒驾车并造成事故，承担事故全部责任，应从重处罚。被告人吴宗华在案发后积极赔偿被害人瞿某的经济损失，取得了其谅解，酌情从轻处罚。被告人吴宗华系初犯，偶犯，结合本案实际，可对其适用缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控，2019年7月26日4时许，被告人马俊胜在东光县明某吹膜厂车间内与同事房某1因工作问题发生争吵，而后两人互相推搡。其间，被告人马俊胜拿起一个硬纸管递给被害人房某1，让房某1用硬纸管打他。被害人房某1接过硬纸管后只是朝马俊胜比划了一下，并未打马俊胜。随后，被告人马俊胜从被害人房某1手里夺过硬纸管朝被害人房某1面部打了一下，导致房某1面部受伤。经鉴定，被害人房某1右侧眼眶内壁、下壁骨折，构成轻伤一级。东光县人民检察院认为，被告人马俊胜故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时被告人马俊胜的行为适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。案发后，被告人的父亲代替被告人与被害人达成调解协议，建议判处被告人有期徒刑一年零二个月，同时建议对被告人适用缓刑。被告人马俊胜对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，同意公诉机关的量刑建议，当庭表示以后会好好表现，不再犯这样的错误。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人马俊胜在工作中因琐事与被害人房某1发生争执，在争执过程中将被害人房某1打伤，致被害人房某1右侧眼眶内侧壁、下壁骨折，伤情达轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。案发后被告人的父亲代替被告人赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，并结合司法行政机关出具的调查评估意见，其符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控：2018年10月16日晚23时40分许，被告人王炜酒后驾驶陕AXXXXX小型普通客车在西安市阎良区XX路XX段由西向东行驶至人民路与润天路丁字路口时被交警现场查获。经陕西省西安市XX中心鉴定，王炜血液血醇浓度为162.58mg/100ml。据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人王炜的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王炜对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。2018年10月16日23时40分许，西安市公安局阎良分局交通警察大队民警巡逻至阎良区XX路与润天路丁字路口时，将涉嫌酒后驾驶机动车的王炜查获。经审查讯问，王炜对其酒后驾驶机动车的违法事实供认不讳。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人王炜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人王炜犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王炜到案后自愿如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王炜对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关的量刑建议并签署认罪认罚具结书，积极缴纳罚金，依法可以从宽处理。西安市阎良区XX社区矫正，判处其缓刑不至于对其所在社区造成重大不良影响。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2020年7月28日20时许，被害人何某1邀约被告人陈大林到宜城市板桥店镇罗屋村杏子山水库打鱼，陈大林肩背电打鱼器、手持带电线竹竿及舀子走在前面打鱼，何某1手拿蛇皮袋跟在后面捡起舀子里被电打的鱼并装往蛇皮袋。后二人在打鱼过程中，陈大林不小心触碰到了带电火线开关，导致何某1在舀子里捡鱼的时候不慎触电身亡。何某1之子何某3闻讯赶到现场后打电话向公安机关报案，陈大林一直在现场等待，到案后能如实供述自己的犯罪事实。2020年10月22日，被告人陈大林在公诉机关签署了认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚制度。公诉机关向本院提出对被告人陈大林判处有期徒刑三年至四年的量刑建议。2020年12月8日，被告人陈大林的妻子与被害人何某1的妻子崔某、儿子何某4、何某3经本院调解，双方自愿达成调解协议，由被告人陈大林的亲属一次性赔偿被害人何某1的亲属经济损失160000元，被害人何某1的亲属不再提起刑事附带民事诉讼，亦不另行提起民事赔偿诉讼，并对被告人陈大林予以谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人陈大林受何某1的邀约到水库用电打鱼器打鱼,被告人陈大林在操作电打鱼器的过程中，因疏忽大意不小心触碰电源开关，致使一人死亡,其行为构成过失致人死亡罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈大林明知他人报警而在现场等待处理，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人陈大林在案发后积极施救被害人，并通过赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人陈大林所犯之罪系过失性犯罪，犯罪情节较轻，人身危险性不大，能够认罪悔罪，对其宣告缓刑对所居住的社区不会造成重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人王仕林提出的被告人陈大林系初犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，且积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，建议对被告人陈大林从轻处罚并适用非监禁刑的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控：2020年5月10日16时30分许，被告人陈先军饮酒后驾驶无号牌“新宝”牌正三轮摩托车沿昆明市空港区沙沟段由东向西行驶至云桥医院附近路段时，陈先军所驾车前部与陈xx停于道路北侧停车位的云Ａ×××××号“猎豹”牌小型普适客车右后侧相碰撞，致两车不同程度损坏，造成财产损失道路交通事故。陈先军承担此事故的全部责任。因涉嫌酒后驾驶，经抽取陈先军血样鉴定，经定性分析检出乙醇成份；定量分析乙醇含量为341.30毫克100毫升（乙醇血）。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人陈先军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人陈先军血样中检出乙醇成份，含量为341.30mg/100ml（乙醇/血）；具有自首情节；自愿认罪认罚；无驾驶资格驾驶机动车；承担事故全部责任；已赔偿被害人并获得谅解的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人陈先军四个月十五日以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人陈先军具有自首情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。因本案中未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为被行政罚款500元予以抵扣罚金、行政拘留十五日予以抵扣刑期。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，被告人张国良在伊春市伊春区百丰啤酒经销部作二级经销商期间，自2018年12月份开始,以雪花啤酒推出优惠活动、预存酒款可以享受优惠为由，擅自将啤酒降价销售，诱惑终端业户（超市、食杂店）大量订货，提前收取终端业户酒款。张国良收取酒款后用于个人花销及购买彩票，并用新骗取的酒款填补前期空缺，为终端业户维持供应啤酒至案发。张国良共骗取伊美区辖区内18家终端业户酒款人民币133351.80元，并全部挥霍。案发后，伊春市伊春区百丰啤酒经销部为稳定市场、恢复信誉，已全部兑付了被骗18家终端业户的相应啤酒。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人张国良以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出本案被害人具有一定的过错和责任应减轻被告人责任的辩护意见，不予采纳。经法庭审理，全案无证据证实被害人具有过错和责任。张国良曾因职务侵占罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。张国良到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，对其可以从轻处罚。辩护人关于其系坦白的辩护意见予以采纳，但张国良的坦白行为不具有避免特别严重后果发生的情形。因此，对辩护人请求对被告人减轻处罚的意见不予采纳。张国良自愿认罪认罚，但根据其经济状况暂不能退赃、缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见，合理部分予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2018年7月18日，被告人郭忠义驾驶车辆行驶至瓦房店市路口时，因会车问题与被害人姜某1等人发生纠纷，被害人姜某1及其同车人员梁某、王某2、被害人王某1与郭忠义争吵并互相厮打，郭忠义从车上拿出其携带的砍刀将王某1头部砍伤后，又将上前夺刀的姜某1身体多处划伤。此后，郭忠义驾车逃离现场。经大连正义司法鉴定中心鉴定，姜某1身体瘢痕累计42.3厘米，损伤程度为轻伤一级；王某1颅骨骨折损伤程度为轻伤二级，脑挫裂伤损伤程度为轻伤一级，左侧急性硬膜下血肿损伤程度为轻伤一级，左侧颧骨骨折损伤程度为轻伤二级，头皮裂伤损伤程度为轻伤二级，左侧面神经颞支、颧支损伤程度为轻伤一级。2019年8月9日，被告人郭忠义主动到公安机关投案，并如实供述本案发生经过。在本案侦查阶段，被告人郭忠义赔偿被害人姜某1各项损失人民币2.5万元，赔偿被害人王某1人民币1.5万元，并取得姜某1、王某1谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人郭忠义故意伤害被害人姜某1、王某1，造成姜某1一处轻伤、王某1六处轻伤，其行为侵犯了被害人身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控郭忠义犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。郭忠义主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。郭忠义赔偿被害人损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。郭忠义有犯罪前科，酌情予以从重处罚。虽然郭忠义自愿认罪认罚，赔偿被害人损失，并取得谅解，且被害人对本案的发生具有一定责任，但是郭忠义持凶器致二人七处轻伤，其犯罪的严重程度与公诉机关的量刑建议不相适应，所以对公诉机关的量刑建议不予采纳。对辩护人的辩护意见，予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2020年5月8日1时许，被告人张文斌驾驶电动三轮车到台州市椒江区××街道××村××路××号，撬门进入金仁海家，从一楼前间窃得13包铜线圈和50包铝线圈（价值人民币30253元）。当日11时19分许，张文斌将赃物运至台州市路桥区外国语学校附近的付纪迪废品站，以人民币6450元的价格销赃给陈某。案发后，上述被盗物品已悉数追回，已发还金仁海。2020年5月11日20时20分许，台州市公安局椒江分局洪家派出所民警在台州市椒江区抓获被告人张文斌。在本院审理过程中，被告人张文斌签署认罪认罚具结书，表示接受公诉机关提出的定罪和量刑建议。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人张文斌以非法占有为目的，入户窃取他人财物，计人民币30253元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张文斌自愿认罪认罚，依法予以从宽处理，但其曾因犯盗窃罪先后3次被判处刑罚，在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本案盗窃罪，系累犯，实属屡教不改，依法予以从重处罚，赃物已追还，酌情予以从轻体现。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人关于张文斌已签署认罪认罚具结书，希望据此判处的辩护意见予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2017年6月左右，被告人黄泽涛隐瞒自己已婚的事实，与被害人林某1以情侣关系交往。黄泽涛虚构工程需要用钱等理由多次向林某1借钱（包括拿林某1的信用卡进行套现及让林某1通过小额贷款借出款项），黄泽涛得到的上述钱款主要用于赌博行为。2018年5月17日，被林某1发现了其已婚的事实后，黄泽涛主动断绝与林某1的联系。黄泽涛向林某1骗取的款项中15万元人民币被黄泽涛用于赌博。2019年7月4日，公安机关在深圳市南山区将被告人黄泽涛抓获归案。另查明，2020年9月1日，被告人黄泽涛的家属代为赔偿了被害人林某1的损失，被害人林某1对被告人黄泽涛表示谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人黄泽涛无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以刑罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄泽涛的家属已代为向被害人进行赔偿并取得被害人谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。被告人黄泽涛认罪认罚，能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。根据被告人黄泽涛的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑应无再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。辩护人的相关意见，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2019年4月份，李某1、陈某、罗某（均另案处理）经事先预谋，以陈某的名义零首付按揭购买汽车，再将按揭的汽车抵押给他人骗取钱财。后李某1、陈某、罗某由被告人陶国明介绍，通过被害人黄某经营的正辉汽车销售有限公司向工商银行贷款108000元按揭购买了一辆海马S7越野车。被告人陶国明在明知该车辆系李某1等人零首付按揭购买，且不会赎回该辆汽车的情况下，仍介绍李某1等人以低价30000元将该车辆“抵押”给王某2（另案处理），王某2给了被告人陶国明好处人民币4200元。后王某2通过王某3（另案处理）介绍，两人明知车主陈某不会赎回该辆汽车的情况下，又将这辆海马S7越野车以38000元的价格抵押给李某2，现涉案车辆已被扣押。2019年6月11日，被告人陶国明至义乌市公安局后宅派出所投案。被告人陶国明在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关对其判处有期徒刑十个月至一年零四个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人陶国明明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陶国明因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陶国明犯罪后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陶国明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人柳存青提出被告人陶国明到案后如实交代罪行，赃物已追回，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2019年1月13日，被告人茹娟与汪某签订抵押协议，将绍兴市柯桥区福全街道“御品世家”小区A186地下车位（使用权）以9万元的价格抵押给汪某，后被告人茹娟到物业把该车位变更登记为汪某。同年3月2日，被告人茹娟隐瞒以上事实，与徐某签订“御品世家”小区A186车位（使用权）转让协议，从徐某处骗得8万元。案发后，被告人茹娟的亲属已赔偿给徐某8万元。基于此，徐某对茹娟的行为表示谅解。另查明，被告人茹娟被抓获后如实供述了以上事实。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人茹娟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人茹娟在归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，且已退赔被害人全部损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。采纳被告人茹娟要求从轻处罚并适用缓刑及辩护人杜瑾建议对被告人茹娟从轻处罚并适用缓刑的意见。公诉机关的量刑建议适当。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2019年9月19日20时30分许，被告人方东驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁QVZ59挂号重型集装箱半挂车沿郑州经济技术开发区凤栖路由南向北行驶至嬉雨东路时，与沿嬉雨东路由西向东步行的仇某、张某发生碰撞，造成仇某当场死亡、张某受伤。经鉴定，事故车辆（鲁Ｑ×××××/鲁QVZ59挂）事故前行驶速度约为60km/h。经认定，方东负事故全部责任，仇某、张某无事故责任。2019年11月5日，被告人方东到公安机关投案。另查明，被告人方东家属与被害人仇某近亲属、被害人张某均达成赔偿协议，被告人方东取得谅解。经过社区调查，被告人方东符合社区矫正条件。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人方东因违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人方东有以下量刑情节：（1）在事故发生后，主动到公安机关投案，并如实供述，系自首；（2）系初犯；（3）自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好；（4）已赔偿被害人仇某近亲属、被害人张某损失，并取得谅解。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。根据被告人方东犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对其适用缓刑应不致再危害社会，对其所居住的社区应无重大不良影响，本院决定依法对其从轻处罚并适用缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2017年10月22日四时许，被告人冯天翔饮酒后驾驶车牌号码为粤Ｘ×××××人小型轿车行驶至广州市黄埔区光宝路8号门口对出路段时，碰撞正在公路上施工的罗某1成，造成罗某1成受伤的交通事故。经检验，罗某1成的损伤程度为轻微伤。经广州市公安局交通警察支队黄埔大队认定，被告人冯天翔承担交通事故的全部责任。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，被告人冯天翔的血液中检出的乙醇含量为186.2mg/100ml。经公安人员多次联系，被告人冯天翔于2019年3月4日到公安机关接受调查。2017年10月27日，被告人冯天翔与罗某1成签订赔偿协议，并赔偿罗某1成人民币2万元，得到罗某1成谅解。
法院推理:

Response: 本院认为：被告人冯天翔违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯天翔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人冯天翔归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人冯天翔饮酒后驾驶机动车造成交通事故，并负事故的全部责任，本院酌情对其从重处罚。3.被告人冯天翔赔偿了被害人的经济损失，得到被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。综上，根据本案的事实情节、对社会的危害程度以及被告人冯天翔的悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议与被告人冯天翔的罪责相适应，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控，2020年10月16日15时21分许，被告人刘帅驾驶苏Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｆ×××××重型罐式半挂车，沿江海大道地面道路辅道由西向东行驶，至南通市通州区兴仁镇三庙村八组江海大道地面道路与园林路灯控路口时，超速闯红灯通过路口后避让不及，苏Ｆ×××××重型罐式半挂车右侧偏前部位与同方向左转弯被害人冯某驾驶的电动二轮车左后部发生碰撞，造成冯某死亡、电动二轮车损坏的道路交通事故。经鉴定，被害人冯某系颅脑损伤死亡，苏Ｆ×××××重型半挂牵引车及牵引的苏Ｆ×××××重型罐式半挂车案发时行驶速度为66-71km/h（案发时道路限速40km/h）。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人刘帅承担事故的全部责任，被害人冯某不承担责任。事故发生后，被告人刘帅主动报警并滞留现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。本案民事赔偿部分已达成和解，被告人刘帅已取得被害人近亲属的谅解。另查明，被告人刘帅在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人刘帅违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控被告人刘帅的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘帅在事故发生后主动报警并滞留现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人刘帅已与被害人近亲属就民事赔偿事项达成和解，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人刘帅自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2018年3月,被告人连晟通过微信认识了在香港经商的林立武（已判决）,得知林立武可以安排“水客”从香港将手表走私入境后,遂决定从林立武处购买手表。2018年3月至5月期间,被告人连晟通过微信联系林立武,从林立武处共计购买5只格拉苏蒂、百达翡丽等品牌手表,每只手表支付300元至500元不等的“水客代工费”，由林立武安排“水客”将手表从香港走私入境，再通过深圳的快递公司将手表寄送到连晟住处，钱款通过银行转账支付。连晟收到手表后，将上述5只手表出售给了杨某、蒋某等人。经核定：上述5只手表完税价格共计人民币384600元，应纳税款共计人民币239750.03元。2019年10月11日,被告人连晟接侦查人员电话通知后到案。另被告人连晟分别于2019年10月22日、2020年11月27日退缴违法所得15万元、10万元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人连晟逃避海关监管,从香港走私5只手表入境,完税价格计人民币384600元,偷逃应缴税款239750.03元,偷逃应缴税额较大，其行为构成走私普通货物罪。被告人连晟已退缴违法所得25万元，可以酌情从轻处罚。被告人连晟接侦查人员电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人连晟到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚并签署具结书，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人连晟归案后有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以采纳。辩护人相应意见能够成立，亦予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控：2020年5月18日6时45分许，被害人周某辉驾驶湘CXXX53号普通二轮摩托车搭乘女儿周某红由湘乡市翻江镇菖蒲塘村往大乐村方向行驶，途经湘乡市044县道翻江镇大乐村八组地段T型路口时，与右方道路左转弯驶出的由被告人贺惟红驾驶并搭乘陈某平的湘CXXX56号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，周某辉、周某红、贺惟红、陈某平受伤的道路交通事故。其中被害人周某辉受伤经医院抢救无效于2020年5月21日19时许死亡。经湘乡市公安局交通警察大队认定，被告人贺惟红在本次事故中承担主要责任，周某辉在本次事故中承担次要责任。案发后，被告人贺惟红与死者家属达成调解协议，取得了死者家属的谅解；2020年6月22日，贺惟红主动向公安机关投案。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人贺惟红驾驶车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。贺惟红犯罪后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；贺惟红赔偿了被害人家属的经济损失，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。根据贺惟红的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控，谷城县城关镇居民夏某（男，44岁）在被告人向庆远处打工。2019年8月11日晚，夏某与其朋友张某、杨某、陈某等人在向庆远开的餐馆吃饭。期间夏某出去买面条时，找向庆远妻子黄某拿电动车钥匙，黄某不给，夏某即把手伸进黄某所穿短裤里拿钥匙，与黄某腿部发生接触，黄某责骂夏某，并将此事告知向庆远，向庆远责备夏某。约8时许，夏某吃完饭离开时，将向庆远放置在吧台的一瓶“龙江家园”白酒扔到店铺外面的路上。向庆远见状与夏某发生争执，并随手从桌上拿一啤酒瓶，朝夏某的嘴部打两下，致夏某受伤。后夏某住院治疗。2019年8月27日，经人体损伤程度鉴定书鉴定，夏某损伤程度为轻伤二级。同月30日，被害人夏某与被告人向庆远自愿达成了赔偿事宜，并出具谅解书，对被告人的行为予以谅解。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人向庆远的刑事责任，量刑建议判处拘役六个月，缓刑六个月。公诉机关提交了报案记录、到案经过，湖北省谷城县公安司法鉴定中心（谷）公（司）鉴（伤）字[2019]131号《人体损伤程度鉴定书》，赔偿协议书、谅解书、领条，被害人夏某的陈述，证人张某、黄某的证言及被告人向庆远的供述与辩解等证据证实。另查明，谷城县盛康镇甘坪沟村村民委员会出具证明，证实向庆远在本村居住期间无违法犯罪情况。被告人向庆远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结并获得值班律师法律帮助，在开庭审理过程中亦无异议。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人向庆远故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人向庆远到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。又积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被害人对本案引发有一定的过错。本院综合考虑其犯罪事实、情节、对社会危害性、认罪认罚的态度及公诉机关量刑建议等情况，决定对其判处缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，被告人徐某3和其妻子饶某共同居住在抚州市临川大道景泰凯旋城小区4栋2单元1005室，期间因为夫妻感情问题产生矛盾，2020年5月19日晚，被告人徐某3与妻子饶某又在家中发生争吵。徐某3出门后气愤之下想烧掉登记在妻子名下的宝马小轿车，当晚23时18分许，徐某3手持一瓶医用酒精和一把锄头离开家，来到小区地下停车场。徐某3先用锄头将赣Ｆ×××**号蓝色宝马牌汽车玻璃砸毁，将酒精倒在汽车座椅上，后用随身携带的打火机点燃纸巾后将纸巾丢进车内。徐某3见该汽车逐渐起火燃烧，意识到危险，遂拨打110报警并在现场附近等待民警前来处理。消防人员赶到现场后将火扑灭。此次火灾造成该宝马汽车完全烧毁，地下车库另一辆赣Ｆ×××**牌红色帝豪牌汽车部分损毁，数辆电动车轻微受损，地下车库消防、电源、网线、电缆等设施受损。经鉴定，上述被烧毁车辆（含赣Ｆ×××**号蓝色宝马牌汽车）及地下车库各项设备价值共计人民币506305元。案发后，被告人徐某3家属赔偿损毁车辆维修、清洗费用，取得车主谅解。2020年12月9日，徐某3家属代为赔偿江西省景泰物业管理公司的损失费共计人民币14万元；江西省景泰物业管理公司与被告人徐某3的家属达成和解协议，对被告人徐某3的行为表示谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人徐某3在公共场所放火，造成一辆汽车完全烧毁、一辆汽车部分损毁、数辆电动车轻微受损、地下车库消防、电源、网线、电缆等设施受损，其行为危害了公共安全，且公私财物损失鉴定价值506305元，其已构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人认为本案应定性为故意毁坏公私财物罪。经查，被告人故意放火损毁公私财物，侵犯的客体是公共安全，符合放火罪的构成要件，故对该意见不予采信。被告人徐某3在汽车燃烧后马上打电话报警，消防人员及时赶到，有效防止火势进一步扩散，其在现场附近等待公安机关处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其主观恶性相对较小，且家属已代为赔偿受损车主及物业公司的损失，得到受损车主及物业公司的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2019年6月25日下午3时许,被告人陈秉理应陈某2邀请，到大田县帮忙调解陈某2与被害人陈某1的土地纠纷。陈秉理在调解中与陈某1发生争执，后村干部见双方快打起来，将两人劝离了村部办公室。陈某1在村部停车场与陈秉理互相谩骂，陈秉理用力拍打陈某1小车引擎盖，陈某1见状就冲到陈秉理面前，随后双方发生拉扯、扭打，在拉扯、扭打过程中，陈秉理致使陈某1身体前倾、面部朝下摔倒在地，导致其额部软组织挫裂伤、双眼眶、鼻背及上唇软组织损伤。经大田县公安局物证鉴定室鉴定，陈某1的损伤程度为轻伤二级。陈秉理明知已有人报警，仍留在现场等待民警前来处置，在接受民警调查时如实供述自己的犯罪事实。经大田县公安局物证鉴定室鉴定，陈某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陈秉理为被害人陈某1支付医药费共计人民币4000元。另查明，2020年2月25日，被告人陈秉理在诉讼过程中同意赔偿给被害人陈某1医疗费等计人民币43600元，扣除已赔付人民币4000元，将赔偿款人民币39600元交存到本院账户。因被害人陈某1与被告人陈秉理经本院主持调解对赔偿费用未能达成调解协议，本院已作出刑事附带民事判决。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人陈秉理因调解他人土地纠纷而产生故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为符合故意伤害罪的法定构成要件，已构成故意伤害罪,应予依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈秉理具有自首和赔偿款除支付给被害人部分款项及将余款交存到本院账户等的情节，且愿意接受处罚，对其可以从轻从宽处罚。根据被告人陈秉理的犯罪情节和悔罪表现，并结合本案发生的原因和社区矫正调查评估意见，可以对其适用缓刑。公诉机关量刑建议合理适当予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：被害人崔某注册经营“某某街夜衣馆”淘宝店，进行服装网络销售。2015年10月至2017年7月期间，同案人胡某（另案处理）在“某某街夜衣馆”淘宝店从事售后客服工作，负责办理该淘宝店的售后退款，知道该店退款账号及密码，后胡某辞职。2017年8月份，胡某自称是上述淘宝店的售后客服，通过该店代理微信群分别联系上被告人胡某芳等人，其与被告人胡某芳单独商定，由胡某芳在该淘宝店购买服装，在拿到服装后不退货的情况下，申请退货退款，由胡某负责在该淘宝店后台操作“退货退款”交易，成功退款后，胡某芳再将货款的一半通过微信或支付宝账户直接转账至胡某的私人账户，服装归被告人胡某芳。经统计，2017年8月至同年11月，被告人胡某芳和同案人胡某通过上述方式窃取“某某街夜衣馆”淘宝店货款共计人民币124833.19元。案发后，被告人胡某芳的家属已代为赔偿被害人崔某的损失人民币100000元并获得谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人胡某芳以非法占有为目的，共同多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其在“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人胡某芳在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人胡某芳到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且其家属已代为赔偿被害人的部分损失并获得谅解，可以从轻处罚。根据被告人胡某芳的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。辩护人的辩护意见合理，本院予以采纳。继续追缴被告人胡某芳的违法所得发还被害人。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2019年7月17日16时许，被告人杜某某驾驶冀Ｇ×××**号三轮汽车沿X456县道由南向北行驶至124KM+600m处时，车辆刹车失灵驶入左侧沟内后仰翻，造成驾驶人杜某某、乘员杜某受伤，乘员张小红死亡，三轮车部分损坏的交通事故。经阳原县公安交警大队认定被告人杜某某负此事故的全部责任。被告人杜某某在事故发生后及时拨打了110报警电话，因其受伤接受治疗离开事故现场，后其主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。其积极对被害人家属的经济损失予以赔偿并得到对方谅解，被害人亲属同意对被告人杜某某适用缓刑。被告人杜某某自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。阳原县司法局对被告人杜某某进行了审前社会调查，建议判处被告人杜某某非监禁刑。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人杜某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法从宽处理。被告人杜某某在事故发生后能积极赔偿被害人家属经济损失，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议我院对被告人杜某某适用缓刑，被害人家属亦同意对其适用缓刑。阳原县司法局对被告人杜某某进行了审前社会调查，建议判处其非监禁刑。鉴于被告人杜某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪态度，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关及被害人家属的意见本院予以支持。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2019年10月13日18时20分许，被告人黄某某驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车由东向西行驶至铁三线14公里＋500米（铁岭县处，未确保安全行驶，与前方被害人尹某1驾驶自行车载乘被害人崔某由东向西行驶时相撞，造成车辆损坏，尹某1受伤，崔某当日经医院抢救无效死亡。经鉴定，死者崔某系在交通事故中因碰撞、摔跌致胸腔脏器破裂，创伤性失血性休克及重度颅脑损伤死亡。后经铁岭县公安局交通警察大队认定，黄某某承担此事故主要责任，尹某1承担此事故次要责任，崔某无责任。案发后，被告人主动投案自首，如实供述所犯罪行；经铁岭市道路交通事故纠纷调解委员会调解，双方达成调解协议，被告人赔偿被害人12万元人民币并取得了被害人家属的谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后自动投案，到案后如实供述自己所犯罪行，可依法从轻处罚。被告人具有以下量刑情节：1、自首，可依法从轻处罚；2、积极赔偿并取得谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人系初犯，自首、积极赔偿并取得谅解，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2010年,被告人赵某祥从通辽市科尔沁区钱家店镇某村村民王某文(于2011年病故)个人手里承包林地,该林地位于某村居民区西南约500米处，该林地是钱家店镇某村集体抵顶给王某春,之后王某春转包给王某文。被告人赵某祥承包后未在林地内进行植树造林,2014年开始种植农作物至2017年秋季，其中2016年、2017年种植农作物玉米。经鉴定，涉案地块占用林地面积为30.68亩，对林地构成严重毁坏。2018年4月27日，被告人赵某祥被公安机关传唤到案。案发后，被告人赵某祥对涉案林地恢复植树造林，栽植苹果树苗，树苗长势良好。
法院推理:

Response: 本院认为，公诉机关指控被告人赵某祥犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某祥违反森林法等土地管理法的规定，非法占用林地30.68亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏,其行为已构成非法占用农用地罪，应受刑罚处罚。被告人赵某祥被公安机关传唤到案后，如实供述犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚；自愿认罪，案发后，主动恢复造林，树苗长势良好，可酌情从轻处罚。被告人赵某祥确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2019年12月3日0时57分，被告人钟宇富醉酒后驾驶闽ＣＣ××××号小型轿车，行驶至晋江市泉安中路酒厂路段，追尾碰撞蔡某驾驶的渝Ａ7××××号小型普通客车，后被执勤民警当场查获。经福建天行司法鉴定所检测，钟宇富的血液中乙醇浓度为225.12mg100ml。经交管部门认定，钟宇富承担本事故全部责任，蔡某无责任。案发后，钟宇富赔偿蔡某人民币11000元并取得谅解。审理过程中，钟宇富自愿向本院预缴罚金人民币10000元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人钟宇富违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟宇富归案后如实供自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人钟宇富醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人钟宇富主动预缴罚金，酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及该行为对社会的危害程度，不宜对被告人钟宇富适用缓刑。辩护人建议对被告人钟宇富适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。