System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控，2021年6月18日0时许，被告人夏钟源饮酒后驾驶湘ＡＭ××**号牌越野车，沿湘潭县易俗河镇滨江路由西往东方向行驶，行至滨江路某饭店前地段时，被湘潭县XX局交通警察大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，夏钟源呼出气体酒精含量为169mg100ml，民警遂将其传唤至湘潭县XX局交通警察大队执法办案区提取血样并送检。经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定，夏钟源血液中乙醇含量为148.8lmg100ml。被告人夏钟源到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人夏钟源在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏钟源具有坦白、认罪认罚的情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人夏钟源拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。并向本院提交了呼气酒精检测单等书证；证人唐某的证言；被告人夏钟源的供述；鉴定意见等证据。被告人夏钟源对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人夏钟源饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达到80mg/100ml以上，属醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人夏钟源如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。根据本案被告人夏钟源的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人夏钟源宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控，2019年8月1日22时许，张某某饮酒后驾驶豫Ａ×××××长安牌小型机动车，在临颍县建业桂圆小区内行驶时，与小区内路边停放的车辆发生碰撞，造成多车不同程度受损的交通事故。经临颍县疾病预防控制中心检测，张某某血液中的乙醇含量为340.2mg/100ml,属醉酒驾驶，涉嫌危险驾驶罪。经临颍县交通警察大队认定，张某某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分;被告人张某某具有认罪认罚等从轻、从宽处罚情节，建议对被告人张某某判处拘役三个月，并处罚金4000元。被告人张某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
法院推理:

Response: 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某血液酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；被告人供述等证据证实被告人酒后驾驶停放在小区南门对面道路上的机动车从小区南门回小区，后在小区内道路上发生事故等事实，本案中被告人张某某醉酒驾驶机动车行驶距离较短，且事故是在不允许社会车辆自由通行的小区内道路发生，对该情节本院在量刑时予以考虑；被告人张某某当庭自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚，关于公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2019年7月19日21时许，被告人李国胜酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车在定远县定城镇道路上行驶，沿定远县定城镇东园御府小区自建路由东向西行驶至2号楼下，撞到停在路边的沈某驾驶的皖Ｍ×××××小型轿车，事故造成两车损坏，李国胜受伤。经定远县公安局交通管理大队认定，李国胜负事故的主要责任。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，李国胜血液酒精含量为158mg100ml。案发后，被告人李国胜到公安机关投案。双方就民事赔偿已达成调解协议。
法院推理:

Response: 本院认为:被告人李国胜醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李国胜主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；双方就民事赔偿达成调解协议。酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。采信被告人李国胜及其辩护人对被告人李国胜从轻处罚的辩解、辩护意见。鉴于被告人李国胜犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。公诉机关对被告人李国胜的量刑建议合法、适当，本院依法予以采信。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2019年1月21日上午，被告人董学江驾驶与准驾车型不符，私自改装未在公安机关交管部门登记的“甲路”牌三轮汽车，由宣城市宣州区新田镇山岭往新田街道方向行驶，当车行至宣州新田镇老街青龙路段处，碰撞同向行驶的被害人王心怡，造成被害人当场死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人系道路交通事故致颅脑损伤死亡。事发后，被告人董学江在现场等候交警处理，后在接受公安机关询问时，如实交代了犯罪事实。本事故交警部门调查认定：被告人董学江承担事故的全部责任。案发后，被告人董学江对被害人亲属进行赔偿，并取得谅解。受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人董学江所居住的村委会及司法所的走访调查，向本院出具《社区影响评估意见书》，认为被告人董学江不符合社区矫正条件。上述王某2被杨某学李某开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：受案登记表、立案决定书、驾驶证、行驶证、户籍信息、交通事故认定书、到案经过、收条、赔偿协议书、谅解书，安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人王光跃、杨见山、李军的证言，被告人董学江的供述和辩解等证据证实，足以认定。
法院推理:

Response: 本院认为：被告人董学江违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故全部责任，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人董学江驾驶与准驾车型不符车辆，酌情从重处罚；被告人董学江驾驶改装且未经登记的机动车，酌情从重处罚；案发后被告人董学江在现场等候交警处理，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人董学江赔偿了被害人亲属经济损失,取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人董学江对公诉机关提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人董学江的犯罪事实及量刑情节，决定对其从轻处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2017年1月至2018年1月，被告人杭海侠在担任杭州经济技术开发区城市建设发展中心工程管理部工作人员期间，利用负责市政工程项目的现场管理、具体协调的职务便利，受该区“三号大堤护塘河（德胜东路-新建河）河道及西侧绿化带整治工程项目”承包人董某1（另案处理）、周某等人的请托，为工程部分土方泵送至乔司监狱消纳场地提供帮助，非法收受董某1、周某等人所送现金人民币共计50万元。具体如下：2017年1月，被告人杭海侠在杭州市经济技术开发区转盘附近，非法收受周某等人所送现金人民币10万元2017年10月，被告人杭海侠在杭州市经济技术开发区项目部现场，非法收受董某1等人所送现金人民币20万元。2018年1月，被告人杭海侠在杭州市经济技术开发区交叉路口的时代山小区，非法收受董某1等人所送现金人民币20万元。案发后，被告人杭海侠于2019年7月26日被抓获归案。案发后，杭海侠家属退出赃款人民币50万元，现扣押在江干区检察院。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人杭海侠身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杭海侠到案后如实供述，自愿认罪认罚，退清全部赃款，本院根据被告人杭海侠的犯罪事实、情节及社会危害程度，酌情予以从宽处罚，辩护人所提相关辩护意见本院予以采纳。但辩护人所提被告人杭海侠犯罪情节较轻、社会危害不大的辩护意见，显与被告人杭海侠利用职务便利收受数额巨大财物的犯罪情节不符，被告人杭海侠的行为已严重侵犯国家工作人员职务的廉洁性，应予严惩，对该辩护意见本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控：2018年7月1日至2019年8月1日，被告人杨利军租住在冷水江市卫生局附近一民宅二楼。2019年4月份左右，杨利军二次容留他人在其租房内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体事实如下:1、2019年4月份左右的一天，吸毒人员“鹏飞宝”（具体身份不详）借住在被告人杨利军的租房内，后吸毒人员罗某、杨某2、姜某先后来到了杨利军的租房玩。之后，罗某、杨某2、杨利军、“鹏飞宝”一起凑钱去购买毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。买到毒品后，杨利军、“鹏飞宝”、罗某、杨某2、姜某一起在杨利军的租房内以烫吸的方式将毒品吸食。2、2019年4月份左右的一天，吸毒人员杨某2联系被告人杨利军，杨利军从冷水江市船山村的老家到了其租房，并将租房的门打开，后杨利军、吸毒人员罗某、姜某、杨某2一起在杨利军的租房内以烫吸的方式将罗某带来的毒品吸食。2019年12月4日凌晨，冷水江派出所民警在吸毒人员罗某的协助下在冷水江市新富丽宾馆418房间内将被告人杨利军抓获，后杨利军协助民警抓获其他犯罪嫌疑人。到案后，杨利军如实供述自己的罪行，且对公诉机关指控的犯罪事实和证据均没有异议，并自愿认罪认罚。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人杨利军容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人杨利军到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨利军协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系有一般立功表现，依法可以从轻处罚。被告人杨利军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出判处被告人杨利军有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究被告人杨利军的刑事责任。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2020年9月3日，被告人向启桥驾驶鄂Ｑ×××**号“福田”牌轻型仓栅式货车，随车载乘被害人叶某1，装载辣椒沿本县渔峡口镇板凳坳村六组乡村公路由西向东行驶，23时40分行驶至岩湾（小地名）急弯陡坡路段，所驾车某失控驶出道路南侧边沿外，坠至90米坎下公路上，造成被害人叶某1当场死亡、向启桥受伤、车某、所载货物受损的道路交通事故。经长阳土家族自治县公安局交通警察大队调查认定，被告人向启桥负本次事故的全部责任。同时查明，事故发生后，被告人向启桥请人协助电话报警，并在事故现场等候民警处理，到案后如实供述了犯罪事实。2020年9月9日，经龙凤镇三龙坝村人民调解委员会调解，向启桥与被害人家属达成协议，向启桥一次性赔偿损失15万元，被害人家属表示谅解。在本案审查起诉阶段，被告人向启桥表示自愿认罪认罚，在值班律师的见证下，签署了认罪认罚具结书。另查明，鄂Ｑ×××**号“福田”牌轻型仓栅式货车系被告人向启桥与被害人叶某1合伙购买从事货运的车某。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人向启桥违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人向启桥在现场等候民警处理事故，归案后如实供述犯罪事实，成立自首，依法可从轻处罚；已协商赔偿被害人家属损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。经委托恩施市社区矫正部门进行社会调查评估，可对被告人向启桥宣告缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2019年9月16日，被告人孙浩恩伙同孙某（已起诉）以踹墙砸洞方式进入北京市朝阳区高碑店某传媒产业园某座北京某影视文化传媒有限公司内，秘密窃取微软牌笔记本电脑1台、苹果牌笔记本电脑3台、VIVO手机1部。上述物品经鉴定价值人民币19050元。被告人孙浩恩于2020年1月14日经公安机关电话通知后到案。公安机关已起获VIVO手机1部（鉴定价值人民币130元）并发还被害单位。被告人孙浩恩已签署《认罪认罚具结书》。
法院推理:

Response: 本院认为：被告人孙浩恩伙同他人以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人孙浩恩犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人孙浩恩经电话传唤主动到案，如实供述所犯罪行，系自首，且认罪认罚，部分赃物已发还被害单位，故对被告人孙浩恩依法予以从轻处罚。经查，被告人孙浩恩和孙某共同预谋实施盗窃，虽然被告人孙浩恩的分工不同，负责望风，但事后孙某分给被告人孙浩恩一半的销赃款，在共同犯罪中，被告人孙浩恩不属于从犯，故对辩护人关于从犯的辩护意见，本院不予采纳。其他辩护意见，本院予以采纳。关于被害单位的经济损失，责令被告人孙浩恩予以退赔。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2015年12月至2018年1月,被告人齐风志伙同曹民花、吴峰(二人已判刑)在郑州三楂红电子商务有限公司会员信息管理系统平台上注册“60091899”的会员账号,以众筹销售“2697公元前”山楂红酒为名,要求参加者以每提2760元的价格购买该款酒获得注册会员资格,并按照注册会员上下线关系依序组成层级,以投资金额和下线小区会员投资总金额为返利计算依据,引诱参加者不断介绍、发展下线会员,骗取财物,严重扰乱经济社会秩序，造成了恶劣的社会影响。经鉴定，被告人齐风志伙同曹民花、吴峰共同合伙成立报单中心，会员号下线会员79层15146人，账面获利868万余元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人齐风志以推销商品为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人齐风志犯组织、领导传销活动罪的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人齐风志到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩解、辩护意见成立，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2014年3月至2018年11月，被告人黄君明任第三医院财务科长。期间，黄君明利用职务便利，伙同他人收受贿赂计人民币19.6万元，个人实际分得12.9万元。涉案事实如下：一、收受中国银行工作人员贿赂3.8万元的事实2014年1月16日，第三医院在中国银行购买了800万元定期理财产品。2015年5月，黄君明向中国银行赣州市城东支行（以下简称中行城东支行）行长李某1提出，在银行开办账户及办理存款和理财等大额业务时，银行都会给一定的好处费，希望李某1帮忙解决一些费用，李某1答应了。2015年9月，在李某1办公室，李某1将一个装有3万元人民币的袋子交给黄君明。黄君明收下后将该款用于家庭日常开支。2016年底，李某1即将调离中行城东支行，为了感谢黄君明在其任职期间的关照，李某12017年1月在其办公室将一个装有5000元人民币的信封交给黄君明，黄君明收下后将该款用于家庭日常开支。2017年11月，钟某调任中行城东支行行长。黄君明电话联系钟某希望其帮忙解决一些医院不好出账的费用。2018年2月，钟某在赣州市章贡区江南明珠小区门口将一个装有3000元人民币的红包交给黄君明。黄君明收下后用于家庭日常开支。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人黄君明身为国家工作人员，利用职务便利收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。公诉机关指控被告人黄君明的罪名成立，本院予以确认。黄君明因涉嫌贪污犯罪被监察机关留置，留置期间交代了办案机关尚未掌握的其受贿的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。黄君明系初犯，当庭自愿认罪，已全部退赃，可以酌情从轻处罚。辩护人所提黄君明具有自首、自愿认罪、退赃情节的辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，予以采纳。黄君明具有索贿情节，应从重处罚。关于辩护人所提黄君明具有立功表现的问题。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。据此，检举、揭发、提供线索所指向的是他人的犯罪行为或者共同犯罪案件中同案犯共同犯罪以外的其他犯罪行为，而非违纪行为或者违纪线索。辩护人以兴国县监察委员会《关于黄君明涉嫌受贿等违法违纪问题的调查报告》中处理意见第4点载明“将其他涉案人员违纪线索移交市纪委监委依纪依法进行处理”为由，主张黄君明具有立功表现，该报告第4点针对的是其他涉案人员（包括与黄君明合伙实施的人员）的违纪行为，不是犯罪行为，依法不能认定为立功表现。故辩护人就此问题所提的辩护意见，与现有证据证明的事实及法律规定不符，不予采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2020年1月前后的一天，被告人李训堂为缓解身体上的疼痛，在睢宁县凌城镇杨圩村李训爱家门前空地处播撒罂粟种子。2020年4月4日，被睢宁县公安局凌城派出所民警查获。经清点，被告人李训堂种植的大罂粟共计1890株，经江苏省中国科学院植物研究所鉴定，经对被告人李训堂种植的1890株植物样品随机取样后进行形态观察，标本比对，上述植物均系罂粟。2020年4月4日，被告人李训堂被依法传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。另查明，审查起诉阶段，被告人李训堂签署了认罪认罚具结书。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人李训堂非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李训堂到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人李训堂自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。故对辩护人关于被告人李训堂有坦白情节、自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人李训堂犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑不致对其所居住社区产生重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。故对控辩双方关于对被告人李训堂的适用缓刑的意见，均予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2019年5月至７月间，被告人赵化昌在其租住的南通市港闸区融悦华庭９幢405室内，先后4次容留徐某乙、闫某、张某、徐某甲等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：１.2019年５月份的一天，被告人赵化昌在租住房内，容留徐某乙、闫某吸食甲基苯丙胺1次。２.2019年5月份的一天，被告人赵化昌在租住房内，容留张某、徐某乙、闫某吸食甲基苯丙胺1次。３.2019年6月份的一天，被告人赵化昌在租住房内，容留徐某乙、徐某甲、闫某、张某吸食甲基苯丙胺1次。４.2019年７月初的一天，被告人赵化昌在租住房内，容留徐某乙、徐某甲、闫某吸食甲基苯丙胺1次。案发后，被告人赵化昌能如实供述自己犯罪事实，认罪认罚，并签署了具结书。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人赵化昌多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人赵化昌案发后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵化昌自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人赵化昌犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。对于辩护人基于上述量刑情节建议对被告人赵化昌从轻处罚、从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2018年至2020年6月，被告人闫风星在首都机场站坪及机舱内，多次盗窃北京某速运公司托运的货物：华为荣耀V10手机1部（价值人民币2499元）、华为荣耀Magic2手机1部（价值人民币4299元）、华为Mate20Pro手机1部（价值人民币6799元）、华为荣耀20i手机1部（价值人民币1199元）、华为荣耀20手机1部（价值人民币2499元）、华为P40Pro手机1部（价值人民币5988元）、中国黄金投资金条1件（重100.01克，价值人民币4.1万元）、中国黄金投资金元宝1件（重50.02克，价值人民币2.12万元）；上述物品已起获并发还被害单位。2018年8月19日，被告人闫风星经公安机关电话通知到案。北京某速运有限公司表示谅解被告人闫风星。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人闫风星多次盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人闫风星犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人闫风星自动到案，如实供述所犯罪行，系自首，认罪认罚，被害单位的经济损失已挽回且表示谅解，本院对被告人依法从轻处罚。辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；关于对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院酌予采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：被害人崔某注册经营“某某街夜衣馆”淘宝店，进行服装网络销售。2015年10月至2017年7月期间，同案人胡某（另案处理）在“某某街夜衣馆”淘宝店从事售后客服工作，负责办理该淘宝店的售后退款，知道该店退款账号及密码，后胡某辞职。2017年8月份，胡某自称是上述淘宝店的售后客服，通过该店代理微信群分别联系上被告人陆某州等人，其与被告人陆某州单独商定，由陆某州在该淘宝店购买服装，在拿到服装后不退货的情况下，申请退货退款，由胡某负责在该淘宝店后台操作“退货退款”交易，成功退款后，陆某州再将货款的一半通过微信或支付宝账户直接转账至胡某的私人账户，服装归被告人陆某州。经统计，2017年8月至同年11月，被告人陆某州和同案人胡某通过上述方式窃取“某某街夜衣馆”淘宝店货款共计人民币177629.41元。案发后，被告人陆某州的家属已代为被害人崔某的损失人民币176474.22元并获得谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人陆某州以非法占有为目的，共同多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其在“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人陆某州在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人陆某州归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且其家属已代为赔偿被害人并获得谅解，可以从轻处罚。根据被告人陆某州的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。辩护人提出对被告人陆某州从轻、减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。继续追缴被告人陆某州的违法所得发还被害人。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2019年1月20日，被告人唐某某未取得摩托车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶云NKXXXX号普通二轮摩托车沿X214线由陇川县城子镇方向向陇川县景罕镇方向行驶。当日20时24分许，行驶至X214线K24+240米处时，与周某某停放在路边的云N2XXXX号重型自卸货车发生相撞，造成唐某某受伤，两车受损的道路交通事故。经检测，被告人唐某某血液中乙醇含量为173.78mg/100ml,已属醉酒。经陇川县公安局交通警察大队认定，被告人唐某某负事故主要责任。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的主要事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某未取得摩托车驾驶证，且发生了交通事故，负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人唐某某到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳，但罚金刑偏轻，不予采纳。同时本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，认为对其可适用缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，1993年至1994年一天，被告人蔚某从原汉中市财政局干部周某某处借到由原汉中市体委主任夏某某借给周某某的射击用带弹夹小口径运动步枪一支；1994年冬，被告人蔚某又通过朋友向原汉中市人民法院干部杜某某要了小口径运动步枪子弹一盒共50发，被告人蔚某使用了39发。后被告人蔚某将借来枪支和剩余的11发子弹藏匿于家中至2019年11月27日案发。经汉中市公安局司法鉴定中心鉴定：被告人蔚某持有的枪支为运动用制式小口径步枪，以火药为发射动力，枪口比动能为178.45焦耳/平方厘米，大于致伤标准，具有致伤力；被告人蔚某持有的子弹为制式5.6mm体育运动长弹。公诉机关认为，被告人蔚某违反枪支管理规定，非法持有运动用制式小口径步枪一支、制式体育运动长弹11枚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。庭审中，被告人蔚某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人蔚某违反国家枪支管理规定，私自将一支以火药为发射动力的运动用制式小口径步枪、制式体育运动长弹11枚藏匿于自己家中，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，汉中市汉台区人民检察院指控被告人蔚某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，应依法惩处。蔚某被告人蔚某到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法应当从轻处罚，且经公诉机关委托，汉中市汉台区司法局社区矫正评估，被告人蔚某可以适用非监禁刑罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控，2019年9月22日2时15分，被告人梅超时持Ｃ1Ｄ驾驶证，饮酒后（乙醇含量为56ml100mg）驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，车上搭乘其未婚妻王雯雯及梅越、张某、史某四人，沿宜城街道东虹路由东向西行驶至仓浜新村北门口路段时，因对路面疏于观察，车辆驶入对向车道，与周某所驾苏Ｂ×××××牌号载有乘客石英荣的出租车发生碰撞，造成王雯雯（女，1993年8月23日出生）颅脑损伤、石英荣（男，1998年8月日出生）颅脑损伤、胸腹腔内脏损伤；周某轻伤一级、张某重伤二级、史某轻伤一级的交通事故。其中王雯雯、石英荣经送医院抢救无效均于当日死亡。经认定，被告人梅超时承担事故的全部责任。事故发生后，被告人梅超时在现场等候交警前来处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人梅超时亲属已赔偿王雯雯亲属人民币100万元、赔偿石英荣亲属人民币66万元、赔偿被害人周某人民币12.2万元、赔偿被害人张某人民币18万元、赔偿被害人史某人民币8万元、赔偿宜兴市路通出租车公司人民币8.08万元，均得到了谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人梅超时驾驶车辆过程中违反道路交通法规，发生致二人死亡、一人重伤、二人轻伤的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。事发后，被告人梅超时停留在现场等候后处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，可减轻、从宽处罚。被告人梅超时与被害方达成赔偿协议，支付了赔偿款，取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人梅超时的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，被告人梅超时符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2020年6月16日晚22时48分，被告人方亚飞驾驶豫Ｎ×××**号小型普通客车，沿柘城县未来大道由西向东行驶至未来大道西段时，与被害人吉某骑行的二轮电动车发生碰撞，被告人方亚飞在未下车查看的情况下驾车逃逸，致被害人吉某横卡在其驾驶的车辆下面从事故发生地点由西向东拖行至柘城县未来大道郭口桥红绿灯路口西侧直行道上。经柘城县公安局物证鉴定室鉴定书鉴定，吉某系头面部挫伤合并蛛网膜下腔出血，四肢多发性皮肤擦伤，骨盆多发骨折并出现创伤性休克（中度）症状，其损伤程度构成重伤二级。经伤情鉴定被害人吉某损伤程度构成重伤二级。柘城县公安局交通警察大队道理事故认定书认定方亚飞承担此次事故的全部责任。另查明，2020年6月18日被告人方亚飞到公安机关投案。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人方亚飞违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故后逃逸，致使被害人被拖行，造成一人重伤的严重后果，并承担此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人方亚飞犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人方亚飞案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，态度较好，可酌情予以轻处罚。故辩护人认为应对被告人方亚飞从轻处罚的观点，予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2020年8月18日凌晨1时许，被告人雷启怀到惠州市惠城区****办事处君悦阁休闲中心三楼消费后准备离开时，因买单问题与该休闲中心的服务员蒋某梁发生争执。期间，雷启怀用手拍打蒋某梁头部一下并报警。惠州市公安局惠城区公安分局水口派出所接到报警后，指派被害人王某民、朱某恒等民警出警处理，王某民、朱某恒等人到达现场后，通过向现场人员了解及查看现场视频发现雷启怀有殴打服务员蒋某梁的行为，于是口头传唤雷启怀到派出所接受调查，但雷启怀拒不配合调查。后民警王某民、朱某恒欲采取强制传唤措施，但遭到雷启怀暴力反抗，期间，雷启怀用脚踹朱某恒腹部一下，用手铐将王某民左手臂打伤。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人雷启怀以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。据此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人雷启怀如实交待犯罪事实、认罪态度较好的辩护意见，经查，被告人雷启怀归案后直至庭审阶段均拒不承认其有殴打人民警察的犯罪事实，认罪态度较差，对辩护人提出的该项辩护意见不予采纳，其他辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。被告人雷启怀暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。鉴于被告人雷启怀当庭认罪，本院对其酌情从轻量刑。公诉机关提出的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2019年9月份起，被告人邓佳昌通过在灵山县格子微酒店开房的方式，容留卖淫女农某1、杨某1在该处从事卖淫活动，并从中抽取提成。2019年10月2日晚，灵山县公安局治安管理大队民警查处了上述卖淫窝点，当场抓获正在卖淫的农某1、杨某1（越南籍）和嫖娼人员韦某、卢某。2019年10月4日12时，公安民警在灵山县双凤街附近将被告人邓佳昌抓获。同日，被告人邓佳昌被刑事拘留。另查明，被告人邓佳昌曾因犯抢夺罪，于2008年3月27日被广西北海市海城区人民法院判处有期徒刑二年，2009年8月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年7月5日被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年6月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年11月24日被本院判处有期徒刑二年四个月。以上事实，被告人邓佳昌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、刑事立案决定书、抓获经过，办案说明、户籍证明，证人农某1、杨某1的证言及辨认笔录、相片，证人罗某、卢某、韦某等证言及指认相片，被告人邓佳昌的供述和辩解，灵山县公安局现场勘查笔录、办案说明、搜查笔录、开房凭据、开房截图、现场图、现场照片、刑事判决书等证据证实，足以认定。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人邓佳昌提供场所容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，构成容留卖淫罪罪。公诉机关指控应当以容留卖淫罪追究被告人邓佳昌的刑事责任成立。被告人邓佳昌有前科劣迹，应从严惩处。被告人邓佳昌到案后直至庭审中均能如实交代其主要犯罪事实，依法可以对被告人邓佳昌从轻处罚。根据被告人邓佳昌的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合本案案情，本院决定对被告人邓佳昌从轻处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控，2019年08月07日23时40分许，被告人刘家宏醉酒驾驶川AXXX**宝马牌小型轿车上道路行驶至府谷县百安美居附近路段时被府谷县公安局交警大队巡逻民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对刘家宏血样进行血醇浓度检验，结果为234.77mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人刘家宏血液中酒精含量明显大于80mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了驾驶人、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检测单、现场笔录及照片、血醇检验报告及被告人刘家宏的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人刘家宏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人刘家宏拘役五个月，并处罚金人民币5000元，宣告缓刑。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人刘家宏违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人刘家宏醉酒驾驶机动车血液酒精含量超过200mg/100ml，依法从重处罚。其到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法对被告人宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议，结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2020年9月8日17时许，吸毒人员聂某电话联系被告人彭建欲购买毒品海洛因，被告人彭建在平乐县车田加油站往同安镇方向的公路边通过微信扫码转账的方式收取聂某人民币190元后，将两小包毒品海洛因交给聂某。2020年9月9日8时许，吸毒人员聂某电话联系被告人彭建欲购买毒品海洛因，被告人彭建在平乐县车田加油站往同安镇方向的公路边收取聂某现金人民币50元后，将一小包毒品海洛因交给聂某。2020年9月9日11时许，吸毒人员聂某电话联系被告人彭建欲购买毒品海洛因，被告人彭建在平乐县健民医院门口收取聂某现金人民币200元后，将两小包毒品海洛因交给聂某。彭建、聂某当场被公安民警抓获，从彭建身上缴获毒品疑似物3小包（净重0.17克），从聂某身上缴获毒品疑似物2小包（净重0.2克）。经桂林市公安局物证鉴定所检验鉴定，缴获的上述5小包的毒品疑似物均检出海洛因成分。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人彭建违反国家毒品管理制度，明知是毒品而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭建犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人彭建曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人彭建到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2020年5月15日1时56分，被告人余荣平酒后驾驶云Ｅ×××××号小型轿车在楚雄市外路段处与李建良停放在路边停车位内的云Ｅ×××××号小型面包车车头相撞后又冲上东侧人行道与绿化树相撞，造成两车受损，睡在云Ｅ×××××号小型面包车上的李建良受伤的道路交通事故。2020年5月18日经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，被告人余荣平静脉血液中检出乙醇含量为147.74mg100ml,已达到醉酒驾驶机动车标准。经交警部门道路交通事故认定书认定：被告人余荣平承担此次道路交通事故的全部责任。案发后，被告人余荣平与李建良达成赔偿协议，赔偿了全部经济损失。另查明，2021年3月2日在值班律师王廷兴的见证下，被告人余荣平签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控，同时接受公诉机关提出的判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人余荣平醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人余荣平醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，依法应予惩处；被告人余荣平归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人余荣平无异议，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2020年3月21日3时许，被告人李斌骑摩托车至孝感市高新区孝天办事处董永路湾流汇亚澜湾12栋，以割断门锁的方式进入被害人朱某经营的福增烟酒商行，盗走各品牌香烟及白酒若干。同年3月24日，公安机关在被告人李斌家中查获福增烟酒商行被盗的香烟94盒、古井贡酒·年份原浆白酒12瓶（标牌价格168元瓶）及其它被盗物品。经孝南区烟草专卖局孝南营销部认定，在被告人李斌家中查获的被盗香烟零售金额合计1968元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人李斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立；其量刑建议适当，依法予以支持。被告人李斌当庭自愿认罪，在公诉机关认罪认罚并签字具结，依法从轻处罚。被告人李斌在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人有盗窃犯罪前科，依法酌定从重处罚。辩护人的辩护意见一、二，与查明的事实相符，依法予以采纳。其辩护意见三，没有相应的事实、法律依据，依法不予采纳。其辩护意见四，单纯从证据的角度是成立的，但从审判实务来看，白酒的价值根据被害人陈述的价格及酒的品名特质，结合标牌价格，其价值可以作为认定犯罪数额的证据。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，被告人黄远敏通过窃取李某的银行卡号和身份信息，于2018年8月28日将李某的银行卡号为62×××18绑定在微信昵称“云朵”（之后改昵称为“惜箬”，注册使用人系黄远敏，账户wxid-v7c83rgdemzd41）的账户上，并于2018年8月30日23时58分转入15000元至“云朵”的微信钱包内，之后，黄远敏分三次（2018年8月31日7时31分转入1500元、8月31日7时33分转入500元、9月1日12时31分转入2000元）从微信钱包内将4000元转入微信昵称为“千页”（账户huangmin434212,注册使用人系黄远敏）的账户内。案发后，李某向鲁甸县公安局网络安全保卫大队报案，2018年9月26日，黄远敏归案后，其如实供述了犯罪事实，并退赔了李某15000元，取得了李某的谅解。另查明，被告人黄远敏现抚养着两个年幼子女(其中长女马某34岁，长子马梓辰2岁)。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人黄远敏以非法占有为目的，利用微信转账的方式秘密窃取他人人民币15000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人黄远敏如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；其积极赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚；其认罪认罚并已自愿积极履行财产刑，可对其酌情从轻处罚；综合本案犯罪事实，情节、后果及被告人认罪态度，悔罪表现等因素，并考虑到被告人现抚养着两个年幼子女的实际情况，决定对被告人黄远敏从轻处罚，其符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人黄远敏在一年以下判处有期徒刑，并处罚金的量刑建议，应予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明,2017年3月，被告人刘某某和尚志彪、陈红杰、梁某（均另案处理）四人在邢台市茶楼以生命之花生物科技有限公司名义，依托网上商城，发展会员，即交纳1980元为一单成为公司会员，公司每天返利19.8元，并获得同等价值的产品，然后通过关注公司的公众号“生命之花”登录会员系统操作提现保单。该模式有回本奖（即100天回本，200天双倍返还），推荐奖（六个星级会员，五个董事，按级推荐会员获得佣金）两个模式。被告人刘某某自加入生命之花会员后截止到2017年5月共吸收郭某、吕华梅、王小爱等27人往生命之花投资，共吸收存款982540元，造成实际损失723020元。被告人刘某某于2018年4月8日到公安机关投案。在案件审理期间，被告人刘某某已赔偿各集资参与人的损失，并取得谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，国家对吸收公众存款实行特许经营制度，被告人刘某某未经金融主管部门批准，在邢台市以生命之花生物科技有限公司的名义，向社会不特定人群以返高息红利的方式吸收存款共计人民币982,540元，扰乱了国家的金融管理秩序，其行为侵犯了国家对存款的正常管理秩序，已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，建议适用法律意见正确，本院予以采纳。根据本案的证人证言、集资参与人的陈述、被告人的供述可以看出生命之花生物科技有限公司设立后，采取回本返利、网络商城发展会员等运作模式，在未经登记注册批准的情况下进行非法吸收公众存款的活动，特别是资金链断裂后，出现违法交易情况，符合非法吸收公众存款的特征。根据相关司法解释规定，不应以单位犯罪论处，属于个人犯罪。经过已登记的集资参与人指认，均能证实被告人刘某某是经手业务员，目前公安机关尚未接到针对其他涉案人员的控告，因此对被告人刘某某定罪量刑符合法律规定。辩护人当庭提交的刘某某的协议书、股权证、照片复印件、银行流水等证据并不影响对被告人刘某某的定罪量刑，辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人刘某某自愿跟随他人到公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，构成自首，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。根据相关司法解释的规定，非法吸收或者变相吸收公众存款的数额以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。另外，被告人向社会公众非法吸收的资金属于违法所得，以吸收的资金向集资参与人支付的利息、分红等回报，可予折抵本金。本案涉及集资参与人共计27人，被告人给集资群众造成损失为人民币723,020元，案件审理期间被告人自愿向各集资参与人退赔全部损失，并取得谅解，悔罪态度较好，本院酌定对其予以从轻处罚。对于本案涉案车辆，根据相关证据证实购买该车辆的首付款15,000元系生命之花公司支付，属于被告人的违法所得，被告人已主动将该款予以退缴，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节及其悔罪表现，结合所在社区调查评估意见，对其适用缓刑不致危害社会。公诉机关的量刑建议适当。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2018年11月14日至2018年11月25日，被告人杨威多次向吸毒人员孙某、屈某、赵某贩卖毒品。具体事实如下：一、向吸毒人员孙某贩卖毒品的事实（一）被告人杨威与吸毒人员屈某、孙某在达州市拘留所内认识。2018年11月14日，杨威与屈某、孙某被解除拘留后一起到了杨威的住所，杨威向孙某贩卖了500元的毒品，孙某通过微信转账的方式向杨威支付毒资500元，后杨威、屈某、孙某等人一起在杨威的住所吸食该毒品。（二）2018年11月18日，被告人杨威向吸毒人员孙某贩卖了300元的毒品，孙某通过微信转账的方式支付杨威毒资300元。（三）2018年11月24日，被告人杨威向吸毒人员孙某贩卖了300元的毒品，孙某通过微信转账的方式支付杨威毒资300元。
法院推理:

Response: 本院认为,被告人杨威违反国家毒品管制法规，非法多次向他人出售毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨威曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑法，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨威曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人杨威向吸毒人员赵某贩卖毒品系在公安机关的控制下交易，可以酌定从轻处罚。被告人杨威及其辩护人提出杨威不构成多次贩卖毒品的相关辩解和辩护意见，与查明事实不一致，本院不予采纳。被告人杨威的辩护人提出杨威与赵某系在公安机关的控制下交易毒品，杨威未对毒资占有、使用、收益，杨威的行为构成犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人杨威向吸毒人员赵某贩卖毒品的犯罪行为已经完成，是犯罪既遂，辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人杨威的辩护人提出杨威的社会危害性相对较小等辩护意见，经查，被告人杨威多次向他人贩卖毒品，情节严重，辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控，2020年5月14日10时20分许，被告人张元帅在綦江区赶水镇董某的摊位上购买米糕时，与同在该摊位买米糕的许某因插队、补钱问题发生口角，后被告人张元帅与许某的男朋友何某发生争执，相互挽打。挽打过程中，张元帅顺手拿起董某摊位上的尖刀将何某腰部刺伤。经重庆市綦江区公安局物证鉴定所鉴定，何某的损伤程度属重伤二级。2020年5月14日，被告人张元帅主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。张元帅家属向医院代缴了被害人何某32000元治疗费用。另查明，被害人何某受伤后被送往医院住院治疗，经诊断：1、失血性休克；2、左肾破裂伴肾周血肿；3、左侧腰动脉破裂出血；4、腹膜后血肿；5、刀刺伤；6、左手中指裂伤；7、急性肾损伤；8、应激性心肌病；9、低蛋白血症；10、血小板减少；11、肺部感染；12、双侧胸腔积液；13、盆腹腔积液；14、电解质紊乱；15、肝功能损伤；16、腰大肌血肿伴感染；17、右手小指伸指肌腱断裂？被害人何某的伤经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，何某一侧肾切除术后属七级伤残。审理中，经调解，双方就民事部分未达成协议。被害人何某表示就民事部分的赔偿问题单独向法院提起民事诉讼。公诉机关认为，被告人张元帅的行为已构成故意伤害罪，有自首和认罪认罚的量刑情节，建议判处有期徒刑三年。被告人张元帅对指控事实和罪名无异议。被告人张元帅的辩护人对指控事实和罪名无异议。辩解本案系纠纷引发的刑事案件，案发后张元帅主动到公安机关投案，并如实述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪、认罚，又赔偿被害人部分经济损失32000元，请求法院对其从轻处罚。
法院推理:

Response: 本院认为，公民的健康权应受法律保护。被告人张元帅因锁事与他人发生纠纷后，没有采取正确的方式解决问题，而故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张元帅案发后，主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚，且自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人张元帅赔偿被害人部分经济损失32000元，酌情从轻处罚。被告人张元帅的辩护人辩称，本案系纠纷引发的刑事案件，案发后张元帅主动到公安机关投案，并如实述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪、认罚，又赔偿被害人部分经济损失32000元，请求法院对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控，被告人薛某于2020年7月20日23时许，醉酒后无证驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿东明县梦蝶路由西向东行驶至附近时，被东明县公安局交警大队执勤民警抓获。经检验，在被告人薛某的血液中检出乙醇成分，含量为116.4mg/100ml。被告人薛某于2020年8月3日自动到东明县公安局交通警察大队投案。公诉机关认为，被告人薛某醉酒后无证驾驶小型轿车，其行为已构成危险驾驶罪，被告人薛某有自首情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人薛某拘役一个月，并处罚金人民币2000元至3000元。被告人薛某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人薛某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成某，本院予以支持。案发后，被告人薛某主动归案并如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，对其依法可以从轻处罚。被告人薛某积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。被告人薛某认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2017年6月1日，建瓯市人民政府发布瓯政(2017)76号《建瓯市人民政府发布野生动物禁猎期以及禁止使用的猎捕工具和方法的通告》规定：一、禁猎期：建瓯市全境禁止猎捕野生动物，禁猎期5年，自2017年6月1日至2022年5月31日。二、禁止使用的猎捕工具和猎捕方法：禁止使用猎套、猎夹、排铳等工具进行猎捕，禁止使用夜间照明行猎、捣毁巢穴、网捕等方法进行猎捕；禁止使用地弓、吊杠、陷阱或者其他非人为直接操作并危害人畜安全的狩猎装置。2018年10月至2019年3月间，被告人黄家富擅自到建瓯市“圳头岗”山场、“温洋路片”山场使用禁用工具捕猎夹及布置陷阱的禁猎方式，猎捕野生动物山麂3只，并将上述山麂出售给唐某（另案处理），非法获利1305元。经鉴定，被告人黄家富非法猎捕的野生动物为黄麂，属“三有动物”。案发后，被告人黄家富的作案工具猎夹二个及出售黄麂的违法所得款1305元已由公安机关依法扣押。2020年3月10日，被告人黄家富到建瓯市游森林派出所投案。
法院推理:

Response: 本院认为，野生动物是大自然的宝贵产物，珍贵、濒危野生动物及“三有”保护动物具有较高的经济、科学和社会价值，对于维持生态平衡、保护生物多样性具有极为重要的意义。依照2000年11月27日最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎情节严重：违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的。根据该法律规定，被告人黄家富违反国家保护野生动物的相关法律规定，在禁猎期内，使用禁用工具和禁猎方式猎捕黄麂，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄家富归案后至庭审过程中能如实供述自己的罪行，具有认罪、悔罪表现，系自首，予以从轻处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2019年2月22日11时许，被告人徐玉发将芜湖经济技术开发区奇瑞BOBO城21幢1单元207室的门锁撬坏后占据该房不愿离开，该房管理公司瑞达公司后勤部工作人员发现这一情况后，拨打110报警，并派工作人员和处警民警及辅警一起赶至现场，民警向徐玉发亮明身份后，才被徐玉发允许进入房间，但徐玉发坚称房子系其所有但拿不出任何证明材料，又不愿意离开，民警遂让其到派出所协助调查，徐玉发不仅不配合，更是对民警言语恐吓，并用脚踢了民警腹部一下，处警民警和辅警遂依法对其进行现场控制，在控制过程中被告人徐玉发撕咬两名辅警的手部。最终，在增援警力到达现场后，被告人徐玉发被带至公安机关接受调查。
法院推理:

Response: 本院认为：被告人徐玉发以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可从轻处罚。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。辩护人关于被告人具有坦白的从轻处罚的情节以及系限制刑事责任能力的精神病人的辩护意见，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2019年10月3日11时20分许，被告人李明驾驶鲁Ｐ×××**号重型自卸货车，沿聊城经济技术开发区丁颜路由南向北行驶至黑龙江路左拐弯时，与由西向东刘某2驾驶的豫Ｊ×××**小型轿车（载妻子田某1、女儿田某2、刘某4、刘某5、儿子刘某1）发生碰撞，造成两车不同程度损坏，刘某2、田某1、刘某4、刘某5、刘某1五人受伤，田某2经抢救无效死亡。后经鉴定，刘某1损伤为重伤一级，刘某2损伤为轻伤二级。经聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队认定，李明驾驶机动车上道路行驶未按规范让行、疏忽大意、观察不当、操作不规范承担事故的主要责任，刘某2驾驶机动车上道路行驶未按规定减速慢行承担事故的次要责任。另查明，事故发生后，被告人李明电话报警，并在现场等候民警处理，积极救治被害人。还查明，2019年12月12日被告人李明与被害人一方自行达成协议，被告人李明支付了医疗费及丧葬费等共计136700元，被害人一方为被告人出具了谅解书，要求不再追究被告人的刑事责任，被害人刘某1的后续治疗等费用另行起诉；2020年4月22日被害人一方与被告人李明、中华联合财产保险股份有限公司第十二师分公司、肇事车辆挂靠单位聊城市广元物流有限公司达成赔偿协议，由保险公司在交强险及商业第三者责任限额内赔偿了被害人一方死亡赔偿金、丧葬费、残疾赔偿金共计1010000元，另保险公司在交强险医疗费用及财产损失责任限额内赔偿了被害人方12000元。综上，至2020年4月22日被害人一方已得到赔偿款项共计1158700元。2020年9月15日刘某2、田某1、刘某4、刘某5、刘某1以李明及其车辆挂靠单位为被告向本院提起了民事诉讼，本院于2020年11月17日判决李明赔偿五名原告各项损失共计1432141.18元（含李明已支付的136700元）。判决生效后，被告人李明支付给被害人方赔偿款50000元。经询问刘某2、田某1，均表示对被告人李明予以谅解，对公诉机关的量刑建议亦没有异议。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人李明违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤、一人轻伤，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人肇事后在现场等候处警民警，后主动到公安机关接受处理，如实供述了自己的犯罪事实，系自首；案发后积极救治被害人，赔偿了被害人一方的部分损失，取得了被害人一方的谅解；被告人自愿认罪认罚。综上，对被告人依法可从轻处罚。辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2020年6月8日，王功平驾驶渔船在万峰湖兴义市水域，将借来的电瓶放在船上，将电鱼机一端的两个电源线接在电瓶的正负极上，再将电鱼机的另外一端的两根电源线分别接在两根鱼兜上，这两根鱼兜一端是竹竿的,另外一端是金属环型的，金属环型上是用鱼网连起来的。其中的一根竹竿手握住的位置有一个开关，将两根竹竿的金属环型的那一端放进水里，手一握紧开关，就会形成电流，将水里面的鱼电晕或电死。王功平使用上述电鱼方式在万峰湖兴义市水域进行非法捕捞时被兴义市公安局民警当场查获。经查，王功平本次非法捕捞得草鱼1条，重1.73千克；南方拟餐鱼69条，重1.83千克；翘嘴红鲌28条重8.27千克，属于经济型鱼类。王功平经公安机关当场查获到案后如实供述了自己的犯罪事实，2020年10月20日，王功平签署了《认罪认罚具结书》。另查明，根据黔农发【2007】77号《贵州省农业厅关于公布和的通知》、兴义市人民政府兴府通[2020]5号《关于珠江流域兴义段全面禁渔的通告》(明确2020年3月1日0时至6月30日24时，在兴义市境内的所有自然河流、自然湖泊、万峰湖库区不含拦库湾养殖水域等水域，除经批准的垂钓等方式在划定的区域内作业以外，禁止一切渔业捕捞作业和经营、运输水生野生动植物及其产品的行为)，兴义市水域属于兴义市境内禁渔范围，2020年3月1日0时至6月30日24时属于禁渔时间，根据《中华人民共和国渔业法》第三十条之规定，电鱼行为属于禁止使用的捕捞行为。再查明，兴义市农业农村局《关于王功平在兴义市水域非法捕捞水产品案件调查报告》，载明：王功平的行为对河道内渔业资源产生了破坏，须承担增殖放流的生态修复责任，经渔政监督管理机构调查了其应承担的增殖放流方式和放流鱼类的种类、数量，为应赔付鱼苗不低于2366尾（规格10-15公分），以草鱼、鲢鱼、鳙鱼及其他经济鱼类为主，不能投放鲤鱼。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人王功平违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，被告人王功平的行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人王功平犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王功平在归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。王功平自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。综合本案犯罪事实和量刑情节，决定对王功平从轻处罚。因被告人王功平有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。关于王功平辩护人提出“王功平系自首，依法应免于刑事处罚”的辩护意见。经查，王功平使用电鱼方式进行非法捕捞时被兴义市公安局民警当场查获，经公安机关口头传唤到案，故其行为不构成自首，王功平辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。关于刑事附带民事公益诉讼部分。基于以上犯罪事实，刑事附带民事公益诉讼被告王功平的行为同时破坏了生态环境和资源保护，损害了社会公共利益，依法应承担相应的侵权责任。公益诉讼起诉人在发现王功平的行为同时损害社会公共利益后，依法经过立案、在“正义网”站发出公告，公告期满后法律规定的机关和有关组织不提起诉讼，现贵州省兴义市人民检察院以公益诉讼起诉人的身份提起附带民事公益诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条的规定，其主体适格、程序合法，是维护社会公共利益的一种方式，其诉请具有法律依据，本院予以支持。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2019年10月末，被告人王佳宁到佳木斯市郊区汇腾速递有限公司在佳木斯市郊区丰谷酒业院内开设的圆通速递仓库应聘，被安排试干扫描快递入库的工作后，其在当日将扫描枪及装有牛羊追踪器的快递包裹盗走并丢弃。2020年1月初至2020年5月中旬，被告人王佳宁趁凌晨无人，四次进入该仓库盗窃快递包裹；2020年5月17日，其再次进入该仓库欲盗窃时，被工作人员发觉并当场抓获。被告人王佳宁共计盗得116件物品，经佳木斯市发展和改革委员会价格认定，市场价格为人民币15449.19元。被告人王佳宁于2020年5月17日在案发现场被工作人员抓获后扭送至公安机关，其到案后如实供述了自己的罪行，所盗物品中除食品被其食用外，其余物品均被其丢弃。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人王佳宁以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。其辩护人提出的被告人王佳宁扔在仓库院内的物品，因尚未脱离所有人、管理人的控制范围，属盗窃未遂，应将此部分物品的价值从其犯罪数额中扣除的辩护意见，经查，王佳宁将装快递包裹的袋子拿到了院内隐蔽角落，已对其中的快递包裹取得了实际控制，属盗窃既遂，其自行将部分快递包裹内的物品丢弃在院内，应为其对赃物的处分，故对上述辩护意见不予采纳；又提出的王佳宁具有坦白、自愿认罪认罚、真诚悔罪的情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。被告人王佳宁曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：吴凡为谋取非法利益，未经国家证券监督管理部门依法批准的情况下，自2015年开始，先后招聘毛浪浪、邹振辉、刘雪琴、陈琪、吕亚华、郭准等人（上述人员均另案处理）以及大量的业务员，由毛浪浪负责管理财务及其公司的“慧理财”APP，由邹振辉、刘雪琴、陈琪、吕亚华担任组长，负责管理业务员开展业务。吴凡等人通过QQ、微信等工具将郑浪天等八人添加为好友，谎称其公司是经备案的正规证券公司，以小资金配资赚取大收益的方式吸引股民入金到深圳市小梦科技有限公司名下的“慧理财”APP进行“股票交易”。实际上吴凡公司的“慧理财”APP没有接入国家证券市场交易平台，资金也没有流入国家证券金融市场，只接入了滞后的国家证券金融市场股票数据，客户通过“慧理财”APP进行的“股票交易”是虚拟交易。郑浪天等八人共投入资金326600元，取出资金195982.9元，实际损失130617.41元。2017年11月份，吴凡邀请被告人熊宝宝及周哲学（另案处理）一起合伙投资其公司经营股票类业务，由吴凡出资25万元占股50%，周哲学出资15万元占股30%，熊宝宝出资10万元占股20%，所产生的股东分红，吴凡安排毛浪浪按照周哲学占30%、熊宝宝占20%的比例将股东分红款通过银行转账的方式分别转账给周哲学和熊宝宝。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人熊宝宝未经国家有关主管部门批准，伙同他人非法经营证券业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应当在五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关指控被告人熊宝宝犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在非法经营的共同犯罪中，被告人熊宝宝持有公司的股份并参与分红，是本案的主犯，但其未参与公司的经营管理，在本案中的作用相对吴凡较小，可比照吴凡从轻处罚。被告人熊宝宝归案后能如实供述其罪行，且能认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人熊宝宝的辩护人辩称熊宝宝能认罪认罚、认罪态度好，是初犯、偶犯之辩护意见与事实相符，本院予以采纳。但辩护人辩称熊宝宝是从犯之辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人熊宝宝有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金的量刑建议与被告人熊宝宝的罪责刑相符，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2019年9月始，被告人郑博恩接受雇佣，在广州市越秀区三元里大道337号金龙盘国际贸易广场B4-003A仓库负责打包、发送假冒“BURBERRY“、“GUCCI”注册商标的手袋、钱包。2019年10月28日17时许，公安机关在上址抓获被告人郑博恩并当场缴获假冒“BURBERRY”、“GUCCI”注册商标的手袋、钱包共计6490个及钥匙4把、手机2部。经统计，缴获的假冒注册商标的钱包、手袋实际货值金额共计人民币503,100元。截至2019年10月28日，涉案“BURBERRY”、“GUCCI”商标已在国家商标局注册并且在注册有效期内，核定使用范围包含皮包、钱包等第18类商品。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人郑博恩销售明知是假冒注册商标的商品，尚未销售货值金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人郑博恩犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑博恩已经着手实施犯罪，但假冒注册商标的商品尚未销售，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人郑博恩受他人雇佣销售假冒注册商标的商品，在共同犯罪中是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人郑博恩归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人所提与此相关的辩护意见，与查明的事实及法律相符，本院予以采纳。公诉机关当庭提出判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押的苹果牌手机1部是被告人郑博恩用于销售假冒注册商标的商品的作案工具，依法予以没收。扣押的白色VIVO手机1部是被告人郑博恩的个人物品，依法予以返还被告人郑博恩。

销售假冒注册商标的商品罪


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2016年8月至2017年10月，被告人王某某多次以帮助办理工作、收取工程保证金为名骗取被害人叶某、车德昌、夏会敏共计人民币12万元，具体事实如下：1、2016年8月30日，被告人王某某谎称能为被害人叶某的女儿办理唐山农商银行工作，在唐山市路南区金色雅居西门口诈骗叶某人民币5万元，所骗钱款已挥霍。2、2017年6月28日，被告人王某某谎称将二五五医院的工程交给车德昌施工，以收取工程保证金为由，在唐山市路南区中国人民解放军第二五五医院内诈骗被害人车德昌人民币2万元。被害人车德昌发现被骗后多次找王某某索要钱款，被告人王某某归还被害人车德昌人民币1万元。3、2017年8月28日至10月19日间，王某某谎称能给夏会敏的儿子办理唐山市中级人民法院的工作，分多次在唐山市路南区中国人民解放军第二五五医院门前会敏商店以及通过微信转账方式诈骗夏会敏人民币6万元，所骗钱款已挥霍。另查明，被告人王某某案发前向被害人车德昌返还人民币3000元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人王某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某多次诈骗他人，对其酌情从重处罚。对于被告人王某某提出的对车德昌是借款的辩解，经查，被害人车德昌陈述及证人吕某、刘某证言能够相互印证，证实被告人王某某以收取工程保证金的名义向被害人车德昌诈骗该钱款，故对该项辩解不予采信。对于被告人王某某提出的对夏会敏也没有骗，一直在帮忙找工作的辩解，经查，被告人王某某以办理工作需要请客送礼为由收取被害人夏会敏钱款，但并未用于帮助被害人夏会敏家属办理工作，且唐山市中级人民法院属于国家机关，工作人员的招录按照法律规定的正当程序，被告人王某某并没有为被害人夏会敏家属办理唐山市中级人民法院工作的能力，故对该项辩解不予采信。对于被告人王某某提出的对叶某开始不想要钱的辩解，经查，通过被害人叶某陈述与被告人王某某供述和辩解相互印证，能够证实被告人王某某向被害人提出办理工作需要数万元钱款，且被告人王某某在收取钱款后并未用于办理工作一事，被告人王某某具有非法占有目的，故对该项辩解不予采信。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2020年7月15日23时许，北京市公安局房山分局琉璃河派出所接到一起报案称酒后打架的警情，该所民警赵某等人遂出警到北京市房山区XXX村**集团第四项目部宿舍区处置。在民警将相关人员带至宿舍区门口继续核实情况时，被告人徐峰只在宿舍区内大声吵闹并辱骂他人，民警赵某随即前往查明情况，被告人徐峰只不顾他人劝阻捡起一块砖头扔向赵某，赵某等民警随即对被告人徐峰只进行控制，徐峰只在民警控制过程中暴力反抗，造成赵某警服上衣被撕坏、右侧胸部被抓伤。经咨询法医，被害人赵某的伤情不构成轻微伤。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人徐峰只以暴力方法阻碍民警执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人徐峰只犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐峰只暴力袭击依法执行职务的人民警察，依法应予从重处罚。关于被告人徐峰只所提“民警没有向其表明身份，其不知道是民警在执行公务”的辩解，以及辩护人所提“徐峰只没有使用暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员执行职务，徐峰只不知道有警察在场，更不知道有警察在执行公务，徐峰只的行为不符合妨害公务罪的构成要件，不构成妨害公务罪，建议法庭宣告其无罪”的辩护意见，经查，在案被害人赵某的陈述，证人张某、孙某、曲某的证言以及民警的执法视频、案发现场的监控录像、照片等证据之间能够形成完整的证据链，证实案发时警灯在闪烁、民警身着警服，民警亦有表明身份的言语，且民警和徐峰只是相向而行，砖头亦是扔向民警方向，在案证据足以证实被告人徐峰只明知民警在依法执行公务却使用暴力袭击，其行为符合妨害公务罪的构成要件，被告人徐峰只的辩解及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院均不予采纳。随案移送的物品，本院一并予以处理。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控，2019年12月至2020年4月，被告人刘雁群驾驶湘ＡＵ6922小车窜至常德市汉寿县桃江县多次盗窃公路边轮胎店的废旧货车内胎，先后六次盗得废旧货车内胎至少580个。被告人刘雁群将盗得的废旧货车内胎销赃给益阳市赫山区泥江口镇蔡伟经营的轮胎店，共计得款5223元。经桃江县价格认证中心鉴定，被告人刘雁群盗窃的废旧货车内胎价值人民币共计至少8262.5元。具体犯罪事实如下：1、2019年12月初的一天晚上，被告人刘雁群驾驶湘ＡＵ6922小车窜至常德市汉寿县，在319国道陈某经营的“流动服务、轮胎钢圈”轮胎店门口盗得废旧货车内胎至少40个；2、2019年12月初的一天晚上，被告人刘雁群驾驶湘ＡＵ6922小车窜至常德市汉寿县，在319国道曾某经营的“金宇”轮胎店旁盗得废旧货车内胎至少50个；3、2020年1月16日凌晨，被告人刘雁群驾驶湘ＡＵ6922小车窜至桃江县，在牛田镇卫生院往灰山港镇方向一公里处丁某经营的轮胎店旁盗得废旧货车内胎至少140个；4、2020年3月19日凌晨，被告人刘雁群驾驶湘ＡＵ6922小车窜至桃江县，在回龙湾村委旁唐某经营的“朝阳轮胎”店旁盗得废旧货车内胎至少80个；5、2020年4月19日凌晨，被告人刘雁群驾驶湘ＡＵ6922小车窜至桃江县，在Ｇ207国道王某经营的轮胎店旁盗得废旧货车内胎至少90个；6、2020年4月24日凌晨，被告人刘雁群驾驶湘ＡＵ6922小车窜至桃江县，在金凤路张某经营的“玛吉斯轮胎”店旁盗得废旧货车内胎至少180个。案发后，被告人刘雁群于2020年4月28日被桃江县公安局民警抓获归案。被告人刘雁群到案后已退缴违法所得3430元，由桃江县公安局依法扣押。公诉机关认为，被告人刘雁群多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，具有坦白、自愿认罪认罚、部分退赃、有犯罪前科等量刑情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金，不适用缓刑。
法院推理:

Response: 本院认为：被告人刘雁群以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关对被告人刘雁群犯盗窃罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任；被告人刘雁群到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘雁群退缴部分违法所得，酌情从轻处罚；被告人刘雁群有犯罪前科劣迹，酌情应予从重处罚；被告人刘雁群虽然认罪认罚，但未主动缴纳罚金，其认罪认罚从宽处理的幅度不宜过大，桃江县人民检察院的量刑建议，本院不予采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2019年11月6日20时许，被告人韩国龙在华宁县XX火锅店门口因琐事与牛某、邓某等人发生口角。期间，牛某打电话邀约他人，被告人韩国龙返回火锅店内拿出一把武士刀返回门口将牛某和邓某砍伤。经玉溪明镜司法鉴定中心鉴定，被害人牛某此次伤情达轻伤二级；经华宁县公安司法鉴定中心鉴定，被害人邓某此次伤情达轻微伤。另诉讼过程中，被告人韩国龙与被害人牛某经本院主持调解达成调解协议，被告人韩国龙自愿赔偿被害人牛某医疗费、误工费等各项经济损失共计20000元。被害人牛某对被告人韩国龙的行为予以谅解。被害人邓某经本院通知，未向本院提起刑事附带民事诉讼。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人韩国龙持械随意殴打他人致一人轻伤、一人轻微伤的行为，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人韩国龙经公安机关传唤，主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院对其从轻处罚。其到案后承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院对其从宽处理。被告人韩国龙已赔偿被害人牛某部分经济损失并取得被害人谅解，本院对其酌情从轻处罚。关于被告人韩国龙的指定辩护人提出被告人韩国龙具有自首情节并自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失及被害人具有一定过错的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳；其他辩护意见，合理部分，本院已经予以考虑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2010年12月21日上午，纳忠荣（另案）驾驶从元谋县城往能禹方向行驶的轿车，与宋某1驾驶拉砂子从能禹火车站往元谋县城方向行驶的大货车，在元谋县元马镇能禹108国道和能禹岔路口处时相遇。由于堵车，互不相让。宋某1按了几声喇叭引起纳忠荣不满，双方下车理论发生口角并撕扯，纳忠荣便叫在能禹收购小番茄从旁边路过的被告人杞航禹“帮忙”，被告人杞航禹遂从路边卖菜的一张小马车上拿起一根竹竿，从宋某1的后面打给宋某1头上一竹竿后逃离现场。后宋某1被人扶爬上大货车，驾车至元谋县发祥路237号宋某2家，下车告诉宋某2在能禹被打的事后昏倒在地，后被送元谋县人民医院抢救。经鉴定，宋某1的损伤程度为重伤二级。另查明，被告人杞航禹与受害人宋某1在庭前达成了刑事和解，杞航禹家属代其履行了部分赔偿义务，受害人宋某1表示对杞航禹的行为给予谅解，并希望法庭对被告人杞航禹从轻处罚。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人杞航禹殴打他人致重伤二级的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杞航禹到案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，且积极主动赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人主观恶性不深，具有坦白，无犯罪前科，且赔偿受害人并取得谅解，建议对其适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，综合考虑被告人杞航禹的犯罪情节、社会危害、认罪态度及悔罪表现，依法判处罪责刑相适应的刑罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2019年2月1日至2019年6月30日期间，被告人左菊明明知向他人购入的“黑倍王”含有非法添加的有毒、有害物质，仍在其经营的某保健品店销售，共售出241瓶123粒，获利人民币11472元。2019年8月1日，三明市公安局梅列分局与三明市梅列区市场监督管理局对某保健品店联合执法检查时，在该店内抓获左菊明，并当场查获“黑倍王”24粒、“金玛卡”19粒、“金伟哥VGA”10粒、“美国肾黄金”10粒、“红钻伟哥”10粒及销售账本一本。经鉴定，“黑倍王”24粒检测出西地那非成分，该成分属于国家食品药品监督管理局办公室发布的《保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）的通知》中列出的不得添加的物质；其余扣押的保健食品因送检样品数量不足以支持检测所需用量，故未能鉴定其成分。另查明，被告人左菊明在检察机关审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书；被告人左菊明曾因犯销售有毒、有害食品罪于2018年2月7日被本院以（2018）闽0402刑初24号刑事判决书判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从2018年2月22日至2019年2月21日），并处罚金五千元（执行完毕）。被告人左菊明在本案系缓刑考验期内再犯罪。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人左菊明违反国家食品管理法律法规，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品“黑倍王”241瓶123粒，销售获利11472元，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当予以采纳。被告人左菊明曾在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人左菊明归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人左菊明自愿认罪认罚，有一定的悔罪表现，依法从宽处理。扣押在案的有毒、有害食品予以没收。被告人左菊明的违法所得继续追缴。辩护人关于被告人认罪态度较好建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2013年起，被告人苏伟征自称在规划部门工作，可以帮被害人梁某1处理广州市越秀区长堤大马路366、368、370号，解放中路庆成里11号，海珠区同福东路568号、570号，南华东路764、766、768、770、772号和南华东路太平东四巷3号等物业的临时建筑面积入户房产证手续，并以办理手续需要设计图纸、鉴定、测量评估、协调关系等为由，骗取了被害人梁某1大量钱财。2013年，被告人苏伟征编造了雷某、陈某要出售广州市越秀区百灵路21号之一103房、百灵路31号101房两处物业的事实，先声称要与被害人梁某1合伙购买，后又以自己资金不足转而帮梁某1购买为由，骗取了被害人梁某1的钱财。2014年，被告人苏伟征编造了广州市越秀区海珠南路191号物业要出售的事实，骗取了被害人梁某1交付的购房定金现金人民币20万元。综上，被告人苏伟征诈骗被害人梁某1共计人民币589.790712万元。2018年10月18日，被告人苏伟征主动向公安机关投案。2019年11月21日，被告人苏伟征的亲属退缴违法所得人民币10万元到广州市越秀区人民法院代管款账户。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人苏伟征以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人苏伟征犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。关于本案诈骗数额的问题，经查，被告人承认被害方向其银行账户转账的款项是诈骗款及买卖广州市越秀区海珠南路涉案房屋时诈骗被害方现金人民币20万元，对其他现金不予认可。据此，公诉机关指控被告人苏伟征诈骗被害方共计人民币589.790712万元，被告人及辩护人对该指控亦无异议，本院经核实后予以确认。庭审时，辩护人提交苏伟征向被害方转账的银行凭条、微信聊天记录，证实被告人苏伟征2018年8月至10月先后向被害方转账人民币6万元，因转账记录当中未注明款项性质，故无法证实就是被告人向被害方退赔的违法所得。关于被告人及其辩护人提出构成自首的辩护意见，经查，公安机关立案后电话通知苏伟征到公安机关接受讯问，苏伟征遂到公安机关接受调查，但到案之初并未如实供述主要犯罪事实，在被采取强制措施期间的供述中对自己的犯罪行为还予以了否认，不符合自首的构成要件，不能认定其具有自首情节。但其在审查起诉阶段能如实供述自己的罪行，庭审中认罪悔罪，可以从轻处罚。本院审理期间，被告人家属主动退缴违法所得人民币10万元由本院代管。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控：2018年12月2日，被告人李志义以852578.94元的价格承包道县驾考中心主体模板安装工程，工程于2019年10月30日完工。道县驾考中心支付了李志义工程款862627元，超出合同约定10049元。李志义在收到工程款以后以工程亏损为由拒不支付为其务工的多名民工的工资，道县劳动监察大队多次下达限期改正指令书，李志义仍拒不支付陈义平、张尚全、张某、杨某、蒋某、胡某、陈满生、余国付等民工工资105812元。2020年9月11日，被告人李志义在宁远县被传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供相应证据，认为被告人李志义拒不支付劳动报酬，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人李志义案发后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人李志义自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可依法从宽处理。建议判处被告人李志义有期徒刑二年，如能支付完民工工资，则可酌情考虑适用缓刑。被告人李志义对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，在公诉机关审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。其辩护人提出：对本案的定性无异议。公诉机关指控的涉案金额是十万多元，但是构成犯罪的金额只有77700元，劳动保障监察大队的文书上写明是77700元，这一部分是劳动部门要求支付的。被告人认罪认罚，请法庭在量刑上予以考虑。本案被告人一直愿意支付工资给民工，但是没有拿出具体方案，给予被告人适用缓刑有利于更快的给被害人支付工资。审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，2020年3月31日，道县人力资源和社会保障局责令被告人李志义支付14名工人的工资数额为77700元。审理查明的事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.书证：接报案登记表、户籍证明、到案经过、工程承包合同、结算表、欠条、限期改正指令书、劳动保障涉嫌犯罪案件移送书；2被害人陈述：被害人张某、杨某、蒋某、胡某的陈述；3被告人供述和辩解：被告人李志义的供述和辩解；4.视听资料、电子数据：讯问光碟。
法院推理:

Response: 本院认为：被告人李志义有能力支付劳动报酬却拒绝支付，经政府有关部门责令支付后仍不支付的14名劳动者的劳动报酬累计77700元，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李志义案发后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李志义表示自愿认罪认罚，但至今未支付拖欠的劳动报酬，造成劳动者损失，不适用认罪认罚从宽处理的规定。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的辩护人提出构成犯罪的金额为77700元的意见，本院予以采纳，其提出对被告人适用缓刑的意见与法律规定不符，本院不予采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2020年5月7日凌晨1时许，被告人周某2到抚州市临川区青云峰路青云派出所附近时，见“苹果快修-绅凌配件店”卷闸门比较破旧，遂顿生歹念，强行拉拽卷闸门进入店内，将放置在店内维修台抽屉内的1990余元现金和一部金色iphone6plus手机盗走。后将盗得的手机以200元的价格买给了“鑫旺数码”店。2020年5月18日11时，民警发现在飞云阁网吧上网的周某2与高某店被盗案犯罪嫌疑人相似，后通过比对确认系盗窃嫌疑人，遂至网吧将被告人周某2传唤到案。被告人周某2对其盗窃事实供认不讳。经抚州市临川区价格认证中心价格认定，涉案的iphone6plus手机价格认定为人民币242元。2020年5月22日，公安机关依法将从“鑫旺数码”店扣押的涉案的iphone6plus手机归还被害人高某。另查明，被告人周某2于2018年1月29日因犯盗窃罪，被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人周某2以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告人周某22018年因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。归案后及当庭，被告人周某2能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。且其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明事实与公诉机关指控一致，有经法庭举证、质证，被告人罗有山无异议的下列证据：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人罗有山的户籍证明、正侧面照片；3.被告人违法及犯罪前科材料（行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及刑事判决书）；4.抓获经过、辅助抓获经过；5.搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书及扣押视频；6.现场照片、勘察照片及指认照片；7.涉毒物品入库清单；8.称量、取样笔录及照片；9.盈公（禁）鉴聘字[2019]83号鉴定聘请书、盈公司鉴（毒品）字[2019]489号检验报告、鉴定机构资质证书及鉴定人资格证人、盈公（禁）鉴通字[2019]93号鉴定意见通知书；10.现场检测报告书及照片；11.电话通讯勘查笔录及照片；12.盈江县公安局禁毒警察大队出具的情况说明；13.车辆档案；14.认罪认罚具结书；15.被告人的供述与辩解、同步录音录像予以证实，足以认定。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人罗有山违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而非法持有，且达数量较大（12.68克）的行为，已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人罗有山的罪名成立，本院予以支持。被告人罗有山曾因犯非法持有毒品罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人罗有山到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪责刑相适应原则，本院予以采纳。查获的海洛因12.68克属违禁物品，应予没收，查获的ＶＩＶＯ牌黑色直板触屏手机及车牌号为云Ｎ×××××面包车均无证据证实系作案工具或违法所得，应予以返还。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2007年，被告人韩庆之找他人购买土铳一支用于打野猪。2019年9月25日，秭归县公安局九畹溪派出所民警根据群众举报赶到韩庆之家中，经规劝，韩庆之未交出土铳，民警遂对其住宅进行检查。检查中，韩庆之向民警坦白其土铳存放于同组26号其弟韩庆怀家中，并带民警到韩庆怀家中查获土铳一支、装有火药的塑料瓶一个、枪管中装填的少量火药和二粒铁弹丸混合物、装填弹药的竹筒一个。嗣后，经称重，火药220克,铁弹丸和火药混合物共计4克。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，韩庆之非法持有的土铳是以火药为动力发射弹丸的枪支。同时查明，1.被告人韩庆之在接受公安机关检查时主动上交枪支。归案后，韩庆之在公安机关第一次对其进行询问时，就如实供述了犯罪事实。2.在审查起诉期间，公诉机关建议判处韩庆之有期徒刑八个月，根据社区矫正意见决定是否适用缓刑，韩庆之对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，并在值班律师张光龙在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》。3.秭归县人民检察院委托秭归县社区矫正工作管理局对韩庆之能否适用非监禁刑进行审前社会调查，经调查，该局认为韩庆之社区矫正环境较好，适用非监禁刑对社区没有重大不良影响。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人韩庆之违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。韩庆之在接受公安机关检查时主动上交枪支，归案后，在公安机关第一次对其进行询问时就如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻处罚。韩庆之自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。考虑韩庆之的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，结合秭归县社区矫正工作管理局的意见，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。公安机关扣押韩庆之的枪支、火药、铁弹丸和火药混合物、装填弹药的竹筒，依法予以没收。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2019年1月17日7时55分许，被告人胡瑞阳驾皖Ｅ×××××1号小型轿车沿当涂县姑孰镇白纻山路由西向东行驶至姑溪山水小区路段时，车前部右侧碰撞到行李某娟唐某翔李某娟在被撞抛出过程中碰撞张某2杰停放在道路南侧非机动车道皖Ｅ×××××9号小型面包车后部左侧李某娟唐某翔二人受伤。事故发生后，胡瑞阳拨打110报警电话张某2杰拨打120急救电话。胡瑞阳留在现场，随民警至八六医院抽血取样后至当涂县公安局交通管理大队接受询问李某娟经送医院抢救无效于当日死亡。经安徽皖江司法鉴定所鉴定皖Ｅ×××××1号小型轿车事发时行驶速度为63km/h-65km/h。当涂县公安局交通管理大队分析认为：胡瑞阳驾驶机动车上道路超速行驶，且对路面情况疏于观察，未能确保安全驾驶，是事故形成的主要原因张某2杰驾驶机动车在道路上临时停车，妨碍其他车辆和行人通行，是事故形成的次要原因。认定：胡瑞阳负事故的主要责任张某2杰负事故的次要责任李某娟唐某翔无责任。2019年1月18日，被告人胡瑞阳向当涂县公安局交通管理大队投案。2019年2月20日，被告人胡瑞阳亲属与被害方达成调解协议，约定除保险公司赔偿部分外，胡瑞阳另行补偿对方150000元，被害方签署交通事故损害赔偿凭证并出具了谅解书。另查明：2019年5月15日，经本院主持调解李某娟亲属李伟、张书会唐某翔、李文欣、唐睿、唐智与胡瑞阳张某2杰、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司、华安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司达成调解协议，约定：1.中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于2019年6月15日前一次性赔偿被害李某娟亲属各项损失共计693000元；2.华安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于2019年6月15日前一次性赔偿被害李某娟亲属各项损失共计353000元；3.双方就本次交通事故引发的一切纠纷，就此了结，再无其他争议。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人胡瑞阳违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人胡瑞阳犯罪后自首，依法予以从轻处罚；其赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人胡瑞阳认罪认罚，依法予以从宽处理。根据被告人胡瑞阳的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合社区影响评估意见，其符合宣告缓刑的法定条件。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2020年6月17日，被告人魏团驾驶贵Ｈ×××**号小型轿车由清镇沿贵烟线往马场方向行驶，当日00时40分许，行驶至贵烟线29ｋm处，碰撞躺在道路上的被害人涂某1，造成涂某1当场死亡、贵Ｈ×××**号小型轿车受损的道路交通事故。事故发生后魏团驾驶车辆逃离现场。2020年6月17日，经贵安新区公安局交通警察支队认定，魏团负事故全部责任，涂某1无责任。2020年6月18日，经贵安新区公安司法鉴定中心鉴定，死者涂某1系颅脑损伤合并急性大失血死亡。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，①现场散落物中一块漆片与贵Ｈ×××**号小型轿车前保险杠右侧下边沿破损处属于统一整体分离。②从事故现场螺丝及碎片上提取的疑似血迹系涂某1所留。③贵Ｈ×××**号肇事车辆底盘上疑似血迹系涂某1所留。另查明，2020年6月22日，经贵安新区民警电话联系，被告人魏团等待抓捕。2020年8月4日，双方当事人达成刑事和解，魏团家属代为赔偿被害人家属16万元，阳光财保赔付被害人家属12万元。被害人家属对魏团予以谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人魏团违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人魏团在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪态度较好，案发后已积极赔偿被害人家属损失，取得谅解，可从宽处罚；逃逸后接到公安机关电话等待抓捕，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人魏团有悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。公诉机关指控被告人魏团犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控：2020年5月14日19时许，被告人谭文华在利川市南坪乡长乐村7组其父谭兴池家吃晚饭时喝了一瓶500毫升的“雪花”牌啤酒，酒后谭文华驾驶车牌号为鄂Ｑ×××××的白色名爵牌轿车载着其母罗仁翠，从长乐村7组出发前往利川市城区，当车行驶至长乐村小地名王家湾坪上路段时，被南坪交警中队执勤民警查获。经恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心检验，送检的被告人谭文华血样中乙醇含量为108.1mg/100ml。被告人谭文华认罪认罚并在律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关向本院提出量刑建议，建议对被告人谭文华判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人谭文华违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案在审查起诉中，被告人谭文华认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，积极预缴罚金，其到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从宽处罚。对公诉机关根据本案的犯罪事实、量刑情节向本院提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人谭文华犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2016年12月19日，被告人张李威伙同张某1（另案处理）及刘某1、王某1、刘某2（三人均已判决）等人以王某1为主贷人，以李某、杨某、徐某、谢某为担保人，以刘某1为受托支付人，向汝南县三门闸信用社提供虚假的贷款资料、购销合同等，骗取贷款49万元。被告人张李威个人使用贷款209800元。2017年4月14日，被告人张李威还汝南县三门闸信用社款30000元。2019年3月22日，被告人张李威的家人将179800元交到汝南县公安局，存入该局在中国建设银行股份有限公司汝南县支行设立的涉案资金账户。
法院推理:

Response: 本院认为，关于公诉机关指控被告人张李威犯贷款诈骗罪的公诉意见，经查，被告人张李威贷款的目的是为了正当经营，且其在贷出款后四个内归还了三万元贷款，其没有非法占有的主观故意，公诉机关所举证据不足以证明被告人张李威具有非法占有的目的。故公诉机关指控被告人张李威犯贷款诈骗罪的证据不足，定性不当，本院予以变更。被告人张李威伙同他人以欺骗手段取得其他金融机构贷款，给其他金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。被告人及其辩护人的辩解辩护称被告人的行为构成骗取贷款罪的意见，本院予以采纳。被告人张李威首先提出犯意，后预谋骗取贷款，并分得所骗取贷款的大部分，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。其辩护人认为被告人系从犯的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人张李威到案后如实供述其主要罪行，且其家属已将所得款项退还，依法可以从轻处罚。被告人及其辩护人以此为由请求对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：张剑（另案处理）系青岛蓝山企业管理集团有限公司的法人代表，公司对外宣称经营高端游艇、影视投资、不良资产处置等业务。2017年10月，张剑在南昌注册成立青岛蓝山企业管理集团有限公司南昌分公司，办公地点设在南昌市西湖区广场南路恒茂国际华城B座1909室。张剑聘用被告人李治飞为南昌分公司总经理，王宝平（另案处理）为南昌分公司业务经理，为青岛蓝山总公司对外融资。王宝平带领业务团队负责对外宣传公司经营项目，承诺24%的年利率，向社会不特定对象吸收资金。被告人李治飞负责南昌分公司的财务、分公司与总公司的对接等工作以及监督王宝平，防止王宝平私下截留融资款。经核实，青岛蓝山企业管理集团有限公司南昌分公司成立以来，共吸收李某、覃某等96名被害人现金11858484元，造成投资人直接经济损失11518294元。2018年11月19日12时许，民警在青岛市崂山区秦岭路丽达广场2号楼525室抓获李治飞。另查明，案发后被告人李治飞委托其家属主动退缴赃款5万元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人李治飞伙同他人违反国家金融管理法规，在未经银监局批准的情况下以高额利率为诱饵，非法向社会公众（其中大部分为老年人）共计96人吸收公众存款共计人民币11858484元，造成被害人直接经济损失11518294元，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李治飞在归案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；同时，被告人李治飞当庭自愿认罪且委托其家属退缴赃款，可酌情从轻处罚，辩护人的上述辩护意见予以采纳。被告人李治飞实施犯罪的对象大部分为老年人，应酌情从重处罚。辩护人辩称被告人李治飞在本案中仅是作为代言人，其作用是可以被替代，在整个犯罪事实和过程中所起作用相对较小，可以参照从犯的标准对其量刑的辩护意见，经查，同案人王宝平、张剑以及其本人的供述均证实虽然在本案当中被告人李治飞没有直接参与对被害人非法融资的行为，但其系南昌分公司的总经理，也是受总公司法人代表张剑的任命负责南昌分公司的所有业务，负责财务及与总公司对接，同时监督王宝平以防王宝平私下截留融资款等行为，其在本案非法吸收公众存款的犯罪过程中是不可或缺的，故不应认定为从犯，辩护人的上述辩护意见与事实和法律规定不符，不予采纳。鉴于被告人李治飞在本案中实施非法吸收公众存款犯罪的任职时间不长，未直接参与向被害人非法吸收存款且获利较少，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2019年4月份，被告人曾庆权单独一人在上饶做海鲜生意，并找到被害人邱某借车一起前往万年县送海鲜。事后，曾庆权支付了200元钱给邱某作为报酬。之后，曾庆权又以做海鲜生意进货为由找到邱某借过几次钱并及时归还了，还支付了相应的利息。2019年5月底，曾庆权对邱某称做海鲜生意有30%的利润可以赚，提议两人一起合伙做海鲜生意，邱某予以答应。开始时，曾庆权有给上饶王家宴和万年大叔餐饮送过几次海鲜，总的金额在1万元左右。到2019年6月底，曾庆权的海鲜生意基本停止，但因曾庆权在网络上购买比特币输了钱，其仍然继续以做海鲜生意需要资金为由向曾庆权要钱。由于曾庆权在网上购买比特币输的越来越多，于是通过伪造海鲜供货付款协议、微信聊天记录、还款协议、收据等，对邱某谎称海鲜生意进货需要的资金越来越多让邱某继续转账给他，两人之间的相互的微信和支付宝流水达100多万元。期间，邱某因为资金紧张找肖曾锋借了5万元钱，后因没有及时归还于是提议让肖曾锋一起合伙做海鲜生意，肖曾锋表示同意。至2019年9月初，邱某发现曾庆权的诈骗行为，于是和肖曾锋一起找到曾庆权还钱，经三方对账后曾庆权写了一张43万元的欠条给邱某。事后，曾庆权还了2万元钱给邱某，之后邱某联系不到曾庆权。经微信、支付宝交易明细统计，邱某共计转给曾庆权1366844元，曾庆权转给邱某共计1000430元，曾庆权共骗取邱某366414元。肖曾锋共计转给曾庆权71100元，曾庆权转给肖曾锋78000元。另查明，被告人曾庆权于2020年6月19日被洛阳铁路公安处南阳东站派出所民警抓获归案。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人曾庆权以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。从本案的证据材料中可知，被告人为获取被害人信任，伪造了2019年6月2日、2019年6月25日的收据，说明被告人已经开始实施诈骗行为，故辩护人提出被告人是从2019年6月底开始实施诈骗，应扣除6月份邱某转给曾庆权的57900元，本院不予支持；2万元的诈骗金额不应在诈骗数额中扣除，但可作为酌定量刑情节，故对辩护人提出扣除已还款2万元的意见，本院不予支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2020年11月15日13时许，被告人李艳强联系被害人孙某到蓟州区渔阳镇“沃享租车”店，以偿还孙某借款为由让孙某输入其支付宝密码后使用孙某的支付宝在该店套现人民币9000元（以下币种相同），该店在扣除李艳强之前欠款1200元及花呗付款手续费54元后，将剩余7746元通过微信转给李艳强。李艳强谎称该笔款两天后到账，后孙某发现支付宝消费情况报警案发。被告人李艳强后被公安机关传唤到案，并如实供述了犯罪事实。另查，被告人李艳强已退赔被害人孙某全部经济损失，并取得被害人孙某的谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人李艳强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李艳强具有以下量刑情节：被告人经公安机关传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人退赔被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议对被告人李艳强判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2018年6月至2018年10月期间，泸州荣庆物流公司为挂靠在该公司名下的32辆货车代办机动车保险业务，该公司后又委托被告人林晓波代办车辆保险业务。被告人林晓波采用向保险公司支付低保费购买低额保险，同时伪造足额保险单交付泸州荣庆物流有限公司的方式骗取保险费。期间，泸州荣庆物流公司一共向被告人林晓波支付269280.06元用于购买保险，被告人林晓波实际支出101092.08元用于购买保险，被告人林晓波共计骗取泸州荣庆物流公司保险款168187.98元。另查明，案发后，被告人林晓波的家属代其退还部分赃款，并与泸州荣庆物流公司达成协议，被告人林晓波现已取得荣庆物流公司的谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人林晓波以非法占有为目的，采用伪造机动车保险单的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人林晓波犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。但指控被告人林晓波诈骗的金额依法变更为168187.98元。被告人林晓波自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。积极退赔赃款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所持林晓波系初犯，具有自首情节、认罪悔罪、积极退赔并取得谅解的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。其余辩护意见，与本案定罪量刑无关，且与被告人罪行不相适应，本院不予采纳。根据被告人林晓波的犯罪情节，社会危害性及认罪悔罪态度，本院决定依法对其减轻处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：被告人李某某谎称自己在中央组织部任处长职务，骗取被害人赵某1信任后，于2016年11月21日谎称帮助赵某1办理国家电网北三家蓄水电站地上林木招标一事，虚构借用河北省廊坊市大地木业有限公司的资质，索要质保金人民币100,000.00元；2016年12月23日，被告人李某某以帮助赵某1向北京六建集团物资分公司销售木方，虚构需要缴纳质保金的名义再次向赵某1索要人民币100,000.00元。该两笔钱款实际是被告人李某某以物资采购货款的形式汇入河北省廊坊市大地木业有限公司以偿还其欠张某的钱款，河北省廊坊市大地木业有限公司从未收取过质保金。2017年6月，被告人李某某虚构以帮助赵某1办理国家电网北三家蓄水电站地上林木招标一事需给抚顺市矿务局林业处李处长送礼，向赵某1索要人民币100,000.00元，后将此钱款占为己有。2018年8月21日，被告人李某某因涉嫌犯诈骗罪被北京市西站派出所抓获。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某某犯诈骗罪的罪名成立，应予支持。关于被告人李某某及其辩护人辩解称其不构成犯罪一节，经查，通过被害人陈述，孙某、崔某、张某证言，结合廊坊市大地木业有限公司与张某之间产品购销合同、销售发货单、银行交易清单，可证实被告人李某某虚构借用河北省廊坊市大地木业有限公司的资质，向被害人赵某1索要质保金，实际是为其偿还所欠张某借款的事实；通过李某1、刑志勇证言，结合微信聊天记录、银行交易清单等可证实被告人李某某虚构以帮助赵某1办理国家电网北三家蓄水电站地上林木招标一事需给抚顺市矿务局林业处李处长送礼，向赵某1索要人民币100,000.00元，后将此钱款占为己有的事实，上述证据相互关联、相互印证，足以认定，故对被告人李某某及其辩护人的辩解理由本院不予采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2019年6月19日凌晨4时30分许，被告人陈君杨到宜宾市叙州区崇文路与藤荫街交界处的采香阁酒楼门口用随身携带的起子将被害人胡某停放在院坝内的郑州日产皮卡车右后车窗撬开，将车内的一台佳能相机、三个佳能相机镜头、一个闪光灯、二台大疆无人机、一台苹果牌笔记本电脑、现金100余元等财物盗走。后陈君杨通过网络联系广州的网络买家陈某，将所盗物品以32000元的价格销赃并由顺丰快递寄往广州，快递被公安机关截回。被告人陈君杨获得陈某先期支付的20000元赃款。经宜宾市叙州区价格认证中心认定，涉案佳能1ＤＸ单反相机一台价值19780元、14mm2.8Ｆ定焦镜头价值7792元、24mml.4Ｆ定焦镜头价值5994元、70-200mm变焦镜头价值2624元、苹果笔记本电脑（Ａ1707）一台价值6422元、大疆产御2ＰＲＯ带屏版航空航天设备一台（含御2随心换、配件包）价值15628元、大疆产御2ＰＲＯ带屏版航空航天设备一台（含御2随心换、配件包）价值15098元，物品合计价格为73338元。2019年6月25日，公安机关将截回的物品即佳能相机一台、佳能相机镜头三个、闪光灯一个、大疆牌无人机二台、苹果牌笔记本电脑一台发还给胡某。另查明，被告人陈君杨于2019年6月19日被抓获归案，归案后如实供述了其犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人陈君杨在律师在场的情况下，签署了认罪认罚具结书。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人陈君杨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人陈君杨在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人陈君杨归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人陈君杨认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。庭审中，被告人陈君杨自愿认罪，且所盗财物大部分已追回，可以对其酌情从轻处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：被告人张忠华为获取3000元报酬，答应“小镇雄”（音）假冒张某姓名从叙永县“天天快递”门市领取包裹，并于2018年12月12日15时前将包裹送至叙永县汽车客运站对面，等待他人前来领取。2018年12月12日14时许，被告人张忠华从叙永县汽车客运站搭乘姜某驾驶的摩托车到达叙永县“天天快递”门市，进入“天天快递”门市内取出收件人为张某的二个包裹，并携带上述二个包裹在“天天快递”门口准备搭乘姜某驾驶的摩托车离开时，被叙永县公安局民警查获。民警从上述二个包裹内查获藏匿在三星液晶显示器内的海洛因共四包，经称量共计净重为692.602克。另查明，公安机关提取被告人张忠华的尿液进行检测，结果呈阳性；提取被告人张忠华的毛发进行鉴定，在被告人张忠华的毛发中鉴定出单一酰吗啡、吗啡成分。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人张忠华违反国家法律对毒品管理的禁止性规定，非法运输毒品，数量大，其行为已构成运输毒品罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。关于辩护人所提本案不排除存在特情引诱的意见，经查，被告人张忠华运输毒品的犯意和数量均并非特情引诱产生，也无其他证据证明本案存在特情引诱，故辩护人的上述辩护意见不成立，依法不予支持。被告人张忠华如实供述部分犯罪事实，依法可以酌情从轻处罚。涉案的毒品被公安机关查获，未流入社会造成进一步危害，对被告人张忠华在量刑时酌情予以考虑。被告人张忠华运输毒品海洛因达692.602克，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控，2019年3月20日凌晨，被告人占万红和朋友王某、余某喝酒后，独自一人回家，在经过鄱阳镇洪家巷，占万红从地上捡起一块红砖，沿路砸了七部汽车的玻璃，造成该七部汽车玻璃均有不同程度的毁损。案发后，占万红积极赔偿了被害方损失。2019年4月6日，占万红经鄱阳县公安局口头传唤到案。经鄱阳县物价部门鉴定，其中五部被毁损的汽车玻璃价值3590元。另查明，2019年4月6日，被告人占万红因任意毁损公私财物于被鄱阳县公安局处行政拘留十五日，并处罚款1000元（罚款已交纳）。被告人占万红已赔偿五名被害人车辆维修费用3590元，取得了被害人的谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人占万红任意毁坏他人财物价值3590元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人占万红犯寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人占万红到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人占万红已赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人占万红系初犯、犯罪情节较轻的辩护意见予以采纳。综上，为维护社会公共秩序，保护公民财产权利，根据被告人占万红的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明的事实和公诉机关指控事实一致。同时查明，案发后，办案民警在邹某、刘某2、刘某1、魏某、肖某、邓某犯诈骗罪一案中已扣押了用于作案的10台笔记本电脑、上网卡8个、手机12部、手机卡8张、银行卡22张、身份证复印件2份以及现金3105.5元、8730.5元，并将从邹某处扣押的3105.5元发还被害人谌某。从肖某处扣押的现金除1636元随案移送至本院，其余现金由侦查机关予以发还。该案本院依法判决对在案扣押的作案工具予以没收，对其余涉案赃款依法予以追缴并发还其余被害人。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人刘超以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，利用通讯工具、互联网等技术手段骗取他人财物，涉案金额80万余元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。重庆市黔江区人民检察院指控刘超犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘超在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。刘超犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。刘超自愿认罪认罚，予以从宽处理。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2007年至2019年，被告人程某某利用其担任宜秀区委常委、组织部长、区委副书记、区人大常委会党组书记、主任及宜秀都市产业园项目部负责人的职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计价值人民币103.9409万元。具体事实如下：1.2013年下半年，南通四建集团有限公司（以下简称“南通四建”）从安庆市同安实业有限公司承接了宜秀都市（创新）产业园1、2、3、6、7、8产业用房工程，并委派项目经理张某3具体负责。2013年至2014年，张某3为施工环境协调、工程款拨付等事项，多次找宜秀都市产业园项目部负责人程某某帮忙，先后送给程6万元现金、0.8万元提货券、0.6万元购物卡，共计7.4万元，程某某均予以收受。(1)2013年底，张某3为跟程某某搞好关系，在工程后期施工环境协调、工程款拨付上得到关照，到程某某办公室送给程0.8万元合肥百大商场提货券，程某某予以收受。(2）2014年春节前，张某3为跟程某某搞好关系，在施工环境协调、工程款拨付上得到关照，在其车上送给程4万元现金，程某某予以收受。(3)2014年中秋节前，张某3为跟程某某搞好关系，在施工环境协调、工程款拨付上得到关照，在华中路某茶楼送给程某某2万元现金，程某某予以收受。(4)2014年国庆节前，张某3为跟程某某搞好关系，在施工环境协调、工程款拨付上得到关照，到程某某办公室送给程0.6万元合肥百大商场购物卡，程某某予以收受。2016年底，李某3案发后，程某某因担心受牵连被查处，于2017年5、6月，到合肥将其中4万元现金退给了张某3。
法院推理:

Response: 本院认为：被告人程某某身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物共计人民币883000元，并与其特定关系人张某2共同收受他人财物156409元,数额巨大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪,且部分系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。关于其辩护人提出吕某1、王某1等人向被告人所送财物共计1.7万元应属人情往来的问题，经查，根据吕某1、何某1、王某1、李某1、黄某2、李某5、李某4等的证言、被告人的供述及相关书证，证实被告人程某某先后在担任宜秀区委副书记、组织部长、宜秀区人大常委会党组书记、主任、兼任安庆市同安实业有限公司宜秀都市产业园项目部负责人期间，利用其本人职务便利或利用与其职务有隶属、制约关系的其他国家工作人员的职务便利，为上述人员或单位谋取利益，上述人员因此以吊唁、恭贺等名义所送财物，均系对程某某职务行为的对价贿赂，而非朋友之间的人情往来，不影响受贿罪的成立，故对此节辩护意见不予采纳。关于辩护人提出被告人程某某所在的区属机关或乡镇领导干部以单位名义所送，并由单位报销的看节费用共计6.1万元不应计入受贿数额的问题，经查，根据上述单位干部的证言及相关干部任免表及宜秀区委组织部、区委的会议记录证实，上述单位负责人以单位名义送钱，并非履行公务的行为，而是为了本人及所在单位的其他人员在任职、升迁等方面得到程某某的关照，符合受贿罪权钱交易的本质，其行为构成受贿罪，故对此节辩护意见不予采纳。关于辩护人提出被告人程某某在与其特定关系人张某2共同收受杨某1的安置房屋这节事实中系从犯的辩护意见，经查，在该节犯罪事实中，犯意的提起及具体运作均系张某2所为，但被告人程某某明知张某2和杨某1的目的，仍然多次到场站台，给吴某4施压，吴某4因与程某某有职务上的隶属、制约关系，并希望在职务调整上得到程某某的关照，其利用职务便利违规操作，使杨某1在房屋拆迁安置工程中获得利益，杨某1为感谢张某2和程某某的帮助，将涉案房屋无偿送给了张某2，被告人的到场行为和其职务的影响起到了关键性的作用，故辩护人提出被告人程某某在共同犯罪中系从犯的辩护意见不予采纳。被告人在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃,依法予以从轻处罚，辩护人的此节辩护意见予以采纳。被告人程某某犯罪时间跨度长、次数多，数额巨大，故辩护人建议对被告人程某某判处缓刑的辩护意见不予采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2018年8月3日2时30分许，被告人林某才伙同多名同案人在本市海珠区广州大道南桂田牌坊某KTV门前的公交车站处，无故随意殴打被害人龙某、徐某、王某1、王某2、王某3、王某4，随后逃离现场。经鉴定，上述六名被害人均受轻微伤。后被告人林某才于同年12月21日在本市花都区花山镇华辉路2号被抓获。另查明，在本案审理过程中，被告人林某才一方与被害人一方达成和解协议作出赔偿，被害人表示对被告人林某才等人予以谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人林某才的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。惟被告人林某才有坦白情节，可以从轻处罚。被告人林某才已对被害人作出赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人林某才自愿认罪认罚，其辩护人提出的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。关于辩护人提出被告人林某才系从犯的辩护意见，经查，现有证据足以证实被告人林某才有殴打被害人的行为，而根据现有证据本案不宜区分主从犯，故该项辩护意见据理不足，本院不予采纳；辩护人提出的其他请求对被告人林某才从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队民警接到附近群众电话报警后赶至案发现场，后将被告人陈涛带至公安机关接受调查。经公安机关认定，被告人陈涛承担此次事故全部责任，被害人李某2、李某1均无责任。案发后，被告人陈涛已赔偿被害人李某2、李某1各项经济损失共计人民币22000元，被害人李某2、李某1对被告人陈涛的行为表示谅解，建议司法机关对其从轻处罚或免予刑事处罚。被告人陈涛酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车途经的“北二环路”、“铜陵路”属城市快速路。被告人陈涛自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人陈涛违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈涛归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人陈涛案发后已赔偿被害人李某2、李某1的经济损失，并取得两被害人的谅解，又系初犯，可酌情从轻处罚。但被告人陈涛醉酒后驾驶机动车辆在城市快速路上行驶，发生交通事故致人受伤，并负事故全部责任，可酌情从严处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2015年4月、2016年1月，金广会伙同村委内负责征收土地的工作人员，在兰考县沉沙池征用兰考县三义寨乡蔡楼村土地过程中，采取虚报手段，分两次虚报土地亩数2.23亩，套取征地款146265.7元，被告人金广会共分得38000元。另查明，被告人金广会于2018年6月退回征地款27000元，于案发前的2019年8月6日退还征地款118000元（其中被告人金广会退回征地款16000元），共计退回征地款145000元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人金广会以非法占有为目的，伙同村委内负责征收土地的工作人员虚报土地，套取国家征地款，数额较大，其与村委干部构成贪污罪的共犯，故金广会的行为构成贪污罪。公诉机关指罪名成立，本院予以支持。被告人金广会自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。被告人金广会积极退赃，对其可酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人金广会有期徒刑一年至一年三个月，罚款十万元的量刑意见适当，本院予以采纳。违法犯罪所得依法予以追缴。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2019年02月17日04时02分许，被告人阳清金驾驶川Ａ×××××号“东风”牌小型普通客车行驶至成都市成华区方向10米处限速为40ｋmｈ的路段时，与由汽车前进方向右至左未经人行横道线横过道路的被害人张某某相撞，致车辆受损，张某某受伤。事故发生后阳清金驾车逃离现场，后过路群众报警。阳清金于当日到交警三分局投案，到案后如实供述肇事事实。经鉴定，被告人阳清金所驾驶车辆的道路交通事故车辆速度介于52km/h-60km/h之间；张某某的损伤程度为重伤二级。经认定，阳清金承担事故的主要责任，张某某承担事故的次要责任。另查明，被告人阳清金因本次交通事故逃逸于2019年4月11日被成都市公安局交通管理局行政拘留七日。还查明，案件审理过程中，被告人阳清金在民事赔偿范围之外向被害人进行了补偿，并取得对方谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人阳清金违法交通管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，承担事故的主要责任，事故发生后为逃避法律追究逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行和罪名成立，本院予以支持。被告人阳清金自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人阳清金无前科劣迹，认罪悔罪态度较好并已经向被害人进行补偿并取得谅解，可以酌定从轻处罚。对辩护人所提阳清金认罪悔罪、成立自首、系初犯、补偿并取得谅解、成立交通肇事一般情节以及被害人在事故引发中存在过错的辩护意见，与查明事实和法律规定相符，本院予以采纳；对其他辩护意见，于法无据，本院不予采纳。综合本案的犯罪事实、性质、情节以及被告人阳清金的认罪、悔罪态度，本院决定对其宣告缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：1.2020年7月8日12时左右，付寒燕通过电话和微信联系被告人吴某2购买两包“氯胺酮（俗称‘K粉’）”，吴某2约付寒燕在抚州市临川区城中雅苑附近见面交易，吴某2将两包“氯胺酮”（1克）卖给付寒燕，付寒燕通过微信转账人民币800元给吴某2。2.2020年7月13日9时许，付寒燕通过电话和微信联系被告人吴某2购买一包“氯胺酮（俗称‘K粉’）”，吴某2约付寒燕在抚州市临川区城中雅苑附近见面交易，吴某2将0.5克“氯胺酮”（一包）卖给付寒燕，付寒燕通过微信转账人民币300元及支付100元现金给吴某2。3.2020年7月13日21时许，付寒燕通过电话和微信联系被告人吴某2购买一包“氯胺酮（俗称‘K粉’）”，吴某2约付寒燕在临川区美丽华大酒店附近见面交易，吴某2将0.5克“氯胺酮”（一包）卖给付寒燕，付寒燕支付人民币400元现金给吴某2。被告人吴某2与付寒燕在交易时被公安机关当场抓获，公安机关从吴某2身上扣押了13包疑似毒品的白色粉末，净重5.3克。经鉴定，该13包疑似毒品的白色粉末均未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因成分。另查明，2014年12月22日，吴某2因吸食毒品被抚州市公安局临川分局行政拘留十四日，并处罚款人民币一千九百元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人吴某2违反国家对毒品的管制规定，三次贩卖假毒品（经鉴定，未检出甲基苯丙胺、氯氨酮、海洛因成分）给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪（未遂）。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人主张被告人属犯罪未遂，经查明，被告人吴某2贩卖的“毒品”经鉴定未检出甲基苯丙胺、氯氨酮、海洛因成分，吴某2不知道是假毒品而当作毒品贩卖，其行为构成贩卖毒品未遂，可以比照既遂犯减轻处罚，故对辩护人的主张予以支持。辩护人认为被告人吴某2不应当认定为犯罪情节严重，经查吴某2三次贩卖毒品，属于犯罪情节严重，故对辩护人的主张不予支持。吴某2归案后如实供述，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人吴某2认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经鉴定，公安民警查获的四小包毒品检出海洛因成分。被告人张绍关因犯贩卖毒品罪，于2011年11月24日被广西合浦县人民法院判处有期徒刑十个月；于2012年5月28日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2016年7月22日被广西浦北县人民法院判有期徒刑一年六个月，刑期至2017年11月19日止。北海市公安局铁山港分局于2020年1月19日作出张绍关强制戒毒二年的处罚决定。被告人张绍关归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，并在侦查阶段签署了认罪认罚承诺书，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，在庭审亦无异议。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人张绍关违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。被告人张绍关曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之贩卖毒品罪，系毒品再犯及累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人张绍关二次向他人贩卖毒品，在第二次贩卖毒品时,已经着手实施犯罪,由于意志以外的原因而未得逞,属犯罪未遂,对该次可比照既遂犯从轻处罚。被告人张绍关到案后能如述供述自己的犯罪事实，在侦查阶段、查审起诉阶段均自愿认罪认罚且签字具结，在庭审中亦无异议，依法可从轻处罚。根据被告人张绍关犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关的量刑适当，本院予以采纳。对被告人的辩护人提出的与上述相符的辩护意见本院予以采纳。对辩护人提出的与本院查明事实不符的其他辩护意见，本院不予采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2020年5月26日14时41分许，被告人曾某某饮酒后持Ｃ1驾驶资格证驾驶赣Ｂ×××××号五羊本田牌二轮摩托车（逾期未检验，已注销）行驶至坪石坑路段时，被正在执勤的信丰县公安局交通管理大队坪石中队民警查获，民警使用呼气式酒精测试仪对被告人曾某某进行酒精测试，测试结果为108mg100ml。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人曾某某血液内乙醇含量为137.6mg100ml，被告人曾某某对检测及鉴定结果无异议。2020年7月22日，被告人曾某某在值班律师在场见证下自愿签署《认罪认罚具结书》，表示认罪认罚。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人曾某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人曾某某驾驶与准驾车型不符的机动车，且该机动车已被注销，对被告人酌情予以从重处罚；归案后，被告人曾某某能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人曾某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的对被告人曾某某处拘役二个月并处罚金三千元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述公诉机关指控的事实有经法庭质证、确认的被告人陈某某供述，证人林某1、范某、陈某证言，查获经过，交通事故现场图，交通事故现场勘验笔录，现场照片，死亡鉴定意见书，车辆技术鉴定报告书，无犯罪记录证明，视听资料等证据证实，足以认定。另查明，被告人陈某某及其家属与被害人家属达成赔偿协议，共计赔偿被害人家属各项损失130000元，其他损失被害人家属自愿放弃，双方关于交通事故的所有赔偿事宜一次性了结，再无纠纷，并已履行，取得被害方的谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生重大事故，致一人死亡后逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控成立，本院予以支持。辩护人建议对被告人陈某某从轻或减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并积极与被害方达成赔偿协议，取得被害方的谅解，依法可对其从轻处罚。经开封市祥符区司法局评估，被告人陈某某具备适用社区矫正条件，结合其犯罪情节及悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2020年1月2日15时50分左右，被告人赵二明无证驾驶无牌五星牌自卸三轮汽车由南往北行驶至省道217线（九榆线）159公里东赵乡李墕村时，同车乘车人康某从车上跌落，造成康某受伤，经晋中市第一人民医院抢救无效于2020年1月8日死亡的交通事故。2020年2月6日经山西万衡司法鉴定中心鉴定：康某死因符合交通事故导致的急性重度闭合性颅脑损伤继发的多器官功能衰竭死亡。2020年2月13日经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队道路交通事故认定：赵二明在此事故中承担全部责任，康某在此事故中无责任。另查明，被告人赵二明与被害人家属达成调解协议并赔偿部分经济损失，取得被害人家属的谅解。被告人赵二明经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的罪行。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人赵二明违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人赵二明经电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人赵二明选择自愿认罪认罚，赔偿被害人家属部分经济损失，并取得其谅解，依法可酌情对其予以从轻处罚。被告人的辩护人提出的被告人认罪认罚，如实供述自己的罪行，应从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2018年4月至2019年9月期间，被告人马起骑摩托车分别窜至诸暨市暨阳街道共实施盗窃三次，共计窃得十三只电瓶车电瓶，销赃得款人民币500余元。具体如下：1.2018年4月8日早上，被告人马起骑摩托车窜至诸暨市，从被害人许某停放在路边的电瓶车内窃得电瓶5只，销赃得款人民币200余元；2.2018年4月8日上午，被告人马起骑摩托车窜至诸暨市，从被害人郭某停放在路边的电瓶车内窃得电瓶4只，销赃得款人民币200余元；3.2019年9月10日上午，被告人马起骑摩托车窜至诸暨市露笑科技门口，从被害人陈某停放在路边的电瓶车内窃得电瓶4只，销赃得款人民币100余元。案发后，被告人马起已分别赔偿被害人许某、陈某人民币750元、600元并取得谅解。另查明，被告人马起曾因犯抢夺罪于2003年4月15日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑二年；因盗窃于2007年6月13日被杭州市公安局萧山分局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2010年12月22日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑三年九个月；因盗窃于2014年5月3日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2016年10月13日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于2017年4月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年8月20日被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元，于2019年1月19日刑满释放。本次犯罪系累犯。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人马起以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马起在原故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人马起归案后能如实供述自己罪行，积极退赔部分被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，本院对其予以从轻从宽处罚。被告人马起曾因盗窃受过行政处罚，该情节本院在量刑时综合予以评价。辩护人就此提出从轻处罚的辩护意见及公诉机关提出的量刑建议，本院均予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2019年6月29日21时30分许，被告人王伟驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车，沿施工封闭的广青路由东向西行驶，在广青路与东王路交叉路口西200米处，与被害人封某驾驶的无牌摩托车相撞，导致封某受伤。案发后被告人王伟打电话报警并在现场等候,同时拨打120急救电话。2019年7月9日，被害人封某抢救无效死亡。经鉴定，被害人封某系颅脑损伤死亡。2019年7月18日，经办案民警电话联系，被告人王伟主动到案，如实供述其犯罪事实。2019年11月20日，被告人王伟赔偿被害人封某亲属经济损失共计65000元（该款不计入鲁Ｅ×××××小型轿车所投保涉案险种应赔付范围）并已实际履行，被害人封某亲属对被告人王伟的行为表示谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人王伟驾驶机动车在施工封闭的路段行驶，未尽到谨慎观察义务，造成被害人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王伟主动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人王伟积极赔偿被害人近亲属损失并取得了被害人近亲属的谅解，对被告人王伟可酌情予以从轻处罚。辩护人提出“被告人王伟有自首情节，积极赔偿被害人近亲属损失且已取得谅解，对其从宽处理”的辩护意见，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2012年3月，被告人赵明昌利用其担任登封市嵩阳办事处开展登封大道扩建拆迁工作拆迁二组成员及西关村四组组长的职务之便，在登封市登封大道扩建拆迁工作中，与杜俊峰、杜红建（该二人已判刑）、赵明周（另案处理）、杜万钧（已死亡）预谋后，伪造集体土地建设用地使用证、宅基地用地许可证等土地权属证明，虚构西关四组回风炉厂占用的集体土地为杜俊峰母亲石大荣、杜红建、赵明周女婿屈某、杜万均所有的集体建设用地和个人宅基地的事实，骗取拆迁补偿款、安置费等费用共计431040元、价值1080000元的拆迁安置房8套（未交房）。另查明，同案人杜俊峰领取拆迁补偿款、安置费等费用104950元，已赔缴涉案款项人民币104950元；同案人杜红建领取拆迁补偿款、安置费等费用64000元，已退缴涉案款项人民币38000元，未退缴涉案款项人民币26000元；同案人杜万钧的家属领取拆迁补偿款、安置费等费用151409元；同案人赵明洲领取拆迁补偿款、安置费等费用110681元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人赵明昌身为国家工作人员，利用职务上的便利，结伙骗取公共财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人赵明昌犯贪污罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。关于被告人赵明昌及其辩护人提出赵明昌没有虚构回风炉厂拆迁补助安置事实，没有与杜红建、杜俊峰预谋，指使杜俊峰去禹州办理土地使用证说法不成立，公诉机关指控赵明昌犯贪污罪的证据不足；如果认定赵明昌在该案件中承担责任，也只应对未追回的集体财产承担领导责任的辩解及辩护意见。经查，被告人赵明昌在得知登封大道扩建拆迁及安置政策后，伙同杜俊峰、杜红建等人伪造集体土地建设用地使用证等土地权属证明，并利用其担任的登封大道扩建拆迁工作拆迁二组成员及西关村四组组长职务之便，以西关四组回风炉厂占用的集体土地系杜红建等人的宅基地为由，骗取拆迁补偿款、安置费等费用及安置房，且多名同案人及证人证实被告人赵明昌召集杜俊峰等人进行预谋后，由杜俊峰去禹州办理假证，用于骗取回风炉厂的拆迁补偿款等费用。故被告人赵明昌的行为符合贪污罪的犯罪构成。故上述辩解及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。关于被告人赵明昌及其辩护人提出公诉机关认定骗取的数额为431040元有误，应将地上附属物的补偿予以扣除，且没有土地使用证也应当予以补偿的辩解及辩护意见。经查，被告人赵明昌伙同杜红建等人骗取拆迁补偿款、安置费等费用中包括地上附属物的补偿费用，但西关四组回风炉厂拆迁的地上附属物补偿费用理应赔付给西关四组，属于西关四组的集体财产，而不是赔付给杜俊峰、杜红建等人。故上述辩解及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。关于被告人赵明昌及其辩护人提出被告人赵明昌应认定为自动投案的辩解及辩护意见。经查，根据公安机关提供的情况说明证实2019年8月1日在赵明昌家属带领下找到赵明昌，在赵明昌到案过程中，家属未提前与赵明昌联系。根据公诉机关提供的证据和法庭开庭审理中被告人赵明昌的辩解，被告人赵明昌归案后至宣判前并未如实供述自己的罪行。故被告人赵明昌不符合自动投案的认定条件。该辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。犯贪污罪，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。对被告人赵明昌应当在上述法定刑幅度内予以判处。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2020年09月16日20时31分许，被告人兰探兴驾驶豫Ｑ×××**号重型自卸货车沿南阳市卧龙区百里奚街道办白龙庙村道自南向北行驶至信臣路右转弯时，撞住李某驾驶的爱玛牌二轮电动车，造成李某当场死亡，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，兰探兴在不知发生交通事故的情况下，驾驶车辆驶离现场。经交通事故认定，被告人兰探兴负该道路交通事故的全部责任。另查明，被告人兰探兴的家属与被害人李某的父亲李兆强、母亲徐运丽达成了民事赔偿协议书，赔偿了被害人家属450000元，取得了被害人家属的谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人兰探兴违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人兰探兴犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人兰探兴初犯偶犯，无犯罪前科，属于过失犯罪，认罪悔罪，其家属已赔偿被害人损失，并取得了被害人家属的谅解，请求法庭从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采信。被告人兰探兴到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以酌定从轻处罚。综合考量被告人兰探兴犯罪事实、坦白、民事赔偿取得谅解、认罪认罚等量刑情节，对被告人兰探兴判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依法适用缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控，2018年12月16日22时7分左右，被告人卢虎酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××的汽车，从方城县城关镇润豪世纪广场北门停车场（无人管理，允许社会车辆通行）内，将车开到停车场外边的绿化带旁等候代驾时，被方城县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的卢虎的血液中检出乙醇成分，其含量为164.54mg100ml。被告人卢虎对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人卢虎违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为164.54mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢虎醉酒后已联系代驾，在其将车从停车场开到小区门口等候代驾时被查获，其行驶路段较短，且主观上已知醉酒后不能驾驶机动车，其社会危害性相对较小，适用缓刑不致再危害社会。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控：2020年6月29日18时许，被告人刘思良在重庆市江津区支坪镇光辉村1组綦江河大洋坝河段，使用一副地笼网非法捕捞水产品。次日2时许，被民警查获。民警依法将地笼网以及174.95克各类淡水鱼予以扣押。经重庆市江津区农业综合行政执法支队认定，上述地笼网网目尺寸为1.5厘米，系密眼网。经查，2020年3月1日0时至2020年6月30日24时为禁渔期，重庆市江津区綦江河水域为禁渔区且禁止使用密眼网进行捕捞。案发后，被告人刘思良自愿缴纳生态修复金人民币1000元并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘思良违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人刘思良认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。鉴于被告人刘思良在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人刘思良自愿缴纳生态修复金修复生态环境，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人刘思良拘役一个月，缓刑二个月。被告人刘思良对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人刘思良违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘思良归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；主动缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人刘思良的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，予以没收。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2019年5月至6月期间，被告人龚涛先后五次向王某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），事实如下：1.2019年5月2日上午，被告人龚涛在黄石市下陆区团城山街道金广厦小区南区1栋3单元大门处将1颗甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺贩卖给王某，通过微信收取王某人民币100元。2.2019年5月3日，被告人龚涛在黄石市下陆区团城山街道金广厦小区南区1栋3单元大门处将1颗甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺贩卖给王某，王某通过微信支付龚涛人民币150元。3.2019年5月18日晚上10时左右，被告人龚涛在黄石市下陆区团城山街道金广厦小区南区1栋3单元大门处将1颗甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺贩卖给王某，通过微信收取王某人民币200元。4.2019年5月24日晚上，被告人龚涛在黄石市下陆区团城山街道金广厦小区南区1栋3单元大门处将1颗甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺贩卖给王某，通过微信收取王某人民币100元。5.2019年6月10日晚上11时30分左右，被告人龚涛在黄石市下陆区团城山街道金广厦小区南区1栋3单元大门处将1颗甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺贩卖给王某，收取王某现金人民币200元。后被告人龚涛被黄石市公安局下陆分局民警当场抓获，并扣押其随身携带的疑似毒品“冰毒”0.21克。经黄石市公安司法鉴定中心检验报告认定：被告人龚涛随身携带的毒品疑似物“冰毒”中检出甲基苯丙胺。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人龚涛违反国家对毒品的管制规定，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。到案后，被告人龚涛如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。对于指定辩护人柯汉英提出的被告人龚涛具有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人龚涛因贩卖毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯贩卖毒品罪应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2017年1月25日下午1时许，被告人张花育无驾驶资格驾驶闽07-×××××拖拉机途经屏南县进行左转弯时，与被害人高某1驾驶的闽Ｊ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人高某1受伤以及两车不同程度损坏的交通事故。2017年3月3日，屏南县公安局交通警察大队依法作出事故责任认定，被告人张花育负本起事故的全部责任，被害人高某1无责任。2018年8月14日，经屏南县公安局物证鉴定室鉴定，被害人高某1的伤情属重伤二级；同年9月6日，被害人高某1经治疗无效死亡；9月7日，经福建正扬司法鉴定所鉴定，被害人高某1符合因交通事故致特重型闭合性颅脑损伤后呈植物状态，致多脏器衰竭，呼吸、循环衰竭死亡。案发后，被告人张花育已与被害人近亲属达成和解，赔偿了被害人近亲属经济损失共计703000元，并取得其谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人张花育违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张花育无证驾驶机动车上道路行驶，应从重处罚。被告人张花育到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人张花育已与被害人亲属达成和解，并取得谅解，可对其从宽处罚。被告人张花育具备社区矫正条件，可依法宣告缓刑交由社区实施矫正。公诉机关的量刑建议适当。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控被告人刘杰盗窃犯罪事实如下：2019年8月9日12时许，被告人刘杰至位于本市天心区。当日17时许，被告人刘杰趁自习的被害人康某离开教室之机，将被害人康某放在桌上的1台价值人民币2460元的惠普笔记本电脑盗走。事后，被告人刘杰将所盗笔记本电脑以500元的价格销赃给他人。2019年9月12日，被告人刘杰被公安民警抓获，其归案后如实供述自己的罪行。2019年10月30日，被告人刘杰的家属退赔被害人2460元，取得被害人谅解。该院以抓获经过、刑事判决书、被害人康某的陈述等证据为佐证，指控被告人刘杰以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘杰归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，具有法定从轻处罚情节；被告人刘杰在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。其曾有故意犯罪前科，具有酌定从重处罚情节；其家属退赔被害人损失，取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。故该院建议对被告人刘杰犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人刘杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人刘杰对公诉机关提交的证据亦无异议。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人刘杰以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人刘杰犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院应依法对被告人刘杰的行为予以惩处。被告人刘杰曾有故意犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。被告人刘杰归案后及在法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人刘杰自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处罚。被告人刘杰的家属退赔被害人损失，取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控，2019年8月10日20时10分许，被告人吴振斌醉酒后驾驶吉HFxxx7号小型轿车与马洪梅驾驶的吉Kxxxx号小型普通客车发生交通事故。经鉴定，被告人吴振斌血液中酒精含量为204.48mg/100ml。被告人吴振斌具有坦白情节，对指控的犯罪事实没有异议，自愿签署书面认罪认罚具结书，接受刑事处罚，可依法从宽处理。同时因酒后驾驶机动车辆发生交通事故且负全部责任，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条第二款规定，建议判处被告人吴振斌拘役三个月，并处罚金人民币三千元。另查明，案发后被告人吴振斌已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人吴振斌在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴振斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，且量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴振斌有犯罪前科，酌情从重处罚；酒后驾驶机动车辆发生交通事故并负全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚。鉴于被告人吴振斌有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书，庭审中认罪、悔罪，且积极赔偿后取得被害人谅解，对其可从轻处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2020年5月1日21时许,被告人韩飞虎在家中饮用二两多药酒后，驾驶其鄂Ｅ×××××号白色雪弗兰轿车从秭归县茅坪镇杨贵店村一组出发前往秭归县茅坪镇城区，行驶至“新泰”商场背后的三溪路往庙嘴方向的岔路口时，发现前方有公安民警执勤检查，遂向后倒车欲逃避检查，与李春成驾驶的鄂Ｅ×××××号摩托车发生挂擦，公安民警随后用呼气式酒精测试仪对韩飞虎进行检测，其血液酒精含量为160.8mg/100ml，随后韩飞虎被带到秭归县中医医院提取血样送检。同月4日，经宜昌仁和司法鉴定所鉴定：送检的韩飞虎血液样本中乙醇（俗称“酒精”）含量为103.52mg/100ml。同时查明，1.被告人韩飞虎归案后如实供述了犯罪事实；2.案发后，韩飞虎与李春成协商赔偿了李春成损失900元；3.在审查起诉期间，公诉机关建议以犯危险驾驶罪判处韩飞虎拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元；韩飞虎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并在值班律师鲁民在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人韩飞虎在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到103.52mg/100ml，超过80mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称“意见”）第一条的规定，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。韩飞虎归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；韩飞虎醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任尚未构成其他犯罪、逃避公安机关依法检查，根据上述意见第二条第（一）项、第（六）项的规定，予以从重处罚。韩飞虎自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于韩飞虎犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经玉屏侗族自治县公安局认定，本次交通事故中，被告人许加池醉酒后驾驶与准驾车型不符的机动车在道路上行驶时未与前车保持安全距离，负事故的全部责任。案发后，被告人许加池经民警电话通知到案。被告人许加池已赔偿被害人龙某因交通事故造成的经济损失车辆维修费2750元、误工费2000元，共计4750元。被告人许加池因犯危险驾驶罪于2012年3月14日被本院判处拘役二个月（刑期自2012年3月14日起至2012年5月13日止），并处罚金人民币二千元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人许加池醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人许加池经民警电话通知主动到案，且到案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，具有自首的量刑情节，对其可以从轻处罚；被告人许加池造成交通事故且负全部责任，曾因醉酒后驾驶机动车受过刑事处罚，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条之规定，可以从重处罚；被告人许加池积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人许加池犯罪情节较轻，有悔罪表现，结合玉屏侗族自治县司法局的调查评估意见，对其适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。公诉机关提出对被告人许加池判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控：2019年3月28日上午，成都市公安局空港新城分局警察在处置成都高新东区村民毛建康家庭纠纷过程中，了解到毛建康掌握有一支射钉枪。后毛建康带警察到其藏匿射钉枪的地点，查获一支射钉枪。2019年4月8日，经依法鉴定，毛建康持有的前述枪支以火药为动力，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支，所发射弹丸的枪口比动能为212.7焦耳平方厘米。2019年4月21日上午，毛建康在成都高新东区，因田地、果树苗纠纷，与其女儿毛某、前妻李某发生争执、抓扯。双方互有伤情。其中，李某右侧多根肋骨骨折、胸12椎体压缩性碎裂性骨折；2019年4月24日，经依法鉴定，李某的前述伤情，分别达到轻微伤和轻伤二级。2019年4月22日上午，警察电话传唤毛建康到公安机关接受调查，毛建康自动到达公安机关，在侦查阶段如实供述了非法持有枪支和故意伤害的犯罪事实。案发至今，毛建康未向被害人赔偿。公诉机关建议以非法持有枪支罪对毛建康判处有期徒刑六个月，以故意伤害罪对毛建康判处有期徒刑十个月，合并执行有期徒刑一年。毛建康自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人毛建康违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；毛建康故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。毛建康一人犯数罪，应当数罪并罚。在量刑时，本院还考虑到：1.毛建康接公安机关电话通知后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；2.毛建康系初犯，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。结合本案系因民间矛盾引发、毛健康未向被害人进行赔偿等情节，综合量刑。对指定辩护人所提的相关辩护意见，本院予以采纳，但对指定辩护人请求对毛建康适用缓刑的意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2015年1月下旬，被告人姚镇伙同段某、马某（均已判刑）为实施诈骗，经事先预谋后，由被告人姚镇提供用于收取诈骗所得钱款的银行卡及银行账户，由段某、马某利用ＱＱ群和微信等社交软件，先后冒充经销羊脊骨和进口牛肉的货主，以低价并能验货为名，骗得被害人王某1、陆某的信任，并以网上银行转账方式骗取被害人王某1羊脊骨购货款人民币419755元，骗取被害人陆某进口牛肉购货款人民币616964.3元。后被告人姚镇安排杨某1等人（均已判刑）将骗取的赃款从银行提现后俵分。2019年11月16日被告人姚镇被抓获归案。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人姚镇以非法占有为目的，结伙虚构事实骗取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。被告人姚镇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人及辩护人提出的不构成诈骗罪的意见，经查，同案犯段某、马某均证实与姚镇具有事前共谋诈骗的情节，姚镇负责提供银行账户提取被骗赃款，杨某1、吴某等人亦证实为姚镇提取款项的情节，上述证据能够充分证实被告人姚镇的行为构成诈骗罪，故被告人及辩护人的辩解意见，不予采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2019年5月24日15时许，被告人刘洪驾驶一辆黑色电瓶车在绵阳市涪城区新益大厦附近被公安机关挡获，并将其带回绵阳市公安局涪城区分局城西派出所进行盘查。当晚23时许，公安机关民警对刘洪驾驶的黑色电瓶车进行搜查，从电瓶车钥匙下方储藏盒内搜查出内装白色晶体状物十五袋及红色药片状物一袋的黄色烟盒一个，刘洪当场否认系其所有，公安机关民警将上述物品予以扣押。次日凌晨1时许，公安机关民警对刘洪所租住的绵阳市涪城区安昌西路33号B栋1单元4楼1号房屋进行搜查，从房间内查获透明塑料袋包装的白色晶体状物两袋、透明塑料袋包装的红色药片状物一袋，公安机关民警将上述物品予以扣押。经称量，从电瓶车内查获的十五袋白色晶体状物拆除包装后共计净重6.5克、一袋红色药片状物拆除包装后净重1.05克；从租房内查获的两袋白色晶体状物拆除包装后共计净重11.04克，一袋红色药片状物拆除包装后净重2.02克。经绵阳市公安局物证鉴定所理化鉴定，从电瓶车处查获的白色晶体状物中检出甲基苯丙胺、红色药片状物中检出甲基苯丙胺、咖啡因；从租房内查获的白色晶体状物中检出甲基苯丙胺、红色药片状物中检出甲基苯丙胺、咖啡因。案发后，公安机关将查获并扣押的毒品共计20.61克上交绵阳市公安局涪城区分局禁毒缉毒大队集中销毁。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人刘洪违反国家毒品管理法规，非法持有含甲基苯丙胺、咖啡因的毒品13.06克，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。对于公诉机关指控从被告人刘洪驾驶的电瓶车内查获的毒品，经查，公安机关在挡获被告人刘洪时，未对电瓶车进行现场检查，且刘洪驾驶的电瓶车系其与沈某交换骑行，而沈某称黑色电瓶车系“兵娃子”交给其的，同时在案证据仅有沈某的证言证实其猜测烟盒是刘洪的，无其他直接证据证实，故在案证据不足以认定从电瓶车内查获的毒品系刘洪所有，故对公诉机关指控从电瓶车查获的毒品系刘洪所持有的证据不足，本院不予认定，对被告人及辩护人所提该辩解、辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关指控从被告人刘洪租房内查获的毒品系被告人刘洪持有的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。对公安机关扣押的含甲基苯丙胺、咖啡因的毒品20.61克，系违禁品，依法应予没收。被告人刘洪在刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘洪因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人刘洪到案后如实供述本案犯罪事实，可以从轻处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2018年12月26日21时许，被告人王玉宝酒后驾驶车牌号为冀Ｂ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拉载孙某等人，从天津市蓟州区渔阳镇三泉海鲜饭店出发，沿迎宾路、中昌路、文昌街驶入渔阳南路，后沿渔阳南路由北向南行驶至交警城区大队门口附近处，被执勤民警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人王玉宝送检血液中乙醇含量为126.65mg100ml。后被告人王玉宝申请重新鉴定，经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人王玉宝送检血液中酒精为122.2mg100ml。被告人王玉宝经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
法院推理:

Response: 本院认为，公诉机关指控被告人王玉宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王玉宝具有以下量刑情节：被告人经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。公诉机关建议对被告人王玉宝判处拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控：2019年2月9日15时45分许，被告人李领在本市轨交10号线豫园站内，趁被害人薛某某不备，从薛某某右侧上衣口袋内窃得一部白色华为牌手机(经鉴定，价值人民币550元)。后李领被当场抓获，到案后对其犯罪事实供认不讳。公诉机关认定被告人李领的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李领系累犯，根据《刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人李领到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑八个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人李领及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。辩护人提出被告人李领有坦白情节，自愿认罪认罚，且赃物已被追回，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：被害人薛某某的陈述，证人印某某、王某某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还物品清单及价格认定结论书，受案登记表、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书及被告人李领的供述等证据。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人李领以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。经查，被告人李领在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李领曾因盗窃犯罪被多次科以刑罚，本院酌情从重处罚。鉴于被告人李领到案后能如实供述自己的罪行，且赃物已被追缴，能认罪认罚，本院予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，控辩双方的量刑意见和建议符合罪刑相当原则，本院予以支持。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2014年初，被告人林某为种植毛竹，抢占三元区集体“罗石坑”山场，在未经林权单位白叶坑村委会同意的情况下，多次窜至三元区“罗石坑”山场，盗砍在其抢种的毛竹林内的原有林木，取材后裁成段木，并留在现场用于种植香菇。后为了在三元区“罗石坑”山场内抢种毛竹达到非法占有“罗石坑”山场林木的目的，被告人林某于2016年4月份指挥挖掘机驾驶员张某在“罗石坑”山场内开路，并将权属白叶坑村集体的林木钩倒。事后，被告人林某多次携带油锯窜至“罗石坑”山场，将山场上的林木及开路时钩倒的林木裁成两米长的段木，并将段木堆放在“罗石坑”山场的道路上，欲运出销售。2016年7月27日，被告人林某驾驶三轮自卸汽车到“罗石坑”山场搬运段木时，被三元区护林员当场发现后逃匿。经现场检量，三元区“罗石坑”山场现场遗留的段木共计234根，经鉴定，立木蓄积量为19.1528立方米。2019年5月21日，被告人林某在其家中被公安机关抓获归案。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人林某违反《中华人民共和国森林法》的有关规定，以非法占有为目的，盗伐林木立木蓄积达19.1528立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控被告人林某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人林某到案后，如实供述自己盗伐林木的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人林某在审查起诉阶段向公诉机关提交认罪认罚申请书，并在值班律师的在场见证下签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中，被告人林某表示自愿认罪且同意认罪认罚具结书的量刑建议。本院综合考虑被告人林某归案后认罪态度较好，并交纳生态修复保证金，有明显的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响,可对林某宣告缓刑。公诉机关提出对被告人林某判处三年以下有期徒刑或缓刑，并处罚金，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2019年7月28日至10月15日，被告人王涛通过手机微信、支付宝收取购毒者毒资，后将钱转给上线郑海华，以一个“货”（重量约为0.8克）400元的价格向郑海华购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），再将郑海华发送的藏毒地点信息、照片转发给购毒者，由购毒者到指定地点取货，从中赚取差价，获利二千余元。其中与徐某进行毒品交易4次，与微信用户ｗａｎgｓｗ0206（52ＨＺ）进行毒品交易6次，与微信用户ＧｔｏＡ88（ＷｕＱｉａｎ）进行毒品交易2次，与微信用户“ｙｉ直恨逞强”进行毒品交易8次，与微信用户“边缘人”进行毒品交易1次，与微信用户ｑ188××××3419（迷人乏味！）进行毒品交易1次，与微信用户ｑｑｗｚｗｚ1314进行毒品交易2次。2019年11月11日至12月27日，被告人王涛通过手机收取微信用户183××××2476的毒资600元，收取微信用户ｙ6661982（叶少）的毒资700元，收取微信用户lｉｎ3034366087（林子）的毒资2200元，后将钱转给微信用户Ｇｔ0Ａ88（ＷｕＱｉａｎ）购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），再将微信用户Ｇｔ0Ａ88（ＷｕＱｉａｎ）发送的藏毒地点信息、照片转发给购毒者，由购毒者到指定地点取货，从中未获利。以上累计毒品交易30次，数量达10克以上。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人王涛违反国家对毒品的管理制度，多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）10克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，法定刑为七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立。对于辩护人提出的指控被告人王涛的30次毒品交易中的26次的事实不清、证据不充分，无法完全排除合理怀疑，进而提出被告人毒品交易数量未达到10克以上的辩护意见。经查，公诉机关指控的被告人王涛进行了30次毒品交易的事实，有证人徐某的证言、同案人郑海华的供述、被告人王涛的微信聊天、转账记录及支付宝转账记录等证据予以证实，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，且已形成完整的证据链，达到了确实、充分的标准，能够排除合理怀疑，被告人王涛当庭亦承认指控的犯罪事实，而根据在案的证据材料显示，被告人王涛从贩毒者郑海华处购买了26次毒品冰毒，其中22次赚取了差价，系居中倒卖行为，共收取购毒者毒资8460元，转给郑海华5850元，而此22次毒品交易中的毒品数量，根据郑海华的供述（在案证据的最低标准），是以一个“货”（大约0.8克左右）400元的价格卖给被告人王涛的，据此，能够认定被告人王涛贩卖毒品数量累计达10克以上，故对辩护人提出的上述辩护意见不予采纳。被告人王涛当庭承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，系当庭自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：20191月至2月期间，被告人刘洪磊与被害人刘某丁以合伙的方式参与投标活动，被害人刘某丁交纳投标保证金118000元。在未中标的情况下，被告人刘洪磊伪造被害人刘某丁的居民身份证和授权文书，并让其堂兄刘某乙（另案处理）冒充被害人刘某丁，骗取徐某甲将被害人刘某丁的投标保证金100000元转至张雨泽的银行账户中。后被告人刘洪磊将该保证金用于归还个人债务及消费。另查明，被告人刘洪磊案发后已退还被害人刘某丁100000元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人刘洪磊以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘洪磊犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘洪磊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘洪磊认罪认罚，已经退还被害人损失，可以从宽处罚。综上，根据被告人刘洪磊的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人刘洪磊从轻处罚并适用缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：（一）贩卖毒品罪2019年8月28日晚，被告人潘文秀在汕头市澄海区汽车站附近，贩卖毒品海洛因给吸毒人员陈某约0.1克。同年8月31日晚，被告人潘文秀在汕头市澄海区三桥附近，贩卖毒品海洛因给吸毒人员阮某约0.1克。同年9月1日，公安机关在汕头市澄海区广益街道好声音KTV门口抓获被告人潘文秀，现场从其身上查获疑似毒品海洛因13小包（净重0.68克），从中均检出海洛因成分。（二）偷越国（边）境罪2019年3月7日，被告人潘文秀因非法入境被公安机关处以行政拘留五日并被遣送出境后，又于同年3月15日从越南非法进入中国境内，至9月1日被公安机关查获。公诉机关建议对被告人潘文秀犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月以上一年以下并处罚金；犯偷越国（边）境罪判处拘役六个月以下并处罚金；合并判处有期徒刑八个月以上一年以下并处罚金。
法院推理:

Response: 本院认为：公诉机关指控被告人潘文秀贩卖毒品海洛因及偷越国（边）境的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人潘文秀贩卖毒品海洛因，其行为违反国家对毒品的监管制度，妨害社会管理秩序，构成贩卖毒品罪；违反中华人民共和国出入境管理法规，因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境，情节严重，其行为妨害社会管理秩序，构成偷越国（边）境罪，依法应予数罪并罚。被告人潘文秀有贩卖毒品的行为，其被查缴的毒品数量应计入贩毒的数量一并处罚。鉴于被告人潘文秀能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人潘文秀的量刑建议可予采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2017年6月1日，建瓯市人民政府发布瓯政(2017)76号《建瓯市人民政府发布野生动物禁猎期以及禁止使用的猎捕工具和方法的通告》的规定：一、禁猎期：建瓯市全境禁止猎捕野生动物（野猪除外），禁猎期5年，自2017年6月1日至2022年5月31日。二、禁止使用的猎捕工具和猎捕方法：禁止使用猎套、猎夹、排铳等工具进行猎捕，禁止使用夜间照明行猎、捣毁巢穴、网捕等方法进行猎捕。2019年7月13日晚，被告人陆启宽为了赚钱贴补家用，携带头灯、电鱼机、网兜等工具，从建瓯市七里街水库出发，沿着山间小溪步行至建瓯市山涧，途中使用夜间照明行猎的方法在溪内捕获棘胸蛙八只。经鉴定，棘胸蛙为“三有”动物。案发后，被告人陆启宽的作案工具照明头灯二台，电鱼机一台已由公安机关依法扣押。2019年7月30日，涉案的八只棘胸蛙中，六只已被建瓯市公安局森林分局民警野外放生，二只死体已进行掩埋处理。2019年7月13日，被告人陆启宽主动到建瓯市派出所投案。
法院推理:

Response: 本院认为，依照2000年11月27日最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎情节严重：违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的。根据该法律规定，被告人陆启宽违反国家保护野生动物的相关法律规定，在禁猎期内，使用夜间照明行猎的方法猎捕“三有”动物棘胸蛙八只，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆启宽归案后至庭审过程中能如实供述自己的罪行，具有认罪、悔罪表现，系自首，予以从轻处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2020年2月20日15时20分，被告人李大明驾驶无号牌四轮电动车在秭归县陈世银门口路段倒车时，将横过道路的行人谭某（女，殁年85岁）撞倒，造成谭某经抢救无效死亡的道路交通事故。2020年3月23日秭归县交警大队作出的《道路交通事故认定书》，认定李大明承担本次事故的全部责任。案发后，被告人李大明主动打电话报警，并积极抢救被害人。同时查明，1.被告人李大明归案后如实供述了犯罪事实；2.经鉴定，被告人李大明驾驶的肇事四轮电动车符合机动车属性和定义；3.被告人李大明赔偿了被害人近亲属全部损失并取得了被害人近亲属的谅解；4.在审查起诉期间，公诉机关建议以犯交通肇事罪判处李大明有期徒刑六个月，缓刑一年；李大明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并在值班律师杜开春在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人李大明违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。李大明在交通事故发生后，主动打电话报警，积极抢救被害人，系自首，可以从轻处罚；李大明赔偿了被害人近亲属因交通事故造成的全部经济损失并取得了被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚；李大明自愿认罪认罚并签字具结，可以依法从宽处理。鉴于李大明系过失犯罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：被告人陈礼清前因工作上与同事彭某杰、林某华发生矛盾，为报复上述二名同事，遂于2019年6月10日下午许窜至潮州市枫溪区、湘桥区、潮安区等地，随手抄下“民味川菜馆”、“众信购物”、“牛炖餐饮店”、“华鑫汽车”、“松哥油焖大虾”、“松乐麻将机”、“本港海鲜”、“尚渔烤鱼”等16家商铺的电话号码，并利用事先获取的彭某杰、林某华的银行卡账号，于当晚18时至20时之间在潮州市枫溪区*******其家中冒用彭某杰、林某华的身份，使用手机号码136*****747分别向上述16家商铺发送短信，恐吓商户缴纳“保护费”到彭某杰、林某华的银行账户里，否则将对该16家商户实施报复。被告人陈礼清发布恐吓信息的行为已严重影响了商铺的经营及经营人员的生活。被告人陈礼清于2019年6月29日被公安机关抓获归案。
法院推理:

Response: 本院认为：被告人陈礼清利用手机信息恐吓他人，严重影响他人的生活和经营活动，情节恶劣，其行为妨害社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈礼清犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈礼清辩称其没有实施发送短信恐吓他人的行为。经查，被告人陈礼清在侦查阶段及审查起诉阶段均供述其因在工作中对同事彭某杰、林某华不满，为报复该二名同事，而以该二名同事的名义利用手机向本案16家被害铺户发布恐吓信息的事实；被告人陈礼清该供述内容与证人彭某杰、林某华、周某的证言相互印证，并有被告人陈礼清用于作案的手机及手机信息内容截图等证据予以佐证，本案证据足以认定被告人陈礼清实施的寻衅滋事行为。被告人陈礼清的辩解意见与事实不符，且不符合客观实际，不予采纳。指定辩护人所提出的被告人陈礼清到案后如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段认罪认罚，且行为并未造成被告人的实际损失的辩护意见。经查，被告人陈礼清在庭审阶段否认其犯罪事实，依法不能认定其有如实供述自己的罪行的情节，其在审查起诉阶段并未签署认罪认罚具结书，且其行为已严重影响他人的生活和经营活动，故该辩护意见据理不足，不予采纳。指定辩护人提出的其他意见，经查属实，予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，被告人芦杰与天津洲阳环保科技有限公司董事长芦佩明系亲生父子关系。2017年6月，因天津洲阳环保科技有限公司拖欠员工半年薪资，在公司董事长芦佩明不知去向的情况下，陈某1（另案处理）等人便找到公司实际负责人芦佩明之子被告人芦杰，商讨采取申请劳动仲裁方式获取工资。2017年6月9日，天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会出具57份仲裁调解书；其中部分仲裁调解书系芦杰虚列员工姓名并虚增工资金额，向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会提出工资仲裁申请所作出。后芦杰指使陈某1以代理人身份以上述基于捏造的事实作出的仲裁调解书向天津市东丽区人民法院申请执行。2017年11月15日，天津市东丽区人民法院将冻结的天津洲阳环保科技有限公司资金962003元执行款汇入陈某1农业银行账户内，后陈某1将其中290220元发放给天津洲阳环保科技有限公司所拖欠搅拌车队员工工资，并将672000元全部交给被告人芦杰，其中被告人芦杰虚报陈某1工资人民币12600元，虚报赵某1工资人民币21000元，虚报柴某工资人民币50000元，虚报陈某2工资人民币9000元，虚报毛某工资人民币16800元，虚报芦某工资人民币16800元，虚报陈某4工资人民币12215元，虚报孙某工资人民币12000元，虚报李某2工资人民币29400元，虚报张某工资人民币21000元，虚报于某工资人民币25200元，虚报刘某工资人民币21000元，虚报李某工资人民币8000元，虚报芦杰工资人民币21000元，虚报芋某工资人民币21000元，虚报闫某工资人民币21000元，虚报崔某工资人民币11480元，共计人民币329495元。2019年3月25日，被告人芦杰被公安机关抓获到案。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人芦杰伙同他人向人民法院申请执行基于捏造的事实作出的仲裁裁决，妨害司法秩序，其行为已构成虚假诉讼罪，应予以处罚，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人芦杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人芦杰已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：被告人李文永与其前妻张某甲离婚后仍共同居住在淮安区书香门第小区李文永家中。2019年11月17日晚上7时许，被害人张某乙及其女友孙某至被告人李文永家中接其姐姐张某甲回家，张某乙因对李文永与其姐姐张某甲离婚一事不满，和李某、李文永父子发生争吵，李文永拳击张某乙的面部，致张某乙眼部受伤。孙某见状上前拉架，李文永抓住孙某的头发将孙某推开，孙某遂打李文永一个巴掌。后李某报警，被告人李文永明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述了本案事实。经淮安市公安局淮安分局物证鉴定室鉴定，张某乙身体所受损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李文永已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人李文永故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人李文永明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪并接受处罚，可以依法从宽处理；其已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李文永犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合其具有的上述量刑情节，本院依法对其宣告缓刑。综上，公诉机关指控被告人李文永犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控：被告人徐某和被害人陈某某原系恋爱关系，2017年年底被害人陈某某提出分手，并支付了分手费。2018年4月至2019年6月，被告人徐某多次在大众点评网站评论区以“不可思议-1597”“小可爱仙女”“可爱的莹莹”等网名发布被害人陈某某的照片并故意对被害人陈某某参与经营的本市静安区南京西路XXX号XXX楼的上海芷某医疗美容门诊部有限公司及陈某某本人发表恶意的虚假评论，并以公布被害人的照片、录音等为要挟，多次以支付分手费、赔偿金等理由向被害人陈某某索要钱款，陈某某被迫于2018年7月至2019年6月向徐某支付钱款共计人民币(以下币种同)7.2万元。2020年6月至8月，被告人徐某再次采用相同手法，在大众点评网站的评论区发表虚假的恶意评论，并继续向被害人陈某某索要钱款。后经再三议价，被害人陈某某答应支付13万元。2020年8月22日，被告人徐某在本市静安区石门一路XXX号兴业太古汇四楼上海总会餐厅1号包房索取13万元时，被公安人员人赃俱获。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，敲诈勒索被害人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。被告人徐某对部分犯罪已经着手实行，由于意志以外的原因而未得逞，系部分犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人徐某到案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人徐某在亲属帮助下赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。辩护人关于被告人系初次犯罪、被告人与被害人原系恋爱关系、再犯可能性较小，建议对其适用缓刑的意见，亦予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：被告人杨柏元未在北京市办理烟草专卖零售许可证、未办理烟草专卖品准运证。2019年4月26日15时许，被告人杨柏元驾驶别克牌小型汽车（号牌号码：×××、所有人：白迎刚）将内存卷烟外包装标注“咸海鸭蛋”字样纸箱运至北京市大兴区xx北路17号院4号楼西侧停车场内，在将卷烟搬上停车场内停放的福田牌厢式小型汽车（号牌号码：×××、所有人北京xx物流有限公司）上时，被接到举报贩烟信息的北京市大兴区烟草专卖局人员查获。当场将外包装为“咸海鸭蛋”的纸箱开箱检查，查获玉溪（硬扁DF）香烟288条、ESSE（MENTHOL）牌400条、ESSI（MENTHOLSUPERSLIM）牌1700条（均已扣押）。上述卷烟经中国烟草总公司北京市烟草质量监督检验站检验，玉溪（硬扁DF、84mm）、ESSE（MENTHOL、100mm）为真品卷烟，ESSE（MENTHOLSUPERSLIM、100mm）为无结论（定性为真品卷烟）。经北京市烟草专卖局价格认定，玉溪（硬扁DF、84mm）、ESSE（MENTHOL、100mm）、ESSE（MENTHOLSUPERSLIM、100mm）未在北京市烟草专卖行政主管部门出具的零售价格库内，故按上一年度平均零售价每条单价146.62元计算，共计350128.56元。2019年4月26日北京市公安局大兴分局红星派出所民警将被告人杨柏元传唤到案，并扣押被告人杨柏元卷烟共计2388条（包括抽检9条，暂存北京市大兴区烟草专卖局涉案物品库房），别克牌蓝色机动车1辆（车号：×××），厢式机动车1辆（车号：×××），苹果牌金色6splus移动电话1部，OPPOA37m金色移动电话1部。2019年4月27日北京市大兴区烟草专卖局将案件移送北京市公安局大兴分局。被告人杨柏元当庭供述受他人雇佣贩运卷烟的犯罪事实。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人杨柏元违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专卖物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人杨柏元犯非法经营罪的罪名成立。鉴于被告人杨柏元当庭认罪，予以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚。辩护人李茂文辩护意见中第1.3.4.5点辩护意见，本院予以采纳；第2点辩护意见被告人杨柏元在本案中系从属行为，根据本院确认的证据，被告人杨柏元的行为不属于从属地位，故本院不予支持。辩护人王峰辩护意见中第3.5.7点及第4点意见中被告人杨柏元系初犯、偶犯，本院予以支持；第1点要求确认北京市烟草专卖局《涉案烟草专卖品核价表》涉案烟草价格无效的辩护意见及第2点被告人杨柏元系从犯，无证据支持，本院不予支持；其余辩护意见无事实及法律依据，本院不予支持。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2008年12月至2012年9月，被告人尤鸿晔在任射阳县新时代投资有限公司、射阳县新时代投资有限公司合兴分公司法定代表人期间，杨杞顺伙同被告人尤鸿晔等人，以年息7.4%至18%、存款返利息等为诱饵、通过散发传单、“人传人”的方式向社会公开宣传，向社会不特定对象吸收存款1600余万元，曾被本院判处刑罚。在尤鸿晔服刑期间，射阳县公安局发现有遗漏犯罪事实，被告人尤鸿晔以上述公司名义，分别于2012年2月29日、3月19日、4月2日先后3次向项某吸收存款33万元、14万元、16万元，共计人民币63万元，该存款尚未兑付。被告人尤鸿晔到案后，如实供述了上述犯罪事实。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人尤鸿晔违反国家金融管理法律规定，先后三次非法向集资参与人项某吸收存款计63万元，且有均未兑付的严重情节，其行为已构成非法吸收公众存款，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人尤鸿晔犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人尤鸿晔在到案后能如实供述自己的罪行，且对公诉机关提出的量刑建议愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人尤鸿晔在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2020年10月份，被告人杜建军在衡水市爱特家属院门口的润垚超市的快递存放点，趁取快递之机，多次秘密窃取他人暂存于此的快递。具体事实如下：1、2020年10月30日晚，被告人杜建军在润垚超市将被害人梁某存放于此的内有一件女式秋衣的快递和快递员潘某存放在此的内有三瓶口气清新剂的快递盗走。经鉴定梁某被盗秋衣价值为人民币14.6元，空气清新剂价值为人民币8元。被盗秋衣及口气清新剂现已被追回并发还。2、2020年11月3日晚，被告人杜建军在润垚超市将被害人郭某购买的一件西服式女式上衣盗走。经鉴定，该上衣价值人民币182元。被盗衣物现已追回。3、2020年11月11日至12日期间，被告人杜建军在润垚超市将被害人国某购买的一件衣物盗走。被盗衣物系被害人国某以人民币247.74元的价格购买。4、2020年11月12日15时许，被告人杜建军在润垚超市将被害人张某购买的一件女式绿色长裙盗走。经鉴定，被盗女式长裙价值人民币82.96元。被盗衣物现已被追回并发还。被告人杜建军于2020年11月19日经电话传唤到案，并如实供述了其盗窃梁某、郭某、张某衣物的事实。公诉机关建议本院判处被告人杜建军有期徒刑一年零一个月。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人杜建军多次入户秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杜建军曾因犯盗窃罪被判有期徒刑，但其不思悔改，在刑罚执行完毕后五年以内再犯新罪，系累犯，依法应予从重处罚。公诉机关指控杜建军的犯罪事实及罪名成立，应予支持。公诉机关指控孟金华的犯罪事实及罪名成立，应予支持。杜建军受到公安机关电话传唤后能主动投案，并如实供述自己的主要罪行，系自首，且考虑到多数赃物已追回，故对其依法可予从轻处罚。公诉机关综合全案情节提出的量刑建议适当，予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2018年8月15日，被告人杨硕秋在西昌租用一辆车牌号为川Ｗ×××××黑色尼桑牌轿车到云南边境运输毒品。被告人杨硕秋在云南边境取得毒品后驾车返回西昌。2018年8月21日，当被告人杨硕秋驾驶的车辆到达西昌市西木公路河西收费站时被事先掌握线索的公安民警查获，当场从其驾驶的车辆后备箱内一黑色背包中查获海洛因18块。经当面称量，净重6262.5克；经鉴定，海洛因含量在48.64%--58.33%之间。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人杨硕秋违反国家毒品管理法规，运输海洛因6262.5克，并在运输途中被查获，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨硕秋在庭审中否认自己系受他人雇用运输毒品，亦否认自己受他人的威胁、引诱而运输毒品，并供认其一切行为均系其自愿所为，也愿意对此承担相应的刑事责任。同时，考虑到现有证据无法证实被告人杨硕秋系受他人雇用而运输毒品。故，对被告人杨硕秋的辩护人提出被告人杨硕秋系受他人雇用运输毒品，不排除有受他人引诱、威胁而运输毒品可能的辩护意见，本院不予采纳。被告人杨硕秋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨硕秋在庭审中拒不悔罪，态度桀骜不驯，对其犯罪行为带来的社会危害性毫不在乎，不尊重法律、不敬畏生命，足以证明其主观恶性极深，人身危险性极大。被告人杨硕秋运输的毒品数量大，人身危险性和社会危害性极大，且系累犯，应当依法严惩。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2019年10月18日20时30分许，被害人晋某到被告人李明洪位于威信县，与李明洪、杨某、李某1吃饭，吃饭期间李明洪向晋某要晋方万的电话号码，晋某不给，李明洪便从其家中二楼将晋某拉至一楼楼下，对晋某实施殴打，致晋某受伤，2019年12月9日，经威信县公安司法鉴定中心鉴定，晋某此次的损伤程度为轻伤二级。被害人晋某受伤后，于2019年10月19日到威信县人民医院住院治疗8天，诊断为左侧第2、3肋骨骨折，全身多处软组织挫伤。治疗后病情好转出院，用去医疗费5014.5元。2019年10月19日，被告人李明洪因殴打晋某被威信县公安局决定行政拘留十三日。2020年9月2日，经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定，晋某的后续治疗费需人民币1000元，晋某此次损伤误工期评为90日，护理期评为30日，营养期评为30日。庭审后，2020年10月16日，经本院主持调解，附带民事诉讼原某晋某与被告人李明洪达成由被告人李明洪赔偿晋某医疗费、误工费、后续治疗费等各项损失共计3万元，晋某对李明洪表示谅解，希望法院对李明洪从轻处罚的协议。赔偿款已支付。
法院推理:

Response: 本院认为，被害人提交的通知单无威信县人民医院印章，证据来源不清，本院不予采信。附带民事诉讼原某晋某提交的证据，经法庭质证，被告人李明洪未提出实质性异议，本院认为，被害人晋某提交的证据与本案其他证据相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人李明洪故意伤害他人身体，致人轻伤二级，被告人李明洪的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李明洪犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李明洪的犯罪行为给被害人晋某造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。庭审后，被告人与被害人达成的赔偿协议，不违反法律规定，本院予以确认。根据被告人的犯罪事实及悔罪表现，在庭审中自愿认罪认罚，庭审后经调解与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解等情节，符合适用缓刑条件，可依法宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2019年5月3日23时40分许，被告人潘某某酒后驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车沿宾阳县由金玉酒店方向往围村方向行驶，至宾阳县小花园路口路段时，因车辆侧翻碰撞到同向前方由段某驾驶搭载吴忻桐的宾阳70555号二轮电动车，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，宾阳县公安局交通管理大队办案民警依法将潘某某送至医院提取血液样本送检，经广西众邦司法鉴定中心检测，从潘某某的血液中检出乙醇，含量为197.78mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人潘某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。另查明，被告人潘某某在案发后驾车逃离现场，后又返回现场自动投案；案发后其已向段某赔偿经济损失并得到谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法从轻处罚。经本院委托，宾阳县司法局出具调查评估意见书认为，对被告人潘某某适用社区矫正对所居住的社区无重大不良影响。依据被告人潘某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其适用缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2019年11月11日18时30分许，被告人刘志兵将2颗毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员高某，获利50元，经侦查实验，2颗毒品甲基苯丙胺片剂约重0.1898克；2019年11月11日晚，被告人刘志兵在双江自治县沙河乡新政府大楼旁将2颗毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员孔某，获利50元，经侦查实验，2颗毒品甲基苯丙胺片剂约重0.1898克。2019年11月11日23时14分，被告人刘志兵在双江自治县沙河乡华耀商业街“谢谢你酒吧”内被抓获。后根据刘志兵的供述，民警在该酒吧柜台下查获43颗毒品甲基苯丙胺片剂，经称量，净重4.083克，经鉴定，该可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人刘志兵向他人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。公诉机关及辩护人均认为本案被告人刘志兵有自首情节，根据庭审查明的事实，公安机关根据吸毒人员的陈述掌握刘志兵贩卖毒品的线索后将刘志兵抓获，刘志兵的行为不构成自首，其如实供述贩卖毒品的事实及毒品藏匿地点系坦白。被告人刘志兵的辩护人关于被告人刘志兵认罪认罚的辩护意见，予以采纳。辩护人提出被告人刘志兵有立功情节的意见，本院认为，刘志兵对贩卖对象的供述系坦白，不构成立功；辩护人提出的毒品来源问题不影响对被告人的定罪量刑；辩护人提出判处被告人刘志兵有期徒刑九个月的量刑意见与刘志兵的犯罪情节不相适应，不予采纳。被告人刘志兵如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控：2020年1月17日晚，被告人孙胜楠与朋友臧某1（男，50岁，北京市顺义区人）等人一起吃饭饮酒。被害人李某1（男，34岁，顺义区人）与朋友一起在北京市顺义区×饭店内吃饭。李某1在吃饭期间与臧某1通电话，双方在电话中发生口角，后臧某1与孙胜楠一起至李某1所在饭店，在饭店内，臧某1与李某1等人发生口角，后被人劝阻。后在饭店外，孙胜楠持刀将李某1腹部划伤。经鉴定，李某1身体所受伤害构成轻微伤。2020年1月22日，孙胜楠经民警电话传唤到案。李某1对孙胜楠表示谅解。公诉机关认为被告人孙胜楠具有累犯、劣迹、自首、获得谅解的处罚情节，建议对被告人孙胜楠判处有期徒刑八个月。被告人孙胜楠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：被告人孙胜楠的供述，被害人李某1的陈述，证人李某2、徐某、臧某2、杜某、臧某1的证言，辨认笔录，鉴定意见书，谅解书，刑事判决书、裁定书、释放证明、行政处罚决定书，视听资料，受案登记表、“110”接警单、到案经过，户籍信息等。
法院推理:

Response: 本院认为：被告人孙胜楠随意殴打他人，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人孙胜楠犯有寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙胜楠曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人孙胜楠自动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人孙胜楠系自首，已取得被害人的谅解，且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2020年10月，被告人刘某1（系吸毒人员）和周南海、胡振坤（均另案处理）经商议后共同贩卖毒品氯胺酮（俗称“Ｋ粉”），由周南海购得毒品氯胺酮（实际为氟胺酮）后，由胡振坤按每包净重约0.4克的规格分装成小包和被告人刘某1进行贩卖。2020年10月至11月期间，被告人刘某1和胡振坤在长沙市雨花区多次将氟胺酮作为氯胺酮贩卖给吸毒人员。具体事实如下：1、2020年10月15日，被告人刘某1和胡振坤在长沙市雨花区××路××号公馆15楼联盟电竞酒店内，以人民币500元的价格将约0.4克氟胺酮作为氯胺酮贩卖给吸毒人员李某（2003年3月16日出生，已作行政处罚）。2、2020年11月27日晚，被告人刘某1在长沙市雨花区××路××号公馆楼下，以人民币500元的价格将约0.4克氟胺酮作为氯胺酮贩卖给吸毒人员朱某（2004年12月29日出生，已作行政处罚）。3、2020年11月30日凌晨3时许，被告人刘某1和胡振坤在长沙市雨花区××路怡程酒店1623房内，以人民币500元的价格将约0.4克氟胺酮作为氯胺酮赊卖给吸毒人员朱某。4、2020年11月30日凌晨3时许，被告人刘某1和胡振坤在长沙市雨花区××路怡程酒店1623房内，以人民币500元的价格将约0.4克氟胺酮作为氯胺酮赊卖给吸毒人员李某。2020年11月30日23时许，公安民警在长沙市雨花区××路冠君电竞酒店2608房将被告人刘某1和胡振坤抓获，并查获胡振坤随身携带的疑似毒品的白色晶体24小包。后胡振坤配合公安民警将周南海约至该酒店。次日凌晨0时许，公安民警在该房间内将周南海抓获。经检验，上述被查获的白色晶体中均检出氟胺酮成分。经查，氟胺酮不属于《麻醉药品品种目录》、《精神药品品种目录》中规定的毒品成分。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人刘某1违反国家毒品管理法规，伙同他人多次贩卖毒品氯胺酮约1.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属于情节严重，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘某1起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某1向未成年人出售毒品，应当从重处罚。被告人刘某1犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人，应当减轻处罚。被告人刘某1已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某1能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。辩护人辩称被告人刘某1系从犯，本院认为，被告人刘某1在贩卖毒品共同犯罪中负责招揽客户、交付毒品、收取毒资，起主要作用，依法应认定为主犯，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳；其关于被告人刘某1系未成年人，系初犯、偶犯，认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的客观事实相符，本院予以采纳。吸毒是一件严重危害身心健康的事情，贩卖毒品更是具有极大的社会危害性。被告人刘某1应吸取深刻教训，明辨是非，迷途知返，痛改前非，认真接受改造，争取早日回归社会，走上正轨，用自己的聪明才智和勤劳的双手创造一个崭新的人生。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2019年1月13日下午16时许，被告人罗聪与其妻子付某及朋友丁某、卢强生一起到位于南阳市卧龙区石桥镇车站福源宾馆楼“如一芳”瘦身减肥店（系被害人谢某2经营），找店员李某索要其曾跟随付某学习美容技术的学费，遭到李某拒绝，双方发生争吵引起撕打，罗聪将李某头部、左手臂打伤，并将美容店内的货柜推倒，造成店内精油、化妆品等美容物品损毁。当天21时许，罗聪接到谢某2电话质问其为何砸店，二人争吵后，罗聪又赶到石桥镇卫生院，对陪护李某住院治疗的谢某2进行殴打，致谢某2头部、颈项部受伤。经南阳市卧龙区价格认定中心认定，“如芳”瘦身减肥店被损毁物品共计价值34129元。经南阳市公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某与谢某2的伤情均构成轻微伤。另查明，2019年7月13日，被告人罗聪主动到南阳市公安局蒲山分局投案。2019年7月12日，被告人罗聪与被害人李某、谢某2达成调解协议，被告人罗聪赔偿被害人李某、谢某2医疗费、财产损失等各项费用共计人民币9万元。该赔偿款已履行。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人罗聪随意殴打他人，致二人轻微伤，任意损毁他人财物，价值人民币34129元，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人罗聪犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗聪在犯罪事实虽被公安机关发觉，但尚未受到讯问、未被采取强制措施时主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行的，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人的损失，可以从轻处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2019年7月1日15时20分许，被告人张久铁应被害人祖某1的邀请驾驶苏Ｎ×××××号三轮汽车为祖某1拖出因故障停在位于当涂县的祖某1家车库的皖Ｋ×××××号三轮汽车。因拖车绳较短，祖某1便站在其三轮汽车前指挥张久铁倒车拉近两车距离。15时55分许，张久铁倒车至车后方一段3米长左右的陡坡时发生下滑，其踩下刹车，但三轮汽车仍冲向祖某1家车库，车尾与祖某1的三轮汽车车尾相撞，祖某1被夹在两车相撞部分，导致祖某1受伤后经医院抢救无效于当日死亡。当涂县公安局交通管理大队制作非道路交通事故认定书，认定张久铁负事故的全部责任。案发后，被告人张久铁立即拨打了“120”急救电话和“110”报警电话，并于2019年8月7日主动到当涂县公安局投案。被告人张久铁已于2019年7月17日与被害人祖某1近亲属达成调解协议，赔偿祖某1近亲属人民币362000元，并取得其谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人张久铁在倒车时未保持充分的安全注意，因车辆后滑致被害人祖某1死亡，其行为构成过失致人死亡罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。本案系被告人张久铁好意帮工行为引起，且在车辆后滑时亦采取了刹车措施，情节较轻。被告人张久铁犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其与被害人祖某1近亲属达成赔偿协议，取得被害人祖某1近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人张久铁的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合社区影响评估意见，其符合缓刑的适用条件。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2020年1月11日4时许，被告人赵耀与王某、李某等人在恩施市硒都茶城“升恒商贸”店铺内饮酒喝茶，后王某叫来刘某、雷某帮忙照顾李某回家。在雷某带李某离开时，饮酒过多的赵耀不让雷某带人离开，并殴打雷某和踢拉劝的王某，后从店内找来玻璃酒瓶砸向雷某头部，用玻璃瓶碎片划伤雷某面部，致雷某头部、面部等多处受伤。经鉴定，雷某的损伤程度为轻伤一级。2020年1月11日5时许，恩施市公安局土桥坝派出所民警接雷某同事谭祥报警后，到案发现场将赵耀带至派出所。审理中，赵耀向雷某赔偿了全部经济损失，并取得雷某的谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人赵耀饮酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。关于赵耀的到案情况，经查，赵耀在案发后并未主动报警或委托他人报警，系后来到现场的雷某的同事谭祥主动报警，警察到场后将赵耀带至土桥坝派出所接受讯问，故赵耀不符合主动投案的情形，其辩护人关于其系自首的辩护意见，本院不予采纳。鉴于赵耀自愿认罪，且与被害人达成和解并取得谅解，本院决定对其从轻处罚。庭审中，公诉人提出被告人赵耀认可检察机关指控的事实和罪名，自愿签订了《认罪认罚具结书》，建议对被告人判处有期徒刑一年二个月至二年的处罚意见，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：“贵州茅台”商标已经国家工商行政管理总局商标局核准登记注册，续展注册有效期自2013年4月21日至2023年4月20日。该商标注册人为中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司，授权贵州茅台酒股份有限公司使用，并由其对所使用该商标的商品进行真伪鉴定并出具鉴定报告。2017年8月份，被告人王某某在宿州市埇桥区关经营大发烟酒店，通过向不具有资质的销售者购买贵州茅台酒（53ｖｏl×6×500ml件），且无合法有效的来历证明，后以每瓶1200元的价格向宿州市居民谷某销售“贵州茅台酒”15件，销售金额为人民币108000元，经贵州茅台酒股份有限公司鉴定该15件茅台酒均属假冒注册商标的产品。被告人王某某于2017年10月24日，2017年11月30日，2018年1月19日分三次共退赔被害人谷某茅台酒30件。被告人王某某于2019年12月30日主动到公安机关投案。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人王某某明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额数额较大，被告人的行为构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某主动投案后能如实供述所犯罪行，系自首，对其依法可以从轻处罚。且自愿认罪认罚，其主动退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。对被告人的辩解及其辩护人的辩护意见因与事实相符，本院予以采纳，对被告人王某某宣告缓刑，对所居住社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。

销售假冒注册商标的商品罪


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2018年10月10日11时6分许，被告人王某某驾驶严重超载的鲁Ｑ×××××号“蓬翔牌”重型自卸货车，沿蒙阴县桃联路由西向东行驶至桃曲镇类家水营村路段时，未确保安全，将顺向步行的类成军及推着的小铁车碰撞，致类成军受伤。后类成军因左下肢毁损伤截肢，评定为重伤二级。被告人王某某负事故的全部责任。案发后，被告人王某某报警，积极抢救伤者，在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实。另查明，2019年12月20日，被告人王某某与被害人类成军达成和解协议，被告人王某某在保险公司赔偿给被害人经济损失外，另行支付被害人39,810.08元，类成军对王某某予以谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控犯罪事实及罪名均成立，依法予以确认。案发后，被告人王某某报警，积极抢救伤者，在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，构成自首，且认罪认罚，取得谅解，可依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2019年12月27日，中华人民共和国农业农村部以农业农村部通告（2019）4号文件，通告自2020年1月1日0时起禁止在汉江天然水域从事生产性捕捞。2020年5月21日上午9时许，被告人李玉邦使用机动挑船、增压器、蓄电池、带电击头、电舀子等捕鱼工具，在襄阳市襄城区欧庙镇李垴村汉江河段水域，使用电击的方式捕捞2.75公斤渔产品，被执法机关现场查获。2020年以来，李玉邦还采用电捕鱼的方式在该河段非法捕捞三次。另查明，庭审后，附带民事公益诉讼部分经本院组织调解，双方自愿达成调解协议，李玉邦同意按照附带民事公益诉讼起诉书请求，承担在捕鱼水域的生态修复责任，并已实际履行完毕。本院另行制作调解书。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人李玉邦违反国家保护水产资源法律法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的电击方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。李玉邦归案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。但其多次非法捕捞渔产品，应酌情从重处罚。关于李玉邦的辩护人提出的李玉邦经传唤到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处罚的辩护意见。经查，辩护人所提李玉邦具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节属实，公诉机关的量刑建议中已充分考虑，故该辩护意见可以成立，本院予以采纳。关于李玉邦的辩护人提出的李玉邦捕捞的系普通品种鱼类，社会危害性较小，且李玉邦主动缴纳生态修复金，积极履行各项民事责任，将违法犯罪的后果降到最低，可以酌情从轻处罚的辩护意见。经查，生态环境资源是全人类共同财产，在汉江水域禁止生产性捕捞关系可持续发展，即便捕捞的鱼类系普通品种也在禁捕范围之列，也是对水产资源的破坏。但案发后，李玉邦确实主动履行附带民事部分的生态修复责任，公诉机关在量刑时已充分考虑，故该辩护意见成立的部分，本院依法认定。关于李玉邦的辩护人提出的李玉邦作案时年龄较大，以前没有受过刑事处罚，此次犯罪与其自身教育背景、生活环境密切相关，对其适用非监禁刑不至于有社会危害性，请求人民法院对其从轻处理的辩护意见。经查，长江流域禁捕通知已在全国范围内通告，相关执法部门和单位也予以了宣传，李玉邦本人亦认可知悉禁渔的要求，个人年龄、教育背景、生活环境均不足以影响其对违法犯罪的认知，但公诉机关综合全案情节后对李玉邦提出的非监禁刑量刑建议符合法律规定，故该辩护意见成立的部分，本院予以采纳。李玉邦犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：被告人张慧在长沙市岳麓区望城坡商贸城38栋103号源泉酒楼务工，居住在四楼员工宿舍。2019年6月中旬的一天，张慧来到该酒楼老板吴某居住的三楼卧室，从木桌子抽屉内翻得一片钥匙，套开室内的保险柜，将保险柜中价值人民币107010元的黄金首饰及铂金首饰盗走。2019年6月19日，张慧将所盗得的部分首饰卖给经营兄弟寄卖行的杨某，得赃款人民币6300元，另将所盗得的部分首饰卖给经营桥辉寄卖行的谢某，得赃款人民币4459元。2019年8月29日，张慧被吴某扭送至公安机关，张慧到案后如实供述了其犯罪事实。破案后，谢某退赔黄金15.17克（价值人民币6219.7元）给吴某，张慧的亲属代其退赔人民币1万元给吴某。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人张慧窃取他人财物，数额达人民币107010元，属数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张慧犯盗窃罪的罪名成立。被告人张慧曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。张慧自愿认罪认罚，且部分退赔，可以从轻处罚。辩护人李正好基于此提出对张慧从轻处罚的意见，理由正当，本院予以采纳。张慧具有如下量刑情节：1累犯；2自愿认罪认罚；3部分退赃。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。张慧的违法所得应责令退赔。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：被告人万移刚2018年4月1日入职河南省驻马店市XXXX科技有限公司。2018年10月,被告人万移刚工作中结识被害人李某，并介绍自己是公司的销售经理，并将名片交给李某。2018年12月1日李某通过微信联系万移刚想找他进货辣条，向万移刚询问产品规格、销量、价格后，万移刚通过微信照片向李某介绍了2款辣条产品，并于当天将制作的进货计划单照片也通过微信发给了李某，李某表示同意购买。双方通过微信商定李某购进18240元的辣条产品，款到发货。后李某于2018年12月2日通过微信、支付宝二次向万移刚转账共18240元，被告人万移刚收到钱款后并未向李某提供货物，并于收款当天将其中9260.31元用于归还其个人欠款，其余均用于个人生活开支。在后续李某追讨货款及公安民警联系万移刚要求其退还钱款时，其仍以未收到李某转账货款及李某举报，导致工作被辞退为由拒绝退还。另查明，案发后，被告人万移刚赔偿了被害人李某损失人民币6500元，并返还了被害人李某的货款人民币18240元，取得了被害人李某的谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人万移刚以非法占有为目的，虚构其能提供辣条产品的事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万移刚到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人万移刚赔偿被害人损失，返还了被害人货款，并取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人万移刚的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构出具的评估意见，可以对其宣告缓刑，并责令其接受社区矫正机构的管理和教育。关于辩护人提出被告人万移刚具有坦白情节，并认罪认罚，依法可以从轻处罚，以及被告人万移刚赔偿被害人损失，返还了被害人货款，并取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚的意见。经查，与事实相符，予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明,2019年12月份以来，被告人陈某某明知在销售的保健食品中不得含有有毒、有害成分，仍进购“极品虎王”、“红伟哥”、“顶级伟哥”、“肾黄金”等性保健品，后在自己位于扬州市江都区惠民东路的惠隆性保健品店内进行销售。2020年8月10日，原扬州市江都区公安局在被告人陈某某处查扣“极品虎王”1盒、“红伟哥”2盒、“顶级伟哥”2盒、“肾黄金”2盒、“持久猛男”2盒、“虫草鹿鞭王”2盒、“玛卡片95”1盒、“美国黄金玛卡”1盒，销售金额共计人民币（下同）824元，非法获利450元。经检验，被告人陈某某销售的“极品虎王”、“红伟哥”、“顶级伟哥”、“肾黄金”、“持久猛男”、“虫草鹿鞭王”、“黄金玛卡片”、“玛卡片95”等8种性保健品中均含有西地那非成分。在法院审理期间，被告人陈某某退出非法所得450元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人陈某某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，违反食品药品安全标准，可能对人体健康造成严重危害或者有其他严重后果，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。被告人陈某某在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人陈某某认罪认罚，依法予以从宽处理。鉴于被告人陈某某具有悔罪表现，主观恶性不深，且已退出非法所得，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人陈某某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白、认罪认罚提请对被告人陈某某从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2019年8月19日20时许，张某与被害人刘某1因在山东海域下地笼一事产生纠纷，两人相约在锦州滨海新区金山立交桥下见面。见面后张某与刘某1发生争吵并厮打，在厮打过程，张某摔倒后欲起身时被刘某1亲属刘某2推倒。张某见刘某1与刘某2驾车离开便驾车追赶。期间，被告人齐某在与张某通话中得知其被刘某1打伤，即驾车追赶刘某1。当刘某1、刘某2驾车行驶至锦州滨海新区滨海路白沙湾浴场第9、10号停车场附近时，被告人齐某驾驶辽Ｃ×××××号皮卡车将刘某1驾驶的辽Ｇ×××××号大切诺基越野车撞停，齐某下车拿刀将刘某2驾驶的辽Ｇ×××××号奥迪A6L轿车前风挡玻璃砍碎。之后被告人齐某持刀追砍刘某1，致刘某1双腿及左肩胛、左、右上臂等处受伤。经锦州市检验检测认证中心认定，刘某1的大切诺基越野车损失价值为41494元，刘某2的奥迪A6L轿车损失价值为1096元。经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定，刘某1的左小腿、右小腿损伤均已构成轻微伤。2019年9月25日，被告人齐某经公安机关传唤到案，并如实供述自己的罪行。另查，本案在审理过程中，经本院主持被告人齐某的家属与被害人刘某1达成刑事和解，并已赔偿被害人刘某1人民币350000元（包括被害人刘某1的人身损害、车辆损失以及被害人刘某2的车辆损失），被害人刘某1对被告人齐某的行为表示谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人齐某随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人齐某犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人齐某经传唤到案，并能如实供述犯罪事实，自愿认罪，系自首，可予以从轻处罚。被告人齐某能积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成了刑事和解，并取得被害人的谅解，可予以从轻处罚。被告人齐某自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关基于被告人在案件审理过程中达成刑事和解而重新出具的量刑建议适当，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：1、2020年5月25日凌晨，被告人陈德配流窜至常德市鼎城区体育馆旁边的“乌龙山邪货店”，采取撬门的方式进入被盗店面内实施盗窃，在寻找财物无果的情况下，便在餐馆内盗窃了一瓶啤酒、一瓶牛奶、两个钵子，并当场食用后逃离现场；2、2020年6月1日凌晨3时许，被告人陈德配流窜至常德市鼎城区“宪哥批发部”，采取撬门的方式进入被盗店面内，盗窃黄芙蓉王香烟27包、精品白沙香烟三代5包、精品白沙香烟二代7包、精品白沙香烟一代23包、硬蓝芙蓉王香烟18包、软蓝芙蓉王香烟9包后逃离现场。经常德市鼎城区价格认证中心鉴定，被盗的香烟的市场合理价格为2140元。3、2020年6月8日凌晨1时许，被告人陈德配流窜至常德市鼎城区“冬梅综合超市”，采取撬门的方式进入被盗店面，盗窃硬蓝芙蓉王香烟2条、黄芙蓉王香烟1条、新款短枝黄芙蓉王香烟2条、散装硬蓝芙蓉王香烟40包、和天下香烟8包、黄鹤楼峡谷柔情香烟8包、黄芙蓉王香烟8包、软蓝芙蓉王香烟7包、现金人民币300元、棕色钱包1个、ＡＵ916黄金手链1条后逃离现场。经常德市鼎城区价格认证中心鉴定，被盗的香烟的市场合理价格为4310元。被告人陈德配到案后如实供述了上述犯罪事实，并主动退赔了被害人周某部分损失1300元整，退赔了被害人陈某部分损失2000元整、ＡＵ916黄金手链1条、棕色钱包1个。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人陈德配以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈德配犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈德配到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人陈德配退赔部分被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚；被告人陈德配因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；公诉机关提出对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2015年4月1日，家住云南省水富市的被害人陈某之夫李兴红因涉嫌诈骗被昆明警方抓捕，得到消息的陈某便与被告人庄建明联系请其帮忙，庄建明称只要出20000元钱就可以把李兴红保出来。陈某赶到昆明找到庄建明，庄建明提出要请相关人员吃饭，需要花钱，于是，陈某将现金50000元交给庄建明。2015年6月，陈某接到昆明警方电话，告知李兴红被批准逮捕了，通知其到昆明领取通知书。陈某便打电话询问庄建明，庄建明称只有先交了钱人家才会帮忙，要求陈某再拿150000元给他。根据庄建明的要求，陈某通过手机银行于2015年7月7日、8月10日两次共向庄建明转款150000元。李兴红被判刑后，陈某多次与庄建明进行交涉，要求其退还200000元未果便报警。2017年3月15日，庄建明被昆明铁路公安局昆明站派出所民警抓获。2017年3月17日，庄建明退赔陈某经济损失200000元，陈某对其行为表示谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人庄建明虚构事实，骗取他人财物200000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。庄建明如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。案发后，庄建明退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议成立，予以采纳。根据庄建明的认罪、悔罪表现，且没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2015年11月28日15时许，被告人王达银驾驶云Ｃ×××××号小型面包车，由三渡11组往三渡村委会方向行驶，行至三渡村11组板黄山，因路面泥泞车辆打滑，后退翻于距离路面98.5米的山沟中，造成乘车人安某当场死亡，方某1送医途中死亡，王达银、屈某、周某1、邓某、周某2、周某3、吴某、方某2、李某、龙某受伤的交通事故。案发时，被告人王达银积极施救被害人，未离开案发现场。经四川省中山机动车司法鉴定所鉴定，王达银驾驶的肇事车辆是制动系及一轴左车轮轮胎不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中的相关要求，属于具有安全隐患的机动车。经绥江县公安局交通警察大队认定，王达银驾驶制动系具有安全隐患的小型面包车，载人超过核定的人数（核定载客9人，实载12人）上道路行驶，是造成该事故的原因，王达银承担该事故的全部责任，乘车人安某、方某1、屈某、周某1、邓某、周某2、周某3、吴某、方某3、李某、龙某无责任。另查明，王达银赔偿了上述受伤被害人的全部医药费，同时与死者安某、方某1的家属达成赔偿协议，已赔偿安某8万元、方某112万元，并获得被害人亲属的谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人王达银违反交通运输管理法规，驾驶有安全隐患的机动车在道路上行驶，造成2人死亡、多人受伤的重大交通事故，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人王达银驾车超过核定的人数，致2人死亡，多人受伤，酌情从重处罚。案发后，被告人王达银积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王达银归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯的危险，决定对其从轻处罚并适用缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：泉展公司由其法定代表人被告人陈红才独资设立并实际控制，公司经营项目除非法吸收公众资金外无其他正常经营项目。2016年8月至2017年9月间，被告人陈红才租赁上海市长宁区仙霞路XXX号盛高国际大厦305室作为经营场所，未经有关部门批准，以承诺高额利息，向不特定公众进行宣传，通过《个人出借咨询与服务协议》、《收款确认书》等方式非法吸收公众资金，涉及人数90余人，金额共计849万余元，至案发未兑付本金金额372万余元。经审计，其所吸收大部分资金用于还本付息，仅出资3万元投资宁海县斌渊水产养殖公司。2019年9月27日，公安人员将正在服刑的被告人陈红才从浙江省高桥监狱解押回沪，并对其刑事拘留。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人陈红才以非法占有为目的，编造虚假投资项目，骗取投资人投资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪。关于被告人的辩解及辩护人辩护意见。经查，首先，经审计，被告人陈红才仅出资3万元投资宁海县斌渊水产养殖有限公司，且有相关证人证言予以印证。其次，被告人陈红才供述的投资农家乐、二手汽车租赁等项目，并没有相关证据予以佐证。最后，至案发，被告人陈红才仍系泉展公司法定代表人，且吸收的投资款均打入其个人银行账户。综上，被告人陈红才和辩护人提出投资了虾塘、农家乐、二手汽车租赁等项目，且2016年10月后不实际掌控公司的辩解及辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。现有证据也足以证实被告人陈红才向投资人虚构投资项目，诱骗投资人投资的事实。因此，应当认定被告人陈红才具有非法占有的目的，构成集资诈骗罪。被告人陈红才在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2014年，被告人黎海潮明知许国松（另案处理）伪造虚假土地流转合同，套取国家小麦理赔款，仍然帮助许国松加盖村委印章，安排人员拍照伪造小麦受灾现场。后许国松利用上述材料虚报黎海潮、谢某、黎政治三户小麦受灾面积71亩，骗取上蔡县人财保险上蔡县支公司理赔小麦受损理赔款10,531.1元。黎海潮从中得赃款4,000元。另查明，案发后，被告人黎海潮经办案民警口头传唤于2019年5月23日主动到上蔡县公安局经济犯罪侦查大队接受处理，并如实供述了自己的犯罪事实，且于2019年7月30日向上蔡县公安局退回全部赃款4,000元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人黎海潮伙同许国松以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取小麦保险理赔款人民币10,531.1元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黎海潮犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人黎海潮在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；被告人黎海潮系初犯，案发后自首，且退缴了全部违法所得款4,000元，可对其从轻处罚。被告人黎海潮退缴在案的违法所得人民币4,000元，应依法予以没收。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2020年7月6日3时许，被告人陈小冬因感情纠纷在遵义市红花岗区洲际半岛酒店前台收银处对被害人高某（二人系男女朋友关系）采用拳打脚踢的方式实施殴打，并用手拽住高某的头发将其强行拉出酒店，后乘车将其挟持至遵义市汇川区长沙路，将被害人高某带至神龙足道洗脚城，被告人陈小冬以被害人高某欺骗其感情为由，勒索被害人高某11000元，高某无奈通过网贷贷款后微信转账11000元给被告人陈小冬；当日13时许，被告人陈小冬又驾车将被害人高某挟持至新蒲新区新舟镇，期间一直禁止被害人高某离开；次日1时许，被告人陈小冬又将被害人高某挟持至新蒲新区新舟镇御龙湾养生会所包房内，强行与被害人高某发生了性关系，并再次勒索被害人高某2000元，高某再次通过网贷贷款后微信转账2000元给被告人陈小冬。当日12时许，被告人陈小冬驾车将被害人高某送回洲际半岛酒店后驾车离开。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人陈小冬采用暴力手段，违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪；被告人陈小冬还以非法占有为目的，勒索被害人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，还构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名均成立，本院予以确认，应依法追究被告人陈小冬的刑事责任，依法应当对其所犯的强奸罪和敲诈勒索罪实行数罪并罚。被告人陈小冬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人陈小冬到案后能如实供述犯罪事实，庭审中承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，量刑时依法对其从轻处罚。指定辩护人关于被告人陈小冬具有坦白和认罪认罚的法定从轻处罚情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人陈小冬所犯强奸罪判处有期徒刑三年零二个月；对其所犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元的量刑建议，符合法律的规定，建议量刑适当，本院均予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控：2018年11月1日6时30分许,被告人刘亮酒后驾驶车牌号为小型普通客车，上路行驶。当其行驶至昆明市交叉口北口时，所驾车尾部被宋某驾驶的车牌号为小型轿车车头前部碰撞，造成两车不同程度损伤事故（此为第一次事故），事故发生后被告人刘亮驾车继续沿饵季路行驶至昆明市樱花语阳光里小区路段时，被宋某驾驶小型轿车截停，后刘亮因停车时未拉起手制动，所驾车又与宋某所驾车碰撞，致两车不同程度受损，造成财产损失道路交通事故（此为第二次事故）。经检验，被告人刘亮静脉血乙醇含量为155.46mg/100ml（乙醇/血）。经交警部门认定，在第一次交通事故中，被告人刘亮无责任，在第二次交通事故中，被告人刘亮承担事故全部责任。另查明，被告人刘亮叫朋友报警,并一直在现场等待处理。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人刘亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出“被告人刘亮自愿认罪认罚;具有自首情节”的公诉意见。被告人无异议。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出“建议判处被告人二个月至三个月拘役，并处罚金，可适用缓刑”的量刑建议，被告人无异议。被告人刘亮自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理。本院认为，根据量刑规范化的规定，该量刑建议适当，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控，2020年10月26日18时37分许，被告人孟五银无有效驾驶资格、饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××**号两轮摩托车行驶到方城县杨集镇崔洼村路口附近被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的孟五银的血液中检测出乙醇成分，其含量为153.59mg100ml。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人孟五银的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人孟五银对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪认罚，请求法庭从轻处罚。且其已在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人孟五银在道路上醉酒驾驶机动车，案发时血液中乙醇含量为153.59mg100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟五银无驾驶资格醉酒驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应当从重处罚。被告人孟五银到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人孟五银在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关对其提出拘役两个月的量刑建议适当，本院予以采纳。但因其不符合宣告缓刑条件，不予适用缓刑。