source: mapa-sentences

native_split: all

text: ЗАКЛЮЧЕНИЕ НА ГЕНЕРАЛНИЯ АДВОКАТ

type: EUR-LEX


text: Ако случаят не е подходящ за медиация, генералният директор отнася жалбата до съд за произнасяне с решение(10).


text: Обичайно е също така, какъвто е случаят и със служителите на WRC, лицата, които решават споровете в подобни органи, да не притежават непременно юридическа квалификация.


text: 24      Вж., наред с други, решения от 16 декември 1976 г., Rewe-Zentralfinanz и Rewe-Zentral (33/76, EU:C:1976:188, т. 5), от 16 декември 1976 г., Comet (45/76, EU:C:1976:191, т. 13—16), от 14 декември 1995 г., Peterbroeck (C‑312/93, EU:C:1995:437, т. 12 и цитираната съдебна практика), от 13 март 2007 г., Unibet (C‑432/05, EU:C:2007:163, т. 39 и цитираната съдебна практика), и от 7 юни 2007 г., Van der Weerd и др. (C‑222/05—C‑225/05, EU:C:2007:318, т. 28 и цитираната съдебна практика).

sub: date

text: 16 декември 1976 г.

native_label: DATE

entity: ORGANIZATION

text: Rewe-Zentralfinanz

native_label: ORGANISATION

text: Rewe-Zentral

text: 16 декември 1976 г.

text: Comet

text: 14 декември 1995 г.

sub: whole

text: Peterbroeck

native_label: PERSON

text: 13 март 2007 г.

text: Unibet

text: 7 юни 2007 г.

text: Van der Weerd


text: Тази защита се прилага както в публичния, така и в частния сектор, включително за публичните органи(18).


text: 22      Тук ще отбележа, че сегрегацията в образованието по расов признак или на етническа основа е била норма по време на режима на апартейд в ЮАР; също така жените, въпреки че са полагали същите изпити като своите колеги мъже, не са имали право да получават дипломи в университета Кеймбридж до декември 1947 г.

entity: LOCATION

text: ЮАР

native_label: ADDRESS

text: Кеймбридж

text: декември 1947 г.


text: 27.      Česká vláda ve svém písemném vyjádření tvrdí, že žádost o rozhodnutí o předběžné otázce by měla být prohlášena za nepřípustnou.


text: Uvedené soudy by byly v souladu s judikaturou Soudního dvora povinny zdržet se uplatnění vnitrostátních právních předpisů, které jsou v rozporu s unijními předpisy o hospodářské soutěži.


text: 12–      Viz zejména rozsudek ze dne 22. října 1998, IN.

text: října 1998

text: IN.


text: 22.      Vzdělání je obvykle chápáno jako „akt nebo proces získávání znalostí, a to zejména systematické získávání znalostí v dětství a v dospívání“(9).


text: (ein gebildeter Mann); das gehört zur allgemeinen B.


text: 17.      Under sagen for Equality Tribunal rejste Minister for Justice and Equality (herefter »Minister«) spørgsmålet om kompetence.

text: Equality Tribunal


text: 63.      Denne sag drejer sig om, hvorvidt EU-retten bestemmer, hvilken retsinstans der bør have kompetence til at behandle en bestemt kategori af sager.


text: I et sådant tilfælde giver opdelingen af kompetence mellem WRC og High Court (ret i første instans) efter min opfattelse ikke anledning til kritik: Der er ingen anden mulighed tilgængelig for klagerne end High Court (ret i første instans).

text: WRC


text: På denne baggrund har den forelæggende ret forelagt Domstolen følgende spørgsmål:


text: 50.      Under hensyntagen til ovenstående betragtninger foreslår jeg, at Domstolen besvarer det af Bundesgerichtshof (forbundsdomstol, Tyskland) forelagte spørgsmål som følger:

text: Tyskland


text: Diese wurden ihnen verweigert, weil in der Garda-Síochána-Verordnung eine obere Altersgrenze von 35 Jahren für Auszubildende festgelegt sei (im Folgenden: Altersbegrenzungsmaßnahme).


text: Wegen seiner fundamentalen Bedeutung erlaubt der Vorrang des Unionsrechts keine Ausnahme.


text: Sie verlangt nicht, dass alle Fälle in einem bestimmten Rechtsgebiet auf die gleiche Weise, von einem Gericht oder einer Einrichtung und gemäß den für den Kläger günstigsten Verfahrensregeln behandelt werden(44).


text: Im Jahr 2013 erwarb er an einer Universität in Armenien den akademischen Grad „Bachelor of Laws“.

text: Armenien


text: Dieser Punkt könnte bedeutsam sein, wenn der Gerichtshof feststellen sollte, dass die Vergabe von Stipendien nicht unter den Bildungsbegriff fällt.


text: 1.      Το Σύνταγμα


text: 51.      Στο πλαίσιο αυτό, το Δικαστήριο επιβεβαίωσε ότι το καθήκον να μην εφαρμόζουν εθνική νομοθεσία που είναι αντίθετη προς το δίκαιο της Ένωσης απόκειται σε όλα τα όργανα του κράτους, περιλαμβανομένων των διοικητικών αρχών.


text: Εξάλλου, οι διαφορές μεταξύ των δικονομικών κανόνων που ισχύουν για τις προσφυγές ενώπιον της WRC και εκείνων που ισχύουν για τις προσφυγές ενώπιον του High Court (ανώτερου δικαστηρίου) εξηγείται ακριβώς από τη διαφορά που χαρακτηρίζει εγγενώς το είδος των προσφυγών τις οποίες τα όργανα αυτά είναι αρμόδια να εξετάζουν (36).

text: WRC


text: [αίτηση του Bundesgerichtshof


text: 39.      Εξάλλου, όπως υποστήριξε η Επιτροπή κατά την επ’ ακροατηρίου συζήτηση, μολονότι το άρθρο 165 ΣΛΕΕ που προσδιορίζει την αρμοδιότητα της Ευρωπαϊκής Ένωσης στον τομέα της εκπαιδεύσεως δεν αναφέρεται ρητώς στη χρηματοδότηση των σπουδών, το άρθρο αυτό αποτέλεσε τη νομική βάση για τη θέσπιση του προγράμματος Erasmus+, μεταξύ άλλων, τη χρηματοδότηση της μαθησιακής κινητικότητας των ατόμων (28).


text: Η πρόταση της Επιτροπής ρητώς αναφέρει ότι εμπνέεται (βλ.


text: It may certainly be so that the distinction between the act of leaving a provision unapplied and that of setting aside a provision is sometimes merely theoretical in practice.


text: As the Court has consistently held, the principle of equivalence does not require Member States to extend their most favourable rules to all actions brought in a certain field of law. (34) 102.


text: Usually, but not always, education takes place at a school or at a university.


text: Dentro del límite de las competencias conferidas a la Comunidad, la presente Directiva se aplicará a todas las personas, por lo que respecta tanto al sector público como al privado, incluidos los organismos públicos, en relación con: a)      las condiciones de acceso al empleo, a la actividad por cuenta propia y al ejercicio profesional, incluidos los criterios de selección y las condiciones de contratación y promoción, independientemente de la rama de actividad y en todos los niveles de la clasificación profesional, con inclusión de lo relativo a la promoción; 7.


text: Sin embargo, no tengo claro que sea el correcto. 60.


text: Examinó, en concreto, si el reparto de competencias entre la WRC y la High Court respetaba los principios de equivalencia y de efectividad. 8      Véase, en particular, la sentencia de 6 de septiembre de 2016, Petruhhin (C‑182/15, EU: C:2016:630), apartado 20 y jurisprudencia citada. 9      La discriminación por razón de sexo es la excepción a esta norma: en los casos relativos a este tipo de discriminación, la parte demandante puede optar por acudir directamente al Circuit Court (Tribunal Regional). 10      Véase https://www.workplacerelations.ie/en/Complaints_Disputes/Adjudication/(visitado el 5 de julio de 2018). 11      Sentencia de 15 de junio de 2017, apartados 5.3. y 5.6. 12      Véase, en particular, la sentencia de 22 de octubre de 1998, IN.

text: 6 de septiembre de 2016

text: Petruhhin

text: 5 de julio de 2018

text: 15 de junio de 2017

text: 22 de octubre de 1998

text: IN.


text: Asimismo, al interpretar el artículo 7 del Tratado CEE (actualmente, artículo 21 TFUE, apartado 2), el Tribunal de Justicia declaró que la igualdad de trato respecto a los requisitos de acceso a la formación profesional no solo se refiere a los requisitos impuestos por el establecimiento de formación de que se trate, como los derechos de matrícula, sino también a cualquier medida que pueda impedir el ejercicio del derecho, como el derecho de residencia en el Estado miembro en el que se imparten las clases. (26) 38.


text: 9.        Põhiseaduse artikli 37 lõikes 1 on sätestatud:


text: Harilikult on ta pädev menetlema kaebusi, mis puudutavad diskrimineerimist tööhõives.


text: See ei kohusta menetlema kõiki juhtumeid teatavas õigusvaldkonnas ühtemoodi, ühes ja samas kohtus või muus organis vastavalt kaebaja seisukohast menetluslikult kõige soodsamatele normidele.(44)


text: 13.      H. J. Maniero esitas seejärel Bundesgerichtshofile (Saksamaa kõrgeim kohus; edaspidi „eelotsusetaotluse esitanud kohus“) kassatsioonkaebuse.

text: H. J. Maniero

text: Bundesgerichtshofile

text: Saksamaa


text: (ein gebildeter Mann); das gehört zur allgemeinen B.


text: 22.      Equality Tribunal valitti tästä tuomiosta edelleen Supreme Courtiin.

text: Equality Tribunal


text: Jos WRC käsittelisi valituksen, joka edellyttää kansallisen säännöksen soveltamatta jättämistä, tämä ei tapahtuisi sen toimivallan puitteissa.

text: WRC


text: 11      15.6.2017 annetun tuomion 5.3 ja 5.6 kohta.


text: 19.      Komissio taas väittää, että direktiiviä 2000/43 olisi tulkittava laajasti, ja Maniero yhtyy tähän väitteeseen.

text: Maniero


text: 17      3 artiklan 1 kohta ja johdanto-osan 16 perustelukappale.


text: Sur le fond 33.


text: À cet égard, je relève que cet argument présume que l’affaire relève de la compétence de la CRP.

text: CRP


text: « Directive 2000/43/CE – Égalité de traitement des personnes sans distinction de race ou d’origine ethnique – Article 3, paragraphe 1, sous g) – Enseignement – Bourses attribuées aux étudiants ayant réussi le premier examen d’État en droit »


text: La Fondation et le gouvernement allemand considèrent que cela montre que le législateur de l’Union a délibérément choisi de ne pas faire relever les allocations et les bourses de cette disposition.

text: Fondation


text: 4. Maidir leis an gceist a chuirtear ar an gCúirt sa chás seo, ní mór breithniú a dhéanamh ar an réasúnaíocht is bun leis an gcásdlí a chineachtar ó bhreithiúnas bunúsach na Cúirte in Simmenthal. (3) Iarrann sí ar an gCúirt féachaint an gceanglaítear le prionsabal bunreachtúil na tosaíochta, agus trí leathnú, le héifeachtacht iomlán dhlí an Aontais, nach mór dlínse a bheith ag comhlacht amhail an WRC chun cásanna a d’fhéadfadh a bheith ag baint le dífheidhmiú na reachtaíochta náisiúnta a éisteacht, cé go bhfuil gníomhaíocht mhalartach ar fáil a chomhlíonann, de réir na gcinntí a rinne an chúirt a rinne an tarchur, prionsabail na coibhéise agus na héifeachtachta.

text: Simmenthal

text: WRC


text: ... dá bhrí sin, tá sé de dhualgas ar chúirt náisiúnta ar a n-iarrtar uirthi, laistigh de theorainneacha a dlínse, forálacha dhlí an Chomhphobail a chur i bhfeidhm lánéifeacht a thabhairt do na forálacha sin, agus diúltú uaithi féin, más gá, aon fhoráil neamhréireach den reachtaíocht náisiúnta a chur i bhfeidhm, fiú má ghlactar ina dhiaidh sin í, agus ní gá don chúirt a iarraidh go gcuirfí an fhoráil sin ar leataobh roimh ré trí mhodhanna reachtacha nó trí mhodhanna bunreachtúla eile ná fanacht leis an bhforáil sin a chur ar ceal roimhe sin.’ (15)


text: Is féidir sásamh a lorg os comhair an WRC i gcás ina n-eascraíonn idirdhealú as cleachtas (cinneadh a rinne fostóir de ghnáth) i gcomhthéacs na fostaíochta. (35) I gcodarsnacht leis sin, maidir le gníomh lena mbaineann agóid i gcoinne bhailíocht na reachtaíochta nó lena n-éilítear dífheidhmiú reachtaíochta, baineann sé go bunúsach le dlíthiúlacht ionstraime reachtaí a bhfuil údarás dlí aici.

text: WRC


text: Creat dlíthiúil


text: Measaim go mbaineann cásanna den sórt sin le rochtain ar ‘oideachas’ agus gur ‘bhuntáiste sóisialta’ iad araon.


text: „A jelen alkotmány egyetlen rendelkezése sem zárja ki, hogy jogszabály valamely személyt vagy szervet felhatalmazzon arra, hogy korlátozott mértékű igazságszolgáltatási jellegű feladatköröket és jogköröket gyakoroljon nem büntetőjogi ügyekben azzal, hogy ilyen felhatalmazást a jelen alkotmány alapján kinevezett bíró vagy annak alapján létrehozott bíróság nem kaphat.”


text: 58.      Ennélfogva azzal lehet érvelni, hogy a Bíróság által akkoriban újszerűnek számító módon a Simmenthal ítéletben bevezetett elsőbbség elve alapján a WRC‑nek képesnek kell lennie arra, hogy mellőzze a nemzeti jog rendelkezéseinek (jelen ügyben az életkori korlátozásnak) az alkalmazását, ha azok álláspontja szerint ellentétesek a 2000/78 irányelvvel.

text: Simmenthal


text: 114. Az Impact ítélet alapját képező tényállástól eltérően az ír jogalkotó a WRC számára nem biztosított (opcionális) hatáskört azon ügyek elbírálására, amelyek rendszerint a High Court (felsőbíróság) hatáskörébe tartoznak.

text: Impact


text: 12.      H. J. Maniero keresetet terjesztett a Landgericht (regionális bíróság, Németország) elé, amelyben kérte, hogy e bíróság kötelezze az Alapot az életkora vagy származása miatt az Alap részéről történő hátrányos megkülönböztetés abbahagyására és az attól való tartózkodásra, kártérítésként 18 734,60 euró megfizetésére és útiköltség címén további költségtérítés megfizetésére.

text: H. J. Maniero

text: Németország

text: 18 734,60 euró

native_label: AMOUNT


text: A Bucerius‑Jura‑Programm célja a németországi jogi diplomával rendelkező kiemelkedő hallgatók részére külföldi kutatási vagy tanulmányi program támogatása révén külföldi jogrendszerek megismerésének, illetve nyelvtudás és külföldi tapasztalatok megszerzésének biztosítása.


text: 16.      Secondo il giudice del rinvio, l’articolo 34.3.2 della Costituzione riserva agli organi giurisdizionali il potere di disapplicare la legislazione nazionale.


text: 63.      La causa in esame riguarda la questione se il diritto dell’Unione stabilisca quali sono gli organi giurisdizionali competenti a trattare una particolare categoria di cause.


text: Mi pare che, se non altro, la ripartizione della competenza garantisca un’efficace risoluzione delle cause che implicano la necessità di disapplicare il diritto nazionale, dal momento che in tali casi i ricorrenti non devono adire prima la WRC.


text: 12.      Il sig. Maniero ha presentato ricorso presso il Landgericht (Tribunale del Land, Germania) e ha chiesto la condanna della fondazione all’eliminazione e alla cessazione della discriminazione fondata sulla sua età o origine, al pagamento di EUR 18 734,60 a titolo di risarcimento dei danni e delle spese di viaggio.

text: sig. Maniero

text: Germania

text: EUR 18 734,60


text: Spetta al giudice nazionale verificare tali aspetti.


text: Pagal atitinkamas Lygybės užimtumo srityje įstatymo nuostatas WRC turi teisę priimti nutartis dėl kompensacijos už neišmokėtą darbo užmokestį; vienodo darbo užmokesčio nustatymo; kompensacijos už diskriminaciją; vienodų sąlygų sudarymo; veiksmų uždraudimo ir nurodymo darbdaviui grąžinti pareiškėją į darbą sumokant kompensaciją ar jos nesumokant.

text: WRC


text: Ši įstaiga paprastai turi jurisdikciją nagrinėti skundus dėl diskriminacijos užimtumo srityje.


text: Teisingumo Teismui buvo nepriimtini procesiniai sunkumai, su kuriais susiduriama dėl būtinybės pareikšti atskirus ieškinius tais atvejais, kai teisės aktų leidėjas jurisdikciją nagrinėti ieškinį, pagrįstą direktyvą perkeliančiais nacionaliniais teisės aktais, suteikė specializuotam teismui, bet nagrinėti ieškinio, pagrįsto pačia direktyva, tokia įstaiga jau negalėjo.


text: 10.      2014 m. sausio 17 d. fondas atsakė į prašymą ir nurodė, kad kandidatai turėtų būti išlaikę pirmąjį valstybinį teisės egzaminą.

text: 2014 m.


text: Manau, kad tokie atvejai yra ir susiję su galimybe įgyti „išsilavinimą“, ir laikytini „socialine lengvata“.


text: iii      Court of Final Appeal [Galīgā apelācijas tiesa].


text: 54.      Tomēr jāuzsver, ka saskaņā ar Tiesas dictum lietā Simmenthal šāds pienākums pastāv tikai tad, ja attiecīgā struktūra rīkojas tai (saskaņā ar valsts tiesībām) piešķirtās jurisdikcijas ietvaros (22).

text: Simmenthal


text: Šis spriedums tika plaši apspriests tiesas sēdē.


text: 4.        Ar 2. panta 1. punktu aizliedz tiešu un netiešu diskrimināciju rasu vai etniskas piederības dēļ.


text: Fonds un Vācijas valdība apgalvo, ka šos vārdus svītroja, lai sašaurinātu definīciju.

text: Fonds

text: Vācijas


text: Skont il-Garda Síochána regulations (ir-Regolamenti Garda Síochána) (6) persuna ma tistax tiġi ammessa għat-taħriġ sabiex issir membru tal-korp tal-pulizija nazzjonali jekk hija ma tkunx mill-inqas għalqet 18-il sena  u tkun taħt il-35 sena, fl-ewwel jum tax-xahar li fih l-avviż ta’ pożizzjoni vakanti korrispondenti jkun ġie ppubblikat għall-ewwel darba f’gazzetta nazzjonali.

text: Síochána

text: Garda Síochána


text: Tabilħaqq, ma hemm l-ebda dubju li tali regola tkun tikkuntrasta  bil-qawwi mar-regola stabbilita mill-Qorti tal-Ġustizzja li tipprovdi li l-korpi kollha  tal-amministrazzjoni huma obbligati japplikaw id-dispożizzjonijiet tad-dritt l-liġi tal-UE li għandhom effett dirett u ma japplikawx id-dispożizzjonijiet tad-dritt nazzjonali li jmorru kontrihom. (23) 62.

text: tal-Ġustizzja


text: Konklużjoni 120.


text: Als gevolg van die regel is de WRC niet bevoegd om te beoordelen of een bepaling van nationaal recht in strijd is met de Uniewetgeving op het gebied van gelijke behandeling bij arbeid.


text: [Dat] elke in het kader zijner bevoegdheid aangezochte nationale rechter verplicht is het [Unierecht] integraal toe te passen en de door dit recht aan particulieren toegekende rechten te beschermen, daarbij buiten toepassing latend elke eventueel strijdige bepaling van de nationale wet, ongeacht of deze van vroegere of latere datum is dan de [Unierechtelijke regel];


text: Zoals deze zaak op treffende wijze illustreert, zijn niet alle op een bepaald rechtsgebied betrekking hebbende zaken vergelijkbaar: klachten over discriminatie in het kader van arbeid kunnen verschillen qua voorwerp, oorzaak en voornaamste kenmerken al naargelang de bron van de discriminatie.


text: Studienstiftung des deutschen Volkes eV

text: Studienstiftung des deutschen Volkes eV


text: Logischerwijs geldt dezelfde slotsom met betrekking tot het eerste deel van de deelzin dat is weggelaten, meer bepaald de zinsnede „met inbegrip van subsidies en studiebeurzen”.


text: B.      Direito nacional


text: 79.      Tenho dificuldade em identificar uma necessidade semelhante no caso em apreço.


text: Processo C‑457/17


text: O Oxford English Dictionary indica «the process of giving or receiving systematic instruction, especially at a school or University» («o processo que consiste em ministrar ou receber instrução sistemática, sobretudo numa escola ou universidade»).


text: 22.      Equality Tribunal a declarat recurs împotriva acestei decizii la Supreme Court (Curtea Supremă, Irlanda).

text: Irlanda


text: 70.      În schimb, în opinia noastră, jurisprudența menționată nu urmărește să influențeze repartizarea competenței de a soluționa cauzele între instanțele de judecată (și/sau organele administrative).


text: 120. În lumina tuturor considerațiilor care precedă, propunem Curții să răspundă la întrebarea adresată de Supreme Court (Curtea Supremă, Irlanda) după cum urmează:

text: Irlanda


text: Faptul că, prin susținerea unor proiecte de cercetare sau de studii în străinătate, programul de burse are drept scop, fără nicio legătură cu criterii discriminatorii, ca absolvenții de științe juridice din Germania să beneficieze de transmiterea unor cunoștințe privind sistemele juridice din străinătate și să acumuleze experiență în străinătate, precum și cunoștințe lingvistice prezintă relevanță în acest sens?”


text: 1      Limba originală: engleza.


text: Tvrdili, že obmedzujúce opatrenie založené na veku predstavuje diskriminačné zaobchádzanie v súvislosti so zamestnávaním na základe veku.


text: Neexistujú vskutku žiadne pochybnosti, že takéto pravidlo by bolo v úplnom rozpore s pravidlom, ktoré stanovil Súdny dvor a podľa ktorého všetky orgány správy sú povinné uplatňovať ustanovenia práva Únie, ktoré majú priamy účinok, a upustiť od uplatňovania ustanovení vnútroštátneho práva, ktoré sú s nimi v rozpore.(23)


text: Ak právomoc High Court (Vyšší súd) má namiesto toho prednosť pred právomocou WRC, t. j. WRC nemá vôbec žiadnu právomoc [a High Court (Vyšší súd) má výlučnú právomoc zaoberať sa celou sťažnosťou], zdá sa, že stanovisko Súdneho dvora nie je relevantné.


text: V tomto  kontexte  sa  vnútroštátny  súd  pýta  Súdneho  dvora  na  tieto  otázky:


text: 10      Vo francúzštine sa mi zdá, že definícia „vzdelania“ zo strany Petit Robert je ešte širšia: „mise en œuvre des moyens proprese à assurer la formation et le developement d'un être humain“.


text: För det andra yrkade ministern att High Court (Förstainstansdomstolen) skulle fastställa att Equality Tribunal (Likabehandlingstribunalen) saknade behörighet att pröva klagomålen.

text: Equality Tribunal

text: Likabehandlingstribunalen


text: Detta beror huvudsakligen på att medlemsstaterna i princip har betydande frihet att utforma processuella bestämmelser, såsom bestämmelser om tilldelning av behörighet till domstolar eller myndigheter i en särskild typ av mål, förutsatt att principerna om likvärdighet och effektivitet uppfylls.(24)


text: 120. Mot bakgrund av vad som har anförts ovan föreslår jag att domstolen besvarar den fråga som Supreme Court (Högsta domstolen) (Irland) har ställt på följande sätt:

text: Irland


text: Gör det någon skillnad att stipendieprogrammet syftar till att, utan diskriminering, ge personer som har avlagt juridisk examen i Tyskland kunskap om utländska rättssystem, utlandserfarenhet och språkkunskaper genom att främja forskning och studier utomlands?”

text: Tyskland