| { |
| "paper_id": "F14-2005", |
| "header": { |
| "generated_with": "S2ORC 1.0.0", |
| "date_generated": "2023-01-19T10:23:12.744105Z" |
| }, |
| "title": "Analyse automatique d'espaces th\u00e9matiques", |
| "authors": [ |
| { |
| "first": "Gilles", |
| "middle": [], |
| "last": "Boy\u00e9", |
| "suffix": "", |
| "affiliation": {}, |
| "email": "" |
| }, |
| { |
| "first": "Anna", |
| "middle": [], |
| "last": "Kup\u015b\u0107", |
| "suffix": "", |
| "affiliation": {}, |
| "email": "" |
| } |
| ], |
| "year": "", |
| "venue": null, |
| "identifiers": {}, |
| "abstract": "Bas\u00e9 sur les calculs d'entropie conditionnelle de (Bonami & Boy\u00e9, \u00e0 para\u00eetre), nous proposons un analyseur automatique de la flexion dans le cadre de la morphologie th\u00e9matique qui produit le graphe de r\u00e9gularit\u00e9s du paradigme. Le traitement se base sur un lexique de 6440 verbes extraits du BDLex (de Calm\u00e8s & P\u00e9rennou, 1998) associ\u00e9s \u00e0 leurs fr\u00e9quences dans Lexique3 (New et al., 2001). L'algorithme se compose de trois \u00e9l\u00e9ments : calcul de l'entropie conditionnelle entre paires de formes fl\u00e9chies, distillation des paradigmes, construction du graphe de r\u00e9gularit\u00e9s. Pour l'entropie, nous utilisons deux modes de calcul diff\u00e9rents, l'un se base sur la distribution de l'effectif des verbes entre leurs diff\u00e9rentes options, l'autre sur la distribution des lex\u00e8mes verbaux en fonction de leurs fr\u00e9quences pour contrebalancer l'influence des verbes ultra-fr\u00e9quents sur les calculs.", |
| "pdf_parse": { |
| "paper_id": "F14-2005", |
| "_pdf_hash": "", |
| "abstract": [ |
| { |
| "text": "Bas\u00e9 sur les calculs d'entropie conditionnelle de (Bonami & Boy\u00e9, \u00e0 para\u00eetre), nous proposons un analyseur automatique de la flexion dans le cadre de la morphologie th\u00e9matique qui produit le graphe de r\u00e9gularit\u00e9s du paradigme. Le traitement se base sur un lexique de 6440 verbes extraits du BDLex (de Calm\u00e8s & P\u00e9rennou, 1998) associ\u00e9s \u00e0 leurs fr\u00e9quences dans Lexique3 (New et al., 2001). L'algorithme se compose de trois \u00e9l\u00e9ments : calcul de l'entropie conditionnelle entre paires de formes fl\u00e9chies, distillation des paradigmes, construction du graphe de r\u00e9gularit\u00e9s. Pour l'entropie, nous utilisons deux modes de calcul diff\u00e9rents, l'un se base sur la distribution de l'effectif des verbes entre leurs diff\u00e9rentes options, l'autre sur la distribution des lex\u00e8mes verbaux en fonction de leurs fr\u00e9quences pour contrebalancer l'influence des verbes ultra-fr\u00e9quents sur les calculs.", |
| "cite_spans": [], |
| "ref_spans": [], |
| "eq_spans": [], |
| "section": "Abstract", |
| "sec_num": null |
| } |
| ], |
| "body_text": [ |
| { |
| "text": "Notre travail se situe dans le cadre de la repr\u00e9sentation de la flexion en morphologie th\u00e9orique. Il s'agit ici de pr\u00e9senter un analyseur automatique de la flexion qui produit une repr\u00e9sentation des interpr\u00e9dictibilit\u00e9s entre les formes d'un paradigme. Cette repr\u00e9sentation dans le cadre de la morphologie th\u00e9matique prend la forme d'un graphe de r\u00e9gularit\u00e9s (voir Boy\u00e9, 2011 , pour un exemple de ce type de graphe) qui explicite les liens pr\u00e9dictibles entre les formes.", |
| "cite_spans": [ |
| { |
| "start": 365, |
| "end": 375, |
| "text": "Boy\u00e9, 2011", |
| "ref_id": "BIBREF14" |
| } |
| ], |
| "ref_spans": [], |
| "eq_spans": [], |
| "section": "Introduction", |
| "sec_num": "1" |
| }, |
| { |
| "text": "Notre outil se base sur un lexique de 6440 lex\u00e8mes verbaux associ\u00e9s \u00e0 leurs fr\u00e9quences. Gr\u00e2ce \u00e0 BDLex (de Calm\u00e8s & P\u00e9rennou, 1998) , une base lexicale de formes fl\u00e9chies contenant une transcription phonologique de chaque forme, nous constituons le tableau des paradigmes (48 formes par verbe) pour l'ensemble des verbes en API. Les fr\u00e9quences de lemmes de Lexique3 (New et al., 2001 ) sont utilis\u00e9es dans une des deux versions du calcul de l'entropie pour favoriser les g\u00e9n\u00e9ralisations concernant les lex\u00e8mes moins fr\u00e9quents. Ces r\u00e9sultats de pr\u00e9dictibilit\u00e9 bas\u00e9s sur la fr\u00e9quence donnent une repr\u00e9sentation qui pourrait \u00eatre exploit\u00e9e pour des \u00e9tudes psycholinguistiques dans la lign\u00e9e de (?).", |
| "cite_spans": [ |
| { |
| "start": 102, |
| "end": 130, |
| "text": "(de Calm\u00e8s & P\u00e9rennou, 1998)", |
| "ref_id": "BIBREF16" |
| }, |
| { |
| "start": 356, |
| "end": 382, |
| "text": "Lexique3 (New et al., 2001", |
| "ref_id": null |
| } |
| ], |
| "ref_spans": [], |
| "eq_spans": [], |
| "section": "Introduction", |
| "sec_num": "1" |
| }, |
| { |
| "text": "Notre algorithme se compose de trois \u00e9l\u00e9ments : le calcul de l'entropie conditionnelle entre paires de formes (une \u00e9laboration sur le calcul de Bonami & Boy\u00e9, \u00e0 para\u00eetre), la distillation des paradigmes 1 , construction du graphe de r\u00e9gularit\u00e9s.", |
| "cite_spans": [], |
| "ref_spans": [], |
| "eq_spans": [], |
| "section": "Introduction", |
| "sec_num": "1" |
| }, |
| { |
| "text": "1. Extraction d'un sous-paradigme suffisant pour capter toutes les r\u00e9gularit\u00e9s/irr\u00e9gularit\u00e9s.", |
| "cite_spans": [], |
| "ref_spans": [], |
| "eq_spans": [], |
| "section": "Introduction", |
| "sec_num": "1" |
| }, |
| { |
| "text": "Nous nous situons dans une perspective d'analyse de la flexion au travers des relations entre les formes fl\u00e9chies. Nous nous basons en partie sur les analyses paradigmatiques d\u00e9velopp\u00e9es au sein de l'approche th\u00e9matique (terme introduit par Pl\u00e9nat, 2008) pour le courant qui consid\u00e8re qu'un lex\u00e8me est repr\u00e9sent\u00e9 dans le lexique par une collection de radicaux index\u00e9s, appel\u00e9 espace th\u00e9matique (p.ex. Bonami & Boy\u00e9, 2003; Boy\u00e9 & Cabredo Hofherr, 2006; Bonami et al., 2009; Roch\u00e9, 2010; Tribout, 2012) .", |
| "cite_spans": [ |
| { |
| "start": 241, |
| "end": 254, |
| "text": "Pl\u00e9nat, 2008)", |
| "ref_id": "BIBREF17" |
| }, |
| { |
| "start": 394, |
| "end": 421, |
| "text": "(p.ex. Bonami & Boy\u00e9, 2003;", |
| "ref_id": null |
| }, |
| { |
| "start": 422, |
| "end": 451, |
| "text": "Boy\u00e9 & Cabredo Hofherr, 2006;", |
| "ref_id": "BIBREF15" |
| }, |
| { |
| "start": 452, |
| "end": 472, |
| "text": "Bonami et al., 2009;", |
| "ref_id": "BIBREF13" |
| }, |
| { |
| "start": 473, |
| "end": 485, |
| "text": "Roch\u00e9, 2010;", |
| "ref_id": "BIBREF18" |
| }, |
| { |
| "start": 486, |
| "end": 500, |
| "text": "Tribout, 2012)", |
| "ref_id": "BIBREF22" |
| } |
| ], |
| "ref_spans": [], |
| "eq_spans": [], |
| "section": "Approche th\u00e9matique", |
| "sec_num": "2" |
| }, |
| { |
| "text": "Notre analyse morphologique appartient aux approches abstractives de (Blevins, 2006) qui relient directement les formes de surfaces entre elles sans hypoth\u00e8ses sur des formes sous-jacentes, plut\u00f4t qu'aux approches qu'il appelle constructives, caract\u00e9ris\u00e9es par des formes sous-jacentes et des op\u00e9rations de construction conduisant aux formes de surface. Le cadre paradigmatique dans lequel nous nous situons se distingue des th\u00e9ories syntagmatiques d\u00e9crites par (Stump, 2001) avec ses diff\u00e9rents mod\u00e8les d'association entre une forme et ses morph\u00e8mes/exposants. L'approche th\u00e9matique en morphologie flexionnelle se concentre depuis ses d\u00e9buts sur les relations entre les formes fl\u00e9chies au sein des paradigmes mais en se situant au niveau des allomorphies radicales. La question centrale est celle de la correspondance entre les th\u00e8mes index\u00e9s, autrement dit le remplissage de l'espace th\u00e9matique.", |
| "cite_spans": [ |
| { |
| "start": 69, |
| "end": 84, |
| "text": "(Blevins, 2006)", |
| "ref_id": "BIBREF8" |
| } |
| ], |
| "ref_spans": [], |
| "eq_spans": [], |
| "section": "Approche th\u00e9matique", |
| "sec_num": "2" |
| }, |
| { |
| "text": "Nous reprenons ici l'essentiel de cette approche mais en nous situant \u00e0 la suite de (Bonami & Boy\u00e9, \u00e0 para\u00eetre) au niveau des formes fl\u00e9chies compl\u00e8tes. Nous utilisons, en particulier, l'interpr\u00e9dictibilit\u00e9 des formes fl\u00e9chies et les notions de lex\u00e8mes r\u00e9guliers et de sous-r\u00e9gularit\u00e9s pour produire un graphe repr\u00e9sentant ces informations.", |
| "cite_spans": [], |
| "ref_spans": [], |
| "eq_spans": [], |
| "section": "Approche th\u00e9matique", |
| "sec_num": "2" |
| }, |
| { |
| "text": "Dans l'approche th\u00e9matique, les cases du paradigme dont les contenus sont syst\u00e9matiquement interpr\u00e9dictibles sont formellement associ\u00e9es \u00e0 un m\u00eame th\u00e8me. L'exemple le plus connu en fran\u00e7ais est celui des formes du futur et du conditionnel qui sont toujours bas\u00e9es sur le m\u00eame radical quel que soit le verbe consid\u00e9r\u00e9. L'ensemble des th\u00e8mes n\u00e9cessaires \u00e0 la description de la flexion d'une cat\u00e9gorie morphosyntaxique constitue son espace th\u00e9matique. L'analyse de (Bonami & Boy\u00e9, 2003) utilise un espace th\u00e9matique \u00e0 12 cases (th\u00e8mes) pour la description de la conjugaison du fran\u00e7ais. Pour un verbe donn\u00e9, chaque th\u00e8me contient un radical qui permet de d\u00e9river les formes qui lui sont associ\u00e9es. 3 Approche entropique (Ackerman et al., 2009) am\u00e8nent formellement une nouvelle perspective pour la morphologie flexionnelle avec le Paradigm Cell Filling Problem (une version plus g\u00e9n\u00e9rale de la question du remplissage des espaces th\u00e9matiques) et l'\u00e9tude des relations entre formes en terme de th\u00e9orie de l'information (Shannon, 1948) . Cette nouvelle approche, bas\u00e9e sur la notion d'entropie conditionnelle, mesure notamment l'incertitude pour le remplissage d'une case du paradigme \u00e0 partir d'une autre pour l'ensemble des lex\u00e8mes. L'entropie est mesur\u00e9e en bits d'information n\u00e9cessaires \u00e0 \u00e9liminer l'incertitude.", |
| "cite_spans": [ |
| { |
| "start": 462, |
| "end": 483, |
| "text": "(Bonami & Boy\u00e9, 2003)", |
| "ref_id": "BIBREF9" |
| }, |
| { |
| "start": 717, |
| "end": 740, |
| "text": "(Ackerman et al., 2009)", |
| "ref_id": "BIBREF6" |
| }, |
| { |
| "start": 1015, |
| "end": 1030, |
| "text": "(Shannon, 1948)", |
| "ref_id": "BIBREF19" |
| } |
| ], |
| "ref_spans": [], |
| "eq_spans": [], |
| "section": "Interpr\u00e9dictibilit\u00e9", |
| "sec_num": "2.1" |
| }, |
| { |
| "text": "T 1 T 2 T 3 T 4 T 5 T 6 T 7 T 8 T 9 T 10 T 11 T", |
| "cite_spans": [], |
| "ref_spans": [], |
| "eq_spans": [], |
| "section": "Interpr\u00e9dictibilit\u00e9", |
| "sec_num": "2.1" |
| }, |
| { |
| "text": "EQUATION", |
| "cite_spans": [], |
| "ref_spans": [], |
| "eq_spans": [ |
| { |
| "start": 0, |
| "end": 8, |
| "text": "EQUATION", |
| "ref_id": "EQREF", |
| "raw_str": "H[X] = \u2212 x\u2208X p(x) log 2 p(x)", |
| "eq_num": "(1)" |
| } |
| ], |
| "section": "Interpr\u00e9dictibilit\u00e9", |
| "sec_num": "2.1" |
| }, |
| { |
| "text": "Une entropie nulle repr\u00e9sente donc l'absence totale d'incertitude, un tirage \u00e0 pile ou face pr\u00e9sente une entropie de 1 et un d\u00e9 \u00e0 6 faces, une entropie de 2,58.", |
| "cite_spans": [], |
| "ref_spans": [], |
| "eq_spans": [], |
| "section": "Interpr\u00e9dictibilit\u00e9", |
| "sec_num": "2.1" |
| }, |
| { |
| "text": "GILLES BOY\u00c9, ANNA KUP\u015a\u0106 (Bonami et al., 2011), \u00e0 la suite de (Ackerman et al., 2009) , introduisent l'approche entropique pour comparer la complexit\u00e9 du remplissage des paradigmes entre le fran\u00e7ais et le mauricien. Leur analyse construite autour du moteur de calcul d'entropie PredSPE d\u00e9velopp\u00e9 par Olivier Bonami. Le calcul de l'entropie dans notre travail est bas\u00e9 sur une adaptation de ce moteur.", |
| "cite_spans": [ |
| { |
| "start": 58, |
| "end": 84, |
| "text": "de (Ackerman et al., 2009)", |
| "ref_id": null |
| } |
| ], |
| "ref_spans": [], |
| "eq_spans": [], |
| "section": "Interpr\u00e9dictibilit\u00e9", |
| "sec_num": "2.1" |
| }, |
| { |
| "text": "Pour calculer l'entropie conditionnelle, nous utilisons le m\u00e9canisme propos\u00e9 par (Bonami & Boy\u00e9, \u00e0 para\u00eetre). La proc\u00e9dure se d\u00e9compose en deux \u00e9tapes. La premi\u00e8re est bas\u00e9e sur le Minimal Generalization Learner de (Albright, 2002) appliqu\u00e9e \u00e0 chaque paire de cases du paradigme : -pour chaque lex\u00e8me, on calcule la transformation phonologique qui permet de passer de la forme 1 \u00e0 la forme 2 par exemple, pour PRS.6 \u2212\u2192 INF : En \u2212\u2192\u00c3dr (PRENDRE, ...) \u00d8 \u2212\u2192 e (PASSER, ...) -pour chaque transformation, on calcule la g\u00e9n\u00e9ralisation phonologique minimale du contexte d'application qui couvre l'ensemble des lex\u00e8mes concern\u00e9s d'apr\u00e8s la d\u00e9composition des phon\u00e8mes en traits distinctifs. La transformation En \u2212\u2192\u00c3dr, par exemple, ne s'applique qu'\u00e0 PRENDRE et ses d\u00e9riv\u00e9s par pr\u00e9fixation (APPRENDRE, COMPRENDRE, REPRENDRE, etc.). La g\u00e9n\u00e9ralisation minimale doit couvrir toute forme se terminant prEn, c'est \u00e0 dire que le contexte lui-m\u00eame doit \u00eatre : *pr--la transformation et le contexte donne une r\u00e8gle de correspondance entre la forme 1 et la forme 2", |
| "cite_spans": [ |
| { |
| "start": 215, |
| "end": 231, |
| "text": "(Albright, 2002)", |
| "ref_id": null |
| } |
| ], |
| "ref_spans": [], |
| "eq_spans": [], |
| "section": "Entropie conditionnelle", |
| "sec_num": "3.1" |
| }, |
| { |
| "text": "En \u2212\u2192\u00c3dr / *pr-\u00d8 \u2212\u2192 e / * [p,t,k,b,d,g,f,s,S,v,z,Z,m,n,\u00f1,j,l,r,w,4,i,y,E,e,@,u,O,o,\u1ebc,oe ,\u00d5]-La deuxi\u00e8me \u00e9tape consiste \u00e0 associer chaque forme 1 avec l'ensemble des r\u00e8gles de correspondance dont le contexte d'application est compatible. Ces r\u00e8gles forment un n-uplet caract\u00e9ristique qui \u00e0 son tour forme une classe de formes 1 . On \u00e9value l'entropie locale pour chaque classe, et \u00e0 partir de ces entropies locales, on obtient l'entropie conditionnelle de la case 1 \u00e0 la case 2 .", |
| "cite_spans": [ |
| { |
| "start": 26, |
| "end": 87, |
| "text": "[p,t,k,b,d,g,f,s,S,v,z,Z,m,n,\u00f1,j,l,r,w,4,i,y,E,e,@,u,O,o,\u1ebc,oe", |
| "ref_id": null |
| } |
| ], |
| "ref_spans": [], |
| "eq_spans": [], |
| "section": "Entropie conditionnelle", |
| "sec_num": "3.1" |
| }, |
| { |
| "text": "Par exemple, toujours pour PRS.6 \u2212\u2192 INF, on a 421 verbes qui sont compatibles avec exactement les deux r\u00e8gles suivantes. Ils forment la classe 7 et leur effectif se r\u00e9partit comme suit : 417 : \u00d8 \u2212\u2192 e / * [p, t, k, b, d, g, f, s, S, v, z, Z, m, n, \u00f1, j, l, r, w, 4, i, y, E, e, @, u, o, O, \u1ebc, oe, 4 : \u00d8 \u2212\u2192 r / * [m,n,\u00f1,j,l,r,w,4,i,y,E,e,@,a,u,o,O,\u1ebc,oe,\u00d5,\u00c3][p,t,k,b,d,g,f,s,S,v,z,Z,j,r,w,4,i,y,E,e,@,a,u,o ,O]-(INCLURE) Cette r\u00e9partition des effectifs (417 vs 4) donne une entropie conditionnelle locale de 0,0775 qui se combine avec celles de toutes les autres classes de PRS.6 \u00e0 INF pour donner une entropie conditionnelle de 0,288 pour cette paire de cases. \u00c0 la fin de cette phase, on obtient un tableau des entropies conditionnelles entre toutes les cases du paradigme. Comme le font remarquer (Bonami & Boy\u00e9, \u00e0 para\u00eetre), ce tableau n'est pas sym\u00e9trique. Par exemple, la case IPF.1 permet de pr\u00e9dire \u00e0 coup s\u00fbr la case IPF.4 tandis que, en sens inverse, l'entropie est tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9e.", |
| "cite_spans": [ |
| { |
| "start": 204, |
| "end": 207, |
| "text": "[p,", |
| "ref_id": null |
| }, |
| { |
| "start": 208, |
| "end": 210, |
| "text": "t,", |
| "ref_id": null |
| }, |
| { |
| "start": 211, |
| "end": 213, |
| "text": "k,", |
| "ref_id": null |
| }, |
| { |
| "start": 214, |
| "end": 216, |
| "text": "b,", |
| "ref_id": null |
| }, |
| { |
| "start": 217, |
| "end": 219, |
| "text": "d,", |
| "ref_id": null |
| }, |
| { |
| "start": 220, |
| "end": 222, |
| "text": "g,", |
| "ref_id": null |
| }, |
| { |
| "start": 223, |
| "end": 225, |
| "text": "f,", |
| "ref_id": null |
| }, |
| { |
| "start": 226, |
| "end": 228, |
| "text": "s,", |
| "ref_id": null |
| }, |
| { |
| "start": 229, |
| "end": 231, |
| "text": "S,", |
| "ref_id": null |
| }, |
| { |
| "start": 232, |
| "end": 234, |
| "text": "v,", |
| "ref_id": null |
| }, |
| { |
| "start": 235, |
| "end": 237, |
| "text": "z,", |
| "ref_id": null |
| }, |
| { |
| "start": 238, |
| "end": 240, |
| "text": "Z,", |
| "ref_id": null |
| }, |
| { |
| "start": 241, |
| "end": 243, |
| "text": "m,", |
| "ref_id": null |
| }, |
| { |
| "start": 244, |
| "end": 246, |
| "text": "n,", |
| "ref_id": null |
| }, |
| { |
| "start": 247, |
| "end": 249, |
| "text": "\u00f1,", |
| "ref_id": null |
| }, |
| { |
| "start": 250, |
| "end": 252, |
| "text": "j,", |
| "ref_id": null |
| }, |
| { |
| "start": 253, |
| "end": 255, |
| "text": "l,", |
| "ref_id": null |
| }, |
| { |
| "start": 256, |
| "end": 258, |
| "text": "r,", |
| "ref_id": null |
| }, |
| { |
| "start": 259, |
| "end": 261, |
| "text": "w,", |
| "ref_id": null |
| }, |
| { |
| "start": 262, |
| "end": 264, |
| "text": "4,", |
| "ref_id": null |
| }, |
| { |
| "start": 265, |
| "end": 267, |
| "text": "i,", |
| "ref_id": null |
| }, |
| { |
| "start": 268, |
| "end": 270, |
| "text": "y,", |
| "ref_id": null |
| }, |
| { |
| "start": 271, |
| "end": 273, |
| "text": "E,", |
| "ref_id": null |
| }, |
| { |
| "start": 274, |
| "end": 276, |
| "text": "e,", |
| "ref_id": null |
| }, |
| { |
| "start": 277, |
| "end": 279, |
| "text": "@,", |
| "ref_id": null |
| }, |
| { |
| "start": 280, |
| "end": 282, |
| "text": "u,", |
| "ref_id": null |
| }, |
| { |
| "start": 283, |
| "end": 285, |
| "text": "o,", |
| "ref_id": null |
| }, |
| { |
| "start": 286, |
| "end": 288, |
| "text": "O,", |
| "ref_id": null |
| }, |
| { |
| "start": 289, |
| "end": 291, |
| "text": "\u1ebc,", |
| "ref_id": null |
| }, |
| { |
| "start": 292, |
| "end": 295, |
| "text": "oe,", |
| "ref_id": null |
| }, |
| { |
| "start": 311, |
| "end": 403, |
| "text": "[m,n,\u00f1,j,l,r,w,4,i,y,E,e,@,a,u,o,O,\u1ebc,oe,\u00d5,\u00c3][p,t,k,b,d,g,f,s,S,v,z,Z,j,r,w,4,i,y,E,e,@,a,u,o", |
| "ref_id": null |
| } |
| ], |
| "ref_spans": [], |
| "eq_spans": [], |
| "section": "Entropie conditionnelle", |
| "sec_num": "3.1" |
| }, |
| { |
| "text": "Notre analyse automatique, propos\u00e9e ici, consiste \u00e0 explorer le tableau des entropies afin de trouver un graphe, qui permette de connecter toutes les cases du paradigme en minimisant les incertitudes, autrement dit, en optimisant l'entropie.", |
| "cite_spans": [], |
| "ref_spans": [], |
| "eq_spans": [], |
| "section": "Analyse automatique", |
| "sec_num": "3.2" |
| }, |
| { |
| "text": "Dans un premier temps, nous proc\u00e9dons \u00e0 la d\u00e9tection des alliances de formes, c-\u00e0-d des formes qui sont interpr\u00e9dictibles (i.e. pr\u00e9dictibles dans les deux sens). En terme d'entropie, cela signifie qu'il n'y a aucune incertitude pour pr\u00e9dire la case 1 par rapport \u00e0 la case 2 et inversement. La proc\u00e9dure consiste donc \u00e0 rep\u00e9rer dans le tableau les paires de cases dont l'entropie conditionnelle est r\u00e9ciproquement nulle. Effectivement, cette m\u00e9thode nous permet de retrouver, entre autres, l'alliance entre les formes du futur et du conditionnel discut\u00e9e \u00e0 la section 2.1.", |
| "cite_spans": [], |
| "ref_spans": [], |
| "eq_spans": [], |
| "section": "Analyse automatique", |
| "sec_num": "3.2" |
| }, |
| { |
| "text": "Ensuite, on proc\u00e8de \u00e0 la distillation du paradigme. Une fois les alliances identifi\u00e9es, toutes les formes d'une alliance \u00e9tant \u00e9quivalentes, on choisit une seule forme comme repr\u00e9sentant de chaque alliance. Par exemple, si on garde dans le tableau la forme FUT.1 comme repr\u00e9sentant de l'alliance des formes du futur et du conditionnel, toutes les lignes et colonnes qui correspondent aux autres membres de la m\u00eame alliance, par exemple, FUT.2 ou COND.1, disparaissent.", |
| "cite_spans": [], |
| "ref_spans": [], |
| "eq_spans": [], |
| "section": "Analyse automatique", |
| "sec_num": "3.2" |
| }, |
| { |
| "text": "On obtient ainsi un tableau r\u00e9duit du m\u00eame type que le tableau complet mais qui ne contient qu'un repr\u00e9sentant pour les formes interpr\u00e9dictibles. On a alors conserv\u00e9 uniquement les formes qui sont indispensables pour (re-)construire le paradigme complet.", |
| "cite_spans": [], |
| "ref_spans": [], |
| "eq_spans": [], |
| "section": "Analyse automatique", |
| "sec_num": "3.2" |
| }, |
| { |
| "text": ". La distillation propos\u00e9e ici est constitu\u00e9e des formes dont les num\u00e9ros figurent en italique dans laTable 2. Il s'agit de choisir une case repr\u00e9sentant chaque alliance, autrement dit une case pour chaque num\u00e9ro de 1 \u00e0 12.4. Pour des raisons de place, les noms des cases du paradigmes sont abr\u00e9g\u00e9s dans la suite : IPF=indicatif imparfait, PRS=indicatif pr\u00e9sent, PCP=participe, IMP=imp\u00e9ratif pr\u00e9sent, SBJV=subjonctif pr\u00e9sent,INF=infinitif, PST=pass\u00e9, 1=1sg ; 2=2sg, 3=3sg, 4=1pl, 5=2pl, 6=3pl.", |
| "cite_spans": [], |
| "ref_spans": [], |
| "eq_spans": [], |
| "section": "", |
| "sec_num": null |
| }, |
| { |
| "text": "Analyse des r\u00e9sultats \u00c0 partir du tableau des entropies conditionnelles obtenu gr\u00e2ce \u00e0 PredSPE, notre analyse automatique a trac\u00e9 un premier graphe de r\u00e9gularit\u00e9s (\u00e0 gauche,Figure 1) bas\u00e9 sur la r\u00e9partition des effectifs de verbes dans les diff\u00e9rentes classes. Parmi les 15 alliances distingu\u00e9es, 6 reposent sur quelques lex\u00e8mes tr\u00e8s irr\u00e9guliers qui jouent un r\u00f4le majeur dans le calcul des entropies. Ces lex\u00e8mes sont tous tr\u00e8s fr\u00e9quents et leurs formes sont pour la plupart m\u00e9moris\u00e9es. Ils se situent en dehors du syst\u00e8me de r\u00e9gularit\u00e9s que nous cherchons \u00e0 identifier ici. Pour minimiser leur influence, nous avons introduit la fr\u00e9quence comme un des param\u00e8tres du calcul et modifi\u00e9 PredSPE en cons\u00e9quence. Chaque verbe a \u00e9t\u00e9 associ\u00e9 \u00e0 l'inverse de sa fr\u00e9quence de lemme dans Lexique.org5 . Les verbes d\u00e9riv\u00e9s par pr\u00e9fixation ont \u00e9t\u00e9 regroup\u00e9s et associ\u00e9s \u00e0 la fr\u00e9quence la plus haute de la famille pour tenir compte de l'effet d'entra\u00eenement du mod\u00e8le sur les autres membres de sa famille. Par exemple, REPRENDRE dont la flexion suit directement le mod\u00e8le de PRENDRE est associ\u00e9 non pas \u00e0 sa propre fr\u00e9quence (126/Mmots) mais \u00e0 celle de son mod\u00e8le plus fr\u00e9quent (1913/Mmots). Ce calcul permet de favoriser les g\u00e9n\u00e9ralisations sur les lex\u00e8mes \u00e0 fr\u00e9quence r\u00e9duite et donc augmenter l'importance des r\u00e9gularit\u00e9s recherch\u00e9es. Le graphe des r\u00e9gularit\u00e9s correspondant \u00e0 ce calcul est \u00e0 droite dans laFigure 1.", |
| "cite_spans": [], |
| "ref_spans": [], |
| "eq_spans": [], |
| "section": "", |
| "sec_num": null |
| } |
| ], |
| "back_matter": [], |
| "bib_entries": { |
| "BIBREF0": { |
| "ref_id": "b0", |
| "title": "Une fois tous les liens d'un niveau (m\u00eame valeur d'entropie) exploit\u00e9s, on passe au niveau sup\u00e9rieur pour continuer \u00e0 ajouter des arcs. Un nouvel arc est ajout\u00e9 si il permet d'atteindre de nouveaux noeuds. Par exemple, si la case 1 et la case 2 sont d\u00e9j\u00e0 connect\u00e9es, ainsi que la case 2 et la case 3 , on n'ajoutera pas de nouvel arc pour connecter directement la case 1 \u00e0 la case 3 . La proc\u00e9dure s'arr\u00eate quand tous les noeuds peuvent s", |
| "authors": [ |
| { |
| "first": "", |
| "middle": [], |
| "last": "Pour Constituer Ce Graphe", |
| "suffix": "" |
| }, |
| { |
| "first": "", |
| "middle": [], |
| "last": "Le Tableau Distill\u00e9. Chaque Case Correspond \u00c0 Un Noeud Dans Le Graphe", |
| "suffix": "" |
| } |
| ], |
| "year": null, |
| "venue": "", |
| "volume": "", |
| "issue": "", |
| "pages": "", |
| "other_ids": {}, |
| "num": null, |
| "urls": [], |
| "raw_text": "Pour constituer ce graphe, on explore le tableau distill\u00e9. Chaque case correspond \u00e0 un noeud dans le graphe. Le but est de joindre tous les noeuds, en ajoutant les liens (arcs dans le graphe) les plus s\u00fbrs. On commence par mettre en place les relations les plus pr\u00e9dictibles c-\u00e0-d par identifier les paires de cases dont les entropies conditionnelles sont les plus faibles. Une fois tous les liens d'un niveau (m\u00eame valeur d'entropie) exploit\u00e9s, on passe au niveau sup\u00e9rieur pour continuer \u00e0 ajouter des arcs. Un nouvel arc est ajout\u00e9 si il permet d'atteindre de nouveaux noeuds. Par exemple, si la case 1 et la case 2 sont d\u00e9j\u00e0 connect\u00e9es, ainsi que la case 2 et la case 3 , on n'ajoutera pas de nouvel arc pour connecter directement la case 1 \u00e0 la case 3 . La proc\u00e9dure s'arr\u00eate quand tous les noeuds peuvent s'inter-atteindre et qu'on a obtenu un graphe orient\u00e9 connect\u00e9. IMP.2", |
| "links": null |
| }, |
| "BIBREF1": { |
| "ref_id": "b1", |
| "title": "Dans les deux cas, les graphes prennent une forme relativement diff\u00e9rente de celles des graphes obtenus manuellement mais on y retrouve des motifs communs. Par exemple, les relations entre INF, PST.PCP et PST.1 ou celle entre FUT.1 et PRS.1 apparaissent aussi bien dans nos deux versions que dans dans le graphe obtenu manuellement", |
| "authors": [], |
| "year": 2011, |
| "venue": "", |
| "volume": "", |
| "issue": "", |
| "pages": "", |
| "other_ids": {}, |
| "num": null, |
| "urls": [], |
| "raw_text": "Dans les deux cas, les graphes prennent une forme relativement diff\u00e9rente de celles des graphes obtenus manuellement mais on y retrouve des motifs communs. Par exemple, les relations entre INF, PST.PCP et PST.1 ou celle entre FUT.1 et PRS.1 apparaissent aussi bien dans nos deux versions que dans dans le graphe obtenu manuellement (Boy\u00e9, 2011).", |
| "links": null |
| }, |
| "BIBREF2": { |
| "ref_id": "b2", |
| "title": "L'introduction des fr\u00e9quences permet de r\u00e9duire la distillation de 15 \u00e0 9 cases en formant des alliances plus \u00e9tendues. La r\u00e9duction de l'influence de verbes extr\u00eamement fr\u00e9quents", |
| "authors": [ |
| { |
| "first": "Aller", |
| "middle": [], |
| "last": "Comme", |
| "suffix": "" |
| }, |
| { |
| "first": "Avoir", |
| "middle": [], |
| "last": "\u00catre", |
| "suffix": "" |
| }, |
| { |
| "first": "", |
| "middle": [], |
| "last": "Savoir", |
| "suffix": "" |
| } |
| ], |
| "year": null, |
| "venue": "", |
| "volume": "", |
| "issue": "", |
| "pages": "", |
| "other_ids": {}, |
| "num": null, |
| "urls": [], |
| "raw_text": "L'introduction des fr\u00e9quences permet de r\u00e9duire la distillation de 15 \u00e0 9 cases en formant des alliances plus \u00e9tendues. La r\u00e9duction de l'influence de verbes extr\u00eamement fr\u00e9quents, comme ALLER, \u00caTRE, AVOIR, SAVOIR, FAIRE et DIRE, a permis de regrouper des alliances du premier graphe dans le second (IPF.1 avec IMP.4 et IMP.5, IPF.4 avec SBJV.4 et PRS.5, PRS.1 avec PRS.2 et IMP.2).", |
| "links": null |
| }, |
| "BIBREF4": { |
| "ref_id": "b4", |
| "title": "Les arcs not\u00e9s en noir correspondent \u00e0 des relations d'interpr\u00e9dictibilit\u00e9 sym\u00e9trique. C'est \u00e0 dire que la case A et la case B sont les meilleurs pr\u00e9dicteurs l'une de l'autre. Les arcs not\u00e9s en vert correspondent \u00e0 des relations asym\u00e9triques. C'est \u00e0 dire que la case A est le meilleur pr\u00e9dicteur de la case B", |
| "authors": [], |
| "year": null, |
| "venue": "", |
| "volume": "", |
| "issue": "", |
| "pages": "", |
| "other_ids": {}, |
| "num": null, |
| "urls": [], |
| "raw_text": "Les arcs not\u00e9s en noir correspondent \u00e0 des relations d'interpr\u00e9dictibilit\u00e9 sym\u00e9trique. C'est \u00e0 dire que la case A et la case B sont les meilleurs pr\u00e9dicteurs l'une de l'autre. Les arcs not\u00e9s en vert correspondent \u00e0 des relations asym\u00e9triques. C'est \u00e0 dire que la case A est le meilleur pr\u00e9dicteur de la case B, mais pas l'inverse.", |
| "links": null |
| }, |
| "BIBREF5": { |
| "ref_id": "b5", |
| "title": "Dans notre travail, nous avons cherch\u00e9 \u00e0 identifier des sous-r\u00e9gularit\u00e9s sans hypoth\u00e8se a priori sur des classes r\u00e9guli\u00e8res, en \u00e9tudiant directement toutes les analogies. D'autre part, les relations de nos graphes sont orient\u00e9es pour tenir compte du fait que la pr\u00e9dictibilit\u00e9 n'est pas sym\u00e9trique dans le cas g\u00e9n\u00e9ral tandis que les relations \u00e9tablies \u00e0 la main dans le cadre des \u00e9tudes th\u00e9matiques pr\u00e9c\u00e9dentes \u00e9taient toutes sym\u00e9triques par construction, \u00e0 l'exception de (Bonami & Boy\u00e9, 2007) qui, du fait, limitait son \u00e9tude aux seuls verbes r\u00e9guliers. Pour conclure, la m\u00e9thodologie pr\u00e9sent\u00e9e ici permet donc d'\u00e9tendre les possibilit\u00e9s de l'approche th\u00e9matique \u00e0 des relations plus complexes sur de grands jeux de donn\u00e9es. Elle peut s'appliquer \u00e0 d'autres langues alphab\u00e9tiques \u00e0 morphologie affixale. L'outil utilis\u00e9 peut s'appliquer directement \u00e0 un lexique flexionnel phon\u00e9tisable avec, si possible, une base de fr\u00e9quence pour les lex\u00e8mes. Pour compl\u00e9ter le d\u00e9veloppement de notre analyseur, il serait n\u00e9cessaire d'associer automatiquement \u00e0 chaque arc, les r\u00e8gles de transformation r\u00e9guli\u00e8res", |
| "authors": [ |
| { |
| "first": "Gilles", |
| "middle": [], |
| "last": "Boy\u00e9", |
| "suffix": "" |
| }, |
| { |
| "first": "Anna", |
| "middle": [], |
| "last": "Kup\u015b\u0107 Selon", |
| "suffix": "" |
| }, |
| { |
| "first": "", |
| "middle": [], |
| "last": "Nous", |
| "suffix": "" |
| } |
| ], |
| "year": null, |
| "venue": "les diff\u00e9rences entre les graphes obtenus manuellement et les n\u00f4tres tiennent \u00e0 deux facteurs. D'une part, les sous-r\u00e9gularit\u00e9s recherch\u00e9es sont diff\u00e9rentes. Dans les graphes manuels, on pr\u00e9suppose des mod\u00e8les r\u00e9guliers arbitrairement et on cherche des analogies similaires pour les irr\u00e9guliers", |
| "volume": "", |
| "issue": "", |
| "pages": "", |
| "other_ids": {}, |
| "num": null, |
| "urls": [], |
| "raw_text": "GILLES BOY\u00c9, ANNA KUP\u015a\u0106 Selon nous, les diff\u00e9rences entre les graphes obtenus manuellement et les n\u00f4tres tiennent \u00e0 deux facteurs. D'une part, les sous-r\u00e9gularit\u00e9s recherch\u00e9es sont diff\u00e9rentes. Dans les graphes manuels, on pr\u00e9suppose des mod\u00e8les r\u00e9guliers arbitraire- ment et on cherche des analogies similaires pour les irr\u00e9guliers. Dans notre travail, nous avons cherch\u00e9 \u00e0 identifier des sous-r\u00e9gularit\u00e9s sans hypoth\u00e8se a priori sur des classes r\u00e9guli\u00e8res, en \u00e9tudiant directement toutes les analogies. D'autre part, les relations de nos graphes sont orient\u00e9es pour tenir compte du fait que la pr\u00e9dictibilit\u00e9 n'est pas sym\u00e9trique dans le cas g\u00e9n\u00e9ral tandis que les relations \u00e9tablies \u00e0 la main dans le cadre des \u00e9tudes th\u00e9matiques pr\u00e9c\u00e9dentes \u00e9taient toutes sym\u00e9triques par construction, \u00e0 l'exception de (Bonami & Boy\u00e9, 2007) qui, du fait, limitait son \u00e9tude aux seuls verbes r\u00e9guliers. Pour conclure, la m\u00e9thodologie pr\u00e9sent\u00e9e ici permet donc d'\u00e9tendre les possibilit\u00e9s de l'approche th\u00e9matique \u00e0 des rela- tions plus complexes sur de grands jeux de donn\u00e9es. Elle peut s'appliquer \u00e0 d'autres langues alphab\u00e9tiques \u00e0 morphologie affixale. L'outil utilis\u00e9 peut s'appliquer directement \u00e0 un lexique flexionnel phon\u00e9tisable avec, si possible, une base de fr\u00e9quence pour les lex\u00e8mes. Pour compl\u00e9ter le d\u00e9veloppement de notre analyseur, il serait n\u00e9cessaire d'associer automatiquement \u00e0 chaque arc, les r\u00e8gles de transformation r\u00e9guli\u00e8res permettant de pr\u00e9dire les correspondances entre formes dans le passage d'une case \u00e0 une autre. Ceci constituera l'\u00e9tape suivante de notre travail.", |
| "links": null |
| }, |
| "BIBREF6": { |
| "ref_id": "b6", |
| "title": "Parts and wholes : Implicative patterns in inflectional paradigms", |
| "authors": [ |
| { |
| "first": "", |
| "middle": [], |
| "last": "Ackerman F", |
| "suffix": "" |
| }, |
| { |
| "first": "J", |
| "middle": [ |
| "P" |
| ], |
| "last": "Blevins", |
| "suffix": "" |
| }, |
| { |
| "first": "", |
| "middle": [], |
| "last": "Malouf R", |
| "suffix": "" |
| } |
| ], |
| "year": 2009, |
| "venue": "Analogy in Grammar : Form and Acquisition", |
| "volume": "", |
| "issue": "", |
| "pages": "54--82", |
| "other_ids": {}, |
| "num": null, |
| "urls": [], |
| "raw_text": "ACKERMAN F., BLEVINS J. P. & MALOUF R. (2009). Parts and wholes : Implicative patterns in inflectional para- digms. In J. P. BLEVINS & J. BLEVINS, Eds., Analogy in Grammar : Form and Acquisition, p. 54-82, Oxford : Oxford University Press.", |
| "links": null |
| }, |
| "BIBREF7": { |
| "ref_id": "b7", |
| "title": "Islands of reliability for regular morphology : evidence from italian", |
| "authors": [ |
| { |
| "first": "", |
| "middle": [], |
| "last": "Albright A", |
| "suffix": "" |
| } |
| ], |
| "year": 2002, |
| "venue": "Language", |
| "volume": "78", |
| "issue": "", |
| "pages": "684--709", |
| "other_ids": {}, |
| "num": null, |
| "urls": [], |
| "raw_text": "ALBRIGHT A. (2002a). The identification of bases in morphological paradigms. PhD thesis, UCLA. ALBRIGHT A. (2002b). Islands of reliability for regular morphology : evidence from italian. Language, 78, 684-709.", |
| "links": null |
| }, |
| "BIBREF8": { |
| "ref_id": "b8", |
| "title": "Word-based morphology", |
| "authors": [ |
| { |
| "first": "J", |
| "middle": [ |
| "P" |
| ], |
| "last": "Blevins", |
| "suffix": "" |
| } |
| ], |
| "year": 2006, |
| "venue": "Journal of Linguistics", |
| "volume": "42", |
| "issue": "", |
| "pages": "531--573", |
| "other_ids": {}, |
| "num": null, |
| "urls": [], |
| "raw_text": "BLEVINS J. P. (2006). Word-based morphology. Journal of Linguistics, 42, 531-573.", |
| "links": null |
| }, |
| "BIBREF9": { |
| "ref_id": "b9", |
| "title": "Suppl\u00e9tion et classes flexionnelles dans la conjugaison du fran\u00e7ais", |
| "authors": [ |
| { |
| "first": "", |
| "middle": [ |
| "&" |
| ], |
| "last": "Bonami O", |
| "suffix": "" |
| }, |
| { |
| "first": "", |
| "middle": [], |
| "last": "Boy\u00e9 G", |
| "suffix": "" |
| } |
| ], |
| "year": 2003, |
| "venue": "", |
| "volume": "152", |
| "issue": "", |
| "pages": "102--126", |
| "other_ids": {}, |
| "num": null, |
| "urls": [], |
| "raw_text": "BONAMI O. & BOY\u00c9 G. (2003). Suppl\u00e9tion et classes flexionnelles dans la conjugaison du fran\u00e7ais. Langages, 152, 102-126.", |
| "links": null |
| }, |
| "BIBREF10": { |
| "ref_id": "b10", |
| "title": "Remarques sur les bases de la conjugaison", |
| "authors": [ |
| { |
| "first": "", |
| "middle": [ |
| "&" |
| ], |
| "last": "Bonami O", |
| "suffix": "" |
| }, |
| { |
| "first": "", |
| "middle": [], |
| "last": "Boy\u00e9 G", |
| "suffix": "" |
| } |
| ], |
| "year": 2007, |
| "venue": "Des sons et des sens : donn\u00e9es et mod\u00e8les en phonologie et en morphologie", |
| "volume": "", |
| "issue": "", |
| "pages": "77--90", |
| "other_ids": {}, |
| "num": null, |
| "urls": [], |
| "raw_text": "BONAMI O. & BOY\u00c9 G. (2007). Remarques sur les bases de la conjugaison. In E. DELAIS-ROUSSARIE & L. LA- BRUNE, Eds., Des sons et des sens : donn\u00e9es et mod\u00e8les en phonologie et en morphologie, p. 77-90.", |
| "links": null |
| }, |
| "BIBREF11": { |
| "ref_id": "b11", |
| "title": "De formes en th\u00e8mes", |
| "authors": [ |
| { |
| "first": "", |
| "middle": [ |
| "&" |
| ], |
| "last": "Bonami O", |
| "suffix": "" |
| }, |
| { |
| "first": "", |
| "middle": [], |
| "last": "Boy\u00e9 G", |
| "suffix": "" |
| } |
| ], |
| "year": null, |
| "venue": "Foisonnements morphologiques. Etudes en hommage \u00e0 Fran\u00e7oise Kerleroux : Presses Universitaires de Vincennes", |
| "volume": "", |
| "issue": "", |
| "pages": "", |
| "other_ids": {}, |
| "num": null, |
| "urls": [], |
| "raw_text": "BONAMI O. & BOY\u00c9 G. (\u00e0 para\u00eetre). De formes en th\u00e8mes. In F. VILLOING & S. DAVID, Eds., Foisonnements morphologiques. Etudes en hommage \u00e0 Fran\u00e7oise Kerleroux : Presses Universitaires de Vincennes.", |
| "links": null |
| }, |
| "BIBREF12": { |
| "ref_id": "b12", |
| "title": "Measuring inflectional complexity : French and mauritian. Pr\u00e9sentation au colloque Quantitative Measures in Morphology and Morphological Development", |
| "authors": [ |
| { |
| "first": "", |
| "middle": [], |
| "last": "Bonami O", |
| "suffix": "" |
| }, |
| { |
| "first": "", |
| "middle": [], |
| "last": "Boy\u00e9 G. & Henri F", |
| "suffix": "" |
| } |
| ], |
| "year": 2011, |
| "venue": "", |
| "volume": "", |
| "issue": "", |
| "pages": "", |
| "other_ids": {}, |
| "num": null, |
| "urls": [], |
| "raw_text": "BONAMI O., BOY\u00c9 G. & HENRI F. (2011). Measuring inflectional complexity : French and mauritian. Pr\u00e9sentation au colloque Quantitative Measures in Morphology and Morphological Development, San Diego, 2011.", |
| "links": null |
| }, |
| "BIBREF13": { |
| "ref_id": "b13", |
| "title": "L'allomorphie radicale et la relation flexion-construction", |
| "authors": [ |
| { |
| "first": "", |
| "middle": [], |
| "last": "Bonami O", |
| "suffix": "" |
| }, |
| { |
| "first": "", |
| "middle": [], |
| "last": "Boy\u00e9 G. & Kerleroux F", |
| "suffix": "" |
| } |
| ], |
| "year": 2009, |
| "venue": "Aper\u00e7us de morphologie du fran\u00e7ais", |
| "volume": "", |
| "issue": "", |
| "pages": "267--286", |
| "other_ids": {}, |
| "num": null, |
| "urls": [], |
| "raw_text": "BONAMI O., BOY\u00c9 G. & KERLEROUX F. (2009). L'allomorphie radicale et la relation flexion-construction. In B. FRADIN, F. KERLEROUX & M. PL\u00c9NAT, Eds., Aper\u00e7us de morphologie du fran\u00e7ais, p. 267-286.", |
| "links": null |
| }, |
| "BIBREF14": { |
| "ref_id": "b14", |
| "title": "R\u00e9gularit\u00e9s et classes flexionnelles dans la conjugaison du fran\u00e7ais", |
| "authors": [ |
| { |
| "first": "G", |
| "middle": [], |
| "last": "Boy\u00e9", |
| "suffix": "" |
| } |
| ], |
| "year": 2011, |
| "venue": "", |
| "volume": "", |
| "issue": "", |
| "pages": "41--68", |
| "other_ids": {}, |
| "num": null, |
| "urls": [], |
| "raw_text": "BOY\u00c9 G. (2011). R\u00e9gularit\u00e9s et classes flexionnelles dans la conjugaison du fran\u00e7ais. In M. ROCH\u00c9, G. BOY\u00c9, N. HATHOUT, S. LIGNON & M. PL\u00c9NAT, Eds., Des unit\u00e9s morphologiques au lexique, Langues et Syntaxe, p. 41-68 : Hermes Science Publishing.", |
| "links": null |
| }, |
| "BIBREF15": { |
| "ref_id": "b15", |
| "title": "The structure of allomorphy in spanish verbal inflection", |
| "authors": [ |
| { |
| "first": "G", |
| "middle": [], |
| "last": "Boy\u00e9", |
| "suffix": "" |
| }, |
| { |
| "first": "", |
| "middle": [], |
| "last": "Cabredo Hofherr P", |
| "suffix": "" |
| } |
| ], |
| "year": 2006, |
| "venue": "Cuadernos de Ling\u00fc\u00edstica", |
| "volume": "13", |
| "issue": "", |
| "pages": "9--24", |
| "other_ids": {}, |
| "num": null, |
| "urls": [], |
| "raw_text": "BOY\u00c9 G. & CABREDO HOFHERR P. (2006). The structure of allomorphy in spanish verbal inflection. Cuadernos de Ling\u00fc\u00edstica, 13, 9-24.", |
| "links": null |
| }, |
| "BIBREF16": { |
| "ref_id": "b16", |
| "title": "Bdlex : a lexicon for spoken and written french", |
| "authors": [ |
| { |
| "first": "M", |
| "middle": [], |
| "last": "De Calm\u00e8s", |
| "suffix": "" |
| }, |
| { |
| "first": "", |
| "middle": [], |
| "last": "P\u00e9rennou G", |
| "suffix": "" |
| } |
| ], |
| "year": 1998, |
| "venue": "Une base de donn\u00e9es lexicales du fran\u00e7ais contemporain sur internet : Lexique. L'Ann\u00e9e Psychologique", |
| "volume": "101", |
| "issue": "", |
| "pages": "447--462", |
| "other_ids": {}, |
| "num": null, |
| "urls": [], |
| "raw_text": "DE CALM\u00c8S M. & P\u00c9RENNOU G. (1998). Bdlex : a lexicon for spoken and written french. In 1st International Conference on Language Resources and Evaluation, p. 1129-1136. Grenade : ELRA. NEW B., PALLIER C., FERRAND L. & MATOS R. (2001). Une base de donn\u00e9es lexicales du fran\u00e7ais contemporain sur internet : Lexique. L'Ann\u00e9e Psychologique, 101, 447-462.", |
| "links": null |
| }, |
| "BIBREF17": { |
| "ref_id": "b17", |
| "title": "Le th\u00e8me l de l'adjectif et du nom. Congr\u00e8s Mondial de Linguistique Fran\u00e7aise", |
| "authors": [ |
| { |
| "first": "M", |
| "middle": [], |
| "last": "Pl\u00e9nat", |
| "suffix": "" |
| } |
| ], |
| "year": 2008, |
| "venue": "", |
| "volume": "", |
| "issue": "", |
| "pages": "", |
| "other_ids": {}, |
| "num": null, |
| "urls": [], |
| "raw_text": "PL\u00c9NAT M. (2008). Le th\u00e8me l de l'adjectif et du nom. Congr\u00e8s Mondial de Linguistique Fran\u00e7aise 2008, p. 139.", |
| "links": null |
| }, |
| "BIBREF18": { |
| "ref_id": "b18", |
| "title": "Base, th\u00e8me, radical. Recherches linguistiques de Vincennes", |
| "authors": [ |
| { |
| "first": "M", |
| "middle": [], |
| "last": "Roch\u00e9", |
| "suffix": "" |
| } |
| ], |
| "year": 2010, |
| "venue": "", |
| "volume": "", |
| "issue": "", |
| "pages": "", |
| "other_ids": {}, |
| "num": null, |
| "urls": [], |
| "raw_text": "ROCH\u00c9 M. (2010). Base, th\u00e8me, radical. Recherches linguistiques de Vincennes, 39.", |
| "links": null |
| }, |
| "BIBREF19": { |
| "ref_id": "b19", |
| "title": "A mathematical theory of communication", |
| "authors": [ |
| { |
| "first": "", |
| "middle": [], |
| "last": "Shannon C", |
| "suffix": "" |
| } |
| ], |
| "year": 1948, |
| "venue": "Bell System Technical Journal", |
| "volume": "27", |
| "issue": "", |
| "pages": "623--656", |
| "other_ids": {}, |
| "num": null, |
| "urls": [], |
| "raw_text": "SHANNON C. (1948). A mathematical theory of communication. Bell System Technical Journal, 27, 379-423, 623-656.", |
| "links": null |
| }, |
| "BIBREF20": { |
| "ref_id": "b20", |
| "title": "Inflectional Morphology", |
| "authors": [ |
| { |
| "first": "", |
| "middle": [ |
| "T" |
| ], |
| "last": "Stump G", |
| "suffix": "" |
| } |
| ], |
| "year": 2001, |
| "venue": "", |
| "volume": "", |
| "issue": "", |
| "pages": "", |
| "other_ids": {}, |
| "num": null, |
| "urls": [], |
| "raw_text": "STUMP G. T. (2001). Inflectional Morphology. Cambridge University Press.", |
| "links": null |
| }, |
| "BIBREF21": { |
| "ref_id": "b21", |
| "title": "Morphological Typology : From Word to Paradigm", |
| "authors": [ |
| { |
| "first": "", |
| "middle": [ |
| "T" |
| ], |
| "last": "Stump G", |
| "suffix": "" |
| }, |
| { |
| "first": "", |
| "middle": [], |
| "last": "Finkel R", |
| "suffix": "" |
| } |
| ], |
| "year": 2013, |
| "venue": "Cambridge Studies in Linguistics", |
| "volume": "138", |
| "issue": "", |
| "pages": "", |
| "other_ids": {}, |
| "num": null, |
| "urls": [], |
| "raw_text": "STUMP G. T. & FINKEL R. (2013). Morphological Typology : From Word to Paradigm, volume 138 of Cambridge Studies in Linguistics. Cambridge University Press.", |
| "links": null |
| }, |
| "BIBREF22": { |
| "ref_id": "b22", |
| "title": "Verbal stem space and verb to noun conversion in French", |
| "authors": [ |
| { |
| "first": "", |
| "middle": [], |
| "last": "Tribout D", |
| "suffix": "" |
| } |
| ], |
| "year": 2012, |
| "venue": "Word Structure", |
| "volume": "5", |
| "issue": "1", |
| "pages": "109--128", |
| "other_ids": {}, |
| "num": null, |
| "urls": [], |
| "raw_text": "TRIBOUT D. (2012). Verbal stem space and verb to noun conversion in French. Word Structure, 5(1), 109-128.", |
| "links": null |
| } |
| }, |
| "ref_entries": { |
| "TABREF0": { |
| "type_str": "table", |
| "html": null, |
| "num": null, |
| "content": "<table><tr><td>12</td></tr></table>", |
| "text": "Les alliances de formes de la conjugaison du fran\u00e7ais d'apr\u00e8s(Bonami & Boy\u00e9, 2003) 2 2. Les cases qui portent le m\u00eame num\u00e9ro font partie de la m\u00eame alliance.Par exemple, dans le cas des alliances de laTable 2, l'ensemble des cases {imparfait.1sg, pr\u00e9sent.3pl, pr\u00e9sent.1sg, part.pr\u00e9sent, imp\u00e9ratif.2sg, imp\u00e9ratif.1pl, subj.pr\u00e9s.1sg, subj.pr\u00e9s.1pl, infinitif, futur.1sg, pass\u00e9.1sg, part.pass\u00e9} 3 constituent une distillation du paradigme.Dans ce cadre, on a l'\u00e9quivalent de l'espace th\u00e9matique en conservant une forme repr\u00e9sentative pour chaque alliance (parties principales). On obtient ainsi un ensemble r\u00e9duit de formes, distillation du paradigme (terme introduit par Stump & Finkel, 2013), qui capte l'ensemble des donn\u00e9es suffisantes pour pr\u00e9dire syst\u00e9matiquement les paradigmes complets.2.2 R\u00e9gularit\u00e9s et sous-r\u00e9gularit\u00e9sDans le cas de l'espace th\u00e9matique comme avec la distillation du paradigme, l'\u00e9tape suivante consiste \u00e0 \u00e9tudier les relations entre les \u00e9l\u00e9ments. Dans la suite de cette section, la description repose sur une distillation et ses parties principales. Dans le cadre initial de l'approche th\u00e9matique, il s'agissait d'observer les relations entre les formes des lex\u00e8mes r\u00e9guliers et de les comparer avec celles des lex\u00e8mes dits irr\u00e9guliers pour identifier les similarit\u00e9s locales(Bonami & Boy\u00e9, 2003, est un exemple typique de ce type d'analyse). Par exemple, bien que MORDRE soit irr\u00e9gulier, le rapport entre nous mordons et ils mordent est le m\u00eame que entre nous bordons et ils bordent pour BORDER. Dans l'approche th\u00e9matique, l'apparition de ce type de sous-r\u00e9gularit\u00e9s pour un effectif important de lex\u00e8mes irr\u00e9guliers est associ\u00e9e \u00e0 une notion de proximit\u00e9 entre les formes. Ces rapprochements sont ensuite utilis\u00e9s pour \u00e9tablir un graphe reliant les \u00e9l\u00e9ments de la distillation entre eux.La comparaison de ces classes flexionnelles r\u00e9guli\u00e8res avec les paradigmes des verbes irr\u00e9guliers permet d'identifier les formes correspondant exactement aux m\u00eames rapports et d'\u00e9tablir toutes les sous-r\u00e9gularit\u00e9s. L'organisation de ces sousr\u00e9gularit\u00e9s est alors capt\u00e9e sous la forme d'un graphe dont les arcs repr\u00e9sentent les sous-r\u00e9gularit\u00e9s. Dans le cas de laTable 3, on observe une sous-r\u00e9gularit\u00e9 qui ne concerne que PRS.1 et IMP.2, on relie donc les deux cases directement par un arc. Pour les sous-r\u00e9gularit\u00e9s concernant des s\u00e9ries plus grandes comme IPF.1, PRS.6, PCP.PRS, IMP.4, SBJV.1, SBJV.4, ci-dessus, on observe les sous-r\u00e9gularit\u00e9s pour l'ensemble des lex\u00e8mes et on proc\u00e8de par recoupements pour inf\u00e9rer les arcs. Jusqu'\u00e0 pr\u00e9sent ce type de graphe a \u00e9t\u00e9 construit manuellement, nous proposons ici une m\u00e9thode pour le construire automatiquement \u00e0 partir d'une approche entropique." |
| } |
| } |
| } |
| } |
