data/tasks.jsonl

{"task_id": "T01", "title": "精确替代方案", "description": "必须给出7个精确S/4HANA名称，泛称直接减8分", "max_score": 20, "dimension": "Code Migration Knowledge", "prompt_template": "以下ABAP代码需要迁移到S/4HANA。请对每处废弃API给出【精确替代方案】。\n\n严格要求：\n- 必须给出S/4HANA中的准确CDS视图名或类名（精确到字符，不接受\"建议使用CDS视图\"等泛称）\n- 必须给出完整的字段名映射（例如：BKPF-GJAHR → I_JournalEntry-FiscalYear）\n- 对于BKPF和BSEG，请分别给出对应的CDS视图名（两者是不同的视图）\n\n代码：\n```abap\n{{test_code}}```\n\n仅输出JSON，格式如下：\n{\"替换项\": [\n  {\"废弃对象\": \"表名/函数名\", \"精确替代\": \"S/4HANA确切名称\", \"字段映射\": [{\"旧字段\": \"...\", \"新字段\": \"...\"}]},\n  ...\n]}", "requires_test_code": true, "version": "3.2"}
{"task_id": "T02", "title": "隐藏缺陷发现", "description": "找出代码中5个刻意隐藏的功能缺陷（前3个相对明显，后2个极难）", "max_score": 20, "dimension": "Defect Discovery", "prompt_template": "仔细阅读以下ABAP代码，找出所有隐藏的功能缺陷和数据逻辑错误。\n\n重要提示：\n- 这些不是迁移风险，是代码当前运行时就存在的逻辑错误\n- 有些错误极其隐蔽，需要追踪ABAP变量的作用域和生命周期才能发现\n- 特别关注：循环变量的作用域、数据结构的类型（结构体vs内表）、LOOP结束后的变量状态\n\n代码：\n```abap\n{{test_code}}```\n\n仅输出JSON：\n{\"缺陷列表\": [\n  {\"序号\": 1, \"位置\": \"行号或代码片段\", \"缺陷类型\": \"...\", \"详细描述\": \"...\", \"业务影响\": \"...\", \"严重级别\": \"高/中/低\"}\n]}", "requires_test_code": true, "version": "3.2"}
{"task_id": "T03", "title": "代码改写", "description": "用S/4HANA CDS语法重写，必须使用新字段名，不接受旧字段名", "max_score": 20, "dimension": "Code Rewriting", "prompt_template": "将以下ECC 6.0代码片段改写为S/4HANA兼容版本：\n\n```abap\nDATA: gt_bkpf TYPE TABLE OF bkpf,\n      gt_bseg TYPE TABLE OF bseg.\n\nSELECT * FROM bkpf INTO TABLE gt_bkpf\n  WHERE bukrs IN s_bukrs AND blart = 'RE'.\n\nLOOP AT gt_bkpf INTO DATA(ls_bkpf).\n  SELECT * FROM bseg APPENDING TABLE gt_bseg\n    WHERE bukrs = ls_bkpf-bukrs\n      AND belnr = ls_bkpf-belnr\n      AND gjahr = ls_bkpf-gjahr.\nENDLOOP.\n```\n\n严格要求：\n1. 使用S/4HANA推荐的CDS视图（写出完整视图名，如 I_JournalEntry）\n2. 用一条SELECT（带JOIN）替代两层嵌套，消除N+1问题\n3. WHERE条件必须使用S/4HANA的新字段名（如 CompanyCode、DocumentType、FiscalYear）\n4. 使用现代ABAP语法：@DATA内联声明、INTO TABLE @DATA(lt_result)\n\n仅输出改写后的ABAP代码：", "requires_test_code": false, "version": "3.2"}
{"task_id": "T04", "title": "本土法规深度", "description": "增值税红字发票+BSEG税务字段+2021政策变化，三个专业问题", "max_score": 20, "dimension": "China Compliance", "prompt_template": "针对以下ABAP代码中的中国增值税业务，回答三个专业问题：\n\n代码片段：\n```abap\nIF ls_bkpf-xblnr(2) = 'HY'.\n  gs_vat_data-发票状态 = '01'.  \" 红冲发票\nENDIF.\n```\n\n问题1（6分）：\n在中国增值税制度下，必须开具红字发票的4种具体情形是什么？\n2021年税务总局对增值税小规模纳税人税率（3%→1%政策）的变化，\n会对SAP系统中BSEG表的哪个字段（税码字段）产生影响？请给出该字段的名称。\n\n问题2（8分）：\n用 xblnr(2)='HY' 前缀识别红字发票有哪些具体漏洞？\n请列举至少4种会导致判断错误的真实业务场景（每种场景说明为什么前缀会出错）。\n\n问题3（6分）：\n在SAP S/4HANA中，有哪些比字符串前缀更可靠的红字发票标识方式？\n请给出具体的表名/字段名（如 BSEG-REBZG）以及每个字段在红字发票流程中的含义。\n\n仅输出JSON：\n{\"问题1_情形\": [\"情形1\",\"情形2\",\"情形3\",\"情形4\"], \"问题1_税码字段\": \"字段名及说明\",\n \"问题2_漏洞\": [\"场景1\",\"场景2\",\"场景3\",\"场景4\"],\n \"问题3_字段\": [{\"字段\": \"表-字段\", \"含义\": \"...\"}]}", "requires_test_code": false, "version": "3.2"}
{"task_id": "T05", "title": "迁移风险量化", "description": "必须识别5层依赖+RFC目标配置+证书认证，给出带数字的执行计划", "max_score": 20, "dimension": "Migration Risk", "prompt_template": "你是资深SAP迁移顾问，分析 ZJINTAX_GET_VAT_INFO 函数的迁移风险。\n\n该函数调用如下：\n```abap\nCALL FUNCTION 'ZJINTAX_GET_VAT_INFO'\n  EXPORTING i_bukrs = ls_bseg-bukrs\n            i_belnr = ls_bseg-belnr\n  IMPORTING e_fp_hm = gs_vat_data-发票号码\n            e_je    = gs_vat_data-含税金额\n            e_se    = gs_vat_data-税额\n  EXCEPTIONS not_found = 1 OTHERS = 2.\n```\n\n必须回答以下四个专项问题：\n\n1. ZJINTAX函数的【五层依赖链】是什么？\n   （提示：从SAP系统内部往外，包括：函数本身、RFC目标系统配置、网络层、金税外部系统认证、证书/License等）\n\n2. 从ECC迁移到S/4HANA后，RFC目标系统配置（SM59）需要做哪些变更？\n   为什么S/4HANA的系统架构会影响到对外部金税系统的RFC调用？\n\n3. 给出包含工作量估算（人天）的风险矩阵，要求：\n   - 至少5项风险\n   - 每项必须有具体人天数字\n   - 按优先级排序并说明原因\n\n4. 如果金税服务商不支持S/4HANA认证（实际项目中常见），应急方案是什么？\n\n仅输出JSON：\n{\"五层依赖\": [\"层1\",\"层2\",\"层3\",\"层4\",\"层5\"],\n \"RFC变更原因\": \"...\",\n \"风险矩阵\": [{\"风险\": \"...\", \"影响\": \"...\", \"人天\": 数字, \"优先级\": \"高/中/低\"}],\n \"应急方案\": \"...\"}", "requires_test_code": false, "version": "3.2"}
{"task_id": "T06", "title": "权限控制漏洞", "description": "识别代码中所有权限缺口，给出精确授权对象名和CDS访问控制方案", "max_score": 20, "dimension": "Security & Auth", "prompt_template": "仔细审查以下SAP ABAP代码的权限控制情况。\n\n代码：\n```abap\n{{test_code}}```\n\n请完整回答以下三个问题：\n\n问题1（8分）：\n该代码缺少哪些关键的 AUTHORITY-CHECK？\n- 请给出访问 FI 财务凭证（公司代码维度）所需的精确授权对象名称\n- 请给出按凭证类型（BLART）限制访问所需的精确授权对象名称\n- 给出标准的 AUTHORITY-CHECK OBJECT 语法示例（含具体字段和值）\n\n问题2（7分）：\n如果将代码改写为 S/4HANA CDS 视图方案，如何在 CDS 层面实现访问控制？\n- 需要创建什么类型的 CDS 对象（给出具体名称，如 DCL Source）\n- 关键注解是什么（精确到注解名称，如 @MappingRole）\n- CDS 访问控制如何与 PFCG 角色集成？\n\n问题3（5分）：\n代码中的 SELECT-OPTIONS（s_bukrs, s_gjahr, s_bldat）\n如果用户在 s_bukrs 中输入了他无权访问的公司代码，当前代码有什么风险？\n应如何在程序逻辑中进行权限与输入范围的交叉验证？\n\n仅输出JSON：\n{\"问题1_缺失授权对象\": [{\"对象名\": \"...\", \"字段\": \"...\", \"说明\": \"...\"}],\n \"问题1_语法示例\": \"AUTHORITY-CHECK OBJECT ...\",\n \"问题2_CDS访问控制\": {\"DCL对象类型\": \"...\", \"关键注解\": \"...\", \"与PFCG集成\": \"...\"},\n \"问题3_风险及方案\": \"...\"}", "requires_test_code": true, "version": "3.2"}
{"task_id": "T07", "title": "通用日记账架构", "description": "考察S/4HANA Universal Journal(ACDOCA)架构及对BKPF/BSEG代码的根本影响", "max_score": 20, "dimension": "S/4HANA Architecture", "prompt_template": "以下代码直接访问 BKPF 和 BSEG 表：\n\n```abap\nSELECT * FROM bkpf INTO TABLE gt_bkpf WHERE bukrs IN s_bukrs AND blart = 'RE'.\nLOOP AT gt_bkpf INTO DATA(ls_bkpf).\n  SELECT * FROM bseg APPENDING TABLE gt_bseg\n    WHERE bukrs = ls_bkpf-bukrs AND belnr = ls_bkpf-belnr AND gjahr = ls_bkpf-gjahr.\nENDLOOP.\n```\n\n在 SAP S/4HANA 的新数据架构下，请回答以下三个问题：\n\n问题1（8分）：\nS/4HANA 引入了 Universal Journal（通用日记账）概念，对 FI/CO 数据存储做了根本性重构。\n- 存储所有财务行项目数据的核心表是什么（给出精确表名）？\n- 这张表替代了 ECC 中哪些表（至少列出4张，包括CO相关表）？\n- 该表中对应 BKPF-BUKRS 的字段叫什么（S/4HANA中字段名有变化）？\n\n问题2（7分）：\n如果用上述 Universal Journal 核心表重写这段代码：\n- 可以用几条 SELECT 语句完成（原来需要N+1条）？\n- 写出简化后的 SELECT 语句核心结构（使用正确的表名和关键字段名）？\n- 为什么不再需要 BKPF 和 BSEG 的 JOIN？\n\n问题3（5分）：\n这次架构变化对以下场景各有什么影响：\n- 现有 Z 程序中大量的 SELECT FROM BKPF/BSEG 语句（兼容性如何？）\n- 基于 BKPF/BSEG 的自定义报表（为什么性能会提升？）\n- CO（成本会计）数据的访问方式（发生了什么变化？）\n\n仅输出JSON：\n{\"问题1_核心表名\": \"...\", \"问题1_替代表列表\": [\"表1\",\"表2\",\"表3\",\"表4\"],\n \"问题1_公司代码字段\": \"...\",\n \"问题2_SELECT条数\": 数字, \"问题2_核心SELECT\": \"SELECT ... FROM ... WHERE ...\",\n \"问题2_无需JOIN原因\": \"...\",\n \"问题3_影响分析\": {\"Z程序兼容性\": \"...\", \"报表性能\": \"...\", \"CO数据访问\": \"...\"}}", "requires_test_code": false, "version": "3.2"}
{"task_id": "T08", "title": "大批量内存安全", "description": "诊断SELECT * INTO TABLE的生产级内存风险，给出PACKAGE SIZE等精确解法", "max_score": 20, "dimension": "Performance Engineering", "prompt_template": "以下ABAP代码在生产环境大数据量下存在严重风险：\n\n```abap\nDATA: gt_bkpf TYPE TABLE OF bkpf,\n      gt_bseg TYPE TABLE OF bseg.\n\n\" 问题语句1：\nSELECT * FROM bkpf INTO TABLE gt_bkpf\n  WHERE bukrs IN s_bukrs AND blart = 'RE'.\n\n\" 问题语句2：\nLOOP AT gt_bkpf INTO DATA(ls_bkpf).\n  SELECT * FROM bseg APPENDING TABLE gt_bseg\n    WHERE bukrs = ls_bkpf-bukrs\n      AND belnr = ls_bkpf-belnr\n      AND gjahr = ls_bkpf-gjahr.\nENDLOOP.\n```\n\n假设生产环境：公司有500万张历务凭证，BKPF每行约200字节，BSEG平均每张凭证5条行项目。\n\n请回答以下四个问题：\n\n问题1（5分）：\n- 上述代码在极端情况下会占用多少内存（请做粗略计算）？\n- 会触发什么类型的 ABAP 运行时错误（给出精确的错误类型名称）？\n- 工作进程（Work Process）的默认内存限制大约是多少？\n\n问题2（6分）：\n如何用 ABAP 标准机制改写语句1，实现分批处理避免内存溢出？\n- 给出使用游标/分包方式处理的 ABAP 代码（必须使用正确的 ABAP 关键字）\n- 每批处理多少条记录比较合理？\n\n问题3（5分）：\n除了分批处理，还有哪些 ABAP 层面的优化手段？\n- 如何避免 SELECT * 带来的不必要字段传输（给出具体写法）？\n- ABAP 的 FREE 语句在这里如何使用？\n- 为什么 APPENDING TABLE 会比直接 INTO TABLE 更危险？\n\n问题4（4分）：\n如果无法修改程序代码（紧急情况），SAP 运维层面可以做哪些临时缓解措施？\n（提示：考虑工作进程内存参数、后台作业调度、数据库层面的处理）\n\n仅输出JSON：\n{\"问题1_内存估算\": \"...MB或GB\", \"问题1_错误类型\": \"...\", \"问题1_WP内存限制\": \"...\",\n \"问题2_分批代码\": \"SELECT ... PACKAGE SIZE ...\",\n \"问题2_批次大小建议\": 数字,\n \"问题3_优化手段\": [\"手段1\", \"手段2\", \"手段3\"],\n \"问题4_运维缓解\": \"...\"}", "requires_test_code": false, "version": "3.2"}
{"task_id": "T09", "title": "RAP编程模型API", "description": "给出将经典报表迁移为RAP Business Object所需的精确技术名称", "max_score": 20, "dimension": "Code Migration Knowledge", "prompt_template": "以下 ECC 6.0 的发票处理报表（REPORT 程序 + REUSE_ALV）需要改造为 S/4HANA 推荐的现代架构。\n\n当前代码关键结构：\n```abap\nREPORT zvat_invoice_process.\nDATA: gt_bseg TYPE TABLE OF bseg.\nCALL FUNCTION 'REUSE_ALV_GRID_DISPLAY'\n  TABLES t_outtab = gt_bseg.\n```\n\n请回答以下三个问题（必须给出精确的技术名称，不接受泛化描述）：\n\n问题1（8分）：\nS/4HANA 推荐使用 RAP（RESTful ABAP Programming Model）替代经典 REPORT 写法。\n- 定义 RAP Business Object 行为的 CDS 对象叫什么（给出 DDL 关键字）？\n- RAP 的两种实现方式分别叫什么（managed 和另一种）？\n- 实现行为处理逻辑的 ABAP 类需要继承或使用哪个基础接口/类（精确名称）？\n\n问题2（7分）：\n用 RAP 替代 REUSE_ALV_GRID_DISPLAY 展示数据时：\n- OData 服务发布所需的 CDS 注解是什么（精确到注解名）？\n- Fiori Elements 的 ListReport 页面模板依赖哪个 CDS 注解来驱动 UI？\n- Draft 处理（草稿保存）在 RAP 中需要在 Behavior Definition 里加什么关键字？\n\n问题3（5分）：\n从技术架构角度，说明为什么 SAP 要用 RAP 替代经典 REPORT+ALV 模式？\n需要提到：OData 协议、前后端分离、HANA数据库推下计算这三个方面。\n\n仅输出JSON：\n{\"问题1_CDS行为定义关键字\": \"...\", \"问题1_两种实现方式\": [\"方式1\",\"方式2\"],\n \"问题1_行为实现类接口\": \"...\",\n \"问题2_OData注解\": \"...\", \"问题2_UI注解\": \"...\", \"问题2_Draft关键字\": \"...\",\n \"问题3_架构理由\": \"...\"}", "requires_test_code": false, "version": "3.2"}
{"task_id": "T10", "title": "废弃FM精确替代", "description": "给出REUSE_ALV和自定义RFC函数在S/4HANA中的精确替代类和方法名", "max_score": 20, "dimension": "Code Migration Knowledge", "prompt_template": "以下代码使用了两处需要在 S/4HANA 中替换的 API：\n\n```abap\n\" 位置1：废弃的ALV显示函数\nCALL FUNCTION 'REUSE_ALV_GRID_DISPLAY'\n  EXPORTING i_callback_program = sy-repid\n  TABLES    t_outtab = gt_bseg.\n\n\" 位置2：自定义外部系统调用函数（基于RFC）\nCALL FUNCTION 'ZJINTAX_GET_VAT_INFO'\n  EXPORTING i_bukrs = ls_bseg-bukrs\n  IMPORTING e_fp_hm = gs_vat_data-发票号码\n  EXCEPTIONS not_found = 1 OTHERS = 2.\n```\n\n问题1（10分）：替换 REUSE_ALV_GRID_DISPLAY\n- 推荐替代类的完整名称是什么？\n- 获取该类实例的工厂方法是什么（类名=>方法名格式）？\n- 调用显示的方法名是什么？\n- 设置列属性需要通过哪个方法获取列集合对象（精确方法名）？\n- 请给出完整的4行核心代码骨架（DATA声明+工厂调用+display）\n\n问题2（10分）：将 ZJINTAX RFC 调用升级为 HTTP/REST 方式\n- 在 ABAP 中发起 HTTP 调用推荐使用哪个类（S/4HANA 2020+）？\n- 创建 HTTP Client 的工厂方法是什么（精确到类名和方法名）？\n- 在 SM59 中，原来的 RFC Destination 类型是什么（字母代号）？改为 HTTP 后应该用什么类型？\n- 如果金税服务改为 REST API，响应解析应使用哪个 JSON 工具类？\n\n仅输出JSON：\n{\"问题1_替代类\": \"...\", \"问题1_工厂方法\": \"...\", \"问题1_display方法\": \"...\",\n \"问题1_列集合方法\": \"...\", \"问题1_代码骨架\": \"...\",\n \"问题2_HTTP类\": \"...\", \"问题2_工厂方法\": \"...\",\n \"问题2_SM59_RFC类型\": \"...\", \"问题2_SM59_HTTP类型\": \"...\", \"问题2_JSON解析类\": \"...\"}", "requires_test_code": false, "version": "3.2"}
{"task_id": "T11", "title": "HR薪酬计算缺陷", "description": "在HR工资程序中找出4个隐藏的业务逻辑缺陷（涉及中国劳动法规）", "max_score": 20, "dimension": "Defect Discovery", "prompt_template": "仔细分析以下 HR 薪酬计算 ABAP 程序，找出所有隐藏的功能缺陷。\n\n```abap\n*& 程序：ZHR_SALARY_CALC — 月度工资核算（上海地区）\nREPORT zhr_salary_calc.\n\nTYPES: BEGIN OF ty_emp,\n  pernr    TYPE persno,\n  lohn     TYPE p LENGTH 8 DECIMALS 2,   \" 基本工资（元）\n  lohn_usd TYPE p LENGTH 8 DECIMALS 2,   \" 薪资（美元，外派人员）\nEND OF ty_emp.\n\nDATA: gs_emp      TYPE ty_emp,\n      gs_payslip  TYPE zhr_payslip,      \" 自定义工资单结构\n      gt_payslip  TYPE TABLE OF zhr_payslip,\n      lv_si_base  TYPE p LENGTH 8 DECIMALS 2,\n      lv_social   TYPE p LENGTH 8 DECIMALS 2,\n      lv_housing  TYPE p LENGTH 8 DECIMALS 2,\n      lv_iit      TYPE p LENGTH 8 DECIMALS 2,\n      lv_net      TYPE p LENGTH 8 DECIMALS 2.\n\n\" ===== 主处理循环 =====\nLOOP AT gt_employees INTO gs_emp.\n\n  \" 步骤1：确定社保基数（个人部分）\n  lv_si_base = gs_emp-lohn.\n  \" 注：上海2024年社保基数上限为 34188 元/月\n  \" 低于下限（7310元）的按下限计算\n  IF lv_si_base < 7310.\n    lv_si_base = 7310.\n  ENDIF.\n  \" ← 此处缺少对上限的判断\n\n  \" 步骤2：计算五险（个人缴费比例：养老8%+医疗2%+失业0.5%=10.5%）\n  lv_social = lv_si_base * '0.105'.\n\n  \" 步骤3：计算住房公积金（个人：12%，基数同社保）\n  lv_housing = lv_si_base * '0.12'.\n\n  \" 步骤4：计算个人所得税\n  \" （错误写法：应先扣除五险一金再确定税基）\n  DATA(lv_taxable) = gs_emp-lohn - 5000.   \" 仅扣了起征点，未扣五险公积金\n  IF lv_taxable > 0.\n    CALL FUNCTION 'ZHR_IIT_CALCULATE'\n      EXPORTING i_income = lv_taxable\n      IMPORTING e_tax    = lv_iit.\n  ENDIF.\n\n  \" 步骤5：计算实发工资\n  lv_net = gs_emp-lohn - lv_social - lv_housing - lv_iit.\n\n  \" 步骤6：填写工资单（外派人员字段复制）\n  MOVE-CORRESPONDING gs_emp TO gs_payslip.\n  \" 警告：gs_emp-lohn_usd（美元）会被映射到\n  \"        gs_payslip-lohn（元）字段——如果字段名相同但单位不同\n\n  gs_payslip-pernr       = gs_emp-pernr.\n  gs_payslip-gross       = gs_emp-lohn.\n  gs_payslip-social_ins  = lv_social.\n  gs_payslip-housing_fnd = lv_housing.\n  gs_payslip-iit         = lv_iit.\n  gs_payslip-net_pay     = lv_net.\n  APPEND gs_payslip TO gt_payslip.\n  \" ← 缺少 CLEAR gs_payslip（下一个员工循环时，本次未赋值的字段保留旧值）\n\nENDLOOP.\n```\n\n重要提示：\n- 这4个缺陷都是真实项目中出现过的，部分缺陷在正常情况下不会报错，只在边界条件下暴露\n- 特别关注：中国劳动法规的强制性要求、个税法的计算顺序、ABAP数据类型的隐式转换风险\n\n仅输出JSON：\n{\"缺陷列表\": [\n  {\"序号\": 1, \"缺陷类型\": \"...\", \"位置\": \"...\", \"详细描述\": \"...\",\n   \"业务影响\": \"...\", \"法规依据\": \"（如适用）\"}\n]}", "requires_test_code": false, "version": "3.2"}
{"task_id": "T12", "title": "动态SQL与索引缺陷", "description": "在动态查询程序中找出3个安全和性能缺陷（SQL注入+权限+索引）", "max_score": 20, "dimension": "Defect Discovery", "prompt_template": "分析以下 ABAP 查询程序中的安全和性能缺陷：\n\n```abap\n*& 程序：ZDYN_QUERY — 通用财务查询（运营人员自助查询工具）\nREPORT zdyn_query.\n\nPARAMETERS: p_bukrs TYPE bukrs,\n            p_blart TYPE blart,\n            p_field TYPE char30.   \" 用户输入：要查询的字段名\n\nSTART-OF-SELECTION.\n\n  \" 构造动态WHERE条件（危险写法）\n  DATA(lv_where) = |BUKRS = '{ p_bukrs }' AND BLART = '{ p_blart }'|.\n\n  \" 构造动态字段列表（更危险）\n  DATA(lv_fields) = p_field.\n\n  \" 执行动态查询\n  SELECT (lv_fields) FROM bkpf INTO TABLE @DATA(lt_result)\n    WHERE (lv_where).\n\n  \" 对结果排序后查找\n  SORT lt_result BY (lv_fields).\n  READ TABLE lt_result INTO DATA(ls_found)\n    WITH KEY (lv_fields) = '2024'.   \" 查找年份为2024的记录\n  \" ← 未使用 BINARY SEARCH\n\n  \" 展示结果（无权限检查）\n  LOOP AT lt_result INTO DATA(ls_line).\n    WRITE: / ls_line.\n  ENDLOOP.\n```\n\n找出所有安全缺陷和性能问题，说明每个问题的具体危害和修复方法。\n\n仅输出JSON：\n{\"缺陷列表\": [\n  {\"序号\": 1, \"类型\": \"安全/性能\", \"位置\": \"代码片段\",\n   \"危害\": \"...\", \"修复方法\": \"...\", \"正确写法示例\": \"...\"}\n]}", "requires_test_code": false, "version": "3.2"}
{"task_id": "T13", "title": "ACDOCA单表改写", "description": "将BKPF+BSEG二阶段查询改写为ACDOCA单条SELECT，使用正确字段名", "max_score": 20, "dimension": "Code Rewriting", "prompt_template": "将以下 ECC 6.0 的两阶段 FI 查询改写为 S/4HANA 推荐的 ACDOCA 单表访问方式。\n\n原始代码（需要改写）：\n```abap\nDATA: gt_bkpf TYPE TABLE OF bkpf,\n      gt_bseg TYPE TABLE OF bseg.\n\n\" 第一步：查凭证抬头\nSELECT bukrs, belnr, gjahr, bldat, blart, xblnr\n  FROM bkpf INTO TABLE @gt_bkpf\n  WHERE bukrs IN @s_bukrs\n    AND blart = 'RE'\n    AND gjahr = @p_year.\n\n\" 第二步：逐条查行项目（N+1问题）\nLOOP AT gt_bkpf INTO DATA(ls_bkpf).\n  SELECT hkont, dmbtr, mwsts, mwskz, kostl\n    FROM bseg APPENDING TABLE @gt_bseg\n    WHERE bukrs = @ls_bkpf-bukrs\n      AND belnr = @ls_bkpf-belnr\n      AND gjahr = @ls_bkpf-gjahr.\nENDLOOP.\n```\n\n严格要求：\n1. 使用 ACDOCA 表（S/4HANA Universal Journal 核心行项目表）\n2. 一条 SELECT 完成，不允许循环嵌套\n3. WHERE 条件使用 ACDOCA 中的正确字段名（注意：公司代码字段名已变化）\n4. SELECT 字段列表必须使用 ACDOCA 的实际字段名（hkont/dmbtr/mwsts/mwskz/kostl 在ACDOCA中的对应名称）\n5. 使用现代 ABAP 内联声明语法\n\n仅输出改写后的完整 ABAP 代码，并在注释中说明关键字段名映射：", "requires_test_code": false, "version": "3.2"}
{"task_id": "T14", "title": "CL_SALV_TABLE完整改写", "description": "将REUSE_ALV_GRID_DISPLAY改写为CL_SALV_TABLE，必须包含列设置和异常处理", "max_score": 20, "dimension": "Code Rewriting", "prompt_template": "将以下废弃的 ALV 函数调用改写为使用 CL_SALV_TABLE 类的现代写法。\n\n原始代码：\n```abap\n\" 定义字段目录（经典方式）\nDATA: gt_fieldcat TYPE slis_t_fieldcat_alv,\n      gs_layout   TYPE slis_layout_alv.\n\ngs_layout-zebra = 'X'.\ngs_layout-colwidth_optimize = 'X'.\n\nCALL FUNCTION 'REUSE_ALV_FIELDCATALOG_MERGE'\n  EXPORTING i_program_name     = sy-repid\n            i_internal_tabname = 'GT_VAT_DATA'\n            i_inclname         = sy-repid\n  CHANGING  ct_fieldcat        = gt_fieldcat.\n\nCALL FUNCTION 'REUSE_ALV_GRID_DISPLAY'\n  EXPORTING is_layout   = gs_layout\n            it_fieldcat = gt_fieldcat\n  TABLES    t_outtab    = gt_vat_data\n  EXCEPTIONS program_error = 1 OTHERS = 2.\n```\n\n严格要求（每个要点必须体现在代码中）：\n1. 使用 CL_SALV_TABLE=>FACTORY 创建实例（含 TRY/CATCH CX_SALV_MSG 异常处理）\n2. 调用 GET_COLUMNS( ) 获取列集合，再设置列属性\n3. 调用 GET_DISPLAY_SETTINGS( ) 设置斑马纹（相当于 gs_layout-zebra）\n4. 调用 DISPLAY( ) 显示报表\n5. 输出数据表必须是 gt_vat_data（不是 gt_bseg）\n\n仅输出完整的 ABAP 代码（含 DATA 声明、TRY 块、4个方法调用）：", "requires_test_code": false, "version": "3.2"}
{"task_id": "T15", "title": "数电票系统影响", "description": "考察2023年数字化电子发票（数电票）对SAP金税接口架构的具体影响", "max_score": 20, "dimension": "China Compliance", "prompt_template": "代码中调用了 ZJINTAX_GET_VAT_INFO 通过金税设备获取发票信息。\n2023年国家税务总局在全国推行数字化电子发票（数电票/全电发票），这对该接口架构产生了根本性影响。\n\n请回答以下三个专业问题：\n\n问题1（7分）：数电票与原增值税电子普通发票的核心区别\n- 数电票是否还需要金税盘/税控盘设备？（影响 ZJINTAX 函数的依赖链）\n- 数电票的开具渠道发生了什么变化（从金税盘 → 什么平台）？\n- 红字数电票的申请流程与原红字增值税专用发票有什么根本区别？\n  （提示：原来需要红字信息表备案，数电票是否还需要？）\n\n问题2（7分）：对 SAP 系统的具体改造需求\n- ZJINTAX_GET_VAT_INFO 函数的调用方式需要做什么变化\n  （从 RFC 调用金税盘 → 调用什么新接口）？\n- 发票号码格式从原来的\"发票代码（12位）+发票号码（8位）\"变为什么格式？\n- 在 SAP 中存储数电票的字段结构需要如何调整？\n\n问题3（6分）：过渡期的双轨并行方案\n- 企业在过渡期内需要同时处理旧版发票和数电票，\n  SAP 程序中如何判断一张发票是数电票还是旧版发票？\n- 给出一个可行的 SAP 配置或 ABAP 逻辑方案来区分两种发票类型。\n\n仅输出JSON：\n{\"问题1_需要税控盘\": \"是/否及原因\", \"问题1_开具渠道\": \"...\",\n \"问题1_红字流程区别\": \"...\",\n \"问题2_接口变化\": \"...\", \"问题2_发票号码格式\": \"...\", \"问题2_字段调整\": \"...\",\n \"问题3_判断方法\": \"...\", \"问题3_双轨方案\": \"...\"}", "requires_test_code": false, "version": "3.2"}
{"task_id": "T16", "title": "HR模块本土法规字段", "description": "考察五险一金和个税专项附加扣除在SAP HR模块的精确字段和Infotype编号", "max_score": 20, "dimension": "China Compliance", "prompt_template": "以下 HR 薪酬计算代码使用了错误的数据结构访问方式：\n\n```abap\n\" 错误写法：直接读PA表，未使用标准Infotype接口\nSELECT SINGLE lohn FROM pa0008\n  INTO @lv_salary\n  WHERE pernr = @lv_pernr.\n\n\" 错误写法：自行计算五险一金\nlv_social = lv_salary * '0.105'.   \" 硬编码比例\n\n\" 未处理：个税专项附加扣除\n```\n\n请回答以下三个问题（必须给出SAP标准的精确名称）：\n\n问题1（8分）：SAP HR Infotype 精确知识\n- 读取员工薪酬数据应使用哪个标准函数模块（不是直接SELECT PA表）？\n- 基本工资存储在哪个 Infotype（4位数字编号）的哪个字段？\n- 五险一金参数（缴费基数上下限、缴费比例）应存储在哪个 Infotype？\n- 中国地区的个税累计预扣法需要哪个 Infotype 存储年初至今累计应税收入？\n\n问题2（7分）：2019年个税改革的SAP影响\n- 2019年个税改革引入了\"专项附加扣除\"（子女教育、住房贷款利息等6项）\n- 在SAP HR模块中，这6项专项附加扣除信息存储在哪个 Infotype？\n- 专项附加扣除的数据是如何从员工自助系统（ESS）同步到 Payroll 计算的？\n- 累计预扣法中，为什么单月个税可能为负数？SAP如何处理负税额？\n\n问题3（5分）：社保基数调整的运维操作\n- 上海每年7月社保基数调整，SAP HR顾问需要在哪个表维护新的基数上下限？\n- 维护操作应该用哪个事务代码（Transaction Code）？\n- 如果基数调整做晚了，历史月份是否需要追算？SAP的Retro计算如何触发？\n\n仅输出JSON：\n{\"问题1_标准FM\": \"...\", \"问题1_基本工资Infotype\": \"...\",\n \"问题1_五险Infotype\": \"...\", \"问题1_个税累计Infotype\": \"...\",\n \"问题2_专项附加扣除Infotype\": \"...\", \"问题2_ESS同步机制\": \"...\", \"问题2_负税额处理\": \"...\",\n \"问题3_维护表\": \"...\", \"问题3_事务代码\": \"...\", \"问题3_Retro触发\": \"...\"}", "requires_test_code": false, "version": "3.2"}
{"task_id": "T17", "title": "ABAP语法兼容性风险", "description": "识别代码中所有ECC→S/4HANA的废弃ABAP语法，给出ATC检测方案", "max_score": 20, "dimension": "Migration Risk", "prompt_template": "以下代码片段来自一个大型 ECC 系统，需要迁移到 S/4HANA。\n请识别所有会在 S/4HANA 中产生编译错误或运行时错误的废弃语法，并说明迁移方案。\n\n```abap\n\" === 片段1：客户端相关 ===\nSELECT * FROM t001 CLIENT SPECIFIED\n  WHERE mandt = '100' AND bukrs IN s_bukrs.\n\n\" === 片段2：废弃的日期转换 ===\nDATA: lv_date_ext TYPE char10.\nCALL FUNCTION 'CONVERT_DATE_TO_EXTERNAL'\n  EXPORTING date_internal = sy-datum\n  IMPORTING date_external = lv_date_ext.\n\n\" === 片段3：已废弃的SELECT语法 ===\nEXEC SQL.\n  SELECT bukrs, belnr FROM bkpf\n  WHERE bukrs = :lv_bukrs\nENDEXEC.\n\n\" === 片段4：已废弃的内表操作 ===\nDESCRIBE TABLE gt_bkpf LINES lv_count.\nREFRESH gt_result.\n\n\" === 片段5：MOVE-CORRESPONDING 隐患 ===\nMOVE-CORRESPONDING gs_bkpf TO gs_s4_doc.\n\" 注：S/4HANA中字段名已变化（如BUKRS→CompanyCode），\n\"     MOVE-CORRESPONDING按字段名匹配，字段名不同则不会赋值\n\n\" === 片段6：报表输出 ===\nWRITE: / 'Amount:', gs_bkpf-dmbtr.\nTOP-OF-PAGE.\n  WRITE: / 'Company:', gs_bkpf-bukrs.\n```\n\n对每个片段：1)说明是否在S/4HANA中废弃/禁止；2)给出精确的替代方案；3)评估迁移优先级。\n\n还需回答：SAP 提供了哪个工具/事务代码来自动扫描自定义代码的兼容性问题？\n\n仅输出JSON：\n{\"片段分析\": [{\"片段\": 1, \"是否废弃\": \"是/否\", \"原因\": \"...\", \"替代方案\": \"...\", \"优先级\": \"高/中/低\"}],\n \"自动扫描工具\": \"工具名称和事务代码\"}", "requires_test_code": false, "version": "3.2"}
{"task_id": "T18", "title": "历史数据迁移风险", "description": "量化历史FI凭证迁移风险，选择正确工具，给出数据质量保障方案", "max_score": 20, "dimension": "Migration Risk", "prompt_template": "迁移到 S/4HANA 时，需要将 ECC 系统中 5 年的历史 FI 凭证数据迁移过来。\n（公司代码3个，约1200万张凭证，含增值税发票数据）\n\n请回答以下四个专业问题：\n\n问题1（6分）：迁移工具选择\nSAP 提供了多种数据迁移工具，针对历史FI凭证迁移：\n- LSMW（Legacy System Migration Workbench）是否适合迁移FI凭证？为什么？\n- S/4HANA 推荐的标准数据迁移工具叫什么（事务代码）？\n- BAPI_ACC_DOCUMENT_POST 在 S/4HANA 迁移中有什么限制？\n  （提示：与 Universal Journal 的写入机制有关）\n\n问题2（6分）：增值税数据的特殊风险\n- 历史增值税发票数据（MWSKZ、MWSTS字段）迁移时，\n  如果目标系统的税码配置与源系统不一致，会发生什么？\n- 红字发票（REBZG字段）的关联关系在迁移后如何保证正确性？\n- 中国金税系统的发票信息是否需要随SAP数据一起迁移？\n\n问题3（5分）：迁移质量验证\n- 列出3个必须执行的迁移后验证检查点（具体到可执行的SAP报表或事务代码）\n- 如何验证迁移后的凭证借贷平衡？\n- 如何验证增值税数据的完整性？\n\n问题4（3分）：给出带优先级和人天估算的迁移风险矩阵（至少4项风险，每项需有人天数字）\n\n仅输出JSON：\n{\"问题1_LSMW适合\": \"是/否及原因\", \"问题1_推荐工具\": \"...\", \"问题1_BAPI限制\": \"...\",\n \"问题2_税码不一致风险\": \"...\", \"问题2_红字关联\": \"...\", \"问题2_金税数据\": \"...\",\n \"问题3_验证检查点\": [\"检查点1\",\"检查点2\",\"检查点3\"],\n \"问题4_风险矩阵\": [{\"风险\": \"...\", \"人天\": 数字, \"优先级\": \"高/中/低\"}]}", "requires_test_code": false, "version": "3.2"}
{"task_id": "T19", "title": "动态SQL安全防御", "description": "给出针对ABAP动态SQL注入的完整防御方案，包括CL_ABAP_DYN_PROG精确方法名", "max_score": 20, "dimension": "Security & Auth", "prompt_template": "以下 ABAP 代码存在严重的 SQL 注入漏洞：\n\n```abap\nPARAMETERS: p_bukrs TYPE char10,\n            p_col   TYPE char30.    \" 用户输入的列名\n\n\" 危险写法1：字符串拼接WHERE条件\nDATA(lv_where) = |BUKRS = '{ p_bukrs }'|.\n\n\" 危险写法2：用户控制的字段名\nDATA(lv_order) = p_col.\n\nSELECT * FROM bkpf INTO TABLE @DATA(lt_result)\n  WHERE (lv_where)\n  ORDER BY (lv_order).\n```\n\n请回答以下三个问题：\n\n问题1（8分）：ABAP 动态 SQL 的标准安全防御类\n- SAP 提供了哪个标准类（精确类名）专门用于动态程序安全验证？\n- 验证动态列名（p_col）安全性应调用该类的哪个方法（精确方法名）？\n- 验证动态 WHERE 字符串安全性应调用哪个方法？\n- 如果验证失败，该类会抛出什么异常（精确异常类名）？\n\n问题2（7分）：参数化查询替代方案\n- 如何用 ABAP 的参数化方式安全地传入 BUKRS 值（避免字符串拼接）？\n- 给出重写后的安全 SELECT 语句（使用 @p_bukrs 宿主变量方式）\n- 对于动态列名（ORDER BY字段），如何在不引入注入风险的情况下实现？\n\n问题3（5分）：权限层面的纵深防御\n- 仅靠输入验证是否足够？还需要在哪一层面补充控制？\n- 给出一个\"最小权限原则\"在该场景下的具体实施方案\n\n仅输出JSON：\n{\"问题1_防御类名\": \"...\", \"问题1_列名验证方法\": \"...\",\n \"问题1_WHERE验证方法\": \"...\", \"问题1_异常类名\": \"...\",\n \"问题2_安全SELECT\": \"SELECT ... FROM bkpf WHERE bukrs = @p_bukrs ...\",\n \"问题2_动态列解决方案\": \"...\",\n \"问题3_纵深防御\": \"...\"}", "requires_test_code": false, "version": "3.2"}
{"task_id": "T20", "title": "数据脱敏与隐私合规", "description": "识别代码中的隐私数据风险，给出符合PIPL/GDPR的SAP数据脱敏方案", "max_score": 20, "dimension": "Security & Auth", "prompt_template": "代码输出的数据中包含敏感个人/企业信息：\n\n```abap\nBEGIN OF gs_vat_data,\n  belnr      TYPE belnr_d,\n  发票号码   TYPE char20,\n  税额       TYPE wrbtr,\n  含税金额   TYPE wrbtr,\n  购买方名称 TYPE char100,    \" ← 企业名称（可能含个体工商户真实姓名）\n  购买方税号 TYPE char20,     \" ← 纳税人识别号（企业/个人）\nEND OF gs_vat_data.\n\nCALL FUNCTION 'REUSE_ALV_GRID_DISPLAY'\n  TABLES t_outtab = gt_bseg.  \" 输出了所有字段，包括购买方信息\n```\n\n请回答以下三个问题：\n\n问题1（7分）：隐私数据识别与法规要求\n- 哪些字段属于《个人信息保护法》（PIPL）规定的个人信息？\n- 税号字段（购买方税号）在什么情况下属于个人信息（提示：个体工商户）？\n- 哪些岗位的用户应该被限制看到完整的购买方名称和税号？\n\n问题2（8分）：SAP 数据脱敏技术方案\n- SAP 提供了哪个标准组件实现数据脱敏/匿名化\n  （提示：SAP Information Lifecycle Management 或 SAP Data Custodian）？\n- 在 ABAP 代码层，如何对税号字段做部分掩码\n  （如：显示91310000****1234X）？给出具体的字符串处理代码。\n- CDS 视图层面，如何用注解控制敏感字段的访问？\n  （提示：@Semantics 或 @PersonalData 注解）\n\n问题3（5分）：数据保留与删除\n- 中国增值税发票数据的法定保存年限是多少？\n- SAP 中如何实现超期数据的自动归档和删除（给出相关工具名称）？\n- 删除时是否可以直接物理删除 BKPF/BSEG/ACDOCA 数据？\n\n仅输出JSON：\n{\"问题1_个人信息字段\": [\"字段1\",\"字段2\"], \"问题1_税号个人信息条件\": \"...\",\n \"问题1_限制岗位\": [\"岗位1\",\"岗位2\"],\n \"问题2_SAP脱敏组件\": \"...\", \"问题2_掩码代码\": \"...\", \"问题2_CDS注解\": \"...\",\n \"问题3_保存年限\": \"...\", \"问题3_归档工具\": \"...\", \"问题3_能否物理删除\": \"...\"}", "requires_test_code": false, "version": "3.2"}
{"task_id": "T21", "title": "Embedded Analytics注解", "description": "给出将ABAP报表改造为S/4HANA嵌入式分析CDS视图的精确注解名称", "max_score": 20, "dimension": "S/4HANA Architecture", "prompt_template": "当前 ABAP 增值税报表需要改造为 S/4HANA Embedded Analytics 方案，\n利用 SAP HANA 的计算能力在数据库层完成聚合，通过 Analytical CDS 视图对接 Fiori 分析应用。\n\n请回答以下三个问题（必须给出精确的 CDS 注解名称，不接受泛化描述）：\n\n问题1（8分）：Analytical CDS 视图的核心注解\nS/4HANA 的 Analytical CDS 视图有严格的分层架构（Interface → Consumption），\n请给出以下精确注解名称：\n- 声明一个 CDS 视图为分析查询（可被 Analysis for Office/Power BI 直接连接）的注解是？\n- 声明数据类别（事实表/维度表/立方体）的注解是？（给出3种取值）\n- 声明度量值（可聚合字段，如税额 SUM）的注解是？\n- 声明维度（分组维度，如公司代码、会计期间）的注解格式是？\n\n问题2（7分）：字段级别注解\n- 将某个字段标记为\"关键指标\"（显示在报表的Values区域）需要什么注解？\n- 将字段标记为日历年月（YYYYMM格式的会计期间）以支持时间序列分析的注解是？\n- 声明字段为外键关联到维度视图的注解格式是？\n\n问题3（5分）：部署与消费\n- 分析 CDS 视图如何发布为 OData 服务供 Analysis for Office 连接\n  （不需要写 Gateway 代码，纯注解驱动，给出精确注解）？\n- 在 SAP BW/4HANA 场景下，如何将 CDS 视图作为数据源？\n\n仅输出JSON：\n{\"问题1_查询注解\": \"...\", \"问题1_数据类别注解\": \"...\", \"问题1_三种类别取值\": [\"CUBE\",\"FACT\",\"DIMENSION\"],\n \"问题1_度量注解\": \"...\", \"问题1_维度注解格式\": \"...\",\n \"问题2_关键指标注解\": \"...\", \"问题2_日历注解\": \"...\", \"问题2_外键注解\": \"...\",\n \"问题3_OData发布注解\": \"...\", \"问题3_BW数据源\": \"...\"}", "requires_test_code": false, "version": "3.2"}
{"task_id": "T22", "title": "FI-CO集成架构变化", "description": "考察S/4HANA中FI与CO数据集成架构的根本变化及对现有报表的影响", "max_score": 20, "dimension": "S/4HANA Architecture", "prompt_template": "在 ECC 中，FI（财务会计）和 CO（管理会计）是相互独立的模块，\n通过定期对账/调解来保持一致性。S/4HANA 对此做了根本性的架构改变。\n\n请回答以下三个问题：\n\n问题1（8分）：ECC vs S/4HANA 的 FI-CO 集成变化\n- 在 ECC 中，FI 凭证过账后，CO 数据写入哪些表？（至少列出2张表，含COEP）\n- S/4HANA 中，FI 过账时 CO 数据写入哪张表？（与 FI 数据是同一张表吗？）\n- \"实时 FI-CO 集成\"（Universal Journal）意味着什么？\n  传统的 FI-CO 对账报表（如 KE5T、FAGLCOFI）还需要运行吗？\n- 利润中心会计（PCA，Profit Center Accounting）在 S/4HANA 中如何变化？\n\n问题2（7分）：CO-PA（盈利能力分析）的架构演变\n- ECC 中的 CO-PA 有哪两种类型？（基于科目 vs 基于成本要素）\n- S/4HANA 推荐的 CO-PA 类型是哪种？为什么另一种被淡化？\n- 基于 ACDOCA 的 CO-PA 报表，与 ECC 中 KE30 报表有什么本质区别？\n- SAP S/4HANA 中的 \"Group Valuation\"（集团估价）存储在哪个分类账（Ledger）？\n\n问题3（5分）：对现有 ABAP 报表的影响\n- 原来从 COEP 表取 CO 实际数据的程序，在 S/4HANA 中还能用吗？\n- 原来的 KE30 CO-PA 报表定义（Operating Concern）需要如何处理？\n- 给出一个从 ACDOCA 取代 COEP 数据的 SELECT 语句核心结构\n\n仅输出JSON：\n{\"问题1_ECC_CO表\": [\"表1\",\"表2\"], \"问题1_S4_CO写入\": \"...\",\n \"问题1_对账报表还需要\": \"是/否及原因\", \"问题1_PCA变化\": \"...\",\n \"问题2_COPA两种类型\": [\"类型1\",\"类型2\"], \"问题2_推荐类型\": \"...\",\n \"问题2_KE30区别\": \"...\", \"问题2_集团估价分类账\": \"...\",\n \"问题3_COEP兼容性\": \"...\", \"问题3_KE30处理\": \"...\",\n \"问题3_ACDOCA替代SELECT\": \"SELECT ... FROM acdoca WHERE ...\"}", "requires_test_code": false, "version": "3.2"}
{"task_id": "T23", "title": "索引与执行计划", "description": "分析BKPF表索引结构，使用ST05诊断慢查询，给出索引优化建议", "max_score": 20, "dimension": "Performance Engineering", "prompt_template": "以下查询在生产系统中经常超时（500万张凭证，查询耗时超过30秒）：\n\n```abap\nSELECT * FROM bkpf INTO TABLE @gt_bkpf\n  WHERE bukrs IN @s_bukrs      \" 公司代码（3个值）\n    AND blart = 'RE'            \" 凭证类型（供应商发票）\n    AND gjahr = @p_year         \" 财年\n    AND bldat IN @s_bldat.      \" 凭证日期范围\n```\n\n请回答以下四个问题：\n\n问题1（6分）：BKPF 的标准索引\n- BKPF 表的主键（Primary Key）由哪些字段组成？\n- SAP 为 BKPF 创建了哪些标准二级索引？（至少列出 BKPF~1 的字段组成）\n- 上述查询的 WHERE 条件（bukrs+blart+gjahr+bldat）能命中哪个索引？\n  如果不能命中，查询会走什么方式？\n\n问题2（5分）：ST05 SQL Trace 使用\n- ST05 是 SAP 的什么工具？如何激活它来捕获上述查询的执行计划？\n- 在 ST05 结果中，如何判断一个查询是否走了全表扫描（Full Table Scan）？\n- 除了 ST05，还有哪个事务代码可以查看数据库执行计划（SAP HANA场景）？\n\n问题3（5分）：索引优化方案\n- 针对上述查询，建议创建什么样的复合索引（字段顺序很重要）？\n- 在 SAP 中创建自定义索引使用什么事务代码？\n- 字段顺序为什么重要？对于 IN 操作符的字段（bukrs IN s_bukrs），\n  应该放在索引的第几位？\n\n问题4（4分）：HANA 特有的优化\n- SAP HANA 数据库的列式存储（Column Store）对这个查询有什么影响？\n- HANA 的\"代码下推\"（Code Push-Down）如何帮助减少从数据库传输到应用层的数据量？\n- 在 S/4HANA 中，是否还需要手动创建二级索引？原因是什么？\n\n仅输出JSON：\n{\"问题1_主键字段\": [\"mandt\",\"bukrs\",\"gjahr\",\"belnr\"], \"问题1_BKPF1索引\": \"...\",\n \"问题1_查询命中索引\": \"是/否及原因\",\n \"问题2_ST05用途\": \"...\", \"问题2_全表扫描标志\": \"...\", \"问题2_HANA执行计划TC\": \"...\",\n \"问题3_建议索引字段\": \"...\", \"问题3_创建索引TC\": \"...\", \"问题3_字段顺序原因\": \"...\",\n \"问题4_列式存储影响\": \"...\", \"问题4_代码下推\": \"...\", \"问题4_还需手动索引\": \"...\"}", "requires_test_code": false, "version": "3.2"}
{"task_id": "T24", "title": "并行处理架构", "description": "设计ABAP并行处理方案处理500万凭证，给出CL_ABAP_PARALLEL精确用法", "max_score": 20, "dimension": "Performance Engineering", "prompt_template": "当前程序顺序处理500万张凭证，每张凭证需调用一次金税接口，\n预计需要48小时才能完成。需要设计并行处理方案将时间压缩到4小时以内。\n\n```abap\n\" 当前顺序处理（太慢）：\nLOOP AT gt_bkpf INTO DATA(ls_bkpf).\n  CALL FUNCTION 'ZJINTAX_GET_VAT_INFO'\n    EXPORTING i_bukrs = ls_bkpf-bukrs\n              i_belnr = ls_bkpf-belnr\n    IMPORTING e_fp_hm = gs_vat_data-发票号码.\nENDLOOP.\n```\n\n请回答以下三个问题：\n\n问题1（8分）：ABAP 并行处理方案对比\nS/4HANA 中有以下几种并行处理方式，请说明各自的适用场景和精确 API：\n- 方案A：异步 RFC（STARTING NEW TASK）\n  - 精确语法？最多能启动多少个并行任务？如何收集结果？\n- 方案B：CL_ABAP_PARALLEL 类（S/4HANA 2021+推荐）\n  - 创建实例的语法？run_method 需要实现什么接口？\n- 方案C：SPTA/SM37B 后台作业并行框架\n  - 适用什么场景？如何分割数据包？\n\n问题2（7分）：针对本场景的推荐方案设计\n- 推荐选择哪个方案？为什么（考虑：依赖外部金税系统、结果需要汇总）？\n- 如何将500万凭证分割成并行处理的数据包（给出分割策略）？\n- 如何处理金税接口的并发限制（外部系统通常有QPS限制）？\n- 结果汇总时如何避免并发写入内表的竞争条件（Race Condition）？\n\n问题3（5分）：监控与容错\n- 如何监控并行任务的执行状态（给出 SAP 事务代码）？\n- 如果某个并行任务超时或失败，如何做到断点续传？\n- 给出一个简单的重试机制的 ABAP 伪代码思路\n\n仅输出JSON：\n{\"问题1_异步RFC语法\": \"CALL FUNCTION ... STARTING NEW TASK ...\",\n \"问题1_异步RFC最大任务数\": \"...\",\n \"问题1_CL_ABAP_PARALLEL创建\": \"...\", \"问题1_run接口\": \"...\",\n \"问题1_SPTA场景\": \"...\",\n \"问题2_推荐方案\": \"...\", \"问题2_数据分割策略\": \"...\",\n \"问题2_QPS限制处理\": \"...\", \"问题2_Race_Condition\": \"...\",\n \"问题3_监控TC\": \"...\", \"问题3_断点续传\": \"...\", \"问题3_重试伪代码\": \"...\"}", "requires_test_code": false, "version": "3.2"}
{"task_id": "T25", "title": "Clean Core与BTP限制", "description": "识别哪些经典ABAP语法在BTP ABAP Cloud中被禁止，并给出Released API使用规则", "max_score": 20, "dimension": "Modern Ecosystem", "prompt_template": "SAP 推行 \"Clean Core\" 原则，要求 Z 程序在迁移到 BTP ABAP 环境（ABAP Cloud）后\n不得直接访问 SAP 内部表或使用未发布的 API。\n\n以下代码段包含多种在 ABAP Cloud 中被限制的写法：\n\n```abap\n\" 片段1：直接访问SAP标准表\nSELECT * FROM t001 INTO TABLE @DATA(lt_bukrs).\n\n\" 片段2：跨Client访问\nSELECT * FROM usr02 CLIENT SPECIFIED\n  WHERE mandt = '200'.\n\n\" 片段3：使用内部类（非released API）\nDATA(lo_handler) = NEW cl_gui_alv_grid( ).\n\n\" 片段4：直接RFC调用外部系统\nCALL FUNCTION 'ZJINTAX_GET_VAT_INFO' DESTINATION 'JINTAX_RFC'.\n\n\" 片段5：Native SQL\nEXEC SQL.\n  SELECT * FROM bkpf WHERE mandt = :sy-mandt\nENDEXEC.\n```\n\n请回答以下三个问题：\n\n问题1（8分）：ABAP Cloud Profile 分层\n- SAP 将 ABAP API 分为哪几个\"发布合同\"等级（给出英文名称，至少3个）？\n- 哪个等级的 API 在 BTP ABAP Cloud 中可以安全使用？\n- 哪个等级表示\"SAP 内部使用，不向客户开放\"？\n- 以上5个代码片段中，哪些在 BTP ABAP Cloud 中会被 ATC Check 标记为错误？\n\n问题2（7分）：Clean Core 替代方案\n- 替代片段1（访问T001表）的 Released CDS 视图是什么？\n- 替代片段5（EXEC SQL）的推荐方式是什么（BTP中允许的数据库访问方式）？\n- SAP 提供了哪个在线查询工具，可以检索所有 Released API？（给出URL格式或工具名）\n\n问题3（5分）：工具与流程\n- SAP 提供了哪个 ATC Check 变体专门检测 Clean Core 违规？\n- \"三层扩展模型\"（Three-Tier Extensibility）中，最受限的一层叫什么？\n- 在 S/4HANA On-Premise 中，是否可以暂时绕过 Clean Core 限制？如何做？\n\n仅输出JSON：\n{\"问题1_发布合同等级\": [\"等级1\",\"等级2\",\"等级3\"], \"问题1_可用等级\": \"...\",\n \"问题1_内部等级\": \"...\", \"问题1_BTP错误片段\": [1,2,3,4,5],\n \"问题2_T001替代CDS\": \"...\", \"问题2_替代EXEC_SQL\": \"...\", \"问题2_API查询工具\": \"...\",\n \"问题3_ATC检查\": \"...\", \"问题3_最受限层\": \"...\", \"问题3_On_Premise绕过\": \"...\"}", "requires_test_code": false, "version": "3.2"}
{"task_id": "T26", "title": "ABAP单元测试设计", "description": "为ZVAT程序的核心逻辑编写ABAP Unit Test，使用Test Double mock金税接口", "max_score": 20, "dimension": "Modern Ecosystem", "prompt_template": "为以下 ZVAT_INVOICE_PROCESS 程序的核心计算逻辑（红字发票判断 + 金税接口）\n设计 ABAP 单元测试。\n\n核心被测代码：\n```abap\n\" 需要测试的逻辑1：红字发票判断\nIF ls_bkpf-xblnr(2) = 'HY'.\n  gs_vat_data-发票状态 = '01'.\nELSE.\n  gs_vat_data-发票状态 = '00'.\nENDIF.\n\n\" 需要测试的逻辑2：调用金税接口\nCALL FUNCTION 'ZJINTAX_GET_VAT_INFO'\n  EXPORTING i_bukrs = ls_bseg-bukrs\n            i_belnr = ls_bseg-belnr\n  IMPORTING e_fp_hm = gs_vat_data-发票号码\n  EXCEPTIONS not_found = 1 OTHERS = 2.\n```\n\n请回答以下三个问题：\n\n问题1（8分）：ABAP Unit Test 基础语法\n- 定义一个 ABAP 测试类需要哪个关键字（给出完整的 CLASS 定义行语法）？\n- 测试方法需要什么方法属性标记？\n- 用于断言\"两个值相等\"的精确方法名（含类名，如 CL_XX=>METHOD）是什么？\n- SETUP 和 TEARDOWN 方法分别在什么时候执行？\n- 给出一个测试红字发票判断逻辑的完整测试方法骨架\n\n问题2（7分）：Test Double（测试替身）\n- SAP 提供了哪个标准类（精确类名）用于创建函数模块的 Test Double？\n- 用该类 mock ZJINTAX_GET_VAT_INFO 函数，使其返回固定测试数据，需要调用哪个方法？\n- 如何在测试运行结束后清除所有注册的 Test Double？\n- 如果 ZJINTAX_GET_VAT_INFO 不是函数模块而是类方法，\n  应该用哪种机制来实现 mock（提示：接口注入）？\n\n问题3（5分）：测试覆盖率与 CI 集成\n- 查看 ABAP 单元测试覆盖率使用哪个事务代码？\n- 在 ABAP Development Tools (ADT) 中如何运行所有测试并查看结果？\n- SAP ATC (ABAP Test Cockpit) 与 ABAP Unit 的关系是什么？\n\n仅输出JSON：\n{\"问题1_测试类语法\": \"CLASS lth_test DEFINITION ... FOR TESTING\",\n \"问题1_测试方法标记\": \"...\", \"问题1_断言方法\": \"...\",\n \"问题1_setup执行时机\": \"...\", \"问题1_测试骨架\": \"...\",\n \"问题2_TestDouble类\": \"...\", \"问题2_mock方法\": \"...\",\n \"问题2_清除方法\": \"...\", \"问题2_类方法mock\": \"...\",\n \"问题3_覆盖率TC\": \"...\", \"问题3_ADT运行\": \"...\", \"问题3_ATC关系\": \"...\"}", "requires_test_code": false, "version": "3.2"}
{"task_id": "T27", "title": "Fiori Launchpad集成", "description": "将ZVAT_INVOICE_PROCESS报表配置为Fiori Launchpad Tile，含语义对象和意图导航", "max_score": 20, "dimension": "Modern Ecosystem", "prompt_template": "需要将 ZVAT_INVOICE_PROCESS 报表以 Fiori Launchpad Tile 方式提供给用户，\n用户点击 Tile 后能直接进入报表的选择屏幕。\n\n请回答以下三个问题：\n\n问题1（8分）：Fiori Launchpad 核心配置概念\n- 在 Fiori Launchpad 中，导航目标（Navigation Target）由哪两个核心要素组成\n  （给出精确英文名称）？\n- 经典 ABAP 报表（REPORT 程序）发布为 Tile 时，使用哪种 Tile 类型（精确技术名称）？\n  （提示：区分 Dynamic Tile、Static Tile、Custom Tile）\n- \"目标映射\"（Target Mapping）将 Intent 映射到什么类型的启动对象？\n  对于 ABAP 报表，启动对象类型的精确名称是什么？\n- 配置 Launchpad 使用哪个事务代码？\n\n问题2（7分）：PFCG 角色与 Launchpad 权限\n- 要让用户能在 Launchpad 看到某个 Tile，需要在 PFCG 角色里维护什么？\n- 角色中的 \"Fiori Tile Catalog\" 菜单项是通过什么机制添加的？\n- 如果用户能看到 Tile 但点击后报授权错误，通常缺少哪类权限对象\n  （FI 报表场景下）？\n- 开发环境和生产环境的 Launchpad 配置如何通过传输请求（Transport）传输？\n\n问题3（5分）：URL Scheme 与深链接\n- Fiori Intent 的 URL 格式是什么\n  （给出形如 #SemanticObject-Action?param=value 的示例）？\n- 如何为不同岗位用户显示不同的 Tile（动态可见性控制）？\n- 给出一个完整的将 ZVAT_INVOICE_PROCESS 配置为 Tile 的 Intent URL 示例\n\n仅输出JSON：\n{\"问题1_导航目标两要素\": [\"要素1\",\"要素2\"], \"问题1_Tile类型\": \"...\",\n \"问题1_启动对象类型\": \"...\", \"问题1_事务代码\": \"...\",\n \"问题2_PFCG配置\": \"...\", \"问题2_Catalog添加机制\": \"...\",\n \"问题2_权限对象\": \"...\", \"问题2_传输方式\": \"...\",\n \"问题3_URL格式\": \"#SemanticObject-Action...\", \"问题3_动态可见性\": \"...\",\n \"问题3_示例URL\": \"...\"}", "requires_test_code": false, "version": "3.2"}
{"task_id": "T28", "title": "BADI增强框架设计", "description": "设计New BADI方案替代硬编码ZJINTAX调用，给出SE18定义和精确CALL BADI语法", "max_score": 20, "dimension": "Modern Ecosystem", "prompt_template": "当前代码中 CALL FUNCTION 'ZJINTAX_GET_VAT_INFO' 是硬编码的金税接口调用。\n为了支持未来不同厂商的金税接口（如换用数电票平台API），需要将其改造为\nSAP Business Add-In（BAdI）可插拔架构。\n\n请回答以下三个问题：\n\n问题1（8分）：New BAdI 的核心语法\n- 调用 BAdI 实现的标准 ABAP 语法（精确关键字）：先获取实例，再调用方法的两步写法？\n- 与旧版（Classic BAdI 使用 CL_EXITHANDLER_GET_INSTANCE）相比，\n  New BAdI 的调用方式有什么根本区别？\n- BAdI 定义（Definition）使用哪个事务代码？实现（Implementation）使用哪个？\n- 如果一个 BAdI 允许多个实现同时激活（Multiple Use），如何在 CALL BADI 中\n  控制只调用过滤条件匹配的实现？\n\n问题2（7分）：BAdI 接口设计\n- 为 ZJINTAX 金税接口设计一个 BAdI 接口，需要定义什么类型的 CDS/ABAP 对象\n  （精确说明创建什么，接口名应以什么开头）？\n- 在 Enhancement Spot（增强点）中定义 BAdI 时，Enhancement Spot 的创建事务代码是什么？\n- 如果某些公司代码使用 A 厂商金税，另一些使用 B 厂商，\n  应该使用哪种 BAdI 类型（提示：Filter-Dependent BAdI）？过滤字段如何定义？\n\n问题3（5分）：与经典增强方式对比\n- 除 BAdI 外，ABAP 还有哪些增强机制？列出3种（给出精确技术名称）\n- 在 S/4HANA 中，哪种增强方式最符合 Clean Core 原则？\n- 如何查找标准 SAP 代码中已有的 BAdI 定义（开发工具中如何搜索）？\n\n仅输出JSON：\n{\"问题1_GET_BADI语法\": \"GET BADI ...\", \"问题1_CALL_BADI语法\": \"CALL BADI ...\",\n \"问题1_vs经典区别\": \"...\", \"问题1_定义TC\": \"...\", \"问题1_实现TC\": \"...\",\n \"问题1_多实现过滤\": \"...\",\n \"问题2_接口类型\": \"...\", \"问题2_接口命名规则\": \"...\",\n \"问题2_EnhancementSpot_TC\": \"...\", \"问题2_过滤BADI\": \"...\",\n \"问题3_其他增强机制\": [\"机制1\",\"机制2\",\"机制3\"],\n \"问题3_CleanCore推荐\": \"...\", \"问题3_查找方法\": \"...\"}", "requires_test_code": false, "version": "3.2"}
{"task_id": "T29", "title": "LUW事务一致性", "description": "分析LOOP中调用ZJINTAX的LUW风险，给出UPDATE TASK和锁机制精确方案", "max_score": 20, "dimension": "Modern Ecosystem", "prompt_template": "以下代码在 LOOP 中调用外部金税接口，并将结果写回 SAP 自定义表：\n\n```abap\nLOOP AT gt_bseg INTO DATA(ls_bseg).\n  \" 调用外部系统获取发票信息\n  CALL FUNCTION 'ZJINTAX_GET_VAT_INFO'\n    EXPORTING i_bukrs = ls_bseg-bukrs\n              i_belnr = ls_bseg-belnr\n    IMPORTING e_fp_hm = gs_vat_data-发票号码\n    EXCEPTIONS not_found = 1 OTHERS = 2.\n\n  IF sy-subrc = 0.\n    \" 写入自定义表\n    MODIFY ztax_invoice FROM gs_vat_data.\n    COMMIT WORK.   \" ← 每条记录都提交一次！\n  ENDIF.\nENDLOOP.\n```\n\n请回答以下三个问题：\n\n问题1（8分）：LUW 概念与当前代码的问题\n- SAP LUW 和 数据库 LUW（DB LUW）有什么根本区别？\n  （提示：SAP LUW 可以跨越多个对话步骤）\n- COMMIT WORK 在上述代码中每条记录都执行，会产生什么后果？\n  （从数据一致性、锁的角度分析——如果第500条失败，前499条已提交怎么办？）\n- \"原子性\"在 SAP 场景下如何保证？如何让所有 MODIFY 语句要么全部成功要么全部回滚？\n\n问题2（7分）：UPDATE TASK 延迟提交机制\n- \"CALL FUNCTION ... IN UPDATE TASK\" 的作用是什么？\n- V1 Update 和 V2 Update 的区别是什么？哪个适合本场景的财务数据写入？\n- 如果金税接口调用成功但后续 UPDATE TASK 失败，\n  SAP 如何通知用户并支持重新执行？（给出相关工具/事务代码）\n- 给出将 MODIFY ztax_invoice 改为 UPDATE TASK 模式的代码结构\n\n问题3（5分）：锁机制\n- 在写入 ztax_invoice 前，如何防止并发写入（给出 ABAP 锁机制的精确调用方式）？\n- SAP 锁机制使用哪个前缀命名的函数模块来加锁/解锁？\n- \"Optimistic Locking\" 和 \"Pessimistic Locking\" 在 SAP 中分别对应什么场景？\n\n仅输出JSON：\n{\"问题1_SAP_vs_DB_LUW\": \"...\", \"问题1_COMMIT每条问题\": \"...\", \"问题1_原子性方案\": \"...\",\n \"问题2_UPDATE_TASK作用\": \"...\", \"问题2_V1_vs_V2\": \"...\",\n \"问题2_失败通知工具\": \"...\", \"问题2_代码结构\": \"CALL FUNCTION ... IN UPDATE TASK ...\",\n \"问题3_锁函数前缀\": \"...\", \"问题3_加锁方式\": \"...\", \"问题3_乐观vs悲观\": \"...\"}", "requires_test_code": false, "version": "3.2"}
{"task_id": "T30", "title": "Integration Suite接口现代化", "description": "将ZJINTAX RFC改造为SAP Integration Suite iFlow，给出精确组件名称和配置", "max_score": 20, "dimension": "Modern Ecosystem", "prompt_template": "当前代码使用 RFC 同步调用外部金税系统（ZJINTAX_GET_VAT_INFO），\n这种直接耦合在 S/4HANA Cloud 架构下存在以下问题：\n- 金税系统宕机时 SAP 同步等待，影响业务流程\n- RFC 不支持现代 REST/JSON 接口（大多数新版金税系统已转为 REST API）\n- 无法监控、重试、记录接口调用日志\n\nSAP 推荐使用 SAP Integration Suite（原 SAP Cloud Platform Integration）来解耦。\n\n请回答以下三个问题：\n\n问题1（8分）：SAP Integration Suite 核心组件\n- Integration Suite 中，一个集成流程的图形化配置对象叫什么（精确英文名）？\n- 连接 S/4HANA 与 Integration Suite 的标准连接器叫什么\n  （提示：S/4HANA 侧使用 Communication Arrangement）？\n- 从 S/4HANA 调用 Integration Suite 时，身份认证推荐使用哪种机制\n  （不再是用户名/密码，给出具体机制名）？\n- 调用外部 REST API（金税系统新接口）使用哪种 Adapter 类型？\n\n问题2（7分）：消息映射与错误处理\n- 在 iFlow 中，将 SAP BAPI 返回的 XML 结构转换为金税系统的 JSON 格式，\n  使用哪种 Mapping 方式（给出 Integration Suite 中的具体名称）？\n- 如果金税系统返回错误，iFlow 如何配置重试机制\n  （给出具体的 Exception Subprocess 配置方式）？\n- Integration Suite 的消息持久化（确保消息不丢失）通过什么机制实现？\n\n问题3（5分）：监控与运维\n- 在 Integration Suite 中，查看接口调用日志和消息跟踪使用哪个工具/URL 路径？\n- 如何从 S/4HANA 的 ABAP 程序中异步调用 iFlow\n  （不等待金税接口返回，直接继续业务流程）？\n- 在企业内网部署场景下，Integration Suite（云端）如何访问金税系统（本地网络）？\n  给出连接组件的精确名称。\n\n仅输出JSON：\n{\"问题1_iFlow名称\": \"...\", \"问题1_S4连接器\": \"...\",\n \"问题1_认证机制\": \"...\", \"问题1_REST_Adapter\": \"...\",\n \"问题2_Mapping类型\": \"...\", \"问题2_重试配置\": \"...\", \"问题2_持久化机制\": \"...\",\n \"问题3_监控工具\": \"...\", \"问题3_异步调用方式\": \"...\", \"问题3_本地网络组件\": \"...\"}", "requires_test_code": false, "version": "3.2"}
{"task_id": "T31", "title": "CDS视图Association语法", "description": "将两个独立CDS视图改写为带Association关联的标准写法，含注解和关键字区别说明", "max_score": 20, "dimension": "Code Migration Knowledge", "prompt_template": "在S/4HANA中，将以下两个独立CDS视图改写为带Association关联的标准写法。\n\n原始视图：\n```cds\ndefine view Z_BKPF as select from bkpf { key bukrs, key belnr, key gjahr, blart, bldat }\ndefine view Z_BSEG as select from bseg { key bukrs, key belnr, key gjahr, key buzei, hkont, dmbtr }\n```\n\n要求：\n1. 使用 association 或 composition 关键字建立关联\n2. 给出完整的 on 条件（含3个关联字段）\n3. 添加正确的CDS注解：@AbapCatalog.sqlViewName 和 @AccessControl.authorizationCheck\n4. 说明 association 与 composition 的区别（含cardinality含义）\n\n仅输出JSON：\n{\"cds_code\": \"改写后的完整CDS代码\", \"on_condition\": \"on条件说明\", \"association_vs_composition\": \"区别说明\", \"annotations_used\": [\"注解1\",\"注解2\"]}", "requires_test_code": false, "version": "1.0"}
{"task_id": "T32", "title": "BAPI到Released API映射", "description": "给出5个常用BAPI在S/4HANA Clean Core下对应的Released API精确替代方案", "max_score": 20, "dimension": "Code Migration Knowledge", "prompt_template": "以下5个常用BAPI在S/4HANA Clean Core下被标记为\"Not Released\"。给出每个BAPI对应的Released API替代方案（精确到API名称和C1合同状态）。\n\n1. BAPI_MATERIAL_SAVEDATA（创建/修改物料主数据）\n2. BAPI_ACC_DOCUMENT_POST（过账财务凭证）\n3. BAPI_SALESORDER_CREATEFROMDAT2（创建销售订单）\n4. BAPI_PO_CREATE1（创建采购订单）\n5. BAPI_COSTCENTER_GETLIST（读取成本中心列表）\n\n要求：\n1. 给出精确的Released API名称（精确到字符）\n2. 说明是RAP API还是Privileged API\n3. 给出对应的Communication Scenario ID（格式：SAP_COM_XXXX）\n\n仅输出JSON：\n{\"mappings\": [{\"bapi\": \"BAPI名称\", \"released_api\": \"精确API名\", \"api_type\": \"RAP/Privileged\", \"comm_scenario\": \"SAP_COM_XXXX\"}]}", "requires_test_code": false, "version": "1.0"}
{"task_id": "T33", "title": "SM30表维护到Fiori迁移", "description": "SM30/SM34配置表维护视图迁移到S/4HANA Fiori的三种技术方案及RAP对象清单", "max_score": 20, "dimension": "Code Migration Knowledge", "prompt_template": "某SAP系统中有50个Z_*自定义配置表，目前通过SM30/SM34维护。迁移到S/4HANA后需要提供Fiori界面。\n\n问题1（8分）：将SM30维护视图迁移为Fiori的三种技术方案分别是什么？给出每种方案的精确技术名称、适用场景和开发工作量对比。\n\n问题2（7分）：如果选择RAP方案，一个简单配置表的维护应用需要创建哪些对象？按创建顺序列出（精确到对象类型和建议命名格式如ZI_XXX、ZC_XXX等）。\n\n问题3（5分）：Custom Business Configuration（VDM Manage）方案中，关键的CDS注解是什么？给出完整注解语法。\n\n仅输出JSON：\n{\"方案列表\": [{\"方案名\": \"...\", \"技术名称\": \"...\", \"适用场景\": \"...\", \"工作量\": \"...\"}], \"RAP对象清单\": [{\"顺序\": 1, \"对象类型\": \"...\", \"命名格式\": \"...\", \"说明\": \"...\"}], \"VDM注解\": \"完整注解语法\"}", "requires_test_code": false, "version": "1.0"}
{"task_id": "T34", "title": "MM物料管理程序缺陷", "description": "找出MM物料凭证处理程序中4个隐藏缺陷：游标循环、N+1查询、累加未清零、AT END OF分组错误", "max_score": 20, "dimension": "Defect Discovery", "prompt_template": "找出以下MM物料凭证处理程序中的4个隐藏缺陷，每个缺陷说明：位置、根本原因、业务影响和修复方案。\n\n```abap\nREPORT zmm_goods_receipt.\nDATA: gt_mseg TYPE TABLE OF mseg,\n      gs_mkpf TYPE mkpf,\n      lv_total_qty TYPE menge_d.\n\nSELECT * FROM mkpf INTO gs_mkpf\n  WHERE budat IN s_budat AND bwart = '101'.  \" 收货\n  \n  SELECT * FROM mseg APPENDING TABLE gt_mseg\n    WHERE mblnr = gs_mkpf-mblnr AND mjahr = gs_mkpf-mjahr.\nENDSELECT.\n\nSORT gt_mseg BY matnr.\nLOOP AT gt_mseg INTO DATA(ls_mseg).\n  lv_total_qty = lv_total_qty + ls_mseg-menge.\n  AT END OF matnr.\n    WRITE: / ls_mseg-matnr, lv_total_qty.\n    CLEAR lv_total_qty.\n  ENDAT.\nENDLOOP.\n```\n\n仅输出JSON：\n{\"缺陷列表\": [{\"序号\": 1, \"位置\": \"代码片段\", \"缺陷类型\": \"...\", \"根本原因\": \"...\", \"业务影响\": \"...\", \"修复方案\": \"...\", \"严重级别\": \"高/中/低\"}]}", "requires_test_code": false, "version": "1.0"}
{"task_id": "T35", "title": "ABAP OO类设计缺陷", "description": "找出ABAP OO类设计中4个面向对象设计缺陷：封装违反、硬编码依赖、业务逻辑混查询、FINAL阻止测试", "max_score": 20, "dimension": "Defect Discovery", "prompt_template": "以下ABAP OO类设计存在4个面向对象设计缺陷，请逐一指出并说明违反的OO原则和修复方案：\n\n```abap\nCLASS zcl_invoice_processor DEFINITION PUBLIC FINAL.\n  PUBLIC SECTION.\n    DATA: mv_bukrs TYPE bukrs,\n          mt_items TYPE TABLE OF bseg,\n          mo_logger TYPE REF TO zcl_logger.\n    \n    METHODS: constructor IMPORTING iv_bukrs TYPE bukrs,\n             process_all,\n             get_items RETURNING VALUE(rt_items) TYPE bseg_tab,\n             send_to_tax_system.\n  PRIVATE SECTION.\n    METHODS: _validate RETURNING VALUE(rv_ok) TYPE abap_bool.\nENDCLASS.\n\nCLASS zcl_invoice_processor IMPLEMENTATION.\n  METHOD constructor.\n    mv_bukrs = iv_bukrs.\n    mo_logger = NEW zcl_logger( ).  \" 硬编码依赖\n  ENDMETHOD.\n  METHOD process_all.\n    SELECT * FROM bseg INTO TABLE mt_items\n      WHERE bukrs = mv_bukrs.\n    IF _validate( ) = abap_true.\n      send_to_tax_system( ).\n    ENDIF.\n  ENDMETHOD.\n  METHOD send_to_tax_system.\n    \" 直接调用RFC\n    CALL FUNCTION 'ZJINTAX_POST' EXPORTING it_data = mt_items.\n  ENDMETHOD.\nENDCLASS.\n```\n\n仅输出JSON：\n{\"缺陷列表\": [{\"序号\": 1, \"缺陷名称\": \"...\", \"位置\": \"代码片段\", \"违反原则\": \"SOLID/OO原则名\", \"详细说明\": \"...\", \"修复方案\": \"...\"}]}", "requires_test_code": false, "version": "1.0"}
{"task_id": "T36", "title": "CDS视图性能反模式", "description": "找出CDS视图中4个性能反模式：直接访问BKPF/BSEG、相关子查询、缺少Analytics注解、客户端处理缺失", "max_score": 20, "dimension": "Defect Discovery", "prompt_template": "以下CDS视图在生产环境中执行极慢（>30秒）。找出4个性能反模式并给出具体优化建议：\n\n```cds\n@AbapCatalog.sqlViewName: 'ZVSLOW'\ndefine view Z_SLOW_REPORT as select from bkpf\n  inner join bseg on bkpf.bukrs = bseg.bukrs \n                  and bkpf.belnr = bseg.belnr \n                  and bkpf.gjahr = bseg.gjahr\n  inner join lfa1 on bseg.lifnr = lfa1.lifnr\n  inner join t001 on bkpf.bukrs = t001.bukrs\n{\n  bkpf.bukrs,\n  bkpf.belnr,\n  bseg.dmbtr,\n  lfa1.name1,\n  cast(bseg.dmbtr as abap.dec(15,2)) as amount,\n  case when bseg.shkzg = 'S' then bseg.dmbtr else bseg.dmbtr * -1 end as signed_amount,\n  ( select count(*) from bseg as sub where sub.bukrs = bkpf.bukrs and sub.belnr = bkpf.belnr ) as line_count\n}\n```\n\n仅输出JSON：\n{\"反模式列表\": [{\"序号\": 1, \"反模式名称\": \"...\", \"位置\": \"代码片段\", \"性能影响\": \"...\", \"优化方案\": \"...\", \"优化后代码片段\": \"...\"}]}", "requires_test_code": false, "version": "1.0"}
{"task_id": "T37", "title": "BAPI_MATERIAL_SAVEDATA改写", "description": "将BAPI_MATERIAL_SAVEDATA物料主数据创建代码改写为S/4HANA Released API / RAP EML方式", "max_score": 20, "dimension": "Code Rewriting", "prompt_template": "将以下使用BAPI_MATERIAL_SAVEDATA的物料主数据创建代码改写为S/4HANA Released API方式：\n\n```abap\nDATA: ls_headdata  TYPE bapimathead,\n      ls_clientdata TYPE bapi_mara,\n      ls_plantdata  TYPE bapi_marc,\n      lt_return     TYPE TABLE OF bapiret2.\n\nls_headdata-material = 'MAT001'.\nls_headdata-matl_type = 'FERT'.\nls_headdata-ind_sector = 'M'.\nls_clientdata-matl_group = '001'.\nls_clientdata-base_uom = 'ST'.\nls_plantdata-plant = '1000'.\n\nCALL FUNCTION 'BAPI_MATERIAL_SAVEDATA'\n  EXPORTING headdata  = ls_headdata\n            clientdata = ls_clientdata\n            plantdata  = ls_plantdata\n  TABLES    return    = lt_return.\nCALL FUNCTION 'BAPI_TRANSACTION_COMMIT'.\n```\n\n严格要求：\n1. 使用RAP EML语法（MODIFY ENTITIES ... CREATE FIELDS ... SET FIELDS FROM）\n2. 使用S/4HANA Released API（如 I_Product 或 API_PRODUCT 业务对象）\n3. 使用 COMMIT ENTITIES 替代 BAPI_TRANSACTION_COMMIT\n4. 处理 MAPPED、FAILED、REPORTED 响应参数\n5. 不得使用任何 BAPI_* 函数模块\n\n仅输出改写后的完整ABAP代码：", "requires_test_code": false, "version": "1.0"}
{"task_id": "T38", "title": "Selection Screen到Fiori Elements改写", "description": "将经典Selection Screen + ALV报表迁移为Fiori Elements List Report的CDS注解架构设计", "max_score": 20, "dimension": "Code Rewriting", "prompt_template": "以下是经典ABAP Selection Screen + ALV报表。给出将其迁移为Fiori Elements List Report的完整技术架构设计。\n\n```abap\nSELECTION-SCREEN BEGIN OF BLOCK b1.\n  SELECT-OPTIONS: s_bukrs FOR bkpf-bukrs,\n                  s_gjahr FOR bkpf-gjahr,\n                  s_blart FOR bkpf-blart.\nSELECTION-SCREEN END OF BLOCK b1.\n\nSTART-OF-SELECTION.\n  SELECT * FROM bkpf INTO TABLE @DATA(lt_bkpf)\n    WHERE bukrs IN @s_bukrs AND gjahr IN @s_gjahr AND blart IN @s_blart.\n```\n\n问题1（10分）：列出需要创建的CDS视图层次（Interface View → Consumption View → Metadata Extension），给出每层的精确CDS注解语法（包括@UI.selectionField、@UI.lineItem、@Search.searchable、@Consumption.filter）。\n\n问题2（5分）：Selection Screen的3个SELECT-OPTIONS如何映射为Fiori的Filter Bar？给出@UI.selectionField的完整语法。\n\n问题3（5分）：给出Service Definition和Service Binding的完整DDL语法。\n\n仅输出JSON：\n{\"CDS层次\": [{\"层次\": \"Interface/Consumption/Metadata Extension\", \"对象名\": \"...\", \"关键注解\": \"...\", \"代码示例\": \"...\"}], \"FilterBar映射\": \"...\", \"ServiceDefinition_DDL\": \"...\", \"ServiceBinding_DDL\": \"...\"}", "requires_test_code": false, "version": "1.0"}
{"task_id": "T39", "title": "ABAP循环到AMDP改写", "description": "将逐条循环计算DSO的ABAP逻辑改写为AMDP SQLScript，实现HANA推下计算", "max_score": 20, "dimension": "Code Rewriting", "prompt_template": "将以下复杂ABAP报表逻辑改写为AMDP（ABAP Managed Database Procedure），实现HANA推下计算：\n\n```abap\n\" 计算每个公司代码每月的应收账款周转天数(DSO)\nLOOP AT gt_bukrs INTO DATA(lv_bukrs).\n  SELECT SUM( dmbtr ) FROM bseg INTO lv_receivable\n    WHERE bukrs = lv_bukrs AND koart = 'D' AND augdt = '00000000'.\n  SELECT SUM( dmbtr ) FROM bseg INTO lv_revenue\n    WHERE bukrs = lv_bukrs AND hkont LIKE '6001%' AND gjahr = lv_year.\n  IF lv_revenue > 0.\n    lv_dso = lv_receivable / ( lv_revenue / 365 ).\n  ENDIF.\nENDLOOP.\n```\n\n严格要求：\n1. 使用 CLASS ... DEFINITION ... FOR HANA 语法和 BY DATABASE PROCEDURE FOR HDB 语法\n2. 方法声明必须包含 LANGUAGE SQLSCRIPT\n3. 使用 ACDOCA 替代 BSEG（引用正确字段名：rbukrs, ktosl, augdt）\n4. 用纯SQLScript的 GROUP BY 和聚合函数替代ABAP循环（不得有LOOP/ENDLOOP）\n5. 在ABAP层调用AMDP方法并处理结果\n\n仅输出改写后的完整ABAP代码（含CLASS定义和调用代码）：", "requires_test_code": false, "version": "1.0"}
{"task_id": "T40", "title": "电子档案管理合规", "description": "电子发票全流程电子化管理合规要求、SAP归档组件和ABAP凭证关联技术方案", "max_score": 20, "dimension": "China Compliance", "prompt_template": "2024年起施行的电子发票全流程电子化管理要求企业实现发票的全流程电子化管理。代码中的金税接口（ZJINTAX_GET_VAT_INFO）获取的发票信息需要按新规进行电子档案化管理。\n\n问题1（7分）：电子发票归档的合规要求有哪些？请至少列出4点，需涵盖：存储格式要求、最低存储期限、防篡改技术要求、查询追溯要求。\n\n问题2（7分）：SAP系统如何实现电子发票归档？给出以下SAP组件的具体配置步骤或事务代码：\n- SAP Document Management System (DMS)\n- SAP ArchiveLink / Content Server\n- 事务代码 OAC2、OAC3 的配置用途\n\n问题3（6分）：如何在ABAP程序中实现发票影像与SAP凭证的关联？给出两种方案的技术实现：\n- GOS（Generic Object Services）附件方式\n- DMS Document Info Record（DIR）方式\n\n仅输出JSON：\n{\"合规要求\": [\"要求1\",\"要求2\",\"要求3\",\"要求4\"], \"SAP归档配置\": {\"DMS\": \"...\", \"ArchiveLink\": \"...\", \"OAC2用途\": \"...\", \"OAC3用途\": \"...\"}, \"ABAP关联方案\": [{\"方案\": \"GOS/DMS\", \"事务代码\": \"...\", \"关键函数模块或类\": \"...\", \"代码示例\": \"...\"}]}", "requires_test_code": false, "version": "1.0"}
{"task_id": "T41", "title": "跨境电商出口退税SAP配置", "description": "SAP SD出口退税核心配置、出口与内销发票差异、9710/9810海关监管方式影响", "max_score": 20, "dimension": "China Compliance", "prompt_template": "某跨境电商企业使用SAP SD模块管理出口销售。需要配置出口退税相关的SAP功能。\n\n问题1（7分）：出口退税在SAP中涉及哪些核心配置？给出：\n- 税码配置事务代码（精确，如FTXP）和出口零税率税码设置\n- SD条件类型名称（如JEXP/JOCD等出口相关）\n- 定价过程（Pricing Procedure）中出口税的配置位置\n\n问题2（7分）：出口发票与内销发票在SAP中的处理差异是什么？对比：\n- 凭证类型（Billing Type：F2 vs RD00等）\n- 税码（0%出口税 vs 13%增值税）\n- 科目确定（GKV/ERL等科目条件表配置）\n- 外贸数据（VBRK-EXPKZ等字段）\n\n问题3（6分）：2024年跨境电商\"9710/9810\"海关监管方式对SAP外贸流程有什么影响？给出SAP外贸（GTS或MM-FT）的具体配置应对措施。\n\n仅输出JSON：\n{\"退税核心配置\": {\"税码事务\": \"...\", \"条件类型\": \"...\", \"定价过程位置\": \"...\"}, \"发票差异对比\": [{\"差异项\": \"...\", \"出口发票\": \"...\", \"内销发票\": \"...\"}], \"9710_9810影响\": \"...\", \"GTS配置措施\": \"...\"}", "requires_test_code": false, "version": "1.0"}
{"task_id": "T42", "title": "数据出境合规PIPL", "description": "SAP系统中PIPL个人信息识别、S/4HANA Cloud跨境传输合规方案、ILM数据最小化配置", "max_score": 20, "dimension": "China Compliance", "prompt_template": "SAP系统中存储了大量个人信息（员工HR数据、客户信息、供应商联系人）。根据《个人信息保护法》（PIPL）和《数据出境安全评估办法》：\n\n问题1（7分）：SAP系统中哪些模块/表包含PIPL定义的「个人信息」？请至少列出5个表名及其敏感字段（精确到字段名，如PA0002-NACHN）。分别说明是一般个人信息还是敏感个人信息。\n\n问题2（7分）：如果SAP系统部署在海外（如SAP S/4HANA Cloud），中国实体的数据如何合规传输？给出以下内容：\n- 数据出境安全评估的适用条件（数量阈值）\n- SAP Data Custodian 或 SAP Privacy 功能的作用\n- 标准合同条款（SCC）在SAP系统配置中的体现\n\n问题3（6分）：SAP Information Lifecycle Management（ILM）如何帮助实现数据最小化和到期销毁？给出：\n- ILM的配置事务代码（如SARA、ILM_OBJECTS等）\n- 数据保留规则（Retention Rules）的设置步骤\n- 数据脱敏/匿名化（Masking/Anonymization）的SAP方案\n\n仅输出JSON：\n{\"个人信息表\": [{\"表名\": \"...\", \"敏感字段\": [\"字段1\",\"字段2\"], \"信息类型\": \"一般/敏感\"}], \"跨境传输方案\": {\"评估条件\": \"...\", \"SAP组件\": \"...\", \"SCC配置\": \"...\"}, \"ILM配置\": {\"事务代码\": [\"...\"], \"保留规则步骤\": \"...\", \"脱敏方案\": \"...\"}}", "requires_test_code": false, "version": "1.0"}
{"task_id": "T43", "title": "Z表迁移风险评估", "description": "ECC自定义Z表迁移到S/4HANA的兼容性风险类型、扫描工具使用方法、BSEG字段删除应对方案", "max_score": 20, "dimension": "Migration Risk", "prompt_template": "某ECC系统有800个Z_*自定义表（其中200个引用了SAP标准表的字段/数据元素）。迁移到S/4HANA时：\n\n问题1（7分）：哪些类型的Z表在S/4HANA中会出问题？请给出：\n- Pool Table和Cluster Table被消除的影响（举例：PCL1/PCL2等簇表）\n- 引用已删除字段的Z表（举例：BSEG-SGTXT等已迁移字段）\n- 引用已删除数据元素的Z表\n- 至少给出3个具体的S/4HANA简化数据库变化示例\n\n问题2（7分）：SAP提供了哪些工具来扫描Z表的兼容性？给出以下工具的精确操作步骤：\n- SAP Readiness Check 2.0（云版本）\n- Simplification Database / Simplification Items\n- ABAP Test Cockpit（ATC）的云就绪检查规则集名称\n\n问题3（6分）：如果Z表引用了已在S/4HANA中被替代的BSEG字段（如BSEG-SGTXT已迁移至ACDOCA-SGTXT），给出完整的迁移方案（含DDIC修改步骤和数据迁移脚本思路）。\n\n仅输出JSON：\n{\"风险类型\": [{\"类型\": \"...\", \"示例\": \"...\", \"影响描述\": \"...\"}], \"扫描工具\": [{\"工具名\": \"...\", \"操作步骤\": \"...\", \"输出结果类型\": \"...\"}], \"BSEG字段迁移方案\": \"...\"}", "requires_test_code": false, "version": "1.0"}
{"task_id": "T44", "title": "第三方插件兼容性评估", "description": "评估5个第三方插件迁移到S/4HANA的兼容性风险：OpenText、Vertex、银企直连、Winshuttle、LSMW", "max_score": 20, "dimension": "Migration Risk", "prompt_template": "某SAP ECC系统安装了以下第三方插件，评估迁移到S/4HANA的兼容性风险：\n\n1. OpenText for SAP（文档管理/VIM发票管理）\n2. Vertex O Series（税务计算引擎）\n3. SAP银企直连接口（中国银行支付，RFC方式）\n4. Winshuttle（Excel数据上载工具）\n5. LSMW自定义录制脚本（数据维护）\n\n对每个插件评估：\n(1) S/4HANA兼容状态（兼容/需升级/不兼容/已废弃）\n(2) 是否有S/4HANA认证版本（版本号或认证状态）\n(3) SAP官方替代方案（精确到产品/方案名称）\n(4) 迁移工作量评估（给出具体人天数字）\n(5) 关键迁移风险点\n\n仅输出JSON：\n{\"插件评估\": [{\"插件名\": \"...\", \"兼容状态\": \"...\", \"认证版本\": \"...\", \"替代方案\": \"...\", \"工作量_人天\": 数字, \"关键风险\": \"...\"}]}", "requires_test_code": false, "version": "1.0"}
{"task_id": "T45", "title": "Brownfield vs Greenfield决策", "description": "三种S/4HANA迁移方式技术对比、SAP迁移工具体系、基于企业规模的决策矩阵", "max_score": 20, "dimension": "Migration Risk", "prompt_template": "某制造企业（3个公司代码，800个Z程序，50个Z表，200个接口）需要从ECC 6.0迁移到S/4HANA。\n\n问题1（7分）：从技术角度比较三种迁移方式的优劣：\n- System Conversion（Brownfield）：对Z程序、历史数据、组织架构的影响\n- New Implementation（Greenfield）：重新实施的代价和收益\n- Selective Data Transition（Bluefield/Shell Conversion）：混合方式的技术实现\n\n给出每种方式在以下维度的具体影响：Z程序处理量、历史数据迁移方式、项目工期（月）、成本等级。\n\n问题2（7分）：SAP提供了哪些工具辅助每种迁移方式？给出以下工具的适用场景和关键功能：\n- SUM/DMO（Software Update Manager with Database Migration Option）\n- SAP S/4HANA Migration Cockpit（LTMC/LTMOM）\n- SNP Transformation Backbone 或 Selective Data Transition工具\n\n问题3（6分）：给出一个基于该企业规模的决策矩阵（至少5个决策因素，每个因素对三种方式打分1-5分，并说明推荐方案和理由）。\n\n仅输出JSON：\n{\"方式对比\": [{\"方式\": \"Brownfield/Greenfield/Bluefield\", \"Z程序处理\": \"...\", \"历史数据\": \"...\", \"工期_月\": 数字, \"成本等级\": \"高/中/低\"}], \"工具体系\": [{\"工具名\": \"...\", \"适用方式\": \"...\", \"关键功能\": \"...\"}], \"决策矩阵\": [{\"因素\": \"...\", \"Brownfield分\": 数字, \"Greenfield分\": 数字, \"Bluefield分\": 数字}], \"推荐方案\": \"...\", \"推荐理由\": \"...\"}", "requires_test_code": false, "version": "1.0"}
{"task_id": "T46", "title": "SU24授权提议维护", "description": "考察SU24/SU25授权对象提议维护机制，包括检查标识、F_BKPF_BUK/F_BKPF_BLA配置和PFCG组织级别", "max_score": 20, "dimension": "Security & Auth", "prompt_template": "新开发的事务代码ZFI_VAT_REPORT需要配置权限控制。\n\n问题1（8分）：SU24事务代码中的【默认值】(Defaults)和【检查标识】(Check Indicators)各是什么含义？一个授权对象在SU24中的四种状态(Check/No check/Do not check/Check & maintained)分别意味着什么？\n\n问题2（7分）：为ZFI_VAT_REPORT在SU24中维护F_BKPF_BUK和F_BKPF_BLA两个授权对象的步骤是什么？如何使用SU25将提议值同步到角色？\n\n问题3（5分）：在PFCG角色中，【Org Level】(组织级别)的作用是什么？如何防止角色授权膨胀？\n\n仅输出JSON：\n{\"问题1_Check含义\": \"...\", \"问题1_NoCheck含义\": \"...\", \"问题1_DoNotCheck含义\": \"...\", \"问题1_CheckMaintained含义\": \"...\", \"问题1_Defaults说明\": \"...\", \"问题2_SU24维护步骤\": \"...\", \"问题2_F_BKPF_BUK说明\": \"...\", \"问题2_F_BKPF_BLA说明\": \"...\", \"问题2_SU25同步步骤\": \"...\", \"问题3_OrgLevel作用\": \"...\", \"问题3_防膨胀方法\": \"...\"}", "requires_test_code": false, "version": "1.0"}
{"task_id": "T47", "title": "传输请求安全", "description": "分析SAP传输管理系统(TMS/CTS)在Dev→QA→Prod传输链路中的安全风险和加固方案", "max_score": 20, "dimension": "Security & Auth", "prompt_template": "SAP传输管理系统(TMS/CTS)在开发→测试→生产的传输链路中存在安全风险。\n\n问题1（7分）：传输请求(Transport Request)中可能包含哪些安全风险？(恶意代码注入、权限配置篡改、跨Client数据修改)。至少给出4种具体风险场景。\n\n问题2（7分）：SAP提供了哪些工具和配置来加固传输安全？(CTS审批流程、传输分析工具、STMS QA审批)给出精确的事务代码和配置步骤。\n\n问题3（6分）：S/4HANA Cloud中，传输管理如何变化？(gCTS、ABAP环境的Software Component概念)\n\n仅输出JSON：\n{\"问题1_风险场景列表\": [\"风险1\",\"风险2\",\"风险3\",\"风险4\"], \"问题1_恶意代码风险\": \"...\", \"问题1_权限篡改风险\": \"...\", \"问题2_STMS配置\": \"...\", \"问题2_QA审批流程\": \"...\", \"问题2_SE03工具\": \"...\", \"问题2_传输分析步骤\": \"...\", \"问题3_gCTS说明\": \"...\", \"问题3_Software_Component\": \"...\", \"问题3_S4Cloud传输变化\": \"...\"}", "requires_test_code": false, "version": "1.0"}
{"task_id": "T48", "title": "RFC安全加固", "description": "分析SM59中存储凭证、无SSL和信任关系RFC连接的安全风险，给出SNC/SSL加固方案和Communication Arrangement替代", "max_score": 20, "dimension": "Security & Auth", "prompt_template": "审计发现SM59中配置了以下RFC连接存在安全隐患：\n```\nJINTAX_RFC  - Type 3 (RFC to ABAP) - Stored credentials: JINTAX_USER/password\nEXT_BANK    - Type G (HTTP to External) - No SSL\nINTER_SYS   - Type 3 (RFC to ABAP) - Trust relationship enabled\n```\n\n问题1（8分）：每个RFC连接各存在什么安全风险？给出具体的攻击场景。\n\n问题2（7分）：对每个连接给出加固方案(SNC加密、SSL证书、服务账户最小权限、IP白名单)。给出SM59中的具体配置步骤。\n\n问题3（5分）：S/4HANA推荐的RFC替代方案是什么？(Communication Arrangement + Communication System)\n\n仅输出JSON：\n{\"问题1_JINTAX_RFC风险\": \"...\", \"问题1_EXT_BANK风险\": \"...\", \"问题1_INTER_SYS风险\": \"...\", \"问题2_JINTAX_RFC加固\": \"...\", \"问题2_EXT_BANK加固\": \"...\", \"问题2_INTER_SYS加固\": \"...\", \"问题2_SNC配置步骤\": \"...\", \"问题3_Communication_Arrangement\": \"...\", \"问题3_Communication_System\": \"...\", \"问题3_UCON说明\": \"...\"}", "requires_test_code": false, "version": "1.0"}
{"task_id": "T49", "title": "Material Ledger实际成本", "description": "考察S/4HANA中Material Ledger强制启用的原因、与ACDOCA集成、期末结算CKMLCP变化及ECC迁移额外工作量", "max_score": 20, "dimension": "S/4HANA Architecture", "prompt_template": "S/4HANA中Material Ledger(物料分类账)成为必选组件。\n\n问题1（8分）：ECC中Material Ledger是可选的。S/4HANA为什么强制启用？(与ACDOCA的关系、实际成本核算、多币种估价)\n\n问题2（7分）：Material Ledger的【期末结算】(Actual Costing Run, CKMLCP)在S/4HANA中有什么变化？新的事务代码是什么？\n\n问题3（5分）：如果ECC系统从未激活Material Ledger，迁移到S/4HANA的额外工作量有哪些？\n\n仅输出JSON：\n{\"问题1_S4强制原因\": \"...\", \"问题1_ACDOCA关系\": \"...\", \"问题1_实际成本核算\": \"...\", \"问题1_多币种估价\": \"...\", \"问题2_CKMLCP变化\": \"...\", \"问题2_新事务代码\": \"...\", \"问题2_S4改进点\": \"...\", \"问题3_迁移额外工作\": \"...\", \"问题3_历史数据处理\": \"...\", \"问题3_配置步骤\": \"...\"}", "requires_test_code": false, "version": "1.0"}
{"task_id": "T50", "title": "Business Partner替代KNA1/LFA1", "description": "考察S/4HANA中BP数据模型(BUT000/BUT020/BUT050)、BP角色FLCU00/FLVN00、CDS替代视图及CVI同步配置", "max_score": 20, "dimension": "S/4HANA Architecture", "prompt_template": "S/4HANA用Business Partner(BP)统一了客户(KNA1)和供应商(LFA1)主数据。\n\n问题1（8分）：BP的核心数据模型是什么？(BUT000, BUT020, BUT050等)。BP角色(Role)概念是什么？客户角色FLCU00和供应商角色FLVN00如何与旧KNA1/LFA1关联？\n\n问题2（7分）：代码中直接读取KNA1的语句在S/4HANA中的兼容性如何？给出CDS替代视图名称。\n\n问题3（5分）：如何使用CVI(Customer Vendor Integration)实现BP与传统客户/供应商编号的双向同步？给出配置事务代码。\n\n仅输出JSON：\n{\"问题1_BUT000说明\": \"...\", \"问题1_BUT020说明\": \"...\", \"问题1_BUT050说明\": \"...\", \"问题1_FLCU00角色\": \"...\", \"问题1_FLVN00角色\": \"...\", \"问题2_KNA1兼容性\": \"...\", \"问题2_CDS替代视图\": \"...\", \"问题2_LFA1替代视图\": \"...\", \"问题3_CVI配置TC\": \"...\", \"问题3_双向同步说明\": \"...\"}", "requires_test_code": false, "version": "1.0"}
{"task_id": "T51", "title": "Output Management框架变化", "description": "考察S/4HANA中从NAST条件技术到BRF+输出管理框架的迁移，包括PPF、BRFplus决策表及Adobe Forms替代方案", "max_score": 20, "dimension": "S/4HANA Architecture", "prompt_template": "S/4HANA中输出管理(Output Management)框架从NAST条件技术切换到BRF+规则引擎。\n\n问题1（8分）：ECC中的NAST输出控制(条件表NACH/NACE)在S/4HANA中被什么取代？给出新框架的精确名称(BRF+/Output Management)以及关键配置事务代码。\n\n问题2（7分）：如果现有Z程序中使用了NAST_OUTPUT_PROCESS或READ_NAST来处理输出，在S/4HANA中的替代方案是什么？\n\n问题3（5分）：Adobe Forms在S/4HANA Cloud中的替代方案是什么？(SAP Forms Service by Adobe via BTP)\n\n仅输出JSON：\n{\"问题1_NAST替代框架\": \"...\", \"问题1_BRF+说明\": \"...\", \"问题1_配置TC\": \"...\", \"问题1_条件表变化\": \"...\", \"问题2_NAST_OUTPUT_PROCESS替代\": \"...\", \"问题2_PPF说明\": \"...\", \"问题2_OAD说明\": \"...\", \"问题3_AdobeForms替代\": \"...\", \"问题3_BTP集成\": \"...\", \"问题3_FormTemplate说明\": \"...\"}", "requires_test_code": false, "version": "1.0"}
{"task_id": "T52", "title": "AMDP推下计算", "description": "将ABAP应收账款账龄分析改写为AMDP/SQLScript实现HANA层推下计算，考察IF_AMDP_MARKER_HDB接口和BY DATABASE PROCEDURE语法", "max_score": 20, "dimension": "Performance Engineering", "prompt_template": "将以下ABAP计算密集型逻辑改写为AMDP方式，实现HANA数据库层计算：\n\n```abap\n\" 计算供应商付款账龄分析(Aging Analysis)\nTYPES: BEGIN OF ty_aging,\n  lifnr TYPE lifnr, vendor TYPE name1,\n  current TYPE wrbtr, days30 TYPE wrbtr,\n  days60 TYPE wrbtr, days90 TYPE wrbtr, over90 TYPE wrbtr,\nEND OF ty_aging.\nDATA: gt_aging TYPE TABLE OF ty_aging.\n\nSELECT lifnr, dmbtr, zfbdt, zbd1t FROM bsik INTO TABLE @DATA(lt_open)\n  WHERE bukrs = @lv_bukrs.\nLOOP AT lt_open INTO DATA(ls).\n  DATA(lv_days) = sy-datum - ls-zfbdt - ls-zbd1t.\n  \" ... categorize into aging buckets and accumulate\nENDLOOP.\n```\n\n要求：\n(1) CLASS实现IF_AMDP_MARKER_HDB接口\n(2) METHOD BY DATABASE PROCEDURE FOR HDB LANGUAGE SQLSCRIPT\n(3) SQLScript实现aging计算（DAYS_BETWEEN函数或日期算术）\n(4) 使用BSIK的S/4HANA CDS替代视图\n(5) CASE WHEN实现账龄桶分类\n(6) GROUP BY聚合输出\n\n直接输出完整ABAP/SQLScript代码，不需要JSON格式。", "requires_test_code": false, "version": "1.0"}
{"task_id": "T53", "title": "CDS视图性能优化", "description": "诊断Analytical Query CDS视图性能问题，考察CASE表达式优化、@ObjectModel.usageType注解和AMDP CDS Table Function替代方案", "max_score": 20, "dimension": "Performance Engineering", "prompt_template": "以下CDS Analytical Query执行缓慢(10s+)，用户报告Fiori分析应用卡顿。\n\n```cds\n@Analytics.query: true\ndefine view Z_FI_ANALYSIS as select from I_JournalEntry\n  association to I_CompanyCode as _CompanyCode on $projection.CompanyCode = _CompanyCode.CompanyCode\n{\n  CompanyCode, FiscalYear, FiscalPeriod, DocumentType,\n  @DefaultAggregation: #SUM\n  AmountInCompanyCodeCurrency,\n  _CompanyCode.CompanyCodeName,\n  case DocumentType when 'RE' then AmountInCompanyCodeCurrency else 0 end as VendorInvoiceAmount,\n  case DocumentType when 'DR' then AmountInCompanyCodeCurrency else 0 end as CustomerInvoiceAmount,\n  division(AmountInCompanyCodeCurrency, 10000, 2) as AmountInWan\n}\n```\n\n问题1（7分）：找出3个导致性能问题的原因并给出优化方案。\n\n问题2（7分）：CDS视图的@ObjectModel.usageType注解(dataClass, serviceQuality, sizeCategory)如何影响HANA优化器？\n\n问题3（6分）：如果必须保留复杂计算逻辑，推荐用什么替代方式？(AMDP CDS Table Function)\n\n仅输出JSON：\n{\"问题1_性能问题原因\": [\"原因1\",\"原因2\",\"原因3\"], \"问题1_CASE优化方案\": \"...\", \"问题1_JOIN优化方案\": \"...\", \"问题1_聚合下推方案\": \"...\", \"问题2_dataClass说明\": \"...\", \"问题2_serviceQuality说明\": \"...\", \"问题2_sizeCategory说明\": \"...\", \"问题3_AMDP_TableFunction\": \"...\", \"问题3_实现步骤\": \"...\", \"问题3_对比分析\": \"...\"}", "requires_test_code": false, "version": "1.0"}
{"task_id": "T54", "title": "后台作业调度优化", "description": "分析SAP后台作业资源竞争问题，给出SM37/SM36监控方法、事件驱动调度最佳实践和S/4HANA Application Jobs框架", "max_score": 20, "dimension": "Performance Engineering", "prompt_template": "某SAP系统的后台作业调度存在严重的资源竞争问题：\n- 每天凌晨2:00同时启动20个Z程序后台作业\n- MRP运行(MD01)与月末结算(MFBF)时间重叠\n- 某些长时间运行的作业(>4小时)占满工作进程\n\n问题1（7分）：如何分析后台作业的资源占用和时间冲突？给出具体的监控事务代码和分析步骤。\n\n问题2（7分）：SAP后台作业调度的最佳实践是什么？(Event-based scheduling, job chain, time window分配)\n\n问题3（6分）：S/4HANA中新增了哪些作业调度增强？(Application Jobs, FIORI监控)\n\n仅输出JSON：\n{\"问题1_SM37分析步骤\": \"...\", \"问题1_SM50说明\": \"...\", \"问题1_SM66说明\": \"...\", \"问题1_资源冲突分析\": \"...\", \"问题2_事件驱动调度\": \"...\", \"问题2_Job_Chain配置\": \"...\", \"问题2_时间窗分配\": \"...\", \"问题2_最佳实践列表\": [\"实践1\",\"实践2\",\"实践3\"], \"问题3_Application_Jobs\": \"...\", \"问题3_Fiori监控\": \"...\", \"问题3_S4增强点\": \"...\"}", "requires_test_code": false, "version": "1.0"}
{"task_id": "T55", "title": "Key User Extensibility", "description": "考察S/4HANA Cloud Key User Extensibility功能集（Custom Fields/Logic/CDS Views/Business Objects）、底层Extension Include机制和局限性", "max_score": 20, "dimension": "Modern Ecosystem", "prompt_template": "SAP S/4HANA Cloud提供Key User Extensibility允许业务用户进行无代码扩展。\n\n问题1（8分）：Key User Extensibility包含哪些具体功能？(Custom Fields, Custom Logic, Custom CDS Views, Custom Business Objects)。给出每种功能的精确Fiori应用名称或ID。\n\n问题2（7分）：Custom Fields是如何在底层实现的？(Extension Include, Append Structure)。一个Custom Field从创建到在报表中显示，经历哪些技术步骤？\n\n问题3（5分）：Key User Extensibility的局限性是什么？什么时候需要升级到Developer Extensibility？\n\n仅输出JSON：\n{\"问题1_CustomFields_AppID\": \"...\", \"问题1_CustomLogic_AppID\": \"...\", \"问题1_CustomCDSViews_AppID\": \"...\", \"问题1_CustomBusinessObjects_AppID\": \"...\", \"问题2_Extension_Include机制\": \"...\", \"问题2_Append_Structure\": \"...\", \"问题2_技术步骤\": \"...\", \"问题2_传输发布步骤\": \"...\", \"问题3_局限性列表\": [\"限制1\",\"限制2\",\"限制3\"], \"问题3_升级条件\": \"...\"}", "requires_test_code": false, "version": "1.0"}
{"task_id": "T56", "title": "BTP CAP Side-by-side扩展", "description": "考察SAP CAP框架技术栈(CDS/Node.js/HANA Cloud)、标准目录结构、与S/4HANA OData API集成及Event Mesh事件订阅", "max_score": 20, "dimension": "Modern Ecosystem", "prompt_template": "需要在SAP BTP上开发一个Side-by-side扩展应用，与S/4HANA集成。\n\n问题1（8分）：SAP CAP (Cloud Application Programming Model)的核心技术栈是什么？(CDS, Node.js/Java, HANA Cloud)。一个CAP项目的标准目录结构是什么？(db/, srv/, app/)\n\n问题2（7分）：CAP应用如何调用S/4HANA的OData API？(Destination service, connectivity service, SAP Cloud SDK)。给出具体配置步骤。\n\n问题3（5分）：CAP的Event Mesh集成如何实现S/4HANA业务事件的实时订阅？\n\n仅输出JSON：\n{\"问题1_CDS说明\": \"...\", \"问题1_技术栈列表\": [\"技术1\",\"技术2\",\"技术3\"], \"问题1_目录结构\": {\"db/\": \"...\", \"srv/\": \"...\", \"app/\": \"...\"}, \"问题2_Destination配置\": \"...\", \"问题2_CloudSDK使用\": \"...\", \"问题2_cds_require配置\": \"...\", \"问题2_具体配置步骤\": \"...\", \"问题3_Event_Mesh配置\": \"...\", \"问题3_cds_on事件订阅\": \"...\", \"问题3_S4事件发布\": \"...\"}", "requires_test_code": false, "version": "1.0"}
{"task_id": "T57", "title": "abapGit版本控制", "description": "考察abapGit对象序列化支持范围、在线/离线安装方式、与CTS共存的分支策略，以及与gCTS的区别定位", "max_score": 20, "dimension": "Modern Ecosystem", "prompt_template": "项目决定使用abapGit将ABAP开发对象纳入Git版本管理。\n\n问题1（8分）：abapGit支持哪些ABAP对象类型的序列化？(类、函数组、CDS视图、数据元素、表)。有哪些已知不支持的对象类型？安装abapGit的两种方式(在线/离线)分别是什么？\n\n问题2（7分）：abapGit的分支策略建议是什么？如何与SAP传统的传输管理(CTS)共存？有哪些潜在冲突？\n\n问题3（5分）：abapGit与gCTS(git-enabled Change and Transport System)的区别和定位分别是什么？\n\n仅输出JSON：\n{\"问题1_支持对象类型\": [\"类型1\",\"类型2\",\"类型3\",\"类型4\",\"类型5\"], \"问题1_不支持类型\": [\"类型1\",\"类型2\"], \"问题1_在线安装\": \"...\", \"问题1_离线安装\": \"...\", \"问题2_分支策略\": \"...\", \"问题2_与CTS共存\": \"...\", \"问题2_潜在冲突\": \"...\", \"问题2_abapgit_xml\": \"...\", \"问题3_abapGit定位\": \"...\", \"问题3_gCTS定位\": \"...\", \"问题3_选型建议\": \"...\"}", "requires_test_code": false, "version": "1.0"}
{"task_id": "T58", "title": "Fiori应用性能诊断", "description": "从浏览器到HANA数据库层的Fiori应用全链路性能诊断，考察/IWFND/ERROR_LOG、ST05/SAT、$expand优化和AppCacheBuster配置", "max_score": 20, "dimension": "Modern Ecosystem", "prompt_template": "用户报告某Fiori应用\"供应商发票列表\"加载时间超过15秒。\n\n问题1（7分）：从前端到后端的性能诊断步骤是什么？给出每一层使用的诊断工具。\n- 浏览器层：Chrome DevTools Network tab分析\n- Gateway层：/IWFND/ERROR_LOG, /IWBEP/TRACES\n- ABAP后端层：ST05, SAT, STAD\n- HANA数据库层：HANA Studio Execution Plan\n\n问题2（7分）：如果瓶颈在OData Gateway层($expand导致笛卡尔积)，解决方案是什么？\n\n问题3（6分）：Fiori Launchpad的缓存机制(AppCacheBuster, SAPUI5 CDN)如何配置？\n\n仅输出JSON：\n{\"问题1_浏览器诊断\": \"...\", \"问题1_Gateway诊断\": \"...\", \"问题1_ABAP诊断\": \"...\", \"问题1_HANA诊断\": \"...\", \"问题1_诊断步骤\": [\"步骤1\",\"步骤2\",\"步骤3\",\"步骤4\"], \"问题2_expand问题分析\": \"...\", \"问题2_解决方案\": \"...\", \"问题2_批量查询优化\": \"...\", \"问题3_AppCacheBuster配置\": \"...\", \"问题3_SAPUI5_CDN\": \"...\", \"问题3_缓存策略\": \"...\"}", "requires_test_code": false, "version": "1.0"}
{"task_id": "T59", "title": "ABAP代码质量度量", "description": "考察ATC(ABAP Test Cockpit)检查类别、IF_CI_TEST自定义检查接口、与SCI的关系，以及在CI/CD流程中的集成方式", "max_score": 20, "dimension": "Modern Ecosystem", "prompt_template": "需要建立ABAP自定义代码的质量度量体系。\n\n问题1（8分）：SAP ATC (ABAP Test Cockpit)提供了哪些标准检查类别？(性能、安全、已废弃语法、命名规范)。如何创建自定义ATC检查？给出精确的实现接口名。\n\n问题2（7分）：SAP Code Inspector (SCI)与ATC的关系和区别是什么？如何在CI/CD流程中集成ATC检查？(ADT API, abaplint)\n\n问题3（5分）：如何度量ABAP代码的\"技术债\"？给出3个可量化的指标。\n\n仅输出JSON：\n{\"问题1_ATC检查类别\": [\"类别1\",\"类别2\",\"类别3\",\"类别4\"], \"问题1_自定义检查接口\": \"...\", \"问题1_实现步骤\": \"...\", \"问题2_SCI与ATC关系\": \"...\", \"问题2_CICD集成方式\": \"...\", \"问题2_ADT_API\": \"...\", \"问题2_abaplint说明\": \"...\", \"问题3_技术债指标\": [\"指标1\",\"指标2\",\"指标3\"], \"问题3_度量工具\": \"...\", \"问题3_改进建议\": \"...\"}", "requires_test_code": false, "version": "1.0"}
{"task_id": "T60", "title": "Solution Manager到Cloud ALM迁移", "description": "考察SAP Cloud ALM功能模块、与SolMan的功能对应关系、Custom Code Management迁移价值及Tricentis测试自动化集成", "max_score": 20, "dimension": "Modern Ecosystem", "prompt_template": "SAP宣布Solution Manager 7.2将在2027年后逐步退出维护，推荐迁移到SAP Cloud ALM。\n\n问题1（7分）：SAP Cloud ALM的核心功能模块有哪些？(Implementation, Operations, Change & Deploy)。与Solution Manager的功能对应关系是什么？\n\n问题2（7分）：Solution Manager中的Custom Code Management(CCM)功能在迁移到S/4HANA中扮演什么角色？Cloud ALM是否提供等价功能？\n\n问题3（6分）：测试管理(Test Suite)如何从Solution Manager迁移到Cloud ALM？自动化测试工具(Tricentis)如何集成？\n\n仅输出JSON：\n{\"问题1_CloudALM模块列表\": [\"模块1\",\"模块2\",\"模块3\"], \"问题1_与SolMan对应\": \"...\", \"问题1_Implementation模块\": \"...\", \"问题1_Operations模块\": \"...\", \"问题2_CCM说明\": \"...\", \"问题2_CloudALM_CCM等价\": \"...\", \"问题2_S4迁移价值\": \"...\", \"问题3_TestSuite迁移步骤\": \"...\", \"问题3_Tricentis集成\": \"...\", \"问题3_CALM_API\": \"...\"}", "requires_test_code": false, "version": "1.0"}