text
stringlengths 215
536k
| id
stringlengths 47
47
| dump
stringclasses 96
values | url
stringlengths 13
3.28k
| date
stringdate 2013-05-18 05:13:20
2024-04-25 16:00:18
| file_path
stringlengths 109
155
| language
stringclasses 1
value | language_score
float64 0.8
1
| language_script
stringclasses 1
value | minhash_cluster_size
int64 1
1.19M
| top_langs
stringclasses 1
value |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Đi qua giai đoạn này toàn thể khối Sale support chúng tôi đã có được sự củng cố về hoạt động , hoàn thành được các mục tiêu do Chủ tịch tập đòan và Ban giám đốc giao trong năm hoạt động đầu tiên của khối. Chúng tôi xin chân thành gửi lời cảm ơn đến Chủ tịch tập đoàn ,Ban giám đốc và các khối phòng ban đã cho chúng tôi những ý kiến đóng góp, sự ủng hộ và giúp đỡ nhiệt tình
Bắt đầu năm mới 2011 cũng là bắt đầu một nhiệm kỳ mới , Sale support mang theo hoạt động của mình với một khối lượng công việc đòi hỏi sự đầu tư về thời gian và nhân lực khá lớn. Trách nhiệm của từng nhóm trong khối đã được phân chia khá rõ ràng trong khi nguồn nhân lực chưa được ổn định về số lượng cũng như chất lượng, tuy nhiên tất cả thành viên cũng đã có những đóng góp cho công việc chung để đảm bảo hoàn thành các nhiệm vụ được giao .
Đối với nhóm Logistic, đây là nhóm chịu nhiều vất vả và sức ép nhất trong giai đọan này, các nhân viên của chúng tôi thường xuyên phải làm thêm giờ thậm chí là làm đêm do việc vừa phải đảm bảo hoạt động thường ngày vừa phải hoàn thành một số nhiệm vụ yêu cầu trong thời gian chuyển đổi từ địa điểm cũ sang địa điểm mới , rất nhiều công việc phải làm trong giai đoạn này :
o Chuyển toàn bộ hệ thống kho sang địa điểm mới.
o Hoàn thành việc chuẩn hóa hoạt động GDP , giấy phép đã được Sở y tế Hà nội cấp ngày 1 tháng 3 năm 2011.
o Tổng kiểm kho các chi nhánh trên toàn quốc để chuẩn hóa toàn bộ các mặt hàng trong kho theo lô, hạn sử dụng.
o Đào tạo lại qui trình xuất, nhập và kiểm soát kho cho toàn bộ các thủ kho, phân công lại nhiệm vụ các nhân viên kho tại kho tổng của tập đoàn.
o Cập nhật và kiểm soát toàn bộ hàng hóa trên phần mềm bán hàng theo đúng qui định về GSP và GDP.
o Bắt đầu vận hành xe lạnh chạy tuyến Bắc – Nam giao hàng cho các chi nhánh và các nhà phân phối của tập đoàn. Chuyến khởi hành đầu tiên bắt đầu trong tháng 4 đã hoàn thành tốt lịch trình đề ra tạo tiền đề cho các chu kỳ mỗi tháng một chuyến thuận lợi , suôn sẻ.
Nhóm chịu sức ép thứ hai chính là nhóm Thầu vì Quí 1 của năm là giai đoạn cao điểm của mùa thầu trên toàn quốc, với một dàn nhân viên khá mỏng hai nhân viên và một quản lý nhóm nhưng các bạn phải hoàn thành một khối lượng công việc rất lớn và đòi hỏi về mặt chất lượng khá khắt khe : Hồ sơ thầu phải đảm bảo độ chính xác và hoàn thành đúng thời hạn qui định là 100% kèm theo đó là phải xử lý toàn bộ các công văn , báo giá , hợp đồng , thanh lý. Chính vì vậy nên phòng thầu bao giờ cũng là phòng tắt đèn sau cùng của khối văn phòng. Nói như vậy không phải chúng tôi muốn than phiền mà chỉ để các bạn Kinh doanh hiểu và thông cảm để phối hợp theo đúng các kỳ hạn mà chúng tôi đề nghị tạo điều kiện cho chúng tôi có thể hoàn thành tốt được các nhiệm vụ góp phần hỗ trợ cho bộ phận kinh doanh đáp ứng tốt yêu cầu của khách hàng .
Để đầu vào được suôn sẻ thì hoạt động của Sale admin cũng được chúng tôi chú trọng trong việc phối hợp với nhà cung cấp phần mềm bán hàng chuẩn hóa, phân quyền và cập nhật các thao tác mới trong việc xử lý đơn hàng. Việc lập Kế hoạch bán hàng đã được sự phối hợp bước đầu của Khối Kinh doanh để các kế hoạch đề ra ngày càng sát với thực tế, việc nhận đơn hàng ngòai hệ thống các tổng đài trên toàn quốc chúng tôi đã bắt đầu triển khai thêm các kênh thông tin qua các số hotline và hệ thống tin nhắn SMS trong hệ thống mobile của tập đoàn. Công việc phản hồi tới khách hàng trạng thái xử lý đơn hàng đã được chúng tôi bước đầu kiểm soát trên hệ thống phần mềm bán hàng để các nhân viên Sale admin từng bước đảm nhận được tròn vai trò của mình là cầu nối giữa khách hàng với hệ thống xử lý đơn hàng bên trong của tập đoàn. Một phần nữa trong công việc của nhóm Sale admin chính là việc nhập hàng, đây là công việc bước đầu được chúng tôi kiểm soát nhằm đảm bảo cho việc cung cấp hàng đủ theo Kế hoạch bán hàng của Khối kinh doanh cũng như việc dự trữ hàng hợp lý trên toàn bộ hệ thống kho của tập đoàn .
Góp phần hỗ trợ cho Khối kinh doanh và chủ yếu hiện tại cho nghành hàng OTC trong 6 tháng đầu năm 2011 là các bạn trợ lý Marketing , các bạn như những con ong cần mẫn trợ giúp cho các giám đốc Marketing, giám đốc sản phẩm hoàn thành từ các công việc nhỏ nhất là tập hợp số liệu đến các công việc đòi hỏi sự đầu tư về chất xám như dịch các tài liệu tham khảo, lên maquette các tài liệu để phục vụ cho các hoạt động khoa học của tập đoàn .
Đi qua giai đoạn này toàn thể khối Sale support chúng tôi đã có được sự củng cố về hoạt động , hoàn thành được các mục tiêu do Chủ tịch tập đòan và Ban giám đốc giao trong năm hoạt động đầu tiên của khối. Chúng tôi xin chân thành gửi lời cảm ơn đến Chủ tịch tập đoàn ,Ban giám đốc và các khối phòng ban đã cho chúng tôi những ý kiến đóng góp, sự ủng hộ và giúp đỡ nhiệt tình . Chúng tôi tin tưởng rằng với các nhiệm vụ đã thực hiện trong 6 tháng đầu năm sẽ là tiền đề tốt để chúng tôi nâng cao hơn về chất lượng hoạt động trong 6 thàng cuối năm 2011 góp phần cùng với tòan bộ tập đoàn hoàn thành tốt các mục tiêu của năm 2011 để chào mừng kỷ niệm 10 năm xây dựng và trưởng thành của Tập đoàn và 1 năm thành lập khối Sale support.
SSD
|
<urn:uuid:b7aad85f-a0b1-473c-91e8-df51e320e99a>
|
CC-MAIN-2013-20
|
http://amv.vn/TabId/525/ArticleId/318/PreTabId/562/Default.aspx
|
2013-05-19T09:25:23Z
|
s3://commoncrawl/crawl-data/CC-MAIN-2013-20/segments/1368697232084/warc/CC-MAIN-20130516094032-00044-ip-10-60-113-184.ec2.internal.warc.gz
|
vie
| 1.00001
|
Latn
| 6
|
{}
|
Hiện có hai loại màn hình khi lựa chọn mua tablet hay smartphone đó là LCD và AMOLED. Mỗi loại đều có ưu điểm và nhược điểm riêng của chúng.
Ngày nay, màn hình trở thành một trong những thành phần quan trọng của mọi thiết bị di động mới. Với sự gia tăng của các mẫu điện thoại cảm ứng, người dùng có thể trực tiếp tương tác qua màn hình, ngoài ra, đây cũng là nơi hiển thị hình ảnh, các nội dung khác nhau, điều đó làm cho màn hình trở nên quan trọng hơn.
Hiện có một số công nghệ màn hình khác nhau phổ biến như AMOLED, LCD, IPS, hay TFT, nhưng không phải người dùng nào cũng phân biệt được sự khác biệt giữa chúng. Trên thực tế, bạn chỉ có hai sự lựa chọn màn hình khi lựa chọn mua tablet hay smartphone đó là LCD và AMOLED, mỗi loại đều có ưu điểm và nhược điểm riêng…
Nên chọn màn hình nào đây?
LCD
LCD hay Liquid Crystal Display đã trở thành một phần không thể thiếu trong cuộc sống của chúng ta cách đây khá lâu. Bên cạnh những thiết bị di động, người dùng còn có thể bắt gặp những màn hình LCD được sử dụng rộng rãi trên máy tính và phần lớn các dòng TV hiện nay.
Mặc dù công nghệ màn hình này được tạo ra chủ yếu từ tinh thể lỏng, nhưng nó còn có sự góp mặt của lớp kính bao bọc và đèn nền. Những màn hình LCD mang đến màu sắc trung thực nhất so với các loại màn hình khác, nhưng độ tương phản không cao như AMOLED hay OLED.
Một số thuật ngữ phổ biến bạn có thể tìm thấy gắn với những màn hình LCD là TFT và IPS. TFT viết tắt của Thin Film Transistor, cho hình ảnh hiển thị rõ, nhanh và đẹp hơn do mỗi một điểm ảnh (pixel) của nó được phụ trách bởi một transitor riêng. Một công nghệ màn hình LCD phổ biến khác nữa là In-Plane Switching, hay IPS, cải tiến nhiều hơn so với TFT khi đưa ra góc nhìn rộng hơn và giữ được độ chận thực của màu sắc.
Những thiết bị nổi bật với màn hình LCD là: iPhone 4/4S, iPad, và HTC one X
AMOLED
AMOLED, có tên đầy đủ Active Matrix Organic Light Emitting Diode, công nghệ không mới nhưng nó được đưa vào các thiết bị cao cấp cách đây chưa lâu. Màn hình AMOLED có chứa một lớp polymers hữu cơ mỏng có khả năng phát sáng khi có dòng điện chạy qua. Do cơ chế hoạt động đơn giản này, màn hình AMOLED có thể cực kỳ mỏng và không cần đèn nền.
Lợi thế của việc không cần đèn nền ngày càng thể hiện rõ hơn đó là những màn hình này có khả năng mang lại độc sắc nét cao. Nó cũng có thể giúp tiết kiệm điện và thời lượng pin trong điện thoại và máy tính bảng.
Nói đến màn hình AMOLED, không thể không nhắc đến công nghệ Pentile. Đây là một đặc điểm phổ biến trên màn hình AMOLED. Thay vì chỉ có màu đỏ đơn lẻ, xanh da trời và một pixel phụ màu xanh lục trên một điểm ảnh thực.
Ưu điểm của công nghệ này chính là người dùng có thể tạo ra một màn hình sáng như các màn hình bình thường nhưng chỉ với 1/3 lượng điểm ảnh phụ. Nhược điểm của màn hình pentile đó là có thể xuất hiện các hạt hoặc tạo ra độ phân giải thấp bởi điểm ảnh phụ nhiều hơn và lớn hơn. Công nghệ màn hình mới nhất của Samsung là Super AMOLED Plus, không sử dụng điểm ảnh phụ và cũng cải thiện góc nhìn dưới ánh sáng mặt trời trực tiếp, một điểm yếu cố hữu AMOLED.
Samsung đã sử dụng Super AMOLED plus trên dòng điện thoại Galaxy S II. Nhưng hãng này đã quay trở lại sử dụng màn hình Super AMOLED cho Galaxy S III với lý do giữ tuổi thọ cho màn hình máy.
|
<urn:uuid:ff9508ab-5bcd-4848-a6ee-e9abde618794>
|
CC-MAIN-2013-20
|
http://giaiphapsieuthi.net/smartphone-nao-co-man-hinh-dinh-nhat/
|
2013-05-19T09:16:20Z
|
s3://commoncrawl/crawl-data/CC-MAIN-2013-20/segments/1368697232084/warc/CC-MAIN-20130516094032-00044-ip-10-60-113-184.ec2.internal.warc.gz
|
vie
| 1.00001
|
Latn
| 2
|
{}
|
Trao 700 đôi giày cho học sinh 3 huyện vùng cao Thanh Hóa
Nguồn tin từ LĐLĐ tỉnh ngày 8.6 cho biết: Ông Lê Đức Huấn - Phó Chủ tịch LĐLĐ tỉnh - dẫn đầu đoàn công tác cùng Ban Kinh tế chính sách đã về các huyện vùng cao Mường Lát và Lang Chánh trao quà của Quỹ TLV Lao Động và Cty Nike Việt Nam cho các cháu học sinh 2 trường THCS.
|Trao quà của Quỹ TLV Lao Động và Cty Nike Việt Nam cho các cháu học sinh 2 trường THCS,
Theo đó, món quà được trao tặng trong đợt này là 700 đôi giày được trao cho 400 học sinh Trường THCS xã Pù Nhi, huyện Mường Lát và 300 học sinh Trường THCS dân tộc nội trú huyện Lang Chánh.
Ngoài ra, đại diện LĐLĐ tỉnh còn đi trao 200 chiếc cặp phao cứu sinh cho các cháu học sinh thuộc hai huyện Bá Thước và Cẩm Thủy sinh sống ở các xã dọc theo con sông Mã, hằng ngày đi học phải qua đò. Đây là món quà của Quỹ Bảo trợ trẻ em thuộc Tổng LĐLĐVN trao tặng.
Anh Tuấn
|
<urn:uuid:6e9c6b10-74fb-407c-9d16-e1cd89f0da3c>
|
CC-MAIN-2013-20
|
http://laodong.com.vn/Tam-long-vang/Trao-700-doi-giay-cho-hoc-sinh-3-huyen-vung-cao-Thanh-Hoa/19479.bld
|
2013-05-19T09:10:51Z
|
s3://commoncrawl/crawl-data/CC-MAIN-2013-20/segments/1368697232084/warc/CC-MAIN-20130516094032-00044-ip-10-60-113-184.ec2.internal.warc.gz
|
vie
| 1.00001
|
Latn
| 1
|
{}
|
Thu phí bảo trì đường: Khoảng lặng trước bão
Nhiều
ý kiến phản biện xung quanh Quỹ bảo trì đường bộ cho rằng sẽ nảy sinh tình trạng phí chồng phí
dẫn đến chi phí vận tải, giá hàng hoá trên thị trường tăng mạnh, sức mua
của thị trường ô tô nội, ngoại đều… lao dốc.
Sẽ thu phí song hành cao tốc với quốc lộ
'Nếu như thế có một lựa chọn rất đơn giản là
anh đi vào đường không thu phí và nếu đường có ổ gà, đường xấu thì lại
sẵn sàng kêu 'sao nhà nước làm đường tồi thế'
Nặng gánh phí xe: mua buồn, bán ngao ngán
Vốn đã chịu
quá nhiều loại phí để có thể sử dụng xe ô tô cá nhân, trước nguy cơ phải
chịu thêm 3 loại phí mới trong thời gian sắp tới cả người mua và bán xe
ô tô đều rơi vào tình cảnh bi đát.
Phí ô tô và chính sách kiểu "chưởng Kim Dung"
Định hướng phát triển ngành ô tô với cuộc tranh cãi về phí chồng
lên phí gợi nhớ về tuyệt chiêu võ công trong tiểu thuyết võ hiệp Kim
Dung: Song thủ hỗ bác hay trò tay trái vẽ hình tròn trong khi tay phải vẽ hình vuông.
Phí ôtô: Vì 1 người bị bệnh, bắt xã hội uống thuốc?
(VEF.VN) - Không thể vì một người bệnh mà bắt cả xã hội uống thuốc, không thể vì vấn đề kẹt xe ở Hà Nội và TP.HCM mà tăng đủ các loại thuế, phí lên xe - còn ở nông thôn, các thành phố nhỏ ôtô vẫn đi thoải mái.
Đóng phí bảo trì, đường sẽ đẹp dần lên?
Khi người dân nộp phí, các đoạn đường dần dần được đầu tư
sẽ tốt dần lên. Đã thu phí của người sử dụng đường thì phải công khai. Bộ GTVT
sẽ đổi mới toàn diện trong quản lý duy tu đường bộ...
Tăng thuế, thêm phí: Nói không với công nghiệp ôtô?
(VEF.VN) - Việc thu phí sẽ làm cho nhiều khách hàng cá nhân không thể mua được xe, và như vậy, chiến lược phát triển công nghiệp ôtô Việt Nam sẽ đối diện nguy cơ phá sản. Đây là lý do nhiều người lo lắng nhất.<br />
Taxi sẽ tăng hêm 2.000 đồng/km vì thêm phí
"Một khi thu phí Quỹ bảo trì đường bộ và phí lưu hành thì giá cước taxi có thể sẽ tăng hơn 2.000 đồng/km", ông Đỗ Quốc Bình - Chủ tịch Hiệp hội vận tải taxi Hà Nội nhận định.
Phí 'nuôi' xe ở VN ngang với các cường quốc
(VEF.VN) - Với đề xuất thu phí lưu hành giao thông đường bộ của Bộ GTVT thì sắp tới, bên cạnh giá bán cao "vô địch", Việt Nam sắp nằm trong danh sách những nước có chi phí "nuôi" ôtô tốn kém nhất thế giới.
‘Bị thu phí, dân sẽ buộc phải chọn phương tiện’
Trao đổi với báo giới, Phó Chủ tịch UB An toàn giao thông quốc gia
Nguyễn Hoàng Hiệp cho biết: Phí hạn chế phương tiện chắc chắn sẽ có tác
dụng. Người dân sẽ buộc phải lựa chọn phương tiện, thậm chí đi bộ.
Dân sợ thuế và phí tăng: DN ôtô điêu đứng
(VEF.VN) - Một số DN ô tô có vốn đầu tư nước ngoài ( FDI) cho biết, hiện họ đang ngập trong khó khăn với lượng hàng tồn kho tăng cao, tài chính bất ổn và sản xuất bị ngừng trệ.
Thu phí ôtô: Có 'đánh' đúng người có tiền?
(VEF.VN) - Phí lưu hành đánh vào 2 loại xe, là xe của các DN, các hộ kinh doanh cá thể và xe cá nhân thuần tuý. Đâu là xe của người có tiền và sử dụng vào khu vực phi sản xuất - cần phải phân tích rõ.
VietNamNet
|
<urn:uuid:10fe48f7-85f0-4d46-b537-0a49c521d516>
|
CC-MAIN-2013-20
|
http://vietnamnet.vn/vn/xa-hoi/65990/toan-canh-dien-dan-thu-phi-o-to.html
|
2013-05-19T09:01:16Z
|
s3://commoncrawl/crawl-data/CC-MAIN-2013-20/segments/1368697232084/warc/CC-MAIN-20130516094032-00044-ip-10-60-113-184.ec2.internal.warc.gz
|
vie
| 1.00001
|
Latn
| 33
|
{}
|
Search theo :
Hơn 135 tỷ đồng đầu tư xây dựng và được mệnh danh là “Cảng hàng không mặt đất” nhưng bến xe phía Nam Đà Nẵng đang trở thành nơi cho trẻ em đá bóng...
(CafeBiz) Cách nữ CEO xinh đẹp của Viễn thông A điều hành và làm chủ doanh nghiệp. Chia buồn với người dân Venezuela, chia vui với chuỗi cafe Tonkin đã mở cửa trở lại.
Những quả bóng bay xanh đỏ đem lại thu nhập hàng chục triệu đồng/tháng cho chú hề đứng quấn bóng.
Dù trời mưa khá lớn nhưng các ngôi sao điện ảnh vẫn có mặt đúng giờ và lễ khai mạc diễn ra tốt đẹp.
Sắp cất cánh, VietJet Air lập tức đối mặt với sự cạnh tranh khốc liệt trên mạng bay nội địa, cùng với khó khăn tiềm ẩn nếu Vietnam Airlines mua được 70% cổ phần Jetstar Pacific.
Danh sách 100 phụ nữ có ảnh hưởng nhất nước Nga vừa được công bố. Đáng chú ý, phu nhân Thủ tướng Medvedev cũng có mặt trong tốp 10.
Năm nay hơn 40 tuổi, ông Hà Văn Thắm hiện đứng thứ 8 trong top những người giàu nhất thị trường chứng khoán với lượng cổ phiếu trị giá 1800 tỷ đồng.
Bộ phim hài về đám cưới hay nhất.
|
<urn:uuid:8866e277-9a56-45f7-8f4b-66732d0db162>
|
CC-MAIN-2013-20
|
http://cafebiz.vn/search/YsOzbmcgxJHDoQ==/bong-da/trang-3.chn
|
2013-05-22T06:32:31Z
|
s3://commoncrawl/crawl-data/CC-MAIN-2013-20/segments/1368701445114/warc/CC-MAIN-20130516105045-00044-ip-10-60-113-184.ec2.internal.warc.gz
|
vie
| 1.00001
|
Latn
| 1
|
{}
|
Thứ Sáu, 18/02/2011 - 09:36
Lễ cầu an đầu năm của người Việt ở Kiev
(Dân trí) - Kể từ khi khánh thành cuối năm /2007, chùa Trúc Lâm Kharkov đã trở thành địa chỉ tâm linh của người Việt tại Ukraine. Vào các dịp đầu xuân và nhất là rằm tháng 7 các thiện nam, tín nữ từ khắp nơi hành hương về dâng hương, hành lễ.
Cổng chùa Trúc Lâm
Nhân dịp Xuân Tân Mão đoàn Kiev chúng tôi thuê xe ô tô, đi tàu hỏa khởi hành chiều 07/01 và nhập vào đoàn của ĐSQ Việt Nam xuống vào sáng hôm sau. Mặc cho thời tiết thay đổi đột ngột: gió giật từng hồi, gió bốc từng nắm tuyết quất thẳng vào mặt, chúng tôi vẫn ngược gió tuyết đi bộ từ khu Làng Thời đại – Khu Làng của người Việt Nam Kharkov sang chùa!
Bụi trần gian đã rũ bỏ ngoài nơi cửa Phật, chúng tôi thanh thản vào chùa. Công tác chuẩn bị cho Lễ cầu an đã sẵn sàng, mọi cặp mắt đều hướng lên nơi đức Phật thiêng liêng an toạ.
Lễ cúng chúng sinh
Đúng 2 giờ Đại đức Thích Tâm Chính bắt đầu chủ trì Lễ cầu an: tiếng chuông ngân, tiếng mõ và tiếng tụng Kinh đều đều ru tâm hồn thoát tục: Lời cầu an cho đất nước Việt Nam an bình, phát triển vững mạnh và trường tồn; cho các gia đình Phật tử được đắc Lộc, viên mãn.
Ban thờ Hồ Chủ Tịch
Lễ cúng chúng sinh cũng được tiến hành ngay sau đó: cầu cho các vong hồn được siêu thoát cõi Niết bàn. Kết thúc buổi Lễ cầu an, các phật tử đi thắp hương cầu khấn khắp các Ban: thờ Tổ, Đức Thánh Trần, Thánh Mẫu, Hồ Chủ tịch, ghi công đức ...Sau đó các thiện nam, tín nữ thụ lộc chùa, ai ai cũng hân hoan, phấn khởi vì thấy tâm hồn mình thanh thản, nhẹ nhõm lạ thường!
Các thiện nam, tín nữ đến chùa cầu an
Đoàn Kiev chúng tôi còn lại 4 chị em ở lại sau cùng lên thỉnh sư Thầy. Giọng nói nhẹ nhàng đầy sức thuyết phục Thầy răn dạy chúng tôi” hãy giữ lấy Phật tâm”, thầy rất vui lòng khi thấy chúng tôi dù xa Quê hương nhưng vẫn giữ câu “uống nước nhớ nguồn, lòng vẫn luôn hướng về đất Phật”.
Đầu năm đi Lễ chùa cầu an, cầu lộc, cho tâm hồn nhẹ nhõm đó là một nét văn hóa đẹp, đậm tính nhân văn.
Đỗ Thị Hoa Lý từ Kiev
|
<urn:uuid:afa71b3a-ceae-435c-800d-725348b17bc5>
|
CC-MAIN-2013-20
|
http://dantri.com.vn/tet-viet-xa-xu/le-cau-an-dau-nam-cua-nguoi-viet-o-kiev-458433.htm
|
2013-05-22T06:38:47Z
|
s3://commoncrawl/crawl-data/CC-MAIN-2013-20/segments/1368701445114/warc/CC-MAIN-20130516105045-00044-ip-10-60-113-184.ec2.internal.warc.gz
|
vie
| 1.000009
|
Latn
| 2
|
{}
|
|Giặt thảm sàn, thảm tăm, thảm vách ngăn|
|Viết bởi Giat tham|
|Thứ tư, 02 Tháng 6 2010 01:47|
Sức khỏe của mỗi con người không thể duy trì tốt trong một môi trường đầy bụi bẩn, mùi hôi và ô nhiễm. Thảm trải sàn trong văn phòng sử dụng lâu ngày dẫn đến tình trạng có một lớp màng bụi, các chất bẩn bám trên bề mặt thảm. Nếu không được vệ sinh kịp thời, hoặc để lâu ngày sẽ mùi hôi rất khó chịu gây ảnh hưởng nhiều đến đời sống mỗi con người chúng ta. Do vậy cần nên xử lý kịp thời để mang lại một môi trường thông thoáng.
Để xử lý các vết bẩn lau ngày trên bề mặt thảm, hãy đến với dịch vụ mà chúng tôi cung cấp:
- Xử lý các vết bẩn trên bề mặt thảm: dùng máy chà thảm kết hợp với tác dụng của hóa chất để xử lý triệt để các vết bẩn trên bề mặt thảm như: vết cà phê đổ, kẹo cao su, nước trà…
- Giặt thảm định kỳ hàng tuần, hàng tháng kết hợp phun hóa chất bảo trì thảm.
- Hút bụi, xử lý các vết bẩn lau ngày trên bề mặt thảm.
- Dùng máy chà thảm kết hợp với hóa chất xử lý vết bẩn trên bề , khử mùi chống hôi và ẩm mốc.
Dù hút bụi thường xuyên nhưng sau một thời gian sử dụng, bạn cần phải giặt thảm để tẩy các vết bẩn. Chất liệu thảm khác nhau đòi hỏi những phương pháp giặt khác nhau. Dưới đây là những phương pháp hiệu quả mà chúng tôi đang nghiên cứu và áp dụng cho từng loại thảm. Sao cho '' Thảm sạch, mà vẫn giữ được độ bền mới".
1. Thảm sợi nylon:
Loại này rất phổ biến nhờ tính năng bền, ít bị mốc. Thảm nylon thích hợp trải ở những khu vực đi lại nhiều. Để thảm bền, bạn phải vệ sinh thảm thường xuyên bằng các phương pháp như:
- Giặt bằng hơi nước: phun nước lên bề mặt thảm với áp lực mạnh để tẩy chất bẩn. Thảm sẽ khô nhờ hệ thống quạt.
- Bạn không nên sử dụng chất tẩy nhiều chlorine vì thảm rất dễ bạc màu. Khi phơi thảm, tránh phơi dưới nhiệt độ quá cao vì thảm sẽ bị biến dạng và giảm độ bền.
2. Thảm bằng len:
- Chất liệu len có từ nguồn gốc từ hữu cơ. Khi có đất bẩn bám vào bạn cần dùng bàn chải lông chà sạch. Thảm len dễ giặt sạch bằng các phương pháp giặt ướt, giặt khô.
- Tuy nhiên bạn không nên chà xát quá mạnh hoặc dùng nước quá nóng. Tránh dùng xà phòng nhiều chất tẩy, nhiều chloline vì làm thảm bạc màu.
- Sau khi giặt thảm, nên sấy khô nhanh chóng để tránh tình trạng ố vàng, không nên phơi thảm dưới nắng gắt hoặc ở nhiệt độ cao.
3. Thảm olefin:
- Loại chất liệu này còn có tên gọi khác là polypropylen. Loại thảm này giặt rất mau khô nhờ tính năng hút ít nước. Tuy nhiên loại thảm này cũng dễ hút dầu mỡ và khó tẩy.
- Khi muốn tẩy các vết này bạn nên dùng chất tẩy rửa có chứa chất hòa tan dầu mỡ. Thảm ofelin dễ giặt sạch bằng giặt khô, giặt ướt và giặt với chất tẩy dạng bọt.
4. Thảm bằng chất liệu sợi thiên nhiên như xơ dừa, cói:
- Loại thảm này rất dễ thấm nước, mốc, mục, nhanh phai màu và khó nhuộm lại. Loại thảm này chỉ nên giặt khô bằng hơi nước hoặc chất tẩy bọt.
- Trước tiên, bạn dùng chất tẩy bằng dung môi phun lên mặt thảm để tẩy chất bẩn.
- Tiếp đến, bạn dùng máy hút bụi để hút dung dịch giặt tẩy và chất bẩn ra khỏi thảm.
- Ngoài ra, thảm sợi thiên nhiên cần được hút bụi mỗi ngày, nhất là những nơi có nhiều người đi lại.
5. Thảm cotton:
- Loại thảm này thường được cấu tạo bằng những loại sợi cellulosic, có yếu điểm là dễ bị đổi màu, co rút nếu bị thấm nước lâu. Do vậy, bạn nên giặt bằng chất tẩy dạng bọt hoặc giặt khô bằng hơi nước.
- Không nên phun chất tẩy hoặc hơi nước quá nhiều sẽ làm thảm bị ướt quá mức cần thiết. Đồng thời khi giặt bạn không nên chà xát quá mạnh dễ làm sợi coton biến dạng và mất độ bền.
6. Làm sạch các vết bẩn do các chất axit:
- Nếu có chất chứa axít rớt lên mặt thảm, chúng ta phải xử lý thật nhanh để tránh tổn hại lớn.
- Trước tiên, đổ nước vào chỗ thảm bị dính axit để làm loãng lượng axit đó.
- Tiếp theo, dùng mút để hút hết nước trong vài lần.
- Sau đó, lau thảm bằng soda pha nước ấm.
- Cuối cùng, dùng nước sạch để tẩy rửa một lần nữa rồi làm khô tấm thảm. Cần dùng găng tay chống axit khi làm vệ sinh trong trường hợp này.
7. Làm sạch các vết bẩn do mực: Dùng khăn sạch nhúng với dung dịch cồn 90% để lau vết mực. Không được đổ cồn trực tiếp lên tấm thảm dính mực.
8. Làm sạch các vết bẩn do nước bài tiết của trẻ em hay vật nuôi trong nhà:
- Sử dụng khăn giấy thấm để ngăn không cho vết bẩn lan rộng.
- Cho 1/4 muỗng cà phê nước rửa chén và một ly nước ấm để làm sạch vết bẩn trên thảm. Không được dùng các chất tẩy tự động.
- Dùng khăn giấy để thấm, hút nước trên vết bẩn… Các bước trên được làm đi làm lại vài lần cho đến khi thảm sạch hẳn.
- Dùng một lớp khăn giấy dày khoảng 1cm đặt lên chỗ thảm vừa được làm sạch, dùng các vật nặng để ép những tầm khăn giấy xuống. Lớp khăn giấy sẽ hút ẩm làm khô cho thảm … làm như vậy nhiều lần cho đến khi thảm khô hẳn.
|LAST_UPDATED2|
|Vệ sinh sau xây dựng|
|Vệ sinh văn phòng|
|Giặt thảm,hút bụi thảm|
|Tổng vệ sinh định kỳ|
|
<urn:uuid:652da228-6084-4af8-8df9-029ada215407>
|
CC-MAIN-2013-20
|
http://giattham.net/giat-tham-san.html
|
2013-05-22T06:52:58Z
|
s3://commoncrawl/crawl-data/CC-MAIN-2013-20/segments/1368701445114/warc/CC-MAIN-20130516105045-00044-ip-10-60-113-184.ec2.internal.warc.gz
|
vie
| 1.000008
|
Latn
| 87
|
{}
|
Bài viết của PGS.TS Vũ Dương Huân phân tích bản chất các lập luận của Trung Quốc về cái gọi là "chủ quyền lịch sử”của họ đối với Hoàng Sa, Trường Sa và vùng biển nằm trong đường lưỡi bò.
Tóm tắt
Tranh chấp hiện nay ở Biển Đông[1] giữa các nước/bên có liên quan gần đây trở nên căng thẳng hơn khi mà các bên tranh chấp gia tăng hoạt động thực hiện quyền kiểm soát, quản lý của mình đối với các vùng biển, đảo mà họ yêu sách chủ quyền, dẫn đến nhiều vụ va chạm và đấu khẩu, đặc biệt là giữa Trung Quốc với Việt Nam và Phi-líp-pin. Đáng chú ý là trong số các nước/bên tranh chấp hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa, thì Trung Quốc và Việt Nam đều khẳng định rằng mình đã khám phá, chiếm hữu và thực thi chủ quyền lâu đời tại các quần đảo này. Bài viết này tập trung phân tích bản chất các lập luận của Trung Quốc về cái gọi là "chủ quyền lịch sử”của họ đối với Hoàng Sa, Trường Sa và vùng biển nằm trong đường lưỡi bò.
Vài nét khái quát về Luật quốc tế liên quan đến thụ đắc lãnh thổ
"Thụ đắc lãnh thổ" là việc thiết lập ranh giới địa lý chủ quyền của một quốc gia đối với một vùng lãnh thổ mới theo những phương thức phù hợp với nguyên tắc của pháp luật quốc tế. Việc xác lập chủ quyền quốc gia đối với một vùng lãnh thổ phải tuân thủ những nguyên tắc nhất định của luật pháp quốc tế, đặc biệt là các nguyên tắc về thụ đắc lãnh thổ.
Nguyên tắc thứ nhất là "bình đẳng chủ quyền giữa các quốc gia”. Đó là quyền tối cao của quốc gia trong phạm vi lãnh thổ của mình và quyền tự chủ của quốc gia trong các quan hệ quốc tế, là thuộc tính chính trị pháp lý không tách rời của quốc gia.
Nguyên tắc thứ hai là "cấm sử dụng vũ lực hoặc đe dọa sử dụng vũ lực”. Nguyên tắc này hình thành trong đấu tranh chống chủ nghĩa phát-xít và được khẳng định trong Hiến chương Liên Hợp Quốc (LHQ). Tiếp đó Nghị quyết 26/25 năm 1970 của Đại hội đồng LHQ về các nguyên tắc cơ bản của luật pháp quốc tế đã quy định: “Lãnh thổ của một quốc gia không thể là đối tượng của việc thụ đắc bởi một quốc gia khác bằng việc đe dọa hoặc sử đụng vũ lực. Việc thụ đắc lãnh thổ bằng việc đe đoạ hoặc sử dụng vũ lực không được thừa nhận là hợp pháp”. Cùng với sự phát triển các mối quan hệ quốc tế, nội dung của nguyên tắc này cũng được mở rộng, bao quát cả việc cấm sử dụng vũ lực và đe dọa sử dụng vũ lực trong các quan hệ phi vũ trang. Định ước Hen-xin-ki năm 1975 viết: "Các quốc gia tham gia sẽ khước từ sử dụng mọi biện pháp mang tính cưỡng bức đối với các quốc gia thành viên khác, khước từ tiến hành hành vi về kinh tế".[2]
Nguyên tắc thứ ba là giải quyết hòa bình các tranh chấp quốc tế. Nguyên tắc này được ghi nhận tại Khoản 2, Điều 2 Hiến chương LHQ, Điều 279, Điều 299 Công ước luật Biển năm 1982...
Nguyên tắc thứ tư là "dân tộc tự quyết”, được thể hiện trong nhiều văn bản pháp lý quốc tế quan trọng như Hiến chương LHQ, Tuyên bố của Đại hội đồng LHQ về các nguyên tắc điều chỉnh quan hệ hữu nghị giữa các quốc gia (1970)... Theo nguyên tắc này thì mọi sự thay đổi lãnh thổ phải phải dựa trên ý chí dân cư sinh sống trên lãnh thổ đó. Tuy nhiên, nguyên tắc này không loại trừ những phương thức xác lập chủ quyền lãnh thổ khác.
Nguyên tắc thứ năm là “chiếm hữu thật sự”. Vào thế kỷ VIII-XV, Đức Giáo hoàng có quyền ban quyền chiếm hữu. Vào thế kỷ XVI, nguyên tắc này bị phản đối và xuất hiện một phương thức mới đó là quyền khám phá. Sau này, người ta bổ sung một điều kiện nữa, là sự chiếm hữu tượng trưng. Quốc gia chiếm hữu phải để lại trên lãnh thổ một cái gì tượng trưng cho ý chí muốn chiếm hữu của mình như bia đá, cờ, cột mốc... Đến thế kỷ XVIII, tại Hội nghị Berlin 1885 về phân chia đất ở châu Phi, đã hình thành nguyên tắc chiếm hữu thực sự và thi hành chủ quyền trên lãnh thổ được chiếm hữu. "Nếu phát hiện mà không có những hành vi xác lập chủ quyền, không có hành động chứng tỏ vùng đất được quản lý bởi cơ quan nhà nước có thẩm quyền thì phát hiện chỉ là phôi thai tạo ra danh nghĩa ban đầu mà thôi. Vì vậy cần có những hành động xác lập, củng cố và thực hiện chủ quyền quốc gia một cách thực sự trên vùng đất đó bởi cơ quan nhà nước".[3] Định ước Berlin[4] cũng đề ra quy định: quốc gia chiếm hữu phải thông báo sự chiếm hữu của mình cho các quốc gia khác. Nguyên tắc chiếm hữu thực sự và hành xử chủ quyền sau này đã trở thành tập quán quốc tế và là cơ sở cho sự chiếm hữu lãnh thổ vô chủ trong luật quốc tế hiện đại. Đó cũng là một phương pháp thụ đắc lãnh thổ Tuy nhiên, thông báo không phải là một tập quán quốc tế, chỉ áp dụng cho trường hợp chiếm hữu thuộc phạm vi của Định ước Berlin.
Như vậy, theo luật quốc tế, sự chiếm hữu lãnh thổ phải bao gồm cả hai yếu tố. Yếu tố vật chất được thể hiện qua việc chiếm hữu thực sự và hòa bình, đồng thời thực thi một cách liên tục chủ quyền trên lãnh thổ đó . Còn yếu tố tinh thần có nghĩa là quốc gia phải có ý định thực sự chiếm hữu vùng lãnh thổ đó. Ngoài ra, trong thực tiễn pháp lý quốc tế còn có khái niệm từ bỏ lãnh thổ. Sự từ bỏ lãnh thổ cũng phải hội đủ cả hai yếu tố vật chất và tinh thần.
Tuy nhiên, xuất phát từ đặc thù riêng của chế định lãnh thổ , không phải bất kỳ một sự thụ đắc lãnh thổ nào cùng đều phải tuân thủ tất cả các nguyên tắc của luật pháp quốc tế cũng như điều kiện chiếm hữu. Một sự chiếm hữu lãnh thổ hợp pháp phải có đủ ba điều kiện như sau:
Một là, đối tượng của sự chiếm hữu lãnh thổ phải là đất vô chủ (res nullius), hoặc là đã bị chủ từ bỏ (res derelicta).
Hai là, người chiếm hữu phải là một quốc gia, chứ không phải là tư nhân
Ba là, phải tuân thủ các phương pháp thụ đắc lãnh thổ sau: chiếm hữu thực sự và hành xử chủ quyền (occupation và effectivité), qua chuyển nhượng (cession), do tác động tụ nhiên (acretion), thời hiệu (acquisited prescription), củng cố chủ quyền bằng danh nghĩa lịch sử. . . Phương pháp "củng cố chủ quyền bằng danh nghĩa lịch sử” được áp dụng nếu quốc gia đã sử dụng lâu đời một lãnh thổ khác mà không có phản đối của một quốc gia khác.
Những tiêu chuẩn trên đã được áp dụng thường xuyên bởi án lệ quốc tế, chẳng hạn như trong những bản án về tranh chấp đảo Palmas, đảo Groenland, đảo Minquier và Ecrehous . . .
Trung Quốc có "chủ quyền lịch sử" đối với Hoàng Sa và Trường Sa không?
Trung Quốc cho rằng họ có "chủ quyền lịch sử” đối với các quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa. Sách Trắng của Trung Quốc về chủ quyền đối với quần đảo Tây Sa (tức Hoàng Sa) và Nam Sa (tức Trường Sa), cũng như một số tài liệu nghiên cứu (tiêu biểu là cuốn Tổng hợp sử liệu các đảo Nam Hải của Trung Quốc của Hàn Chấn Hoa) đã đưa ra kết luận rằng Trung Quốc là nước đầu tiên phát hiện, khai thác và cai quản quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa từ hàng nghìn năm nay. Để chứng minh họ dựa vào một số sử liệu sau:
Thứ nhất, là cuốn Dị vật chí, có từ thời Đông Hán (từ năm 25 đến 220 sau Công nguyên) và nay đã thất truyền. Một số tác giả thuộc các triều đại Tống, Minh, Thanh đã trích dẫn như sau "Có những đảo nhỏ, cồn cát, đá ngầm, và băng cát tại Nam Hải, nơi đó nước cạn và đầy đá nam châm…”[5]. Nội dung này rất mơ hồ vì không nói rõ tên đảo. Học giả Hàn Chấn Hoa đã dựa vào đó cho là Tây Sa (Hoàng Sa) và Nam Sa (Trường Sa).
Thứ hai, là cuốn Nam châu Dị Vật Chí (thời Tam Quốc 220-265) mô tả về các đảo đá và cát ở Biển Đông, trong đó có đoạn nói đến chỗ nước nông và có đá nam châm nguy hiểm cho tầu bè qua lại.[6]
Thứ ba, là cuốn Zuo Zhuan (thời Xuân Thu), có đoạn viết: "Triều đại vẻ vang của nhà Chu trấn an dân man di để viễn chinh vùng Nam Hải để làm sở hữu của Trung Hoa…”[7] Ờ đây chỉ nói Nam Hải chung chung, không nhắc đến đảo nào.
Thứ tư là cuốn Chư Phiên Chí (thế kỷ XIII), có đoạn mô tả vị trí địa lý đảo Hải Nam như sau: "Nam đối diện với Chiêm Thành, phía Tây nhìn sang Chân Lạp, Đông thì Thiên Lý Trường Sa và Vạn Lý Thạch Đường xa xôi không bờ đại dương vô tận…”[8]. Với đoạn mô tả này không thể khẳng định Thiên Lý Trường Sa và Vạn Lý Thạch Đường thuộc Trung Quốc.
Thứ năm, là cuốn Hải Lục (On the Sea) của tác giả Hoàng Chung thuộc đời Minh có đoạn chép như sau: "Vạn Lý Trường Sa nằm Ở Đông Nam của Vạn Lý Thạch Đường…”[9]. Ở đây cũng không nói lên điều gì liên quan đến chủ quyền của Trung Quốc. Hơn thế nữa, có tài liệu còn thừa nhận có sự liên quan giữa các quần đảo đó với Việt Nam. Thứ sáu, là cuốn Hải Lục của Vương Bình Nam (1820-1842), có đoạn viết: "Lộ trình phía ngoài được nối liền với lộ trình phía trong bởi Vạn Lý Trường Sa nằm giữa biển. Chiều dài của quân đảo khoảng vài ngàn dặm. Nó là bức màn phòng thủ phía ngoài của An Nam”[10].
Dựa vào các tài liệu nói trên, Trung Quốc khẳng định rằng họ đã khám phá ra hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa từ đời nhà Hán (năm 206 trước Công nguyên). Trong khi đó, cũng lại có một số tác giả người Hoa khác xác định là những tài liệu sớm nhất nói về sinh sống của người Trung Quốc trên những đảo này, thuộc đời nhà Tống (thế kỷ XIII)[11]. Các trích đoạn sử liệu mà Trung Quốc đã đưa ra mô tả không rõ ràng một số vị trí trong lộ trình đi ngang qua Biển Đông của các tầu thuyền Trung Hoa mà thôi. Mặt khác, các trích dẫn trước thế kỷ XIII cũng chỉ nói đến biển mà họ gọi là Nam Hải, không có bất kỳ tên đảo nào. Các tài liệu từ thế kỷ XIII mới bắt đầu nêu tên đảo, nhưng không có tài liệu nàn nói đến Hoàng Sa (Xisha) và Trường Sa (Nansha). Nhiều chỗ cho thấy rõ ràng Wanlishitang (Vạn Lý Thạch Đường) mà Trung Quốc nói là Nansha (Nam Sa) thực tế không phải là Nansha mà là đảo khác. Không có một tài liệu nào nói đến tên Xisha (Tây Sa) và Nansha (Nam Sa) và chủ quyền của Trung Quốc trên hai quần đảo này.[12] Những sách lịch sử và địa lý của Trung Quốc nhắc đến rất nhiều tên như Qizhou yang, Quianlishitang, Qianli Chang sha, . Wanlishitang, Jiuruluozhou, Zizhousan Có không ít mâu thuẫn trong lập luận của các học giả Trung Quốc. Dựa vào câu trích dẫn trong sách Hải Lục, nếu chấp nhận hai cái tên Qizhou Yang và Wanlishitang lần lượt ám chỉ Trường Sa (Nansha) và Hoàng Sa (Xisha), thì Vạn Lý Trường Sa phải là Nansha, còn Vạn Lý Thạch Đường phải là Xisha. Song, cuốn Nguyên Sử thì lại giải thích Vạn Lý Thạch Đường (Wanlishitang) là Trường Sa (Nansha) và Qizhou Yang là Hoàng Sa (Xisha). Nếu đối chiếu với đoạn trích sau của cuốn sách Chư Phiên Chí “ phía Đông Hải Nam là Thiên Lý Trường Sa và Vạn Lý Thạch Đường", thì có thể xác định Vạn Lý Thạch Đường là Macclesfield Bank.[13] Một đoạn trích khác trong cuốn Nguyên Sử: " . . . thuyền đi qua Qizhou Yang và Wanlishitang, ngang Jiaozhi (Giao Chỉ) và Zhangcheng (Quy Nhơn),…” cho phép khẳng định Wanlishitang thực ra là Macclesfield Bank. Nếu theo thứ tự trước sau trong lộ trình thì Wanlishitang không thể là Trường Sa (Nansha), mà là Macclesfield Bank vì thuyền không thể đi ngang qua Nansha trước khi đi qua Giao Chỉ được. Vậy mà, giờ đây, Trung Quốc nói rằng tất cả những tên đó đều ám chỉ Xisha và Nansha? Nhận định đó quả thực rất khó thuyết phục. Một bộ chính sử lớn của Trung Quốc là Minh sử khẳng định dưới thời nhà Minh các đảo lớn như Đài Loan, Bành Hồ liên quan trực tiếp đến an ninh của đất nước vẫn chưa thuộc lãnh thổ Trung Quốc và tuyên bố duyên hải là phía Đông lục địa Trung Quốc và đảo Hải Nam. Những đảo nhỏ xa xôi, heo hút như quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa không thuộc Trung Quốc là điều dễ hiểu.[14]
Xét ở góc độ thực thi chủ quyền đối với Hoàng Sa và Trường Sa, Trung Quốc đưa ra những dẫn chứng bao gồm các cuộc tuần tra, cuộc viễn chinh và những di vật đào bới được từ các đảo. Đoạn trích sau đã được phía Trung Quốc sủ dụng “Chính quyền nhà Chu thuộc thời Xuân Thu không những chinh phục những “dân man rợ” ở phía Nam, mà cũng tổ chức những cuộc viễn chinh trên những đảo của biển Nam Hải để chiếm làm đất Trung Hoa…”.[15] Đây không đoạn trích từ tài liệu lịch sử , mà là kết luận của giáo sư Wang Hengjie thuộc Trung tâm nghiên cứu các sắc tộc thiểu số, vào năm 1991. Kết luận của nhà nghiên cứu được rút ra dựa trên việc khảo cổ trên quần đảo Hoàng Sa. Nhận định thiếu cơ sở khoa học. Một đoạn trích khác của tác giả Shen trong Hậu Hán thư có ghi: “Chen Mao được bổ nhiệm làm quan Thái thú ở tỉnh Giao Chỉ (Jiaozchi) đã có những cuộc tuần tiễu và thám thính trên (các đảo của) biển Nam Hải”.[16] Đoạn trích này cũng không có chỗ nào nói đến Hoàng Sa và Trường Sa, mà chỉ là thám thính Nam Hải mà thôi. Trong cuốn Nam châu dị vật chí (Nanzhou Yiwu Zhi), Shen kể về những lính thủy nhà Hán đi viễn chinh từ bán đảo Ma-lai-xi-a trở về Trung Hoa: “đi thuyền về phía Đông Bắc, người ta gặp rất nhiều đảo nhỏ, đã ngầm, bãi cát ngầm, trở nên rõ rệt tại biển Nam Hải, nơi đây nước cạn và có nhiều đã nam châm”.[17] Ở đây cũng không hề có chỗ nào nói đến viễn chinh hay đi tuần quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa, mà chỉ nói chung chung là viễn chinh tại các vùng như Ma-lai-xi-a, Bornéo hoặc đi thuyền qua Biển Đông mà thôi. Ở một chỗ khác, dựa vào sách Quảng Đông tổng chí (General Record of Quangdong) của Hao Yu-lin, quan trông coi các vấn đề biển Nam Hải thời đó, có đi tuần tiễu và thám thính tại biển Nam Hải (xing bu ra hai), Shen kết luận: chính quyền địa phương thời nhà Tấn đã gửi tàu đi tuần tiễu trên vùng biển, thực hiện chủ quyền trên quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa.[18] Cũng như trên, tác giả không trích trực tiếp đoạn nào từ Quảng Đông tổng chí ghi lại sự kiện trên, chỉ trích bốn chữ tiếng Trung được ghi trong dấu ngoặc là “xing bu ra hai”. Trung Quốc nêu rằng thế kỷ XV thời Minh, nhà thám hiểm Cheng Ho (Trịnh Hòa) đã đi quan Biển Đông 7 lần và khi trở về đã đưa Hoàng Sa và Trường Sa vào bản đồ.[19] Tuy nhiên, những chuyến đi này hoàn toàn không hề có sự chiếm hữu hai quần đảo nói trên.[20] Mục đích các chuyến đi của Trịnh Hòa là để biết địa hải, tìm mối giao thương và phô trương lực lượng với các quốc gia trong vùng, chư hầu của Trung Hoa.[21] Tác giả Samuels kết luận rằng ngay trong thời ấy các đảo vẫn không được Trung Hoa chú ý tới.[22]
Rõ ràng những trích đoạn sử liệu ở trên chỉ nói đến những chuyến đi thám thính biển Nam Hải chứ không phải là những chuyến đi thực hiện chủ quyền ở hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa.
Như vậy, có thể kết luận rằng những trích dẫn sử liệu trước thế kỷ XIII của Trung Quốc cho thấy các thuyền của Trung Quốc có đi lại trên biển Nam Hải, song không nói đến một tên đảo nào trong hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa. Những tài liệu đầu tiên nêu tên đảo là những tài liệu cuối đời nhà Nguyên và dưới đời nhà Tống (thế kỷ XIII). Tuy nhữngtài liệu này nói đến Thiên Lý Trường Sa, Vạn Lý Thạch Đường, song không cho biết rõ được có phải là là Xisha và Nansha hay không, nhất là Vạn Lý Thạch Đường, được tả nằm ở phía Đông đảo Hải Nam, đương nhiên không phải là Nansha, mà có thể là Macclesfield Banh. Các sử liệu nói trên cũng chỉ cho thấy Trung Quốc đã thực hiện các cuộc thám thính và viễn chinh trên Biển Nam Hải, đặc biệt là tới vùng Borneo của Ma-lai-xi-a, không chứng minh được rằng họ đã thực sự tiến hành tuần tiễu và thực hiện chủ quyền tại các đảo ở Hoàng Sa và Trường Sa. Các lập luận dựa vào một số di chỉ khảo cổ trên đảo Hoàng Sa (gồm một số hiện vật đồ gốm . . . có tuổi khoảng từ năm 420 cho đến thời nhà Thanh) để kết luận chủ quyền của Trung Quốc trên các đảo đó cúng không đủ cơ sở chắc chắn cả về khoa học lẫn pháp lý. Những hiện vật đó nếu quả thật là có chỉ nói lên rằng đã có những cá nhân hoặc nhóm người có mặt trên đảo. Họ có thể là người Trung Quốc, nhưng cũng có thể là người từ Việt Nam tới đó để sinh sống hoặc chỉ ghé qua trên đường đi biển làm ăn mà thôi. Mặt khác, về mặt pháp lý chưa đủ cơ sở để khẳng định được đó là sự chiếm hữu lãnh thổ do một quốc gia thực hiện. Những gì họ đã làm là chỉ đi ngang, tình cờ thấy, không hề chiếm hữu và thực thi chủ quyền, để rồi mấy thế kỷ sau khi quốc gia khác chiếm, mới cho rằng mình đã khám. Thực ra, Trung Quốc chỉ mới “biết” chứ không phải khám phá.[23] Giả dụ rằng Trung Quốc đã khám phá thì điều này cũng chỉ tạo cho Trung Quốc cái quyền khám phá, một thứ quyền phôi thai (inchoatetitle), nhưng Trung Quốc đã không hề chiếm hữu các đảo, dù là chiếm hữu tượng trưng, không hề thực thi chủ quyền đối với các đảo. Tòa án quốc tế đã phán quyết nhiều lần rằng quyền khám phá phải được hoàn tất bởi sự chiếm hữu, trong một thời gian tương đối, thì mới có hiệu lực.[24] Giáo sư người Mỹ Marwyn Samuels nhận định rằng Trung Quốc cuối nhà Minh và nhà Thanh không quan tâm đến vùng biển ngoài khơi mà chi chú tâm đến việc trấn giữ biên cương nội địa, vùng Tân Cương, Mông Cổ và biên giới phía Bắc, nên lực lượng hải quân rất kém.[25] Mặc dù có lực lượng hải quân hùng mạnh vào thời Nguyên, song Trung Quốc cũng vẫn chưa để ý đến những đảo ngoài khơi biển Đông và không có ý định chiếm hữu chúng.[26] Thậm chí, các tầu thuyền của Trung Quốc không dám đến gần các đảo này vì sợ đá ngầm và mắc cạn. Đã có câu tục ngữ truyền trong thủy thủ người Hoa rằng: "Trên đường đi ra thì sợ Thất Châu (tức là Thất Châu Dương mà Trung Quốc bây giờ cho là Xisha), trên đường đi về thì hãi Côn Lôn".[27] Chính vì vậy, trong một thời gian dài, Trung Quốc đã im lặng và không phản đối việc Việt Nam thực thi chủ quyền trên các đảo này, mặc dù biết rõ những hoạt động của Hải Đội Hoàng Sa và Hải Đội Bắc Hải của các triều đình phong kiến Việt Nam. Nó cũng được kiểm chứng bởi vụ đắm tàu La Bellona và Imeji Maru.[28]
Như vậy, thực tế lịch sử cho thấy rằng Trung Quốc không những đã không thực thi chủ quyền, mà gần như mặc nhiên công nhậntrên thực tế chủ quyền của Việt Nam đối với Hoàng Sa và Trường Sa.
Hiệp ước Pháp - Thanh ngày 26/6/1887
Trung Quốc còn dẫn chiếu Hiệp ước Pháp - Thanh, ký ngày 26/6/1887 tại Bắc Kinh, phân chia biên giới giữa Trung Quốc và miền Bắc Việt Nam để biện luận cho yêu sách chủ quyền của họ đối với Hoàng Sa và Trường Sa. Điều 3 của bản Hiệp ước ghi: "Từ Quảng Đông, những điểm tranh chấp nằm từ phía Đông đến phía Tây Bắc của Móng Cái ngoài biên giới đã được hai phái bộ xác định, có thề coi là thuộc về Trung Quốc. Những hòn đảo nằm ở phía đông dọc đường kinh tuyến đông 105°43’ của Paris, có nghĩa là trục Bắc Nam đi qua điểm phía Đông của đảo Tch'a Kou hay Ouan-Chan (Trà Cổ) và làm thành đường biên giới, cũng thuộc về Trung Quốc. Các đảo Go-tho và các đảo khác nằm phía Tây của đường kinh tuyến thuộc về An Nam".[29] Dựa vào Điều khoản này, Trung Quốc cho rằng hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa ở phía Đông của ranh giới ấy nên thuộc về Trung Quốc.
Giải thích như vậy của Trung Quốc là hoàn toàn không đúng với tinh thần của Hiệp ước. Thực tế, Hiệp ước 1887 được ký kết căn cứ vào Điều 3 của Hiệp ước Pháp-thanh ngày 6/9/1885 nhằm giải quyết xung đột giữa hai bên liên quan đến Việt Nam. Sau khi Pháp - Thanh ký Hiệp ước 1885 về việc Thanh công nhận ảnh hưởng của Pháp ở Việt Nam, chính quyền Quảng Đông, Quảng Tây và Vân Nam vẫn cho quân vượt biên giới - sang Bắc Việt Nam. Phía Pháp và nhà Thanh đã đi đến thỏa thuận sẽ lập một Ủy ban hoạch định biên giới để giải quyết tình hình trên. Sau đó, hai bên đã xác định đoạn biên giới với Quảng Tây ổn thỏa, song không nhất trí được hai đoạn biên giới Quảng Đông và Vân Nam. Từ đó mới có Hiệp ước 1887 với mục đích giải quyết bất đồng này. Ở Quảng Đông, có quân thổ phỉ từ Trưng Hoa sang tập trung ở vùng Bạch Long Vĩ và những đảo quanh đó, nên Pháp đã đưa quân đến chiếm đóng. Trung Hoa phản đổi, đòi vùng này là vùng cửa Trung Hoa, do đó, mới xảy ra sự tranh chấp[30]. Hiệp ước 1887 được ký chủ yếu liên quan đến ranh giới đất liền và ranh giới phân chia những đảo nhỏ không quan trọng ở gần bờ biển Việt Nam và Trung Quốc. Hiệp ước khẳng định rõ điểm khởi đầu của đường phân chia ranh giới đi qua mũi đông của đảo Trà Cổ, song không chỉ điểm cuối bởi vì bề dài của nó tuỳ thuộc vào sự hiện hữu của những đảo gần bờ biển: Nếu theo cách hiểu của Trung Quốc để kéo dài đường ranh giới tới giao điểm với bờ biển miền trung Việt Nam thì tất cả các đảo ở phía Nam của Huế đều thuộc chủ quyền của Trưng Quốc.[31] Trong lập luận của Trung Quốc có mâu thuẫn: một mặt nói Hiệp ước 1887 áp dụng cho Hoàng Sa và Trường Sa, là những đảo nằm xa ngoài khơi nhưng mặt khác, khi bàn về biên giới vùng Bắc Bộ, họ lại khẳng định rằng Hiệp ước này chỉ phân chia "những đảo ở vùng vịnh Bắc Bộ", chứ không phải là biên giới biển.
Như vậy, mục đích của Hiệp ước 1887 là hoạch định biên giới giữa Việt Nam với tỉnh Quảng Đông và Vân Nam của Trung Quốc và đường biên giới hoạch định theo Điều 2 của Hiệp ước 1887 chỉ giới hạn ở biên giới miền Bắc Việt Nam và Vịnh Bắc Bộ mà thôi. Tên Hiệp “Convention relative à délimination de la frontier entre la Chine et le Tonkin”[32] (Công ước phân định biên giới giữa Trung Quốc và Bắc Việt Nam) cũng đã nói rõ mục đích này. Mối quan tâm lớn của Pháp và Nhà Thanh lúc đó thực ra là vấn đề thương mại.[33] Sự tranh chấp Pháp – Thanh không liên quan đến Hoàng Sa và Trường Sa.
Cái gọi là sự "khước từ chủ quyền" của Việt Nam Dân chủ Cộng hòa
Trung Quốc đưa ra ba sự kiện sau đây để khẳng định cái gọi là Việt Nam đã "khước từ chủ quyền” trên hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa:
Sự kiện thứ nhất liên quan đến phát biểu ngày 15/6/1956 của ông Ung Văn Khiêm, Thư trưởng Bộ Ngoại giao Việt Nam Dân chủ Cộng hòa (VNDCCH), khi tiếp Đại biện lâm thời nước Cộng hoà Nhân dân Trung Hoa tại Việt Nam, được phía Trung Quốc cho rằng đã thừa nhận Hoàng Sa và Trường Sa là "thuộc lãnh thổ Trung Quốc"'.
Sự kiện thứ hai là bức Công hàm của Thủ tướng phạm Văn Đồng ngày 14/9/1958 liên quan đến việc Trung Quốc tuyên bố ngày 04/9/1958 nới rộng vùng lãnh hải của họ ra 12 hải lý.
Sự kiện thứ ba là Tuyên bố của Chính phủ VNDCCH ngày 09/05/1965 liên quan tới vùng chiến đấu của quân đội Hoa Kỳ tại Nam Việt Nam.
Vậy thực chất vấn đề này là thế nào và tính chất pháp lý của lập luận mà Trung Quốc nêu ra dựa vào các tuyên bố của phía Việt Nam nói trên đến đâu?
Trước hết, cần đặt các tuyên bố nói trên của đại diện chính phủ Việt Nam trong bối cảnh thực tế tình hình những năm 1950- 1960 để hiểu đúng ý nghĩa và giá trị của chúng. Cụ thể là vào thời điểm những năm đó, VNDCCH đang phải chiến đấu chống lại đế quốc Mỹ xâm lược. Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa (CHNDTH) đang đoàn kết và ủng hộ tích cực nhân dân Việt Nam tiến hành kháng chiến chống lại đế quốc Mỹ. Quan hệ giữa VNDCCH và CHNDTH lúc đó là quan hệ đồng minh giữa hai nước XHCN anh em. Trước sự biểu dương lực lượng của Hạm đội 7 Mỹ trên eo biển Đài Loan lúc đó, Công hàm của Thủ tướng phạm Văn Đồng ngày 14/9/1958 là một cử chỉ của Chính phủ Việt Nam ủng hộ Trung Quốc về mặt chính trị chống lại sự khiêu khích của Mỹ, bởi vì việc nới rộng lãnh hải từ 3 hải lý ra 12 hải lý sẽ đẩy tàu chiến Mỹ ra xa ngoài biên giới CHNDTH hơn và làm giảm bớt khả năng đe dọa của chúng đối với lãnh thồ CHNDTH.[34] Tuyên bố ngày 09/5/1965 liên quan đến vùng chiến đấu cũng vậy, nó xảy ra vào lúc cuộc chiến tranh ở Việt Nam đang bước vào giai đoạn khẩn trương, với sự can thiệp quân sự trực tiếp của hàng chục vạn quân Mỹ. Một cuộc chiến tranh khốc liệt bắt đầu lan rộng ra cả hai miền Nam - Bắc Việt Nam. Trong bối cảnh như vậy, Tuyên bố của VNDCCH nhằm hạn chế khả năng Mỹ có những hành động quân sự ngoài lãnh thổ Việt Nam và Đông Dương, xâm phạm vào Trung Quốc.
Thứ hai, vì tập trung tất cả cho cuộc kháng chiến giải phóng đất nước, nên chúng ta chưa quan tâm thích đáng đến vấn đề biền, đảo và biên giới lãnh thổ, đã quá tin cậy những người đồng chí anh em Trung Quốc và có phần thiếu cảnh giác trước mưu đồ lâu dài của họ.
Thứ ba, xét về mặt pháp lý, thì những tuyên bố nói trên của Việt Nam không phải là các cam kết quốc tế có tính ràng buộc.
Theo Hiệp Định Giơ-ne-vơ 1954, Việt Nam bị chia làm hai miền với ranh giới là vĩ tuyến 17. Quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa nằm ở Nam vĩ tuyến đó nên thuộc sự quản lý của chính quyền Việt Nam Cộng hòa (VNCH) và các hành vi xác lập và thực thi chủ quyền ở hai quần đảo này thuộc thẩm quyền của chính quyển Sài Gòn. Chính phủ VNDCCH lúc đó không có thẩm quyền và không hề thực thi chủ quyền đối với hai quần đảo này. Năm 1956, khi Chính phủ Trung Quốc cho quân chiếm một phần quần đảo Hoàng Sa, Chính phủ VNCH đã phản đối mạnh mẽ. Như vậy, Hoàng Sa và Trường Sa thời kỳ đó là thuộc chủ quyền của VNCH và trên thực tế vẫn do Chính quyền VNCH chiếm giữ và quản lý. Tuyên bố của Thủ tướng phạm Văn Đồng năm 1958 chỉ là ủng hộ việc Trung Quốc tuyên bố có vùng lãnh hải 12 hải lý và không thể bị giải thích là sự công nhận chủ quyền của Trung Quốc đối với hai quân đảo Hoàng Sa và Trường Sa.
Đối với lời nói miệng của ông Ung Vàn Khiêm thì đó chỉ là phát biểu của một cá nhân, không phải là đại diện của Nhà nước Việt Nam đang quản lý và thực thi chủ quyền đối với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa - lúc đó là VNCH. Hơn nữa, nếu như ông Khiêm có đủ thẩm quyền đại diện Nhà nước đi chăng nữa thì theo thực tiễn pháp lý quốc tế, một lời tuyên bố miệng của cá nhân không có hiệu lực pháp lý quốc tế. Điều 38 Quy chế Toà án Quốc tế không công nhận lời tuyên bố trở thành luật quốc tế và do đó không thể coi lời nói đơn phương có hiệu lực ràng buộc như luật quốc tế. Các vấn đề lãnh thổ phải được ràng buộc bằng các điều ước quốc tế, được các cơ quan có thẩm quyền phê chuẩn. Cuối cùng, không thể cố áp dụng lý thuyết estoppel, tức là “đã nói ra thì không nói ngược lại được", bởi vì lời tuyên bố trên chỉ diễn ra có mộtlần, không "được thực hiện một cách rõ ràng và liên tục", không "khiến cho một hoặc nhiều quốc gia dựa vào đó mà thay đổi hoạt động và phải chịu thiệt hại".[35] Tiến sĩ Balazc Szalotai, nhà nghiên cứu nổi tiếng về châu Á, đang sống tại Hung-ga-ry nhận xét: những tuyên bố "không có tác dụng ràng buộc",[36] dù có "làm cho quan điểm của Việt Nam bị yếu đi một chút”.[37]
Đường lưỡi bò
Đường lười bò (còn gọi là đường chữ U) ở Biển Đông được Hu Jinjie vẽ lần đầu tiên vào tháng 12 năm 1914, sau khi nước Trung Hoa Dân Quốc giành lại nhóm đảo Dongsha (Pratas) từ tay Nhật Bản (1909). Các bản đồ của Trung Quốc xuất bản những năm 1920 và 1930 sau đó đều dựa trên bản vẽ của Hu về vùng biển này. Đương chữ U được Bai Meichu, một viên chức Trung Hoa[38] sử dựng lại vào cuối năm 1947. Các vùng phía bên trong đường này được coi là các vùng nước lịch sử. Lập luận của Bai Meichu về việc vẽ đường này không thực sự rõ ràng. Một điều cũng chưa rõ đó là liệu Bai có đủ kiến thức về luật hàng hải quốc tế trong thời điểm ông vẽ hay không. Đường chữ U xác định vùng của Trung Quốc và vùng nước bên trong nó thành các "vừng nước lịch sử”. Các bài báo của Trung Quốc đã cáo buộc về việc các nước khác xâm lấn vừng này. Một số tính toán sơ bộ về diện tích vùng "lấn chiếm" như sau: Việt Nam 1.170.000 km2, phi-líp-pin 620.000 km2. Ma-lai-xi-a 170.000 km2, Bru-nây 50.000 km2 và In-đô-nê-xi-a 35.000 km2.[39]
Ngày 6/5/2009, Ma-lai-xi-a và Việt Nam nộp báo cáo chung về ranh giới ngoài thềm lục địa mở rộng khu vực phía nam Biển Đông lên Ủy ban ranh giới thềm lục địa LHQ (CLCS). Ngày 7/5/2009, Trung Quốc gửi công hàm lên Tổng thư ký LHQ để phản đôi, trong đó có đính kèm bản đồ đường chữ U" hay "đường 9 khúc" chiếm khoảng 80% Biển Đông. Đây là lần đầu tiên Trung Quốc chính thức hóa "đường chữ U" mà Việt Nam gọi là “đường lưỡi bò”.
Đường chữ U này là đòi hỏi phi lý của Trung Quốc, vì nó hoàn toàn trái với các quy định của Công ước Luật biển 1982 mà Trung Quốc là một bên ký kết. Công ước không có quy định về vung nước lịch sử. Và đơn giản vì vùng biển mà đường lười bòngoạm vào không thể nào là lãnh hải hoặc vùng đặc quyền kinh tế hay thềm lục địa của Trung Quốc. Đó chính là vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa của Việt Nam, Phi-lip-pin, Ma-lai-xi-a, In-đô-nê-xi-a và Bru-nây. Đường lưỡi bò bị Việt Nam, Ma-lai-xi-a và Phi-líp-pin phản đối kịch liệt. Ngày 5/4/2011, sau gần hai năm, Phi-líp-pin mới “bác bỏ đường lưỡi bò”. Và ngày 14/4/2011, Trung Quốc đã có công hàm chính thức phản đối Phi-líp-pin. Tuy nhiên, các lập luận của Trung Quốc rất mâu thuẫn nhau. Trong công hàm ngày 7/5/2009, Trung Quốc khẳng định "chủ quyền không thể tránh cãi của Trung Quốc trên các đảo trong Biển Đông và các vùng nước kế cận, cũng như các quyền chủ quyền và tài phán đối với các vùng nước, vùng đáy biển và lòng đất dưới đáy biển của chúng", tức là toàn bộ khu vực nằm trong đường lưỡi bò. Công hàm ngày 14/4/2011 thì lờ đường lưỡi bò đi nhưng lại cho rằng quần đảo Trường Sa (Nam Sa) có lãnh hải, vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa theo Công ước Luật biển UNCLOS.
Nếu phạm vi địa lý của quần đảo Trường Sa là đường lưỡi bò thì có chuyện ngược đời là xác định các vùng đặc quyền kinh tế, thềm lục địa bên trong vùng nước mà Bắc Kinh coi như là nội thủy. Hay các đảo trong quần đảo Trường Sa mà Trung Quốc yêu sách có vùng lãnh hải, đặc quyền kinh tế và thềm lục địa nhưng không vượt quá phạm vi đường lưỡi bò? Hay cả quần đảo Trường Sa được coi là một tổng thể để đòi hỏi vùng lãnh hải, đặc quyền kinh tế hoặc thềm lục địa như một quốc gia quần đảo? Hay phạm vi địa lý quần đảo Trường Sa là đường lưỡi bò và sẽ tiếp tục đòi hỏi từ đó 200 hải lý đặc quyền kinh tế và thềm lục địa. Cứ theo lập luận này thì cớ lẽ cả thành phố Hồ Chí Minh, Manila và Kuala Lumpur rồi tới Natura đều rơi vào vòng ảnh hưởng của đường lưỡi bò và “các vùng biển liên quan”. Đường lưỡi bò của Trung Quốc từ yêu sách gộp cả Tây Sa (Hoàng Sa của Việt Nam), Trung Sa (bất ngầm Macclefield), Nam Sa (Trường Sa của Việt Nam) bây giờ lại coi là phạm vi địa lý của quần đảo Nam Sa.[40]
Không chỉ có các nước liên quan phản đối quan điểm của Trung Quốc, mà In-đô-nê-xi-a, một nước không có tranh chấp ở Biển Đông cũng đã bác bỏ "đường chữ U" (ngày 8/7/2009). Tại các hội thảo quốc tế về Biển Đông tại Hà Nội (2009), thành phố Hồ Chí Minh (2010) cũng như các hội thảo quốc tế khác, nhiều học giả và chuyên gia quốc tế cho rằng "đường lười bò” là mơ hồ, không có cơ sở. Cho đến nay học giả và chính giới Trung Quốc vẫn chưa đưa ra được một lời giải thích thỏa đáng. Một nhà nghiên cứu nhận xét: Có lẽ Trung Quốc coi tất cả các đảo quần đảo ở Biển Đông là của mình vì thế giới đã gọi đó là "Biển Nam Trung Hoa”. Một sự nhầm lẫn tai hại.[41]
Về một số tài liệu được Trung Quốc viện dẫn như là sự "công nhận" đối với chủ quyền của Trung Quốc
Thời gian qua, Trung Quốc thường trích dẫn những tài liệu mà họ gọi là đã "thừa nhận” chủ quyền của Trung Quốc đối với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa. Cần phải làm rõ thực hư về vấn đề này.
Trước hết, có một số tài liệu do người Trung Quốc biên soạn và xuất bản như "Tân Trung Quốc niên giám" do Trung Quốc xuất bản năm 1966hay "Tân thế giới niêm giám" xuất bản năm 1972, trong đó ghi nhận chủ quyền của Trung Quốc. Điều này không có gì phải tranh luận đơn giản vì đó là những tài liệu của Trung Quốc."
Thứ hai, một thủ đoạn nguy hiểm đáng lưu ý mà Trung Quốc đã làm là họ tìm mọi cách đưa các chi tiết từ đó có thể dẫn giải về chủ quyền của Trung Quốc vào các công trình xuất bản ở nước ngoài. Rất đáng tiếc có một số nhà xuất bản hoặc tạp chí khoa học trên thế giới đã vô tình hoặc cố ý tiếp tay cho Trung Quốc. Chẳng hạn như Chuyên san Nature, một trong những tạp chí khoa học được trích dẫn nhiều nhất thế giới, vào ngày 2/9/2010 đã đăng bài "Những tác động của biến đổi khí hậu lên nguồn nước và ngành nông nghiệp tại Trung Quốc" của nhóm tác giả người Tnmg Quốc kèm bản đồ có cả hình đường lưỡi bò. Một loạt ấn phẩm của các nhà xuất bản Elsevier (Hà Lan), Springer (Đức), Wiley (Mỹ), tạp chí Journal of petroleum Science and Engineering…cũng đăng bản đồ đường lưỡi bò kèm theo các bài báo khoa học của tác giả Trung Quốc . Ngày 19/4/2011, tạp chí Journal of Waste Management đã đăng bài Thu gom phân loại chất thải rắn đô thị tại nguồn: Một phân tích so sánh của nhóm tác giả Trung Quốc, trong đó đính kèm bản đồ minh họa có in hình yêu sách đường lưỡi bò. Tuần san Science của Hiệp hội Mỹ vì sự phát triển khoa học (AAAS) là một trong những tạp chí học thuật uy tín nhất, được trích dẫn vào loại nhiều nhất thế giới, ngày 9/7/2011, đăng bài "Lịch sử dân số Trung Quốc và những thách thức trong tương lai" của tác giả Bành Hi Triết đã kèm theo bốn bản đồ đường lưỡi bò của Trung Quốc.[42]
Thứ ba, nhiều tài liệu khác cũng đã được Trung Quốc viện dẫn để dẫn chứng về sự "thừa nhận” chủ quyền của Trung Quốc bao gồm "Từ điển thế giới Columbia”, Lippncott Gazetteer xuất bản năm 1961, "Bách khoa toàn thư các nước trên thế giới" xuất bản năm 1971 của Mỹ; "Bản đồ thế giới" do Cộng hòa Liên bang Đức xuất - bản năm 1954 , 1961, "Tập bản đồ" Oxford - Australia và Tập bản đồ philip"do Anh xuất bản năm 1957, "Tập bản đồ” do Larousse xuất bản năm 1968, 1969; Quyết định của Hội nghị Hàng không khu vực Thái Bình Dương do Tổ chức Hàng không dân dụng quốc tế tổ chức (27/10/1955)... Có thể nói cái mà Trung Quốc gọi là sự "thừa nhận” nói trên thực sự là những sai sót, hoặc nhầm lẫn của tác giả hoặc nhà xuất bản. Sai sót, nhầm lẫn như vậy có nhiều nguyên nhân. Một là, từ xa xưa đã có sự nhầm lẫn của các nhà địa lý thế giới gọi Biển Đông là Biển Nam Trung Hoa, mà thực chất có tên ban đầu là Giao Chỉ Dương, Đông Dương Đại Hải, Đông Hải hay Biền Đông. Người Bồ Đào Nha đi vòng qua Tây Phi, qua Mũi Hảo Vọng và ngược lên Đông Phi là đến Ấn Độ. Họ khám phá ra Đông Nam Á mà họ gọi là "Presqu’ile de l'inde en-deca du Gange", Ấn Độ bên kia sông Hằng. Lúc đó biển giữa Việt Nam và quần đảo Paracels (Hoàng Sa và Trường Sa) các bản đồ phương Tây đều ghi là "Golfe de la Cochinchine". Cochinchine nguyên là tên hai nước Giao Chỉ-việt Nam (Cochin) và nước Tần (Chine). Nước Giao Chỉ - Cochin trùng tên với một thị trấn ở Ấn Độ nên người Bồ Đào Nha gọi là Cochinchina cho dễ phân biệt. Đến thế kỷ XIX đã rõ miền này không thuộc Cochin của Ấn Độ nữa, nên họ chỉ lấy từ Chine để gọi Biển Đông. Các bản đồ cho đến thế kỷ XVIII vẫn còn gọi Đông Nam Á là "L'Inde de le Gange". Đến thế kỷ XIX thì họ mới gọi là bán đảo Đông Dương, tức là Indochine, là bán đảo bên kia sông Hằng. Danh xưng sai lầm còn tồn tại đến bây giờ.[43] Vì vậy, không ít nhà làm bản đồ, sách báo…ngộ nhận Biển Đông là Biển của Trung Quốc. Đó là nguyên nhân cơ bản nhất. Hai là, quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa gồm rất nhiều đảo nhỏ, nhất là quần đảo Trường Sa với 130 đảo và đá, nhiều đảo, đá, đá ngầm chưa có người ở, chưa có quân đồn trú và cũng chưa đặt được bia chủ quyền nên thông tin bị sai lệch, không đầy đủ dễ gây nhầm lẫn là điều dễ hiểu. Ngoài ra, một thời gian dài Việt Nam có chiến tranh, bị chia cắt làm hai miền với hai chế độ đối nghịch nhau làm cho vấn đề chủ quyền quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa thêm phức tạp Ba là, đối với không ít người có thể viết, vẽ và nói cũng chưa thật cẩn trọng trong vấn đề liên quan đến chủ quyền biển đảo ở Hoàng Sa và Trường Sa vì thời gian dài tranh chấp chưa bùng nổ. Liên quan đến sai sót khi làm bản đồ, ngay đến gần đây cũng vẫn còn xảy ra. Vào tháng 3 năm 2010, Hội Địa lý Mỹ (National Geographic) cũng vẫn còn nhầm lẫn khi ghi chú quần đảo Trường Sa là của Trung Quốc. Sau đó, Việt Nam đã yêu cầu National Geographic sửa lỗi này. National Geogaphic đã sửa: chỉ sử dụng tên quốc tế Paracel Islands và xóa bỏ chữ China, chú thích thêm chi tiết "Trung Quốc chiếm đóng từ năm 1974 và gọi là Xisha Qundao, Việt Nam vẫn đòi chủ quyền và gọi là Hoàng Sa”.
Tóm lại, Trung Quốc đưa ra các chứng cứ đã khám phá và thực thi chủ quyền đối với các quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa trước tiên và từ lâu Tuy nhiên, những tài liệu chỉ cho thấy thuyền bè Trung Quốc có đi qua lại vùng Biển Đông, nhìn thấy nhiều đảo mang tên khác nhau. Song không có đảo nào mang tên Hoàng Sa hay Trường Sa cả. Đặt giả thiết là Trưng Quốc đã khám phá ra những đảo này thì Trung Quốc đã không thực hiện chủ quyền các đảo đó. Sự hiện diện người đánh cá, hay một số đồ gốm, hiện vật khảo cổ được tìm thấy trên các đảo không đủ để khẳng định là hành xử chủ quyền của nhà nước. Phần lớn các luật gia trên thế giới, trừ luật gia Trung Quốc, đều thừa nhận điều này. Trung Quốc mới thật sự chiếm nhóm đảo phía đông quần đảo Hoàng Sa năm 1956 khi Pháp rút khỏi Việt Nam theo Hiệp định Giơ-ne-vơ, đánh chiếm bằng vũ lực từ tay Việt Nam phần còn lại của quần đảo Hoàng Sa tháng 1/1974. Đối với quần đảo Trường Sa, Trung Quốc mới chỉ có mặt bằng cách sử dụng lực lượng vũ trang để chiếm vào tháng 3/1988 và 1995 mà thôi. Trong khi Việt Nam đã phát hiện, hành xử chủ quyền liên tục hòa bình đối với các quần đảo trên từ trước đó vài thế kỷ. Với 3260 km bờ biển, hơn 3000 đảo lớn nhỏ trong đó có hai quần đảo xa bờ Hoàng Sa, Trường Sa, Biển Đông gắn bó món thịt với Việt Nam là điều dễ hiểu. Nếu quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa quan trọng đồi với an ninh của Trung Quốc sao họ lại có mặt muộn như vậy? Trước đây, Trung Quốc không thể quan tâm đến biển đảo ở Biền Đông vì còn lo trấn giữ và mở rộng biên cương nội địa ở vùng Tân Cương, Nội Mông và phía Bắc, nhiều lần bị nước Liêu, Kim, Tây Hạ đánh cho tả tơi, cuối cùng bị Mông Cổ nô dịch. Lập luận của Trung Quốc rằng theo Công ước 1887 Pháp - Thanh, quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa thuộc Trung Quốc lại càng không có căn cứ vì Công ước chỉ liên quan đến giải quyết tranh chấp giữa các tỉnh Vân Nam, Quảng Đông, Quảng Tây và Bắc Việt Nam mà thôi. Ba kiện xảy ra trong những năm 50 và 60 thế kỷ trước về cái gọi là Việt Nam đã thừa nhận chủ quyền của Trung Quốc ở hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa cũng không có “giá trị pháp lý ràng buộc", nhất là theo Hiệp định Giơ-ne-vơ năm 1954 thì quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa thuộc quyền quản lý của chính quyền Sài Gòn chứ không phải của Việt Nam Dân chủ Cộng hòa. Cái gọi là "đường chữ U chín đoạn” hay "đường lưỡi bò", chiếm khoảng 80% Biển Đông thực chất là vùng đặc quyền kinh tế, thềm lục địa của các quốc gia như Việt Nam, Phi-líp-pin, Ma-lai-xi-a, In-đô-nê-xi-a và Bru-nây mà thôi. Đường chữ U rất mơ hổ, không có cơ sở, không theo Công ước Luật biển 1982, bị không ít nước và giới khoa học nhiều nước bác bỏ. Việc có những tài liệu "công.nhận” chủ quyền của Trung Quốc tại hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa có nhiều nguyên nhân, trong đó có hai nguyên nhân quan trọng nhất là do sự nhầm lẫn của các nhà địa lý gọi Biển Đông là Biển Nam Trung Hoa và việc Trung Quốc ra sức tìm cách phổ biến lập luận sai trái của mình ra thế giới với phương châm "Tăng Sâm giết người",[44] "mưa lâu thấm đất”.
Như vậy, về tổng thể có thể thấy rằng lập luận của Trung Quốc về chủ quyền lịch sử của mình đối với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa là không khách quan, thiếu căn cứ khoa học và khó thuyết phục.
16.Vũ Quang Việt, "Tranh chấp biển Đông Nam Á: Đi trên giải pháp hòa bình và công lý dựa trên chứng cớ lịch sử và luật pháp quốc tế", Tạp chí Thời đại mới, số 19, tháng 7/2010.
17.Xung đột Biển Đông không còn là nguy cơ (Tài liệu chọn lọc dịch từ tiếng Anh, Pháp, Trung Quốc - do Hồng Lê Thọ: chủ biên), Mỹ, 2009
18.Một số trang Intemet http://google.com.vn; www.nghiencuubiendong.vn; www.vietnamnet.vn
PGS.TS Vũ Dương Huân
* Tổng lãnh sự Việt Nam tại Vladivostok. Bài viết thể hiện quan điểm riêng của tác giả
[1] Trung Quốc và thế giới thường gọi với một cái tên dễ gây hiểu lầm là Biển Nam Trung Hoa.
[2] Định ước Hen – xin – ki, Tài liệu Vụ châu Âu, Bộ Ngoại giao
[3] Nguyên Bá Diễn, "Ap dụng các nguyên tắc về thụ đắc lãnh thổ trong luật quốc tế giải quyết hòa bình các tranh chấp ở Biển Đống", xem tại www.nghiencuubiendong.vn, truy cập ngày 15/3/2010.
[4] Định ước Berlin ra đời năm 1885, khoản XXIV qui định việc chiếm hữu lãnh thổ thực tế và thông báo cho các quốc gia khác về việc chiếm hữu này. Nguồn: http://africanhistory. about.com/od/eracolonialism/l/bl-BerlinAct1885.htm.
[5] Xem Hồ Bạch Thảo, "Phản biện tập luận của nhà nghiên cứu Hàn Chấn Hoa về lãnh vực sử địa cổ có liên quan đến Biển Đông”, Tạp chí Thời đại mới, số 20, tháng 11/2010; Đặng Minh Thu, "Chủ quyền trên hai. quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa”, Tạp chí Thời đại mới, số 11, tháng 7/2007.
[6] Xem Báo điện tử Báo Đất Việt, ngày 21/7/2011 .
[28] Khi đó Trung Quốc đã từ chối trách nhiệm điều tra vụ cướp đồ do tàu bị đắm với lý do Hoàng Sa không phải lãnh thổ Trung Quốc, không thuộc quản lý hành chính đảo Hải Nam; xem Lưu Văn Lợi, The Sino-vietnamese difference ơn Hoang Sa and Truong Sa archipelagoes, p. 52 ; Gendreau, Sovereignty over the Paracel and Spratly lslands, p. 98.
[29] Công ước Pháp – Thanh 1887, www.google.com.vn
[35] Phán quyết Tòa án Công lý quốc tế giải quyết tranh chấp giữa Mỹ và Ni-ca-ra-goa trong vụ NHững hoạt động quân sự và bán quân sự tại Ni-ca-ra-goa, Tuyển tập các phán quyết của Tòa án Công lý quốc tế, Hà Nội, 1984, tr.414
Bài viết của TS. Dư Văn Toán, Viện Nghiên cứu Quản lý biển và hải đảo, giới thiệu tổng quan các mô hình hợp tác quốc tế (HTQT) về các khu bảo tồn biển đa quốc gia trên thế giới. Từ việc phân tích những lợi ích của mô hình này, bài viết đề xuất phân chia khu vực biển Việt Nam thành bốn vùng: vịnh Bắc Bộ, vịnh Thái Lan, Hoàng Sa, Trường Sa và mô hình HTQT phù hợp qua đó đề xuất xây dựng khu vực Trường Sa thành Công viên biển hòa bình quốc tế.
Tóm tắt
Bài viết giới thiệu tổng quan các mô hình hợp tác quốc tế (HTQT) về các khu bảo tồn biển đa quốc gia (transboundary marine protected areas - TBMPA) trên thế giới. TBMPA là vùng biển nằm trên khu vực biển, đại dương có hai hoặc nhiều đường biên giới giữa các quốc gia, có vai trò giữ gìn đa dạng sinh học, các nguồn tài nguyên thiên nhiên và bản sắc văn hóa địa phương, được hợp tác quản lý thông qua luật pháp hoặc các chính sách khác trên qui mô song phương hay đa phương. Lợi ích của TBMPA nhằm cải thiện trong quan hệ và công tác bảo tồn quốc tế, thực thi các công ước và điều ước quốc tế về biển. Có một số mô hình TBMPA thành công ở các vùng biển tranh chấp của nhiều quốc gia được gọi là Công viên biển hòa bình (MPP), mô hình xây dựng vùng biển đặc biệt nhậy cảm (PSSA IMO)… Biển Việt Nam có nhiều vùng biển có ranh giới với nhiều quốc gia như Trung Quốc, Phi-líp-pin, Cam-pu-chia, In-đô-nê-xi-a, là vùng biển có rất nhiều khu biển có giá trị sinh thái, lịch sử, văn hóa đã được bảo tồn cấp quốc gia và của một số tổ chức quốc tế như Cô Tô, Cát Bà, Vịnh Hạ Long, Trường Sa, Hoàng Sa, Phú Quốc. Bài báo đề xuất phân chia khu vực biển cận biên Việt Nam thành bốn vùng: vịnh Bắc Bộ, vịnh Thái Lan, Hoàng Sa, Trường Sa và mô hình HTQT phù hợp qua đó đề xuất xây dựng khu vực Trường Sa thành Công viên biển hòa bình quốc tế.
Theo định nghĩa của Tổ chức Bảo tồn Thiên nhiên Quốc tế (IUCN), Khu bảo tồn biển liên quốc gia (Transboundary Marine Proctected Area - TBMPA) là: “Vùng biển nằm trên khu vực biển, đại dương có hai hoặc nhiều đường biên giới giữa các quốc gia, các đơn vị lãnh thổ như tỉnh, vùng, vùng tự trị hoặc các vùng nằm ngoài giới hạn chủ quyền và phạm vi quốc gia, có vai trò giữ gìn đa dạng sinh học, các nguồn tài nguyên thiên nhiên và bản sắc văn hóa, được hợp tác quản lý thông qua luật pháp hoặc các biện pháp khác”.
Thành lập khu bảo tồn biển liên quốc gia nhằm cải thiện quan hệ và thúc đẩy bảo tồn tài nguyên môi trường quốc tế. Các hệ sinh thái và động vật hoang dã không có ranh giới chính trị, đặc biệt trên biển và đại dương, do vậy, quản lý tài nguyên môi trường biển phải được coi là nhiệm vụ quốc tế của khu vực và của các quốc gia láng giềng.
Có một số cách tiếp cận hay mô hình HTQT trong việc thiết lập các khu bảo vệ - bảo tồn biển như các khu bảo tồn xuyên biên giới (hay liên quốc gia) có thể được gọi là TBMPA - khu bảo tồn xuyên biên giới, MPP - công viên biển hòa bình, hay PSSA - vùng biển đặc biệt nhậy cảm với nỗ lực chung là đạt được sự bảo tồn liên quốc gia dựa trên phương thức quản lý hệ sinh thái phục vụ phát triển biển bền vững.
Hiện trạng mô hình và các phương pháp tiếp cận TBMPA trên thế giới
Các tổ chức quốc tế đang tích cực thúc đẩy các mô hình TBMPA là IUCN, WWF, IMO và đã thực hiện được gần 30 năm với mục tiêu bảo vệ môi trường và đa dạng sinh học biển xuyên quốc gia phục vụ phát triển bền vững biển và đại dương.
Khu bảo tồn biển xuyên biên giới là những vùng mà các quốc gia láng giềng đã có ranh giới chủ quyền được phân định rõ ràng.
Chương trình Môi trường Liên Hợp Quốc (UNEP) đã kiểm kê số lượng các khu vực bảo vệ phức hợp xuyên biên giới hiện đang tồn tại, cả trên cạn và dưới biển. Theo UNEP, hiện trên thế giới có 227 khu vực này.
Một số khu biển TBMPA hiện có trên thế giới:
1. Khu vực bảo vệ quốc tế Biển Wadden - bao gồm nhiều khu bảo tồn biển và bảo vệ khác nhau tại các quốc gia Đan Mạch, Đức, và Hà Lan - là một ví dụ hàng đầu về Mô hình quản lý bảo tồn và hợp tác quốc tế dựa vào hệ sinh thái. Từ năm 1982, chính phủ ba quốc gia này đã ký Hiệp ước hợp tác về bảo tồn biển. Đến nay khu này đã là di sản thiên nhiên thế giới UNESCO, PSSA.
2. Khu các dải san hô Trung Mỹ bao gồm 80 khu bảo vệ giữa các quốc gia Bê-li-xê, Goa-tê-ma-la và Mê-hi-cô.
3. Khu Pelagos có diện tích 100.000 km2 cho cá voi ở biển Liguria - hợp tác giữa các nước Pháp, I-ta-li-a và Mô-na-cô.
4. Vùng Đông Thái Bình Dương có Khu TBMPA gồmcácđặc khu kinh tếcủaCô-lôm-bi-a, Cô-xta-ri-ca, Ê-cu-a-đovàPa-na-ma.
5. Vùng Nam Đại Dương, được quản lý nhưmộtkhu vựcđược bảo vệrất lớnbởiỦy banbảo tồn tài nguyênsinh vật biểncủaNam Cực.
6. Khu bảo tồn biển giữa Nam Phi và Mô-dăm-bích.
7. Đảo Rùa nằm trên đường biên giới của Ma-lai-xi-a và Phi-líp-pin là một ví dụ về khu bảo tồn biển liên quốc gia ở khu vực Đông Nam Á, được biết đến là nơi bảo tồn loài Rùa Xanh (Chelonia mydas). Đảo này hiện nay đã được công nhận là “Khu bảo tồn Di sản Đảo Rùa” được ký kết giữa Phi-líp-pin và Ma-lai-xi-a từ năm 1996.
Công viên biển hòa bình
Theo IUCN định nghĩa, Công viên biển hòa bình (MPP) là: Khu bảo vệ liên quốc gia được chính thức dành riêng cho việc bảo vệ và duy trì đa dạng sinh học, tài nguyên thiên nhiên và văn hóa có liên quan để thúc đẩy hòa bình và hợp tác quốc tế trên biển, hải đảo tại những nơi còn có xung đột, mâu thuẫn.
Công viên biển hòa bình có những lợi ích sau đây:
- Là biểu tượng của sự hợp tác đang diễn ra giữa các quốc gia với mục đích hòa bình;
- Là điểm nhấn cho các cuộc thảo luận giữa các nước láng giềng mặc dù các quốc gia có thể đang có chia rẽ sâu sắc về kinh tế, xã hội, môi trường, hoặc lợi ích khác;
- Tăng cường an ninh và kiểm soát các nguồn tài nguyên trong khu vực biên giới biển để các chủ sở hữu hợp pháp có thể có lợi hơn từ chúng;
- Phát triển cơ hội cho du lịch sinh thái biển và phát triển bền vững liên doanh quốc tế trên một khu vực qui mô rộng hơn;
- Một địa điểm phong phú và linh hoạt của các mối quan hệ đối với các nhà quản lý bảo tồn biển từ các quốc gia tham gia, các cơ quan chính phủ, địa phương và phi chính phủ quốc tế, và cộng đồng các nhà tài trợ.
Hiện trạng Công viên biểnHòa bình - MPP
1. "Công viên biểnhòa bình Hồng Hải" - một mô hình MPP điểm về hợp tác quốc tế - áp dụngtheo đúng nghĩa đenvới những gìI-xra-envàGioóc-đa-niđãđược công nhận trongphía Bắc VịnhAqaba, một vùngbiểnnửakínđược chia sẻ bởicác quốc gia này.Đây là một phầncủahiệp ướchòa bìnhmà hai nướcđã ký kếtnăm 1994để bình thường hóaquan hệ.Haiquốc giaI-xra-envàGioóc-đa-ni đã phát triển MPP Hồng Hải thể hiện quahaiKhu bảo tồn biển: AqabacủaGioóc-đa-ni và khu Eilat củaI-xra-en.Việc thành lập MPP Hồng Hải kêu gọi các quốc giađối tác có những nỗ lựcnghiên cứuvềsan hô và sinh vậtbiển, thực hiệncác chính sáchvàquy định phối hợpđểbảo vệ cácrạn san hô và tài nguyên sinh vật biển.
2.Công viên biển hòa bình Triều Tiên
Những bài học từ các MPP Hồng hải cũng như từ nhiều công viên hòa bình trên mặt đất đang được áp dụng trong các nỗ lực thành lập một công viên hòa bình biển trên bán đảo Triều Tiên. Năm 2005, chính phủ Hàn Quốc đã có kế hoạch bắt đầu xây dựng MPP với CHDCND Triều Tiên trong vùng biển phía tây bán đảo Triều Tiên - nhằm mục đích giúp đảm bảo mục tiêu phát triển bền vững và hòa bình trong khu vực, là biểu tượng của "3 chữ P": bảo vệ sinh thái toàn vẹn, hòa bình và thịnh vượng kinh tế.
Ngoài ra, các nhà nghiên cứutừI-xra-en, Gioóc-đa-ni, vàMỹđề xuấtmột sốMPP tiềm năng trên toàn Đại dương thế giới chủ yếu tại các vùng còn có các xung đột, khủng hoảng:
3.Phía ĐôngđảoquốcCa-ri-bê;
4. Vùng biểnĐịa Trung Hải (Gaza/Gioóc-đa-ni/I-xra-en);
5.Vùng ven biển Pa-ki-xtanvàẤn Độ(vùng venđồng bằngsôngIndus);
6.VùngbiểnAdriatic (thuộc các nướccộng hòaNam Tư cũ);
7.Vùng biển ở Cyprus (Hy LạpvàThổ Nhĩ Kỳ);
8.Cácvùng biển đảo tranh chấpkhu vựcBiển Đôngnhư Trường Sa, Hoàng Sa.
Khu biển đặc biệt nhậy cảm - PSSA
PSSA là một khu vực cần bảo vệ đặc biệt thông qua các hành động của tổ chức Hàng hải quốc tế (IMO). Đây là vùng biển có giá trị cao về sinh thái, kinh tế - xã hội, khoa học và có thể dễ bị tổn thương hoặcthiệt hại do các hoạt động hàng hải quốc tế.
PSSAđược xem như là một công cụ chính trong chiến lược phát triển bền vững biển của IMO, phối hợp nhiều công ước quốc tế về bảo vệ môi trường biển và là một công cụ bảo vệ khu vực biển rộng có nhiều giá trị về tài nguyên môi trường khỏi các mối đe dọa hàng hải cụ thể. Nó cũng là sự lựa chọn của nhiều quốc gia, khu vực và toàn thế giới. Đã có 12 PSSA chính thức trên thế giới đã được công nhận từ năm 1990 và chứng minh được lợi ích của công cụ này trong quản lý môi trường biển - hàng hải quốc tế. Vùng thứ 13 - Bonifacio (Pháp-I-ta-li-a) đã được công nhận về nguyên tắc.
Trong số đó có các vùng:
- Wadden Sea (banước Đan Mạch, Hà Lan, Đức) năm 2002;
- Biển Ban-tích (tám nước Lát-vi-a, Thụy điển, Ét-xtô-ni-a, Lít-va, Phần Lan, Đan Mạch, Đức, Ba Lan) năm 2005;
- Vùng ven các nước Tây Âu (bốn nước Bỉ, Pháp, Ai-len, Bồ Đào Nha, Tây Ban Nha, Anh) năm 2004;
- Eo Bonifacio (hai nước Pháp - I-ta-li-a) năm 2010;
- Eo biển Torres (hai nước Ô-xtrây-li-a và Pa-pua Niu Ghi-nê) năm 2005.
Đánh giá hiện trạng, phân vùng và đề xuất mô hình HTQT các vùng cận biên của biển Việt Nam
Hiện nay vùng biển Việt Nam có một di sản thế giới, một khu RAMSAR, sáu khu dự trữ sinh quyển thế giới UNESCO, 16 khu bảo tồn biển MPA quốc gia (hình 1).
Việt Nam đã và đang tích cực hội nhập quốc tế toàn diện nên việc thiết lập các TBMPA là những bước đi đúng đắn trong công tác bảo vệ môi trường và bảo tồn đa dạng sinh học. Khu Bảo tồn biển xuyên biên giới đầu tiên (TPA) đang được tiến hành trên đất liền - khu bảo tồn xuyên biên giới (Chư Mom Ray-Virachay - Dong Am Phan) - (Việt Nam - Lào - Cam-pu-chia) - bảo vệ thiên nhiên dãy Trường Sơn.
Các vùng biển cận biên của Việt Nam dựa theo các quyết định, chính sách về bảo tồn biển, đa dạng sinh học biển có thể được phân chia ra bốn khu vực cận biên:
Khu vực vịnh Bắc Bộ
Hiện có bốn khu bảo tồn biển quốc gia đã được thành lập gồm: Khu bảo tồn biển Đảo Trần (Quảng Ninh), Khu bảo tồn biển Cô Tô (Quảng Ninh), Khu bảo tồn Bạch Long Vỹ (Hải Phòng), Khu bảo tồn biển Cồn Cỏ (Quảng Trị).
Các vùng biển cận biên tại vịnh Bắc Bộ hiện không còn tranh chấp về biên giới - lãnh thổ với Trung Quốc, bởi vậy ta có thể đề xuất với Trung Quốc một số hình thức hợp tác sau:
- Xây dựng một số TBMPA hoặc PSSA thí điểm phía Bắc vịnh;
- Xây dựng TBMPA hay PSSA thuộc dải ven biển Việt Nam và Trung Quốc;
- Xây dựng toàn vịnh Bắc Bộ thành một TBMPA hay PSSA.
Khu vực biển quần đảo Hoàng Sa
Vùng này có tính đa dạng sinh học cao, tuy còn vấn đề tranh chấp chủ quyền với Trung Quốc, nhưng Việt Nam có thể đề xuất xây dựng MPP tại khu vực này.
Khu vực quần đảo Trường Sa
Khu vực này gồm có: Khu bảo tồn biển Nam Yết, quần đảo Trường Sa (Khánh Hòa) và đang đề xuất thêm khu bảo tồn biển Đảo Thuyền Chài.
Vùng biển đảo Trường Sa đang có sự tham gia và chiếm giữ các đảo của nhiều quốc gia và vùng lãnh thổ như Trung Quốc; Việt Nam, Phi-líp-pin, Ma-lai-xi-a, Bru-nây và Đài Loan. Các quốc gia ASEAN và Trung Quốc đã ký kết Tuyên bố ứng xử của các bên liên quan tại Biển Đông (DOC), tuy nhiên các xung đột, va chạm vẫn thường xuyên xảy ra và rất khó sớm có giải pháp chính trị để phân chia lãnh thổ biển rõ ràng. Trong bối cảnh đó, Việt Nam có thể đưa ra một đề xuất để các bên liên quan sớm xem xét: lồng ghép mô hình hợp tác MPP Trường Sa cho tiểu vùng hay toàn vùng biển quần đảo Trường Sa như là một bước tiến trong công tác bảo tồn thiên nhiên.
Khu vực vịnh Thái Lan
Gồm: Khu bảo tồn đảo Phú Quốc (Kiên Giang).
Vùng cận biên này có thể đề xuất với tất cả hay riêng rẽ từng quốc gia Cam-pu-chia, Ma-lai-xi-a, Thái Lan để xây dựng TBMPA hay PSSA.
Thảo luận và kiến nghị
Việt Nam chưa có kế hoạch xây dựng TBMPA, MPP, PSSA với các quốc gia láng giềng. Lợi ích của TBMPA là bảo vệ môi trường biển, đa dạng sinh học biển và hợp tác quốc tế vì hòa bình - hữu nghị, đặc biệt đối với các vùng biển cận biên. Công tác bảo tồn và bảo vệ tài nguyên biển của Việt Nam tại các vùng biển cận biên còn chưa có tính liên thông quốc tế. Môi trường biển lại không có biên giới như trên đất liền mà liên kết chặt chẽ với các vùng biển quốc gia lân cận. Vì vậy, để thúc đẩy HTQT, việc lựa chọn mô hình hợp tác phù hợp là rất quan trọng cho các vùng biển cận biên nhằm tuân thủ các công ước, điều ước quốc tế về biển, về môi trường và đa dạng sinh học. Từ đây, có thể xem xét một số gợi ý sau:
Một là, trên cơ sở chính sách chung, Việt Nam cần có sự cụ thể hóa chính sách sao cho phù hợp riêng với từng vùng: vịnh Bắc Bộ, Hoàng Sa, Trường Sa, vịnh Thái Lan nhằm định hướng cho công tác bảo vệ chủ quyền lãnh thổ và khai thác tài nguyên biển hợp lý ở mỗi vùng này;
Hai là, nghiên cứu, cập nhật kinh nghiệm về hoạch định và triển khai chính sách cho các vùng biển cận biên trên thế giới làm cơ sở khoa học cho đàm phán ngoại giao song phương và đa phương về các vấn đề liên quan tới vùng lãnh hải của Việt Nam;
Ba là, các cơ quan quản lý về biển như Bộ Ngoại giao, Bộ Quốc phòng, Bộ Công an và các bộ ngành liên quan thiết lập cơ chế HTQT để phục vụ nghiên cứu cơ sở khoa học cho việc thiết lập các vùng TBMPA với các nước lân cận, lựa chọn và phát triển các mô hình, công cụ HTQT phù hợp trong bảo vệ chủ quyền và tài nguyên, môi trường biển.
TÀI LIỆU THAM KHẢO
1.Sandwith, T. and ext., Transboundarymarine protected areas for Peace and Cooperation. IUCN, Cambridge, UK., 2001, www.iucn.org.
2.WWF, Towards a framework for Transboundarymarine protected areas, 2006, pp. 33.
3. IMO, PSSA guidelines, 2007.
4. Quyết định số 742/QĐ-TTg của Chính phủ ngày 26/5/2010 về việc Phê duyệt Quy hoạch hệ thống khu bảo tồn biển Việt Nam đến năm 2020.
TS. Dư Văn Toán
Bài viết đăng trên Tạp chí Nghiên cứu Quốc tế, Học viện Ngoại giao, số 3 (86), tháng 9/2011
Bài viết của Nguyễn Đăng Thắng*, Nghiên cứu sinh luật tại Anh, phân tích những cơ chế giải quyết tranh chấp trong Công ước luật biển, mối quan tâm chính trong tranh chấp tại Biển Đông của Phi-lip-pin, từ đó đưa ra những đánh giá triển vọng về việc nước này kiện (nếucó) Trung Quốc, những suy ngẫm và có thể là bài học để Việt Nam tham khảo và xem xét.
Tháng 7 vừa qua Ngoại trưởng Phi-líp-pin Albert del Rosario đã có một số tuyên bố về khả năng giải quyết tranh chấp với Trung Quốc liên quan đến quần đảo Trường Sa ở Biển Đông bằng các cơ quan tài phán quốc tế. Trước hết đó là đề nghị về việc Phi-líp-pin và Trung Quốc cùng đưa tranh chấp giữa hai nước ra giải quyết trước Tòa án quốc tế về luật biển. Sau khi phía Trung Quốc từ chối, khăng khăng giải quyết vấn đề song phương, Ngoại trưởng Phi-líp-pin lại mạnh bạo khẳng định rằng họ sẽ sử dụng các quy định của Công ước của Liên hợp quốc về Luật biển năm 1982 (Công ước Luật biển) cho phép họ có thể đơn phương kiện Trung Quốc.[1] Ngoại trưởng Phi-líp-pin tuyên bố rằng Phi-líp-pin muốn sử dụng cơ chế trọng tài quy định trong Công ước Luật biển để “xác định rõ vùng biển nào có tranh chấp và vùng biển nào không”.
Cứ tạm coi rằng Phi-líp-pin và Trung Quốc có yêu sách chính đáng ở Trường Sa, việc phân tích xem làm sao Phi-líp-pin có thể kiện Trung Quốc để bảo vệ quyền lợi của mình sẽ là một vấn đề thú vị và có thể là bài học cho Việt Nam khi Việt Nam cũng gặp phải những sự việc mà như Người phát ngôn của Bộ Ngoại giao Việt Nam miêu tả là “Trung Quốc đang cố tình làm dư luận hiểu nhầm khu vực không có tranh chấp thành khu vực tranh chấp”.[2] Để hiểu được Phi-líp-pin làm thế nào để kiện Trung Quốc, trước hết cần phải trả lời câu hỏi: Phi-líp-pin định kiện về điều gì? Khi Phi-líp-pin vẫn chưa “bật mí” cụ thể về vấn đề này nhưng lại tỏ ra khá tự tin về sự thành công trong nỗ lực của mình, câu trả lời có lẽ có thể tìm bằng cách xem xét mối quan tâm của Phi-líp-pin hiện nay ở Biển Đông, đối chiếu nó với cơ chế giải quyết tranh chấp trong Công ước Luật biển và đánh giá triển vọng giải quyết vấn đề.
Sự kiện Bãi Cỏ Rong – mối quan tâm đặc biệt gần đây của Phi-líp-pin
Tuyên bố liên quan đến việc sử dụng cơ chế giải quyết tranh chấp trong Công ước Luật Biển của Ngoại trưởng Phi-líp-pin dường như hướng đến những căng thẳng gần đây giữa Phi-líp-pin và Trung Quốc xuất phát từ tranh chấp ở quần đảo Trường Sa (mà Phi-líp-pin còn gọi là Kalayaan hay KIG) bắt đầu bằng sự kiện Bãi Cỏ Rong. Đây là vụ việc vào đầu tháng ba khi hai tàu tuần tra của Trung Quốc xua đuổi tàu thăm dò của Anh do Phi-líp-pin thuê để khảo sát khu vực Bãi Cỏ.[3] Phi-líp-pin ngay lập tức có phản ứng mạnh mẽ trên thực địa bằng cách phái hai máy bay ra nơi xảy ra sự việc đồng thời cử hai tàu hải quân hộ tống tàu khảo sát trong suốt thời gian còn lại của chuyến khảo sát. Trên phương diện ngoại giao, Phi-líp-pin cũng gửi công hàm phản đối và cử đại diện sang Bắc Kinh để “bàn về vấn đề”.
Cũng được coi là hệ quả của sự kiện Bãi Cỏ Rong đó là việc đầu tháng 4, Phi-líp-pin tiếp tục phản đối Trung Quốc tại Liên hợp quốc liên quan đến bản đồ vẽ đường chín đoạn của Trung Quốc mà Phi-líp-pin cho rằng thể hiện các vùng nước liên quan cũng như đáy biển và lòng đất dưới đáy biển của quần đảo Trường Sa. Trong gửi công hàm đến Tổng thư ký Liên hợp quốc, Phi-líp-pin khẳng định rằng đường chín đoạn do Trung Quốc vẽ không có bất kỳ cơ sở nào theo luật pháp quốc tế, đặc biệt là Công ước Luật biển.[4] Đáp lại, Phái đoàn Trung Quốc cũng gửi Công hàm đến Tổng thư ký Liên hợp quốc, khẳng định chủ quyền của Trung Quốc đối với quần đảo Trường Sa và đặc biệt nhấn mạnh ‘quần đảo Trường Sa hoàn toàn có lãnh hải, vùng đặc quyền kinh tế (EEZ) và thềm lục địa’ theo quy định của Công ước Luật biển cũng như các văn bản pháp luật trong nước của Trung Quốc.[5]
Tiếp đó, tại Hội nghị các quốc gia thành viên Công ước Luật biển lần thứ 21 diễn ra tại New York tháng 6 vừa qua, Tổng thư ký Ủy ban các Vấn đề Biển và Đại đương của Phi-lí-pin nêu rõ những sự kiện gần đây ở Bãi Cỏ Rong dường như đã mở rộng khái niệm khu vực tranh chấp ở Biển Đông để gộp cả “những vùng biển và thềm lục địa rõ ràng chỉ thuộc chủ quyền và/hay quyền tài phán của Phi-líp-pin”.[6] Đối chiếu phát biểu này với tuyên bố của Ngoại trưởng Phi-líp-pin về việc sử dụng Tòa trọng tài để làm rõ giữa khu vực tranh chấp và khu vực không tranh chấp thì dường Phi-líp-pin có ý định để sử dụng Tòa trọng tài để khẳng định Bãi Cỏ Rong là nằm trên thềm lục địa của Phi-líp-pin, tách biệt với vùng biển liên quan đến quần đảo Trường Sa đang tranh chấp. Điều này là cần thiết khi Bãi Cỏ Rong giờ đã trở thành một vấn đề đặc biệt quan tâm của Phi-líp-pin do dự đoán khu vực này có tiềm năng lớn về dầu khí. Tổng thống Phi-líp-pin gần đây tuyên bố sẽ làm mọi cách để bảo vệ khu vực này[7] và Phi-líp-pin thực sự đang nỗ lực mua sắm trang thiết bị để tăng cường tiềm lực quân sự của mình. Tuy nhiên, thực tế là năng lực quân sự của Phi-líp-pin vẫn được coi là thuộc loại yếu kém nhất trong khu vực và không thể so sánh với Trung Quốc – quốc gia có tiềm lực quốc phòng vượt trội trong khu vực. Hơn nữa, trong bối cảnh hiện nay, việc sử dụng đến vũ lực chỉ là phương tiện cuối cùng và các biện pháp hòa bình để giải quyết tranh chấp luôn là ưu tiên hàng đầu. Chính vì thế, việc sử dụng Tòa trọng tài quy định trong Công ước Luật biển của Phi-líp-pin để giải quyết bất đồng với Trung Quốc là một cách làm khôn ngoan. Vấn đề đặt ra đó là thực sự Phi-líp-pin có khả năng làm điều này hay không và để trả lời câu hỏi này, cần hiểu qua cơ chế và thủ tục giải quyết tranh chấp trong Công ước Luật biển, đặc biệt là về Tòa trọng tài.
Vài nét về cơ chế giải quyết tranh chấp trong Công ước Luật biển và khả năng áp dụng trong tranh chấp giữa Phi-líp-pin và Trung Quốc ở Biển Đông
Cơ chế giải quyết tranh chấp trong Công ước Luật biển được coi là một trong những cơ chế giải quyết tranh chấp tiến bộ nhất và là hình mẫu về cơ chế giải quyết tranh chấp trong các lĩnh vực chuyên ngành của luật pháp quốc tế. Trước khi xem xét thêm về cơ chế giải quyết tranh chấp trong Công ước Luật biển, một điều dường như là hiển nhiên nhưng cần phải nhấn mạnh đó là về nguyên tắc, đối tượng tranh chấp mà cơ chế giải quyết tranh chấp trong Công ước Luật biển áp dụng phải liên quan đến việc giải thích và áp dụng Công ước.
Cơ chế giải quyết tranh chấp trong Công ước Luật biển được quy định tại Phần XV và được cụ thể hóa bằng một số phụ lục. Phần XV trong Công ước có ba (03) mục, trong đó hai mục đầu quy định về trình tự, thủ tục giải quyết tranh chấp và mục thứ ba quy định về một số ngoại lệ cho việc áp dụng thủ tục giải quyết tranh chấp bắt buộc.
Mục 1 của Phần XV chứa đựng một số quy định chung về việc giải quyết tranh chấp, trong đó đáng chú ý nhất đó là nghĩa vụ các bên tranh chấp phải “trao đổi ý kiến” về cách thức giải quyết tranh chấp (Điều 283). Khi các bên tranh chấp áp dụng các quy định trong Mục 1 mà tranh chấp không được giải quyết thì một bất kỳ một bên tranh chấp nào cũng có thể đơn phương sử dụng thủ tục phù hợp trù định tại Mục 2 để tìm kiếm một phán quyết có giá trị ràng buộc đối với bên kia về tranh chấp (Điều 286). Nói cách khác, Công ước quy định tại Mục 2 Phần XV một thủ tục giải quyết tranh chấp bắt buộc (với bên kia) và thủ tục này sẽ đưa đến một phán quyết có giá trị ràng buộc và tối hậu đối với cả hai bên tranh chấp (Điều 296). Nhờ có quy định của Mục 2 này mà phần lớn các tranh chấp liên quan đến việc giải thích và áp dụng Công ước đều sẽ được giải quyết. Đây chính là điểm tiến bộ và được đánh giá cao của Công ước Luật biển.
Có bốn thủ tục giải quyết tranh chấp bắt buộc (các cơ quan tài phán quốc tế) được trù định tại Điều 287, Mục 2 Phần XI của Công ước, đó là: (i) Tòa án quốc tế về Luật biển thành lập theo Phụ lục VI; (ii) Tòa án công lý quốc tế (cơ quan tư pháp chủ yếu của Liên hợp quốc); (iii) một tòa trọng tài quốc tế thành lập theo Phụ lục VII (thường gọi là Trọng tài Phụ lục VII) và (iv) một tòa trọng tài đặc biệt thành lập theo Phụ lục VIII để giải quyết một số loại tranh chấp cụ thể mang tính kỹ thuật. Để các quốc gia vẫn có sự độc lập tương đối trong việc lựa chọn các thủ tục giải quyết tranh chấp, theo quy định của Công ước nếu hai quốc gia thành viên bằng tuyên bố của mình lựa chọn cùng một thủ tục trong bốn thủ tục trên thì thủ tục đó sẽ được áp dụng để giải quyết các tranh chấp phát sinh giữa hai quốc gia này. Tuy nhiên, trong trường hợp hai quốc gia tranh chấp lựa chọn thủ tục giải quyết tranh chấp khác nhau hay trong trường hợp một hoặc cả hai bên tranh chấp không đưa ra tuyên bố lựa chọn thủ tục giải quyết tranh chấp, thì thủ tục Trọng tài Phụ lục VII sẽ được áp dụng như là thủ tục “mặc định” được áp dụng cho tranh chấp giữa hai quốc gia (khoản 3 Điều 287). Do cả Phi-líp-pin và Trung Quốc đều không đưa ra tuyên bố về việc lựa chọn thủ tục nào trong bốn thủ tục nêu trên, Trọng tài Phụ lục VII sẽ là thủ tục được áp dụng để giải quyết tranh chấp liên quan đến việc giải thích và áp dụng Công ước giữa hai quốc gia này.
Tuy nhiên, không phải tất cả các tranh chấp liên quan đến việc giải thích và áp dụng Công ước đều có thể giải quyết bằng thủ tục giải quyết tranh chấp bắt buộc tại Mục 2. Mục 3 Phần XV của Công ước Luật biển đưa một số các ngoại lệ, hạn chế thẩm quyền của các cơ quan tài phán quy định tại Điều 287, hay cụ thể ở đây là Trọng tài Phụ lục VII. Đáng chú ý trong quan hệ tranh chấp giữa Phi-líp-pin và Trung Quốc ở Biển Đông đó là các ngoại lệ liệt kê tại Điều 298, cụ thể là việc loại các tranh chấp liên quan đến việc giải thích và áp dụng các điều 15, 74 và 83 về phân định ranh giới biển ra khỏi phạm vi các đối tượng tranh chấp mà Trọng tài Phụ lục VII có thể thụ lý. Các ngoại lệ theo Điều 298 gọi là ngoại lệ “tùy chọn” do các quốc gia được quyền “chọn” xem có gạt các tranh chấp liệt kê tại Điều này ra khỏi thẩm quyền của các cơ quan tài phán nêu tại Điều 287 hay không. Quyết định của quốc gia thành viên về vấn đề này sẽ được thể hiện bằng một tuyên bố vào lúc ký, phê chuẩn, gia nhập hay bất kỳ lúc nào khác (tất nhiên là trước khi có tranh chấp xảy ra). Năm 2006, Trung Quốc đã ra tuyên bố coi tất cả các loại tranh chấp liệt kê trong Điều 298 là ngoại lệ, bao gồm cả tranh chấp liên quan đến việc giải thích và áp dụng các điều 15, 74 và 83 về phân định ranh giới biển. Như vậy, để bảo đảm Tòa trọng tài Phụ lục VII sẽ thụ lý yêu cầu của mình, Phi-líp-pin cần “thể hiện” tranh chấp với Trung Quốc dưới dạng một tranh chấp liên quan đến việc giải thích và áp dụng Công ước nhưng lại không được nằm trong các ngoại lệ mà mà Trung Quốc đã tuyên bố năm 2006.
Tranh chấp nào cho Trọng tài Phụ lục VII và triển vọng?
Như đã trình bày ở trên, dường như mối quan tâm lớn nhất hiện nay của Phi-líp-pin là tách Bãi Cỏ Rong, mà Phi-líp-pin cho là nằm trong phạm vi thềm lục địa của mình, khỏi phạm vi vùng biển thuộc Trường Sa. Để xem Phi-líp-pin có thể vận dụng điều khoản nào trong Công ước, trước hết cần xem đặc điểm của Bãi Cỏ Rong.
Bãi Cỏ Rong là một bãi chìm vĩnh viễn[8] nằm cách Palawan khoảng 80 hải lý, cách đảo Hải Nam gần 500 hải lý[9] và cách gần điểm nhất của quần đảo Trường Sa khoảng 35-40 hải lý.[10] Do là một bãi chìm vĩnh viễn và với khoảng cách như vậy, Bãi Cỏ Rong không thể là đối tượng chiếm hữu riêng biệt để trở thành lãnh thổ quốc gia mà chỉ có thể có quy chế thềm lục địa của một quốc gia theo Công ước Luật biển. Phạm vi thềm lục địa theo Công ước Luật biển tối thiểu là 200 hải lý và có thể có kéo dài hơn đến rìa ngoài của thềm lục địa nếu rìa ngoài này vượt quá 200 hải lý.[11] Tuy nhiên, với khoảng cách địa lý như trên và với thực tế địa mạo ở Biển Đông, bãi Cỏ Rong sẽ khó có thể nằm trên thềm lục địa kéo dài từ đảo Hải Nam của Trung Quốc. Mọi yêu sách của Trung Quốc đối với Bãi Cỏ Rong do vậy chỉ có thể bắt nguồn từ yêu sách của Trung Quốc đối với quần đảo Trường Sa. Thực tế, Trung Quốc cũng đã tuyên bố quan điểm của mình cho rằng Trường Sa có thềm lục địa khi tranh cãi với Phi-líp-pin về đường chín đoạn tại Liên hợp quốc như đã nói bên trên.
Mặt khác, do khoảng cách từ Bãi Cỏ Rong đến Palawan ít hơn 200 hải lý nên Bãi Cỏ Rong có thể sẽ là một phần thềm lục địa của Phi-líp-pin nếu như Trường Sa không có thềm lục địa. Như vậy, cách tốt nhất để Phi-líp-pin bác bỏ yêu sách của Trung Quốc đối với Bãi Cỏ Rong chính là bác bỏ lập luận của Trung Quốc cho rằng Trường Sa có thềm lục địa.
Vấn đề Trường Sa có thềm lục địa hay không phụ thuộc vào việc giải thích Điều 121 về Quy chế đảo. Điều 121 quy định một vùng đất nổi tự nhiên nhưng không thể cho người đến ở hoặc không có đời sống kinh tế riêng thì sẽ bị coi là “đá” không có thềm lục địa (khoản 3). Các vùng đất nổi tự nhiên không phải là “đá” sẽ là “đảo” và sẽ có thềm lục địa riêng của mình (khoản 2). Như vậy, với việc Trung Quốc đã công khai quan điểm của mình là Trường Sa có thềm lục địa – tức là có “đảo” ở đó, Phi-líp-pin hoàn toàn có thể “tạo” một tranh chấp với Trung Quốc bằng một tuyên bố ngược lại, cho rằng Trường Sa chỉ toàn “đá”. Giữa Phi-líp-pin và Trung Quốc như vậy sẽ nảy sinh một tranh chấp liên quan đến việc giải thích và áp dụng Điều 121 với Trường Sa và Phi-líp-pin có thể đơn phương yêu cầu thành lập Tòa trọng tài Phụ lục VII để giải quyết tranh chấp với Trung Quốc. Do tranh chấp về Điều 121 không nằm trong các ngoại lệ tại Mục 3, Tòa trọng tài Phụ lục VII hoàn toàn có thẩm quyền để thụ lý vụ việc do Phi-líp-pin đưa ra và sẽ ra phán quyết có giá trị ràng buộc với Phi-líp-pin và Trung Quốc về vấn đề điều Điều 121 được giải thích và áp dụng ở Trường Sa như thế nào. Nếu Tòa trọng tài đồng ý với Phi-líp-pin cho rằng ở Trường Sa không có “đảo” mà chỉ có “đá” thì phán quyết của Tòa sẽ xóa bỏ mọi yêu sách của Trung Quốc về thềm lục địa ở Trường Sa. Nói cách khác, Tòa trọng tài sẽ “gián tiếp” khẳng định Bãi Cỏ Rong thuộc thềm lục địa của Phi-líp-pin. Có lẽ, đây chính là điều Ngoại trưởng Phi-líp-pin ngụ ý khi tuyên bố yêu cầu Tòa trọng tài xác định đâu là khu vực tranh chấp và đâu là khu vực không tranh chấp.
Tuy nhiên, việc đưa tranh chấp liên quan đến việc giải thích và áp dụng Điều 121 đối với Trường Sa cũng không phải là không có rủi ro. Định nghĩa về “đá” theo tiêu chuẩn “cho phép con người đến ở” hoặc “có đời sống kinh tế riêng” tại Điều 121 vốn nổi tiếng là “khó hiểu” và có nhiều cách giải thích khác nhau.Thực tế, trong khi chưa có một án lệ nào về việc giải thích và áp dụng Điều 121 thì các thẩm phán Tòa án quốc tế về luật biển trong các ý kiến riêng của mình đã áp dụng điều khoản này một cách khác nhau đối với cùng một cấu trúc địa lý.[12]Ngay đối với quần đảo Trường Sa, các học giả cũng có quan điểm khác nhau về vấn đề này. Trong trường hợp Phi-líp-pin không thành công trong việc chứng minh rằng ở Trường Sa không có “đảo” mà chỉ có “đá” thì phán quyết ràng buộc của Tòa trọng tài về việc “đảo” ở Trường Sa có thềm lục địa riêng cũng có nghĩa là sẽ có thể có vùng thềm lục địa chồng lần tạo bởi một bên là Trường Sa và một bên là bờ biển Phi-líp-pin và vùng chồng lấn này sẽ bao trùm lên Bãi Cỏ Rong. Trong trường hợp này, để khẳng định dứt khoát Bãi Cỏ Rong là thuộc về mình (Phi-líp-pin), Phi-líp-pin sẽ lại phải yêu cầu tòa phân định vùng chồng lần này. Nhưng để làm việc này thì Tòa trọng tài sẽ phải áp dụng các nguyên tắc phân định biển. Tranh chấp giữa Phi-líp-pin và Trung Quốc lúc này sẽ có liên quan đến việc giải thích và áp dụng các Điều 15, 74 và 83 của Công ước và Tuyên bố của Trung Quốc theo Điều 298 năm 2006 sẽ “phát huy tác dụng”, ngăn cản Tòa trọng tài tiếp tục thụ lý vụ việc. Như vậy sẽ không thể có sự phân định rạch ròi giữa một bên là thềm lục địa của Phi-líp-pin và một bên là thềm lục địa của Trường Sa và Bãi Cỏ Rong sẽ trở thành khu vực tranh chấp, dù là tạm thời.
Một điểm cũng đáng quan tâm đó thái độ của Trung Quốc sẽ như thế nào khi Phi-líp-pin yêu cầu thành lập Tòa trọng tài Phụ lục VII. Ở đây có thể thấy là Phụ lục VII của Công ước quy định khá chặt chẽ và đầy đủ về các vấn đề thủ tục, bảo đảm một Tòa trọng tài chắc chắn sẽ được thành lập nếu một bên tranh chấp có yêu cầu. Cụ thể, Phụ lục quy định rằng trong trường hợp một bên không chỉ định trọng tài hay các bên không đạt được thỏa thuận về trọng tài tham gia Tòa thì Chánh án Tòa án quốc tế về luật biển sẽ là người chỉ định trọng tài viên thay cho các quốc gia (Điều 3 Phụ lục VII). Đặc biệt, ngay cả trong trường hợp một bên tranh chấp thiếu hợp tác, thì theo Điều 9 của Phụ lục VII, Tòa trọng tài vẫn sẽ ra phán quyết ngay cả khi một bên tranh chấp không tham gia tranh tụng. Trước những quy định chặt chẽ như vậy, có lẽ việc bất hợp tác trong quá trình chỉ định trọng tài hay tố tụng sẽ không đem lại lợi ích gì cho bên bị kiện. Vì thế, dường như khả năng nhiều đó là Trung Quốc sẽ khôn ngoan “tỏ thiện chí” bằng cách tham gia vào quá trình thành lập Tòa trọng tài cũng như trong suốt quá trình tố tụng để bảo vệ quan điểm của mình.
Nhìn người lại ngẫm đến ta?
Khi mà Trung Quốc khăng khăng giải quyết tranh chấp song phương và dường như không “lùi bước” trong việc “áp đặt” các yêu sách của mình, việc Phi-líp-pin đơn phương yêu cầu thành lập Tòa trọng tài Phụ lục VII để kiện Trung Quốc, qua đó bảo vệ quyền lợi của mình có lẽ là một những bước đi “táo bạo” nhưng “khôn ngoan”. Khi mà tương quan lực lượng giữa hai nước chênh lệch đáng kể thì việc bên yếu hơn viện dẫn đến luật pháp quốc tế để tìm công lý là điều không tránh khỏi. Phi-líp-pin dường như cũng đã đáp ứng các nghĩa vụ thủ tục trước khi thành lập Tòa trọng tài Phụ lục VII quy định tại Mục 1, cụ thể là “nghĩa vụ trao đổi quan điểm” thông qua việc cử đoàn sang đàm phán với Trung Quốc sau sự kiện Bãi Cỏ Rong cũng như bằng chính việc Ngoại trưởng Phi-líp-pin đề nghị với người đồng nhiệm Trung Quốc về việc sử dụng Tòa án quốc tế về luật biển để giải quyết tranh chấp.
Qua việc phân tích cơ chế giải quyết tranh chấp trong Công ước Luật biển cũng như bối cảnh tranh chấp ở Biển Đông, có thể thấy đối tượng tranh chấp phù hợp nhất mà Phi-líp-pin có thể mang ra trước Tòa trọng tài Phụ lục VII chính là tranh chấp liên quan đến việc giải thích và áp dụng Điều 121 về Quy chế đảo đối với Trường Sa. Một phán quyết ràng buộc của Tòa trọng tài về việc ở Trường Sa không có đảo và do đó không có thềm lục địa sẽ giải quyết được mối quan tâm hiện nay của Phi-líp-pin đối với Bãi Cỏ Rong hay những bãi ngầm mà Phi-líp-pin cho rằng nằm trong phạm vi thềm lục địa của họ.
Tuy nhiên, việc Phi-líp-pin sử dụng Tòa trọng tài Phụ lục VII để giải thích và áp dụng Điều 121 đối với Trường Sa không phải là không có rủi ro khi mà chưa có một án lệ nào về điều khoản này cũng như quan điểm của các luật gia còn khác nhau. Dù gì đi chăng nữa, hiện nay Trung Quốc vẫn đang duy trì yêu sách là các đảo ở Trường Sa có vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa. Một phán quyết của Tòa trọng tài bất lợi cho Phi-líp-pin, cho rằng ở Trường Sa có một hoặc một số “đảo” vẫn không nhất thiết là điều xấu, ít nhất nó không làm cho tình hình xấu hơn hiện nay. Ngược lại, một câu trả lời cho câu hỏi “Yêu sách của Trung Quốc đúng hay sai?” và qua đó giúp nội bộ Phi-líp-pin hiểu được ở Biển Đông họ có cái gì, chưa có cái gì và thậm chí có thể không có cái gì thực sự là rất cần thiết.Nó sẽ xóa tan sự “mơ hồ” về pháp lý như hiện nay liên quan đến yêu sách của Trung Quốc. Hơn nữa, việc chưa có một án lệ nào về việc giải thích và áp dụng Điều 121 cũng là một cơ hội nếu Phi-líp-pin có sự đầu tư thích đáng cho vấn đề này để xây dựng những lập luận thuyết phục về việc nên giải thích và áp dụng Điều 121 ở Trường Sa như thế nào trước Tòa.
Với Việt Nam, vùng thềm lục địa phía Đông Nam của Việt Nam, nơi cách xa đảo Hải Nam của Trung Quốc, cũng đang bị Trung Quốc yêu sách như đã thấy ở Vụ Vikking II và không loại trừ khả năng Trung Quốc cũng đưa yêu sách đối với khu vực này trên cơ sở yêu sách về thềm lục địa từ Trường Sa. Nếu như vậy, những bước đi và việc sử dụng thủ tục Trọng tài Phụ lục VII của Phi-líp-pin để bảo vệ yêu sách của họ ở Bãi Cỏ Rong là điều đáng để suy ngẫm và có thể là bài học để Việt Nam nghiên cứu áp dụng trong nỗ lực bảo vệ quyền lợi chính đáng đối với vùng thềm lục địa phía Đông Nam của mình.
Phân tích trên cũng cho thấy, nếu Phi-líp-pin quyết tâm kiện Trung Quốc về việc giải thích và áp dụng Điều 121 đối với Trường Sa thì khả năng Tòa trọng tài Phụ lục VII được thành lập là rất cao và sẽ sớm có phán quyết về việc áp dụng Điều 121 thế nào ở Trường Sa. Tuy về nguyên tắc, một phán quyết của cơ quan tài phán quốc tế chỉ có giá trị đối với các bên tranh chấp và như vậy phán quyết của Tòa trọng tài Phụ lục VII do Phi-líp-pin yêu cầu thành lập chỉ ràng buộc Phi-líp-pin và Trung Quốc. Tuy nhiên, là một bên có yêu sách về chủ quyền ở Trường Sa, một phán quyết về việc ở Trường Sa có đảo hay không rõ ràng có liên quan đến lợi ích của Việt Nam. Hơn nữa, ngay cả khi phán quyết của Tòa trọng tài không có giá trị ràng buộc đối với Việt Nam, ý kiến của các trọng tài viên - các luật gia có uy tín trong lĩnh vực luật biển - về việc ở Trường Sa có “đảo” hay chỉ toàn “đá” không thể nói là không có tác động đối với yêu sách về biển và thềm lục địa của các nước ven Biển Đông. Việt Nam sẽ tham gia thế nào trong một tranh chấp giữa Phi-líp-pin và Trung Quốc để bảo vệ lợi ích của mình? Ngoài Việt Nam, Bru-nây và Ma-lai-xi-a cũng có yêu sách đối với Trường Sa. Hai quốc gia này cùng với In-đô-nê-xi-a cũng là các quốc gia đối diện với Trường Sa nên việc vùng biển của họ cũng phụ thuộc vào việc Trường Sa có thềm lục đia hay không. Với lợi ích như vậy, phản ứng của các quốc gia này sẽ như thế nào khi một Tòa trọng tài Phụ lục VII được thành lập? Hơn nữa, do phạm vi yêu sách của Phi-líp-pin không bao trùm toàn bộ Trường Sa, các bên sẽ phải làm gì để phán quyết của Tòa trọng tài bao trùm lên tất cả các vị trí địa lý tranh chấp ở Biển Đông? Đây là những câu hỏi quan trọng, cần nghiên cứu nghiêm túc và có thể là chủ đề thích hợp cho một hoặc nhiều bài một bài viết riêng. Xin hẹn dịp khác!
Nguyễn Đăng Thắng, Nghiên cứu sinh luật tại Anh
*Nguyễn Đăng Thắng, Nghiên cứu sinh luật tại Anh; Thành viên không thường trú, Trung tâm Nghiên cứu Biển Đông, Học viện Ngoại giao Việt Nam. Tác giả cám ơn Tiến sỹ Dương Danh Huy, Thạc sỹ Nguyễn Thị Thanh Hà, Phó Giáo sư - Tiến sỹ Nguyễn Hồng Thao và Thạc sỹ Trần Lê Phương đã trao đổi quan điểm với tác giả, cung cấp những thông tin quan trọng cũng như góp ý trực tiếp vào bài viết.
[8] Xem MJ Valencia, JM Van Dyke and NA Ludwig, Sharing the resources of the South China Sea (Martinus Nijhoff, The Hague, 1997), 232, tập hợp các nguồn khác nhau cho rằng chỗ cao nhất của Bãi Cỏ Rong nằm cách mặt nước biển 9 hoặc 16 mét.
[12] Xem Tuyên bố của Thẩm phán Vukas và Phản đối của Thẩm phán Anderson, chú thích 3, về đảo Heard của Úc trong vụ “The ‘Volga’, Russian Federation v Australia, Prompt Release”, ITLOS Case No 11 (ITLOS 2002).
Các quần đảo Trường Sa và Hoàng Sa có diện tích bề mặt chưa quá 15 km² là mục tiêu theo đuổi của những yêu sách và xung đột gia tăng kể từ những năm 1970. Những lợi ích từ yêu sách hai quần đảo này đối với các quốc gia là gì?
Dưới đây là một số nội dung chính trong bài phân tích Les îles Spratley et Paracels của tác giả Laurent Garnier đăng trên website Bộ Quốc Phòng Pháp.
Những thách thức
1- Mở rộng vùng đặc quyền kinh tế (EEZ):
Như chúng ta đã biết, theo luật quốc tế, việc một Nhà nước sở hữu một lãnh thổ trên biển sẽ cho phép có những đặc quyền đối với một phạm vi lãnh hải và EEZ. Việc các Nhà nước xung quanh Biển Đông tranh giành quyền sở hữu các đảo nhỏ và đảo san hô không có người ở và không thể sinh sống được tại Trường Sa và Hoàng Sa trước hết không phải nhằm giành chủ quyền các hòn đảo này mà là nhằm mở rộng EEZ. Chính vì lý do này, Trung Quốc, nước có EEZ rộng 880.000 km2 (Mỹ có EEZ rộng 12 triệu km2, Nhật 4,4 triệu km2, Pháp 11 triệu km2) đang dòm ngó 3,5 triệu km2 Biển Đông.
2- Các nguồn tài nguyên thiên nhiên và hải sản:
Hai quần đảo trên dồi dào các nguồn tài nguyên thiên nhiên. Trữ lượng cá ước tính nhiều triệu tấn, các nguồn hải sản phong phú (các loài hải sản có giá trị cao như tôm hùm, rùa, đồi mồi, bào ngư quý hiếm…). Ngoài sự hiện diện của nguồn phốt phát trên các hòn đảo còn tiềm ẩn trữ lượng lớn các mỏ kim loại dưới đáy biển. 10% trữ lượng cá của thế giới nằm tại Biển Đông.
3- Kiểm soát các tuyến hàng hải thương mại quốc tế:
Biển Đông bao quát nhiều eo biển: Eo biển Malắcca nằm giữa bán đảo Malaixia và đảo Sumatra của Inđônêxia, nối biển Andaman ven Ấn Độ Dương với Biển Đông tại phía Nam; eo biển Sonde chia cắt các đảo Java của Inđônêxia với đảo Sumatra; eo biển Lombok nối biển Java và Ấn Độ Dương, chia cắt các đảo Bali và Lombok của Inđônêxia; eo biển Macassar chia cách phía Tây đảo Borneo và phía Đông đảo Sulawesi. Với chiều rộng trung bình 15 km và dài khoảng 800 km, eo biển này cho phép thông thương giữa biển Celebes và biển Java; eo biển Balabac nối biển Sulu với Biển Đông. Eo biển này chia cách đảo Balabac (thuộc tỉnh Palawan của Philíppin) với các đảo nằm ở phía Bắc của Borneo, thuộc bang Sabah của Malaixia, rộng 55 km; eo biển Luzon nằm giữa các đảo Luzon và Đài Loan; eo biển Đài loan, giao giữa quần đảo này với Trung Quốc đại lục.
Biển Đông là một ngã tư thông thương của các tuyến hàng hải thương mại quan trọng bởi đây là tuyến ngắn nhất nối giữa Bắc Thái Bình Dương và Ấn Độ Dương. Trước tiên liên quan đến tuyến vận chuyển năng lượng, eo biển Malắcca vận chuyển nhiều dầu mỏ gấp 6 lần kênh đào Xuyê và nhiều hơn 17 lần kênh đào Panama. Biển Đông là nơi vận chuyển 2/3 nguồn năng lượng của Hàn Quốc, 60% nguồn năng lượng của Nhật Bản và Đài Loan, 80% nhập khẩu dầu thô của Trung Quốc, tức hơn một nửa nhập khẩu năng lượng của khu vực Đông Nam Á. Trong bối cảnh đó, việc nắm quyền kiểm soát hai quần đảo Trường Sa và Hoàng Sa sẽ giúp kiểm soát hầu như một phần lớn EEZ và tuyến thương mại quan trọng hàng đầu thế giới.
4- Các nguồn tài nguyên dầu khí:
Theo tác giả Robert D. Kaplan, Biển Đông có trữ lượng dầu thô đạt 7 tỷ thùng (so với 1.383 tỷ thùng trên đất liền toàn thế giới theo tính toán của tập đoàn BP năm 2010, chiếm 0,5% trữ lượng dầu của thế giới) và có trữ lượng khí đốt đạt 25.000 tỷ m3 khí (so với 187.100 tỷ m3 khí trên đất liền toàn thế giới, chiếm 13,4% trữ lượng khí đốt toàn cầu).
5- Phạm vi triển khai một hạm đội tàu ngầm:
Biển Đông là tuyến hàng hải thương mại ưu tiên, thậm chí cốt yếu giữa Thái Bình Dương và Ấn Độ Dương. Không chỉ có tầm quan trọng về thương mại, Biển Đông còn chiếm một vị trí quan trọng trong chiến lược quân sự, đặc biệt đối với Trung Quốc. Chúng ta phải thừa nhận là Trung Quốc đang tăng cường khả năng của các đội tàu ngầm trong khu vực, đặc biệt là việc nước này xây dựng căn cứ tàu ngầm tại cảng hải quân Tam Á ở phía Nam đảo Hải Nam. Theo tướng Schaeffer, dường như tham vọng của Trung Quốc tại các quần đảo Trường Sa, Hoàng Sa hay các quần đảo khác cũng như các vùng nước sâu tại Biển Đông không nhằm mục đích nào khác ngoài bảo đảm cho nước này một khu vực triển khai an toàn đội tàu ngầm tấn công. Dù bất kể thế nào Biển Đông vẫn là vùng biển xung quanh Trung Quốc có vùng nước sâu cho phép tàu ngầm nước này dễ dàng tiến ra Thái Bình Dương.
Tình trạng tranh chấp
1- Thiếu vắng giải pháp đạo đức?
Tính chất nghiêm trọng của cuộc xung đột này là thiếu một giải pháp đạo đức. Nếu cuộc Chiến tranh Thế giới thứ II là cuộc chiến không khoan nhượng chống chế độ cực quyền thì không một nước chủ chốt nào liên quan đến những căng thẳng tại Biển Đông có thể bị coi là hiện thân của sự xấu xa hoàn toàn. Do đó, cuộc chiến của cái tốt chống cái xấu đang dần thay thế bằng cuộc đối đầu giữa các chủ nghĩa dân tộc duy lý mà chúng ta có thể chứng kiến tại Biển Đông với câu nói: “Kẻ mạnh có thể làm điều mình muốn và kẻ yếu phải chịu điều cần phải chịu”. Nếu có khả năng xảy ra một cuộc tranh chấp thì cũng chỉ hạn chế ở một số cuộc đụng độ lẻ tẻ và không dẫn tới một cuộc chiến tranh quy mô lớn. Cũng cần phải thấy các cuộc đụng độ đó sẽ không gây ra nhiều lo ngại song chất lượng vũ khí sẽ quyết định cuộc đối đầu. Tình hình mong muốn nhất là duy trì quy chế nguyên trạng do sự cân bằng sức mạnh, nhất là giữa Mỹ và Trung Quốc, cũng như những gì Ôxtrâylia kêu gọi.
2- Một giải pháp pháp lý?
Mặc dù thiếu vắng giải pháp đạo đức song vẫn tồn tại một luật pháp quốc tế, đặc biệt như những gì Công ước Liên hợp quốc về Luật Biển (UNCLOS) năm 1982 ký ở Montego Bay mô tả. Công ước này không thể giải quyết toàn bộ mọi cuộc xung đột và đối đầu, xong đề ra một khung cảnh luật hợp pháp, trong đó mọi tranh chấp trên có thể được giải quyết theo các quy tắc lãnh hải và EEZ mà không phải cần tới đối đầu vũ trang. Công ước cũng là một tư liệu gốc về các luật lệ quy định các hoạt động ngoài khơi. Các nước có thể yêu cầu mở rộng EEZ trên thềm lục địa của mình. Đó là điều mà Malaixia và Việt Nam đã làm năm 2009. Nhưng do luật pháp quốc tế không đủ nên hành động phối hợp giữa Malaixia và Việt Nam đã làm Trung Quốc không hài lòng. Trung Quốc sau đó đã gửi một công hàm lên Tổng thư ký Liên hợp quốc nhằm chính thức hóa lập trường của nước này đối với yêu sách “đường lưỡi bò” trên Biển Đông, một quan điểm từ trước đến nay chưa được công nhận chính thức. Tướng Schaeffer xác nhận hành động của Trung Quốc đi ngược lại với điều 89 của UNCLOS, theo đó “không một Nhà nước nào có thể đòi hỏi một khu vực bất kỳ ngoài biển khơi làm chủ quyền riêng”. Cũng cần phải nhấn mạnh vai trò của Hiệp hội các quốc gia Đông Nam Á (ASEAN). Tuy nhiên, các điều luật trong công ước của LHQ hay rộng hơn là hành động của cộng đồng quốc tế không đủ đề ngăn chặn mọi hành động hiếu chiến từ các đối tượng trong khu vực, ngay cả những nỗ lực của ASEAN. Chúng ta có thể nhắc đến Tòa án tư pháp quốc tế, song dù cố gắng cũng không thể triệu tập hết các nước liên quan đến tranh chấp. Tuy nhiên, dường như giải pháp của các nước liên quan Biển Đông sẽ mang tính chính trị hơn là tư pháp và có thể cả quân sự.
3- Các sự kiện mới đây cho thấy thái độ hiếu chiến gia tăng của Trung Quốc
Những cuộc xâm lược trên thực địa
Chúng ta thấy từ năm 2009 một sự gia tăng xâm lược của Trung Quốc trên Biển Đông. Không chỉ có vậy, Lực lượng hải quân của Quân giải phóng nhân dân Trung Quốc (PLAN) không ngừng gia tăng các hành động hăm dọa, các hành động nhằm duy trì sự hiện diện tại Biển Đông. Cùng với đó là các đơn vị dân sự như lực lượng hải giám (CMS), được trang bị vũ khí từ PLAN, không ngừng quấy rối các tàu thăm dò dầu khí. Mọi hành động của Trung Quốc đều núp dưới vỏ bọc dân sự và được hải quân Trung Quốc hiện diện gần đó bảo vệ. Bên cạnh sự hiện diện hải quân, Trung Quốc còn thực hiện các vụ tấn công mạng. Đã có hơn 200 trang mạng của Việt Nam bị tin tặc tấn công vào tháng 6 năm 2011.
Những hành động hung hăng chống Mỹ
Những va chạm không chỉ diễn ra giữa Trung Quốc với các Nhà nước khu vực. Từ năm 2001 đã xảy ra 3 vụ va chạm giữa Mỹ và Trung Quốc: Tháng 4/2001, một máy bay trinh sát của Mỹ (EP3-Orion) đã va chạm với một báy bay quân sự Trung Quốc. Mặc dù vụ này xảy ra ngoài EEZ của Trung Quốc song người Trung Quốc lại quả quyết rằng người Mỹ đã vi phạm không phận nước mình. Người Trung Quốc cho rằng họ có quyền trên vùng không phận của EEZ. Điều này hoàn toàn đi ngược lại với luật pháp quốc tế.
Tháng 3/2009, 5 tàu của Trung Quốc đã ngăn cản tàu thăm dò đại dương USNS Impeccable của Mỹ. Tàu Impeccable khi đó đang thực hiện thăm dò tại khu vực gần căn cứ tàu ngầm Tam Á, song ở ngoài khơi (ngoài 12 dặm). Sự kiện này một lần nữa cho thấy tầm quan trọng chiến lược của khu vực đối với các tàu ngầm Trung Quốc và thể hiện sự bành trướng chủ quyền của Trung Quốc đối với EEZ.
Tháng 6/2009, một tàu ngầm Trung Quốc đã mắc vào đường cáp định vị sóng âm của tàu chiến Mỹ USS John McCain tại Scarborough Reef, một khu vực chiến lược mà các tàu ngầm Trung Quốc qua lại. Trung Quốc đã lợi dụng cơ hội này để gia tăng sức ép ngoại giao ngăn cản hải quân Mỹ hiện diện tại Biển Đông.
Một quan điểm ngoại giao mập mờ của Trung Quốc
Không hài lòng với việc chiếm biển, Trung Quốc cũng đang chiếm cả không gian ngoại giao. Không ngại mâu thuẫn với chính mình, Trung Quốc đang nuôi tham vọng đôi khi duy trì ý định hòa giải và hòa bình hơn trong khi vẫn khẳng định chủ quyền trên Biển Đông. Trong ý đồ chính thức hóa “đường lưỡi bò”, Bộ Ngoại giao Trung Quốc năm 2011 đã nói đến “chủ quyền không thể tranh cãi” của Trung Quốc tại Biển Đông. Đại sứ Trung Quốc tại Philíppin Lưu Kiến Siêu đã “khuyên các nước đòi hỏi chủ quyền tại Biển Đông” không tiếp tục khai thác dầu khí tại các “vùng lãnh hải của Trung Quốc” khi chưa được phép của Bắc Kinh.
Mặt khác, Trung Quốc lại thể hiện bộ mặt hòa bình. Bộ trưởng Quốc phòng Trung Quốc Lương Quang Liệt ngày 5/6/2011 tại Hội nghị Shangri-La ở Xinhgapo đã tuyên bố: “Trung Quốc không có ý định đe dọa bất kỳ nước nào”. Qua quan điểm ngoại giao hai mặt này của Trung Quốc, rất thú vị khi theo dõi những tuyên bố của Trung Quốc khi mua tàu sân bay Varyag nhằm mục đích huấn luyện. Được đặt tên lại là Thi Lang, tàu này đã thực hiện các vụ thử nghiệm trên biển vào tháng 8/2011 và hải quân Trung Quốc đang xây dựng tàu sân bay thứ hai. Chúng ta thừa nhận rằng với việc đổi hướng luật pháp quốc tế một cách tranh cãi để có lợi cho mình, Trung Quốc đang tự cho mình quyền sở hữu phạm vi lãnh hải trong “đường lưỡi bò”.
4- Những lựa chọn của các Nhà nước Đông Nam Á trước sự bành trướng của Trung Quốc
Cần tới Oasinhtơn
Do hạn chế về phương tiện quốc phòng, ý định lớn của các “anh chàng David” Đông Nam Á là hướng về phía Mỹ trước “gã khổng lồ Goliah” Trung Quốc. Philíppin dựa vào Hiệp định phòng thủ chung năm 1951, theo đó Oasinhtơn cam kết cung cấp cho Philíppin thiết bị quân sự. Hải quân Mỹ cũng phối hợp với hải quân Philíppin tổ chức các cuộc tập trận chung hàng năm. Đối với Hà Nội thật không đơn giản. Do không thể công khai hướng tới Oasinhtơn, chiến lược của Việt Nam là công khai nhất có thể liên quan đến những hành động quấy rối mà mình là nạn nhân từ phía Trung Quốc để nhận được sự ủng hộ từ cộng đồng quốc tế. Ngày 9/6/2011, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã tuyên bố trước công chúng rằng chủ quyền của Việt Nam đối với các quần đảo Trường Sa và Hoàng Sa là không thể tranh cãi và “sẽ bảo vệ bằng các lực lượng vũ trang”. Những cuộc trao đổi giữa hải quân Mỹ và Việt Nam ngày càng gia tăng. Mỹ cũng hỗ trợ Xinhgapo, Thái Lan và ngày càng tăng cường quan hệ với Inđônêxia và Malaixia. Mỹ cũng đã quay trở lại Ôxtrâylia. Dường như Mỹ luôn có khả năng là đối trọng với hành động của Trung Quốc ngay cả khi Mỹ đang bước vào giai đoạn bị hạn chế ngân sách quốc phòng.
Hướng tới một cuộc chạy đua vũ trang
Trong bối cảnh này, các nước Đông Nam Á đang tìm cách tăng cường khả năng cho hải quân quốc gia. Từ năm 2000, nhập khẩu vũ khí của Inđônêxia đã tăng 84%, Xinhgapo tăng 146% và nước này đang tìm cách hiện đại hóa hạm đội tàu ngầm, Malaixia tăng 722% và vừa mới thiết lập một căn cứ tàu ngầm tại Borneo để hướng ra Biển Đông. Căn cứ này dành cho 2 tàu ngầm Scorpène mua của Pháp. Malaixia tháng 12/2011 đã mua của Pháp 6 tàu hộ tống Gowind. Việt Nam đã mua 6 tàu ngầm lớp Kilo trị giá 1,4 tỷ euro và các máy bay tiêm kích trị giá 700 triệu euro của Nga.
5- Thái độ của cộng đồng quốc tế
Quan điểm của Pháp
Đối với Pháp, mọi tranh chấp đều phải dựa vào luật pháp quốc tế. Pháp bày tỏ ủng hộ bộ quy tắc ứng xử do ASEAN đề xuất. Hơn nữa, trong nỗ lực giảm thiểu căng thẳng, Pháp đã đề xuất tổ chức hội thảo bao gồm cả Liên minh châu Âu và ASEAN dưới dạng các diễn đàn trao đổi kinh nghiệm quản lý các khu vực hàng hải chung.
Bước ngoặt cuối cùng là quan điểm của Mỹ
Ngoài những vụ va chạm của các tàu USNS Impeccable, USS John McCain, việc tháng 3/2010 Bắc Kinh coi Biển Đông là “lợi ích cốt lõi quốc gia”, ngang với Đài Loan và Tây Tạng đã làm gia tăng mâu thuẫn giữa Mỹ và Trung Quốc. Điều này đã đẩy người Mỹ chính thức cam kết sâu hơn vào khu vực với tuyên bố của Ngoại trưởng Hillary Clinton tại Hội nghị diễn đàn khu vực ASEAN ngày 23/7/2010 khi xác định: “Mỹ có lợi ích quốc gia trong tự do lưu thông hàng hải, tự do tiếp cận các hải phận chung tại châu Á, và tôn trọng luật pháp quốc tế tại Biển Đông”. Quan điểm của Mỹ là chính thức không tham gia những yêu sách lãnh hải song bày tỏ quan tâm đến nguy cơ dẫn đến các bên đối đầu làm ảnh hưởng tới tự do lưu thông hàng hải.
Kết luận
Trung Quốc tỏ thái độ phức tạp giữa lập trường xoa dịu và hành động gây hấn tại Biển Đông. Luật biển theo kiểu Trung Quốc và cách thể hiện của Bắc Kinh là những thách thức chiến lược. Trung Quốc đã hiểu rõ và đang sử dụng mưu đồ để mở rộng luật này phục vụ lợi ích riêng. Cách tiếp cận tư pháp liên quan các vấn đề Biển Đông phải được hoàn thiện từ cách đặt vấn đề ngoại giao và hàng hải. Trung Quốc có tham vọng giải quyết với các bên liên quan ở Biển Đông một cách song phương chứ không phải đa phương như phần lớn các đối tác và cộng đồng quốc tế mong muốn. Do đó, việc Mỹ quay trở lại khu vực đánh dấu một bước ngoặt trong các sự kiện. Cuộc chơi sẽ thận trọng hơn.
Sách báo Trung Quốc gần đây thường viện dẫn các địa danh như Trướng Hải, Vạn Lý Trường Sa, Thiên Lý Thạch Đường, Thạch Đường, Cửu Nhũ Loa Châu, Thất Châu Dương... làm minh chứng cho chủ quyền của Trung Quốc trên các quần đảo giữa Biển Đông đã có từ hàng nghìn năm trước. Các địa danh Trướng Hải, Vạn Lý Trường Sa, Thiên Lý Thạch Đường, Thạch Đường, Cửu Nhũ Loa Châu thật ra chỉ là những địa danh phiếm chỉ một vùng biển đảo nguy hiểm, hư hư, ảo ảo nằm ngoài đảo Hải Nam và đương nhiên là không thuộc chủ quyền của Trung Quốc. Riêng Thất Châu Dương là vùng biển đảo có thật, được ghi chép rất rõ ràng trong thư tịch và bản đồ cổ Trung Quốc, gần huyện Văn Xương của đảo Hải Nam, thì lại bị người ta cố tình mơ hồ hoá, huyền thoại hoá và đẩy nó ra tận giữa Biển Đông!.
Thư tịch và bản đồ cổ của Trung Quốc tính cho đến cuối thế kỷ XIX và thậm chí cả những năm cuối thập kỷ đầu của thế kỷ XX đều phản ánh một thực tế hết sức hiển nhiên là vùng lãnh thổ, lãnh hải truyền thống của Trung Quốc chưa bao giờ vượt quá đảo Hải Nam.
Bộ bản đồ có ảnh hưởng lớn nhất đến các nhà địa lý học Trung Quốc từ đầu thế kỷ XIV cho đến những năm cuối cùng của thế kỷ XIX là bộ Dư đồ của Chu Tư Bản (Chu Ssu Pen) năm 1320. Bản chính của Dư đồ không còn nữa, nhưng vẫn có thể hình dung được nó trên đại thể trong bộ bản đồ của La Hồng Tiên (Lo Hung-Hsien) ở vào khoảng giữa thế kỷ XVI với cái tên Quảng dư đồ. Trong Quảng dư đồ, từ tấm bản đồ giới thiệu chung về Trung Quốc cho đến tấm bản đồ Quảng Đông đều không có bản đồ nào vẽ lãnh thổ Trung Quốc bao gồm cả các đảo phía dưới đảo Hải Nam.
Khâm định Tứ khố toàn thư đề yếu Đại Thanh nhất thống chí là bộ sách đồ sộ gồm 500 quyển, được biên soạn dưới sự chỉ đạo trực tiếp của vua Thanh Càn Long. Theo sắc chỉ năm Càn Long thứ 21 (1764) thì sách này được soạn trên cơ sở tập hợp tư liệu của các Thống bộ quán các tỉnh, phủ địa phương và kịp thời bổ sung những tình hình mới nhất. Thế nhưng cũng như Quảng dư đồ, tất cả các địa danh huyền thoại như Vạn Lý Trường Sa, Thiên Lý Thạch Đường, Thạch Đường, Cửu Nhũ Loa Châu... đều không được nhắc tới và dĩ nhiên đều không được đặt trong bản đồ Trung Quốc.
Các sách bản đồ khác như Độc sử phương dư kỷ yếu, Quỳnh Châu phủ chí, Quảng Đông đồ thuyết, Quốc triều nhu viễn ký, Trung Quốc cận thế dư địa đồ thuyết... cũng đều không đề cập đến các địa danh này trong bản đồ. Riêng Dương phòng tập yếu và Lịch đại dư địa đồ mục lục tuy có đánh dấu các địa danh này nhưng lại không chứng minh chúng thuộc chủ quyền Trung Quốc. Mãi cho đến năm 1909 mà tấm bản đồ Đại Thanh đế quốc vị trí, khu hoạch cũng vẫn chỉ vẽ vùng lãnh thổ cực nam của Trung Quốc dừng lại ở đảo Hải Nam. Đây là loại bản đồ phản ánh khách quan thực tế và tôn trọng sự thật lịch sử.
Khảo toàn bộ lịch sử Trung Quốc từ thời kỳ tối cổ cho đến trước năm 1909, chúng tôi chưa từng thấy có một văn kiện của bất cứ một triều đại nào khẳng định một cách chính thức, rõ ràng và thực sự chủ quyền của Trung Quốc ở khu vực các quần đảo giữa Biển Đông. Khảo sát các công trình nghiên cứu, các bộ sưu tập tư liệu đồ sộ của người Trung Quốc trước sự kiện Lý Chuẩn ra Paracels vào năm 1909, chúng tôi cũng không thấy bất kỳ một tư liệu nào thuộc loại này xuất hiện. Người làm cuốn sách Điều tra Tây Sa quần đảo báo cáo thư cho biết vào năm 1928 khi đoàn đi tìm kiếm tư liệu mà: “Tra cứu về quần đảo Tây Sa không thấy sách xưa nào ghi chép, lại không có sách chuyên khảo nào chép rõ, nay soạn sách này cũng là một tác phẩm mở đầu”. Lục Đông á trong bài báo mang tên Nhận thức về quần đảo Tây Sa, không thể không thừa nhận một thực tế là: “Quần đảo Tây Sa được phát hiện từ thời kỳ nào, ở trong sách lịch sử, địa lý và bản đồ của Trung Quốc xưa thật không thể khảo cứu được”. Điều mà các nhà nghiên cứu Trung Quốc vào những thập kỷ đầu thế kỷ XX không tìm được bất cứ tài liệu gì nói đến các quần đảo này chỉ vì một lý do hết sức giản đơn là vùng lãnh thổ, lãnh hải truyền thống của Trung Quốc không vượt quá điểm cực nam đảo Hải Nam, tương đương với khoảng vĩ độ 18, và vốn chưa bao gồm những quần đảo xa xôi và hết sức nguy hiểm ở giữa Biển Đông.
II. 100 năm Trung Quốc đặt và đổi tên các quần đảo giữa Biển Đông
Lúc đầu trước sức ép của các nước tư bản phương Tây, chính quyền nhà Thanh chủ trương đóng cửa tự thủ. Dần dần họ mới bắt đầu ý thức được rằng để bảo vệ an toàn vùng lãnh thổ duyên hải, các cửa khẩu và các hải đảo quan trọng, Trung Quốc cần phải phòng thủ từ xa, phòng thủ vòng ngoài để hỗ trợ cho việc phòng thủ chủ yếu ở bên trong. Tuy thấy được sự cần thiết phải tiến ra biển khơi, song trong hoàn cảnh lúc đó Trung Quốc khó có thể giữ nổi vùng nội địa đất liền thì làm sao có thể vươn ra chiếm lĩnh đại dương được. Từ sự thức tỉnh muôn màng ý thức tiến ra biển khơi đến khi nhà Thanh bắt đầu có chủ trương chiếm lĩnh các hải đảo trên Biển Đông là cả một chặng đường trù tính, chuẩn bị lâu dài đến gần một thế kỷ.
Chắc chắn là nếu người Nhật chưa chiếm Đông Sa thì vấn đề chủ quyền của Trung Quốc ở ngay tại Đông Sa thôi cũng chưa được đặt ra. Nếu Đông Sa thuộc về người ngoại quốc thì quả thật đấy sẽ là mối nguy hiểm lớn đối với Trung Quốc nội địa, chí ít là ở khu vực tỉnh Quảng Đông. Việc nắm lại Đông Sa vì thế đã trở thành một mắt khâu trọng yếu trong toàn bộ kế sách phòng thủ vùng duyên hải phía đông nam của Trung Quốc. Trương Nhân Tuấn tập họp một nhóm các tác giả sưu tầm nghiên cứu tư liệu có liên quan, cố tìm cách chứng minh cho bằng được chủ quyền của Trung Quốc ở Đông Sa.
Giữa lúc đó, trước sức ép của hải quân Pháp, Trương Nhân Tuấn lệnh cho phó tướng Ngô Kính Vinh phải tổ chức tuần tra nắm tình hình các quần đảo trên để tìm phương án đối phó. Ngô Kính Vinh giao công việc này cho Quảng Đông Thuỷ sư Đề đốc Lý Chuẩn thực hiện. Lý Chuẩn tiến hành tuần tra khu vực Đông Sa, rồi sau đó tiến ra Paracels. Đây là lần đầu tiên trong lịch sử, Trung Quốc cử người ra Paracels với tư cách đại diện cho chính quyền địa phương tỉnh Quảng Đông. Có thể do không biết, mà cũng có thể là cố tình tảng lờ trước sự thật lịch sử hết sức rõ ràng là các nhà nước Việt Nam đã liên tục nhiều thế kỷ chính thức kinh dinh khu vực Paracels mà Lý Chuẩn tự đặt lại tên đảo là Tây Sa có lẽ với ý nghĩa nếu xuất phát từ Quảng Châu thì nó là các bãi cát nằm thiên về phía Tây (thực ra phải là Tây Nam) và xem mình là người có công khai sơn phá thạch ở đây!. Như thế cái tên Tây Sa (hay Tây Sa quần đảo) được đặt chồng lên cái tên Hoàng Sa của Việt Nam và Paracels của người phương Tây chỉ mới bắt đầu từ năm 1909 và người sáng tác ra nó, không ai khác, chính là Lý Chuẩn.
Tuy địa danh quần đảo Tây Sa vừa mới được đặt, hoàn toàn xa lạ đối với người Trung Quốc, nhưng với việc Lý Chuẩn tiến hành tuần tra và đặt tên Trung Quốc cho quần đảo cũng đã đánh dấu một bước ngoặt căn bản trong lịch sử vươn xuống chiếm lĩnh các đảo trên Biển Đông của Trung Quốc nói chung và chính quyền nhà Thanh ở những năm cuối cùng của triều đại nói riêng. Từ chỗ chỉ khoanh vùng lãnh thổ, lãnh hải của mình từ vĩ tuyến 18, nghĩa là từ cực nam của đảo Hải Nam ngược trở lên phía bắc, đến những ý tưởng muốn vươn ra biển khơi để phòng thủ tầm xa trước hiểm hoạ Trung Quốc trở thành miếng mồi của chủ nghĩa tư bản phương Tây của một số chiến lược gia, đến đây chính quyền nhà Thanh đã khẳng định chủ trương muốn kéo quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam vào trong vùng lãnh thổ, lãnh hải của Trung Quốc.
Từ sau năm 1909, chính quyền tỉnh Quảng Đông Trung Quốc mặc dù có quan tâm đến việc tổ chức khai thác quần đảo Tây Sa, nhưng đó cũng mới chỉ là những chủ trương trên giấy mà không hề được thực hiện. Sự hiểu biết của người Trung Quốc về quần đảo Hoàng Sa khoảng gần hai chục năm sau vẫn chưa cải thiện được là bao. Vì thế, theo chúng tôi cuộc điều tra quần đảo Tây Sa của trường đại học Trung Sơn và bản báo cáo Điều tra Tây Sa quần đảo báo cáo thư của Thẩm Bằng Phi phải được xem là một cái mốc quan trọng đánh dấu sự hiểu biết của người Trung Quốc về quần đảo Tây Sa cũng như Biển Đông. Đây là cơ sở để chính quyền Trung Hoa dân quốc đẩy xa hơn nữa chủ trương chiếm lĩnh toàn bộ các quần đảo ở ngoài khơi Biển Đông của họ. Tuy thế cho mãi đến năm 1934, bản đồ Trung Quốc vẫn chưa vượt quá quần đảo Tây Sa. Người Trung Quốc lúc này gọi đảo Tri Tôn ở vĩ độ 15 độ 45 phút là đảo Nam Cực, với lời giải thích rằng đảo đó là cột mốc đánh dấu lãnh thổ cực nam của Trung Quốc (nguyên văn trong Tuần hải ký trang 73: Nhân tại Nam Hải cực nam, cố danh Nam Cực đảo). Khu vực phía đông quần đảo Tây Sa mà người phương Tây gọi là Macelesfield Bank vẫn chưa hề được người Trung Quốc quan tâm đến.
Từ năm 1934 trở về trước chưa có bản đồ nào của người Trung Quốc vẽ về vùng quần đảo này, trừ tấm bản đồ phiên dịch từ bản đồ hằng hải Anh được Quảng Nha thư cục khắc in trong Trung Quốc giang hải hiểm yếu đồ chí vào năm 1907. Cũng cần phải nói rõ là Trung Quốc giang hải hiểm yếu đồ chí hoàn toàn chỉ là tấm bản đồ phiên dịch từ nguyên bản Hải đồ của Hải quân Anh (Anh quốc Hải quân hải đồ quan cục nguyên bản) sang tiếng Trung Quốc. Lúc đó Paracels được phiên thành Bá Mỗi Lập Tây Nhĩ Liệt, Macelesfield Bank là Mã Thập Lực Sĩ Phi Nhĩ Đặc và đương nhiên China Sea được phiên thành Trung Quốc Hải (với ý nghĩa là biển của riêng người Trung Quốc?).
Đồng thời với việc xuất bản tấm bản đồ này là vào khoảng năm 1935, Trung Quốc đã tiến hành dịch nghĩa và phiên âm tên phương Tây cho một loạt đảo (Island), bãi cát (Sand, Bank), tiêu (Reef), bãi ngầm/ ám sa (Shoal)... Tấm bản đồ này và những địa danh mới được phiên dịch hoàn toàn không thể coi là bản đồ Trung Quốc, những địa danh trên các quần đảo mặc dù được viết chữ Trung Quốc nhưng không phải là địa danh Trung Quốc và tuyệt nhiên không có một chút giá nào trị minh chứng cho chủ quyền của Trung Quốc ở khu vực Biển Đông.
Trong khoảng thời gian 1935-1936, lần đầu tiên các địa danh quần đảo Nam Sa và Đoàn Sa xuất hiện trên bản đồ Trung Quốc. Chúng tôi nhận thấy trong sách Trung Quốc địa lý tân chí được Trung Hoa thư cục phát hành vào năm 1935 (và in lại vào năm 1940) có các tấm bản đồ Trung Hoa dân quốc và Trung Quốc thiên sản vật công bố đồ đều đặt cái tên Nam Sa quần đảo vào vùng Macelesfield Bank ở phía đông của Tây Sa quần đảo còn Đoàn Sa quần đảo ở phía dưới của Nam Sa quần đảo (khu vực Spratlys).
Năm 1936 Đồ Tư Thông và Vương Chấn biên soạn Hiện đại bản quốc địa đồ và Tân Trung Quốc phân tỉnh đồ (bản đồ được xuất bản vào năm 1939), hai bộ bản đồ này thực chất chỉ là một, trong đó bản đồ tỉnh Quảng Đông phần đặc tả các đảo Nam Hải được vẽ chi tiết hơn. Đặc biệt, tấm bản đồ mang tên Trung Quốc cương giới biến thiên đồ đã vẽ đường biên giới hình chữ U (hay còn được các nhà nghiên cứu quen gọi là đường hình lưỡi bò), không đứt đoạn chia đôi vịnh Bắc Bộ vòng theo bờ biển Việt Nam xuống phía bắc đảo Borneo rồi bám sát bờ biển Philippines và chạy vào phía trong của Đài Loan, khoanh gọn gần như toàn bộ Biển Đông vào trong lãnh hải Trung Quốc. Vị trí của các quần đảo Tây Sa, Nam Sa, Đoàn Sa chưa có gì thay đổi so với bản đồ Trung Hoa dân quốc (1935).
Giai đoạn từ năm 1939 đến năm 1947 là giai đoạn Trung Quốc tập trung tìm mọi cách lý giải để hợp thức hoá chủ trương chiếm toàn bộ Biển Đông. Địa danh quần đảo Nam Sa bị đẩy sâu xuống vùng Spratlys thay cho quần đảo Đoàn Sa và nhường chỗ cho địa danh mới là quần đảo Trung Sa. Như thế đến đây bản đồ Trung Quốc xuất hiện địa danh Trung Sa quần đảo thay cho Nam Sa quần đảo ở khu vực Macelesfield Bank, còn Nam Sa quần đảo thì bị đẩy sâu xuống phía nam thay cho Đoàn Sa quần đảo ở khu vực Spratlys và như vậy địa danh Đoàn Sa quần đảo đã hoàn toàn biến mất. Đường ranh giới hình chữ U trước đây được vẽ liền thì bây giờ được thể hiện đứt đoạn với 9 khúc, nhưng hình dáng và vị trí không thay đổi. Có thể coi chủ trương đặt lại tên đảo ở Nam Hải theo cách đặt tên Trung Quốc vào năm 1947 và bộ bản đồ Trung Hoa nhân dân cộng hoà quốc phân tỉnh đồ (trong đó có tấm bản đồ Nam Hải các đảo dư, Trung Quốc chính thức công bố các đảo ở Nam Hải thành một bản đồ riêng), có thể được xem là một cái mốc đánh dấu sự hoàn thiện quá trình đặt và đổi tên, hoàn thiện bản đồ và hoàn thiện cả chủ trương chiếm lĩnh Biển Đông của các nhà nước Trung Quốc cận đại và hiện đại. Đến năm 1983, Cộng hoà Nhân dân Trung Hoa lấy danh nghĩa “tiêu chuẩn hoá địa danh toàn quốc” đã bổ sung nhiều tên đảo, đá, đá ngầm, bãi ngầm và các luồng lạch thuộc các quần đảo trên biển Nam Hải. So sánh với các tên đã đặt năm 1947, chúng tôi thấy số địa danh thuộc khu vực quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam tăng từ 30 lên 49 (trong đó có 22 địa danh được giữ nguyên); số địa danh thuộc quần đảo Trường Sa của Việt Nam tăng từ 97 lên 187, trong đó có 83 địa danh được giữ nguyên và 10 địa danh được giữ lại tên nhưng các đặc điểm địa hình là đảo, tiêu, thán hay ám sa thì được định lại.
III. Bản chất của vấn đề
Các quần đảo giữa Biển Đông vốn thuộc chủ quyền của các nhà nước Việt Nam từ lâu đời. Địa danh đầu tiên xuất hiện trong dân gian, trong bản đồ và trong thư tịch cổ của Việt Nam là Bãi Cát Vàng, vì thực tế ở đó có bãi cát vàng mà bất cứ ai từng chứng kiến cũng phải coi là dấu ấn sâu sắc nhất. Có lẽ lúc đầu do những người dân ra làm ăn ở vùng này đăt ra, rồi sau trở thành địa danh chính thức của nhà nước quản lý. Bãi Cát Vàng là cách gọi thuần Việt, nôm na, khi đi vào văn bản phải viết bằng chữ Nôm thì thật không mấy tiện dụng. Trong khi đó các văn bản chính thức của các nhà nước Việt Nam thời kỳ này đều viết bằng chữ Hán, nên Bãi Cát Vàng được phiên ra theo âm Hán Việt là Hoàng Sa. Hoàng Sa như thế cũng chỉ là cách gọi theo âm Hán Việt của Bãi Cát Vàng mà thôi. Tuy nhiên khi đã gọi là Hoàng Sa rồi thì các nhà nước Việt Nam lúc đó quan niệm nó là cả một vùng rộng lớn bao gồm cả quần đảo Trường Sa nữa, chứ không chỉ riêng Bãi Cát Vàng cụ thể trước đây. Không chỉ người Việt Nam mà các nhà hằng hải phương Tây đương thời cũng quan niệm Hoàng Sa bao gồm cả Trường Sa mà họ gọi chung là Paracels, còn Spratlys chỉ xuất hiện muôn sau này.
Thư tịch và bản đồ cổ Trung Quốc cho đến tận cuối thế kỷ XIX và những năm đầu thập kỷ đầu thế kỷ XX đã chép một cách rất lô gích và thống nhất rằng lãnh thổ, lãnh hải cực nam của nước Trung Hoa cổ truyền không vượt quá đảo Hải Nam. Vùng biển đảo ở giữa Biển Đông (mà Trung Quốc gọi là biển Nam Hải) chưa được các Nhà nước Trung Quốc quan tâm (hay nói cho đúng ra là chưa có điều kiện quan tâm) khai chiếm, mà chỉ được nhắc đến như những cái mốc vô cùng nguy hiểm, thuyền bè qua lại cần phải tránh xa. Trung Quốc suốt trong chiều dài lịch sử chỉ có duy nhất một ứng xử là tìm đường thuận lợi xuống phía nam sao cho không bao giờ chạm đến vùng biển đảo cực kỳ nguy hiểm này. Họ trong thực tế chưa từng có bất cứ một hoạt động chủ quyền nào với tư cách nhà nước chính thức ở đây. Một số địa danh cổ vừa hư ảo, vừa cho là thuộc vùng “Man Di”, hoàn toàn không có giá trị minh chứng cho chủ quyền của Trung Quốc trên vùng biển đảo này.
Chỉ từ đầu thế kỷ XX, khi Trung Quốc triển khai chủ trương chiếm đóng các quần đảo giữa Biển Đông, thì cái tên quần đảo Tây Sa là tên Trung Quốc mới xuất hiện vào năm 1909 và được đặt chồng lên địa danh quần đảo Hoàng Sa, vốn là địa danh chính thức, lâu đời của Việt Nam. Tuy nhiên những địa danh này cũng còn phải thay đi, đổi lại, điều chỉnh nhiều lần thì mới đi đến chính thức vào cuối những năm 1940 và được “tiêu chuẩn hoá” vào đầu những năm 1980.
Ngày nay cầm tấm bản đồ các đảo Nam Hải của Trung Quốc hẳn không còn mấy ai nhớ rằng Đông Sa, Tây Sa sớm nhất thì cũng chỉ xuất hiện lần đầu tiên trên bản đồ tỉnh Quảng Đông vào năm 1909, Nam Sa xuất hiện lần đầu tiên ở Macelesfield Bank vào khoảng năm 1935-1936, nhưng sau đó phải dời xuống vùng quần đảo Spratlys để nhường chỗ cho Trung Sa vào năm 1947. Đoàn Sa được đánh dấu trên vùng Spratlys khoảng những năm 1935-1936, nhưng chi hơn chục năm sau đã bị Nam Sa chiếm chỗ và mất hẳn vị trí trên bản đồ. Quá trình đặt và đổi địa danh các quần đảo giữa Biển Đông là quá trình Trung Quốc thực thi một chiến lược nhất quán nhằm mở rộng lãnh hải, lãnh thổ, biến toàn bộ Biển Đông thành cái ao riêng của mình. Vấn đề địa danh ở các quần đảo giữa Biển Đông từ đầu thế kỷ XX đã được các nhà nước Trung Quốc chính trị hoá và biến thành phương tiện giành giật chủ quyền quốc gia lãnh thổ và lãnh hải, chứ không còn là những địa danh tự nhiên, thông thường như trước nữa.
Đến cuối năm 2008, trên cơ sở 3 địa danh chính là quần đảo Tây Sa (đặt năm 1909), quần đảo Trung Sa (đặt năm 1947) và quần đảo Nam Sa (đặt năm 1947), Quốc vụ viện Trung Quốc đã phê chuẩn việc thành lập thành phố Tam Sa là thành phố cấp huyện thuộc tỉnh Hải Nam để trực tiếp quản lý cả 3 quần đảo kể trên. Như thế thành phố cấp huyện Tam Sa của Trung Quốc, trên thực tế đã được đặt chồng lên hai huyện của Việt Nam là Hoàng Sa thuộc thành phố Đà Nẵng và Trường Sa thuộc tỉnh Khánh Hoà.
Cũng cần phải khẳng định một cách tuyệt đối rằng lịch sử thực thi chủ quyền của Việt Nam ở hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa với tư cách Nhà nước, phát triển dần từ thấp đến cao, liên tục, thực sự và rõ ràng, muộn nhất là từ đầu thế kỷ XVII (dưới thời chúa Nguyễn Phúc Nguyên), qua các thế kỷ XVII, XVIII (dưới thời các chúa Nguyễn tiếp theo và vương triều Tây Sơn), thế kỷ XIX (dưới thời các vương triều Nguyễn, trong đó đặc biệt là các vua Gia Long, Minh Mệnh, Thiệu Trị) và cho mãi đến những năm đầu của thế kỷ XX vẫn chưa hề gặp phải sự phản đối của bất cứ quốc gia nào. Vấn đề chủ quyền của Việt Nam đối với quần đảo Hoàng Sa và những đảo chính yếu của quần đảo Trường Sa chí ít trong suốt 3 thế kỷ XVII, XVIII, XIX là hiển nhiên và trọn vẹn.
Lịch sử quá trình tranh chấp chủ quyền các vùng quần đảo giữa Biển Đông chỉ thực sự bất đầu từ năm 1909 khi Trung Quốc lần đầu tiên đặt tên quần đảo Tây Sa vào đúng vị trí quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam. Từ bấy đến nay vừa tròn 100 năm, Trung Quốc đã không chỉ khẳng định địa danh, khẳng định bản đồ, mà còn tìm mọi cách biến vùng biển đảo vô cùng xa lạ đối với họ trở thành một đơn vị hành chính chính thức của nước Cộng hoà Nhân dân Trung Hoa, thành một thành phố cấp huyện của tỉnh Hải Nam, thành một vùng lãnh thổ, lãnh hải thân thương và máu thịt của Trung Quốc từ ngàn đời!!!. Lịch sử một thế kỷ đặt và thay đổi địa danh của Trung Quốc ở các vùng quần đảo giữa Biển Đông xét về thực chất chỉ là quá trình từng bước, từ thấp đến cao, từ bộ phận đến toàn thể cướp chiếm chủ quyền của Việt Nam, ngang nhiên hoán đổi thành chủ quyền của Trung Quốc, bất chấp sự phản đối của Việt Nam và cộng đồng quốc tế.
Hà Nội, tháng 3 năm 2009.
GS. TS. Nguyễn Quang Ngọc, Viện trưởng Viện Việt Nam học và Khoa học phát triển, ĐH Quốc gia Hà Nội
Trang mạng tiếng Việt www.tapchithoidai.org vừa đăng tải bài viết của Hồ Bạch Thảo phân tích về vấn đề chủ quyền đối với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa, với nhan đề: "Tây Sa (Hoàng Sa) và Nam Sa (Trường Sa) có được nói đến như là đất Trung Quốc trong Thanh Sử Cảo và Đại Nam Nhất Thống Toàn Đồ không?" Sau đây là những nội dung chính của bài viết:
Ðọc những lời tranh cãi về chủ quyền trên 2 quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa, Trung Quốc thường đưa những chứng cớ vu vơ về lịch sử, qua những tài liệu không đáng tin cậy. Lý do là bởi trong thời gian dài gần cả ngàn năm, bờ biển Trung Quốc thường bị khống chế bởi Nhật Bản hoặc các nước phương Tây, triều đình nước này lo phòng thủ cũng đã đủ mệt mỏi, nên không còn thời gian để nhòm ngó và thực hiện chủ quyền tại các hải đảo ngoài biển. Bởi vậy, không có bằng chứng xác đáng trong chính sử Trung Quốc là nước này đã xác định chủ quyền ở Hoàng Sa và Trường Sa, và thời gian qua để biện minh cho thế đứng của mình trong tranh chấp, Trung Quốc đã đưa ra những lời nói vu vơ thiếu căn cứ để làm bằng chứng cho chủ quyền của mình ở phần đất họ chưa bao giờ làm chủ. Trung Quốc thường dùng các bản tường trình hoặc du ký của người Trung Quốc, và những bản đồ vẽ thế giới quanh họ thường có tên là thiên hạ toàn đồ, tất nhiên là những bản đồ có vùng đảo Hoàng Sa và Trường Sa để chứng minh hai vùng này thuộc Trung Quốc. Điều này chẳng khác gì nói Nhật Bản, Việt Nam , Lào, Thái Lan v.v. cũng là đất Trung Quốc. Chống lại luận điệu này, tôi (Hồ Bạch Thảo) đã dựa vào chính sử Trung Quốc để xem xét bằng chứng. Theo cách làm việc này, qua bài Lãnh hải Trung Quốc dưới thời nhà Minh, tôi đã cố gắng tìm kiếm các địa danh Tây Sa, Nam Sa trong Minh Sử nhưng không thấy.
Bài này tiếp tục dò xuống đời Thanh, là thời gần với thời hiện đại nhất, phản ánh rõ địa lý mà sử sách và bản đồ Trung Quốc coi là vùng đất thuộc cương vực Trung Quốc, tất nhiên là không bao gồm các quốc gia độc lập khác mà thường phải cống nộp lấy lệ cho Trung Quốc để tránh Trung Quốc mượn cớ gây chiến. Cần lưu ý là các bản đồ khác mang tên đại loại như “thiên hạ toàn đồ” hay các tên tương tự là bản đồ thế giới hoặc bản đồ bao gồm cả Trung Quốc và các nước xung quanh được Trung Quốc coi là chư hầu hay bản đồ ghi lại các chuyến du hành. Những bản đồ này không thể coi là bản đồ Trung Quốc nhưng đã được một số học giả dùng để chứng minh là Tây Sa và Nam Sa đã được vẽ vào bản đồ Trung Quốc.
Bài viết thực hiện qua việc đọc bộ chính sử viết về thời này nhan đề là Thanh Sử Cảo để tham khảo. Tại Trung Quốc, Tống Sử được soạn vào đời Nguyên, Nguyên Sử soạn vào triều Minh, Minh Sử soạn vào triều Thanh, rồi đến Thanh Sử được soạn vào thời Dân Quốc. Vào thời đầu Dân quốc năm 1914 cho lập Quốc Sử Quán, cử Triệu Nhĩ Tốn làm Quán trưởng, bắt đầu biên soạn Thanh Sử. Trải qua hàng chục năm mới hoàn thành, đây là bộ sử đồ sộ gồm 536 quyển, tài liệu rất phong phú, nên các học giả mệnh danh là 1 trong 25 bộ sử của Trung Quốc (Nhị thập Ngũ Sử), riêng phần địa lý gồm 28 quyển. Phải nói địa lý hành chính trong bộ sử này chép khá kỹ, mỗi tỉnh chia rõ ràng từng phủ, huyện; về khoảng cách và phương hướng tính từ huyện, châu đến phủ, hoặc từ phủ lỵ đến tỉnh lỵ. Qua sự tìm hiểu 28 quyển địa lý trong bộ sử, không hề thấy địa danh các quần đảo có tên là Tây Sa, Nam Sa.
Tham khảo thêm, chúng tôi đã sử dụng Ðại Thanh Nhất Thống Toàn Ðồ của Thư viện Quốc gia Ôxtrâylia để xác minh thêm Thanh Sử Cảo.
I. Đại Thanh Nhất Thống Toàn Ðồ:
Trước tiên nói về Đại Nam Nhất Thống Toàn Đồ, gồm 21 phần, xin liệt kê như sau:
- Phần 1: Ðại Thanh nhất thống toàn đồ (Bản đồ toàn thể nước Ðại Thanh)
- Phần 2: Ðịa Cầu chính điện toàn đồ (Bản đồ mặt chính của quả Ðịa cầu)
- Phần 3: Ðịa Cầu bối diện toàn đồ (Bản đồ mặt sau của quả Ðịa cầu)
- Phần 4: Thịnh kinh toàn đồ (Bản đồ kinh sư phồn thịnh)
- Phần 5: Trực Lệ toàn đồ (Bản đồ tỉnh Trực Lệ)
- Phần 6: Sơn Tây toàn đồ (Bản đồ tỉnh Sơn Tây)
- Phần 7: Sơn Ðông toàn đồ (Bản đồ tỉnh Sơn Ðông)
- Phần 8: Giang Nam toàn đồ (Bản đồ vùng Giang Nam )
- Phần 9: Chiết Giang toàn đồ (Bản đồ tỉnh Chiết Giang)
- Phần 10: Giang Tây toàn đồ (Bản đồ tỉnh Giang Tây)
- Phần 11: Phúc Kiến toàn đồ (Bản đồ tỉnh Phúc Kiến)
- Phần 12: Quảng Ðông toàn đồ (Bản đồ tỉnh Quảng Ðông)
- Phần 13: Quảng Tây toàn đồ (Bản đồ tỉnh Quảng Tây)
- Phần 14: Hà Nam toàn đồ (Bản đồ tỉnh Hà Nam )
- Phần 15: Hồ Nam toàn đồ (Bản đồ tỉnh Hồ Nam )
- Phần 16: Hồ Bắc toàn đồ (Bản đồ tỉnh Hồ Bắc)
- Phần 17: Tứ Xuyên toàn đồ (Bản đồ tỉnh Tứ Xuyên)
- Phần 18: Vân Nam toàn đồ (Bản đồ tỉnh Vân Nam )
- Phần 19: Quí Châu toàn đồ (Bản đồ tỉnh Quí Châu)
- Phần 20: Thiểm Tây toàn đồ (Bản đồ tỉnh Thiểm Tây)
- Phần 21: Cam Túc toàn đồ (Bản đồ tỉnh Cam Túc)
Bản đồ không ngày tháng biên soạn và được Thư viện Quốc gia Ôxtrâylia đánh giá là xuất bản vào khoảng 1800-1899, nhưng qua phần 2 và 3 thể hiện trái đất là một khối cầu, có phân biệt hai cực Bắc, Nam; chứng tỏ nhà biên soạn từng tham khảo môn địa lý phương Tây. Ðiều này chỉ có thể xảy ra dưới thời Quang Tự [1875- 1908] hoặc sau đó, lúc này phong trào cải cách của Khang Hữu Vi và Lương Khải Siêu nhiệt liệt cổ động nghiên cứu học thuật phương Tây, Trung Quốc mới được truyền bá kiến thức này. Riêng với mục đích rà soát cái gọi là Tây Sa [Hoàng Sa], Nam Sa [Trường Sa] trong bản đồ; hãy tìm hiểu kỹ phần 1 Ðại Thanh Nhất Thống Toàn Ðồ, và phần 12 Quảng Ðông Toàn Ðồ; xét về vị trí địa lý các đảo nêu trên nếu có, chỉ có thể thấy trên 2 bản đồ này:
1. Phần 1 Ðại Thanh Nhất Thống Toàn Ðồ:
Ðây là bản đồ tổng quát nước Trung Hoa thời nhà Thanh, tính từ Bắc chí Nam , ngoài biển có các đảo như sau:
- Phượng Mã đảo: phía Nam nước Triều Tiên.
- Ðại Lưu Cầu, Tiểu Lưu Cầu: phía Đông tỉnh Chiết Giang.
- Ðài Loan: phía Đông tỉnh Phúc Kiến.
- Quỳnh Châu, Nhai Châu: tức phủ Quỳnh Châu và châu Nhai thuộc đảo Hải Nam nằm phía Nam lục địa tỉnh Quảng Ðông.
2. Phần 12 Quảng Ðông Toàn Ðồ:
Dò tiếp phía Nam lục địa Quảng Ðông thấy đảo Hải Nam và một số đảo kế cận xung quanh, ngoài ra phía Nam Hải Nam không còn đảo nào khác.
II. Thanh Sử Cảo:
Ðiều thú vị là hầu hết địa danh nêu trên bản đồ đều được đề cập trong Thanh Sử Cảo. Nội dung hai công trình gắn bó với nhau, nên có thể cho rằng công trình sau đã tham khảo công trình trước. Ðể làm sáng tỏ điều này, xin lược dịch lại đoạn địa lý chí chép về đảo Hải Nam trong Thanh Sử Cảo, gặp địa danh có trên Quảng Ðông Toàn Ðồ thì đánh số để tiện tham khảo. Theo Thanh Sử Cảo, tỉnh Quảng Ðông được chia thành 6 đạo (đơn vị hành chính thời xưa, tương đương với tỉnh ngày nay), đảo Hải Nam nằm trong đạo Quỳnh Nhai, đạo này gồm phủ Quỳnh Châu và Châu Nhai, mục địa lý chí chép như sau:
A. Phủ Quỳnh Châu: Trụ sở đạo Quỳnh Nhai nằm trong phủ, cách tỉnh lỵ Quảng Châu 1.810 lý về phía Đông Bắc; có 1 châu, 7 huyện. Phủ và châu Nhai nằm trong đảo Hải Nam, ở giữa có núi Ngũ Chỉ phân cách; phía Nam núi thuộc châu Nhai, Bắc núi thuộc phủ Quỳnh Châu. Trong núi có giống dân Sinh Lê, ngoài núi có dân Thục Lê cùng các châu huyện. Tại núi các động thâm hiểm, dân Lê thường ra vào gây loạn. Năm Quang Tự thứ 15 [1889], Tổng đốc Trương Chi Ðồng bắt đầu cho cắt núi Ngũ Chỉ bằng 12 con đường, gồm: 3 đường phía Đông, 3 đường phía Tây, 1 đường phía Nam, 1 đường phía Bắc, 1 đường Đông Nam, 1 đường Đông Bắc, 1 đường Tây Nam, 1 đường Tây Bắc; nơi hoang dã âm u mở thành đất bằng, mọi người đều cho là thuận tiện. Vào năm Hàm Phong thứ 8 [1858], nước Anh mở thương ước đặt thương cảng Quỳnh Châu. [Phủ Quỳnh Châu gồm]:
- Huyện Quỳnh Sơn: phủ thành đặt trong huyện, phía Nam có núi Quỳnh Sơn nên lấy tên đặt. Phía Bắc là bờ biển; sông Bạch Thạch còn gọi là Kiến Giang từ huyện Trừng Mại nơi bờ biển phía Tây Bắc vòng sang phía Đông, chảy vào huyện Ðịnh An, đến đây gọi là sông Nam Ðộ, vòng phía Bắc gọi là Bắc Sa Hà, chuyển sang phía Tây Bắc đến cửa Bạch Sa ra biển. Viên Huyện thừa đóng tại thành ở cửa biển, có Tuần ty tại Thủy Vỉ, công trường muối tại Cảm Ân.
- Huyện Trừng Mại: phía Tây phủ 60 lý, phía Nam có núi Mại, phía Bắc giáp biển, sông Kiến Giang tại phía Tây Nam, lại có sông Tân An từ huyện Lâm Cao chảy vào theo phía Đông Nam qua Lê Mẫu hợp với khe Tân Ðiền rồi chảy vào huyện Quỳnh Sơn. Lại có sông Trừng phát nguyên từ núi Ðộc Chu tại phía Đông Nam huyện, chảy theo hướng Tây Bắc đến phía Tây huyện lỵ, hợp với sông Cửu Khúc, rồi theo phía Tây đến cảng Ðông Thủy thì ra biển. Sông Sảo Dương, phía trên nguồn gọi là khe Nam Cổn, chảy qua phía Bắc huyện hợp với sông Sa Ðịa qua Cù Lãnh đến cảng Cù, rồi ra biển.
- Huyện Ðịnh An: nằm về phía Nam phủ lỵ cách 80 lý; phía Tây Nam là núi Ngũ Chỉ còn có tên là núi Lê Mẫu chạy sang phía Đông thành núi Quang Loa, lại tiếp sang Đông thành núi Nam Lư, khe Viễn phát xuất tại phía Nam núi. Phía Bắc huyện, sông Kiến Giang tại Quỳnh Sơn đổ vào hướng Đông hợp với khe Viễn qua Đông Bắc huyện lỵ, các khe Ðàm Giám, Tiên Khách nhập vào theo hướng Đông Bắc vào huyện Quỳnh Sơn, được gọi là sông Nam Ðộ. Phía Tây Nam huyện có sông Vạn Toàn ra khỏi động Nam Bàng hướng phía Đông vào huyện Lạc Hội. Huyện có tuần ty Thái Bình.
- Huyện Văn Xương: [nay là Văn Xương thị] vị trí phía Đông Nam phủ lỵ cách 60 lý. Phía Bắc có núi Ngọc Dương, phía Nam núi Tử Bối, Đông Bắc là biển. Trên biển có núi Phù Sơn, dưới núi là Phân Dương châu. Phía Nam có khe Văn Xương phát nguyên từ núi Bạch Ngọc phía Tây huyện, rồi hướng phía Đông nhập các khe Bạch Thạch, Bạch Mang, lượn sang phía Đông có khe Bình Xương từ phía Tây Bắc đổ vào, rồi chảy về phía Nam đến cảng Thanh Lan thì ra biển. Phía Nam huyện, khe Bạch Diên chảy ra khỏi núi Bát Giác, hướng Đông Nam đến cảng Trường Kỳ rồi ra biển. Lại phía Bắc Tam Giang tức khe La Hán phát nguyên từ núi Bảo Hổ hướng Tây Bắc đến cảng Phố Tiền rồi ra biển. Huyện có hai ty tuần kiểm Phố Tiền và Thanh Lam và công trường muối Lạc Hội.
- Huyện Hội Ðồng: vị trí phía Đông Nam phủ lỵ cách 290 lý; phía Đông huyện có nhiều núi kỳ dị. Phía Tây có khe Long Giác phát nguyên từ núi Tây Nhai hướng Đông Nam tới chợ Tích Gia nên được gọi là khe Tích Gia, rồi khe Lê Bồn từ phía Tây hợp vào, chảy xuống Nam được gọi là khe Ngũ Loan, rồi vào huyện Lạc Hội.
- Huyện Lạc Hội: vị trí phía Đông Nam phủ lỵ cách 330 lý; phía Đông có núi Bạch Thạch, Tây Nam có núi Tung Hoành, phía Đông giáp biển. Phía Tây, sông Vạn Toàn từ huyện Ðịnh An chảy vào hướng Đông rồi đổi hướng Bắc hợp với sông Thái Bình tiếp tục chảy hướng Đông Nam hợp với sông Ngũ Loan qua núi Long Ma chia dòng bao quanh huyện lỵ, rồi hợp lại hướng Đông qua núi Liên Hoa, lượn Đông Nam qua cảng Bác Long rồi ra biển. Sông Lưu Mã phát nguyên từ núi Long Nham tại phía Tây Nam huyện, chảy sang Đông vào huyện Vạn, lại quẹo hướng Đông Bắc để trở về địa giới của huyện, được gọi là sông Gia Liêm, chảy về Đông Bắc gọi là sông Cửu Khúc, khe Liên Ðường nhập vào, rồi theo hướng Đông Bắc hợp với sông Vạn Toàn ra biển.
- Huyện Lâm Cao: nằm về phía Tây Nam phủ lỵ cách 180 lý; phía Nam có núi Na Bồn, phía Tây núi Tỷ Gia, phía Bắc giáp biển. Sông lớn Kiến Giang do Ðam Châu chảy vào từ phía Nam, hướng Bắc đến núi Yêu Bối ra phía Tây trước cửa huyện rồi uốn lượn theo hướng Đông Bắc đến thôn Văn Lan hợp với sông Thấu Than, lại còn được gọi là sông Nghênh Ân, hướng Bắc đến cảng Bác Phố rồi ra biển; một nhánh ngòi thuộc sông này hướng Đông Bắc qua núi Bạch Lãnh vào huyện Trừng Mại. Huyện có tuần ty Hòa Xả, công trường muối Ðảo Mã.
- Ðam Châu: [Hiện nay tại phía Tây Bắc Ðam Châu thị] nằm về phía Tây Nam phủ lỵ cách 300 lý; phía Bắc có núi Ðam Nhĩ, còn gọi là núi Tùng Lâm, hoặc Ðằng Sơn; Tây Bắc giáp biển, ngoài biển có núi Sư Tử. Trong châu có sông Kiến Giang, còn gọi là sông Lê Mẫu hướng Tây Nam qua núi Long Ðầu, chia làm hai: nhánh phía Đông gọi là Ðại Giang, hướng Đông Bắc vào huyện Lâm Cao; nhánh phía Tây gọi là sông Bắc Môn hoặc sông Luân hướng Tây Bắc, đến phía Đông Bắc châu uốn sang phía Tây tạo thành cảng Tân Anh, rồi sông Xương Giang từ phía Đông Nam gộp vào để chảy ra biển. Phía Đông Bắc châu có sông Dung Kiều, phía Tây Nam có sông Sa Cấu đều hướng Tây Bắc ra biển. Châu có tuần ty Bạc Sa, ty Trấn Nam , công trường muối Lan Hinh.
B. Nhai Châu:
Trước kia thuộc phủ Quỳnh Châu, đến năm Quang Tự 31 [1905] trực thuộc đạo Quỳnh Nhai, cách tỉnh lỵ Quảng Châu 2680 lý về phía Đông Bắc; [trị sở Nhai Châu tại Tam Á thị hiện nay] chiều rộng 242 lý, dọc 175 lý, có 4 huyện. Phía Đông Nhai Châu có núi Hồi Phong, Tây Nam núi Trừng Ðảo, Đông Nam giáp biển. Phía Đông Bắc sông An Viễn từ huyện Lăng Thủy chảy vào, hướng Tây Nam đến núi Lang Dõng chia làm hai: một nhánh chảy phía Tây, đến thôn Chí Ðại rồi ra biển, một nhánh hướng Tây Bắc gọi là sông Bảo Dạng qua phía Bắc châu lỵ, uốn theo hướng Bắc đến cảng Bảo Bình rồi ra biển. Phía Bắc châu có sông Lạc An hướng Tây Nam qua núi Ða Cảng, chuyển theo hướng Tây Bắc vào huyện Cảm Ân. Phía Đông có sông Ða Ngân còn gọi là sông Lâm Xuyên phát nguyên từ Lê Ðộng, hướng Đông hợp với sông Tam Á, rồi hướng Đông Nam đến cảng Du Lâm để ra biển. Châu có 2 ty tuần kiểm: Lạc An và Vĩnh Ninh; công trường muối Lâm Xuyên. Châu cai quản 4 huyện gồm:
- Huyện Cảm Ân: [nay thuộc phía Nam Ðông Phương thị] nằm về phía Tây Bắc châu lỵ Nhai Châu cách 195 lý, xưa thuộc phủ Quỳnh Châu, năm Quang Tự thứ 31 [1905] bắt đầu thuộc Nhai Châu. Phía Đông có núi Ðại Nhã, phía Đông Bắc núi Cửu Long, phía Tây giáp biển; phía Đông có Long Giang phát nguyên từ núi Lê Mẫu hướng Tây Nam còn gọi là sông Cảm Ân, chảy sang phía Tây đến phía Bắc huyện lỵ thành cảng Cảm Ân rồi ra biển, nhánh chính hướng Tây Bắc qua chợ Bắc Lê làm thành cảng Bắc Lê rồi hướng Tây Nam ra biển. Sông Lạc An hướng Tây Bắc ra khỏi châu, vào huyện Xương Hóa.
- Xương Hóa: [nay thuộc huyện Xương Giang Lê tộc tự trị], nằm về phía Tây Bắc châu lỵ cách 360 lý, xưa thuộc phủ Quỳnh Châu, năm Quang tự thứ 31 [1905] bắt đầu thuộc Nhai Châu. Phía Đông Bắc có núi Tuấn Linh, phía Đông Nam núi Cửu Phong, Tây Bắc giáp biển; phía Nam Xương Giang tức sông Lạc An từ huyện Cảm Ân chảy vào qua phía Đông Nam huyện lỵ thì chia làm hai: hướng Tây Nam gọi là sông Nam Nhai, hướng Bắc gọi là Bắc Giang, cả hai đều chảy ra biển. Lại có sông An Hài phát nguyên từ Ca Báng Lãnh phía Đông Bắc, hướng Tây Nam đến châu Ðam thì ra biển.
- Lăng Thủy: [nay thuộc huyện Lăng Thủy Lê tộc tự trị], nằm về phía Đông Bắc châu lỵ cách 210 lý, xưa thuộc phủ Quỳnh Châu, năm Quang Tự thứ 31 [1905] bắt đầu thuộc Nhai Châu. Phía Tây có núi Ðộc Tú, phía Nam núi Ða Vân, Đông Nam giáp biển, tại biển có đảo Gia Nhiếp, đảo Song Nữ; phía Tây Bắc có Ðại Hà phát nguyên từ núi Thất Chỉ chảy hướng Đông qua núi Bác Cổ, lượn phía Nam làm thành cảng Ðồng Khê rồi hướng Đông ra biển. Phía Nam có sông Thanh Thủy Ðường Thủy phát nguyên từ thôn Lang Nha phía Tây Bắc, chảy hướng Nam đến phía Tây huyện lỵ được gọi là sông Bút Giá Sơn hợp với Ðại Hà tạo thành cảng Táo Tử, lượn phía Tây Nam đến cảng Tân Thôn thì ra biển; huyện có Tuần ty Bảo Ðình.
- Huyện Vạn: [nay là Vạn Ninh thị] nằm về phía Đông Bắc châu lỵ cách 370 lý, xưa là châu Vạn thuộc phủ Quỳnh Châu, năm Quang Tự thứ 31 [1905] bị giáng thành huyện, lệ thuộc vào Nhai Châu. Phía Đông huyện có núi Ðông Sơn, phía Bắc núi Lục Liên, Đông Nam giáp biển, trên biển có núi Ðộc Châu, dưới là Ðộc Châu Dương; phía Tây Bắc có Long Cổn Hà phát nguyên từ động Tung Hoành, lượn xuống phía Nam rồi ra phía Đông hợp với Lưu Mã Hà, hướng Đông Bắc vào huyện Lạc Hội, lượn theo hướng Đông Nam trở lại phía Bắc huyện, riêng phía Đông có khe Liên Ðường, uốn sang phía Bắc vào huyện Lạc Hội hợp với sông Vạn Toàn, nhánh chính hướng Đông Nam qua núi Liên Chi rồi ra biển. Lại có sông Ðô Phong phát nguyên từ động Tung Hoành, chảy theo hướng Đông Nam rồi chia làm 4 nhánh: cảng Hòa Lạc, Cảng Bắc, khe Thạch Cẩu, sông Kim Tiên, đến phía Đông Bắc huyện lỵ rồi ra biển. Phía Nam Dương Dung Hà phát nguyên từ núi Giá Cô phía Tây Bắc, hướng Đông Nam đến thôn Sấu Ðiền thì chia dòng hợp với Thạch Qui Hà lại theo hướng Đông Nam ra biển. Huyện có Tuần ty Long Cổn, công trường muối Tân An.
Ðến thời Trung Hoa Dân Quốc, đảo Hải Nam được đặt tên là đạo Quỳnh Nhai, tức gộp tên cũ của phủ Quỳnh Châu và châu Nhai. Ðạo Quỳnh Nhai trực thuộc tỉnh Quảng Ðông, được chia làm 13 huyện, tên huyện tương tự như thời nhà Thanh trước kia, gồm: 1.Quỳnh Sơn, 2.Trừng Mại, 3.Ðịnh An, 4.Văn Xương, 5.Quỳnh Ðông (đời Thanh là Hội Ðồng), 6.Lạc Hội, 7.Ðam huyện (đời Thanh gọi là Ðam Châu), 8.Lâm Cao, 9.Vạn Ninh (đời Thanh là huyện Vạn), 10.Xương Giang (đời Thanh là Xương Hóa), 11.Lăng Thủy, 12.Cảm Ân, 13.Nhai huyện (năm 1920, Nhai Châu đổi thành Nhai huyện).
Trong giai đoạn đầu Dân Quốc, chính phủ Trung Hoa chưa đề cập đến hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa; mãi đến thập niên 1930 nhận thức được tiềm lực kinh tế tại Biển Đông, mới bắt đầu lên tiếng. Sau Chiến tranh thế giới thứ II, nhân Nhật Bản đầu hàng đồng minh, chính phủ này cho mang quân chiếm một vài đảo trong 2 quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa. Nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa thu nhận đảo Hải Nam vào tháng 5 năm 1950, thành lập Hải Nam Quân dân Ủy viên Hội. Tháng 3 năm 1955 đổi thành Quảng Ðông Tỉnh Hải Nam Hành chính Công Thự, sau cuộc Cách mạng Văn hóa nổ ra năm 1966, đình chỉ chức quyền của Công Thự, năm 1968 thiết lập Hải Nam Ðịa Khu Cách mạng Ủy viên Hội. Tháng 10 năm 1984, thành lập Hải Nam Hành chính Khu Nhân dân Chính phủ. Hải Nam Hành chính Khu quản hạt Hải Nam Lê tộc, Miêu tộc tự Trị Châu, cùng 9 huyện: 1. Quỳnh Xương, 2. Văn Sơn, 3. Lâm Cao, 4. Trừng Mại, 5. Quỳnh Hải, 6. Ðồn Xương, 7. Ðam huyện, 8.Vạn Ninh, 9. Ðịnh An; ngoài ra lại đặt các đảo Tây Sa [Hoàng Sa], Trung Sa, Nam Sa [Trường Sa] vào cái gọi là biện lý sự. Như vậy sau khi chiếm được một vài hải đảo do Trung Hoa Dân Quốc bỏ lại sau cuộc rút lui ra Ðài Loan, năm 1974 lại xâm lăng một số đảo do Việt Nam Cộng hòa làm chủ.
Năm 1988, thiết lập tỉnh Hải Nam . Ðến năm 2008, toàn tỉnh được chia như sau:
- Hai địa hạt cấp thị: Hải Khẩu thị, Tam Á thị.
- Bốn thị hạt khu: Quỳnh Sơn khu, Long Hoa khu, Tú Anh khu, Mỹ Lan khu.
- Sáu huyện cấp thị: Văn Xương thị, Quỳnh Hải thị, Vạn Ninh thị, Ðam Châu thị, Ðông Phương thị, Ngũ Chỉ Sơn thị.
- Bốn huyện: Ðịnh An huyện, Ðồn Xương huyện, Trừng Mại huyện, Lâm Cao huyện.
- Sáu tự trị huyện: Quỳnh Trung Miêu tộc Lê tộc tự trị huyện, Bảo Ðình Miêu tộc Lê tộc tự trị huyện, Bạch Sa Lê tộc tự trị huyện, Xương Giang Lê tộc tự trị huyện, Lạc Ðông Lê tộc tự trị huyện, Lăng Thủy Lê tộc tự trị huyện.
- Khai phát khu: Dương Phố kinh tế khai phát khu.
- Biện sự xứ: Tây Sa [Hoàng Sa] quần đảo, Nam Sa [Trường Sa] quần đảo, Trung Sa quần đảo.
III. Kết luận:
Bài viết này cho thấy tài liệu chính thức của Trung Quốc về thời nhà Thanh (1644-1911) như Thanh Sử Cảo và bản đồ soạn và in thời đó như Ðại Thanh Nhất Thống Toàn Ðồ đã không coi Tây Sa [Hoàng Sa], Nam Sa [Trường Sa] là thuộc lãnh thổ Trung Quốc. Ðại Thanh Nhất Thống Toàn Ðồ có thể không phải là bản đồ chính thức nhưng đã được thu thập, ghi chú và lưu giữ ở Hội Thừa Sai Luân Đôn và Thư viện Quốc gia Ôxtrâylia. Đây là tài liệu đáng tin cậy vì khi được soạn thảo dưới một triều đại mà vua chúa có quyền sinh sát với những người làm sai thì người soạn bản đồ đó không thể tự ý loại bỏ một phần đất trong lãnh thổ Trung Quốc. Thêm nữa, hai tài liệu này hoàn toàn không mâu thuẫn nhau. Nó cũng phù hợp với Minh Sử mà tác giả đã viết trong một bài khác. Ngoài ra kết luận ở đây cũng phù hợp với bản đồ nhà Thanh mà Đại học Cambridge ở Anh đã in vào năm 1910./.
Tranh chấp chủ quyền Biển Đông luôn đứng đầu bảng với tư cách là nguồn gây bất ổn định ở Đông Nam Á. Cuộc tranh chấp này có vẻ như sẽ không có lời giải đáp hay một biện pháp hữu hiệu nào trong tương lai gần, cho dù các bên đều mong muốn giải quyết một cách hòa bình, tuy nhiên bạo lực quân sự đã từng được sử dụng và có thể còn được sử dụng nữa!
Phần 1: TRANH CHẤP TRÊN BIỂN ĐÔNG QUA CÁI NHÌN CỦA NGƯỜI NGOÀI CUỘC
Tranh chấp về chủ quyền trên Biển Đông luôn đứng đầu bảng với tư cách là nguồn gốc gây bất ổn định ở Đông Nam Á. Quần đảo Trường Sa, với khoảng hơn 40 đảo và bãi đá lớn nhỏ[1], là nơi tranh chấp giữa Malaysia, Philippines, Việt Nam, Trung Quốc, Đài Loan, Indonesia và Brunei, trong đó chủ chốt nhất là 5 nước đầu tiên. Cuộc tranh chấp này có vẻ như sẽ không có lời giải trong tương lai gần. Mặc dù các bên đều mong muốn giải quyết vấn đề một cách hòa bình, bạo lực quân sự đã từng được sử dụng và có thể sẽ còn được sử dụng nữa – nhiều khả năng là với các hậu quả nghiêm trọng hơn nhiều[2]. Ngày nay, các bên đều có lợi từ sự ổn định trong khu vực và điều này khiến cho triển vọng xảy ra xung đột quân sự có vẻ thấp, nhưng tiềm năng xảy ra xung đột quân sự thì vẫn còn nguyên vẹn, thậm chí có thể ngày một lớn dần.
Những hòn đảo và bãi đá trên Trường Sa đều thuộc loại rất nhỏ, nhiều bãi đá lúc chìm lúc nổi theo sự lên xuống trong ngày của mực nước biển. Những hòn đảo và bãi đá này đều nằm rất xa đất liền và dân thường không thể sinh sống ở đó được. Vậy cái gì làm cho chúng trở nên hấp dẫn đến vậy? Dĩ nhiên là không phải đất đá ở đó quý hiếm hơn đất đá ở trong đất liền. Rowan[3] cho rằng có 3 lý do quan trọng ngoài cá và san hô:
A.Mở rộng biên giới quốc gia và vùng đặc quyền kinh tế:
Tất cả các nước đang tranh chấp trong vùng Trường Sa đều đã ký vào Công ước quốc tế về Luật biển. Nó quy định mỗi nước có quyền mở rộng biên giới lãnh thổ của mình tới 12 hải lý ra biển. Ngoài ra mỗi nước còn có được sở hữu Vùng Đặc quyền Kinh tế (EEZ) vượt khỏi phạm vi lãnh thổ tới 200 hải lý. Như vậy, sở hữu được các hòn đảo ở Trường Sa sẽ giúp các nước mở rộng vùng lãnh thổ và vùng đặc quyền kinh tế của mình. Tuy nhiên, công ước này quy định rằng không thể dùng các bãi đá để xác định biên giới và vùng đặc quyền kinh tế. Các bãi đá, theo định nghĩa, là những nơi con người không thể sống và thực hiện các hoạt động kinh tế. Một số nước như Trung Quốc đã khai thác vấn đề này và tìm cách biến các bãi đá nửa chìm nửa nổi thành những nơi con người có thể sinh sống bằng cách âm thầm vận chuyển đất đá – vật liệu xây dựng từ đất liền ra xây dựng các công trình kiên cố trên biển.
B.Dầu mỏ và Khí đốt:
Vùng đặc quyền kinh tế sẽ không có nhiều ý nghĩa cho lắm nếu nó thuộc vùng biển nghèo tài nguyên. Nhiều nguồn tin, đặc biệt là từ Trung Quốc, cho rằng trữ lượng dầu mỏ trong vùng Trường Sa lên tới 105 tỉ thùng và nếu tính cả vùng Biển Đông thì lên tới 213 tỉ thùng. Tuy nhiên, ước lượng của Bộ Năng lượng Mỹ cho rằng trữ lượng dầu mỏ của toàn bộ vùng Biển Đông chỉ vào khoảng 7 tỉ thùng mà thôi, rất thấp so với một số vùng biển khác trên thế giới (xem Bảng Một). Trung Quốc cũng ước lượng có khoảng 2000 ngàn tỉ cubic feet khí đốt dưới lòng Biển Đông trong khi Bộ Năng lượng Mỹ ước tính chỉ khoảng 150,3 ngàn tỉ cubic feet. Trên thực tế thì dầu mỏ và khí đốt chưa bao giờ được tìm thấy trong vùng Trường Sa cả[4]. Có vẻ như người Trung Quốc trong cơn khát năng lượng đã có cái nhìn quá lạc quan về tài nguyên dầu mỏ trên Biển Đông.
Bản 1: DẦU MỎ Ở BIỂN ĐÔNG SO VỚI CÁC KHU VỰC KHÁC TRÊN THẾ GIỚI
Trữ lượng dầu mỏ đo được (tỉ Barrels)
Trữ lượng khí đốt đo được (Ngàn tỉ Cubic Feet)
Mức độ khai thác dầu mỏ (Triệu Barrels/Ngày)
Mức độ khai thác khí đốt (Ngàn tỉ Cubic Feet/Year)
Caspian Sea Region
17.2-32.8
232
1.6
4.5
North Sea Region
16.8
178.7
6.4
9.4
Persian Gulf
674.0
1,923.0
19.3
8.0
Biển Đông
(ước tính) 7.0
(ước tính)150.3
2.
3.2
Số liệu về dầu mỏ của năm 2003 và khí đốt của năm 2002.
Nguồn: Bộ Năng Lượng, Hoa Kỳ
C.Địa chính trị:
Kiểm soát Biển Đông cũng đồng thời có nghĩa là kiểm soát tuyến giao thương lớn số 2 của thế giới. Hàng năm có khoảng hơn một nửa các tàu vận tải hạng nặng của thế giới đi qua các eo biển Malacca, Sunda và Lombok, phần lớn để tới Trung Quốc, Hàn Quốc, Đài Loan và Nhật Bản. Lượng dầu mỏ và khí hóa lỏng đi qua Biển Đông lớn gấp 3 lần lượng dầu khí đi qua kênh Suez và gấp 15 lần lượng dầu khí đi qua kênh Panama[5]. Nhiều nhà phân tích cho rằng Trung Quốc muốn kiểm soát Biển Đông một phần là muốn kiểm soát con đường vận chuyển này. Tất nhiên thay vì đi qua Biển Đông, các tàu vận tải có thể đi xuôi xuống phía Nam, qua vùng biển của Indonesia rồi ngược lên Đông Bắc Á. Tuy nhiên, nếu đi theo lộ trình này thì chi phí vận chuyển tăng lên khá nhiều (xem Bản Đồ Một).
Nếu Trung Quốc hoàn toàn kiểm soát khu vực này, thì theo cách gọi của nhiều người, Biển Đông sẽ chở thành cái ao nhà của Trung Quốc. Họ có thể gây khó khăn cho những tàu vận tải đi qua khu vực và vì thế có thể gây ra những tổn thất kinh tế cho Nhật Bản, Hàn Quốc, Đài Loan và các nước khác cần tới tuyến đường này. Ngoài ảnh hưởng tới vùng Đông Bắc Á về mặt thương mại, việc kiểm soát vùng Biển Đông còn tạo ảnh hưởng và sức ép tới các nước trong ASEAN, tạo ra vùng cấm bay và hải phận cấm hoạt động (aerial and sea denial zone) trong đó các lực lượng đối phương không được sử dụng không phận và hải phận trong những khoảng thời gian nhất định[6]. Ngoài ra, sở hữu các đảo lớn trong nhóm đảo cũng có lợi về mặt quân sự. Thí dụ Đài Loan nắm giữ đảo Ba Bình – là một đảo lớn và có cả chỗ dùng để neo đậu tàu ngầm. Nhật Bản đã nhìn thấy lợi thế này và họ đã sử dụng Ba Bình trong thế chiến thứ 2.
Bản đồ 1: Luồng hàng hóa vận chuyển qua Biển Đông
Tóm lại, lợi ích của việc kiểm soát Trường Sa nằm ở việc mở rộng biên giới lãnh thổ và vùng đặc quyền kinh tế. Điều này trở nên quan trọng nếu dưới lòng Biển Đông có trữ lượng dầu mỏ lớn. Ngoài ra còn có các lợi ích về mặt địa chính trị khác, tuy nhiên có lẽ nó không có nhiều ý nghĩa lắm đối với nước kiểm soát Trường Sa trừ khi họ có lực lượng quân sự mạnh có khả năng hoạt động linh hoạt và rộng khắp trên biển.
Vì có những lợi ích nhất định như vậy, các nước trong khu vực đã không ngừng tìm cách chứng minh chủ quyền đối với Trường Sa. Tuy nhiên, ngay cả định nghĩa khu vực mang tên Trường Sa cũng không rõ ràng và liên tục thay đổi. Trong một nghiên cứu năm 1996, Dzurek[7] cũng chỉ ra Việt Nam đã mở rộng định nghĩa của mình về Trường Sa giữa các năm 1988 và 1992. Phía Trung Quốc cũng có những động thái tương tự. Để khẳng định chủ quyền, các bên đều sử dụng những bằng chứng lịch sử, đồng thời củng cố sự hiện diện của mình trên Trường Sa. Theo Vũ Quang Việt[8], các luận cứ mà mỗi bên đưa ra, trong đó có cả của Việt Nam và Trung Quốc, đều thiếu thuyết phục trong việc biện minh chủ quyền trên toàn bộ vùng lãnh hải này.
Phần 2: BÀN CỜ, NGƯỜI CHƠI VÀ NHỮNG NƯỚC ĐI
Như đã đề cập, Malaysia, Philippines, Việt Nam, Trung Quốc, Đài Loan, Indonesia và Brunei là các bên tham gia vào cuộc tranh chấp ở Trường Sa, trong đó chủ chốt nhất là 5 nước đầu tiên. Để xác định các chiến lược mà mỗi bên sử dụng, tôi đã thực hiện thống kê các động thái mỗi nước đã dùng trong vòng 3 thập kỷ trở lại đây và chia chúng làm 6 loại (xem Bảng Hai). Việc chia các chiến lược thành 6 nhóm là một việc làm đơn giản hóa cần thiết để giúp các phân tích sâu hơn về các tương tác chiến lược trong vùng biển này.
Theo Bảng Hai, các chiến lược sẽ có mức độ khiêu khích khác nhau từ rất thấp (C1) tới rất khiêu khích (C5) và đạt cực điểm là tiến hành chiến tranh (C6). Mỗi chiến lược khi thực hiện sẽ gây ra những tổn thất nhất định và đem lại những lợi ích nhất định kèm theo những rủi ro tiềm tàng. Một trong những sai lầm có ở nhiều phân tích về chiến lược trên Biển Đông của Việt Nam là tập trung vào phân tích cân bằng quân sự để xem ai thắng ai thua. Cách nhìn của tôi là không phân tích biệt lập dưới góc độ quân sự mà nhìn dưới góc độ lợi ích tổng quát. Câu hỏi ở đây không phải là nếu khiêu chiến thì có chiếm được các đảo trên Trường Sa hay không. Mà câu hỏi là với mỗi chiến lược cụ thể từ C1 tới C6, chi phí, lợi ích và rủi ro cho từng chiến lược là gì. Và như thế, nếu chỉ nhìn vào C6, thì câu hỏi sẽ là nếu khiêu chiến, thì lợi ích thực sự thu lại sau khi trừ hết đi các phí tổn (về kinh tế, quân sự, ngoại giao và hình ảnh quốc gia) có đáng giá hay không. Nếu câu trả lời là KHÔNG, thì chiến lược đó sẽ không được thực hiện cho dù về năng lực quân sự để cưỡng chiếm là dư thừa.Khi một bên tính toán chi phí, lợi ích và rủi ro cho mỗi chiến lược mà họ toan tính thực hiện, sau đây là ba yếu tố cốt lõi để họ dựa vào:
A.Tác động của bên thứ 3 có thuận lợi cho việc thực hiện chiến lược này hay không: Ví dụ, Trung Quốc đã rất khôn khéo trong việc lợi dụng các điều kiện quốc tế để thực hiện các chiến lược thích hợp. Điển hình nhất là việc họ chiếm Hoàng Sa vào năm 1974. Khi đó Mỹ đã bỏ rơi Miền nam Việt Nam và các quan tâm của thế giới nói chung còn đang đổ dồn về cuộc chiến trong đất liền giữa Nam và Bắc Việt. Tương tự như vậy, họ đã chiếm một số đảo ở Trường Sa từ tay Việt Nam năm 1988 khi mà Liên Xô và khối Đông Âu đang tan rã và là tâm điểm thu hút sự chú ý của thế giới. Trung Quốc đã KHÔNG chiếm Trường Sa vào năm 1979 trong khi họ thực hiện cuộc xâm lược trên đất liền. Lý do là nếu thực hiện cuộc chiến ở Trường Sa, họ sẽ thu hút hải đội cực mạnh của Liên Xô tới khu vực và nếu phải giao chiến với hải quân Liên Xô thì chắc chắn họ sẽ thua, thậm chí có thể sẽ mất luôn cả Hoàng Sa.
Trong điều kiện như hiện nay, xu thế chung của quốc tế là duy trì hòa bình để phát triển, vì thế thiệt hại về ngoại giao, kinh tế và lòng tin quốc tế sẽ lớn hơn rất nhiều so với vài thập kỷ trước. Điều này tạo ra một cản trở lớn cho việc thực hiện các chiến lược có mức độ khiêu khích cao trên Biển Đông. Vì thế, trong những năm cuối thập kỷ 90 đổ lại đây, Trung Quốc đã tỏ ra mềm dẻo hơn và thậm chí đã có lúc có những nhượng bộ nhất định. Thí dụ trong tranh chấp với Việt Nam vào năm 1997 và 1998 (xem thêm ở Bảng Bốn ở phụ lục)
Bảng 2: Chiến lược của các bên tham gia
B. Phản ứng dự tính từ phía đối phương: Trong một bàn cờ tương tác chiến lược, việc thực hiện nước đi nào sẽ phụ thuộc cực lớn vào dự đoán về hành vi trả đũa của đối phương. Nếu kỳ vọng bị trả đũa là lớn, thì dự tính chi phí gắn với chiến lược đó sẽ lớn và người chơi sẽ phải tính toán kỹ trước khi thực hiện nước đi. Khó khăn là ở chỗ các bên thường không biết thực tâm của nhau, vì thế việc dự đoán này đôi khi bị nhầm lẫn. Do đó, phương pháp thường được các bên sử dụng là thăm dò nhau. Thí dụ cố tình khiêu khích để kiểm tra mức độ phản ứng của bên kia. Nếu bên kia phản ứng mạnh thì bên này sẽ lùi bước, nếu bên kia phản ứng yếu thì họ sẽ lấn tới. Điển hình nhất là vụ đụng độ ở bãi đá Mischief của Philippines giữa hải quân Trung Quốc và hải quân Philippines. Phía Philippines đã tê liệt và không có hành vi đáp trả thích đáng. Trung Quốc đã lấn tới, chiếm Mischief từ tay người Philippines và xây dựng các công trình quân sự của họ ở đây. Sau sự kiện này người Philippines đã cứng rắn hơn và thể hiện thái độ sẵn sàng trả đũa, điển hình là cuộc giao tranh năm 1996 trên biển (xem ở Bảng Bốn).
Việc thể hiện thái độ sẵn sàng đáp trả bằng quân sự kể cả trên biển và đất liền là một việc đặc biệt quan trọng. Khác với nhiều nghiên cứu của Việt Nam cho rằng cần phải mềm mỏng vì Việt Nam đang ở thế yếu hơn, tôi nhấn mạnh lại là vấn đề không phải ai là người thắng hay thua vào phút cuối cùng. Mà vấn đề là khi một bên thể hiện thái độ quyết tâm sống mái tới cùng với bên kia, thì phía bên kia sẽ nhận thức được mức độ thiệt hại lớn hơn nhiều khi họ toan tính dùng các chiến lược khiêu khích, và vì thế, chắc chắn sẽ hạn chế dùng các chiến lược này. Ngụ ý này rất quan trọng và sẽ được nhắc lại ở phần cuối cùng của bài viết.
C.Đồng thuận và bất đồng thuận trong nước: Về mặt chính trị, mỗi bên tham gia thường có các khối lợi ích – chính trị khác nhau và có những quan điểm mâu thuẫn nhau. Vì thế, mặc dù khả năng quân sự có thể có thừa, việc không thống nhất trong nội bộ về cách hành xử có thể khiến cho các quyết định khiêu khích trở nên không khả thi.
Bảng Bốn dưới đây ghi lại các cuộc đụng độ quân sự và phi quân sự trên Biển Đông và Trường Sa nói riêng. Một điểm dễ nhận thấy là xu hướng sử dụng bạo lực quân sự đã giảm bớt, thế chỗ cho một xu hướng ít khiêu khích hơn. Các chiến lược từ C4-C6 được sử dụng nhiều trước năm 1996 nhưng từ cuối 1996 đã chuyển dần sang các chiến lược thuộc nhóm C1-C4.
Bảng 4: Đụng độ quân sự và phi quân sự trên Trường Sa
Năm
Quốc gia và chiến lược
Đụng độ và tranh chấp
1974
China (C6), Vietnam (C2)
Trung Quốc chiếm Hoàng Sa từ tay Việt Nam
1988
China (C6), Vietnam (C2)
Hải quân Trung Quốc và Việt Nam đụng độ ở Johnson Reef thuộc Trường Sa. Ba tàu VN bị chìm và 70 thủy thủ thiệt mạng. Trung Quốc chiếm một số đảo từ tay Việt Nam.
1992
China (C5), Vietnam (C1)
Việt Nam tố cáo Trung Quốc đổ quân lên Da Luc Reef. Trung Quốc bắt giữ khoảng 20 tàu trở hàng của Việt Nam đi từ Hồng Kông trong khoảng từ tháng 6 tới tháng 9.
China (C4), Vietnam (C1)
Trung Quốc ký hợp đồng cho phép Crestone, một công ty dầu mỏ Mỹ, thăm dò dầu mỏ gần Trường Sa. Việt Nam lên tiếng phản đối.
1993
China (C4), Vietnam (C3)
Vào tháng 5, tàu do thám địa chất của Trung Quốc đi vào vùng biển nơi BP (có hợp đồng với VN) đang thăm dò dầu khí. Tàu Trung Quốc bỏ đi khi có 2 tàu hải quân VN xuất hiện.
1994
China (C4), Vietnam (C2)
Hải quân Trung Quốc và Việt Nam chạm chán nhau trên vùng biển thuộc lãnh hải Việt Nam được quốc tế công nhận – vùng thăm dò dầu khí Tu Chinh, khối 133, 134, và 135. Trung Quốc khẳng định vùng này thuộc khối Wan' Bei-21 (WAB-21) của họ và cho phép Crestone thực hiện thăm dò dầu khí ở vùng biển này.
China (C4) ,Vietnam (C2)
Vào tháng 8, tàu hải quân Việt Nam cưỡng bức tàu thăm dò dầu khí của Trung Quốc ra khỏi vùng biển VN khẳng định có chủ quyền..
1995
China (C6), Philippines(C2).
Trung Quốc chiếm đảo Mischief Reef từ tay Philippines.
1995
Taiwan (C4), Vietnam (C1)
Hải quân Đài Loan bắn vào tàu vận tải Việt Nam.
1996
China (C5), Philippines (C3)
Vào tháng 1, chiến hạm Trung Quốc và Philippines giao chiến trong khoảng 90 phút gần đảo Capones của Philippine.
China (C1) Vietnam (C4)
Vào tháng 4, Việt Nam cho phép Conoco, một công ty dầu khí Mỹ thực hiện thăm dò dầu khí ở vùng tranh chấp; đồng thời không chấp nhận hợp tác với Crestone. Trung Quốc phản đối.
1997
China (C5), Philippines (C3)
Hải quân Philippines buộc tàu cao tốc của Trung quốc và 2 tàu đánh cá rời khỏi vùng biển Scarborough Shoal in April; Hải quân Philippines sau đó tháo dỡ các cọc mốc và cờ của Trung Quốc cắm.
China (C4) Vietnam (C3)
Vào tháng 3, Trung Quốc thực hiện cú khoan dầu ở mỏ dầu Kantan-3 gần Trường Sa. Việt Nam phản đối và cuối cùng Trung quốc nhượng bộ hủy bỏ dự án này.
China (C4) ,Vietnam (C3)
Vào tháng 12, Việt Nam phản đối tàu thăm dò Trung Quốc và hai tàu tiếp vận của họ đi vào vùng biển thuộc chủ quyền VN. Cả 3 tàu này đều được tàu chiến VN áp tải ra khỏi khu vực.
1998
Philippines(C4),Vietnam(C3)
Vào tháng 1, tàu hải quân Việt Nam bắn vào tàu đánh cá Philippine trong vùng gần Tennent (Pigeon) Reef.
China (C4) ,Vietnam (C3)
Vào tháng 9, Việt Nam phản đối sau khi Trung Quốc ra báo cáo nói rằng Crestone và Trung Quốc sẽ tiếp tục thăm dò dầu khí ở vùng Tu Chinh region (Wan' Bei in
Chinese). Tranh chấp này được giải quyết qua thương lượng vào tháng 12 năm 2000.
1999
China (C4), Philippines (C4)
Hai tàu đánh cá Trung Quốc bị chìm vào tháng 5 và tháng 6 khi đụng phải tàu chiến Philippines.
1999
China (C4), Philippines (C3)
Vào tháng 5, Philippines tố cáo tàu chiến Trung Quốc khiêu khích tàu hải quân Philippines.
1999
Philippines(C4),Vietnam(C3)
Vào tháng 10, hải quân Việt Nam bắn máy bay Philipines trên vùng Trường Sa.
1999
Malaysia(C3),Philippines(C4).
Vào tháng 10, hai máy bay chiến đấu của Malaysia và 2 máy bay thám sát của Philippines gần như đụng độ nhau gần một bãi đá do Malaysia quản lý.
Số liệu cập nhật tới năm 2003.
Nguồn: Bộ Năng Lượng, Hoa Kỳ
Phần 3: MỐI ĐE DỌA MANG TÊN TRUNG QUỐC
Năm 1994, Gallagher trong một nghiên cứu mang tên “Mối Đe Dọa Ảo của Trung Quốc ở Biển Đông” đăng trên tạp chí International Security[9] đã phân tích khả năng quân sự trên mặt biển của của nước này cùng các hạn chế về chính trị và quân sự của họ trong việc cưỡng đoạt Trường Sa bằng vũ lực. Dựa trên số liệu thu thập được tới thời điểm đó, ông cho rằng mặc dù về số lượng vũ khí - khí tài áp đảo các nước trong khu vực, khả năng quân sự của Trung Quốc không đủ mạnh để lấn át các loại vũ khí hiện đại được phương Tây bán cho các đồng minh ở ASEAN. Điều này khiến cho việc tấn công và cố thủ ở các đảo Trường Sa là một nhiệm vụ rất khó khăn. Tuy nhiên, kết luận của Gallagher có lẽ không còn chính xác nữa vì trong hơn 10 năm qua, Trung Quốc đã không ngừng đầu tư vào mua vũ khí - khí tài quân sự của các nước thuộc Liên Xô cũ, đồng thời tự sản xuất được nhiều loại vũ khí hiện đại. Các số liệu cập nhật nhất về tương quan lực lượng quân sự của ASEAN so với Trung Quốc dẫn trong báo cáo “Sức Mạnh Quân Sự Truyền Thống của Châu Á, 2006” của CSIS[10] được trình bày trong các bảng dữ liệu đính kèm trong phần phụ lục.
Thăng bằng quân sự ở Biển Đông có lẽ đã nghiêng nhiều hơn về phía Trung Quốc so với hồi 1994 không có nghĩa Trung Quốc sẽ dễ dàng sử dụng các chiến lược khiêu khích hoặc thôn tính. Có 3 lý do khiến cho các chiến lược này vẫn khó khăn
(1) Các khối lợi ích trong nước ưu tiên mục tiêu cải cách và phát triển không ủng hộ cho các quyết định khiêu khích cực đoan và chiến tranh. Wu và Bueno de Mesquita trong một nghiên cứu định lượng rất thú vị năm 1994[11] đã cho thấy các mâu thuẫn lợi ích ở Trung Quốc đã dẫn tới một tình trạng độc đáo về khả năng tiến hành chiến tranh ở Biển Đông. Trong nghiên cứu của mình, hai ông đã khảo sát các khối lợi ích có ảnh hưởng nhất trong hệ thống quyền lực của Trung Quốc và đo mức độ sẵn sàng đánh đổi tăng trưởng kinh tế lấy việc mở rộng lãnh thổ ở Biển Đông. Rõ ràng những người ủng hộ cải tổ kinh tế thì muốn duy trì một môi trường ổn định và hòa nhã, còn những người thuộc phái cứng rắn (hardliners) thì sẵn sàng khiêu chiến hơn.
Tuy nhiên, nghiên cứu của các ông đã cho thấy xét về mặt quyền lực chính trị thực tế, mức độ sẵn sàng khiêu chiến của Trung Quốc ở Biển Đông khá cao. Tuy nhiên, các nhóm bảo thủ (như quân đội và các nhóm thủ cựu trong Đảng) lại thường không sẵn sàng sử dụng quyền lực của họ trong khi các nhóm đổi mới lại rất năng động trong việc này. Kết quả là nếu dựa trên quyền lực chính trị được sử dụng, thì khả năng chủ động khiêu chiến của Trung Quốc là thấp vì những nhóm cấp tiến không muốn bất ổn định và luôn sẵn sàng lên tiếng nhằm bảo vệ ổn định. Nói nôm na là nếu các khối lợi ích của Trung Quốc đều lên tiếng như nhau thì kết quả sẽ là nền chính trị Trung Quốc là một nền chính trị hiếu chiến. Tuy nhiên trên thực tế thì các nhóm đổi mới lại thường lên tiếng nhiều hơn và vì vậy đã giữ cho nền chính trị Trung Quốc ở tư thế một chính thể tương đối hòa nhã.
Có vẻ như kết luận năm 1994 này của Wu và Bueno de Mesquita vẫn còn nguyên giá trị vì các khối lợi ích của Trung Quốc không có chuyển dịch nhiều trong thời gian qua, hoặc nếu có thì là sự mạnh lên của các nhóm ủng hộ tăng trưởng kinh tế chứ không phải các nhóm quân sự cứng rắn (hardliners).
(2)Một điểm khác ràng buộc khả năng đơn phương khiêu chiến của Trung Quốc là các nước tranh chấp trong khối ASEAN đã trở nên cứng rắn hơn. Thí dụ trường hợp Philippines năm 1995 chỉ biết đứng nhìn hải quân Trung Quốc chiếm bãi Mischief thì vài năm sau họ đã sẵn sàng bắn trả hải quân Trung Quốc và không ngần ngại đánh chìm các tàu đánh cá của Trung Quốc trong vùng biển mà họ khẳng định chủ quyền (xem Bảng Bốn). Một điều đặc biệt đối với Philippines là họ có hiệp định an ninh tay đôi với Mỹ, theo đó nếu an ninh quốc gia của Philippines bị xâm hại thì Mỹ sẽ bảo vệ. Việc Philippines cần làm, và họ đã làm, là thể hiện cho Trung Quốc thấy việc khiêu chiến trên Biển Đông sẽ dễ dàng leo thang thành một cuộc xung đột vũ trang tổng thể với Phi và như thế Mỹ sẽ phải ra tay[12]. Có lẽ chính phản ứng mạnh mẽ từ các nước tranh chấp là sức ép lớn nhất buộc Trung Quốc phải xem xét lại các thiệt hại do một chiến lược khiêu khích gây ra và khiến cho họ nghiêng nhiều hơn theo hướng đàm phán – mua chuộc.
(3)Ngoài 2 lý do trực tiếp trên thì như tôi đã phân tích ở phần 2, xu thế chung của quốc tế là duy trì hòa bình để phát triển, vì thế thiệt hại về ngoại giao, kinh tế và lòng tin quốc tế sẽ lớn hơn rất nhiều so với vài thập kỷ trước. Điều này tạo ra một cản trở lớn cho việc thực hiện các chiến lược có mức độ khiêu khích cao trên Biển Đông.
Với các lý do trên, kịch bản xảy ra một cuộc chiến tranh trên Biển Đông là khó có thể xảy ra trong ngắn và trung hạn, nhất là giữa Trung Quốc và Philippines và giữa các nước ASEAN có tranh chấp. Riêng đối với Việt Nam – Trung Quốc, do không có lợi điểm về hợp tác quốc phòng với nước lớn như Philippines, cũng không có năng lực quân sự đủ mạnh để ít ra cũng làm cho cuộc xâm lược trên biển không kết thúc quá chóng vánh, Việt Nam phải đi theo một con đường khác nếu muốn bảo đảm rằng Trung Quốc không dùng vũ lực cưỡng chiếm Trường Sa.
Phần 4:CHI PHÍ VÀ LỢI ÍCH CỦA CHIẾN TRANH TRƯỜNG SA ĐỐI VỚI TRUNG QUỐC
Trong Phần 2, tôi đã có đề cập sơ bộ đến một cách nhìn duy lý về quan hệ chính trị giữa hai nước nói chung và về quyết định có tiến hành chiến tranh hay không nói riêng. Có một thực tế là trong lịch sử đã xảy ra nhiều trường hợp mà quyết định tiến hành chiến tranh không dựa trên phân tích duy lý (tính đến chi phí – lợi ích), hay ít ra cũng không dựa trên cách tính chi phí – lợi ích thông thường[13]. Những quyết định này nhiều khi dựa trên vấn đề ý thức hệ hay thậm chí cả những tham vọng kỳ quái của một vài lãnh tụ chính trị nào đó.
Điều đáng mừng là xu hướng chung của thế giới hiện nay không còn tạo điều kiện thuận lợi cho những quyết định không duy lý nữa, trừ một số quốc gia tự tách mình khỏi dòng chảy chung của nhân loại. Trung Quốc cũng là nước đang vận động theo xu hướng chung này. Nếu giờ đây có ai nhìn họ như là những kẻ đi theo chủ nghĩa bành trướng thời cổ xưa thì có lẽ là đã khinh thường họ. Giới lãnh đạo chính trị Trung Quốc hiện nay là một đội ngũ có bản lĩnh và trí tuệ[14]. Để lãnh đạo đất nước Trung Quốc đi những bước dài trong khoảng 30 năm qua, giới lãnh đạo Trung Quốc không thể là những kẻ ngông cuồng chỉ biết chạy theo mục tiêu bành trướng. Theo nhận định của tôi thì cỗ máy chính trị của họ là một cỗ máy thực dụng và triệt để duy lý. Vì vậy, để phân tích mối đe dọa của họ đến đâu và đối sách của các bên thì cách tiếp cận thích hợp dựa trên những suy luận duy lý.
Loại ra ngoài kịch bản Trung Quốc điên cuồng theo đuổi mục tiêu bành trướng bằng mọi giá, thì vấn đề còn lại sẽ là bài toán chi phí – lợi ích của Trung Quốc trong vấn đề biển Đông sẽ như thế nào. Có lẽ lợi ích trực tiếp nhất của họ sẽ là dầu khí. Tuy nhiên, tới giờ này thì vẫn chưa có bất cứ một phát hiện nào về dầu mỏ hoặc khí đốt ở vùng Trường Sa. Có quan điểm cho rằng nếu chiếm được Trường Sa thì Trung Quốc có thể mở rộng phạm vi đặc quyền kinh tế và lấy đi vùng biển có dầu mà Việt Nam đang khai thác. Tuy nhiên, hiện nay Trung Quốc đã thực hiện động thái này rồi chứ không chờ tới khi chiếm được Trường Sa. Trung Quốc từ lâu đã hợp tác với công ty Crestone của Mỹ để thực hiện việc thăm dò và khai thác dầu khí ngay tại khu Từ Chính của Việt Nam trên các lô 133, 134, và 135 (xem Bảng Bốn).
Như vậy, lợi ích gia tăng (increased benefit) của việc chiếm được Trường Sa tại thời điểm này là không rõ ràng, nếu không muốn nói là tương đối ảo. Đương nhiên có thể chính quyền Trung Quốc có nhiều thông tin tốt hơn là các nguồn thông tin mà tôi dựa vào[15]. Tuy nhiên, tôi nghi ngờ khả năng này.
Mặt chi phí của phương trình là vấn đề cực kỳ thú vị. Chi phí của phía Trung Quốc phụ thuộc vào việc Việt Nam sẵn sàng đi xa tới đâu trước các động thái gây hấn của họ. Vì khả năng phòng thủ của hải quân Việt Nam trên các đảo này không đáng kể so với năng lực tấn công hùng hậu của hải quân và không quân Trung Quốc, tôi cứ giả định một cách có lợi cho họ rằng chi phí quân sự trực tiếp liên quan đến cuộc chiến là bằng không. Vậy họ còn phải chịu các phí tổn gì khác?
Nếu Việt Nam thể hiện ra là một quốc gia bạc nhược với một chính phủ bạc nhược và sẽ không có phản ứng gì đáng kể thì quốc tế cũng sẽ không có phản ứng gì đáng kể. Cuộc xâm lược tiếp theo khi đó cũng chỉ như việc trao quyền kiểm soát từ tay nước này sang tay nước khác, và vì thế, cộng đồng quốc tế không có lý do gì phải bận tâm. Do đó, các khoản chi phí khác cũng sẽ bằng không hoặc gần bằng không. Trong trường hợp này, quyết định duy lý của Trung Quốc sẽ là tấn công và chiếm giữ các đảo của Việt Nam. Kịch bản này có lẽ gần gũi với bi kịch xảy ra cho Việt Nam vào năm 1988 khi chúng ta đánh mất một loạt các đảo ở Trường Sa vào tay Trung Quốc.
Trong trường hợp Việt Nam sẵn sàng phản ứng, thì chi phí của Trung Quốc sẽ tùy vào mức độ phản ứng của Việt Nam. Có nhiều mức độ phản ứng khác nhau, dưới đây tôi chỉ liệt kê ra 3 trong số đó:
Mức độ 1- phản đối về ngoại giao: Thí dụ cắt đứt quan hệ ngoại giao với Trung Quốc, quyết liệt phản đối họ trên mọi mặt trận ngoại giao có thể. Tìm mọi cách cản đường Trung Quốc trong các vấn đề quốc tế. Tóm lại là biến mình thực sự trở thành một cái gai trong mắt Trung Quốc.
Mức độ 2- ngừng mọi hoạt động giao thương với Trung Quốc: Kim ngạch buôn bán giữa hai nước năm 2007 ước tính trên 10 tỉ USD, dự báo sẽ lên tới 15 tỉ vào năm 2010. Trong quan hệ này, Trung Quốc là nước xuất siêu. Năm 2006, Việt Nam xuất sang Trung Quốc 2,486 tỷ USD, ngược lại Trung Quốc xuất sang Việt nam 7,465 tỷ USD[16]. Trung Quốc hàng năm nhập khoảng 5 triệu tấn dầu thô từ Việt Nam. Giả sử sau quyết định khiêu chiến của Trung Quốc, Việt Nam có thể tuyên bố ngừng giao thương (và vì thế chấp nhận thiệt hại hết sức nặng nề về kinh tế) trong khoảng 10 năm, thì phía Trung Quốc sẽ thiệt hại một khoản giao thương trị giá khoảng 150 tỉ USD[17].
Mức độ 3 – thường xuyên tìm cách quấy nhiễu các vùng khai thác dầu của Trung Quốc ở gần thềm lục địa Việt Nam: Giả sử sau cuộc thôn tính, Việt Nam liên tục gửi hải quân tuần tiễu và quấy nhiễu các vùng khai thác dầu của Trung Quốc, khả năng là các công ty khai thác dầu của nước ngoài sẽ bỏ đi (giống trường hợp BP bỏ Việt Nam ra đi năm vừa rồi). Để bảo vệ các cơ sở thăm dò và khai thác của mình, Trung Quốc phải liên tục duy trì các tàu quân sự trong vùng biển khai thác. Điều này làm chi phí thăm dò – khai thác tăng lên rất nhiều. Tôi không có số liệu cụ thể để ước định khi đó liệu việc thăm dò khai thác dầu khí có còn là hoạt động có lợi nhuận đối với Trung Quốc nữa hay không.
Mức độ 4 – tiến hành cuộc chiến tranh ở biên giới trên đất liền: Chiến tranh biên giới giữa hai nước không phải là câu chuyện xa xưa và Trung Quốc hiểu điều này. Nếu phía Việt Nam quyết tâm gây tổn thất kinh tế cho Trung Quốc ở các thành phố gần biên giới thì họ hoàn toàn có thể làm được. Để bảo vệ các thành phố và cơ sở kinh tế, Trung Quốc sẽ phải thực hiện cuộc chiến tranh biên giới và như thế sẽ có những thiệt hại tiếp theo mà quy mô là chưa lường trước được.
Chốt lại của phần này là nếu Việt Nam có thể cho Trung Quốc thấy mình sẵn sàng thực hiện các hoạt động trả đũa đáng kể thì khi đặt lên bàn cân các chi phí và lợi ích của thôn tính Trường Sa, họ sẽ không muốn làm. Đương nhiên, phía Việt Nam không thể thuyết phục được Trung Quốc tin rằng Việt Nam sẽ trả đũa ở mức độ ghê gớm như vậy nếu chỉ thông qua vài phản ứng yếu ớt có tính ngoại giao mỗi khi họ có động thái thử thách phản ứng của Việt Nam.
Phần V: BẢO VỆ CHỦ QUYỀN BẰNG TỰ VỆ CHỦ ĐỘNG
Để ngăn chặn Trung Quốc không tiếp tục đi quá xa trong vấn đề Biển Đông và phải tính đi tính lại (think twice) mỗi khi họ có những động thái tương tự như việc thông qua luật thành lập thành phố Tam Sa vừa rồi, thì không gì tốt hơn là thi hành chiến lược tự vệ chủ động. Nội dung chính của nó là chủ động làm cho người Trung Quốc thấy trước được các phí tổn mà họ sẽ phải đương đầu khi thực hiện một quyết định khiêu khích. Vế khác của chiến lược này là tự vệ - tức là không khiêu khích họ trước. Nhưng để thực thi chiến lược tự vệ chủ động thì cần làm những gì?
A.Thể hiện rõ quyết tâm bảo vệ nguyên trạng và quan điểm giải quyết tranh chấp bằng luật quốc tế: Làm cho người Trung Quốc nhận thấy mức độ phản ứng của Việt Nam nếu họ thực thi các chiến lược khiêu khích. Việc này trên thực tế có thể triển khai ở cả hai cấp độ:
(1) Chính phủ Việt Nam phản ứng cứng rắn hơn trước bất kỳ hành vi khiêu khích nào của Trung Quốc. Nguyễn An Nguyên gợi ý thêm rằng việc này có thể thực hiện thông qua các động thái như Quốc hội Việt Nam thông qua luật khẳng định phản ứng của chính quyền mỗi khi lãnh thổ bị xâm hại. Thí dụ luật có thể quy định rằng mỗi khi lãnh thổ bị xâm hại thì chính quyền sẽ ngăn cấm mọi hoạt động giao thương với nước xâm lăng. (2) Công chúng Việt Nam tỏ rõ thái độ của họ trước các động thái của Trung Quốc. Thí dụ tổ chức các cuộc tuần hành hòa bình cả ở trong nước và nước ngoài. Các cuộc tuần hành càng thu hút được đông đảo quần chúng thì càng chuyển tải được tinh thần sẵn sàng hi sinh để bảo vệ lãnh thổ của người Việt và vì thế Trung Quốc sẽ càng phải tin về một phản ứng cứng rắn của Việt Nam nếu họ xâm lược Trường Sa.
Trong trường hợp chính phủ Việt Nam ngăn cấm người dân bày tỏ ý kiến thì hậu quả sẽ là lòng yêu nước không được bày tỏ sẽ trở thành lòng oán hận nhà nước. Điều này chắc chắn sẽ có ảnh hưởng rất tiêu cực đối với uy tín của chính quyền và sẽ dễ bị những thế lực chống đối khai thác để thổi bùng lên ngọn lửa chống đối nhà nước. Một giải pháp thích hợp là cho phép tuần hành nhưng có kiểm soát và không để bùng nổ thành các vụ bạo động chống người Tàu ở Việt Nam.
B.Làm xói mòn tính chính đáng của Trung Quốc về tranh chấp trên Biển Đông trong con mắt quốc tế: Khẳng định chủ quyền của Trung Quốc không hề cơ sở thuyết phục hơn so với Việt Nam. Họ cũng là bên thường xuyên sử dụng vũ lực, giết người và gây hấn trên Biển Đông. Không có lý do gì Trung Quốc lại chính đáng hơn Việt Nam hay Philippines trong vấn đề Biển Đông, nếu không nói là tồi hơn. Tuy nhiên, Việt Nam chưa thành công lắm trong việc phổ biến những sự thực này ra toàn cầu. Trên thực tế, rất nhiều tổ chức quốc tế nghiễm nhiên coi Biển Đông và các đảo trên Biển Đông là của Trung Quốc. Thậm chí tệ hại như chính bản đồ Việt Nam do Việt Nam in cũng một thời gian dài không hề có hai quần đảo Trường Sa và Hoàng Sa.
Để thực hiện chủ trương này, việc Việt Nam có thể làm làm là: (1) Nghiên cứu và xuất bản các bài nghiên cứu về Trường Sa – Hoàng Sa trên các tạp chí nghiên cứu quốc tế. Việc này có lợi về lâu dài và cũng đáng tiếc là các nghiên cứu của người Việt rất ít ỏi trong khi các tác giả người Trung đã có nhiều các nghiên cứu về chủ đề này. (2) Tuyên truyền qua phim ảnh, ấn phẩm văn học nghệ thuật, sản phẩm thương mại để hướng tới người nước ngoài. Hiện nay mỗi năm có tới hàng triệu khách du lịch quốc tế tới thăm, không có lý do gì không thực hiện được việc tuyên truyền này. (3) Vũ Quang Việt[18] có gợi ý mang ra tòa án quốc tế nhờ phân xử. Khả năng là Trung Quốc sẽ không chấp nhận để tòa án quốc tế giải quyết, và như vậy họ sẽ tự bộc lộ trong con mắt quốc tế về thái độ không hợp tác, và ở một chừng mực nào đấy, thiếu tự tin về tính chính nghĩa của họ trong tranh chấp ở Biển Đông.
C.Hợp tác với các nước ASEAN có tranh chấp và cô lập Trung Quốc: Về mặt này, Việt Nam đã có những thất bại đau đớn trong vài năm gần đây. Cần nhớ rằng Trung Quốc mới có mặt ở Trường Sa từ năm 1988 sau khi chiếm được một số đảo của Việt Nam (trước đó Đài Loan vẫn chiếm Đảo Ba Bình). Tuy nhiên, từ năm 2004, Philippines đã bị mua chuộc và ký kết hiệp định cùng thăm dò dầu khí với Trung Quốc ở Trường Sa, một động thái thừa nhận chính thức vị trí của Trung Quốc trong vùng quần đảo này[19]. Việt Nam phản đối yếu ớt và cuối cùng đành phải tham gia vào tháng Ba năm 2005[20]. Hồi đầu tháng Một năm 2007, Việt Nam đã chính thức đặt bút ký kết tiếp hiệp định khai thác dầu khí song phương với Trung Quốc trong vùng biển có tranh chấp ở Vịnh Bắc Bộ[21].
Một điều khá tệ hại là trong trường hợp các mỏ dầu được tìm thấy ngày một nhiều và với trữ lượng lớn thì động cơ thôn tính của Trung Quốc sẽ ngày càng lớn vì vế lợi ích của phương trình tăng lên trong khi vế chi phí thì vẫn vậy. Trong trường hợp giá dầu thô thế giới ngày một tăng cao và Trung Quốc thì luôn trong tình trạng thiếu nhiên liệu để phục vụ tăng trưởng, việc tìm ra trữ lượng dầu lớn trên Trường Sa chắc chắn sẽ đẩy mạnh tham vọng chiếm đóng và đơn phương kiểm soát khu vực này. Vì thế, hoạt động tìm kiếm, khai thác chung trong trước mắt thì có vẻ như là một việc có lợi cho các bên, về lâu dài thì nó có thể ảnh hưởng rất tiêu cực tới các nước nhỏ tham gia. Đúng ra, hoạt động tìm kiếm dầu ở Trường Sa không bao giờ nên xảy ra cho đến khi vấn đề chủ quyền đã được giải quyết xong. Đáng tiếc là việc này tới nay đã là chuyện đã rồi và không thể cứu vãn được nữa.
[1] Austin G., 2003: “Unwanted Entanglement: The Philippines’ Spratly Policy as a Case Study in Conflict Enhancement?” Security Dialogue, Vol. 34, p.p 41-54.
[2] Cordesman A.H and Kleiber M., 2006: “The Asian Conventional Military Balance in 2006,” Special Report, Center for Strategic and International Studies (CSIS).
[3] Cossa R.A., 1988: “Security Implications of Conflict in the South China Sea: Exploring Potential Triggers of Conflict” A Pacific Forum CSIS Special Report.
[4] Gallagher M.G., 1994: “China's Illusory Threat to the South China Sea,” International Security, Vol. 19, No. 1., pp. 169-194.
[5] Katchen, M.H., 1977: “The SpartlyIslands and the Law of the Sea: “Dangerous Ground” for Asian Peace,” Asian Survey, Vol. 17, No. 12., pp. 1167-1181.
[6] Rowan J.P., 2005: “The U.S-Japan Security Alliance, Asean, and the South China Sea Dispute,” Asian Survey, Vol. XLV, p.p. 414-436.
[7] Senese P.D., 2005” “Chinese Acquisition of the Spratly Archipelago and Its Implications for the Future,” Conflict Management and Peace Science, Vol. 22, pp. 79–94.
[8] Wu S.S.G. and Bueno de Mesquita B., 1994: “Assessing the Dispute in the South China Sea: A Model of China's Security Decision Making,” International Studies Quarterly, Vol. 38, No. 3., pp. 379-403.
PHỤ LỤC
[1] Theo Vũ Quang Việt thì số đảo và bãi đá ở Trường Sa lên tới hơn 100. Xem Vũ Quang Việt “Đi tìm một giải pháp hoà bình hợp công lý cho Biển Đông Nam Á” http://www.tapchithoidai.org/ThoiDai11/200711_VuQuangViet.htm
[2] Cordesman A.H and Kleiber M., 2006: “The Asian Conventional Military Balance in 2006,” Special Report, Center for Strategic and International Studies (CSIS).
[3] Rowan J.P., 2005: “The U.S-Japan Security Alliance, Asean, and the South China Sea Dispute,” Asian Survey, Vol. XLV, p.p. 414-436.
[4]Khẳng định của Bộ Năng lượng Mỹ vào đầu năm 2003. Chúng tôi không có con số update để tái khẳng định kết luận này vào năm 2007.
[9] Gallagher M.G., 1994: “China's Illusory Threat to the South China Sea,” International Security, Vol. 19, No. 1., pp. 169-194.
[10] Cordesman A.H and Kleiber M., 2006: “The Asian Conventional Military Balance in 2006,” Special Report, Center for Strategic and International Studies (CSIS).
[11] Wu S.S.G. and Bueno de Mesquita B., 1994: “Assessing the Dispute in the South China Sea: A Model of China's Security Decision Making,” International Studies Quarterly, Vol. 38, No. 3., pp. 379-403.
[12] Austin G., 2003: “Unwanted Entanglement: The Philippines’ Spratly Policy as a Case Study in Conflict Enhancement?” Security Dialogue, Vol. 34, p.p 41-54.
[13] Thí dụ không xa là cuộc chiến của Việt Nam ở Campuchia hồi những năm cuối thập kỷ 70.
[14] Tôi đã đề cập đến vấn đề này trong bài viết về trí thức tinh hoa và nhà nước kỹ trị: http://www.minhbien.org/?p=51
[15] Báo cáo của Bộ Năng Lượng Mỹ cùng một loạt các nghiên cứu đã được xuất bản khác, đã dẫn.
[19] Theo Vũ Quang Việt, “ký kết này đạt được sau những hành động dụ dỗ của Trung Quốc, trong bối cảnh Mỹ sa lầy ở Iraq. Trung Quốc tăng cường đầu tư và thương mại với Phi, đưa thương mại hai bên từ $3.3 tỷ US năm 2000 lên $17,6 tỷ US năm 2005, với cán cân thương mại $8,1 tỷ US nghiêng về phía Phi. Sau ký kết, Hồ Cẩm Đào sang thăm Phi vào tháng 4 năm 2005, hứa đầu tư $1,1 tỷ US vào khai thác mõ kẽm và cho Phi mượn $542 triệu US với lãi suất ưu đãi. Hai bên hứa hẹn đưa ngoại thương hai bên lên $30 tỷ US vào năm 2010.”
Bài viết của GS. Baldas Ghoshal, Thành viên danh dự của Viện Nghiên cứu Hòa bình và Xung đột (Ấn Độ), nhìn vào cách tiếp cận của ASEAN đối với tranh chấp Biển Đông, kiểm định tính hiệu quả của ASEAN trong việc đối phó với các yêu sách lãnh thổ của Trung Quốc, bên tranh chấp chính, và đánh giá triển vọng xoa dịu căng thẳng trong khu vực bằng những khuôn khổ pháp lý hiện hành.
Lời giới thiệu
Trọng tâm chính của bài viết là nhìn vào cách tiếp cận của ASEAN đối với tranh chấp Biển Đông, kiểm định tính hiệu quả của ASEAN trong việc đối phó với các yêu sách lãnh thổ của Trung Quốc, bên tranh chấp chính, và đánh giá triển vọng xoa dịu căng thẳng trong khu vực bằng những khuôn khổ pháp lý hiện hành.
Tranh chấp quần đảo Trường Sa và Hoàng Sa liên quan đến một số quốc gia thành viên của ASEAN, là Việt Nam, Ma-lai-xi-a, Philíppin và Bru-nei. In-đô-nê-xi-a không phải là một bên yêu sách trong tranh chấp, nhưng có một thời gian dài đóng góp tích cực vào việc thiết lập các phương thức xây dựng lòng tin với mục tiêu giảm bớt căng thẳng và tránh làm bùng phát bất cứ xung đột nào trong khu vực. Tuy nhiên, việc Trung Quốc gộp cả quần đảo Natura vào yêu sách của mình một vài năm trước đây đã khiến người In-đô-nê-xi-a thực sự bị sốc, họ đã tiến hành một cuộc tập trận lớn nhất xung quanh quần đảo Natura trong vòng ba tuần vào tháng 10 năm 1996 với sự góp mặt của hơn 19.000 binh sĩ, 50 tàu chiến và 41 máy bay bao gồm cả máy bay chiến đấu của ba quân chủng. Những thành viên còn lại của ASEAN dù không có bất kỳ sự liên quan nào đối với tranh chấp nhưng đều quan ngại về Biển Đông như một điểm bùng phát xung đột tiềm tàng ở khu vực Châu Á – Thái Bình Dương.
Vì các quốc gia ASEAN tham gia ở các mức độ khác nhau vào tranh chấp và do vậy lợi ích của họ cũng không tương đồng, cho nên không có một cách tiếp cận chung của ASEAN đối với tranh chấp Biển Đông, mặc dù tất cả các quốc gia trong khối đều tán thành ý tưởng xây dựng lòng tin và lôi kéo Trung Quốc tham gia vào việc hạn chế tranh chấp và kiềm chế xung đột trong khu vực. Thực ra, mặc dù nói là đồng thuận và đoàn kết ASEAN, mỗi quốc gia thành viên đều theo đuổi chính sách riêng của mình, đặc biệt liên quan đến vấn đề Trung Quốc yêu sách gần như toàn bộ Biển Đông. Người ta thậm chí có thể lập luận rằng trên thực tế, các quốc gia ASEAN đã chia rẽ về cách tiếp cận của họ đối với Trung Quốc, cũng như về phương thức nhằm giảm bớt căng thẳng trong khu vực. Mỗi quốc gia thành viên nhìn nhận Trung Quốc từ góc độ lợi ích quốc gia của chính mình – do vậy Trung Quốc được đánh giá như một nguồn lợi ích kinh tế hoặc giả như một mối đe dọa. Kết quả là, vị thế của ASEAN trong vấn đề chiến lược và chính trị so với Trung Quốc là tương đối yếu. Để bù đắp sự yếu kém này, ASEAN thường xuyên sử dụng phương thức ngoại giao và cố gắng quốc tế hóa các vấn đề khu vực nhằm lôi kéo các cường quốc bên ngoài vào để cân bằng với một Trung Quốc đang trỗi dậy mạnh mẽ. Một chiến lược như vậy mang lại cho ASEAN một vị thế ngoại giao cao hơn như trong xung đột Cam-pu-chia trong thập niên 80 và đầu thập niên 90, giúp ASEAN có thể ngăn chặn được căng thẳng khu vực trong ngắn hạn; tuy nhiên ASEAN đã thất bại trong việc che dấu nhược điểm yếu cố hữu của mình trong việc đối phó với bá chủ khu vực - Trung Quốc.
Thứ hai, Trung Quốc hiểu sự chia rẽ của các quốc gia ASEAN trong cách tiếp cận đối với mình và tận dụng triệt để cơ hội này để khoét sâu thêm mâu thuẫn trong hàng ngũ ASEAN. Điều này thể hiện khá rõ từ sự chia rẽ sâu sắc trong quá khứ giữa Philíppin và Ma-lai-xi-a về đề xuất Bộ quy tắc ứng xử dành cho các thành viên của ASEAN và Trung Quốc bao gồm một loạt vấn đề từ tìm kiếm và cứu nạn cho tới khảo sát chung ở Biển Đông. Sau nhiều năm tin tưởng rằng không có gì đáng ngại về một Trung Quốc đang trỗi dậy, chính quyền Bắc Kinh quyết đoán hơn gần đây đang thực hiện chiến thuật chia để trị đối với các nước láng giềng ở Đông Nam Á của mình, tìm cách cô lập những bên yêu sách các quần đảo tranh chấp trong một khu vực nhiều dầu và khí đốt. Ngoại trưởng Trung Quốc Dương Khiết Trì thừa nhận rằng “có những tranh chấp về lãnh thổ và quyền hàng hải” giữa Trung Quốc và một vài quốc gia láng giếng nhưng “những tranh chấp này không nên nhìn nhận như là một tranh chấp giữa Trung Quốc và cả khối ASEAN chỉ bởi vì các quốc gia có liên quan này là thành viên của ASEAN”. Phát biểu đó cho thấy Trung Quốc muốn chia cắt ASEAN thành một bên là các quốc gia có tranh chấp lãnh thổ với Trung Quốc tại những đảo nhỏ trên Biển Đông là Philíppin, Việt Nam, Bru-nei và Ma-lai-xi-a, và bên kia là các quốc gia không có bất kỳ tranh chấp lãnh thổ nào như In-đô-nê-xi-a Thái lan, Lào, Cam-pu-chia, Mi-an-ma và Xinh-ga-po.
Thứ ba, vì các nước ASEAN không thống nhất trong lập trường của mình đối với Trung Quốc, tất cả các nước này dù là một cách riêng rẽ hay tập hợp đã đi trệch hướng vào các thời điểm khác nhau nhằm cố gắng theo đuổi một chính sách nhân nhượng lợi ích của Trung Quốc về vấn đề này. Trung Quốc chắc chắn có sức ép riêng của mình để đưa ra yêu sách đối với gần như toàn bộ Biển Đông và tiếp tục với “chính sách gặm nhấm dần dần” của mình, nhưng đồng thời cách tiếp cận có phần nhân nhượng của ASEAN có thể đã khuyến khích Trung Quốc theo đuổi điều mà cựu Bộ trưởng quốc phòng Philíppin Mercado những năm 90 gọi là chính sách “vừa đàm vừa chiếm”. Thậm chí thành công hạn chế ASEAN đạt được trong việc lôi kéo Trung Quốc tham gia vào các đối thoại khác nhau về vấn đề Biển Đông, như Đối thoại ASEAN – Trung Quốc, Hội thảo Biển Đông do In-đô-nê-xi-a tổ chức và sáng kiến Diễn đàn khu vực ASEAN (ARF), chủ yếu là vì Trung Quốc nhân nhượng các lợi ích thiết thân của ASEAN trong khi bảo lưu các vấn đề liên quan đến chủ quyền quốc gia và không can thiệp vào công việc nội bộ của nước khác. Việc chuyển đổi công thức “quy trình ba bước” (xây dựng lòng tin, ngoại giao phòng ngừa và giải quyết xung đột) vốn được ghi nhận ban đầu trong mục tiêu của ARF để kiểm soát xung đột trong khu vực thành một mục tiêu cuối cùng mập mờ và hạn chế là “tìm hiểu thêm về các cách tiếp cận đối với xung đột” cũng như việc tái định nghĩa phương thức ngoại giao phòng ngừa trong hội nghị Nhóm công tác CSCAP tại Băng Cốc từ tháng 1-3 năm 1999 là những ví dụ minh họa cho thấy những nỗ lực của ASEAN trong việc đáp ứng sự nhạy cảm và lợi ích của Trung Quốc.
Trong bài viết này, chúng tôi muốn lập luận rằng chính sách của ASEAN trong việc lôi kéo sự can dự của Trung Quốc cũng như cách tiếp cận “mềm mỏng” và có phần nhượng bộ của họ đối với vấn đề Biển Đông chỉ đem lại những lợi ích tạm thời ở khía cạnh gác lại tranh chấp, nhưng không có hiệu quả trong việc kiểm soát xung đột hay kiềm chế xung đột leo thang trong tranh chấp ở Trường Sa. Những hành động của Trung Quốc ở Biển Đông trong hai thập kỷ qua chứng tỏ rằng Trung Quốc chỉ nói suông đối với tiến trình xây dựng lòng tin trên biển, điều mà ARF (Diễn đàn khu vực ASEAN), CSCAP (Hội đồng hợp tác an ninh khu vực Châu Á Thái Bình Dương), những tuyên bố và hoạt động ngoại giao khác nhau của ASEAN cũng như những hiệp định song phương với Trung Quốc đang cố gắng để đạt được. Trung Quốc từ lâu vẫn duy trì quan điểm không thỏa hiệp trong vấn đề chủ quyền đối với Biển Đông; nước này cũng không thật sự chân thành trong vấn đề khai thác chung các nguồn tài nguyên trong khu vực.
Căn nguyên của vấn đề là việc chồng chéo của hàng loạt yêu sách chủ quyền đối với hàng trăm hòn đảo và bãi đá. Việc kiểm soát khu vực đó có tác động quan trọng đối với tự do qua lại của tàu thuyền và rốt cuộc, việc triển khai các hoạt động đầu tư vào khí đốt tự nhiên và dầu sẽ không thể được thực hiện cho tới khi các vấn đề chủ quyền được giải quyết. Do đó, các bên tranh chấp đều cố gắng củng cố yêu sách của mình. Trong 53 đảo ở Trường Sa bị chiếm đóng bởi các bên yêu sách khác nhau, Trung Quốc chiếm 11; Philíppin chiếm 8, Ma-lai-xi-a chiếm 5, Đài loan chiếm 1, số đảo còn lại thuộc về Việt Nam. Các quốc gia yêu sách viện dẫn yếu tố lịch sử, địa lý và Công ước Luật biển của Liên Hiệp Quốc để hỗ trợ cho yêu sách của mình. Các nước yêu sách, dù không thường xuyên, đều cố gắng tăng cường khả năng phòng thủ trên các đảo mà mình chiếm đóng. Khi chưa có bất kỳ một giải pháp toàn vẹn nào, tranh chấp ở Trường Sa cuối cùng có thể sẽ dẫn đến những cuộc xung đột vũ trang, đặc biệt khi kết hợp với các vấn đề trên đất liền.
Tuy nhiên, các nhà phân tích quân sự cho rằng bất chấp sự tăng cường lực lượng đồn trú và triển khai các cơ sở hạ tầng để phòng thủ, không hòn đảo nào ở Trường Sa thực sự có khả năng phòng thủ xét về khía cạnh quân sự. Họ cũng chỉ ra rằng sự phối hợp quân sự giữa mỗi quốc gia yêu sách và các đảo mà họ chiếm đóng có thể bị gián đoạn bởi các vấn đề tiếp vận khá phức tạp. Do đó, việc phòng thủ ở các hòn đảo ở Trường Sa sẽ đặt các quốc gia chiếm đóng trước nhu cầu phải phát triển các năng lực triển khai sức mạnh. Điều này giải thích cho việc tại sao trong những năm gần đây, Trung Quốc đẩy mạnh phát triển năng lực hải quân viễn dương và xây dựng các hạm đội hiện đại phối hợp với các đơn vị trên bộ và trên không để chiến đấu bảo vệ chủ quyền trên biển của mình. Điều đó cũng phần nào giải thích tại sao Trung Quốc, kể từ năm 1994, tiến hành một số cuộc tập trận trên biển mặc dù nhiều lần biểu lộ ý định gác tranh chấp chủ quyền. Đối phó với những động thái này của Trung Quốc, các quốc gia ASEAN, một phần vì cân nhắc đến tình huống khủng hoảng có thể xảy ra do tranh chấp Trường Sa, đã chi tiêu cho quốc phòng và có các hoạt động hợp tác quân sự với phía Mỹ.
Chúng tôi cũng lập luận thêm rằng cách thức kiềm chế Trung Quốc không phải là bằng việc bộc lộ những yếu kém của ASEAN và nhân nhượng những lợi ích thiết yếu của Trung Quốc ở Biển Đông, mà chỉ có thể là bằng một lập trường thống nhất và kiên định mà đã truyền tải một thông điệp như các ngoại trưởng ASEAN đã từng làm vào ngày 18 tháng 3 năm 1995 sau sự kiện Trung Quốc chiếm đóng Đảo VànhKhăn bị phát hiện. Chỉ sau khi có tuyên bố đó, phía Trung Quốc đã không những đồng ý giải quyết đa phương với ASEAN mà còn thể hiện một chút linh hoạt đối với vấn đề. Chiến lược Châu Á của Trung Quốc là giải quyết song phương với tất cả các bên để qua đó có thể tối đa hóa lợi thế của một nước lớn trong những mối quan hệ không cân xứng. Nhưng mặt khác, với việc sử dụng lá chắn đoàn kết để thay thế cho sức mạnh quân sự, ASEAN đã buộc Trung Quốc phải giải quyết vấn đề với các thành viên của mình như với cả một khối thống nhất. Đồng thời Trung Quốc chấp nhận một cách tiếp cận mang tính hòa giải hơn. Ví dụ như, tháng 7 năm 1995, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc khẳng định rằng Trung Quốc không có lợi khi cản trở tự do lưu thông hàng hải ở khu vực Trường Sa và cho biết rằng nước này cảm thấy các vấn đề đều có thể được giải quyết mà không cần có trung gian hòa giải hoặc sự can thiệp nào từ bên ngoài. Thời gian sau đó, ASEAN đã không còn thể hiện được sự đoàn kết như trước đây bởi việc xung đột lợi ích quốc gia đã bắt đầu chia cắt ASEAN một lần nữa, đồng thời cuộc khủng hoảng kinh tế ở châu Á gây ra bất ổn trong các quốc gia thành viên cũng như bản thân ASEAN.
Tranh chấp Biển Đông và Chiếm đóng dần dần
Trước khi chúng ta đi sâu vào một số điểm đã nêu ở trên cần đề cập ngắn gọn về tranh chấp ở Biển Đông. Mặc dù Trung Quốc và Việt Nam là những bên tranh chấp chủ yếu trong cuộc chiến giành chủ quyền đối với các đảo cùng các bãi đá và đảo nhỏ ở xung quanh, Philíppin sau đó cũng đưa ra yêu sách đối với những hòn đảo giàu tài nguyên này, ngoài ra còn có những bên yêu sách khác như Đài Loan, Ma-lai-xi-a và Bru-nei. Tuy nhiên, trước những năm 1990, chỉ có Trung Quốc và Việt Nam đã từng đụng độ quân sự trong việc tranh chấp các đảo. Sử dụng các sự kiện lịch sử và những phát hiện khảo cổ để chứng minh cho những yêu sách của mình, hai nước có vụ đụng độ đầu tiên vào năm 1973 khi Trung Quốc chiếm đóng bằng vũ lực quần đảo Hoàng Sa từ một nước Việt nam cộng hòa đang rệu rã và yếu kém, đổi tên nó thành Tây Sa và sát nhập vào khu vực đảo Hải Nam. Tiếp theo vào năm 1988, đã diễn ra một cuộc đụng độ hải quân khốc liệt tại Đá Gạc Ma trong quần đảo Trường Sa. Tàu Trung Quốc đã bắn chìm một số tàu Việt Nam và gần 70 chiến sĩ hải quân Việt Nam đã hi sinh. Một vài năm trước sự kiện này, Trung Quốc phát động một cuộc tấn công trên bộ “để dạy cho người Việt Nam một bài học”. Năm 1992 Trung Quốc cũng đã thông qua luật về lãnh hải và vùng tiếp giáp của mình trong tuyên bố vào tháng 1 năm 1992 trong đó không chỉ nêu ra yêu sách đối với những quần đảo này mà Trung Quốc còn tự cho mình quyền đuổi bắt các tàu thuyền nước ngoài nếu bị bắt gặp vi phạm luật lệ và những quy định của Trung Quốc. Cũng trong năm đó, Việt nam đã cáo buộc Trung Quốc khai thác dầu bởi nước này đã nhượng quyền khai thác cho một công ty thăm dò dầu đến từ Denver, tập đoàn năng lượng Cretonne, trong một khu vực đang tranh chấp quanh Bãi Tư Chính, người Trung Quốc gọi là bãi Vạn An 21 (WAB 21). Thời điểm đưa ra thông báo về việc nhượng quyền của Trung Quốc đối với công ty Mỹ khá quan trọng bởi nó diễn ra cùng lúc khi mà đại diện của quốc gia yêu sách bao gồm những đại biểu từ Trung Quốc và các nước khác đang hội họp tại Jogjakarta dưới sự bảo trợ của Ngoại trưởng In-đô-nê-xi-a, để tìm ra một giải pháp khả dĩ cho vấn đề Biển Đông. Việc này đã khiến một học giả Ma-lai-xi-a bình luận rằng: “Dù hành động đó có ý làm mất mặt một vài bên nào đó hay không, nó đã để lại hệ quả rất xấu trong mối quan hệ giữa ASEAN và Trung Quốc”. Mặc dù phát sinh một số xung đột quân sự trong hai thập kỷ qua, vấn đề yêu sách chủ quyền đối với quần đảo Trường Sa chưa đạt được bất kỳ kết quả rõ rệt nào. Khi thiếu vắng những đồng thuận khu vực rõ ràng, quy luật xa xưa “chân lý thuộc về kẻ mạnh” dường như đang thắng thế ở Biển Đông.
Việc Trung Quốc xâm phạm khắp Biển Đông dẫn đến xung đột trực tiếp với một quốc gia thành viên không thuộc phe cộng sản của ASEAN là Philíppin. Theo nguồn tin của Philíppin, ngày 8 tháng 1 năm 1995, lực lượng vũ trang Trung Quốc được tám tàu chiến yểm trợ đã chiếm Đá Vành Khăn, nằm cách khu vực Philíppin gọi là tỉnh Palawan 200 km, và cắm cờ Trung Quốc. Tháng 3 năm đó, quân đội Philíppin được huy động để đẩy lui và xóa bỏ mọi cột mốc của người Trung Quốc. Năm 1996, một tàu hải quân của Trung Quốc đã đấu pháo với một tàu chiến của Philíppin gần đảo Campones. Tháng 4 năm 1997 hải quân Philíppin phát hiện một tàu cao tốc và hai tàu cá của Trung Quốc trong khu vực Bãi Cạn Hoàng Nham, nơi mà Trung Quốc đang cố gắng thiết lập các công trình xây dựng. Trong năm 1998 và 1999, việc Trung Quốc một lần nữa xây dựng thêm các công trình trên Đá Vành Khăn đã làm gia tăng căng thẳng trong quan hệ giữa hai nước. Trung Quốc đã bác bỏ kháng nghị ngoại giao của Philíppin đối với các hoạt động xây dựng trên đảo, nhấn mạnh rằng đấy là một phần lãnh thổ của Bắc Kinh và đó là công việc sửa chữa đơn thuần nơi trú ẩn cho ngư dân bị hư hại bởi gió biển. Manila khẳng định đảo đá nằm bên trong khu vực đặc quyền kinh tế (EEZ) rộng 200 hải lý của mình theo Công ước Luật biển của Liên hiệp quốc đối với quốc gia quần đảo như Philíppin. Khu vực này nằm cách đảo Hải Nam, vùng lãnh thổ gần nhất của Trung Quốc khoảng 1100km. Trung Quốc đang làm mọi cách để giành được đất, cả về mặt thực tế lẫn chính trị, trong cuộc tranh giành Biển Đông.
Do vậy, dường như Trung Quốc đang theo đuổi một chính sách mà rất nhiều người hiện tại có thể mô tả là “gặm nhấm dần dần” – một chính sách từng bước thiết lập sự hiện diện lớn mạnh ở Biển Đông mà không cần đến sự đối đầu quân sự. Chính sách này tiến hành đồng thời hai chiến thuật chủ yếu để đạt được mục tiêu cuối cùng là ưu thế vượt trội ở Biển Đông. Chiến thuật đầu tiên là sử dụng phương thức ngoại giao trong đó Trung Quốc không ngần ngại nêu lập trường không thay đổi trong chủ quyền của mình đối với Trường Sa và chủ quyền đó không thể mang ra đàm phán, nhưng Trung Quốc cũng sẵn sàng tạm gác vấn đề chủ quyền, hợp tác với các bên yêu sách khác để tìm ra một giải pháp hòa bình cho tranh chấp dựa trên cơ sở luật pháp quốc tế và cùng khai thác các nguồn tài nguyên thiên nhiên với các bên khác. Chiến thuật thứ hai là sử dụng phương thức thiết lập sự hiện diện trên thực địa hoặc bản đồ đối với khu vực mà Trung Quốc yêu sách là của mình. Điều này bao gồm cắm các cột mốc lãnh thổ và, ở bất cứ nơi nào có thể, chiếm đóng những đảo đá chưa bị kiểm soát và xây dựng các công trình trên đó, giống điều họ đã từng làm trong vụ Đá Vành Khăn năm 1995 và 1999. Những cột mốc và công trình này được biểu thị trên bản đồ Trung Quốc để mô tả đường ranh giới của biển Trung Quốc và được viện dẫn như là điểm tham khảo trong các cuộc đàm phán song phương hoặc đa phương, kể cả trong hội thảo về Biển Đông được In-đô-nê-xi-a tổ chức. Để thể hiện cam kết của mình đối với luật pháp quốc tế, Trung Quốc cũng tuyên bố rằng nước này sẽ tuân thủ Công ước Liên hiệp quốc về luật biển (UNCLOS). Ví dụ, Tuyên bố chung giữa chủ tịch Trung Quốc và những người đứng đầu quốc gia/chính phủ của các nước thành viên ASEAN vào ngày 16 tháng 12 năm 1997 nói rõ “nhận thức rằng việc duy trì hòa bình và ổn định trong khu vực phục vụ cho lợi ích của tất cả các bên, họ cam kết giải quyết các bất đồng và tranh chấp thông qua các phương thức hòa bình, không viện đến đe dọa hoặc sử dụng vũ lực. Các bên liên quan đồng ý giải quyết tranh chấp liên quan đến Biển Đông thông qua phương thức thảo luận và đàm phán thiện chí theo luật pháp quốc tế đã được công nhận trên toàn cầu, bao gồm Công ước Luật biển 1982”. Điều thú vị là, khi bị các nước ASEAN gây sức ép chấp nhận một bộ quy tắc ứng xử để giảm bớt căng thẳng ở Biển Đông, Trung Quốc lập luận rằng tuyên bố chung này thích hợp đóng vai trò như chuẩn mực ứng xử. Tuy nhiên trên thực tế, kể từ năm 1982 Trung Quốc đã theo đuổi chiến thuật thứ hai với việc đặt các cột mốc lãnh thổ và chiếm đóng một số đảo đá.
Cách tiếp cận của ASEAN đối với tranh chấp Biển Đông
Đầu năm 1992, khi Trung Quốc đã là một đối tác đối thoại của ASEAN, ASEAN đưa ra vấn đề về Tuyên bố những quy tắc trên Biển Đông trong đó tổ chức ASEAN– chứ không phải là các quốc gia thành viên – thúc đẩy “tất cả các bên liên quan” có hành động kiềm chế nhằm tạo ra “một môi trường tích cực hình thành giải pháp cuối cùng cho mọi xung đột”. Mười năm sau đó, năm 2002, Trung Quốc ký,một văn kiện gọi là Tuyên bố về ứng xử giữa các bên ở Biển Đông với một khối ASEAN thống nhất, không phải chỉ riêng với những quốc gia có tranh chấp chưa được giải quyết với Trung Quốc. Kể từ đó, ASEAN và Trung Quốc xây dựng một “Bộ quy tắc ứng xử khu vực trên Biển Đông” nhưng một hiệp định dường như bị né tránh. Hiện tại, sau 19 năm đối thoại, cho rằng một khối ASEAN thống nhất không tham gia vào tiến trình là không đúng. Hơn nữa, Trung Quốc biết rằng các nước thành viên của ASEAN đã nhất trí rằng trước khi các quốc gia có tranh chấp lãnh thổ gặp gỡ để thảo luận với Trung Quốc về tranh chấp Biển Đông, tất cả 10 quốc gia thành viên sẽ gặp gỡ trước để tìm ra một lập trường chung. Các thành viên ASEAN nên biết rằng nếu riêng lẻ, sức mạnh của họ không đáng kể nhưng nếu đoàn kết lại thì họ sẽ có một sức mạnh chính trị ghê gớm. Hiệp định ký kết giữa Trung Quốc và ASEAN trong năm 2002 đã được cộng đồng quốc tế ghi nhận. Năm ngoái, sau hội nghị thường niên của Diễn đàn khu vực ASEAN, với sự tham dự của các Ngoại trưởng từ 27 quốc gia, một tuyên bố được đưa ra trong đó các bộ trưởng “tái khẳng định tầm quan trọng của Tuyên bố cách ứng xử của các bên trên Biển Đông năm 2002 như là văn kiện mang dấu mốc quan trọng giữa ASEAN và Trung Quốc”. Bất chấp dấu ấn mang tính lịch sử này, ngoại trưởng Trung Quốc nhấn mạnh trong khi phản đối Bà Hillary Clinton rằng “Những quốc gia ASEAN không có yêu sách cho phía Trung Quốc biết rằng họ không phải là một phần của tranh chấp, họ không chọn bên và hy vọng rằng những tranh chấp này sẽ được giải quyết thông qua đàm phán song phương giữa các nước có liên quan”. Điều này giống như Trung Quốc đang cố gắng hướng một số nước thành viên của ASEAN chống lại chính tổ chức khu vực của mình, và chia cắt ASEAN thành hai khối.
Một khi các quốc gia ASEAN nhận ra rằng Trung Quốc đang quá khẳng định cái mà nước này mô tả là “lợi ích cốt lõi” và gộp cả Biển Đông vào trong đó thì họ sẽ không thờ ơ thêm nữa trước những vấn đề đang phá vỡ mối quan hệ của mình với Trung Quốc. Trước tiên, Ma-lai-xi-a và Việt Nam đưa ra một bản đệ trình chung vào mùng 6 tháng 5 năm 2009. Việt Nam đưa ra một bản đệ trình bổ sung vào mùng 7 tháng 5 năm 2009. Trung Quốc phản đối những bản đệ trình này. Philíppin phản đối bản đệ trình của Ma-lai-xi-a và Việt Nam, đưa ra một bản đệ trình một phần về một khu vực bên ngoài Biển Đông, cho rằng luật về đường cơ sở của mình phù hợp với các điều khoản của UNCLOS về đường cơ sở quần đảo. Trung Quốc và Bru-nei đã đệ trình thông tin sơ bộ. Bản đệ trình chung của Ma-lai-xi-a và Việt Nam kiến nghị rằng hai nước này có lập trường rằng quyền chủ quyền đối với những nguồn tài nguyên ở Biển Đông nên được xác định theo những nguyên tắc điều chỉnh thềm lục địa được tính từ bờ đất liền. Bằng cách không tính thềm lục địa hay khu EEZs của họ từ bất kỳ hòn đảo nào mà họ yêu sách trên Biển Đông, trên thực tế họ giữ lập trường rằng không hòn đảo nào ở Biển Đông được quyền có chiều rộng quá 12 hải lý – khoảng cách tối đa được cho phép theo UNCLOS. Thứ hai, các nhà lãnh đạo ASEAN đã vận động rất tích cực đối với phía Mỹ trong việc đảm nhận một vai trò tích cực trong việc duy trì an ninh cho các tuyến lưu thông hàng hải trên Biển Đông và do đó cũng là an ninh cho khu vực.
Sự quyết đoán của Trung Quốc và nỗ lực quốc tế hóa tranh chấp của ASEAN
Tranh chấp giữa Trung Quốc và ASEAN bùng phát công khai sau khi Ngoại trưởng Mỹ Bà Hilary Clinton, trong hội nghị thường niên của Diễn đàn khu vực ASEAN với sự tham dự của 27 quốc gia, bày tỏ sự ủng hộ của Mỹ đối với “quá trình ngoại giao hợp tác của tất cả các bên yêu sách nhằm giải quyết các tranh chấp lãnh thổ khác nhau trên tinh thần tự nguyện”. Kết quả là, rõ ràng có nhiều quốc gia, trong và ngoài ASEAN, hoan nghênh vai trò của Mỹ trong việc tạo ra đối trọng với Trung Quốc. Những nước phát biểu về vấn đề này không chỉ là những nước có yêu sách mà còn có cả các nước khác, như In-đô-nê-xi-a, Nhật Bản và Úc. Việc khẳng định rằng tranh chấp của Bắc Kinh chỉ với một số nước thành viên thay vì với cả khối ASEAN là rất khó phù hợp với những ghi nhận trong các văn kiện nêu trên. Trong khi yêu sách chủ quyền đối với gần như toàn bộ Biển Đông, Bắc Kinh đã đề xuất giải pháp hòa hoãn đối với tranh chấp thay vì thảo luận về khai thác chung các nguồn tài nguyên dưới biển. Để xoa dịu những quan ngại của khu vực, Trung Quốc đã ký một hiệp định bế tắc gọi là Tuyên bố về ứng xử của các bên trên Biển Đông với cam kết kiềm chế trong các hành động. Mục đích của việc làm này để hướng sự chú ý đi xa khỏi nỗ lực của Trung Quốc trong việc tăng cường kiểm soát quân sự đối với các vị trí mà nước này chiếm đóng và mở rộng đường ranh giới trên thực tế bằng việc ngăn cản các nước láng giềng đánh bắt cá trong các vùng biển tranh chấp hoặc khoan dầu ở vùng biển rất xa Trung Quốc. Trong năm 2007 và 2008, nước này thậm chí ngăn cấm BP và Exxon Mobil khoan dầu trong vùng biển ngoài khơi của Việt Nam. Trung Quốc thực hiện yêu sách bành trướng của mình đối với Biển Đông ở mức độ cao hơn bằng việc thách thức (năm 2009) một tàu khảo sát của hải quân Mỹ, tàu Impeccable, cách bờ biển của đảo Hải Nam Trung Quốc 75 dặm, mở rộng trên thực tế lãnh hải 12 hải lý của mình ra vùng đặc quyền kinh tế (EEZ) 200 dặm. Phía Mỹ cho rằng theo Luật biển của Liên hiệp quốc, tàu hải quân của nước này có quyền tự do lưu thông qua vùng EEZ. Vào tháng ba, Trung Quốc nói với các quan chức cấp cao của Mỹ rằng chủ quyền của họ đối với Biển Đông là không phải bàn cãi và là một trong những vấn đề cốt lõi không được phép thỏa hiệp.
Sự khẳng định chủ quyền ngày càng tăng của Trung Quốc, cùng với việc tăng gấp đôi ngân sách quốc phòng càng làm gia tăng sự lo ngại ở Đông Á. Được khuyến khích bởi lợi ích mới mà chính quyền Obama đưa ra, các quốc gia trong khu vực đã lặng lẽ vận động Washington giữ một vai trò tích cực đối với các vấn đề của khu vực. Một phần bởi sự thúc giục từ ASEAN, phía Mỹ đã nối lại tiếp xúc với Mi-an-ma trong một thỏa thuận để thuyết phục nước này hướng tới cải cách dân chủ và thoát hẳn khỏi vòng tay của Trung Quốc. Kể từ khi giữ vai trò chủ tịch luân phiên ASEAN mùa hè năm ngoái, Việt nam đã có những cố gắng liên tục trong việc thu hút sự chú ý của Mỹ đối với mối đe dọa từ quyền lực Trung Quốc đang trỗi dậy ở Biển Đông; Ma-lai-xi-a, In-đô-nê-xi-a, Philíppin cũng bày tỏ những quan ngại của mình với Washington. Một số nhà lãnh đạo Đông Nam Á tham dự hội nghị thượng đỉnh về An ninh Hạt nhân tại Washington tháng 3 năm 2010 đã tổ chức những cuộc hội đàm với Tổng thống Barack Obama và các quan chức cấp cao khác để bày tỏ những quan ngại của mình. Thượng nghị sĩ John Kerry, chủ tịch Ủy ban Quan hệ Đối ngoại của Thượng Viện, bày tỏ một cách công khai với Thủ tướng Việt Nam Nguyễn Tấn Dũng, người cũng tham gia cuộc gặp với Obama, rằng “Chúng tôi sẽ theo sát vấn đề một cách nghiêm túc. Nó liên quan trực tiếp đến tự do lưu thông hàng hải tại khu vực”.
Kết Luận
Những phân tích được đề cập ở trên cho thấy chính sách của ASEAN trong việc lôi kéo sự can dự của Trung Quốc và kìm chế cách hành xử của nước này ở Biển Đông chỉ thành công hạn chế trong phạm vi tạm gác lại xung đột. Cho đến nay, không một cơ chế nào trong ba cơ chế mà ASEAN áp dụng để chế ngự Trung Quốc – Đối thoại ASEAN - Trung Quốc, Hội thảo Biển Đông và ARF, mang lại một kết quả rõ ràng cho việc giải quyết vấn đề đã gây ra những căng thẳng trong khu vực. Như chúng tôi đã đề cập ở trên, căn nguyên của vấn đề là Trung Quốc và sự quyết đoán dần dần của nước này ở Biển Đông. Mục tiêu chính của ASEAN là khuyến khích Trung Quốc đồng ý giải quyết các tranh chấp một cách hòa bình và không chiếm đóng thêm các bãi đá và đảo ở khu vực tranh chấp Trường Sa. Đến nay, Trung Quốc chỉ nói suông với cả hai cam kết này. Nước này sử dụng cả phương thức ngoại giao và chiếm đóng thực địa để đẩy mạnh mục tiêu của mình ở Biển Đông. Trong khi thảo luận với ASEAN, nước này cũng đã chiếm các bãi đá và đảo ví dụ như Đá Vành Khăn. Với các quốc gia ASEAN, cách hành xử của Trung Quốc rõ ràng đã gây ra lo ngại, nhưng đồng thời, họ lại đi trệch hướng nhằm đáp ứng những lợi ích và quan ngại của Trung Quốc. Quả thực, phần lớn các đối thoại ASEAN – Trung Quốc hoặc những tương tác chỉ có thể thực hiện được dựa trên các điều khoản của Trung Quốc. Điều này, như chúng ta đã lập luận ở trên, cơ bản là vì sự yếu kém của ASEAN so với Trung Quốc, về mặt quân sự và mặt khác. Chúng tôi cũng tranh luận thêm rằng cách tiếp cận hiện nay của ASEAN đối với Trung Quốc là quá mềm mỏng và yếu ớt. Trung Quốc hiểu điều này rất rõ và đã theo đuổi mục tiêu của mình mà không bị ngăn cản. Trong khi thể hiện ra bên ngoài hình ảnh của một quốc gia biết lẽ phải và một người bạn quốc tế có trách nhiệm, Trung Quốc không thỏa hiệp về các vấn đề mà nước này coi là thiết yếu đối với lợi ích quốc gia. Vấn đề quần đảo Trường Sa là một trong lợi ích thiết yếu như vậy. Thay đổi trong văn hóa chính trị nội bộ của Trung Quốc và môi trường quốc tế có thể đã mang đến sự thay đổi trong lập trường của Trung Quốc ở quần đảo Trường Sa, nhưng nhân tố quyết định cho sự thay đổi đó phải là sự thống nhất của chính ASEAN và một lập trường được xác định rõ ràng hơn nữa đối với vấn đề như họ đã từng làm vào tháng 3 năm 1995, ngay sau khi xảy ra sự kiện Đá Vành Khăn, và điều đó cũng đã lẫn đến tuyên bố của Bà Hilary Clinton tại hội nghị ở Hà Nội năm 2010. Giọng điệu hòa giải mà Trung Quốc thể hiện lúc đó là kết quả của một tuyên bố chung như vậy và của việc quốc tế hóa vấn đề.
Vấn đề đặt ra hiện nay đối với ASEAN không phải là đối đầu hay làm ngơ với Trung Quốc, mà tốt nhất là làm sao điều chỉnh mối quan hệ giữa ASEAN với Trung Quốc để yếu tố đe dọa trong việc mở rộng địa kinh tế của Trung Quốc bị loại bỏ hay ít nhất là giảm xuống một mức có thể chấp nhận hơn cũng như những khía cạnh tích cực trong mối quan hệ giữa hai bên được thực hiện mang tính xây dựng hơn và làm lợi cho tất cả. Vẫn chưa thể chắc là chiến thuật của ASEAN trong việc lôi kéo sự tham gia mang tính xây dựng của Trung Quốc có thành công hay không. Tuy nhiên trong lúc này, sẽ là hy vọng hão nếu cho rằng Trung Quốc một ngày nào đó có thể bị áp đặt dưới sự kiểm soát chặt chẽ. Trong khi không có bất kỳ lựa chọn khả thi nào khác, đây là một lựa chọn tốt nhất cho ASEAN để giải quyết thế tiến thoái lưỡng nan về an ninh của mình trước một Trung Quốc đang hồi sinh và tràn đầy tự tin. Tuy nhiên, một chiến thuật như vậy sẽ đòi hỏi ASEAN đóng một vài trò mang tính xây dựng trong mối quan hệ giữa Mỹ, Nhật Bản, Ấn Độ và Trung Quốc, những cường quốc chủ chốt sẽ quyết định tương lai của Châu Á – Thái Bình Dương. Chỉ bằng cách duy trì sự cân bằng thận trọng trong quan hệ của mình với những cường quốc trên thì ASEAN mới có thể đóng một vài trò hữu ích trong ngoại giao khu vực và tạo ra một không gian trong đó các quốc gia thành viên có thể theo đuổi công cuộc phát triển kinh tế và chính trị của riêng mình trong một trường hòa bình và ổn định. Mối quan hệ thân thiết của ASEAN với Ấn Độ có thể là nhân tố duy trì ổn định đặc biệt. Trên tất cả, chính sự đoàn kết của ASEAN sẽ không chỉ quyết định vị thế ngoại giao trong tương lai của cả khối, mà còn quyết định khả năng của ASEAN trong việc đối phó với một Trung Quốc quyết đoán./.
Bài viết “Đường đứt đoạn của Trung Quốc ở Biển Đông ra đời như thế nào” của Lý Kim Minh đăng trên Tạp chí “Tri thức thế giới” số ra 9/ 2011 trình bày quá trình ra đời của đường đứt quãng 9 đoạn, qua đó chứng minh chủ quyền của Trung Quốc đối với quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa và các đảo cùng các quần đảo khác ở Biển Đông là có căn cứ pháp lý mang tính lịch sử.
Đường đứt đoạn ở biển Biển Đông là chỉ đường đứt đoạn hình chữ U đánh dấu trên bản đồ Biển Đông, cũng gọi là “đường chữ U’ hay “đường 9 đoạn”. Đường chữ U nói trên được công bố năm 1947, cộng đồng quốc tế lúc đó không hề có dị nghị, các nước Đông Nam Á ở xung quanh cũng chưa bao giờ phản đối về mặt ngoại giao, điều đó coi như đã được mặc nhận. Sau đó bản đồ xuất bản của rất nhiều nước cũng vẽ hình đánh dấu như vậy và chú thích rõ thuộc về Trung Quốc. Tuy nhiên sau khi “Viện lập pháp Đài Loan” thông qua “Cương lĩnh chính sách Biển Đông”, gọi vùng nước trong đường đứt đoạn là “vùng nước mang tính lịch sử” từ năm 1993, đường đứt đoạn này bắt đầu khiến quốc tế quan tâm rộng rãi, các nước Đông Nam Á xung quanh Biển Đông thậm chí lên tiếng thắc mắc về tính chất và địa vị pháp lý của đường đứt đoạn. Dưới đây sẽ trình bày bối cảnh ra đời, hiệu lực và tác dụng của đường đứt đoạn để làm rõ diện mạo lịch sử của đường đứt đoạn đó.
Bắt đầu từ việc Pháp chiếm lĩnh 9 đảo nhỏ ở Trường Sa năm 1933. Từ khi chiếm Việt Nam làm thuộc địa năm 1885, Chính phủ Pháp luôn có dã tâm xâm chiếm các quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa của Trung Quốc. Ngoài việc ngụy tạo ra những “sự thực lịch sử”, biên soạn ra tài liệu hoang đường như cái gọi là “đầu thế kỷ 19, vào thời vua Gia Long và vua Minh Mạng ở An Nam (nay là Việt Nam), đều đưa quân ra Hoàng Sa, An Nam hiện đã thuộc quyền sở hữu của Pháp nên quần đảo Hoàng Sa cũng thuộc quyền sở hữu của nước Pháp”, họ còn tỏ ý nghi ngờ tính hợp pháp của việc Thủy sư đề đốc Quảng Đông Lý Chuẩn thời nhà Thanh dẫn đầu đoàn tuần tra thị sát quần đảo Hoàng Sa vào năm 1909, mỗi lần ra đảo lại khắc đá đặt tên, làm nhà bằng gỗ, dựng cột buồm, treo cờ Hoàng Long khẳng định lãnh thổ Trung Quốc. Tháng 3/1930, Toàn quyền Đông Dương tại Hà Nội gửi thư cho Bộ trưởng thuộc địa Pháp viết rằng tỉnh Quảng Đông quyết định nhà đương cục Hoa Nam đứng ra tuyên bố họ có chủ quyền ở quần đảo Hoàng Sa. Sự kiện lớn diễn ra năm 1909 về việc tuần thú quần đảo Hoàng Sa là nghi thức chiếm lĩnh chính thức do Toàn quyền Lưỡng Quảng đề xướng, và việc tuyên bố của chính quyền tỉnh Quảng Đông hiện nay dường như căn cứ theo nghi thức này. Đối với nước Pháp, hành động chiếm lĩnh này chỉ là biểu hiện của vũ lực, từ trước đến nay chưa bao giờ được chính thức thừa nhận, nếu muốn có hiệu lực về mặt pháp luật thì chỉ có thể giả thiết quần đảo Hoàng Sa lúc đó là đất vô chủ.
Trước việc này, tháng 9/1932, Công sứ của Trung Hoa Dân quốc tại Pháp đã gửi công hàm đến Bộ Ngoại giao Pháp để phản đối, cho rằng “căn cứ theo luật pháp quốc tế và thông lệ quốc tế thì điều kiện chủ yếu để có được một đảo cách xa đất liền là trước tiên phải có sự chiếm lĩnh hữu hiệu, nói cách khác là có người của nước mình định cư ở đó trước tiên, khiến cho quốc gia có người ở đó có được những phần lãnh thổ này. Ngư dân Hải Nam định cư ở quần đảo Hoàng Sa, đồng thời làm nhà ở và đóng thuyền đánh cá để đáp ứng nhu cầu của họ, từ xưa đến nay chính là cách làm như vậy. Năm 1909, rõ ràng Chính phủ nhà Thanh đã đưa hải quân đến quần đảo khảo sát, đồng thời tuyên bố với các nước trên thế giới về sự chiếm đóng hữu hiệu của mình, liền ngay đó là kéo cờ của Trung Quốc, bắn 21 phát đại bác. Chính phủ Pháp lúc đó không kháng nghị phản đối. Năm 1908 có tổ chức quốc tế kiến nghị xây dựng cột đèn trên một đảo thuộc quần đảo Hoàng Sa để bảo vệ tàu thuyền, đó là công trình quan cho hàng hải quốc tế. Tháng 4/1930, tại Hội nghị khí tượng họp ở Hồng Công, Trưởng đài khí tượng của Pháp ở Đông Dương, ngài Blouson và Trưởng đài thiên văn Từ Gia Hối ở Thượng Hải là Linh mục Frock (?) tham gia hội nghị lúc đó đã kiến nghị với đại biểu Trung Quốc xây dựng một đài khí tượng ở quần đảo Hoàng Sa”.
Thấy không có chỗ nào có thể lợi dụng trong vấn đề Hoàng Sa, Pháp bèn chuyển ý đồ vươn đến quần đảo Trường Sa. Năm 1930, pháo hạm Pháp mang tên Malicieuse đã tự ý đến “đo đạc” ở đảo Nam Uy (Spratly) thuộc quần đảo Trường Sa, không nhìn nhận sự thực về việc ngư dân Trung Quốc đã định cư trên đảo này, và bí mật cắm cờ Pháp rồi bỏ đi. Tháng 4/1933, pháo hạm “Alerte và tàu đo đạc Astrolabe do Trưởng phòng nghiên cứu hải dương Sài Gòn dẫn đầu đã đến “khảo sát” tường tận trên khắp quần đảo Trường Sa để thể hiện sự “chiếm lĩnh”. Tháng 9/1930, Chính phủ Pháp đã thông qua một tờ Công báo tuyên bố với các nước khác rằng Pháp đã chiếm lĩnh quần đảo Trường Sa. Tháng 4/1933, Pháp còn chính thức tổ chức nghi thức chiếm lĩnh và công bố trên báo chí chính thức của Chính phủ vào ngày 26/7/1933. Tháng 12 cùng năm, Toàn quyền Pháp tại Đông Dương Giao Chỉ (tức miền Nam Việt Nam) Krautheimer đã ký pháp lệnh sáp nhập các đảo nhỏ thuộc quần đảo Trường Sa vào tỉnh Bà Rịa của An Nam. Kỳ thực, mục đích của Pháp khi đó là thôn tính toàn bộ quần đảo Trường Sa chứ không chỉ vẻn vẹn mấy đảo nhỏ. Có thể thấy rõ điều này qua thư của Bộ Quốc phòng Pháp gửi Bộ Ngoại giao nước này ngày 30/3/1932 nói rằng “các ngài yêu cầu chúng tôi khi có khả năng phải chiếm lĩnh ngay quần đảo này, nhưng hành động như vậy cần phải được tiến hành trong điều kiện thời tiết thật tốt […], chúng tôi sẽ truyền đạt yêu cầu của các ngài đến Tư lệnh hải quân ở Đông Dương, yêu cầu họ đến, lập tức chiếm lĩnh quần đảo nói trên trong điều kiện thời tiết họ cho là thuận lợi nhất”.
Trong tài liệu có tên “Trung Quốc địa lý tân chí” xuất bản ngày đó đã liệt kê các đảo nhỏ mà Pháp chiếm lĩnh gồm: 1) Đảo Trường Sa hay còn gọi đảo Storm (đảo bão gió), hiện nay gọi là đảo Nam Uy; 2) Đảo Itu Aba, nay gọi là đảo Thái Bình; 3) Đảo Amboyna Cay, nay gọi là bãi An Ba Sa; 4) Đảo North Danger North-east Cay, nay gọi là đảo Bắc Tử; 5) Bãi North Danger South-west Cay, nay gọi là bãi Nam Tử; 6) Đảo Loaita Is hay South Is., nay gọi là đảo Nam Thược; 7) Đảo Thitu, nay gọi là đảo Trung Nghiệp; 8) Đảo Nam Yet, nay gọi là đảo Hồng Ma; 9) Đảo West York, nay gọi là đảo Tây Nguyệt. Sự kiện Pháp chiếm 9 đảo ở Trường Sa đã gây tác động rất lớn đối với Chính phủ Dân quốc lúc đó. Ngày 4/8/1933, Bộ Ngoại giao Chính phủ Dân quốc gửi công hàm cho Sứ quán Pháp, yêu cầu điều tra rõ và trả lời chính thức về tên gọi, kinh độ, vĩ độ của các đảo. Bộ Ngoại giao Pháp đã thông qua Đại sứ Trung Quốc tại Pháp lúc đó là Cố Duy Quân gửi đi bức điện báo, nói “9 đảo nói trên nằm giữa An Nam và Philíppin, đều là nham thạch, được coi là tuyến đường biển quan trọng, tàu bè của Pháp thường lợi dụng chỗ hiểm yếu để tránh nạn nên đã chiếm giữ để xây dựng các thiết bị phòng chống rủi ro, đồng thời nói rõ trên bản đồ, thực tế không hề liên quan gì đến quần đảo Hoàng Sa”. Trước tình thế như vậy, Chính phủ Dân quốc cảm thấy cần phải xuất bản bản đồ chi tiết phạm vi lãnh thổ Biển Đông của Trung Quốc, thống nhất thẩm định lại tên bằng tiếng Trung Quốc và tiếng Anh của các đảo và bãi đá trong vùng lãnh thổ đó nên đã thành lập “Ủy ban thẩm định bản đồ biển và đất liền”. Hội nghị lần thứ 25 được tổ chức ngày 21/12/1934 đã thẩm định tên gọi tiếng Trung và tiếng Anh của các đảo ở Biển Đông. Trên tập san lần đầu tiên của Ủy ban phát hành tháng 1/1935 đã liệt kê tương đối rõ tên gọi của 132 đảo, mỏm đá, bãi đá, bãi cát. Tháng 4/1935 Ủy ban nói trên lại xuất bản “bản đồ các đảo ở Biển Đông”, xác định đường biên giới lãnh thổ của Trung Quốc ở Biển Đông cực Nam đến vĩ tuyến 4, đánh dấu bãi đã ngầm Tăng Mẫu vào phạm vi lãnh thổ. Năm 1936, bản đồ nói trên được đưa vào tập bản đồ do Bạch Mi Sơ chủ biên, gọi là tập “Bản đồ mới kiến thiết Trung Hoa” (Trung Hoa kiến thiết tân đồ), còn có tên gọi khác là “Bản đồ toàn Trung Quốc sau phát triển cương vực biển phía Nam” (Hải cương Nam triển hậu chi Trung Quốc toàn đồ). Trong lãnh thổ Biển Đông trên bản đồ có đánh dấu các quần đảo Đông Sa, Hoàng Sa, Trường Sa và Đoàn Sa, xung quanh các quần đảo này được đánh dấu rõ bằng đường ranh giới quốc gia để thể hiện rõ các đảo ở Biển Đôngđều đã có trong bản đồ Trung Quốc. Đường ghi dấu lãnh thổ quốc gia ở các đảo Biển Đông cực Nam nằm ở độ 4 vĩ tuyến Bắc, đồng thời đánh dấu rõ tiêu chí của bãi Tăng Mẫu ở đường ranh giới quốc gia. Đó là đường ranh giới lãnh thổ trên biển xuất hiện sớm nhất trên bản đồ của Trung Quốc, cũng là hình hài ban đầu của đường đứt quãng hình chữ U trên bản đồ Biển Đông của Trung Quốc hiện nay.
Thu hồi các quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa sau kháng chiến chống Nhật Sau khi xâm lược Trung Quốc vào thập niên 30 thế kỷ trước, Nhật Bản đã cưỡng chiếm quần đảo Trường Sa và đổi tên thành “quần đảo Tân Nam”, hoạch định quần đảo này thuộc quyền quản lý của Toàn quyền Đài Loan (lúc đó Đài Loan là thuộc địa của Nhật Bản). Sau kháng chiến chống Nhật, Chính phủ Trung Quốc lúc đó căn cứ theo “Tuyên ngôn Cairô” - do 3 nước Trung Quốc, Mỹ và Anh ký tháng 12/1943 quy định “tôn chỉ của 3 nước […] ở chỗ làm cho các phần lãnh thổ của Trung Quốc bị Nhật Bản cướp đọat như Mãn Châu, Đài Loan, quần đảo Bành Hồ được trả về cho Trung Hoa Dân quốc” - và “Thông cáo Potsdam” - hối thúc Nhật Bản đầu hàng do 3 nước Trung, Mỹ, Anh ký tháng 7/1945 về “điều kiện trong bản Tuyên ngôn Cairô sẽ phải thực thi, còn chủ quyền của Nhật Bản sẽ phải hạn chế trong phạm vi lãnh thổ Nhật Bản hiện có, Bắc Hải đạo, Cửu Châu, cùng các đảo nhỏ khác do 4 nước và người Ngô (một tộc người ở Thường Xuân thuộc tỉnh Cát Lâm?) - quyết định” thu hồi Đài Loan, sau đó chính thức thu hồi quần đảo Hoàng Sa và quần đảo Trường Sa ngày 25/10/1945.
Mùa Thu năm 1946, Chính phủ Trung Quốc lúc đó quyết định Bộ tư lệnh hải quân đưa binh lính và tàu chiến ra đóng ở quần đảo Hoàng Sa, quần đảo Trường Sa, đồng thời Bộ Quốc phòng, Bộ Nội chính, Bộ tư lệnh không quân, Ban hậu cần cũng cử đại biểu ra thị sát; chính quyền tỉnh Quảng Đông cử nhân viên ra tiếp nhận. Những người ra tiếp nhận đi trên 4 tàu mang tên “Thái Bình”, Vĩnh Hưng”, “Trung Kiến”, “Trung Nghiệp”. Tháng 11 cùng năm, 2 tàu “Vĩnh Hưng”, “Trung Kiến” do Diêu Nhữ Ngọc dẫn đầu ra đến đảo chính trong quần đảo Hoàng Sa là đảo Vĩnh Hưng, dựng “Bia kỷ niệm hải quân thu hồi quần đảo Hoàng Sa” trên đó. Mặt chính của bia khắc 4 chữ lớn là “Biển ĐôngBình Phiên” (nghĩa là phên dậu Biển Đông), bắn pháo, kéo cờ tuyên bố công việc thu hồi quần đảo Hoàng Sa đã hoàn thành. Tháng 12, 2 tàu “Thái Bình” và “Trung Nghiệp” do Lâm Tuân dẫn đầu ra đến đảo chính trong quần đảo Trường Sa, đã đặt tên cho đảo là đảo “Thái Bình” để kỷ niệm tàu “Thái Bình” tiếp nhận đảo này, đồng thời dựng bia đá ở đầu phía Đông của đảo với tên gọi “Đảo Thái Bình quần đảo Trường Sa”, cử hành nghi thức tiếp nhận và kéo cờ bên cạnh bia đá. Sau đó nhân viên thu hồi lại đến đảo Trung Nghiệp, đảo Tây Nguyệt và đảo Nam Uy, lần lượt dựng bia để làm chứng cứ. Tại đảo Thái Bình đã thành lập Phòng quản lý quần đảo Trường Sa, thuộc quyền quản lý của chính quyền tỉnh Quảng Đông.
Tuy nhiên, Pháp với ý đồ khôi phục chế độ thống trị tại Đông Dương và Philíppin vừa thoát khỏi ách thống trị của Mỹ đều muốn kiểm soát hữu hiệu quần đảo. Trong khi quân đội Nhật đầu hàng còn chờ trao trả, Pháp đã tranh thủ đến chiếm ngay một số đảo trước khi bộ đội Trung Quốc đến đóng trên các đảo ở Biển Đông, đồng thời đưa tàu chiến tuần tra thường xuyên ở Biển Đông. Tháng 7/1946, một tàu không rõ quốc tịch đã xâm nhập vùng biển thuộc quần đảo Trường Sa, sau khi biết tin Tổng bộ hải quân Trung Quốc quyết định đưa tàu chiến đến tiếp nhận quần đảo Hoàng Sa và quần đảo Trường Sa mới tự động rút đi sau đó mấy ngày. Tháng 10, lại có tàu chiến Chevreud của Pháp đến chiếm đảo Nam Uy và đảo Thái Bình ở quần đảo Trường Sa, đồng thời dựng bia trên đảo Thái Bình. Trước việc Trung Quốc quyết định thu hồi quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa, Pháp lên tiếng phản đối và đưa tàu chiến Tonkinois đến quần đảo Hoàng Sa, trên đường đến đảo Vĩnh Hưng thấy có bộ đội Trung Quốc đóng giữ liền đổi hướng đi đến đảo San Hô, và thiết lập Trung tâm hành chính trên đảo. Philíppin cũng muốn nhân cơ hội Trung Quốc chưa hoàn toàn tiếp nhận các quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa, chiếm quần đảo Trường Sa làm của mình. Ngày 23/7/1946 Ngoại trưởng Philíppin lúc đó là Quirino tuyên bố: “Trung Quốc đã tranh chấp với Philíppin về quyền sở hữu đối với quần đảo Trường Sa, quần đảo này ở cách đảo Palawan 200 hải lý về phía Tây, Philíppin sẽ hợp nhất quần đảo này vào phạm vi quốc phòng của mình”.
Trong hoàn cảnh phức tạp như vậy, để bảo vệ chủ quyền đối với các đảo ở Biển Đông, Chính phủ Trung Quốc khi đó đã kịp thời có một số biện pháp cần thiết. Trước hết, đã điều chỉnh lại tên gọi của các đảo theo vị trí địa lý của các đảo đó tại vùng biển Biển Đông, đổi lại tên gọi ban đầu của “Quần đảo Đoàn Sa” thành “Quần đảo Trường Sa”, đổi lại tên gọi cũ của “Quần đảo Trường Sa” thành “Quần đảo Trung Sa”. Thứ hai, ngày 14/4/1947, Bộ Nội chính đã mời các cơ quan hữu quan cử người đến thảo luận và ra quyết định: 1) Phạm vi lãnh thổ Biển Đôngcực Nam phải đến bãi Tăng Mẫu, phạm vi này trước kháng chiến Chính phủ, cơ quan, trường học và các ấn phẩm xuất bản của Thư cục Trung Quốc đều lấy đó làm chuẩn; Bộ Nội chính đã chịu trách nhiệm lập hồ sơ, vẫn giữ nguyên không thay đổi. 2) Việc công bố chủ quyền ở quần đảo Hoàng Sa và quần đảo Trường Sa, sau khi Bộ Nội chính đặt tên, có bản đồ minh họa kèm theo, trình lên Chính phủ Dân quốc lập hồ sơ, vẫn do Bộ Nội chính thông báo cho cả nước biết. Trước khi công bố, Bộ tư lệnh hải quân cũng đồng thời cố gắng đưa quân ra đóng ở các đảo thuộc các quần đảo nói trên. 3) Các quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa mùa cá đến nhanh, ngư dân đến các quần đảo do Bộ tư lệnh hải quân và chính quyền tỉnh Quảng Đông bảo vệ và tạo thuận lợi trong việc chuyên chở và thông báo tin tức. Thứ ba, để cụ thể hóa phạm vi lãnh thổ đã xác định ở Biển Đông, năm 1947, Vụ quản lý địa phương thuộc Bộ Nội chính khi đó đã in ấn “Bản đồ vị trí các đảo ở Biển Đông”. Bản đồ này có đánh dấu các quần đảo Đông Sa, Hoàng Sa, Trung Sa và Trường Sa, đồng thời có vẽ đường đứt quãng hình chữ U ở xung quanh, vị trí cực Nam của đường đứt quãng ở vị trí khoảng 4 độ vĩ Bắc. Tháng 2/1948, bản đồ nói trên được đưa vào “Bản đồ khu vực hành chính Trung Hoa Dân quốc” do Phó Giác Kim thuộc Vụ Phương vực Bộ Nội chính chủ biên, Vương Tích Quang vẽ và biên tập, Thương vụ ấn thư quán phát hành đối ngoại công khai. Đây chính là đường đứt quãng hình chữ U được đánh dấu chính thức trên bản đồ Biển Đôngcủa Trung Quốc.
“Hòa ước San Francisco ” và đường đứt quãng Biển Đông
Về ý kiến của Mỹ và Anh liên quan việc xử lý các quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa sau Chiến tranh thế giới thứ Hai, gần đây trong cuốn “Biên giới châu Á-Thái Bình Dương thời Chiến tranh Lạnh: Lãnh thổ chia rẽ hệ thống San Francisco”, nghiên cứu viên Kimi Sahara thuộc Trung tâm quản lý cải cách quốc tế Canađa đã tiết lộ một số dự thảo hiệp ước hòa bình mà ông đã được đọc trong mấy nơi như Nhà lưu giữ hồ sơ quốc gia Mỹ và Phòng quản lý hồ sơ Học viện Park ở Maryland. Xin được trình bày một số tư liệu liên quan trong đó như sau:
1. Trong văn kiện mà Bộ Ngoại giao Mỹ đã trù định sẵn ở thời kỳ đầu Chiến tranh thế giới thứ Hai, văn kiện T-324 về “đảo Nam Uy và quần đảo khác (quần đảo Tân Nam)” được phác thảo ngày 25/5/1943, mục đích là để chuẩn bị cho công tác kiểm tra của Tiểu ban lãnh thổ. Văn kiện xuất phát từ góc độ địa lý, chiến lược, lịch sử Nhật Bản chiếm đóng, tuyên bố của các nước tranh chấp – tên gọi chung của các nước Nhật Bản, Pháp cùng với Trung Quốc và thái độ của Mỹ để thảo luận về các quần đảo này. Vấn đề đặc biệt cần chú ý là văn kiện nói trên đã tuyên bố về việc Philíppin tuyên bố chủ quyền sau chiến tranh: “Quần đảo Tân Nam chắc chắn là nằm ngoài phạm vi giới hạn mà Philíppin hoạch định ngày 10/12/1898”.
2. Ngày 19/12/1944, trước Hội nghị Yalta, Ủy ban Phân khu Viễn Đông đã chuẩn bị văn kiện CAC-301 về “Đảo Nam Uy và quần đảo khác (quần đảo Tân Nam)”. Nội dung văn kiện cũng đề cập đến khu vực giống như khu vực được đề cập trong Văn kiện T-324 nói trên. Cả hai văn kiện đều có câu nói giống nhau: “Quần đảo Tân Nam là ở ngoài phạm vi giới hạn của Philíppin”. Phía trước câu nói như trên, văn kiện CAC-301 còn ghi thêm: “Nước Mỹ không tuyên bố chủ quyền cho mình, cũng không tuyên bố chủ quyền cho Philíppin ở quần đảo”.
3. Văn kiện CAC-308 theo bản thảo chính thức tháng 12/1944 về “quần đảo Hoàng Sa” là chuẩn bị riêng cho quần đảo Hoàng Sa. Trong khi xem xét tình hình xung đột giữa các nước tranh chấp lúc đó – tức Pháp và Trung Quốc (Nhật Bản chưa bao giờ tuyên bố chính thức chủ quyền ở Hoàng Sa), văn kiện nói trên đã rõ ràng thừa nhận rằng tuyên bố của Trung Quốc là chiếm ưu thế về tính chất hợp pháp lịch sử.
Từ các văn kiện nói trên có thể thấy Mỹ cho rằng quần đảo Trường Sa chắc chắn nằm ngoài phạm vi giới hạn của Philíppin, đồng thời Mỹ cũng không tin vào tuyên bố của Pháp, cho rằng tuyên bố của Pháp về chủ quyền ở quần đảo Hoàng Sa là yếu ớt, không có sức mạnh. Nước Anh cũng giữ quan điểm tương tự như vậy đối với tuyên bố của Pháp về 2 quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa.
Tuy vậy, trong giai đoạn soạn thảo cuối cùng của “Hòa ước San Francisco đối với Nhật Bản” năm 1951, cả Mỹ và Anh lại đưa vấn đề xử lý quần đảo Hoàng Sa và quần đảo Trường Sa vào hiệp ước theo yêu cầu của Pháp, hơn nữa cũng đồng ý cho Pháp đưa cả các đồng minh của họ là Lào, Campuchia và Việt Nam đến hội nghị, trong khi Trung Quốc đại lục và Đài Loan Trung Quốc lại không đuợc mời tham gia. Ngày 23/8/1951, một bức điện báo gửi từ Pari đến Bộ Ngoại giao ở Luân Đôn viết rằng “các nước đồng minh Lào, Campuchia và Việt Nam tham gia hội nghị San Francisco đã được đảm bảo, họ sẽ ký vào bản hiệp ước. Tại San Francisco, vấn đề Nhật Bản bồi thường chiến tranh do chiếm đóng sẽ được nêu lên, Pháp cần phải bảo vệ quyền lợi đối với quần đảo Hoàng Sa và quần đảo Trường Sa”.
Điều nghiêm trọng hơn nữa là “Hòa ước” chỉ viết Nhật Bản từ bỏ tất cả mọi quyền lợi ở Hoàng Sa và Trường Sa nhưng không nêu rõ sẽ trả lại những quyền lợi đó về cho Trung Quốc. Chính điều này đã để lại mầm họa cho việc tranh chấp lãnh thổ, khiến cho vấn đề tranh chấp giữa Trung Quốc và 2 thế lực thực dân là Nhật Bản và Pháp trước Chiến tranh thế giới thứ Hai chuyển thành tranh chấp giữa Trung Quốc với các nước láng giềng Đông Nam Á mới giành độc lập sau Chiến tranh thế giới thứ hai. Vì thế, Bộ trưởng Ngoại giao nước CHND Trung Hoa lúc đó là Chu Ân Lai đã nghiêm túc tuyên bố: “Dự thảo văn kiện đã cố ý quy định Nhật Bản từ bỏ mọi quyền lợi ở đảo Nam Uy và quần đảo Hoàng Sa nhưng không đề cập đến vấn đề hoàn trả chủ quyền. Trên thực tế, quần đảo Hoàng Sa và đảo Nam Uy cũng như toàn bộ quần đảo Trường Sa, quần đảo Trung Sa và quần đảo Đông Sa, từ trước đến nay đều thuộc lãnh thổ của Trung Quốc. Trong thời kỳ đế quốc Nhật Bản phát động chiến tranh, tuy có lúc thất thủ nhưng sau khi Nhật Bản đầu hàng đã được Chính phủ Trung Quốc lúc đó thu hồi toàn bộ. Vì thế, Chính phủ Nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa tuyên bố: Chủ quyền không thể xâm phạm của Nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa tại đảo Nam Uy (Trường Sa) và quần đảo Hoàng Sa, dù Mỹ và Anh có quy định hay không quy định và quy định như thế nào trong dự thảo hòa ước với Nhật Bản, cũng đều không chịu bất cứ ảnh hưởng gì”.
Mặc dù Mỹ-Anh khi soạn thảo “hòa ước” đều biết rõ, bất luận là tuyên bố của nuớc tranh chấp trước chiến tranh – Pháp, hay là tuyên bố của nước tranh chấp mới sau chiến tranh – Philíppin, cũng đều không có lý do đầy đủ. Nhưng cùng với Chiến tranh Lạnh từng bước leo thang và Chủ nghĩa cộng sản phát triển ở châu Á, mục tiêu quan trọng của Mỹ đã biến thành mục tiêu không để cho nước Trung Quốc dưới sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản được hưởng lợi trong vấn đề lãnh thổ mà Nhật Bản phải hoàn trả. Tháng 1/1950, Mỹ tuyên bố cực Nam của “Phòng tuyến Acheson” ở Tây Thái Bình Dương kéo dài đến Philíppin, đảm bảo an ninh cho Philíppin đã trở thành mục tiêu chủ yếu trong chính sách Đông Nam Á của Mỹ. Vấn đề xử lý lãnh thổ theo “Hòa ước với Nhật Bản” đã đem lại cơ hội không chỉ cho Philíppin, mà cho cả các nước láng giềng xung quanh Biển Đôngmới độc lập tham gia cạnh tranh lãnh thổ ở Biển Đông, đồng thời dựa vào đó đã để lại “mảnh chêm” lợi hại như một nhân tố tiềm tàng đối phó với Trung Quốc.
Báo “Quốc phòng Trung Quốc” ra ngày 10/5/2011 có bài viết xung quanh câu hỏi đặt ra về việc “Đài Loan - Đại lục cùng giữ đảo Thái Bình?” với mọi khả năng có thể đặt ra của tác giả Mai Phong, nội dung như sau:
Gần đây có báo đưa tin nhà cầm quyền Đài Loan sẽ tổ chức “Hội nghị chống khủng bố quốc tế” trên đảo Thái Bình (Ba Bình) ở Biển Đông, Mã Anh Cửu sẽ đích thân tham gia “tuyên bố chủ quyền” để đối phó với nước xung quanh có mưu đồ đánh chiếm đảo Thái Bình. Nhà cầm quyền Đài Loan tuy đã phủ nhận tin này nhưng đảo Thái Bình và tình hình Biển Đôngmột lần nữa lại trở thành đề tài cho dư luận trên đảo. Ngày 5/5, Trung tướng nghỉ hưu ở Đài Loan, Ủy viên thường vụ Hội chiến lược Trung Hoa Truyền Ứng Xuyên có bài viết cho biết hiện nay hai bờ tuy không có đối thoại hay thỏa thuận chính thức về vấn đề Biển Đông, nhưng trong vấn đề chủ quyền ở Biển Đông, lợi ích hai bờ là thống nhất. Hai bờ cùng không thể vì lập trường chính trị bất đồng mà gây tổn hại cho lợi ích chung của dân tộc, tin tưởng chắc chắn rằng Quân giải phóng quyết không thể ngồi nhìn.
Tin đồn bên ngoài làm khuấy động Đài Loan
Đối với hai bờ, những năm gần đây Biển Đông đều là vấn đề “cây muốn lặng nhưng gió chẳng đừng”. Một số học giả người Hoa khi phân tích tình hình Biển Đôngđều cho rằng lực lượng phòng thủ của Đài Loan ở đảo Thái Bình mỏng yếu, nước xung quanh có thể có mưu toan đối với đảo Thái Bình. Một số người như học giả Bao Thuần Lượng thuộc Chương trình nghiên cứu toàn cầu, Phân hiệu Riverside, Đại học California và Tiết Lý Thái, Nghiên cứu viên thuộc Trung tâm an ninh và hợp tác quốc tế, Đại học Stanford, cho rằng nếu đảo Thái Bình thất thủ, không chỉ quyền và lợi ích ở Biển Đông sẽ mất đi mà cũng đồng thời có nghĩa trắc trở về mặt chính trị.
Tin đồn từ hải ngoại đã làm khuấy động dư luận Đài Loan dẫn đến lo ngại cho các giới trên đảo về sự an nguy ở đảo Thái Bình. Trong một đợt thảo luận, có học giả Đài Loan lên tiếng nói rằng thực lực của Đại lục là nhân tố quan trọng đảm bảo cho nước xung quanh không dám manh động ra tay ở đảo Thái Bình. Trợ lý giáo sư Lý Đại Trung tại Viện nghiên cứu quốc tế và chiến lược, Đại học Đạm Giang khi trả lời phỏng vấn của báo chí có nói đến Biển Đôngliên quan đến lợi ích quốc gia của Trung Quốc đại lục, nước xung quanh nếu có mạo muội hành động e sẽ không thể có được giá hời gì mà chỉ giúp quân đội Trung Quốc đại lục “luyện binh” mà thôi. Lý Đại Trung đồng thời cho rằng ngoài lãnh thổ, vấn đề Biển Đôngcòn bao gồm tranh giành nguồn năng lượng. Nhà cầm quyền Đài Loan cần chọn thời điểm thích hợp để đàm phán với Đại lục, cùng phát triển nguồn năng lượng ở Biển Đông. Một số học giả Đài Loan cũng nói rằng nhà cầm quyền chi bằng liên kết với Đại lục phối hợp phòng thủ đảo Thái Bình.
Không ít dân chúng Đài Loan đều tin rằng Biển Đông khi có sự cố, hai bờ nhất định sẽ liên kết giữ đảo Thái Bình. Ngay đến nhà cầm quyền Đài Loan cũng còn xem xét việc đưa hợp tác với Đại lục bảo vệ đảo Thái Bình vào trong chính sách. Phó giám đốc Sở bảo vệ môi trường Đài Loan Khâu Văn Ngạn cũng đã phát biểu tại “Diễn đàn hải dương hai bờ eo biển” rằng có thể mời chuyên gia, học giả Đại lục đến khảo sát kế hoạch phối hợp, hỗ trợ ban lãnh đạo Đài Loan xây dựng đảo Thái Bình thành “công viên hòa bình quốc tế”.
Đảo Thái Bình đã mấy lần bị chiếm
Sở dĩ đảo Thái Bình có thể trở thành vấn đề Biển Đông, thậm chí là một điểm nóng trong quan hệ giữa hai bờ là do tính chất chiến lược quan trọng của bản thân hòn đảo này. Một đảo nhỏ hình bầu dục dài và hẹp nằm trên vị trí cốt tử ở Biển Đông, có diện tích lớn nhất trong quần đảo Trường Sa, khoảng 0,5 Km vuông, cũng là đảo duy nhất có nguồn nước ngọt, vừa có thể trở thành cơ sở của nghề cá lại vừa có thể phát huy vai trò quân sự quan trọng. Có thể nói, có được đảo Thái Bình sẽ có được cả Biển Đông. Chính vì thế, từ thời cận đại khi thế lực các nước đã xâm nhập Biển Đông, đảo Thái Bình liền biến thành nơi tranh giành tất yếu của nhà binh, lịch sử từng ghi nhận đã 7 lần sang tên đổi chủ ở đảo này. Cuối đời nhà Thanh, đội quân lớn thương nhân và ngư dân người Nhật Bản đã kéo đến Trường Sa cướp đoạt tài nguyên, đảo Thái Bình cũng bị họ chiếm cứ lâu dài. Vào những năm 20 thế kỷ trước, quân đội thực dân Pháp chiếm đóng Đông Nam Á cũng xâm nhập quần đảo Trường Sa. Năm 1933, quân Pháp đã đuổi thương nhân Nhật Bản trên đảo Thái Bình, trở thành kẻ chiếm đóng mới ở đây. Năm 1939 quân đội Nhật Bản tràn đến Biển Đông, tháng 3 chiếm đóng đảo Thái Bình. Máy bay trinh sát của hải quân Nhật cũng từng đóng tại đảo Thái Bình, thi hành nhiệm vụ, những tin tức tình báo thu thập lúc đó đều được quân đội Nhật sử dụng để phát động cuộc chiến tranh Thái Bình Dương sau này. Kháng chiến chống Nhật vừa kết thúc, thực dân Pháp nhảy vào, đảo Thái Bình lại tiếp tục đổi chủ. Tuy nhiên do sức ép quốc tế, không lâu sau nước Pháp lại tự rút quân. Năm 1946 hải quân của Quốc dân đảng đã đưa tàu chiến “Thái Bình” ra tuần tra ở tận Trường Sa, đồng thời tiếp nhận các đảo ở Biển Đông. Chính phủ Quốc dân đảng lúc đó đã lấy tên của tàu chiến chính thức đặt tên cho đảo là đảo “Thái Bình”. Hải quân Quốc dân đảng đã thành lập “Phòng quản lý Trường Sa” và tiến hành thực thi công việc quản lý. Đầu những năm 50 thế kỷ trước, tất cả bộ đội Quốc dân đảng đóng trên đảo rút về Đài Loan. Một số người dân Philíppin còn cố tình đổ bộ lên đảo. Năm 1956 hải quân Quốc dân đảng đưa quân ra đuổi người Philíppin, đồng thời đội lục chiến trở lại đảo để trấn thủ. Từ đó đảo Thái Bình do nhà cầm quyền Đài Loan kiểm sát trên thực tế. Sau khi Lý Đăng Huy lên nắm quyền trên đảo, được ông này gợi ý, năm 1999 đội hải quân lục chiến của Đài Loan đã kết thúc nhiệm vụ đóng giữ ở đảo Thái Bình mấy chục năm, đến năm 2000, nhà cầm quyền Đài Loan thành lập “Sở tuần tra phòng vệ bờ biển”, tiếp quản đảo Thái Bình.
Phối hợp phòng vệ đảo Thái Bình ảnh hưởng tình hình Trường Sa
Trong thời gian nắm quyền, Trần Thủy Biển đã từng làm to chuyện trong vấn đề đảo Thái Bình, cho xây dựng đường băng sân bay, còn lên cả đảo để ra oai nhằm dựa vào vấn đề Biển Đông phục vụ cho “Đài Loan độc lập”, bị báo chí trên đảo chế giễu, nói Trần Thủy Biển muốn mượn sân bay ở đảo Thái Bình để di chuyển tiền của tham nhũng, chuẩn bị sẵn khi vụ án vỡ lở chạy ra nước ngoài. Sau khi Mã Anh Cửu trở thành người lãnh đạo khu vực Đài Loan, quan hệ hai bờ đi vào thời đại mới, giao lưu hai bờ ngày càng mật thiết, cũng khiến cho rất nhiều vấn đề vốn nhạy cảm có được môi trường thảo luận rất tốt. Tình hình Biển Đông chính là một trong những vấn đề nhạy cảm nói trên. Đặc biệt sau khi “Hiệp định khung về hợp tác kinh tế hai bờ” (ECFA) được ký kết, hợp tác hai bờ trong vấn đề Biển Đôngcó được căn cứ pháp lý. Đây cũng là điều kiện quan trọng cho học giả hai bờ dồn dập lên tiếng đề nghị hai bờ hợp tác phòng thủ đảo Thái Bình, thậm chí cùng bảo vệ chủ quyền ở Biển Đông hiện nay. Trên thực tế, nếu việc hai bờ phối hợp phòng thủ trở thành sự thực, thì điều này sẽ không chỉ là bảo vệ được một đảo Thái Bình mà sẽ còn có ảnh hưởng chiến lược tích cực đối với cả tình hình Biển Đông. Rất nhiều chuyên gia quân sự Đại lục cho rằng đảo Thái Bình hoàn toàn có thể dựa vào vị trí địa lý tuyệt vời và nguồn nước ngọt tại đó để xây dựng thành căn cứ tiếp tế hậu cần cho tàu chiến, khiến cho hải quân hai bờ có thể hợp tác tốt hơn trong khi bảo vệ Biển Đông. Ngoài ra, đảo Thái Bình chỉ cách quần đảo Hoàng Sa mà Quân giải phóng đang đóng giữ mấy trăm hải lý, khi cần thiết có thể kịp thời phối hợp nhịp nhàng từ xa, thống nhất xử lý với bên ngoài. Thiếu tướng La Viện thuộc Học viện khoa học quân sự có lần đề xuất quân nhân hai bờ cần cùng nhau bảo vệ cương vực vốn có của dân tộc Trung Hoa, Biển Đôngkhi có tình hình, quân đội Đài Loan trên đảo Thái Bình có thể tạo điều kiện thuận lợi về hậu cần cho Đại lục. Về việc thảo luận phối hợp phòng vệ đảo Thái Bình và cùng bảo vệ Biển Đông giữa hai bờ, tại đảo Đài Loan đã có môi trường dư luận nhất định nhưng vẫn còn rất nhiều khó khăn so với thực tế, trong đó chủ yếu do lãnh đạo Đài Loan vẫn còn cảm thấy rất “vướng víu” trong một số vấn đề sâu xa giữa hai bờ, nhất là trong lĩnh vực chính trị và quân sự. Nếu không xây dựng được lòng tin lẫn nhau cao độ về chính trị, hai bờ sẽ rất khó đi đến hợp tác quân sự. Ngoài ra, việc thế lực nước lớn can thiệp, phản ứng của nước xung quanh cũng khiến cho vấn đề Biển Đônghoàn toàn không chỉ hạn chế ở cấp độ hai bờ, mà còn là cuộc chơi đa phương, không thể không thận trọng theo đuổi. Tuy nhiên, nếu hai bờ đều lấy đại nghĩa dân tộc làm trọng, không ngừng làm sâu sắc thêm giao lưu hợp tác sẽ nhất định có thể bảo vệ chủ quyền Biển Đông, cũng có thể bảo vệ thái bình lâu dài trên đảo Thái Bình.
|
<urn:uuid:ee999a9a-69db-465c-89a3-ef32370797de>
|
CC-MAIN-2013-20
|
http://nghiencuubiendong.vn/component/tag/Tr%C6%B0%E1%BB%9Dng%20sa
|
2013-05-22T06:31:30Z
|
s3://commoncrawl/crawl-data/CC-MAIN-2013-20/segments/1368701445114/warc/CC-MAIN-20130516105045-00044-ip-10-60-113-184.ec2.internal.warc.gz
|
vie
| 1.00001
|
Latn
| 2
|
{}
|
Một người trông trẻ ở vùng ngoại ô bang Illinois, Mỹ vừa bị buộc tội giết một đứa trẻ 3 tháng tuổi mà cô ta đang chăm sóc bằng cách đập đầu cháu bé xuống bàn gỗ, trong lúc thay tã.
Công tố viên cho biết, Sarah Gumm, người trông trẻ này đã cố gắng thay tã của cháu bé nhưng bé gái Rylan Koopmeiners đã vặn vẹo quay xung quanh làm khó nên cô ta chán nản. Cô ta đã đặt cháu bé xuống theo kiểu đập đầu cháu xuống bàn. Khám nghiệm pháp y cho thấy cháu bé đã chết vì một vết nứt lớn trên hộp sọ và chảy máu não, chứng tỏ phải có một lực rất mạnh đập vào đầu cháu bé thì mới gây ra vết nứt lớn như vậy.
Bố mẹ của Rylan đã gửi cháu ở nhà của Gumm lúc 6h45 sáng ngày 27/7. Khoảng 4h30 chiều, cô trông trẻ 33 tuổi này đã gọi cho cảnh sát thông báo cháu bé đã tắt thở. Cháu được đưa gấp đến trung tâm y tế Đông Vista ở Waukegan, nhưng đã tử vong ngay sau đó vào lúc hơn 5h.
Người trông trẻ vô nhân tính và cháu bé xấu số
Ban đầy Gumm khai với cảnh sát là khi cháu bé đang ngủ thì cô ta nghe thấy tiếng kêu khóc của đứa bé, hình như nó bị đau ở đâu đó nên cô ta đã gọi cho 911. Gumm khai với nhân viên điều tra là cô ta ở nhà cả ngày, nhưng một người hàng xóm đã cho biết cô ta đã rời nhà một mình bằng taxi buổi chiều hôm đó. Cơ quan điều tra cũng phát hiện ra Gumm đã sử dụng thẻ tín dụng của mình hai lần tại hiệu thuốc trước khi gọi cho cảnh sát.
Trong lần trả lời thứ hai với cảnh sát vào ngày 2/8, Gumm đã thừa nhận việc đến hiệu thuốc và để đứa bé ở nhà mà không ai trông. Công tố viên nói Gumm cũng đã thừa nhận việc gây ra thương tích cho cháu bé.
Bố mẹ của Ryan đã thuê Gumm 6 tuần trước khi vụ việc thương tâm này diễn ra khi nhìn thấy quảng cáo trên mạng của cô ta. Gumm, đã kết hôn, không trông giữ một đứa trẻ nào khác tại thời điểm xảy ra cái chết của bé Ryan, bị buộc tội giết người có chủ ý và đang bị giam giữ tại nhà tù hạt Lake với án phạt lên đến 3 triệu đô la Mỹ.
Bạn có thể gửi nhận xét, góp ý hay liên hệ về bài viết Bảo mẫu đập đầu trẻ 3 tháng tuổi vào bàn gỗ bằng cách gửi thư điện tử tới Lien He Bao Viet Nam. Xin bao gồm tên bài viết Bao mau dap dau tre 3 thang tuoi vao ban go ở dạng tiếng Việt không dấu. Hoặc Bảo mẫu đập đầu trẻ 3 tháng tuổi vào bàn gỗ ở dạng có dấu. Bài viết trong chuyên đề An Ninh Thế Giới của chuyên mục An Ninh - Pháp Luật.
Services form the child 3 months old dam on the wooden table
babysitter, suburbs , she , months, 3 months , nanny , child , police, child , grandchild, first , dams, Desk
a caregiver in suburban Illinois has been charged with killing a 3 month old child to whom she cared for the baby head-first down on the wood , while changing a diaper ..
Côn đồ truy sát nữ sinh: Dân lý giải chuyện đứng nhìn; Thu phí nhạc số: Không thành công cũng thành nhân; Vòi rồng khổng lồ san phẳng ngoại ô Mỹ, 51 người chết; Hàng ngàn người Hà Nội ăn nước phở bẩn mỗi sáng; Chuyện "đo đạc" thí sinh hoa hậu; Điệp khúc mất điện mùa nóng, chiêu tăng giá của EVN?... là những tin nóng nhất trong ngày 21/05
Thiết bị gián điệp tinh vi xuất hiện ở Hà Nội; M.U 5-5 West Brom: Sir Alex chia tay trong sự điên rồ; Hàn Quốc triển khai tên lửa sát biên giới Triều Tiên; Rùng rợn những cơn ghen mất tính người; Vi khuẩn “ăn thịt người” ở Việt Nam; “Sao” Việt dự LHP Cannes làm gì?; Một lít xăng đang cõng 4 loại thuế, 3 loại phí...là những tin nóng nhất trong ngày 20/05.
Phạt tù cựu sinh viên vì "tuyên truyền chống nhà nước"; Nữ "dị nhân" HN nói chuyện được với cụ rùa Hồ Gươm?; Beckham chính thức nói lời từ giã bóng đá; Đài Loan phớt lờ Trung Quốc, khuyến cáo Philippines; 20 cặp đồng tính linh đình diễu hành và tổ chức đám cưới... là những tin nóng nhất trong ngày 17/05.
Vụ "ép DN trả tiền nhậu": CSGT tạm thôi chức; Vụ vợ chồng giáo viên sát hại chủ nợ: Tình tiết rợn người; Trận derby "đắt đỏ" nhất châu Âu; "Đường lưỡi bò" là do một quan chức Trung Quốc tiện tay vẽ vào; Những vụ khoe ‘chiến tích bất hảo’ ầm ĩ của giới trẻ; Baggio và ‘gái một con’ Vân Hugo đang yêu nhau?... là những tin nóng nhất trong ngày 16/05.
Vụ nổ mìn giết vợ: Lời kể kinh hoàng của người đi cùng xe; Chelsea và sứ mệnh lịch sử; Trung Quốc xua tàu cá vào thềm lục địa Việt Nam; Nóng đỉnh điểm, người Hà Nội rủ nhau đi ‘tắm tiên’; Cảnh giác với thạch đen siêu bẩn; Sao Việt và những hành động "ý thức kém"... là những tin tức nóng nhất trong ngày 15/05.
Những hành vi ghen tuông dã man khiến nhiều người không khỏi rùng mình.
Chàng trai không tay chân Nick Vujicic bắt đầu chuyến giao lưu, nói chuyện tại Việt Nam từ ngày 22-5.
Các “thầy” có thể chữa được bách bệnh bằng những cách kỳ quái.
Nude để thiền dù chỉ mới được đăng tải nhưng một số bức ảnh khác trong bộ ảnh này nhanh chóng được cư dân mạng lùng sục.
Thông tin cảnh báo rạch đùi nữ sinh khiến nhiều nữ sinh cũng như các bậc phụ huynh bất an, lo lắng.
Toàn cảnh thể thao từ 12/5 – 18/5
Hot: Angelina Jolie viết tâm thư trải lòng chuyện cắt bỏ ngực; Lý Nhã Kỳ: Từ "đại sứ du lịch" đến "bà trùm scandal";
Bàng hoàng vụ 4 học sinh chết đuối; CSGT bị tố ép doanh nghiệp trả tiền ăn nhậu; Bi hài chuyện kiều nữ "săn tình" ở bể bơi;
Kinh hoàng người cha "khâu miệng, dội nước sôi lên đầu" con gái; Con đường vào tù của một tiến sĩ kinh tế;
Việt Nam đang là nơi sản xuất smartphone hàng đầu thế giới, 10 virus máy tính nguy hiểm nhất mọi thời đại, A
|
<urn:uuid:68f27fc7-5639-4709-86d1-ad3214149bd4>
|
CC-MAIN-2013-20
|
http://vietbao.vn/An-ninh-Phap-luat/Bao-mau-dap-dau-tre-3-thang-tuoi-vao-ban-go/2131523276/303/
|
2013-05-22T06:46:55Z
|
s3://commoncrawl/crawl-data/CC-MAIN-2013-20/segments/1368701445114/warc/CC-MAIN-20130516105045-00044-ip-10-60-113-184.ec2.internal.warc.gz
|
vie
| 1.00001
|
Latn
| 1
|
{}
|
Thời gian qua, công tác tuyên giáo trên địa bàn tỉnh Bạc Liêu đã có nhiều cố gắng tích cực, đã làm tốt công tác tham mưu cho cấp ủy trên mặt trận tư tưởng. Nhiều chủ trương, chính sách lớn của Đảng và Nhà nước nhanh chóng đến với nhân dân, được nhân dân phấn khởi đón nhận và tự giác thực hiện. Nhờ vậy đã động viên các tầng lớp nhân dân phát huy tài năng, sáng kiến, mạnh dạn đầu tư cho sản xuất, góp phần vào các chương trình xóa đói giảm nghèo, xây dựng nhà tình nghĩa, nhà tình thương, quỹ vì người nghèo, khuyến học... Qua đó, tạo nên sự nhất trí cao trong Đảng về tư tưởng và hành động, sự đồng thuận trong nhân dân.
Cơ sở là nơi các chủ trương, chính sách của Đảng và pháp luật của Nhà nước đi trực tiếp vào đời sống của nhân dân, cho nên công tác tuyên giáo cần hướng về cơ sở. Chủ động, tích cực bám sát thực tiễn, phân tích, dự báo chính xác, kịp thời, đề ra định hướng tư tưởng đúng, giữ vững và phát huy thế chủ động, sáng tạo. Định hướng tư tưởng, dư luận xã hội và những nhận thức lệch lạc trong cán bộ, đảng viên để từ đó có sự nhận thức đúng, hành động đúng, góp phần xây dựng tổ chức đảng cơ sở vững mạnh. Nhờ sự quan tâm của cấp ủy công tác đào tạo, bồi dưỡng đội ngũ cán bộ, đảng viên không những được tăng lên từng năm. Đội ngũ cán bộ làm công tác tư tưởng được củng cố, kiện toàn, nâng cao chất lượng hoạt động. Hiện nay 64/64 xã, phường, thị trấn đều có ban tuyên giáo, 100% xã, phường, thị trấn đều có báo cáo viên. Hàng năm báo cáo viên đều được tập huấn về nghiệp vụ; hàng tháng, quý đều được cung cấp thông tin, tài liệu để thực hiện công tác tuyên truyền miệng.
Hiện nay, nhiệm vụ của công tác tuyên giáo cơ sở phải tiếp tục góp phần thực hiện thắng lợi Nghị quyết Ðại hội XI của Ðảng, nhất là Nghị quyết Hội nghị lần thứ tư Ban Chấp hành Trung ương Đảng (khóa XI) về “Một số vấn đề cấp bách về xây dựng Đảng hiện nay” và “Xây dựng hệ thống kết cấu hạ tầng đồng bộ nhằm đưa đất nước ta cơ bản trở thành nước công nghiệp theo hướng hiện đại vào năm 2020”. Gắn kết chặt chẽ công tác tuyên giáo với nhiệm vụ phát triển kinh tế - xã hội, củng cố quốc phòng - an ninh, tăng cường công tác xây dựng Ðảng, mở rộng quan hệ đối ngoại… Chú trọng chỉ đạo các cơ quan thông tin đại chúng kịp thời thông tin, tuyên truyền phổ biến chủ trương, nghị quyết của Đảng và chính sách, pháp luật của Nhà nước; cổ vũ phong trào thi đua lao động sản xuất, thúc đẩy kinh tế - xã hội phát triển; tuyên truyền, vận động nhân dân phòng, chống, khắc phục hậu quả thiên tai, dịch bệnh; đấu tranh chống các hiện tượng tiêu cực, tham nhũng, các tệ nạn xã hội.
Công tác tuyên giáo ở cơ sở cần đa dạng hóa các hoạt động tuyên truyền nhằm làm cho công tác tư tưởng luôn phong phú, sinh động, đáp ứng yêu cầu của mọi đối tượng và trong mọi hoàn cảnh. Xây dựng đội ngũ cộng tác viên đều khắp, làm cho hoạt động công tác tư tưởng luôn sôi nổi, kịp thời, nhưng có sự lãnh đạo, chỉ đạo chặt chẽ của Đảng. Thông qua sinh hoạt chi bộ, tổ dân phố, cấp ủy cơ sở có kế hoạch điều tra, đánh giá, rút kinh nghiệm và bổ sung nội dung, hình thức mới cho phù hợp. Cung cấp tài liệu, có chế độ trợ cấp hợp lý để động viên, khuyến khích những người tham gia làm công tác tuyên giáo cơ sở, tạo điều kiện thuận lợi đảm bảo cho công tác tư tưởng ở cơ sở hoạt động nhịp nhàng, đúng hướng, đạt mục tiêu, yêu cầu cần đề ra. Đổi mới nội dung, phương thức hoạt động; nâng cao năng lực dự báo, kịp thời phát hiện những vấn đề mới nảy sinh trong xã hội; chủ động nắm bắt tình hình; tham gia giải quyết những điểm nóng, bức xúc trong xã hội; nâng tầm chất lượng tham mưu, tính thuyết phục và tính chiến đấu cao trong công tác chính trị, tư tưởng. Chủ động, nhạy bén, sắc sảo, linh hoạt trong đấu tranh chống âm mưu "diễn biến hòa bình" các hoạt động chống phá dưới nhiều hình thức của thế lực thù địch, phản động, cơ hội chính trị. Toàn ngành cần củng cố, kiện toàn tổ chức bộ máy các cấp; phát triển đội ngũ, nâng cao trình độ chuyên môn, nghiệp vụ, chất lượng hoạt động.
Mọi vấn đề xã hội đều phát sinh từ cơ sở. Để giải quyết cái “gốc” của vấn đề cũng phải từ cơ sở. Chính vì thế, công tác tuyên giáo cần hướng mạnh về cơ sở, tăng cường quan hệ công tác, thông tin hai chiều giữa cơ quan tuyên giáo cấp trên với tuyên giáo cơ sở để nắm bắt, giải quyết kịp thời các vấn đề nảy sinh, những tư tưởng, tâm trạng xã hội bức xúc, góp phần đảm bảo an ninh tư tưởng và làm tốt an sinh xã hội./.
Lê Văn Dững - Ban Tuyên giáo Tỉnh ủy Bạc Liêu
|
<urn:uuid:068705f1-fe9e-4c7b-a3c4-fedb58d32d64>
|
CC-MAIN-2013-20
|
http://www.baclieu.gov.vn/chinhtri/default.aspx?Source=%2Fchinhtri&Category=&ItemID=128&Mode=1
|
2013-05-22T06:45:25Z
|
s3://commoncrawl/crawl-data/CC-MAIN-2013-20/segments/1368701445114/warc/CC-MAIN-20130516105045-00044-ip-10-60-113-184.ec2.internal.warc.gz
|
vie
| 1.000009
|
Latn
| 1
|
{}
|
Việc lập trình đòi hỏi bạn cần có chương trình thích hợp và môi trường cụ thể, thêm vào đó là một chương trình dịch để dịch chương trình nguồn. Tuy nhiên, khi muốn diễn giải một nội dung ý nghĩa nào đó trong ngôn ngữ thì bạn cần soạn thảo thành văn bản để có thể diễn đạt ý nghĩa câu lệnh. Tuy nhiên, khi bạn copy hay paste một đoạn chương trình qua word sẽ gặp những trở ngại sau:
Phạm Lê Minh Định
• Đoạn chương trình copy không còn nguyên mẫu nữa.
• Cú pháp không ổn định do định dạng khác nhau.
• Nhược điểm lớn nhất là bạn rất mất thời gian để hiệu chỉnh màu sắc riêng biệt của câu lệnh. Đây là vấn đề cần tránh khi copy và paste qua word.
Để khắc phục nhược điểm trên, Add-in ADX Toys 2 sẽ giúp bạn thực hiện việc định dạng theo cú pháp ngôn ngữ lập trình khi soạn thảo trên Word.
Add-in này sẽ hiển thị khi bạn soạn thảo. Bạn chỉ cần chọn đoạn text cần định dạng, nhấn rê chuột để chọn loại ngôn ngữ ( hỗ trợ 9 ngôn ngữ là VB, C, Java, C#...). Và nhấn vào là văn bản chọn đã theo định dạng ngôn ngữ thích hợp. Rất nhanh chóng và tiện lợi.
Add-in trên hoàn toàn miễn phí, dung lượng 702KB. Tương thích cho Word 2000 trở lên. Download tại http://www.add-in-express.com.
Phạm Lê Minh Định
|
<urn:uuid:77847a4b-50c0-44aa-9ba2-c86f6f0c8484>
|
CC-MAIN-2013-20
|
http://www.quantrimang.com.vn/print/15386.aspx
|
2013-05-22T06:46:53Z
|
s3://commoncrawl/crawl-data/CC-MAIN-2013-20/segments/1368701445114/warc/CC-MAIN-20130516105045-00044-ip-10-60-113-184.ec2.internal.warc.gz
|
vie
| 1.000008
|
Latn
| 10
|
{}
|
Click on any phrase to play the video at that point.Close
Nếu bạn bắt gặp tôi ở ngoài trường đại học ở hội trường của Vermont State House nơi mà tôi từng thực tập làm một người vận động hành lang và hỏi tôi rằng tôi sẽ làm gì với cuộc đời mình, tôi sẽ nói với bạn rằng tôi vừa mới đỗ Hán Ngữ Thủy Bình Khảo Thí, một kì thi tiếng Hoa, và tôi sẽ học luật ở Bắc Kinh Tôi sẽ cải thiện mối quan hệ giữa Mỹ và Trung Quốc qua sự thay đổi hoàn toàn về chính trị và cải cách hệ thống tòa án (Tiếng cười) (Vỗ tay) Tôi có một kế hoạch và tôi chưa bao giờ nghĩ rằng kế hoạch đó sẽ có bất kì liên quan gì tới đàn banjo.
Tôi nào biết rằng cây đàn lại có sức ảnh hưởng to lớn đối với mình như vậy một tối nọ, khi mà tôi đang dự một buổi tiệc và tôi nghe thấy âm thanh phát ra từ máy quay đĩa ở một góc phòng. Và đó là Doc Watson hát và chơi bài "Shady Grove." Shady Grove, tình yêu bé nhỏ của tôi Shady Grove, người yêu quý Shady Grove, tình yêu bé nhỏ của tôi Trở về lại Harlan Âm thanh ấy thật là tuyệt vời giọng hát của Doc và sự ngân vang trầm bổng của đàn banjo. Sau khi hoàn toàn bị ám ảnh bởi sự giàu có và lịch sử của văn hóa Trung Hoa, đó như thể là một sự khuây khỏa hoàn toàn khi nghe thấy một thứ thật sự đậm chất Mỹ và thật sự tuyệt vời. Tôi biết tôi phải đem đàn banjo theo tôi tới Trung Quốc.
Cho nên trước khi đi học luật ở Trung Quốc tôi mua một cây banjo, để nó trên chiếc xe tải nhỏ màu đỏ của mình và lái xe qua cả Appalachia và tôi học được rất nhiều những bài hát Mỹ xưa, và dừng lại ở Kentucky tại Hội nghị hợp tác âm nhạc quốc tế Bluegrass Một tối nọ, khi tôi đang ngồi ở hành lang hai cô gái tiến đến chỗ tôi và họ hỏi rằng:" Này, bạn có muốn chơi nhạc không?" Và tôi trả lời :"Đương nhiên rồi!" Thế là tôi cầm cây đàn banjo lên và bồn chồn chơi với họ bốn bài hát mà tôi biết Và một nhà sản xuất âm nhạc bước đến chỗ tôi và mời tôi đến Nashville, Tennesse để thu âm
Đã 8 năm trôi qua, và tôi có thể nói với bạn rằng tôi đã không tới Trung Quốc để trở thành một luật sư. Thực tế, tôi đã tới Nashville. Và sau một vài tháng tôi viết nhạc. Bài đầu tiên tôi viết bằng tiếng Anh, và bài thứ nhì thì bằng tiếng Hoa.
Đã tám năm trôi qua kể từ buổi tối định mệnh ấy ở Kentucky. Tôi đã diễn hàng ngàn show Tôi đã hợp tác với rất nhiều nhạc sĩ tài năng và gây được cảm hứng, khắp thế giới. Và tôi thấy được sức mạnh của âm nhạc. Tôi thấy sức mạnh của âm nhạc trong việc kết nối các nền văn hóa. Tôi nhìn thấy nó khi đứng trên sân khấu trong lễ hội Bluegrass ở Đông Virginia tôi nhìn vào một biển đầy những chiếc ghế xếp và tôi ngân lên một bài hát tiếng Hoa. [Tiếng Hoa] Và cặp mắt của ai cũng trố ra như thể chúng sắp rơi ra khỏi đầu vậy. và mọi người như thể hỏi rằng :" Cô ta đang làm cái gì vậy?" Rồi họ tới chỗ tôi ngay sau show diễn và tất cả họ đều có chuyện để kể. Họ đều tới và nói thế này "Bạn biết không, con gà của con chó của người bảo mẫu của chị của dì tôi đã đến Trung Quốc và nhận nuôi một đứa bé gái". Và tôi bảo bạn nghe, cứ thể như tất cả mọi người đều có chuyện để kể.vậy. Điều đó thật sự khó tin. Và sau đó tôi đến Trung Quốc tôi đứng trên sân khâu ở một trường đại học và ngân lên một bài hát tiếng Hoa và mọi người cùng hát với tôi họ hò hét với sự thích thú dành cho cô gái này với mái tóc và nhạc cụ và cô ta hát nhạc của họ.
Và tôi thấy rằng, quan trọng hơn cả, là sức mạnh của âm nhạc để kết nối trái tim. Như lần tôi ở tỉnh Tứ Xuyên và khi tôi đang hát cho bọn trẻ tại những ngôi trường tái định cư trong vùng bị động đất tàn phá Một bé gái chạy đến chỗ tôi [Tiếng Hoa] "Chị Wong ơi," Washburn, Wong, giống nhau cả. "Chị Wong ơi, em có thể hát chị nghe một bài mà mẹ em đã hát cho em nghe trước khi bà bị chôn vùi trong trận động đất không?" Tôi ngồi xuống, cô bé ngồi vào lòng tôi và bắt đầu hát hơi ấm từ cơ thể cô bé những giọt nước mắt lăn dài trên đôi gò má hồng của cô bé và tôi bắt đầu khóc. Và ánh sáng tỏa ra trong mắt cô bé là nơi mà tôi có thể ở lại mãi mãi.
Và trong lúc ấy, chúng tôi không còn là người Mỹ cũng không phải là người Trung Quốc chúng tôi chỉ là những con người bình thường ngồi với nhau trong thứ ánh sáng đã giữ chúng ta lại ở đây Tôi muốn ở trong thứ ánh sáng ấy với bạn và tất cả mọi người. Và tôi biết rằng mối quan hệ giữa Mỹ và Trung Quốc không cần thêm một vị luật sư nào nữa.
You can share this video by copying this HTML to your clipboard and pasting into your blog or web page.
You either have JavaScript turned off or have an old version of the Adobe Flash Player. To view this rating widget you
need to get the latest Flash player.
If your browser allows only "trusted sites" to execute Javascript, you should add the "googleapis.com" domain to your whitelist to allow our Flash detection to work properly.
Got an idea, question, or debate inspired by this talk? Start a TED Conversation.
Hội viên của TED Abigail Washburn từng muốn trở thành một luật sư để cải thiện mối quan hệ Mỹ -Trung -- cho đến khi cô chọn được một cây đàn banjo. Cô ấy thuật lại một câu chuyện làm lay động về những gắn kết tuyệt vời mà cô tạo dựng được khi đi tour vòng quanh nước Mỹ và Trung Quốc khi chơi cây banjo đó và hát bằng tiếng Hoa.
Abigail Washburn pairs venerable folk elements with far-flung sounds, creating results that feel both strangely familiar and unlike anything anybody's ever heard before. Full bio »
|
<urn:uuid:877c23bd-c35a-47c1-887c-415f0cb0d976>
|
CC-MAIN-2013-20
|
http://www.ted.com/talks/lang/vi/abigail_washburn_building_us_china_relations_by_banjo.html
|
2013-05-22T07:01:19Z
|
s3://commoncrawl/crawl-data/CC-MAIN-2013-20/segments/1368701445114/warc/CC-MAIN-20130516105045-00044-ip-10-60-113-184.ec2.internal.warc.gz
|
vie
| 1.00001
|
Latn
| 2
|
{}
|
Ah cảnh báo các bác em Motorola Droid Razr này ở TPHCM có hàng nhái rồi đấy nhá,khi mua cẩn thận.Hàng mới tại mỹ đã là 649 usd rồi nên hàng nào ở VN dưới giá đó các bác phải nên....nghi ngờ vì hiện giờ hàng second hand hầu như chưa có.
|
<urn:uuid:0805dee9-fa4b-4b38-a6e2-c03c66c07578>
|
CC-MAIN-2013-20
|
http://www.tinhte.vn/threads/ben-trong-motorola-droid-razr.931312/page-11
|
2013-05-22T06:46:58Z
|
s3://commoncrawl/crawl-data/CC-MAIN-2013-20/segments/1368701445114/warc/CC-MAIN-20130516105045-00044-ip-10-60-113-184.ec2.internal.warc.gz
|
vie
| 1.00001
|
Latn
| 1
|
{}
|
Đuốc Olympic bất ngờ… tắt lửa
Hành trình mang ngọn lửa thiêng về lễ khai mạc diễn ra trang trọng. Tuy nhiên, ngọn lửa đã bị tắt khi vừa đi ngang qua một thị trấn nhỏ ở phía Bắc nước Anh.
Đây là lần đầu tiên ngọn đuốc bị tắt trong hành trình của mình, khi vận động viên khuyết tật David Follett đang giữ ngọn đuốc trên chiếc xe lăn thì bỗng dưng ngọn lửa… tắt ngúm trong sự ngỡ ngàng của hàng trăm du khách có mặt ở hai bên đường.
Dự phòng được trước tình huống xảy ra, ban tổ chức đã có mặt để châm lại ngọn đuốc từ ngọn lửa “mẹ” được mang theo trong một ngọn đèn. Tuy nhiên phương án này vẫn không thành công. Cực chẳng đã, ban tổ chức đành phải thay thế bằng một ngọn đuốc mới để hành trình không bị gián đoạn. May thay mọi việc đã được diễn ra như kế hoạch chứ nếu không chắc ban tổ chức Olympic London phải dùng… bật lửa để châm đuốc mất.
Tại lễ rước ngọn đuốc Olympic Bắc Kinh 4 năm trước, ngọn đuốc cũng đã tắt rất nhiều lần, đặc biệt khi đi qua thủ đô Paris của nước Pháp nó đã tắt tới 5 lần liền.
Nguyên nhân có rất nhiều, có thể do trời mưa to, gió lớn cũng có thể do những kẻ quá khích tìm cách dập lửa.
Theo các chuyên gia, dù ngọn đuốc được thiết kế rất hiện đại để giảm thiểu tối đa khả năng đột nhiên bị tắt lửa thì điều này vẫn thường xuyên xảy ra ngay cả trong những điều kiện thời tiết lí tưởng nhất.
|
<urn:uuid:649f278e-3fb4-471d-9f08-a95c23f16bd6>
|
CC-MAIN-2013-20
|
http://www.tintucolympic.com/duoc-olympic-bat-ngo-tat-lua/
|
2013-05-22T06:38:53Z
|
s3://commoncrawl/crawl-data/CC-MAIN-2013-20/segments/1368701445114/warc/CC-MAIN-20130516105045-00044-ip-10-60-113-184.ec2.internal.warc.gz
|
vie
| 1.00001
|
Latn
| 1
|
{}
|
Được sửa bởi tri tran lúc 10:36 AM ngày 16-01-2013
Nếu ai từng sang Utah hay Arizona chụp ảnh thì chắc biết đến Fatali gallery . Fatali gallery chuyên về ảnh màu Cibachrome process . Process nầy đã không còn trên thị trường gần hơn thập niên qua. Ảnh của ông làm trên Cibachrome giá bán từ $4000-$5000 lên tới $40000-$50000 . Muốn biết thêm về Fatali xin xem website của ông www.fatali.com
Rất vui khi gặp ông và vợ ông đến thăm và có dịp đến xem show Visual Integration . Vài hình ảnh chia xẻ ...
Micheal Fatali với Lenss Cooke 27 in .
Micheal Fatali and Morgan đang quan sat ảnh Carbon Portrait
Trong lần gặp ông và Morgan , họ rất lấy làm thích thú khi xem ảnh Carbon 3 D và muốn mua lại để collect nhưng tôi từ chối ... và nói với họ: We are Artists, A print for a print :) và thư ông gởi có viết như sau:
"... We were all taken by the beauty of your images. Thank you for sharing and for the trade. We wil pick out a couple of our favorite images when we return to Utah and send them to you. Your images will add to our collection for the Museum of Photography. You have a lovely home and family. Appreciate all your kindness..."
Hẹn găp lại Fatali...
Được sửa bởi tri tran lúc 08:08 PM ngày 05-02-2013
Trước đây một lần tình cờ trên Ebay em khám phá ra bác Fatali này có ảnh rao bán từ 10k - 50k và tò mò tìm hiểu tới trang web của ông ta.
Hôm nay đọc topic của bác thấy bác giao lưu với Fatali -> thêm nhiều phần ngưỡng mộ. Cảm ơn bác chia sẻ thông tin hay từ topic này.
Eyes seeing, heart shooting
http://enter-nikon.blogspot.com
Chắc đây là máy ảnh lớn nhất phải không nhỉ? Ông người Đức thiết kế từ năm 1970 và vẫn hoạt động đến bây giờ, máy chụp ra ảnh với tỉ lệ thật 1:1 trên giấy ảnh Ilford positive.
Được thấy, cầm ảnh của chính mình với đúng kích thước của mình chắc là cực phê nhỉ :D
http://blog.ilford.com/susanna-kraus...turing-ilford/
http://kck.st/WNWchk
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
|
<urn:uuid:66517b31-979b-42e7-9025-ac11230307e3>
|
CC-MAIN-2013-20
|
http://www.vnphoto.net/forums/showthread.php?t=50899&s=bf70a2040dc3f52748f83c66207545e9&p=2682508
|
2013-05-22T06:54:23Z
|
s3://commoncrawl/crawl-data/CC-MAIN-2013-20/segments/1368701445114/warc/CC-MAIN-20130516105045-00044-ip-10-60-113-184.ec2.internal.warc.gz
|
vie
| 1.000009
|
Latn
| 76
|
{}
|
gày 13-5, Google giới thiệu Mạng Hiển thị Google tại Việt Nam. Đây là mạng lưới các website, từ những blogs nhỏ, thu hút nhóm bạn đọc riêng tới những trang web lớn với hàng triệu lượt xem mỗi ngày, cho phép người sở hữu website có thể kết nối với những mẫu quảng cáo có nội dung phù hợp đồng thời cho phép người đăng quảng cáo giới thiệu thông tin, sản phẩm của mình đúng lúc, đúng chỗ.
Những website thương mại điện tử bị phản ánh về hành vi xâm phạm quyền lợi người tiêu dùng hoặc kinh doanh không lành mạnh sẽ bị công bố công khai danh tính trên Cổng thông tin về Quản lý hoạt động thương mại điện tử của Bộ Công Thương.
Hệ thống máy chủ Moonshot đầu tiên trên thế giới của HP sẽ có mặt trên thị trường trong 6 tháng cuối năm 2013. Hệ thống máy chủ này sẽ giúp tiết kiệm đến 89% năng lượng, 80% không gian và giảm đến 77% chi phí so với các máy chủ truyền thống.
Rất nhiều cá nhân hay tổ chức cần có tên miền để phục vụ cho nhiều mục đích khác nhau, phổ biến nhất là nhu cầu có tên miền cho website, trường hợp khác có thể là tên miền dùng cho một máy chủ lưu trữ tập tin chia sẻ ftp, tên miền cho trang thông tin nội bộ v.v... Để tiết kiệm chi phí cho cá nhân, doanh nghiệp hay tổ chức, bạn có thể mua tên miền quốc tế giá rất rẻ bằng cách tìm mã giảm giá (discount code).
Từ tháng 7-2013, quy định mới về xử phạt trong lĩnh vực sở hữu công nghiệp (SHCN) sẽ được áp dụng, theo đó có khả năng tên miền xâm phạm quyền SHCN sẽ bị tịch thu sau 10 ngày thay vì sau một năm như hiện nay.
Khó có thể tin được, dù đang kinh doanh trong thời đại công nghệ thông tin, nhưng đến nay nhiều doanh nghiệp chỉ chăm chút hệ thống thực tế, mà quên mất môi trường internet. Thay vì chỉ tốn vài ba trăm ngàn đồng đăng ký và phí duy trì tên miền mỗi năm, không ít doanh nghiệp phải tốn hàng trăm triệu đồng, thậm chí cả tỉ đồng để được nhượng lại tên miền.
Sau gần 10 năm tập trung vào bộ Creative Suite, Adobe sẽ tiến sâu vào "đám mây" cùng các tính năng mạng xã hội với bộ ứng dụng và dịch vụ Creative Cloud gồm Photoshop CC, Illustrator CC, InDesign CC...
Đam mê mỹ thuật, ngưỡng mộ những tài năng kiệt xuất thế giới, có khi bạn ước được nhìn tận mắt những kiệt tác của bậc thầy phong cảnh người Nga Isaac Levitan, hay mơ một lần được đến Bảo tàng nghệ thuật Louvre ở kinh đô ánh sáng để chiêm ngưỡng vẻ đẹp và nụ cười bí ẩn của Nàng Mona Lisa (của danh họa người Italia Leonardo da Vinci, từ thế kỷ 16)… Đó hẳn là ý nghĩ của không ít tín đồ của nghệ thuật hội họa. Nhưng thật ra mà nói, để có thể nhìn ngắm những tác phẩm kinh điển này đôi khi bạn không cần phải đi đâu xa. Hãy làm một vòng Sài Gòn, bạn sẽ được thỏa ý.
Để biến sản phẩm của một thương hiệu thực sự nổi bật trên các kệ hàng dày đặc ở những nhà bán lẻ như Target, một bao bì ấn tượng đẹp mắt còn quan trọng gấp bội so với những lời quảng cáo hoa mỹ. Với các cửa hàng trực tuyến thì tầm quan trọng của bài học này còn được nâng cao hơn.
Trước những áp lực của công việc và cuộc sống, có một giải pháp tuyệt vời giúp bạn thư giãn và lấy lại tinh thần là thưởng thức nghệ thuật ngay trên máy tính của bạn, bằng cách “lướt qua” các viện bảo tàng nghệ thuật trực tuyến. Với sáu dịch vụ được giới thiệu sau đây, bạn có thể xem được hàng trăm kiệt tác, thưởng thức được những nét tinh tế của tác phẩm với từng chi tiết nhỏ nhất.
Yahoo vừa cho ra mắt trang chủ Yahoo.com với thiết kế mới cùng nhiều sự cải tiến và thay đổi. Đây được xem như là một phần trong kế hoạch tái cấu trúc lại toàn bộ website, là nỗ lực thay đổi của hãng công nghệ đang gặp nhiều khó khăn này của tân lãnh đạo Marissa Mayer.
thiết kế website, dịch vụ web, làm web, làm trang web, dịch vụ thiết kế web, web đóng gói, mẫu website, tạo web, viết web, lập trình web, làm seo, marketing trực tuyến, internet marketing, quản lý nội dung website, web làm sẵn
|
<urn:uuid:a4c67a95-ce03-4800-acbe-d1e43503267f>
|
CC-MAIN-2013-20
|
http://www.web7mau.com/website-templates.html
|
2013-05-22T07:05:59Z
|
s3://commoncrawl/crawl-data/CC-MAIN-2013-20/segments/1368701445114/warc/CC-MAIN-20130516105045-00044-ip-10-60-113-184.ec2.internal.warc.gz
|
vie
| 1.00001
|
Latn
| 7
|
{}
|
VATILEAKS : TÒA ÁN VATICAN LOAN BÁO MỘT VỤ XỬ KIỆN ĐỐI VỚI HAI NGƯỜI
Hai nhân viên của Vatican: Paolo Gabriele, nguyên quản gia của Đức Thánh Cha, và Claudio Sciarpelletti, chuyên viên điện toán của Phủ Quốc Vụ Khanh Tòa Thánh, sẽ bị đưa ra xét xử trước Tòa án của Nhà Nước Vatican, trong khuôn khổ vụ rò rỉ các tài liệu mật.
Quyết định của Thẩm phán Piero Bonnet đã được công khai hôm thứ Hai 13/08/2012, theo đó Paolo Gabriele bị buộc tội ăn cắp với những tình tiết gia trọng và Claudio Sciarpelletti, bị bắt vào một đêm cuối tháng Năm, bị buộc tội chứa chấp.
Gabriele đã thú nhận lấy cắp các tài liệu của Tòa Thánh, photocopy chúng và đã trao một bản sao cho ký giả Gianluigi Nuzzi. Ông khẳng định đã hành động một mình để phục vụ Đức Thánh Cha và không nhận khoản tiền trao đổi nào. Thế nhưng, một tấm chi phiếu 100.000 € đã được tìm thấy tại nhà của ông cũng như một bản sao quý giá tác phẩm Énéide.
Về Sciarpelletti, một bức thư gửi cho Gabriele đã được tìm thấy trong phòng làm việc của ông. Nhưng các nhà điều tra đã không thể chứng minh được sự đồng lõa chủ động của ông trong vụ việc này.
Công việc điều tra vẫn đang tiếp tục và ngày tháng xử án chỉ được biết sau ngày 20/09/2012.
Tý Linh
Theo Radio Vatican
|
<urn:uuid:5ffb34aa-b770-4b41-81b5-24d280966fb3>
|
CC-MAIN-2013-20
|
http://xuanbichvietnam.wordpress.com/2012/08/13/vatileaks-toa-an-vatican-loan-bao-mot-vu-xu-kien-doi-voi-hai-nguoi/
|
2013-05-22T07:00:30Z
|
s3://commoncrawl/crawl-data/CC-MAIN-2013-20/segments/1368701445114/warc/CC-MAIN-20130516105045-00044-ip-10-60-113-184.ec2.internal.warc.gz
|
vie
| 1.00001
|
Latn
| 4
|
{}
|
Những thắc mắc về quan niệm sống, về giao tiếp ứng xử hàng ngày như: có nên chọn năm để sinh con, nên mang theo trẻ vào chùa hay vào chùa có được đi cửa chính điện không… tưởng chừng dễ tìm được câu trả lời, nhưng không hẳn như vậy. Chương trình “Đâu là đúng” phát sóng hàng ngày trên kênh An Viên của AVG - Truyền hình sẽ giải đáp những thắc mắc đó.
Đúng như tên gọi, Đâu là đúng là chương trình có nội dung cung cấp, giải đáp, làm sáng tỏ các kiến thức, cách hành xử những vấn đề liên quan đến những quy tắc của Phật giáo, Nho giáo, Lão giáo nói riêng và các kiến thức về cuộc sống nói chung dành cho khán giả ở tất cả các lứa tuổi. Những hướng dẫn từ những nhà nghiên cứu, các bậc cao tăng sẽ giúp mỗi khán giả xem chương trình có thái độ và cách cư xử đúng mực trong cuộc sống. Chương trình được phát sóng hàng ngày lúc 20h30 trên kênh An Viên của AVG - Truyền hình An Viên.
Sẽ không sai khi nói chương trình Đâu là đúng là cẩm nang sống, truyền đạt kinh nghiệm cũng như kỹ năng ứng xử trong giao tiếp liên quan đến Phật giáo nói riêng và đời sống nói chung tới mỗi người. Các chủ đề được truyền tải trong mỗi số sẽ giải đáp những vấn đề tưởng chừng rất nhỏ, nhưng sẽ hay hơn nếu chúng ta biết cách ứng xử và hành động đúng mực.
Chị Nguyễn Mai Phương - Chủ nhiệm chương trình - cho biết: “Chương trình ra đời nhằm đem lại cho người xem truyền hình những kiến thức, kỹ năng cần thiết trong cuộc sống, nhất là những điều chưa nhiều người biết trong đạo Phật. Mỗi số, chúng tôi sẽ mang đến cho người xem một chủ đề được nhiều người quan tâm. Với cách thể hiện nhẹ nhàng, dung dị, chương trình có một dấu ấn riêng về thể loại truyền hình mang tính giáo dục nhưng hấp dẫn, dễ xem”.
Có thể kể ra một số chủ đề được chương trình đưa lên sóng như: Khi hỏi xin ý kiến của các thầy trong chùa, cách xưng hô như thế nào cho đúng, khoảng cách đứng nói chuyện với các thầy như thế nào là hợp lý, việc chủ động bắt tay các thầy thì đúng hay sai? Hoặc việc đặt ban thờ tổ tiên cùng ban thờ Phật có nên không? Hay việc nhiều gia đình đặt hoa quả giả trên ban thờ là đúng hay sai? Những tình huống giả định đặt ra như thế sẽ được truyền tải dưới hình thức trình bày sinh động, dễ hiểu, hấp dẫn người xem.
Hay một quan niệm mà nhiều người đang bị lệ thuộc là chọn năm sinh con như thế nào sẽ đem lại may mắn, thành đạt sau này. Với quan niệm “nam Nhâm, nữ Quý thì sang...” các gia đình cố gắng chọn đúng năm có can Nhâm, can Quý để sinh con vì cho rằng đứa con sinh những năm này sẽ được sung sướng, giàu có, có địa vị trong xã hội, gia đình hạnh phúc bình an.
Chính từ quan niệm này dẫn đến hệ quả là tạo ra sự gia tăng đột biến về dân số, ảnh hưởng đến các lĩnh vực y tế, giáo dục… Tuy nhiên, theo quan điểm của nhà Phật, con cái sinh ra có được sung sướng hay không thì mọi việc đều vận hành theo luật nhân quả, không câu nệ chuyện chọn tuổi, chọn năm sinh. Quan trọng là dạy dỗ, giáo dục con sống thiện, sống tốt thì mọi điều tốt đẹp cũng sẽ đến với bản thân và gia đình.
Đó là một vài dẫn chứng về nội dung truyền tải đến khán giả xem truyền hình trong chương trình Đâu là đúng trên kênh An Viên của AVG - Truyền hình An Viên. Những lời khuyên bổ ích, những lời dạy chân tình sẽ bồi đắp thêm nhân cách, kỹ năng, kinh nghiệm sống cho mỗi người sau mỗi chương trình mà kênh An Viên của AVG - Truyền hình An Viên gửi đến người xem.
Mời bạn đọc xem một trong những chương trình Đâu là đúng với chủ đề: Sát sinh gà vịt cúng giỗ đúng hay sai? trên AVG.
Theo Vinh Sơn - CAND
Get the Flash Player to see this player.
|
<urn:uuid:4dc3f471-e3d2-4317-9311-779b6492a99a>
|
CC-MAIN-2013-20
|
http://chuaphuclam.vn/index.php?/giao-duc/sat-sinh-ga-vit-cung-gio-dung-hay-sai.html
|
2013-05-24T14:44:40Z
|
s3://commoncrawl/crawl-data/CC-MAIN-2013-20/segments/1368704666482/warc/CC-MAIN-20130516114426-00044-ip-10-60-113-184.ec2.internal.warc.gz
|
vie
| 1.00001
|
Latn
| 13
|
{}
|
Tổ hợp tên lửa phòng không cơ động đa kênh tầm trung tiên tiến Buk-M2 có khả năng tiêu diệt hiệu quả các loại máy bay và tên lửa đường đạn chiến thuật của đối phương.
Các nguồn tin Trung Đông ngày 23/6 cho biết loại tên lửa được Syria sử dụng để bắn hạ máy bay của Thổ Nhĩ Kỳ trước đó một ngày là tên lửa phòng không tự hành nhập từ Nga. Đây là lần đầu tiên trong suốt cuộc nổi dậy 15 tháng qua tại Syria, Damascus sử dụng một vũ khí tiến tiến do Nga cung cấp để bắn hạ mục tiêu quân sự của một nước thành viên NATO.
Tên lửa phòng không tầm trung Buk-M2, còn được gọi là SA-11, có khả năng tiêu diệt máy bay ở độ cao tới 14 km. Theo một số nguồn tin không chính thức, loại tên lửa này mới được Mátxcơva chuyển cho Damascus cách đây vài tuần.
Trước đó, ngày 22/6, Syria loan báo bắn hạ máy bay F-4 Phantom của Thổ Nhĩ Kỳ trên địa phận Latakia của Syria. Phía Thổ Nhĩ Kỳ cũng xác nhận thông tin trên nhưng cho biết sẽ không bỏ qua vụ việc.
“Một máy bay của chúng tôi đã bị bắn hạ trên Địa Trung Hải, cách cảng Latakia khoảng 13 km về phía Tây. Chúng tôi sẽ không bỏ qua vụ việc này và sẽ làm mọi việc cần thiết”, Thủ tướng Thổ Nhĩ Kỳ Tayyip Erdogan tuyên bố.
Trong khi đó, Phó Thủ tướng Thổ Nhĩ Kỳ Bulent Arinc cho biết chiếc máy bay bị bắn hạ không phải là máy bay chiến đấu.
“Chiếc máy bay phản lực bị Syria bắn hạ không phải là máy bay chiến đấu, mà là máy bay do thám”, kênh truyền hình nhà nước Thổ Nhĩ Kỳ TRT dẫn lời Phó Thủ tướng Thổ Nhĩ Kỳ Bulent Arinc ngày 23/6.
Mặc dù hai nhà lãnh đạo Thổ Nhĩ Kỳ không giải thích lý do vì sao chiếc F-4 Phantom lại có mặt trong không phận Syria, nhưng với lời thừa nhận của Phó Thủ tướng Arinc cùng các nguồn tin phương Tây, rất có thể đây là một phi vụ bay do thám thường nhật.
Trong phản ứng mới nhất sau vụ việc trên, ngày 23/6, Ngoại trưởng Thổ Nhĩ Kỳ đã nhóm họp với các Tư lệnh quân đội và người đứng đầu Cơ quan Tình báo quốc gia để thảo luận về các biện pháp tiếp theo. Tại cuộc họp kéo dài hai giờ, giới chức tình báo và quân đội cũng đã thảo luận việc tìm kiếm các phi công mất tích.
Trên bình diện ngoại giao, giới chức Ankara cũng đã điện đàm với những người đồng cấp Damascus, đồng thời cho triển khai ngay các hoạt động tìm kiếm trên thực địa.
Đức Vũ
Tổng hợp
|
<urn:uuid:83498501-bf86-4c75-a38c-0bd9ce6f990c>
|
CC-MAIN-2013-20
|
http://dantri.com.vn/diem-nong/syria-dung-ten-lua-nga-ban-ha-may-bay-tho-nhi-ky-610459.htm
|
2013-05-24T15:13:29Z
|
s3://commoncrawl/crawl-data/CC-MAIN-2013-20/segments/1368704666482/warc/CC-MAIN-20130516114426-00044-ip-10-60-113-184.ec2.internal.warc.gz
|
vie
| 1.00001
|
Latn
| 5
|
{}
|
Nội dung của topic thóa mạ cha mẹ đăng trên Voz forum ngày 4/5 (ảnh chụp màn hình)
Chỉ vì bị đụng đến thần tượng, bạn trẻ này đã không ngại ngần lập hẳn topic trên một forum khá nổi tiếng với những lời lẽ không thể vô lễ hơn với chính cha mẹ đẻ của mình.
Nội dung bài viết được cho là của một fan hâm mộ nhóm nhạc Hàn Quốc nổi tiếng hiện nay - Super Junior - có nickname là Black Devil.
Sau khi bị cha mẹ gỡ ảnh của thần tượng treo trong phòng, thì hôm qua (4/6), teen này đã ngay lập tức lên một trong những forum nổi tiếng nhất nhì Việt Nam là vozforums.com, lập 1 topic với những lời nói thóa mạ, dung tục và hết sức vô lễ với chính những người sinh thành ra mình. Không những dùng đại từ nhân xưng thể hiện rõ sự bất kính, bài viết còn có những liên tưởng vô cùng lệch lạc trong suy nghĩ.
Chỉ sau vài tiếng đăng topic, bài viết này đã thu hút được một lượng lớn người đọc và bị phát tán một cách nhanh chóng trên các mạng xã hội và forum khác.
Đa phần các comment (phản hồi) đều thể hiện sự bất bình với chủ nhân của bài viết. Số còn lại tranh luận và lên án làn sóng văn hóa K-pop đang ngày một thay đổi giới trẻ Việt Nam.
Ngoài ra, cũng có nhiều ý kiến phân tích cho rằng, đây không phải fan của ban nhạc Super Junior mà là một anti fan đang muốn gây sóng gió giữa cộng đồng ELF (Tên gọi Fanclub của nhóm nhạc này). Thậm chí cũng có ý kiến cho rằng các thành viên của forum đang cố tình tạo nên scandal nhằm “câu view”.
Bất kể với lý do gì thì ngay lập tức, topic này đã tạo ra một làn sóng phẫn nộ, lên án gay gắt của cư dân mạng khiến chủ nhân của nó phải gỡ bài viết sau vài tiếng đăng lên.
Gần đây, có rất nhiều những hành động thiếu văn hóa của giới trẻ liên quan đến việc hâm mộ các ban nhạc Hàn Quốc bị xã hội lên án gay gắt. Và đây là một trong những vụ việc hiện đang khiến cư dân mạng hết sức bất bình. Hâm mộ một ai đó không phải là xấu nhưng hâm mộ một cách mù quáng và đi quá giới hạn đang là một thực trạng đáng báo động trong một bộ phận người Việt trẻ hiện nay.
Theo Bee
|
<urn:uuid:8ffdba5b-0676-40a7-bc6f-d56c9dda7809>
|
CC-MAIN-2013-20
|
http://giadinh.net.vn/xa-hoi/bang-hoang-con-thoa-ma-bo-me-doa-bay-di-20120605092723517.htm
|
2013-05-24T15:11:51Z
|
s3://commoncrawl/crawl-data/CC-MAIN-2013-20/segments/1368704666482/warc/CC-MAIN-20130516114426-00044-ip-10-60-113-184.ec2.internal.warc.gz
|
vie
| 1.00001
|
Latn
| 3
|
{}
|
Người đẹp khỏa thân
Katie Green là cái tên không xa lạ gì trong giới chân dài Anh. Cô gái năm naymới 22 tuổi này vừa quyết định thử sức mình trong vai trò người mẫu củaTNA Wrestling.
Katie Green sinh ngày 28-8-1987. Với lợi thế chiều cao 1m78 cộng với số đo 3 vòng tuyệt hảo, Katie Green là gương mặt quen thuộc của hãng thời trang đồ lót Ultimo D-G Range. Mới đây, cô gái xinh đẹp này vừa quyết định thử sức trong lĩnh vực mới: Làm người mẫu trong môn thể thao biểu diễnTNA Wrestling. Với vẻ ngoài quyến rũ khó cưỡng lại, Katie Green thừa sức “đốt cháy” sàn đấu TNA.
|
<urn:uuid:e6ec5034-b7bc-43d4-8f1e-31176ee63715>
|
CC-MAIN-2013-20
|
http://khoc.info/nguoi-dep-khoa-than.htm
|
2013-05-24T15:19:09Z
|
s3://commoncrawl/crawl-data/CC-MAIN-2013-20/segments/1368704666482/warc/CC-MAIN-20130516114426-00044-ip-10-60-113-184.ec2.internal.warc.gz
|
vie
| 1.000009
|
Latn
| 2
|
{}
|
Hủ tiếu bò kho 124 Ngô Quyền | Bò kho Ngô Quyền
Địa chỉ : 124 Ngô Quyền, Q.10, TP HCM
Hướng dẫn đường đi : từ ngã 3 Ngô Quyền – 3 tháng 2 chạy xuống 200m thì quán nằm bên tay trái, quán nhỏ nên không có biển hiệu gì hết, chỉ có số nhà 124 để dò theo.
Dọc theo con đường Ngô Quyền có rất nhiều quán ăn sáng, nào là phở, hủ tiếu, bún bò, bánh canh. Hôm nay mình ghé thử vào 1 quán hủ tiếu bò kho, tuy nhỏ và lụp xụp nhưng lại rất đông người ăn nên cũng yên tâm. Nói về món bò kho thì thật sự ở Sài Gòn này chưa có chỗ nào nấu thật sự “ngon”, ngay cả những chỗ nổi tiếng bán 40 - 50 chục ngàn 1 tô cũng chỉ ở mức tạm được. Vì vậy mình thật sự bất ngờ với chất lượng của tô bò kho ở đây, tuy không nhiều nhưng rất chất. Hương thơm vừa phải, không bị quá nồng mùi ngũ vị hương, thịt bò có nạc, mỡ và gân, ăn rất mềm và đậm đà. Ở đây đúng gốc người Hoa bán nên không cho thêm loại rau nào cả, trong tô chỉ có hẹ và rau quế, thậm chí không có cả giá.
Bên cạnh bò kho thì quán còn bán đủ loại mì, hủ tiếu thập cẩm tim gan cật và xương. Nước lèo ở đây ngọt vị xương hầm, có vẻ họ không sử dụng bột ngọt nên nước dùng không cảm thấy bị gắt. Giá tất cả đều trong khoảng 25.000d – 30.000d, cũng không phải là rẻ so với mặt bằng và vị trí của quán, nhưng hoàn toàn có thể chấp nhận được so với chất lượng món ăn ở đây.
Quang DELTA Le
|
<urn:uuid:5cd78302-c80f-4547-9653-555d3a69700f>
|
CC-MAIN-2013-20
|
http://partyinsaigon.com/dia-diem/Hu-tieu-bo-kho-124-Ngo-Quyen-958/chi-tiet.html
|
2013-05-24T15:11:39Z
|
s3://commoncrawl/crawl-data/CC-MAIN-2013-20/segments/1368704666482/warc/CC-MAIN-20130516114426-00044-ip-10-60-113-184.ec2.internal.warc.gz
|
vie
| 1.00001
|
Latn
| 1
|
{}
|
Thoa kem dưỡng ẩm, phấn ướt và phấn khô là căn bản cho mỗi lần trang điểm.
Nếu bạn có làn da thật mịn màng tươi sáng, có thể bỏ qua không dùng lớp phấn ướt (foundation).
- Đôi mắt:
Dùng kem lót dành cho mắt, thoa chung quanh mí mắt trên, và gốc mắt phía cạnh mũi, tán cho lan đều ra. Lớp kem lót nầy có màu rất lợt, làm sáng đôi mắt. Đánh chút bóng mắt màu trắng ngay dưới đường chân mày, nhấn mạnh ở phần dưới của chân mày, chỗ nhô cao nhất, để làm nổi rõ chân mày. Dùng bàn chải nhỏ dẹp, thoa màu nâu trung bình ở mí mắt trên, để tạo chiều sâu ở mí mắt trên, nhấn màu ở đuôi mắt.
- Viền mí mắt trên và dưới, mí trên vẽ sát lông mi, kéo dài phần đuôi mắt ra khỏi mí mắt, hướng lên trên.
- Chải lông mi với mascara.
- Viền môi bằng viết chì, thoa son cùng màu với viền môi.
- Phơn phớt chút má hồng, nếu cần, ở ngay trên phần nhô cao nhất của xương gò má.
Bạn đã hoàn tất nét trang điểm đơn sơ, tươi tắn cho một ngày bình thường.
Dùng trái bơ và mật ong là phương pháp cổ điển nhất, và hiệu quả tuyệt
vời trong việc dưỡng da, giúp da hoàn trả chất ẩm, làm mềm mại làn da,
nhờ đó da sẽ thẳng ra và bớt những nếp nhăn nguyên do chánh từ da khô.
Tuần vừa qua, tại trường tiểu học Reid Primary and Middle School, thành
phố Springfield thuộc tiểu bang Ohio, khi cậu bé 5 tuổi tên Ethan Clos
bước vào trường với mái tóc hớt ngắn sát da đầu, chừa một cái bờm dài
trên đỉnh vuốt thẳng đứng lên gọi là kiểu tóc mohawk, rất được sự ngưỡng
mộ của các bạn, chúng khoái kiểu tóc cho là rất “ngầu” nầy.
|
<urn:uuid:054db723-01e1-4de8-b545-df73a80fbbb9>
|
CC-MAIN-2013-20
|
http://vietbao.com/D_1-2_2-103_4-201912_15-2/
|
2013-05-24T15:11:56Z
|
s3://commoncrawl/crawl-data/CC-MAIN-2013-20/segments/1368704666482/warc/CC-MAIN-20130516114426-00044-ip-10-60-113-184.ec2.internal.warc.gz
|
vie
| 1.000009
|
Latn
| 2
|
{}
|
Mùa xuân là khởi điểm tuyệt vời cho bạn trong bất cứ lĩnh vực nào: từ việc thay đổi những thói quen hàng ngày, dọn dẹp tủ quần áo cho đến việc chăm sóc bản thân sau màu đông nghỉ mệt. Dừng bỏ rơi cơ thể sau những khoảng thời gian vất vả như vậy, hãy chăm sóc chúng ngay khi có thể chỉ với vài mẹo nhỏ từ chuyên gia mà Minh Thư đã thử nghiệm trên bản thân, rất phù hợp và cực kì dễ áp dụng sau đây.
Thời Trang & Sắc Đẹp
Chào tạp biệt mùa đông buồn bã! Mùa Xuân năm nay rất thích hợp cho bạn tô điểm một cặp mắt lung linh màu xanh ngọc.
Chị em phụ nữ chúng ta luôn bận rộn với ngôi nhà tổ ấm ra đình, bận rộn với chồng con. Vì thế đôi khi chúng ta quên đi bản thân mình và quên đi khởi nguồn của gia đình hạnh phúc...đó chính là tình yêu.
Bạn không cần phải biết cách trang điểm chuyên nghiệp để sở hữu một gương mặt đẹp hoàn hảo, chỉ cần theo 6 bước đơn giản của chuyên gia trang điểm Matin Maulawizada,bạn sẽ có một gương mặt đẹp tự nhiên
Bạn cần một loại kem dưỡng ẩm loại tinted moisturizer, một hộp phấn hồng loại cream, một hộp màu mắt nền màu trung lập (neutral eyeshadow base), một đồ cuộn lông mi, một thỏi mascara đen, và một thỏi son loại sheer.
Không chỉ phụ nữ mới cần làm đẹp mà các quý ông cũng nên lưu ý vấn đề ngoại hình. Trên thực tế, rất nhiều quý ôngcó chung những lo lắng cho vấn đề “sáng sủa” của ngoại hình.
Dưới đây làgiải pháp từ các chuyên gia đối với một vài “niềm đau chôn dấu” của quý ông trong vấn đề chau chuốt ngoại hình.
Dr Terry Dubrow là một trong những bác sĩ phẫu thuật thẩm mỹ hàng đầu thế giới, là chuyên gia về chăm sóc làn da. Ông từng xuất hiện trong nhiều show truyền hình nổi tiếng như "The Swan" - đài truyền hình FOX, "E!'sBridalplasty", và "The Real Housewive of Orange Country" - show truyền hình thực tế số 1 của đài truyền hình BRAVO.
According to our fashion expert, Thien LE, the first question you should ask iswhat kind of a man you want to attract? If you want to look for a man who is only interested in your body, then, “I think you know what you should wear or not wear too much of”.
But if you want someone who is interested in your mind, your spirit, your entire being…, then you “should not dress like you are trying too hard”. Just be yourself. In my opinion, the less skin you show is better, leave some to the imagination.
Trước tiên, nên tự hỏi mình rằng bạn muốn thu hút mẫu đàn ông nào?Nếu bạn muốn tìm một người đàn ông chỉ hứng thú với vẻ bề ngoài, thì có lẽ, bạn đã biết nên mặc như thế nào, không cần “tốn vải”…
Nhưng, nếu muốn thu hút một người đàn ông nội tâm, chú ý tới trí tuệ, tâm hồn và cá tính của bạn, thì bạn nên là chính mình ngay trong cách ăn mặc.
Những ánh nắng chói chang của mùa hè đang phủ xuống khắp nơi (ngoại trừ Úc châu đang đi vào mùa đông). Một trong những cách hữu hiệu để bảo vệ cặp mắt hạn chế sự tiếp xúc trực tiếp với cái chói chang của ánh nắng mặt trời là đeo kính mát.
Page 1 of 4
|
<urn:uuid:60f8b703-e7ce-480f-83e8-b2d3f7b37c16>
|
CC-MAIN-2013-20
|
http://vietsunmagazine.com/index.php?option=com_content&view=section&layout=blog&id=12&Itemid=414
|
2013-05-24T14:58:50Z
|
s3://commoncrawl/crawl-data/CC-MAIN-2013-20/segments/1368704666482/warc/CC-MAIN-20130516114426-00044-ip-10-60-113-184.ec2.internal.warc.gz
|
vie
| 1.000009
|
Latn
| 1
|
{}
|
Cách đây không lâu (khoảng cuối tháng 10/2011), Nga công bố giáo sư Serguei Rodionov đã phát minh ra loại thuốc chữa viêm gan siêu vi C, mang tên Profetal. Và mới đây, các phương tiện thông tin đại chúng tiếp tục đưa tin, đó cũng là loại có thuốc hiệu quả chữa AIDS.
Giáo sư Serguei Rodionov, tác giả của thuốc Profetal, xuất thân từ một bác sĩ quân y, từng công tác tại Novosibirsk, Tomsk, Perme, và hiện nay tại Ekatherinburg, đã dành cả cuộc đời mình để nghiên cứu alphafetoprotein (viết tắt AFP) đã trả lời phỏng vấn của báo Rossisskaya gazeta nói về phát minh của mình như sau:
Nghiên cứu AFP - một protein lấy từ bào thai người - bắt đầu từ hơn nửa thế kỷ trước. Lúc đó, tôi cùng với người thầy đã quá cố của mình là viện sĩ Nicolai Vixilievitch, phó Viện trưởng Viện ung thư tại Tomsk đã chú ý đến sự giống nhau của ba quá trình: phát triển khối u, phát triển bào thai và sự tái sinh.
Ông cho biết, một nữ khoa học gia Thuỵ Sĩ là Minx làm thí nghiệm như sau: Bà lấy một con chuột toàn trắng và một con toàn đen. Bà cho con chuột trắng chửa và gây cho con chuột đen một khối u. Ghép tế bào khối u vào bào thai của con chuột trắng. Các tế bào này sẽ không còn là ác tính nữa. Một con chuột lai đen-trắng được sinh ra. Nguyên nhân là vì protein AFP đã kiểm soát được chương trình di truyền. Nếu tế bào có khuyết tật, AFP sẽ “bật” gen chết theo lập trình và tế bào đó bị thủ tiêu.
Giáo sư Rodionov và thầy của mình là những người đầu tiên dùng AFP để chữa ung thư cũng như các bệnh tự miễn dịch. Sau đó, họ tập trung 3 năm liền vào bệnh viêm gan và đạt được những kết quả rất tốt.
AFP có một tính chất độc đáo nữa là khi đưa chất protein này vào cơ thể thì virus sẽ bị đẩy bật ra khỏi tế bào mà nó cư trú, cho dù đó là virus viêm gan C, virus HIV hoặc virus gây bệnh herpes. Tai hại của vấn đề nhiễm các loại virus này là nó nằm ngay trong tế bào nên các thuốc chống virus không đụng được tới nó. Khi virus bị trục xuất ra khỏi tế bào (hiện người ta chưa giải thích được cơ chế vì sao), nó sẽ bị các thuốc chống virus diệt.
Theo giáo sư Rodionov, lý thuyết ông đưa ra cũng được khẳng định ở Mỹ. Những đứa trẻ mà cha mẹ nhiễm HIV thì chúng cũng thường có HIV, nhưng bào thai ở ba tháng mang thai đầu tiên thì chẳng bao giờ bị HIV vì vào thời kỳ đó, nồng độ AFP rất cao. Protein này đẩy HIV ra khỏi tế bào.
Giáo Rodionov nhắc đến những kết quả đầu tiên về chữa viêm gan C: Nếu chữa theo phương pháp cũ là bằng interferon thì chi phí mất 60-70 nghìn rúp trong thời gian một năm thì chữa bằng AFP chỉ mất 45 nghìn rúp, trong 1 tháng.
Tuy nhiên trong khi điều trị bằng thuốc Profetal, người ta phát hiện ra một điều thú vị.
“Chúng tôi điều trị cho một số bệnh nhân nhiễm trùng kép, vừa nhiễm virus viêm gan C lại vừa nhiễm HIV. Đó là chuyện rất thường gặp (viêm gan là “bệnh cơ hội” của AIDS, thừa cơ suy giảm miễn dịch do AIDS mà hoành hành. Các bệnh nhân AIDS thường chết vì các bệnh cơ hội). Sau một tháng, virus suy giảm miễn dịch ở người (HIV) không còn nữa. Số lượng các kháng thể giảm 100 lần”.
Theo giáo sư Rodionov, đây là một phát hiện “hoản toàn tình cờ”. Việc một loại thuốc chữa nhiều bệnh là điều thông thường. Chẳng hạn, lúc đầu Aspirin chỉ dùng chữa cảm cúm và giảm đau, nhưng sau mới phát hiện tác dụng tuyệt vời của nó trong việc đề phòng và chữa trị các bệnh tim mạch.
Có khi hiệu ứng phụ lại trở thành ứng dụng chính nữa. Đó là trường hợp của Viagra, lúc đầu được nghiên cứu để điều trị cao huyết áp làm người ta bực mình vì hiệu ứng phụ của nó là cường dương. Biến hại thành lợi, nay nó là viên thuốc kỳ diệu cho một đối tượng khác là những bệnh nhân nam mắc “bệnh khó nói”. Huống chi, cơ chế của việc điều trị viêm gan và AIDS bằng AFP đều dựa trên nguyên tắc “trục xuất” virus ra khỏi nơi cư trú là tế bào để diệt. Điều đó hoàn toàn dễ hiểu.
Song dù sao thì việc dùng AFP để chữa AIDS cũng cần theo dõi thêm nữa vì nếu việc dùng AFP để trị viêm gan B phải bỏ ra 20 năm thì để trị AIDS mới là một kết quả ban đầu và các nhà khoa học đang tiếp tục làm việc này.
Khi tin tức hé lộ, người ta vội vã công bố vì “đại dịch thế kỷ” AIDS quá lớn, hiện có đến 42 triệu con tin trong vòng tay của nó. Do vậy khi nguồn tin này đưa ra có thể được sự quan tâm của rất nhiều người! Song dù sao đây cũng là một vấn đề có rất nhiều triển vọng.
AFP là gì?
Alphafetoprotein do bào thai sản sinh ra. Một trong những chức năng của nó là kiểm soát sự đúng đắn trong việc thực hiện các chương trình của gen trong sự phát triển của bào thai. Nó còn làm suy yếu sự miễn dịch để cơ thể người mẹ không “trấn áp” thai nhi. Sau khi đứa trẻ ra đời, AFP sẽ biến mất trong cơ thể người, nhưng dạng tương tự (isoform) của nó tái xuất hiện khi phát triển bệnh ung thư. AFP được viện sĩ Liên Xô Garry Abelev phát hiện một cách ngẫu nhiên vào những năm 50 của thế ký trước và ông đã dược trao giải Rockefeller. Viện sĩ đã xác định cấu tạo và tính chất của protein này.
|
<urn:uuid:e972539d-3065-4110-b766-ca2f1b363ac8>
|
CC-MAIN-2013-20
|
http://www.chothuoc24h.net/?mod=Tin&action=List&ID=801&page=119&pageip=mod_Tin_action_List_ID_801_page_34_pageip_mod_Tin_action_List_ID_801_page_108_pageip_Mod_Tin_Action_List_ID_801_Temp_dmj_vn_Language_vn
|
2013-05-24T15:19:43Z
|
s3://commoncrawl/crawl-data/CC-MAIN-2013-20/segments/1368704666482/warc/CC-MAIN-20130516114426-00044-ip-10-60-113-184.ec2.internal.warc.gz
|
vie
| 1.00001
|
Latn
| 88
|
{}
|
Notebook Fujitsu LifeBook LH532 AP
Fujitsu vừa chính thưc tung ra bộ đôi notebook mới nhất của hãng hoạt động dựa trên nền tảng chip Ivy Bridge mới nhất của Intel.
Phiên bản đầu tiên mang tên LifeBook LH532 AP, mẫu máy nâng cấp của chiếc LH532 đã bán ra cũ hơn. Ngoại trừ CPU ra thì các thành phần còn lại vẫn giữ nguyên, chẳng hạn như RAM 2GB, màn hình 15.6inch độ phân giải 1366 x 768pixel, chip đồ họa NVIDIA GeForce GT620M.
Mẫu thứ hai là LH772 có cấu hình tương tự với model LH532 AP nhưng có thiết kế màn hình 14inch nhỏ hơn, độ phân giải 1366 x 768pixel và dùng card đồ họa NVIDIA GT640M. LH772 được trang bị thêm loa Onkyo Box cùng hệ thống âm thanh DTS UltraPC II và đầu đọc vân tay.
Cả hai chiếc LifeBook kể trên đều trang bị công nghệ nhận dạng khuôn mặt Fujitsu Face Sense. Công nghệ này sẽ phát hiện xem có người ngồi trước máy hay không để tạm ngừng hệ thống nhằm tiết kiệm điện.
Theo Fujitsu, bộ đôi notebook mới được gợi cảm hứng nhiều từ triết lí thiết kế Takumi do hãng này tự phát triển. Phong cách này thể hiện qua các điểm: logo kí tự vô cực của Fujistu, bàn phím F-Line thiết kế khéo léo, nhiều chi tiết hướng đến người dùng như phần chiếu nghỉ tay êm ái, bàn phím có màu tách biệt, nút nguồn có vòng màu,....
Hiện chưa có thông tin cụ thể về giá bán và ngày ra mắt 2 notebook LifeBook LH532 AP và LH772.
Hình ảnh thêm về 2 laptop Fujitsu LifeBook LH532 AP và LH772.
Fujitsu LifeBook LH532 AP
Fujitsu LifeBook LH772
Minh Thắng
|
<urn:uuid:6b7ad17d-3310-410c-bf98-7dfed421c489>
|
CC-MAIN-2013-20
|
http://www.dientutieudung.vn/ca-fe/i11983-fujitsu-lifebook-bo-doi-intel-ivy-bridge/
|
2013-05-24T15:06:28Z
|
s3://commoncrawl/crawl-data/CC-MAIN-2013-20/segments/1368704666482/warc/CC-MAIN-20130516114426-00044-ip-10-60-113-184.ec2.internal.warc.gz
|
vie
| 1.000008
|
Latn
| 44
|
{}
|
Hầu hết mọi người làm việc bên ngoài căn nhà của họ trong ít nhất 8 giờ một ngày, năm ngày một tuần. Trong suốt thời gian làm việc, chúng ta không thể biết những gì đang xảy ra tại nhà của mình. Tuy nhiên với một Webcam kết nối mạng cùng với Sensr.net thì bạn hoàn toàn kiểm soát được bất cứ điều gì đang diễn ra trong căn hộ của mình.
Kẻ trộm có thể đột nhập, những sự cố không may xảy ra mà chúng ta không lường trước được.Tất cả sẽ được giải quyết với Webcam nối mạng và dịch vụ miễn phí như Sensr.net, chúng sẽ an tâm hơn khi làm việc bên ngoài.
Giả sử nhà bạn đã có wireless, điều đầu tiên bạn cần phải thiết lập giám sát ngôi nhà là một webcam có khả năng kết nối mạng.
Hãy tìm một webcam không dây kiểu với hai pin sạc hoặc dạng cắm tường.
Nhấp vào Facebook Connect nút ở phía trên cùng của trang để tạo ra một tài khoản Sensr.
Sau đó bạn sẽ được đăng nhập với tài khoản Facebook và chọn Allow để tiếp tục.
Trên trang tiếp theo, nhấp vào Add a Camera..
Trang tiếp theo hiển thị các thông tin FTP bạn cần phải đặt cho camera để gửi hình ảnh đến Sensr. Mở chương trình quản trị camera của bạn, và tìm các thiết lập FTP. Nhập các thiết đặt hiển thị bởi Sensr.
Camera của bạn sẽ hiển thị hình ảnh trong hộp bên phải màn hình. Bạn có thể xem các hình ảnh từ bất kỳ máy tính nào, bất cứ đâu, chỉ cần đăng nhập tại Sensr.net.
Theo mặc định, bạn bè Facebook của bạn cũng có thể nhìn thấy hình ảnh từ camera. Để tắt chức năng này, nhấp vào trình đơn thả xuống dưới Who Can See This Camera? Và chọn Only Me.
Nguồn: XHTT
Bài viết cùng chuyên mục:
- Giải pháp tổng thể hệ thống camera quan sát từ xa
- Tự tay lắp đặt camera ip
- Giải pháp camera hữu tuyến và vô tuyến
- Nissan và hệ thống camera quan sát toàn cảnh
- Dùng webcam để thiết lập hệ thống camera quan sát
- Giao thông Hà Nội và câu chuyện về camera quan sát
- Giải pháp lắp đặt camera quan sát cho thang máy
- Tự thiết lập hệ thống camera quan sát từ xa
- Camera IP Hệ thống quan sát hoàn hảo cho cuộc sống hiện đại
- Hệ thống camera giúp mở rộng tầm nhìn cho xe
- SecurityCam 22.214.171.124 - Biến máy tính thành hệ thống an ninh
|
<urn:uuid:6d1d0879-23de-4211-b735-4c57915da56e>
|
CC-MAIN-2013-20
|
http://www.rongvanggroup.vn/blog/giai-phap-an-ninh/dung-tai-khoan-facebook-quan-sat-nha-ban-tu-xa-qua-internet/
|
2013-05-24T15:13:04Z
|
s3://commoncrawl/crawl-data/CC-MAIN-2013-20/segments/1368704666482/warc/CC-MAIN-20130516114426-00044-ip-10-60-113-184.ec2.internal.warc.gz
|
vie
| 1.00001
|
Latn
| 1
|
{}
|
Thứ bảy, 21/07/2012, 17:30' (GMT+7)
Bế mạc Liên hoan hữu nghị nhân dân Việt-Lào lần 3
(TTXVN) Tối 20/7, tại Trung tâm hội nghị tỉnh Tuyên Quang, Liên hiệp các tổ chức hữu nghị Việt Nam, Hội hữu nghị Việt Nam-Lào, Hội hữu nghị Lào-Việt Nam đã tổ chức lễ bế mạc Liên hoan hữu nghị nhân dân Việt Nam-Lào lần thứ III.
Chủ tịch Liên hiệp CTCHN Việt Nam phát biểu tại Lễ bế mạc.
Tham dự có các Ủy viên Trung ương Đảng, Bí thư Tỉnh ủy tỉnh Tuyên Quang Nguyễn Sáng Vang; Chủ tịch Liên hiệp các tổ chức hữu nghị Việt Nam Vũ Xuân Hồng. Về phía Lào có Ủy viên Bộ Chính trị Trung ương Đảng Nhân dân Cách mạng Lào, Bộ trưởng Bộ Giáo dục và Thể thao, Chủ tịch Hội hữu nghị Lào-Việt Nam Phankham Viphavanh.
Liên hoan còn có sự tham dự của 100 đại biểu nhân dân Lào và Việt Nam, trong đó có 50 đại biểu nhân dân của mỗi nước, tượng trưng cho 50 năm quan hệ ngoại giao Việt Nam-Lào và 14 công dân Lào - những người đã từng giúp đỡ, che chở chuyên gia, quân tình nguyện Việt Nam giúp Lào, cùng đông đảo bà con các dân tộc tỉnh Tuyên Quang.
Thay mặt Đoàn đại biểu nhân dân Lào, ông Phankham Viphavanh phát biểu bày tỏ vui mừng cho biết, trong khuôn khổ hoạt động Liên hoan hữu nghị nhân dân Việt Nam-Lào lần thứ III diễn ra gần một tuần qua, các đại biểu Lào và Việt Nam đã cùng nhau tham dự các hoạt động tràn đầy tình hữu nghị, tình nghĩa anh em. Đánh giá cao kết quả Liên hoan hữu nghị nhân dân hai nước, ông Phankham Viphavanh cho rằng, Liên hoan hữu nghị hai nước lần này có một ý nghĩa quan trọng đặc biệt vì là một trong những chương trình chào mừng 50 năm Ngày thiết lập quan hệ ngoại giao và 35 năm Ngày ký kết hiệp ước hữu nghị, đoàn kết và hợp tác toàn diện giữa hai Đảng, hai Nhà nước và nhân dân hai nước. Ông Phankham Viphavanh đánh giá cao kết quả Liên hoan hữu nghị, đây là cơ hội tốt để nhân dân hai nước cùng nhau ôn lại truyền thống quan hệ hữu nghị vĩ đại, tình đoàn kết đặc biệt và sự hợp tác toàn diện giữa hai Đảng, hai Nhà nước và nhân dân hai dân tộc Lào-Việt Nam mà Chủ tịch Hồ Chí Minh và Chủ tịch Kayson Phomvihane, Chủ tịch Souphanouvong sáng lập và các vị lãnh đạo tiền bối hai nước đã dày công vun đắp. Nhân dịp này, thay mặt nhân dân các bộ tộc Lào, ông Phankham Viphavanh bày tỏ lời cảm ơn chân thành và lòng biết ơn vô hạn tới Đảng, Nhà nước và nhân dân Việt Nam nói chung, nhân dân tỉnh Tuyên Quang đã giành cho đất nước Lào sự ủng hộ, giúp đỡ quý giá, sự hy sinh xương máu vì sự nghiệp giải phóng dân tộc của nhân dân Lào trước đây cũng như trong sự nghiệp bảo vệ và xây dựng đất nước Lào hiện nay. Ông Phankham Viphavanh cho biết, sau khi về nước, Đoàn đại biểu nhân dân Lào sẽ đưa những kinh nghiệm điển hình của đại biểu Việt Nam và Lào trong cuộc trao đổi kinh nghiệm hoạt động hữu nghị nhân dân tại Liên hoan hữu nghị nhân Việt Nam-Lào lần thứ III vào triển khai thực hiện cho đơm hoa kết trái. Đoàn đại biểu hữu nghị nhân dân hai nước sẽ gặp nhau tại Liên hoan hữu nghị nhân dân lần IV để kỷ niệm Năm đoàn kết hữu nghị năm 2017, 55 năm Ngày thiết lập quan hệ ngoại giao và 40 năm Ngày ký Hiệp ước hữu nghị hợp tác giữa hai nước Lào và Việt Nam.
Phát biểu tại buổi lễ, Chủ tịch Liên hiệp các tổ chức hữu nghị Việt Nam Vũ Xuân Hồng cho biết, Liên hoan hữu nghị nhân dân Việt Nam-Lào lần thứ III kết thúc thành công. Điểm lại những kết quả đã đạt được trong thời gian diễn ra Liên hoan, trong đó đại biểu nhân dân hai nước Việt-Lào đã giao lưu gặp gỡ và cùng nhau trao đổi những kinh nghiệm hay trong việc triển khai các hoạt động hữu nghị tại địa phương, đơn vị mình, đồng thời đề xuất những biện pháp nhằm tiếp tục củng cố và tăng cường mối quan hệ hữu nghị và hợp tác toàn diện Việt-Lào, đưa mối quan hệ này phát triển lên một tầm cao mới.
Các đại biểu hai bên đã thống nhất nhận thức rằng, quan hệ hữu nghị đặc biệt Việt Nam-Lào do Chủ tịch Hồ Chí Minh, Chủ tịch Kayson Phomvihane và các vị lãnh đạo tiền bối của hai dân tộc đã đích thân gây dựng và dày công vun đắp nên. Nhân dân hai nước từng đồng cam cộng khổ, cùng nhau đoàn kết chống lại kẻ thù chung của hai dân tộc. Sự đoàn kết tương trợ và giúp đỡ lẫn nhau đã giúp nhân dân hai nước liên tiếp giành được thắng lợi to lớn trong các cuộc đấu tranh giải phóng dân tộc trước đây cũng như trong sự nghiệp xây dựng và phát triển đất nước ngày nay.
Chủ tịch Vũ Xuân Hồng khẳng định, mối quan hệ thủy chung, trong sáng, mẫu mực Việt Nam-Lào là tài sản vô giá của hai dân tộc, là quy luật của sự tồn tại và phát triển; là nhân tố quyết định thắng lợi của sự nghiệp cách mạng mỗi nước. Để tiếp tục xây dựng, củng cố và tăng cường mối quan hệ hữu nghị truyền thống đặc biệt và hợp tác toàn diện Việt-Lào là trách nhiệm chung của các cấp ủy Đảng, chính quyền, các tổ chức đoàn thể và của mỗi người dân hai nước Việt Nam và Lào trong đó có các tổ chức hữu nghị của hai nước. Một trong những trọng tâm của Liên hoan là đại biểu nhân dân hai nước đã về thăm tỉnh Tuyên Quang - căn cứ địa của cách mạng Việt Nam và cách mạng Lào. Về thăm Tuyên Quang, Đoàn đại biểu nhân dân hai nước Việt Nam-Lào đã hiểu biết sâu sắc hơn về cội nguồn của cách mạng Việt Nam và cách mạng Lào cũng như về mối quan hệ keo sơn gắn bó, giúp đỡ lẫn nhau giữa hai dân tộc Việt Nam và Lào mấy thập kỷ qua.
Ông Khămthong Phômmachăn, 76 tuổi, tỉnh Bôlikhămxay (Lào), người từng giúp đỡ quân tình nguyện Việt Nam từ năm 15 tuổi xúc động cho biết, thăm Việt Nam lần này ông rất vui mừng vì đời sống người dân Việt Nam ngày càng được nâng cao. Dịp này, ông đã gặp lại những người bạn, người anh năm xưa từng chung chiến hào, tình cảm đồng chí, anh em lâu ngày mới gặp, những câu chuyện của thời hạt gạo cắn đôi, cọng rau bẻ nửa đã làm ông xúc động dâng trào. Nhân dân Lào và nhân dân Việt Nam giành được thắng lợi đến ngày hôm nay là do tình đoàn kết gắn bó từ những lúc khó khăn nhất. Nhân dân Lào chúng tôi sẽ phát huy truyền thống hữu nghị ngày càng chặt chẽ hơn, không bao giờ để cho tình hữu nghị phai mờ. Chúng ta cần phải tuyên truyền để cho người trẻ phát huy thêm cho mối tình Lào-Việt ngày càng thắm thiết, sâu đậm hơn, ông nói.
Ông Nguyễn Thành, chuyên gia quân sự Việt Nam giúp cách mạng Lào từ năm 1965-1975 tại địa bàn Nam Lào cho biết: Khu Nà Lừa chính nơi Bác Hồ giao nhiệm vụ cho Đại tướng Võ Nguyên Giáp. Đại tướng giao nhiệm vụ cho chúng tôi - một đoàn quân, một bộ phận của quân đội nhân dân Việt Nam sang giúp nước bạn Lào. Nhớ lời Bác dạy coi nhân dân bạn như nhân dân mình, được bà con các bộ tộc Lào nuôi dưỡng, che chở qua những năm tháng gian khó, chúng tôi đã có một mối tình thân sâu nặng giữa tình nguyện quân Việt Nam và nhân dân Lào. Về Việt Nam tôi vẫn nhớ đến nhân dân Lào đã từng nuôi dưỡng, giúp đỡ. Hôm nay đây đứng trên vùng đất cách mạng Tuyên Quang, chúng tôi càng thấy rõ trách nhiệm trong việc tuyên truyền về mối quan hệ hữu nghị đặc biệt thủy chung, những nghĩa tình keo sơn giữa nhân dân hai nước để thế hệ sau hiểu biết và nhận thức rõ hơn trong việc cần phát huy bằng những hành động và việc làm cụ thể, nhất là trong giai đoạn hiện nay hai nước hỗ trợ giúp đỡ lẫn nhau trong cải thiện, nâng cao đời sống nhân dân.
Nhân dịp này, ông Phankham Viphavanh, Ủy viên Bộ Chính trị Trung ương Đảng Nhân dân Cách mạng Lào, Bộ trưởng Bộ Giáo dục và Thể thao, Chủ tịch Hội hữu nghị Lào-Việt Nam đã trao Huân chương Ítxala hạng Ba của nước Cộng hòa Dân chủ Nhân dân Lào tặng Liên hiệp các tổ chức hữu nghị Việt Nam và Trung ương Hội hữu nghị Việt Nam-Lào; tặng Huân chương Hữu nghị (Mittapháp) của nước Cộng hòa Dân chủ Nhân dân Lào tặng Chủ tịch Liên hiệp các tổ chức hữu nghị Việt Nam Vũ Xuân Hồng do có thành tích xuất sắc trong việc củng cố và tăng cường quan hệ hữu nghị Lào-Việt Nam.
Thay mặt Liên hiệp các tổ chức hữu nghị Việt Nam, Trung ương Hội hữu nghị Việt Nam-Lào và nhân danh cá nhân, Chủ tịch Vũ Xuân Hồng phát biểu bày tỏ niềm vinh dự lớn lao và lòng cảm ơn chân thành tới Đảng, Nhà nước Cộng hòa Dân chủ Nhân dân Lào đã tặng thưởng Huân chương Ítxala và Huân chương Hữu nghị. Chủ tịch Vũ Xuân Hồng khẳng định, Liên hiệp các tổ chức hữu nghị Việt Nam, Trung ương Hội hữu nghị Việt Nam-Lào và cá nhân ông sẽ làm hết sức mình với tinh thần “Việt-Lào trong trái tim tôi” để góp phần xứng đáng của đối ngoại nhân dân Việt Nam vào việc củng cố và phát triển quan hệ hữu nghị đặc biệt Việt Nam-Lào.
Nhân dịp này, ông Phankham Viphavanh, thay mặt Hội Hữu nghị Lào-Việt Nam đã trao tặng Ủy ban Nhân dân tỉnh Tuyên Quang 50.000 USD. Đây là số tiền do hội viên Hội hữu nghị Lào-Việt Nam quyên góp tặng Tuyên Quang để trùng tu các di tích lịch sử của cách mạng Việt Nam và Lào tại huyện Yên Sơn và Sơn Dương. Trong không khí thắm tình đoàn kết hữu nghị, các đại biểu đã thưởng thức một chương trình nghệ thuật đặc sắc do các nghệ sỹ Đoàn ca múa quân đội nhân dân Lào và các nghệ sĩ Đoàn nghệ thuật dân tộc tỉnh Tuyên Quang biểu diễn./.
Hoàng Thị Hoa (TTVN)
|
<urn:uuid:0eb85eac-d05b-4f67-bb67-efe192a0771d>
|
CC-MAIN-2013-20
|
http://www.vietpeace.org.vn/express/express_detail_v.aspx?id1=7&id2=23&id3=1692
|
2013-05-24T14:58:23Z
|
s3://commoncrawl/crawl-data/CC-MAIN-2013-20/segments/1368704666482/warc/CC-MAIN-20130516114426-00044-ip-10-60-113-184.ec2.internal.warc.gz
|
vie
| 1.000009
|
Latn
| 1
|
{}
|
(VnMedia) - Để mở rộng vùng phủ sóng, một trong những việc mà doanh nghiệp phải làm đó là triển khai lắp đặt hạ tầng trạm thu phát sóng (BTS). Tuy nhiên, vì nhiều lý do, việc này luôn vướng phải khó khăn…
Nhu cầu sử dụng dịch vụ thông tin di động của người dân Việt ngày càng cao, tính tới thời điểm này, toàn thị trường di động đã có tới hơn 114 triệu thuê bao di động. Nhưng để đáp ứng được nhu cầu liên lạc thông suốt của người dùng, các doanh nghiệp đang gặp nhiều khó khăn, vướng mắc.
Cái vướng lớn nhất không phải do vấn đề đầu tư thiết bị, triển khai xây dựng mà lại bởi doanh nghiệp đang thiếu sự hợp tác, hỗ trợ của người dân trong việc lắp đặt và đưa vào phát sóng các trạm BTS.
Mới đây, tại một cuộc họp với lãnh đạo Bộ Thông tin và Truyền thông cùng các doanh nghiệp viễn thông, đại diện VinaPhone đã chia sẻ cái khó của nhà mạng trong việc triển khai mở rộng hạ tầng.
Hiện giờ, những vùng đô thị cần có lưu lượng cao, đặc biệt là tại Hà Nội và TP.HCM, nơi tập trung nhiều vị trí quan trọng, cao điểm để cung cấp dịch vụ, VinaPhone rất khó khăn trong việc thuê mặt bằng để mở rộng vùng phủ sóng.
Cùng cái khó đó với VinaPhone, theo nhà mạng MobiFone, tại các thành phố lớn và trung tâm, việc lắp đặt trạm 2G vốn đã gặp khó khăn, nhưng khi đưa thêm thiết bị 3G dù kích cỡ nhỏ, người dân vẫn đòi tăng giá hoặc giảm số cột đi.
“Việc lặp đặt 3G hiện tại cũng như sắp tới của doanh nghiệp đã và sẽ gặp nhiều cản trở nếu như không có các chính sách hỗ trợ từ các bộ ngành liên quan” - đại diện của nhà mạng nói.
Trên thực tế, việc gặp khó trong lắp đặt trạm BTS không phải câu chuyện mới. Nhà mạng chia sẻ, ở một số nơi, họ đã gặp phải tình trạng dân bị kích động hoặc do ghen ghét với những nhà có thu nhập từ việc cho thuê lắp đặt, chính vì thế mới gây khó khăn. Cùng với đó là nỗi lo ảnh hưởng tới khoẻ. Đó là lý do khiến nhà mạng khó giải quyết nhất hiện nay.
Các nhà cung cấp dịch vụ cho biết, ngay cả khi doanh nghiệp đưa ra kết quả đo bức xạ sóng điện từ trường của Bộ Y tế, kết quả đo kiểm định công trình viễn thông của Cục Quản lý Chất lượng Thông tin và Truyền thông trong đó nêu rõ các kết quả đo kiểm đều thấp hơn tiêu chuẩn TCVN 3718-1:2005... thì vẫn chưa nhận được sự phối hợp tích cực từ phía người dân và chính quyền địa phương.
Hiện tại, doanh nghiệp cũng phải tính đến việc lắp đặt các trạm BTS ngay trong các tòa nhà cao tầng, các công trình công cộng... để hạn chế việc lắp đặt các trạm BTS tại nhà dân. Nhưng đó vẫn không phải là giải pháp tối ưu nhất, vì nhiều “vùng lõm”, khuất sóng hiện nay lại không phải ở các khu vực nhà cao tầng.
Tính tới thời điểm này cả nước đã có khoảng 50 ngàn trạm thu phát sóng di động BTS, và con số này được dự báo tiếp tục tăng mạnh trong thời gian tới. Thực tế này đặt ra đối với cơ quan quản lý nhà nước và doanh nghiệp bài toán làm sao có thể quản lý và phát triển BTS được hiệu quả, phát triển mạng lưới lại được cả… lòng dân về vấn đề an toàn sức khoẻ.
Hiền Mai
|
<urn:uuid:47b73d65-af0d-4393-99a0-efc89333cecb>
|
CC-MAIN-2013-20
|
http://www6.vnmedia.vn/VN/cong-nghe/tin-tuc/35_249606/doanh_nghiep_di_dong_keu_kho_trien_khai_ha_tang_mang.html
|
2013-05-24T15:06:59Z
|
s3://commoncrawl/crawl-data/CC-MAIN-2013-20/segments/1368704666482/warc/CC-MAIN-20130516114426-00044-ip-10-60-113-184.ec2.internal.warc.gz
|
vie
| 1.00001
|
Latn
| 2
|
{}
|
Keiko Yoshioka – Phóng viên tờ Ashi Shimbun
Phạm Gia Minh dịch
Giáo sư luật He Weifang - Hạ Vệ Phương贺卫方 - Đại học Bắc Kinh
Chính quyền của Hồ Cẩm Đào đã chứng kiến nền kinh tế TQ tăng trưởng gần gấp 4 lần, thế nhưng nó để lại cho người thừa kế của mình là Tập Cận Bình nhiều mâu thuẫn xã hội, chẳng hạn như tham nhũng và phân hóa giàu nghèo .
Đại hội ĐCS TQ khai mạc hôm 8/11 đánh dấu sự chuyển giao quyền lực từ Chủ tịch họ Hồ sang họ Tập.
He Weifang (Hạ Vệ Phương), một Giáo sư ngành Luật ở Đại học Bắc Kinh, người đã từ lâu ủng hộ quan điểm về nhà nước pháp quyền chấp nhận nhiều tự do ngôn luận hơn đã đề cập đến những thách thức mà chính quyền của Tập Cận Bình sẽ phải đối mặt trong cuộc phỏng vấn dành cho tờ Asahi Shimbun.
Hỏi: Năm 2006 có một cuộc gặp mang tính riêng tư giữa các trí thức ở Bắc Kinh để biên soạn những đề nghị liên quan tới cải cách chính trị sau đó đã được trình lên chính quyền Hồ Cẩm Đào. Tại cuộc gặp đó, ông đã phát biểu rằng các mục tiêu trong tương lai phải là “hệ thống đa đảng, tự do báo chí, dân chủ thực sự và thực thi các quyền tự do cá nhân theo đúng nghĩa của nó”. Ông có thể cho biết thêm chi tiết?
Trả lời: đó là thời điểm mà chính quyền hiện nay bắt đầu bước vào nửa sau nhiệm kỳ của mình. Chúng tôi đã tổ chức cuộc gặp đó với kỳ vọng rằng chính quyền sẽ có thể làm gì đó vì nó cũng đã củng cố được vị thế của mình. Tuy nhiên chẳng hề có một tiến bộ nào. Có hai lý do cho việc này.
Thứ nhất, khi nổ ra cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu năm 2008 các quyết định (của ĐCS và nhà nước TQ – ND) tức thời được đưa ra nhằm vào những biện pháp kích thích nền kinh tế. Trong ngắn hạn chúng đã đạt được kết quả.
Đó là một ví dụ về sức mạnh của chế độ độc đảng cầm quyền nếu so sánh với các dân tộc tiên tiến nơi mà không có quyết định nào lại có thể được thông qua khi không có các cuộc thảo luận dân chủ.
Bởi lẽ Phương Tây bị ảnh hưởng nặng nề do khủng hoảng tài chính nên TQ đã vượt Nhật Bản về kinh tế. Tận dụng sức mạnh kinh tế tương đối vượt trội hơn trước, TQ đã trở nên hăng hái hơn trên mặt trận ngoại giao. TQ làm chủ nhà Olympic Bắc Kinh và Triển lãm Thương mại Thế giới ở Thượng Hải.
Những diễn biến đó đã tạo lý do để không vội vàng đẩy mạnh cải cách chính trị vốn khó khăn, phức tạp. Kết cục là đã diễn ra một vài bước thụt lùi trong những cải cách trước đây.
Chẳng hạn như các doanh nghiệp nhà nước là những cơ sở nhận trách nhiệm thực hiện những biện pháp kích thích kinh tế khổng lồ đã trở nên mạnh hơn trước.
Một trong những nguyên nhân để xảy ra tình trạng số các vụ hối lộ có liên quan tới các nhà chính trị và quan chức của chính quyền đạt con số hàng tỷ Đôla (tương đương hàng trăm tỷ Yên) chính là sự gia tăng phạm vi can thiệp của nhà nước vào nền kinh tế.
Xu hướng đó đã dẫn đến một khái niệm mang đầy tính mỉa mai mô tả nền kinh tế Trung Quốc không hề là một nền “kinh tế thị trường” mà là “ nền kinh tế thị trưởng ” (tương tự như chức vụ Chủ tịch UBND cấp thành phố ở Việt Nam- ND), nơi mà các quan chức có quyền lực mạnh.
Hỏi: Thế nguyên nhân khác nữa là gì?
Trả lời: Có thể đó còn là sự thay đổi trong mối quan hệ giữa các vị lãnh đạo.
Khi mà Mao Trạch Đông cai trị mối quan hệ đó mang phong cách của một ông nội độc đoán với những đứa cháu của mình. Nếu như Mao nói “làm điều này đi” thì mọi thứ đều trở nên có thể bất kể là tốt hay xấu. Ông ta có quyền lực bao trùm lên những nhà chính trị khác.
Khi Đặng Tiểu Bình nắm quyền, mối quan hệ đó đã trở nên kiểu giữa cha và các con trai. Trong khi vẫn tôn trọng một vài nhân vật lớn tuổi hơn thì sự giám sát vẫn được thực thi trên hầu hết các lĩnh vực ngay cả lúc không đạt được sự đồng thuận ý kiến.
Tuy nhiên, điều đó rõ ràng đã thay đổi dưới thời của Hồ Cẩm Đào. Các lãnh đạo cao nhất ví dụ như họ Hồ cũng chỉ là con trai cả còn những người khác là các em trai của anh ta.
Mỗi một vị lãnh đạo lại chịu trách nhiệm về một lĩnh vực riêng, đó có thể là Đại hội Đại biểu nhân dân toàn quốc hay an ninh công cộng, kinh tế… và họ có những quyền lực mạnh trong các lĩnh vực riêng đó.
Hơn thế nữa, thay vì thảo luận một cách chân thành, thẳng thắn giữa các người anh em trai với nhau thì hình như hệ thống lại vận hành theo lối tránh can thiệp vào công việc của nhau.
Trong khi sự trao đổi có thể giúp ngăn chặn những sai lầm nghiêm trọng , chẳng hạn như Cách mạng Văn hóa mà Mao đã khởi xướng thì nó còn dẫn đến việc tránh được những quyết định sai có ảnh hưởng tới nhiều lĩnh vực cuộc sống.
Điều này có nghĩa là chẳng thể thực hiện được cải cách chính trị nếu như không đi tới tận cốt lõi của cơ cấu hệ thống hiện nay và điều đó có thể sẽ gặp phải sự kháng cự kịch liệt.
Hỏi: Và điều đó đã được thể hiện trong việc lựa chọn người kế nhiệm của họ Hồ?
Trả lời: Nếu như là Mao đã quyết thì mọi thứ coi như đã an bài. Đặng cũng còn có thể chọn Giang Trạch Dân và Hồ Cẩm Đào, còn bây giờ thì khó xác định ai là người ra quyết định. Bởi lẽ không có một cá nhân vượt trội hẳn lên để ra quyết định nên một vài cá nhân khác có thể cảm thấy rằng “ta đây tốt hơn” và sẽ sinh ra chuyện đấu đá chính trị nếu như họ không thỏa mãn với việc lựa chọn được đưa ra.
Hỏi: Phải chăng là điều này đã xảy ra với Bạc Hy Lai, nguyên Bí thư ĐCS Trùng Khánh trước khi bị khai trừ khỏi đảng vì tội nhận những khoản hối lộ khổng lồ và lạm dụng quyền lực?
Trả lời: Mặc dù phẩm chất cá nhân họ Bạc cũng có vai trò ở đây thế nhưng có thể còn do không còn cách nào khác để tham gia vào cuộc chơi chính trị mà lại không phải phô diễn ra rằng bản thân mình là người phù hợp nhất để trở thành một nhà lãnh đạo bằng chiêu thức sử dụng mọi phương tiện có thể để tạo ra sự nổi tiếng trong quần chúng nhân dân và người ngoại quốc.
Nếu như cứ tiếp tục thiếu một nhân vật có quyền uy bao trùm để chọn lựa tầng lớp lãnh đạo trong bí mật thì những cuộc đấu đá quyền lực có thể gây nên một tương lai chính trị hỗn loạn.
Để ổn định nền chính trị, cần phải có nhiều cấp độ đảng viên hơn nữa được tham gia vào quá trình lựa chọn tầng lớp lãnh đạo cao cấp và việc này nhất thiết phải được tiến hành minh bạch hơn.
Hỏi: Hồi tháng 4 năm 2011 ông có công bố bức thư tựa đề “Vì một nền pháp trị và cũng là lý tưởng của tôi” ông đã vạch rõ rằng khi họ Bạc còn giữ trọng trách ở Trùng Khánh chiến dịch làm sạch thành phố khỏi tội phạm có tổ chức đã được tiến hành dẫn đến việc gia tăng các vụ bắt bớ và xét xử coi thường tính pháp quyền.
Ông cũng nghiêm khắc phê phán rằng đó là một sự tái sinh của Cách mạng Văn hóa. Tôi hiểu rằng trong thời kỳ Cách mạng Văn hóa cha đẻ của ông đã từng là mục tiêu đấu tố khiến cụ đã phải tự vẫn.
Trả lời: Chẳng phải riêng mình tôi đã sống qua những biến cố của thời đó.
Sau đấy cuối cùng thì tôi cũng qua được kỳ thi tuyển vào học ngành Khoa học chính trị và Luật của trường Đại học Tây Nam ở Trùng khánh. Các giáo sư và sinh viên, tất cả đều cảm thấy một cách mạnh mẽ rằng nhất định các nhà lãnh đạo không bao giờ lại được phép để trở thành những tên bạo chúa nữa.
Khi mà các bạn tôi và tôi lấy làm sung sướng trước những gì diễn ra sau đó (họ Bạc bị khai trừ khỏi đảng) thì cũng còn một vài việc đáng tiếc xảy ra.
Việc xét xử chẳng là gì khác ngoài trò diễn chính trị và hoàn toàn xa rời nguyên tắc độc lập tư pháp. Không rõ ràng ai phạm tội gì và có ít sự chắc chắn trong cách trình bày chứng cứ và nhân chứng.
Lời tuyên án đã được đưa ra sau một thời gian ngắn cho dù đây là một vụ lớn và nghiêm trọng. Cũng không rõ các ủy viên công tố và luật sư bào chữa phát biểu gì nữa.
Điều đó đã chỉ cho thế giới thấy rằng bộ máy tư pháp ở TQ tồn tại chỉ là để phục vụ chính trị.
Hỏi: Năm nay sẽ có bầu Tổng thống Hoa Kỳ và lựa chọn các lãnh đạo cấp cao TQ, đó là những sự kiện xảy ra đồng thời 20 năm mới có một lần. Người nước ngoài rất quan tâm tới liệu lãnh đạo sắp tới của Hoa Kỳ nghĩ gì, thế nhưng không rõ thế hệ lãnh đạo sắp tới của TQ nghĩ gì?
Trả lời: Có một sự biểu hiện ra bên ngoài của ĐCS cho thấy không có thay đổi gì cả.
Theo truyền thống thì bất cứ một sự khác biệt ý kiến nào sẽ chỉ được công khai ra sau khi đối thủ chính trị đã bị thua. Quá trình tranh luận, kể cả về ngoại giao không bao giờ được công khai hóa.
Trong một hệ thống như vậy khó có thể làm cho người ngoại quốc quan tâm tới việc tìm hiểu người TQ nghĩ gì.
Chỉ khi nào TQ bắt đầu coi trọng việc đánh giá, nhìn nhận trong con mắt của cộng đồng quốc tế, hay còn gọi là quyền lực mềm thì lúc đó mới có nhu cầu để hiểu rằng hình ảnh của quốc gia trên trường quốc tế có liên quan mật thiết tới cái cách hành xử trong chính sách đối nội.
Hỏi: Sự đối đầu về vấn đề đảo Senkaku đã làm gián đoạn việc trao đổi không chỉ giữa hai chính phủ mà còn hệ lụy đến kinh doanh, văn hóa và thể thao. Các tiểu thuyết dịch của nhà văn Haruki Murakami đã bị đưa ra khỏi quầy ở hiệu sách. Vậy ông có suy nghĩ gì?
Trả lời: Chính phủ TQ sợ tiếng nói công luận cho nên họ lo rằng sẽ bị chỉ trích nếu tiếp tục trao đổi với Nhật Bản.
Vì lẽ các nhà lãnh đạo không có tính chính danh do không được bầu lên bởi nhân dân cho nên họ sợ đối đầu.
Sau các cuộc biểu tình chống Nhật, chính phủ chỉ kêu gọi một sự đáp trả hợp lý khi mà họ nhận thấy có nhiều ý kiến trên mạng Internet phê phán các hành động đốt phá xe ô tô Nhật.
Hỏi: Ông cũng ký tên vào một tài liệu lưu truyền trên Internet do một phụ nữ viết đòi tự do ngôn luận và nhân quyền. Tài liệu đó kêu gọi một sự quay trở lại với lý trí và lẽ phải trong quan hệ Trung – Nhật. Tại sao ông lại phê phán việc đưa sự đối đầu về chính trị sang các lĩnh vực khác như văn hóa và kinh doanh như là một thái độ không khôn ngoan?
Trả lời: Tôi cảm thấy rằng nếu những ý kiến rất khác nhau ở TQ được chuyển tải sang Nhật thì chúng sẽ làm giảm bớt căng thẳng.
Cuộc cải cách của Đặng Tiểu Bình chú trọng vào tăng trưởng kinh tế và hạn chế những tranh luận đã đạt tới điểm giới hạn của nó. Trong khi một cách công khai điều đó đã dẫn tới việc lảng tránh thảo luận về nhân quyền, dân chủ và tự do ngôn luận, báo chí thì hiện nay tranh luận trên mạng Internet đã được khởi động lại.
Hỏi: Có những cuộc biểu tình lớn do người dân bất bình trước những vấn nạn về môi trường và điều kiện lao động, một số cuộc biến thành bạo động và gần đây, quần chúng đã chống lại việc mở rộng nhà máy hóa chất ở Ningbo, tỉnh Zhejiang trong suốt cả một tuần lễ. Sự kiện này lại xảy ra ngay cả khi chính quyền dường như đã cảnh báo mạnh mẽ chống lại các cuộc phản đối trước Đại hội ĐCS TQ.
Trả lời: Đó cũng chính là nguyên nhân vì sao sự phản kháng lại xảy ra lúc này. Với việc chính quyền cảnh báo và sử dụng áp lực lên quần chúng để không xảy ra lộn xộn phức tạp thì quần chúng lại cho rằng cái lý lẽ của họ sẽ được nghe khi chính quyền phải ra tay làm dịu tình hình nếu họ gây nên sự náo loạn (theo lối nghĩ con có khóc thì mẹ mới cho bú – ND) .
Càng ngày càng có nhiều người cho rằng con đường duy nhất để phản đối lại một chính phủ không biết điều là sử dụng các biện pháp không biết điều.
Chính quyền đã nỗ lực kiềm chế những động thái xã hội này bằng cách tăng cường công tác an ninh, tăng ngân sách và lực lượng nhân sự (kế hoạch chi phí cho an ninh nội địa TQ năm 2012 đạt con số 701.8 tỷ NDT trong khi đó chi phí quốc phòng chỉ có 670.3 tỷ – ND. Nguồn: http://viet-studies.info/kinhte/201226_lythanh.pdf hoặc Shijie Ribao .3/5/2012.A4).
Tuy nhiên, tôi cảm nhận thấy rằng không chỉ quần chúng nhân dân mà cả những người trong chính quyền đã bắt đầu cảm thấy lo sợ những lực lượng xã hội sắp trở nên rất hùng mạnh.
Hỏi: Ông nói thế nghĩa là thế nào?
Trả lời: Nếu như các lực lượng an ninh công cộng, cảnh sát và quân đội càng ngày càng trở nên đông đảo thì sức mạnh của nhân dân thường trực trong các lực lượng đó cũng trở nên mạnh hơn rất nhiều.
Có những thứ được lập ra để quản lý xã hội nhưng đang trở nên có khả năng chống đối lại trật tự hiện hành vào một ngày nào đó, thậm chí chúng hướng vào cấp lãnh đạo cao nhất (điển hình là các lực lượng vũ trang Liên Xô thời Goocbachov-Elsin và sau này của Kadaphi và Mubarak khi chính quyền tỏ ra rệu rã đã quay súng và đứng về phía quần chúng – ND).
Con đường duy nhất tránh được nỗi sợ đó là nỗ lực một cách nghiêm túc để thiết lập nên một hệ thống có thể phản ánh tiếng nói của quần chúng đối với lĩnh vực chính trị trong khi vẫn cho phép tồn tại các lực lượng đối lập lành mạnh.
Hỏi: Với mối quan hệ của Tập Cận Bình với các lãnh đạo cấp cao khác theo kiểu quan hệ giữa các anh em thì liệu ông ta có khả năng thúc đẩy cải cách không?
Trả lời: Tôi không dám chắc, bởi lẽ ở TQ những người đã leo lên vị trí cao nhất không bao giờ bày tỏ sớm quá ý nghĩ thực sự của mình.
Tuy nhiên, nếu có một sự khác biệt nào đó của Tập Cận Bình khi so sánh với các vị lãnh đạo khác tính cho đến ngày hôm nay thì họ Tập là vị Tổng bí thư đầu tiên có người cha cũng từng giữ vị trí cao trong ĐCS TQ. Cha của Tập Cận Bình từng nổi tiếng như một nhân vật khai sáng.
Các nguồn lực (hiểu theo nghĩa những mối quan hệ cá nhân) mà người cha của họ Tập để lại có thể sẽ đóng vai trò như một tài sản chính trị.
Một quốc gia được điều hành bởi một đảng mà tính chính danh của đảng đó chỉ dựa trên sự phát triển kinh tế không thôi thì là một quốc gia bấp bênh.
Hơn nữa, sự phát triển kinh tế đó đã đạt tới giai đoạn mà không thể tách rời với cải cách thể chế chính trị là thứ rất cần thiết để đem lại sự phân phối của cải công bằng.
Tôi tin rằng cải cách chính trị sẽ vẫn là chủ đề chính trong 10 năm tới.
Thăng long – Hà nội 12/11/2012
K.Y.
Nguồn: Asahi Shimbun 7/11/2012
Dịch giả gửi trực tiếp cho BVN
|
<urn:uuid:f93ee343-7645-44a1-a8e8-a4f26705725f>
|
CC-MAIN-2013-20
|
http://boxitvn.blogspot.com/2012/11/y-kien-cua-mot-hoc-gia-nganh-luat-cai.html
|
2013-06-19T05:55:22Z
|
s3://commoncrawl/crawl-data/CC-MAIN-2013-20/segments/1368707906397/warc/CC-MAIN-20130516123826-00044-ip-10-60-113-184.ec2.internal.warc.gz
|
vie
| 1.00001
|
Latn
| 47
|
{}
|
TS Nguyễn Minh Hoà
Nhà xã hội học nổi tiếng người Mỹ – Macionis – có nói nếu khi một chính khách cho rằng chính sách mà anh ta sắp ban hành là hoàn toàn đúng, thì đó hoặc là một người thông minh tuyệt đỉnh hoặc là một kẻ ngớ ngẩn. Chính vì thế, với những dự án, kế hoạch tốn tiền, mất thời gian, ảnh hưởng đến uy tín của cơ quan ra chính sách và đặc biệt liên quan đến số phận của nhiều người thì công đoạn thực nghiệm là bắt buộc.
Thực nghiệm xã hội là việc thử nghiệm một chính sách, một kế hoạch ở một mẫu có quy mô nhỏ nhưng có tính đại diện nhằm kiểm định lại chính sách đó lần cuối cùng trước khi mang ra áp dụng đại trà ngoài xã hội. Với các phương pháp nghiên cứu và kỹ thuật đo lường người ta trả lời các câu hỏi đại loại như chính sách đó có thể thực hiện được không; nếu thực hiện được thì cần phải có những điều chỉnh gì cho khả thi; những gì phải loại bỏ bớt; những điều kiện gì về tổ chức, vật chất, pháp lý phải bổ sung để có thể tiến hành đại trà v.v. Thực nghiệm này có ý nghĩa khách quan với tất cả các lĩnh vực khác nhau. Cho dù nhân loại rất sốt ruột (còn hơn cả với giao thông) nhưng các nhà khoa học vẫn phải thực nghiệm rất nhiều lần trên một nhóm tình nguyện để kiểm định các loại thuốc điều trị HIV/AIDS.
Với tinh thần trách nhiệm của một công dân, tôi nói thực rằng ở đất nước chúng ta có quá nhiều chính sách quốc gia và tỉnh thành thất bại vì bỏ qua thực nghiệm xã hội tiến thẳng đến nhân dân, làm tổn hại không biết bao nhiêu tiền của quốc gia, tinh thần của nhân dân, làm rối loạn xã hội và hơn thế nữa còn làm mất đi thời gian của nhiều thế hệ (cái không làm lại được). Những dự án, chính sách kiểu như thế không ít, chẳng hạn như hợp tác xã nông nghiệp bậc cao, cải tiến bảng chữ cái, viết lại sách giáo khoa, đại học đại cương, nuôi tôm trên cát, làm đê bao ngăn mặn, sổ hồng sổ đỏ…
Nên nhớ, ở các nước châu Âu, Bắc Mỹ và một vài nước phát triển ở châu Á, cho dù là ai đi nữa – kể cả tổng thống – nhưng một khi ra một chính sách, một kế hoạch thất bại gây tổn hại kinh tế, xã hội, an ninh quốc phòng thì phải chịu trách nhiệm và bị trừng phạt (hay tự trừng phạt) với phần mà anh đã gây thiệt hại cho dân chúng.
Trở lại với những giải pháp gần đây ở nước ta trong lĩnh vực giao thông, giá như Hà Nội cho thử nghiệm việc bố trí lệch giờ học, giờ làm ở một hai trường phổ thông, vài ba cơ quan nhà nước rồi sau đó rút kinh nghiệm thì đâu đến nỗi phải khiến cho số đông dân Hà Nội gần như “phát điên lên vì rối loạn nhịp sống” trong khoảng thời gian hai tuần (từ 1 – 13.2.2012), trước khi chính quyền và cơ quan chức năng nhận ra sai sót của mình để điều chỉnh lại một bước (giờ tan học lúc 18 giờ, thay vì 19 giờ như lúc đầu).
Trong số những người chịu tác động bởi kiểu “thử nghiệm đại trà” này, đa số là trẻ em!
Việc ban hành một chính sách với người có quyền rất dễ (ít nhất là ở nước ta), nhưng có một nguyên tắc trong số nhiều nguyên tắc không được phép quên là nếu anh (cơ quan công quyền) đòi hỏi người dân thực hiện một điều luật nào đó, nhưng người dân không thể thực hiện được vì anh không có các điều kiện đảm bảo cho người dân thực thi thì lỗi trước hết thuộc về anh. Ngoài ra, người lãnh đạo cơ quan công quyền trong trường hợp này còn bị coi là vi phạm đạo đức của người quản lý vì đã ra lệnh mà không quan tâm đến hậu quả.
Anh không thể phạt tôi vì lý do bỏ rác không đúng nơi quy định, trong khi không có bất cứ một sọt rác nào.
Việc thu hồi giấy phép giữ xe trên 262 tuyến đường nhằm làm cho đường thông hè thoáng, người dân không còn để xe trên vỉa hè để đảm bảo mỹ quan đô thị, trả lại vỉa hè cho người đi bộ là chủ trương rất đáng hoan nghênh của Hà Nội, ít nhất là về mục đích của hành động. Song, trước khi ban hành quy định buộc người dân phải thực hiện, cơ quan công quyền ở Hà Nội phải cung cấp cho người dân các điểm giữ xe hợp lý, đáp ứng được nhu cầu gửi xe của người dân.
Một quyết định đưa ra đã biết là chưa phù hợp, khó hiện thực hoá thì việc ban hành vội vã chỉ làm khó cho dân, làm khó cho người thực thi công vụ trực tiếp (cũng là người dân) và chắc chắn đến một lúc nào đó sẽ buộc phải thu hồi quy định hay để cho tự nhiên biến mất (nhiều chính sách của ta đã rơi vào trường hợp như thế). Chính điều này càng làm cho uy tín của cơ quan công quyền bị giảm sút, lòng tin của người dân xao động, nhiều người bị thiệt hại do liên đới với chính sách đó.
Tôi có gọi điện cho mấy anh bạn là nhà nghiên cứu có tiếng ở viện Xã hội học Hà Nội để hỏi xem các anh có được hỏi ý kiến hay tham gia vào việc ra các quyết định nóng liên quan đến trật tự giao thông thời gian qua ở thủ đô không. Câu trả lời là không! Những chính sách trọng yếu như thế mà các nhà xã hội học đứng ngoài rìa thì thật là lạ!
Việc ra một chính sách liên quan đến quốc kế dân sinh phải hết sức thận trọng và nghiên cứu nghiêm túc, không thể lấy “ý chí tiến công duy ý chí thay cho khoa học”. Tôi vẫn biết những người ra chính sách như thế rất có tinh thần dám nghĩ, dám làm, dám đổi mới, nhưng nếu chỉ với tinh thần ấy thôi thì chưa đủ.
N. M. H.
Nguồn: sgtt.vn
|
<urn:uuid:09e97e47-bccb-47f7-965b-220848838b26>
|
CC-MAIN-2013-20
|
http://boxitvn.blogspot.jp/2012/02/khong-lay-y-chi-tien-cong-thay-cho-khoa.html
|
2013-06-19T05:32:45Z
|
s3://commoncrawl/crawl-data/CC-MAIN-2013-20/segments/1368707906397/warc/CC-MAIN-20130516123826-00044-ip-10-60-113-184.ec2.internal.warc.gz
|
vie
| 1.00001
|
Latn
| 52
|
{}
|
Thứ Bẩy, 18/02/2006 - 10:57
Sử dụng thuốc tránh thai như thế nào?
Để việc tránh thai đạt hiệu quả tối đa, hằng ngày bạn cần uống thuốc vào một giờ nhất định, để duy trì nồng độ thuốc cố định trong cơ thể. Để khỏi quên, tốt nhất là nên uống trước khi đi ngủ.
Thuốc tránh thai hằng ngày hiện nay chủ yếu là loại kết hợp 2 hoóc môn sinh dục nữ là oestrogen và progesterone. Các chất này sẽ ức chế tuyến yên, làm các nang noãn ở buồng trứng không phát triển được nên không thể thụ thai. Thuốc có thể gây một số tác dụng phụ như buồn nôn, căng tức ngực, hơi tăng cân do giữ nước.
Tất cả phụ nữ ở độ tuổi sinh sản đều có thể sử dụng thuốc tránh thai kết hợp, trừ những người mắc bệnh gan, thận, nội tiết, các bệnh về tim mạch, hay có khối u sinh dục như u xơ tử cung, u nang buồng trứng, u vú, ung thư tử cung... Ngoài ra, những người đang có thai hoặc nghi ngờ có thai cũng không được dùng thuốc tránh thai kết hợp.
Uống thuốc tránh thai như thế nào?
Mỗi ngày, bạn uống một viên (theo thứ tự ghi trên vỉ thuốc), tốt nhất là vào một thời điểm cố định trong ngày để duy trì sự ổn định của nồng độ trong cơ thể. Để khỏi quên, bạn nên uống vào buổi tối trước khi đi ngủ.
Có thể uống viên thứ nhất vào ngày đầu tiên của chu kỳ kinh. Nhớ là phải uống đều, không được quên. Nếu quên một viên thì ngày hôm sau phải uống luôn hai viên để bù. Chỉ được quên 2 lần thôi. Nếu quên đến lần thứ ba, bạn phải sử dụng các biện pháp tránh thai khác vì lúc này thuốc không có tác dụng nữa.
Tuy vậy, bạn vẫn phải uống cho đến hết vỉ thuốc vì nếu ngừng, nồng độ hoóc môn tụt xuống, niêm mạc tử cung bong ra sẽ gây chảy máu giữa kỳ.
Thuốc tránh thai kết hợp sẽ giảm tác dụng nếu dùng đồng thời với thuốc chống động kinh và kháng sinh Riphampixin.
Theo Vnexpress
|
<urn:uuid:b0bed733-b701-4c69-92e4-c91562db9d81>
|
CC-MAIN-2013-20
|
http://dantri.com.vn/suc-khoe/su-dung-thuoc-tranh-thai-nhu-the-nao-102614.htm
|
2013-06-19T05:27:01Z
|
s3://commoncrawl/crawl-data/CC-MAIN-2013-20/segments/1368707906397/warc/CC-MAIN-20130516123826-00044-ip-10-60-113-184.ec2.internal.warc.gz
|
vie
| 1.00001
|
Latn
| 93
|
{}
|
Ca sĩ Anh Thơ và Trọng Tấn bị đình chỉ biểu diễn
Dù được lãnh đạo Bộ Văn hóa - Thể thao và Du lịch (VH-TT-DL) đề nghị ở lại biểu diễn trong chương trình nghệ thuật chào mừng Năm Đoàn kết hữu nghị Việt Nam - Lào, diễn ra tại Vientiane - Lào nhưng hai ca sĩ Trọng Tấn và Anh Thơ vẫn tự ý bỏ về Việt Nam để tham gia biểu diễn trong chương trình kỷ niệm 50 năm Công an Ninh Bình.
Chương trình nghệ thuật chào mừng Năm Đoàn kết hữu nghị Việt Nam - Lào, diễn ra vào ngày 18-7 có sự tham dự của Tổng Bí thư, Chủ tịch nước, Thủ tướng Chính phủ và Chủ tịch Quốc hội nước CHDCND Lào và nhiều quan chức cấp cao Việt Nam.
Ca sĩ Anh Thơ. Ảnh: VIỆT THANH
Sự việc này đã gây bức xúc cho lãnh đạo Bộ VH-TT-DL Việt Nam, ông Nguyễn Văn Tình, Cục trưởng Cục Hợp tác quốc tế (Bộ VH-TT-DL), thừa ủy quyền của Bộ trưởng Bộ VH-TT-DL Hoàng Tuấn Anh, đã ký công điện gửi các cơ quan chức năng thuộc bộ này thông báo về việc hai ca sĩ Anh Thơ và Trọng Tấn, giảng viên Học viện Âm nhạc Quốc gia Việt Nam, tự ý bỏ về nước không tham gia chương trình.
Từ Lào, ông Phan Đình Tân, Phó Chánh Văn phòng Bộ VH-TT-DL, bức xúc cho hay việc hai nghệ sĩ tự ý bỏ về nước bị lãnh đạo Bộ VH-TT-DL cho là “hành vi thể hiện ý thức tổ chức kỷ luật và nhận thức chính trị kém, xem trọng lợi ích cá nhân hơn lợi ích đất nước”.
Theo ông Tân, hai ca sĩ này dự kiến biểu diễn tại Lào từ ngày 17 đến 19-7 nhưng chỉ sau đêm diễn 17-7, cả hai tự ý về Việt Nam. “Để Anh Thơ và Trọng Tấn có điều kiện phục vụ nhiệm vụ chính trị tại nước bạn, đích thân lãnh đạo Bộ VH-TT- DL đã gọi điện trực tiếp cho bí thư Tỉnh ủy Ninh Bình nhờ thuyết phục ban tổ chức chương trình đồng ý cho hai ca sĩ này không tham gia chương trình do Công an Ninh Bình tổ chức. Bộ VH-TT-DL cũng yêu cầu giám đốc Học viện Âm nhạc Quốc gia Việt Nam cử các nghệ sĩ khác đi Ninh Bình biểu diễn thay Anh Thơ và Trọng Tấn. Mặc dù vậy, hai ca sĩ này vẫn tự ý bỏ về” - ông Tân bức xúc.
Trong công điện gửi các đơn vị liên quan, lãnh đạo Bộ VH-TT-DL chỉ đạo giám đốc Học viện Âm nhạc Quốc gia Việt Nam phải yêu cầu ca sĩ Anh Thơ và Trọng Tấn kiểm điểm, giải trình, đồng thời áp dụng những hình thức kỷ luật nghiêm khắc, kể cả buộc tạm nghỉ việc kể từ ngày 18-7-2012 để kiểm điểm làm rõ tinh thần trách nhiệm và ý thức kỷ luật của hai ca sĩ này. Đồng thời, Bộ VH-TT-DL cũng chỉ đạo Cục Nghệ thuật Biểu diễn ra quyết định tạm đình chỉ hai ca sĩ Anh Thơ và Trọng Tấn tham gia các chương trình biểu diễn nghệ thuật ở cả trong nước và ngoài nước.
Ca sĩ Trọng Tấn. Ảnh: VIỆT THANH
Ngay trong sáng 20-7, Học viện Âm nhạc Quốc gia Việt Nam đã có buổi làm việc với Anh Thơ và Trọng Tấn. Trong cuộc họp này, cả Trọng Tấn và Anh Thơ đều đưa ra nhiều lý do giải thích cho hành động bỏ về của mình, tuy nhiên những lý do này không được chấp nhận.
Trả lời câu hỏi về lý do thực sự khiến họ bỏ đoàn về Việt Nam, Trọng Tấn cho biết trở về tham gia chương trình của Công an tỉnh Ninh Bình thực sự là quyết định khó khăn với cả Trọng Tấn và Anh Thơ. Công an Ninh Bình còn quá ít thời gian để sửa lại thư mời, trong khi tên nghệ sĩ đã được in rõ trong đó. Trọng Tấn cũng cho rằng “về phía cá nhân, lúc đó chúng tôi nghĩ mình ra về cũng vì trách nhiệm của một nghệ sĩ khi đã nhận lời biểu diễn một chương trình nào đó”.
Một lãnh đạo của Học viện Âm nhạc Quốc gia Việt Nam cho biết tinh thần, ý thức kỷ luật của hai giảng viên này không cao nên mới đặt việc riêng lên trên việc chung. Trường đã quyết định tạm đình chỉ mọi hoạt động giảng dạy, biểu diễn của hai giảng viên này, đồng thời yêu cầu họ làm giải trình để báo cáo cấp trên.
Chiều 20-7, Cục trưởng Cục Nghệ thuật Biểu diễn Vương Duy Biên tiếp tục có buổi làm việc kín với hai nghệ sĩ này. Trao đổi bên lề sau cuộc làm việc với cơ quan quản lý, ca sĩ Trọng Tấn tâm sự khi nhận lời tham gia biểu diễn tại Lào, cả anh và ca sĩ Anh Thơ đều có ý thức cao nhưng do nhận thức chính trị về hoạt động lần này chưa sâu sắc nên mới hành động như vậy.
Ngay sau buổi họp, ông Vương Duy Biên cho biết ngắn gọn, cục thực hiện đúng tinh thần chỉ đạo của lãnh đạo bộ, trước mắt hai nghệ sĩ này sẽ bị Cục Nghệ thuật Biểu diễn không cho tham gia tất cả các chương trình nghệ thuật. Như vậy, Anh Thơ và Trọng Tấn sẽ bị hủy khá nhiều sô diễn nhân dịp 27-7 như chương trình Khúc tráng ca người chiến sĩ (ngày 21-7), chương trình của Nhà hát Ca múa nhạc Trung ương và nhiều chương trình khác.
|
<urn:uuid:00150d2e-6fa2-446d-89e6-5e53a47e82ee>
|
CC-MAIN-2013-20
|
http://nld.com.vn/Print.aspx?NewsID=20120720103353548
|
2013-06-19T05:33:00Z
|
s3://commoncrawl/crawl-data/CC-MAIN-2013-20/segments/1368707906397/warc/CC-MAIN-20130516123826-00044-ip-10-60-113-184.ec2.internal.warc.gz
|
vie
| 1.00001
|
Latn
| 6
|
{}
|
Nhìn những giọt nước mắt của con, người làm mẹ như tôi tưởng như đứt từng khúc ruột. Một cô bé vô tư, hồn nhiên chưa rời xa giảng đường đại học lại đang vướng vào những mối quan hệ nhập nhằng, đến tôi cũng không thể tưởng tượng ra. Con đâu có thiếu thốn bất kỳ thứ gì? Là con gái duy nhất của một gia đình cơ bản, vợ chồng tôi thương cháu và dồn tất cả kì vọng, yêu thương cho nhau.
Cháu thông minh, suy nghĩ có phần chín chắn hơn so với bạn bè đồng trang lứa, vợ chồng tôi vô cùng tin tưởng vào cô con gái rượu của mình. Cuối cùng, một ngày cháu nói với tôi, cháu đang mang thai của một người đàn ông chúng tôi chưa từng nghe tới. Tôi cứ nghĩ mình nghe nhầm, hoặc một trò đùa dại dột của cháu dành cho mẹ vốn cả tin như tôi, nhưng nước mắt cháu chảy ra, ướt đẫm má, miệng thốt không nên lời: “Con biết làm gì đây mẹ ơi? Con sai thật rồi”, tôi sững sờ, run rẩy tin đó không phải một trò đùa dại thiếu suy nghĩ.
Tôi đã nói với chồng, con gái có những biểu hiện bất thường. Cháu thường nói chuyện cũng ai đó qua điện thoại lúc đêm hôm khuya khoắt. Cháu ôm khư khư cái điện thoại cả ngày và thường tỏ ra muốn che giấu sự quan sát của chúng tôi về người gọi điện, gửi tin tới. Đã có lần tôi nói với cháu, con 20 tuổi và hoàn toàn có thể có bạn trai, mẹ không cấm quan trọng là con không xao nhãng và làm ảnh hưởng tới học tập. Cháu lần nào cũng ôm cổ mẹ nũng nịu như trẻ con: “Con biết rồi mẹ ơi. Mẹ cứ yên tâm”. Đương nhiên, con đang tuổi lớn, những bất ổn, biến đổi tâm lý cũng dễ hiểu, chỉ có điều, trái với cách cư xử thường thấy của cháu, sẵn sàng tâm sự với mẹ tất cả những vấn đề trong cuộc sống, gần đây cháu có vẻ khép kín hơn và hay buồn hơn. Tôi nhìn thấy điều ấy trong đôi mắt trong veo của con, muốn gần gũi con nhiều hơn nhưng dường như cháu cố đẩy bố mẹ ra xa.
Đến khi cháu quỳ dưới chân tôi, xin tôi cứu lấy cuộc đời cháu, tôi lặng người bàng hoàng không thể tưởng tượng bi kịch rơi xuống cô con gái bé bỏng, trong sáng của tôi. Tôi đã ngồi lặng thinh như pho tượng La Hán, gom góp mọi đau khổ, bi ai của cõi đời trầm luân lắng nghe từng câu kể rời rạc vang lên từ cái giọng vỡ nát, u uẩn của con.
Con tôi quen người đàn ông ấy cách đây hơn 1 năm trước, khi cháu đang là sinh viên năm thứ 2 của một trường Đại học. Cháu xin vợ chồng tôi cho phép cháu đi làm thêm cho một công ty tư nhân. Cháu bảo, con không thiếu thốn về tiền bạc, nhưng con muốn tự và tiến lên phía trước bằng đôi chân của chính mình, con muốn trau dồi kinh nghiệm và kỹ năng sống, kỹ năng làm việc. Lẽ dĩ nhiên, chẳng bố mẹ nào từ chối nguyện vọng chính đáng và có tinh thần cầu tiến ở con cái mình như vậy.
Cuộc sống của cháu tưởng như vô cùng trơn tru và bằng phẳng. Môi trường gia đình tốt, bố mẹ chăm lo chu đáo, dồn cả sự quan tâm và yêu thương. Môi trường làm việc lý tưởng, đồng nghiệp cởi mở, thân thiện, cạnh tranh lành mạnh. Cháu nói, tưởng như cuộc sống của cháu cứ yên ổn trôi đi như vậy, cho tới một ngày một người đàn ông xuất hiện và bước vào cuộc sống của cháu. Tôi đã từng loáng thoáng nghe con kể một lần duy nhất, rằng công ty con có một người đàn ông vừa đi tu nghiệp ở nước ngoài về, có vẻ đứng đắn, lịch sự và nghe đâu rất có tài. Sau lần ấy, tôi không thấy cháu kể về người đàn ông đó thêm nữa.
Anh không thể vứt bỏ vợ và con để đến với em được (Ảnh minh họa)
Cháu bảo, làm việc cùng người đàn ông đó, con cảm thấy được mở mang tầm mắt và học hỏi được rất nhiều. Anh ta thông minh cực kỳ nhạy bén trong công việc, đó là kết quả của quá trình học hỏi không ngừng và thời gian tu nghiệp đằng đẵng ở trời Tây. Bằng sự nhiệt tình, vô tư, người đàn ông đó như một người bạn, một người thầy hướng dẫn và giúp đỡ con gái tôi tất cả những khúc mắc trong công việc. Cháu cũng vô tư học hỏi, cầu thị mà không hề để ý tới ánh mắt tò mò, dò xét và cả thầm ghen tỵ của mọi người trong công ty dành cho mình. Con không hề hay biết, tình yêu đến tự lúc nào, nhẹ nhàng len lỏi qua từng tế bào cảm xúc và dâng lên thành sóng yêu ngập tràn tâm trí con. Nhưng khi biết trái tim mình dành cho anh, cũng là khi con biết một sự thật đau đớn: anh là người đã có gia đình.
Anh nói anh yêu con và không đủ can đảm nói với con sự thật đau lòng ấy. Ban đầu, con nghĩ đó là sự ngụy biện, ngụy tạo của một gã Sở Khanh, nhưng bình tâm lại, với tất cả những gì anh ấy dành cho con, làm cho riêng con, con tin đó là tình yêu thành thật. Con biết, con đã phạm phải một sai lầm không thể dung tha, nhưng tình yêu nào có đúng, sai, mà chỉ có yêu đủ và yêu không đủ. Lần đầu tiên con biết tình yêu và con muốn trọn vẹn sống trong tình yêu ấy, dù con thừa biết, đó là tình yêu sai trái và tội lỗi. Hàng trăm lần con tự nhủ với lòng phải từ bỏ thứ tình yêu không bao giờ trọn vẹn, thứ tình yêu ngang trái này, nhưng cũng là bấy nhiêu lần con nức nở vùi đầu trong chiếc gối nhỏ bởi con biết con đã quá yêu người đàn ông ấy.
Tình yêu mù quáng và điên rồ tới mức từ một cô bé vô tư, trong sáng, con trở nên ích kỉ và muốn chiếm đoạt, sở hữu người đàn ông ấy cho riêng mình, dù con thừa biết anh ra đã có vợ và một cậu con trai học lớp 3. Chẳng bao giờ người đàn ông có vợ từ bỏ một tổ ấm hạnh phúc, vững chãi để chạy theo một thứ tình cảm chênh vênh, chới với và không dám chắc liệu nó có bằng tổ ấm mình đang có? Con gái tôi biết điều ấy và cháu bắt đầu điên cuồng phá hoại gia đình người đàn ông kia, một cách âm thầm và dai dẳng.
Cháu thường xuyên mang những tập dự án dang dở nhờ người đàn ông kia hướng dẫn, mặc dù những vấn đề ấy nằm cả trong tầm hiểu biết của cháu. Cháu cố gắng níu giữ thời gian trở về với gia đình của anh ta sau mỗi giờ tan sở bằng những câu hỏi liên quan tới công việc, và một người vốn vô tư như anh chẳng bao giờ từ chối nhân viên của mình những điều như vậy. Có những lần cháu và anh ta hẹn đi ăn trưa với nhau, cháu nhanh tay lấy điện thoại của anh lúc anh đi rửa tay nhắn tin cho vợ anh ấy, nói về địa chỉ gặp gỡ của hai người. Trái với mong muốn của cháu, chị ấy chẳng lần nào xuất hiện. Con tôi lại càng tức giận và càng muốn cướp anh ta khỏi chị và đứa trẻ nhỏ non nớt kia.
Cháu đã nghĩ rất nhiều và quyết định làm điều tội lỗi ấy. Lúc anh chạy ra ngoài nghe điện thoại, cháu đã lén bỏ một liều thuốc ngủ được tán thành bột vào ly rượu nhẹ của anh. Anh trở vào và bằng nụ cười ân cần, con đưa ly rượu cho anh uống. Anh vô tư uống không một chút bận tâm và tối hôm ấy, con đã trở thành người phụ nữ của anh ấy. Sáng hôm sau tỉnh dậy, anh luống cuống hốt hoảng nhìn căn phòng xa lạ và hiểu ra mọi việc. Anh không hề hay biết màn giăng bẫy của con và nhận tất cả phần tội lỗi về mình, trách mình đã làm hại đời con chỉ vì ly rượu ác nghiệt. Con vờ hoảng sợ, nép vào lòng anh còn miệng nở nụ cười bí hiểm.
Gần hai tháng sau, con cầm tờ giấy xét nghiệm thông báo kết quả khám thai tới trước mặt. Anh như điên dại cầm tờ giấy, mặt biến sắc cuống quýt xin lỗi con. Con tôi khóc lóc thảm thiết trước mặt anh, con không muốn phá bỏ khúc ruột của mình, càng không muốn bỏ khi đó là giọt máu của anh. Nhìn anh vò đầu bứt tai, khuôn mặt nhăn nhúm đau khổ, bởi xưa nay anh luôn là người làm chủ mọi tình huống, chỉ duy lần này, anh lâm vào tình thế bị động, trớ trêu thế này.
Trái với mong muốn, khát vọng của con, rằng anh sẽ mừng vui đón nhận con và giọt máu của anh, hồi lâu sau, anh nói: “Anh đã có vợ và con trai, anh không thể vứt bỏ họ để đến với em được. Anh xin lỗi”. Từng lời nói ấy như xé nát trái tim con gái tôi, cháu bảo, lúc đó lòng cháu tràn ngập lòng hận thù, cháu lao ra khỏi phòng và chạy như điên trên đường bất chấp tiếng còi xe rú inh ỏi, tiếng quát tháo tức tối của những người đi đường dành cho cô gái trẻ nghênh ngang, liều lĩnh, vô hồn.
Lòng thù hận khiến con gái tôi không còn tỉnh táo, cháu lao tới trường học của con trai anh. Đúng giờ tan học, con gái tôi âm thầm đón cu Bốp mà không hề thông báo với bố mẹ cu Bốp. Thằng bé gặp con vài lần nên đinh ninh bố mẹ nhờ đi đón và ngoan ngoãn đi theo con tôi. Đứng trên cầu, cu Bốp tíu tít vừa ăn kem vừa kể chuyện trường lớp cho con tôi nghe, còn con gái tôi nhìn xuống dòng nước chảy xiết, con tôi muốn dòng nước lạnh lẽo ấy cuốn cu Bốp đi, và anh sẽ trở lại với con. Cháu bảo, lúc ấy con đã định giết cu Bốp, cứ nhìn vào cái bụng ôm một sinh linh trong đó con lại trào dâng nỗi xót xa và thù hận. Nhưng sự hồn nhiên, vô tư của cu Bốp khiến con tôi dừng lại. Thằng bé say sưa kể về bố, về mẹ, và còn bảo nó rất yêu con gái tôi, còn con tôi cứ đứng lặng hồi lâu, mặc những làn gió mạnh hong khô nước mắt.
Gần 10 giờ đêm, con tôi dẫn cu Bốp về nhà, trả lại cho vợ chồng người đàn ông kia. Trước nhà, xe cảnh sát vẫn nhấp nháy ánh đèn, có lẽ họ được thông báo con của họ bị bắt cóc. Thấy cu Bốp ngủ ngon lành trên tay con gái tôi, vợ chồng anh sà tới, ôm chặt con và cả hai cùng nức nở. Con tôi bảo, nhìn cảnh đó, con đã thầm cảm ơn trời mình không làm điều dại dột, nếu không cả đời này sẽ phải ân hận. Họ đoán dã tâm của con gái tôi, nhưng họ thông báo với cơ quan chức năng rằng họ nhờ con tôi đi đón cu Bốp từ tuần trước mà không nhớ ra, dẫn tới sự kinh động nhầm lẫn.
Ngay đêm đó, cháu đã thú nhận tất cả với tôi, cháu khóc rất nhiều. Hối hận. Chua chát. Vụn vỡ. Con gái tôi xin nghỉ việc ở công ty đó, đồng thời cháu buộc lòng phải bỏ cái thai đang lớn dần lên trong bụng. Cháu con trẻ và còn cả một tương lai hứa hẹn phía trước, đó là sự lựa chọn duy nhất vào lúc này. Cháu xin phép tôi bảo lưu kết quả học tập và quyết định đi du lịch 1 năm bằng những đồng tiền tiết kiệm trước đó cháu làm thêm mà có, 1 năm, sẽ trôi đi rất nhanh, nhưng phần nào sẽ giúp vết thương của cháu liền miệng.
Tôi tin sau đổ vỡ và mất mát ấy, cháu sẽ vững vàng, bản lĩnh hơn.
Theo 24h
|
<urn:uuid:b97f516c-66f2-4909-94cf-7c2619fcd1ef>
|
CC-MAIN-2013-20
|
http://tintuctrongngay.net/tinh-yeu-da-bien-con-thanh-mot-ke-toi-loi
|
2013-06-19T05:48:38Z
|
s3://commoncrawl/crawl-data/CC-MAIN-2013-20/segments/1368707906397/warc/CC-MAIN-20130516123826-00044-ip-10-60-113-184.ec2.internal.warc.gz
|
vie
| 1.00001
|
Latn
| 2
|
{}
|
Một số hiện tượng như cô mẫu giáo đánh đập học trò nhỏ tàn bạo, có thầy hiệu trưởng lừa bán trinh học trò, rồi có thầy cao đẳng đổi tình lấy điểm, chuyện trò trả thù thầy(cô), xúc phạm thầy cô; chuyện thầy, cô giáo nói xấu đồng nghiệp nhằm tự đề cao mình... được báo chí phản ánh gần đây không chỉ làm cho dư luận bất bình phẫn nộ, mà còn làm cho những người làm giáo dục, những thầy giáo, cô giáo cảm thấy đau xót vì hình ảnh người thầy bị hoen ố.Người thầy giáo xưa nay được hưởng tình cảm “tôn sư trọng đạo” là do trách nhiệm xã hội giao cho họ. Họ có trách nhiệm dạy dỗ con em, quản lí, truyền thụ kiến thức, đánh giá học sinh, cho điểm, phê học bạ, nhận xét về hạnh kiểm, những công việc nghiêm túc, thiêng liêng, có ảnh hưởng đến tương lai của người học và cả thế hệ trẻ. Trách nhiệm ấy chẳng những đòi hỏi người thầy phải có trình độ học vấn đáng tin cậy mà còn phải thường xuyên học tập và tu dưỡng đạo đức, trau giồi thái độ ứng xử đúng mực mới có thể hoàn thành được. Đặc biệt, đối với học sinh, những người còn nhỏ dại, chưa trưởng thành, chưa có năng lực tự vệ, thầy, cô giáo phải là người biết chăm chút với lòng thương yêu, khoan dung, đùm bọc, tạo mọi điều kiện để chúng học tập, tu dưỡng tốt, trở thành những công dân tương lai. Đáng tiếc là trách nhiệm ấy đối với một số người lại mặc nhiên bị chuyển hoá thành một thứ “quyền lực” khiến cho họ được “cao cao tại thượng”, có “quyền sinh quyền sát” đối với các sinh linh nhỏ bé, còn học trò chỉ biết vâng dạ để mong được kết quả tốt đẹp.
Trong mô hình dạy học lấy thầy giáo làm trung tâm, người thầy là kẻ độc tôn tri thức, là người đại diện cho văn hoá, truyền bá văn hoá, lễ nghĩa, học trò chỉ được quyền nghe chứ không dám thắc mắc, thảo luận, hỏi lại, vì như thế là hoài nghi trình độ học vấn của thầy, có thể chuốc lấy bất lợi. Người thầy trở thành niềm sợ hãi đối với học trò. Dần dần chỉ có truyền thụ một chiều, thụ động, không có giao lưu, đối thoại, quan hệ thầy trò mất dân chủ, thiếu khả năng đào tạo một thế hệ trẻ năng động, sáng tạo.
Do dựa vào quyền lực không ít thầy, cô nảy sinh những tính xấu, họ không có sự tu dưỡng chuyên môn và đạo đức tương xứng. Cũng do độc tôn cái “đạo” của mình có thầy, cô giáo nói xấu, khích bác đồng nghiệp sau lưng. Cái gọi là “tôn sư trọng đạo” trong thực tế vừa có phần tích cực lại vừa có phần tiêu cực, nó đánh mất vai trò chủ động của chủ thể học trò và nhiều khi làm cho người thầy ngộ nhận về bản thân. Quan hệ thầy trò kiểu đó là sản phẩm của tư tưởng giáo dục cũ, đã tỏ ra lỗi thời.
Ngày nay, với phương tiện truyền thông đa dạng, đặc biệt là internet, ông thầy không còn là người độc quyền tri thức như trước; mặt khác tư tưởng giáo dục đã thay đổi, học trò không phải là cái bình chứa để cho thầy, cô rót kiến thức vào, mà là những chủ thể tự kiến tạo tri thức cho mình dưới sự hướng dẫn của thầy, cô. Vai trò người thầy trong nhà trường mới đã thay đổi. Quan hệ thầy trò bây giờ chủ yếu là quan hệ hướng dẫn, hợp tác, đối thoại, giúp học trò hình thành tri thức và nhân cách. Nó đòi hỏi ở người thầy nhiều hơn, cao hơn về kiến thức cũng như đức độ. Phương tiện truyền thông, internet hiện đại cũng mở ra nhiều khả năng hơn bao giờ hết cho việc tự học, trau giồi, hoàn thiện kiến thức của thầy. Nhưng đáng tiếc là sự nghiệp đào tạo giáo viên lượng chưa đi đôi với chất, nhiều thầy, cô chưa đáp ứng được yêu cầu cao đó, làm cho học sinh giảm sút tình cảm “tôn sư trọng đạo”.
Nhiều người có dịp ra nước ngoài, thấy cách xưng “em”, “con” của học sinh ta đối với thầy mất bình đẳng quá, muốn bỏ hẳn đi để xưng “tôi” như mấy nước đó. Nhưng thiết nghĩ vấn đề chủ yếu không nằm ở cách xưng hô, mà ở mô hình giáo dục cũ. Cách xưng hô nằm trong hệ thống “xưng khiêm hô tôn” của văn hoá dân tộc. Vấn đề là mau chóng thay đổi thực sự mô hình giáo dục cũ để nâng cao vị thế chủ động, sáng tạo của học sinh.
Trong mấy chục năm gần đây, khi cơ chế kinh tế thị trường được xác lập trong xã hội, nhà trường cũng trở thành một không gian thương mại. Các trường luyện thi mọc lên như nấm, trường dân lập với cơ chế kinh doanh mở ra rầm rộ, quan hệ mua bán kiến thức, bằng cấp dưới nhiều hình thức lan tràn, mức độ đóng góp dưới nhiều danh nghĩa của phụ huynh, học sinh ngày càng gia tăng, rồi chính ngành giáo dục cũng chủ động quy định gia tăng học phí hàng năm, mối quan hệ thầy trò dần dần ít nhiều có biến chất. Nhiều nơi nhà trường thành cái chợ mua bán kiến thức, tình cảm “phong bì” hầu như trở thành quan hệ phổ biến từ trên xuống dưới. Địa vị người thầy trở thành nhếch nhác.
Trong kinh tế thị trường nghề nào nuôi sống được người, nghề ấy mới được kính trọng và được yêu chuộng, ngưỡng mộ. Giáo dục là một nghề, nghề thầy giáo phải đủ sống, được kính trọng trong xã hội thì mới mong người thầy yêu nghề. Một người đã phải tìm thêm việc khác để tự cải thiện đời sống của gia đình thì liệu họ có yêu nghề và làm tròn chức phận mà xã hội giao phó? Khi người ta đã yêu nghề thì người ta nhất định yêu đối tượng giáo dục của họ, yêu công việc của họ, thiết tha đổi mới nó cho có hiệu quả xứng đáng với địa vị người ta có được, vì không muốn đánh mất nó. Lời của Các Mác nói người ta phải có cơm ăn, nhà ở, đảm bảo điều kiện tái sản xuất chính mình rồi mới làm các hoạt động tư tưởng, học thuật vẫn đáng cho chúng ta, những người duy vật suy nghĩ. “Không phải ý thức quyết định đời sống, mà chính đời sống quyết định ý thức”.
Nghề thầy giáo là một nghề đặc biệt, nghề dạy người, dạy làm người. Nghề này đòi hỏi người thầy, cô phải luôn luôn gương mẫu để làm gương cho học sinh. Gương mẫu trong dạy học, trong giờ giấc, trong ăn mặc, nói năng, cư xử. Nghề thầy không phải nghề kinh doanh làm giàu. Xưa nay không ai giàu có vì làm thầy. Dù có khó khăn người thầy bao giờ cũng giữ vững đức độ. Hạnh phúc của người thầy là được học sinh yêu mến, tin cậy, coi là chỗ dựa tinh thần của các em trong bước trưởng thành.
Xây dựng hình ảnh mẫu mực là đòi hỏi của nghề thầy và của mỗi người thầy. Để hình ảnh người thầy được tốt đẹp, người thầy còn phải thường xuyên giao tiếp với trò, gương mẫu tiếp thu những nhận xét của trò. Đã có một thời trong nhà trường chúng ta thực hiện việc học sinh đánh giá thầy cô hàng năm. Học sinh đánh giá thầy, cô X dạy hay, dễ hiểu, thầy, cô Y dạy khó tiếp thu; thầy, cô Z uống bia, rượu trong giờ lên lớp, thầy, cô N hay nói tục, mắng mỏ... Cách làm đó thực sự có tác dụng giúp thầy cô tự đánh giá, điều chỉnh tư cách và phương pháp dạy học. Gần đây hình thức đó không được tiếp tục và không vận dụng trong mọi nhà trường. Cùng với việc thực thi đổi mới quan niệm và phương pháp dạy học, tôi cho rằng chủ trương học sinh, sinh viên đánh giá thầy, cô là một chủ trương có thể giúp xây dựng quan hệ thầy, trò mới, dân chủ, lành mạnh, tạo dựng hình ảnh đẹp về người thầy./.
|
<urn:uuid:00aaa708-e16c-4a4a-835c-eabcb4c8fe5a>
|
CC-MAIN-2013-20
|
http://unescovietnam.vn/vnf/index.php?option=com_content&view=article&id=304:hinh-nh-ngi-thy-mu-mc&catid=59:k-nng&Itemid=183
|
2013-06-19T05:28:03Z
|
s3://commoncrawl/crawl-data/CC-MAIN-2013-20/segments/1368707906397/warc/CC-MAIN-20130516123826-00044-ip-10-60-113-184.ec2.internal.warc.gz
|
vie
| 1.00001
|
Latn
| 37
|
{}
|
Đã từ lâu, Trung Tâm Nhân Đạo Quê Hương của bà Huỳnh Tiểu Hương đã rất nổi tiếng, cả trong nước lẫn ngoài nước. Nổi tiếng vì nhiều lý do.
Đầu tiên phải nói đến câu chuyện về cuộc đời quá bất hạnh của bà Huỳnh Tiểu Hương, về sức sống mảnh liệt của người phụ nữ này (phần này có rất nhiều bài báo trên mạng).
Mặt khác là Trung Tâm Nhân Đạo Quê Hương luôn nhận nuôi, cưu mang trẻ em cơ nhỡ tật nguyền mà đa số là bị mù lòa. Số lượng các em được nuôi tại đây luôn hiện diện ở mức vài trăm em.
Từ trước đến nay, nói đến bà Huỳnh Tiểu Hương hay Trung Tâm Nhân Đạo Quê Hương, người ta nghĩ ngay đến một con người giàu lòng nhân hậu, có tình yêu thương con người bao la, bà đã vượt qua tất cả khổ đau và đứng vững giữa cuộc đời này. Ngoài ra, việc nuôi dưỡng hàng trăm đứa trẻ tật nguyền là điều mà không phải ai trên thế gian này có thể làm được.
Gần đây, dư luận xôn xao bởi bài viết của tác giả “KĐ” với nội dung nói về khả năng PR cả bà Huỳnh Tiểu Hương và Trung Tâm Nhân Đạo Quê Hương để moi tiền của các nhà hảo tâm và các tổ chức nhân đạo làm cho dư luận hết sức ngờ vực về tính chất nhân đạo của bà Hương và Trung Tâm Nhân Đạo Quê Hương. Tác giả còn so sánh văn phòng “Biệt Thự” hoành tráng của bà Hương với khu nuôi dạy trẻ “ổ chuột” ở Bình Dương.
Đây mới chỉ là bài viết của một cá nhân, tính xác thực của vấn đề chưa được kiểm chứng. Tuy nhiên nó tạo cho mọi người suy ngẫm về một việc làm đáng lên án.
Nếu dựa vào công việc từ thiện và đặt biệt là thân thể của các em nhỏ tật nguyền nhằm moi tiền của các tổ chức từ thiện và của các nhà hảo tâm để tư lợi thì thực sự không nên.
Rất mong việc này được dư luận làm sáng tỏ.
- Da Vàng
|
<urn:uuid:f6bb0c42-f899-44a5-85c5-ebed27111028>
|
CC-MAIN-2013-20
|
http://vedinh.wordpress.com/2010/05/14/chuy%E1%BB%87n-th%E1%BB%B1c-h%C6%B0-v%E1%BB%81-hu%E1%BB%B3nh-ti%E1%BB%83u-h%C6%B0%C6%A1ng-va-trung-tam-nhan-d%E1%BA%A1o-que-h%C6%B0%C6%A1ng/
|
2013-06-19T05:19:51Z
|
s3://commoncrawl/crawl-data/CC-MAIN-2013-20/segments/1368707906397/warc/CC-MAIN-20130516123826-00044-ip-10-60-113-184.ec2.internal.warc.gz
|
vie
| 1.00001
|
Latn
| 3
|
{}
|
- Xuất hiện trên đường phố Sài Gòn, chiếc Phantom rồng đã thu hút mọi ánh nhìn khi sở hữu biển số 5 số 3 quý hiếm.Từ đầu năm đến nay, dư luận trong nước luôn xôn xao thông tin về những chiếc Rolls-Royce phiên bản rồng. Khoảng đầu tháng 3, cặp đôi Rolls-Royce Phantom phiên bản rồng đã chính thức có mặt tại cảng Sài Gòn và sau đó không lâu 1 chiếc được chuyển ra Ninh Bình. Sự kiện này đã làm giới chơi xe trong nước náo động một thời gian dài.
Cuối tháng 3, lại thêm một chiếc Phantom phiên bản rồng cập bến Việt Nam mà cụ thể là cảng Sài Gòn. Vào thời điểm đó, Việt Nam đã đón nhận tổng cộng 3 chiếc Rolls-Royce Phantom phiên bản đặc biệt dành cho năm Nhâm Thìn. Đây cũng là 3 trong số 33 chiếc Phantom in hình rồng mà hãng Rolls-Royce chế tạo để chào mừng năm Nhâm Thìn tại thị trường Trung Quốc.
Rolls-Royce Phantom biển ngũ quý tài
[/center]
.
Không dừng lại tại đó, đến khoảng giữa tháng 5 lại có thông tin thêm một chiếc Rolls-Royce Phantom được xem là chiếc Phantom phiên bản rồng thứ 4 cập bến Sài Gòn. Theo một số nguồn tin, ngay sau khi trải qua các khâu kiểm tra tại Sài Gòn, chiếc Phantom phiên bản rồng này sẽ nhanh chóng được về ngụ tại Hà Tĩnh.
Như vậy, theo thông tin chính xác Việt Nam đang sở hữu đến 4 chiếc Phantom rồng.
Tuy nhiên, ngoài độ khủng vì sở hữu phiên bản rồng, những chiếc xe này còn gây ấn tượng với giới chơi xe bởi được sở hữu những biển số cực độc. Đây cũng là điều không mấy lạ lẫm bởi nếu các \"đại gia\" đủ khả năng chi tiền để sắm Phantom rồng thì việc tậu thêm biển quý không phải là điều gì quá khó khăn.
[/center]
Mới đây, hình ảnh một chiếc Phantom rồng biển ngũ quý tài đã nhanh chóng lọt vào ống kính của một thành viên của diễn đàn ô tô tại Việt Nam. Theo những hình ảnh ghi nhận được thì chiếc Rolls-Royce được coi là mẫu Phantom phiên bản rồng với các dấu hiệu nhận biết như có đường kẻ đúp kéo dài dọc thân xe với một con rồng nằm phía mũi xe.
Chiếc xe trên đường phố Sài Gòn (Ảnh Otosaigon)
[/center]
Nếu như những thông tin này là chính xác thì có khả năng đây sẽ là chiếc Phantom rồng của đại gia Sài Gòn được nhập về đợt đầu tiên. Tuy nhiên, cách đây không lâu, trên đường phố Hà Nội lại xuất hiện một chiếc Phantom rồng mang biển Sài Gòn 51A - 336 88. Chính vì thế, tính xác thực của biển số ngũ quý tài vẫn chưa được làm rõ.
Nội thất của xe (Ảnh độc giả Pham Chuong).
[/center][/left]
|
<urn:uuid:7c5081ba-11c3-4fb3-8d9c-09e265104757>
|
CC-MAIN-2013-20
|
http://vietyo.com/forum/oto-xe-may/mYuH/chiem-nguong-phantom-rong-bien-ngu-quy-tai-giua-sai-gon/
|
2013-06-19T05:56:17Z
|
s3://commoncrawl/crawl-data/CC-MAIN-2013-20/segments/1368707906397/warc/CC-MAIN-20130516123826-00044-ip-10-60-113-184.ec2.internal.warc.gz
|
vie
| 1.00001
|
Latn
| 4
|
{}
|
Bóng đá Anh:
TTO - Sau nhiều tuần theo đuổi, Liverpool cuối cùng cũng có được chữ ký của tiền đạo Fabio Borini sau khi chấp nhận trả cho CLB AS Roma (Ý) 11 triệu bảng.
Borini (phải) và HLV Rodgers - Ảnh: Getty
Đây là tân binh đầu tiên của Liverpool dưới triều đại HLV Brendan Rodgers. Borini mặc áo số 29 tại sân Anfield và sẽ thi đấu cho Liverpool theo một hợp đồng dài hạn (không được tiết lộ).
Liverpool là CLB Anh thứ ba mà Borini khoác áo. Trước đó, tiền đạo trẻ 21 tuổi đã khoác áo Chelsea và Swansea City - đội bóng cũ của HLV Rodgers. Vì thế ngay sau khi đặt chân đến Liverpool, HLV 39 tuổi này đã đề nghị BLĐ quỷ đỏ chi tiền để ông đưa Borini về sân Anfield và đề xuất đã nhanh chóng thành hiện thực.
Ở mùa giải vừa qua, Borini chơi khá hay trong màu áo Roma với 9 bàn sau 24 trận. Phong độ ấn tượng đã giúp Borini có tên trong thành phần đội tuyển Ý tham dự Euro 2012. Đáng tiếc ở giải đấu này, Borini không được ra sân phút nào dù đội tuyển Ý đi đến trận chung kết.
Với sự có mặt của Borini, tương lai của chân sút đắt giá nhất trong lịch sử Liverpool Andy Carroll gần như khép lại. Hiện West Ham đang theo đuổi Carroll, nhưng họ chỉ muốn mượn cầu thủ này chứ không mua đứt.
Ở một diễn biến khác, Liverpool đã quyết định chia tay tiền vệ Maxi Rodriguez - cầu thủ đã đóng góp cho họ 15 bàn sau 57 trận hơn hai năm qua.
Điểm dừng chân kế tiếp của Maxi Rodriguez là đội bóng quê nhà Newell's Old Boys (Argentina) -đội bóng mà anh đã nổi danh trước khi sang châu Âu thi đấu (năm 2001).
T.VĨ
|
<urn:uuid:be545399-2064-4fd9-9e06-0e55bac5840f>
|
CC-MAIN-2013-20
|
http://vn.news.yahoo.com/liverpool-c-c-borini-093100504.html
|
2013-06-19T05:33:54Z
|
s3://commoncrawl/crawl-data/CC-MAIN-2013-20/segments/1368707906397/warc/CC-MAIN-20130516123826-00044-ip-10-60-113-184.ec2.internal.warc.gz
|
vie
| 1.00001
|
Latn
| 6
|
{}
|
Google có thể phải trả 22,5 triệu USD để giải quyết hành vi bí mật bỏ qua thiết lập về bảo mật thông tin của hàng triệu người dùng sản phẩm của Apple.
Đây sẽ là khoản phạt lớn nhất nhằm vào một công ty được thực hiện bởi Ủy ban Thương mại Liên bang Mỹ (FTC), đồng thời là tín hiệu mới nhất về những cố gắng của FTC nhằm ngăn chặn hành vi vi phạm quyền riêng tư trên mạng trực tuyến. Các điều khoản được đưa ra 6 tháng sau khi hành động của Google bị phát hiện.
Google bị buộc tội đã dùng mã máy tính đặc biệt để lừa trình duyệt Safari của Apple cho phép họ theo dõi những người dùng đã tắt chế độ theo dõi. Google ngay lập tức vô hiệu hóa loại mã này sau khi nhận được thông báo từ Wall Street Journal – tờ báo đã đăng bài viết về các hành động của họ hồi tháng 2.
Các quan chức của Google nói rằng việc theo dõi người dùng Apple chỉ là sơ ý và không hề gây thiệt hại cho khách hàng. Tuy nhiên, hành động của Google mâu thuẫn với tuyên bố trước trong đó Google đảm bảo với người dùng Apple là họ có thể dựa trên thiết lập bảo mật của trình duyệt Safari để chặn chế độ theo dõi.
Hành động của Google đã buộc FTC tiến hành một cuộc điều tra xem Google có vi phạm thỏa thuận ký kết với FTC vào tháng 10/2011 hay không, một luật sư tham gia điều tra cho biết. Theo thỏa thuận đó, Google đồng ý không bóp méo thông tin cung cấp cho khách hàng về các hoạt động bảo mật. Nếu vi phạm, Google sẽ phải nộp khoản tiền 16.000 USD cho mỗi ngày vi phạm.
Theo một số người có liên quan tới cuộc điều tra, nhân viên của FTC và Google đã đạt được một phán quyết đề xuất về khoản tiền phạt. Đề xuất này đang chờ được thông qua bởi các ủy viên FTC và có thể được sửa đổi trước khi công bố.
Trong khi khoản tiền phạt chỉ chiếm một phần nhỏ trong doanh thu của Google, đây là một trong chuỗi nhiều thông tin tiêu cực về việc thực thi quyền bảo mật của Google sẽ giảm lòng tin của khách hàng với các dịch vụ của hãng.
|
<urn:uuid:c7d4fa36-16ed-46e3-977c-6ee3c323ead7>
|
CC-MAIN-2013-20
|
http://vngate.net/home/15685-google-doi-mat-muc-an-ky-luc-vi-lua-nguoi-dung-apple.vng
|
2013-06-19T05:49:21Z
|
s3://commoncrawl/crawl-data/CC-MAIN-2013-20/segments/1368707906397/warc/CC-MAIN-20130516123826-00044-ip-10-60-113-184.ec2.internal.warc.gz
|
vie
| 1.00001
|
Latn
| 9
|
{}
|
Hãng thông tấn Ria Novosti dẫn một nguồn tin trong các cơ quan thực thi pháp luật Nga ngày 20/8 cho biết đã xác định được thủ phạm vụ đánh bom khủng bố hôm 19/8 tại Cộng hoà Ingusetia thuộc Liên bang Nga khiến 8 người thiệt mạng, trong đó có 7 cảnh sát và 15 người bị thương.
Hiện trường vụ đánh bom tại Ingusetia (Ảnh: Ria)
Thủ phạm là tên Khamzat Aldiyev, 34 tuổi, sống tại Ingusetia và đang bị truy nã với cáo buộc là thành viên một băng nhóm vũ trang bất hợp pháp. Cơ quan điều tra đã khởi tố vụ án hình sự về tội giết người và buôn bán vũ khí bất hợp pháp.
Tổng thống Ingusetia, Yunus-Bek Evkurov ngày 19/8 đã triệu tập cuộc họp Uỷ ban chống khủng bố của nước này ngay sau vụ khủng bố đẫm máu nói trên. Đồng thời ông lên án vụ khủng bố là một "hành động báng bổ và hèn hạ ngay trong ngày lễ thiêng liêng của đạo Hồi".
Uỷ ban chống khủng bố Ingusetia đã yêu cầu tăng cường các biện pháp an ninh và huỷ bỏ các hoạt động giải trí trong 3 ngày trên lãnh thổ nước cộng hòa vùng Kavkaz này.
Liên quan đến vụ việc này, Bộ Ngoại giao Trung Quốc ngày 19/8 ra thông cáo cho biết, Bắc Kinh kịch liệt lên án vụ đánh bom liều chết xảy ra một ngày trước đó tại nước Cộng hòa Ingusetia thuộc khu vực Kavkaz bất ổn của Nga, khiến 8 người thiệt mạng và 15 người bị thương.
Thông cáo của Bộ Ngoại giao Trung Quốc bày tỏ lời chia buồn tới gia đình các nạn nhân thiệt mạng trong vụ đánh bom này. Thông cáo nhấn mạnh, Trung Quốc luôn ủng hộ những nỗ lực của chính phủ Nga trong việc trấn át lực lượng khủng bố ở Chechnya và các khu vực khác. Bộ Ngoại giao Trung Quốc cũng khẳng định mong muốn cam kết tăng cường hợp tác với Nga trong lĩnh vực chống khủng bố để ngăn chặn những sự việc tương tự xảy ra.
Trước đó, sáng 19/8, một quả bom có sức công phá tương đương 10kg thuốc nổ TNT đã phát nổ tại lễ tang một cảnh sát bị một phần tử khủng bố bắn tử thương một ngày trước đó ở nước Cộng hòa Ingusetia thuộc khu vực Kavkaz bất ổn của Nga, khiến 8 người thiệt mạng và 15 người bị thương.
Ủy ban Điều tra của Kavkaz khẳng định, đây là một vụ đánh bom liều chết. Một phần thi thể kẻ khủng bố đã được tìm thấy./.
|
<urn:uuid:8b51bf29-582b-45a6-85c0-5f183bea97ab>
|
CC-MAIN-2013-20
|
http://vov.vn/Home/Nga-xac-dinh-duoc-thu-pham-vu-danh-bom-tai-Ingusetia/20128/221794.vov
|
2013-06-19T05:34:57Z
|
s3://commoncrawl/crawl-data/CC-MAIN-2013-20/segments/1368707906397/warc/CC-MAIN-20130516123826-00044-ip-10-60-113-184.ec2.internal.warc.gz
|
vie
| 1.00001
|
Latn
| 1
|
{}
|
đã trở lại và lần này là chuyện cá nhân! Sau khi Tool (Mickey Rourke), trái tim và linh hồn của phim, bị tàn sát trong một nhiệm vụ, đồng đội của hắn thề sẽ báo thù. Nhưng họ không phải là những kẻ duy nhất muốn đòi nợ máu. Cô con gái Fiona trẻ trung, xinh đẹp và ngông cuồng của hắn tự mình đi trả thù, khiến cho mọi việc rối tung lên khi bị bắt giữ và đòi tiền chuộc bởi một tên độc tài tàn ác âm mưu phá hỏng một ý đồ chống cự. Giờ Barney và The Expendables phải mạo hiểm mọi thứ để cứu lấy cô cũng như cứu lấy nhân loại.
Biet Doi Danh Thue 2 là bộ phim hành động hoành tráng nhất của Hãng Lionsgate, ra mắt năm 2010, tập họp dàn diễn viên khủng với Bruce Willis, Arnold Zshwarzenegger, Sylvester Stallone, Jason Statham, Mickey Rourke, Dolph Lundgren, Steve Austin, Lý Liên Kiệt...
Phần hai của bộ phim là câu chuyện tiếp nối, kể rằng sau khi thực hiện một nhiệm vụ tưởng chừng như đơn giản cho Mr. Church, biệt đội đánh thuê phát hiện ra sai lầm trong kế hoạch của họ, dẫn đến một thành viên bị giết. Bằng mọi giá, họ trở lại nơi kẻ địch đang cư ngụ nhằm ngăn chặn một vũ khí chết người và trả thù cho người anh em của mình.
Bước sang Phim Biet Doi Danh Thue 2, tuy Sylvester Stallone không còn ngồi trên ghế đạo diễn để tập trung cho vai Barney Ross nhưng phong cách kể trên vẫn được giữ nguyên. Biệt đội đánh thuê doBarney cầm đầu tiếp tục nhận nhiệm vụ mới từ ngài Church (Bruce Willis). Cả nhóm lên đường tới Albania để tìm kiếm một vật quan trọng bị thất lạc của CIA. Tại đây, Barney phát hiện ra âm mưu có thể làm thay đổi cán cân năng lượng thế giới.
Những yếu tố quan trọng nhất tạo nên thể loại phim hành động như đấu súng, võ thuật, chiến đấu tay đôi, sử dụng mọi loại vũ khí hạng nhẹ lẫn hạng nặng, giải cứu, rượt đuổi, cháy nổ ngợp trời… đều xuất hiện trong The Expendables 2. Sự phát triển tột bậc của kỹ xảo kết hợp với phong cách hành động dữ dội, bạo liệt do Sylvester Stallone xây dựng khiến Biet Doi Danh Thue 2 xem rất đã. Vẫn còn những cảnh phi lý, các nhân vật chính chẳng bao giờ dính đạn nhưng kỳ lạ thay, khán giả hoàn toàn chấp nhận được điều đó, như một phần tất yếu ở thể loại hành động thập niên 80.
Chuyện Phim Biet Doi Danh Thue 2
kể về một nhóm đánh thuê khét tiếng, chuyên đảm nhận những nhiệm vụ cực kỳ nguy hiểm do Barney Ross (Sylvester Stallone đóng) đứng đầu. Mỗi nhiệm vụ mà Barney Ross đảm nhận đều được xem là nhiệm vụ cuối cùng bởi đó là những nhiệm vụ cực kỳ nguy hiểm mà không ai dám nhận. Hành trang của Barney Ross là chiếc xe tải nhỏ, thủy phi cơ và nhóm chiến binh trung thành, gồm: Lee Chrisrmas (Jason Statham đóng), Yin Yang (Lý Liên Kiệt đóng), Hale Caesar (Terry Crews đóng), Toll Road (Randy Couture), Gunnar Jensen (Dolph Lundgren)… Đội quân của Barney Ross được Mr. Church (Bruce Willis) thuê để lật đổ tướng Garza (David Zayas đóng), nhà độc tài hung ác của đảo quốc Vilena ở Nam Mỹ.
Bên cạnh đó, trailer còn khiến dân tình bất ngờ khi Lý Liên Kiệt vẫn nằm trong danh sách diễn viên góp mặt sắp tới. Từng có tin đồn rằng diễn viên này không thể tham gia trong phần 2 vì xung đột lịch trình. Tuy nhiên, sau khi đọc đoạn tóm tắt vừa ra mắt, người hâm mộ phỏng đoán nhân vật Yin Yang của anh sẽ tử nạn ngay đầu phim.
Hành động tinh khiết từ đầu đến cuối, không pha tạp thêm thể loại nào khác nhưng chẳng vì thế mà tâm trí người xem lúc nào cũng căng như dây đàn. Bộ phim Biet Doi Danh Thue 2 xen lẫn nhiều tình huống hài hước làm câu chuyện trở nên nhẹ nhàng hơn. Sự hài hước đến từ chính những câu thoại kinh điển mà Jean Claude Van Damme, Arnold Schwazenegger, Bruce Wiliis, Chuck Norris đã sử dụng trong các tác phẩm điện ảnhhọ tham gia trong quá khứ. Sự hài hước còn đến từ những lời đối đáp, châm chọc lẫn nhau ngay khi đang chiến đấu. Thậm chí tính cách nổi bật mà Chuck Norris, Bruce Willis hay Arnold Schwazeneggerthường thể hiện trên phim cũng được mang ra để làm trò đùa.
Nhìn chung, tất cả các diễn viên đều thể hiện được vai trò của mình. Khán giả sẽ đặc biệt thích thú khi bộ ba Arnold Schwazenegger, Bruce Wiliis, Sylvester Stallone kề vai sát cánh bên nhau. Jean Claude Van Damme rất xuất sắc với vai trò phản diện. Cú quay người đá trên không nổi tiếng của anh tuy xuất hiện chỉ có hai lần ở cuối phim cũng tạo dấu ấn khó phai. Chỉ duy nhất vai Maggie của Nen Yu hơi lệch pha. Nếu như Dương Tử Quỳnh hay Cynthia Rothrock nhận lời tham gia thì The Expendables2 sẽ hoàn hảo hơn.
Được đánh giá cao hơn phần trước, Biet Doi Danh Thue 2
đã từng khiến khán giả choáng khi tung ra 12 poster hoành tráng sặc mùi hành động với những ngôi sao gừng già danh giá nhất hiện nay. Mặc dù phần lớn các diễn viên đã ngoài 50 nhưng có vẻ như sức hút của họ vẫn chưa giảm. Bộ phim được đạo diễn bởi Simon West, được biết tới qua phim Con Air, sẽ ra rạp tại vào 17/8 tới đây.
|
<urn:uuid:eaca2919-9ca0-4365-be26-5fd81ad721d7>
|
CC-MAIN-2013-20
|
http://vuaphim.net/phim-Biet-Doi-Danh-Thue-2-Expendables-2-RMZMRJ.html
|
2013-06-19T05:19:10Z
|
s3://commoncrawl/crawl-data/CC-MAIN-2013-20/segments/1368707906397/warc/CC-MAIN-20130516123826-00044-ip-10-60-113-184.ec2.internal.warc.gz
|
vie
| 1.000009
|
Latn
| 18
|
{}
|
Theo đúng kế hoạch, bé trai thứ hai của vợ chồng người mẫu Hạ Vy đã chào đời vào giữa tháng 6. Tuy nhiên, vào ngày dự kiến sinh, Hạ Vy vẫn không có dấu hiệu đau đẻ. Vợ chồng cô và gia đình hai bên đều rất lo lắng, sốt ruột. Hạ Vy cho biết, cô đi khám, bác sĩ khẳng định thai nhi vẫn bình thường và không có gì nguy hiểm. Tối qua, cô quyết định vào bệnh viện. Đến 3h sáng 30/6, Hạ Vy vẫn không có biểu hiện gì nên bác sĩ đã phải tiêm thuốc kích đẻ, giúp cô hạ sinh bé trai thứ hai vào lúc 4h10 phút sáng nay.
|Hạ Vy hạnh phúc khi đã vượt cạn thành công.|
"Ông xã tôi sợ đến mức mặt không còn một giọt máu bởi sau khi tiêm thuốc cho tôi, bác sĩ phải chọc đến 5 lần nước ối mới chịu vỡ. Lúc đó, tôi đau đến nỗi không còn biết chuyện gì nữa. Tôi chỉ biết, bác sĩ nói gì, tôi làm theo đó. May mắn là sau khoảng thời gian khó khăn ấy, con trai tôi cũng cất tiếng khóc chào đời", Hạ Vy không giấu nổi cảm xúc sợ sệt khi kể lại thời điểm vượt cạn. Cô tâm sự, lần đẻ cậu con trai đầu tiên, cô không gặp nhiều trắc trở như lần này. Thế nhưng, chị cười hạnh phúc: "Thằng bé bướng bỉnh quá, mãi không chịu gặp bố mẹ, lớn lên, thế nào cũng quậy phải biết".
Bé trai thứ hai được vợ chồng Hạ Vy đặt tên là Từ Gia Huy. Cậu bé nặng 3,4 kg và có chiếc mũi giống mẹ, chiếc cằm giống bố. Từ lúc chào đời, bé rất ngoan nằm gọn trong vòng tay bố mẹ và những người thân.
|Bé trai thứ hai của người mẫu Hạ Vy có nhiều nét giống cả bố lẫn mẹ.|
Chỉ nửa ngày sau khi sinh, sức khỏe của Hạ Vy cũng dần hồi phục dù cô vẫn mệt mỏi và đau nhức cơ thể. Gia đình đã xin phép bệnh viện đưa mẹ con Hạ Vy về nhà để tiện chăm sóc. Người mẫu Hà Nội cho biết, cô sẽ nghỉ ngơi và dành trọn vài tháng tới cho cậu con trai thứ hai. Khi bé đủ cứng cáp, cô mới trở lại điều hành công ty người mẫu mà cô là giám đốc.
Hạ Vy là người mẫu nổi tiếng của thủ đô từ nhiều năm nay. Ngoài một sự nghiệp ổn định, không scandal, Hạ Vy còn khiến không ít chân dài ghen tỵ khi có một tổ ấm hạnh phúc làm hậu phương vững chắc. Cô lên xe hoa từ năm 17 tuổi và giờ đã là mẹ của hai cậu nhóc đáng yêu. Con trai lớn của Hạ Vy đã 11 tuổi và rất chăm chỉ học hành.
| Ngắm cậu con trai mới chào đời của Hạ Vy |
Quỳnh Như
Ảnh: Hoài Nam
|
<urn:uuid:2cb5113b-92b3-40fe-b0f9-b9d1ff600083>
|
CC-MAIN-2013-20
|
http://www.baomoi.com/Nguoi-mau-Ha-Vy-sinh-con-trai/139/8790504.epi
|
2013-06-19T05:20:18Z
|
s3://commoncrawl/crawl-data/CC-MAIN-2013-20/segments/1368707906397/warc/CC-MAIN-20130516123826-00044-ip-10-60-113-184.ec2.internal.warc.gz
|
vie
| 1.00001
|
Latn
| 31
|
{}
|
Bạn vui lòng Đăng nhập nếu đã có tài khoản tại Yume.vn
Hoặc Đăng ký tài khoản miễn phí.
04/05/2009 08:07 | 988 lượt xem
Bài Tùng dinh dinh:
Bài Múa sư tử:
Bài Tết trung thu:
Mùa thu nhẹ nhàng lướt qua khung cửa sổ phòng tôi đã hơn tháng nay, nhưng tôi chưa thấy thực sự hương vị của nó. Ít nhất là mãi cho tới khi sắc thu ngấm dần trong hương cốm, vị cay tê của bưởi, ngọt sắc của bánh nướng, bánh dẻo.
"Chiếc Đèn Ông Sao"
Tuy đã qua tuổi thơ ngọt ngào quà bánh, nhưng mỗi dịp Trung Thu tôi lại háo hức với những cảm xúc đan xen của tuổi thơ ấu. Nói cách khác, có thể hiện giờ tôi vẫn đang đợi chị Hằng Nga, chú Cuội và tụi trẻ con đi quanh khu phố rước đèn ông sao đón trăng mỗi dịp Rằm tháng tám ..
Trung Thu thường là dịp vui thích nhất của thiếu nhi, của những trí tưởng tượng phong phú về câu chuyện đêm trăng có chị Hằng, chú Cuội... Với một số khác là dịp hồi tưởng về những kỉ niệm thời thơ ấu. Nhưng bậc cha mẹ nào cũng sẽ nhớ nhất Trung Thu của mình, và đem nó so sánh với những gì đang có thời nay. Rồi để nhớ và tha thiết về ngày xưa ấy, có bánh nướng bánh dẻo, có cỗ đón trăng, có rước đèn và những tiếng cười khanh khách còn vang đến ngày nay.
Tôi đi làm xa quê hương, lần đầu tiên đón Trung Thu nơi đất khách là những cảm xúc nhớ thương cứ ùa về, và dường như có ánh trăng rằm soi rọi từng kỉ niệm. Bố đã từng thương tôi thế nào khi mang về nhà chiếc đèn lồng cá chép phát sáng và lại còn có bản nhạc rất vui tai, rất giống của thằng bạn hàng xóm mà tôi cứ lặng nhìn cả buổi. Những ngày chị tôi chở đi chơi vườn trẻ, được đi tàu lượn và được ăn kẹo bông. Có dịp Trung thu, anh trai còn tặng tôi cây đàn điện tử mà tôi vác đi khoe cả xóm, trong niềm tự hào biết đánh những nốt nhạc đầu tiên.. Có khi nào đó, tôi nhớ những người bạn cứ dịp Trung thu lại đi lang thang khắp thành phố. Những tiếng cười nói và không khí ấm cúng giữa tiết trời thu mát mẻ của miền Bắc làm tôi xao xuyến và bất giác thấy chạnh lòng.
Trung Thu nhiều niềm vui nhất là bên mâm cỗ gia đình. Quà bánh cho trẻ con và tình cảm thân ái của mỗi người dành cho nhau. Dịp Tết thiếu nhi, tất nhiên không thể thiếu tiếng cười của tụi trẻ quanh những chiếc đèn lồng nhiều màu sắc với mâm cỗ có trái bưởi, trái hồng. Đứa trẻ nào cũng sẽ được nghe kể về câu chuyện vì sao mặt trăng sáng tròn trên cao kia lại có những chấm đen bí ẩn. Nếu là tôi ngày trước, đã chỉ chỏ lên trên vầng trăng sáng vằng vặc mà rằng chú Cuội đang khóc tu tu vì để trâu ăn lúa. Còn với tụi trẻ bây giờ, nghe chuyện kể sẽ hỏi lại con trâu như thế nào... Đi trên đường, cũng tìm mãi không ra được một đoàn trẻ con rồng rắn hát ca đón trăng lên...
Tôi sống trong kỉ niệm những ngày thu khá nhiều. Có đôi lần là buổi sinh nhật đáng nhớ, hay bao lần đưa đón buổi tối học trò trên những con đường nồng nàn hương hoa sữa, và cả những đêm ngắm Trăng ngày Rằm... Bay giờ hơi thu man mác trên những con đường thưa người, nhưng lại rộn ràng tiếng cười nơi tụ điểm vui chơi của trẻ. Có đôi khi lặng nhìn vầng trăng nơi biển vắng, để rồi trở lại cuộc sống ồn ào, tấp nập trên đường phố những ngày đón Tết Trung Thu. Mỗi ngày gần đến Rằm, phố càng rộ lên màu đỏ thắm đèn lồng, những màu sắc lòe loẹt của đồ chơi nhựa, những chiếc mặt nạ đủ hình hài và đâu đó vẫn có đèn ông sao..
"Rước Đèn Đón Trăng"
Với tôi, kỉ niệm Trung thu thật như mới ngày hôm nào. Như vẫn còn tiếng trống múa lân, múa rồng, được ca hát rước trăng khắp khu phố, như lúc chia nhau phần bánh, múi bưởi, quả hồng .. Tôi yêu sự ngây thơ của tụi nhỏ như chính ngày xưa của mình đã từng ngước mắt nhìn chị Hằng, như lúc nghe mẹ kể chuyện chú Cuội, như tất cả những lần Trung Thu đứng nép cánh cửa trốn biểu diễn ca múa cùng tụi bạn .. Tôi nhớ và tôi yêu những cảm xúc Trung Thu đem lại ngày ấy cho đến bây giờ. Và trong thâm tâm, vẫn luỡng lự với câu hỏi, tụi trẻ bây giờ có được vui niềm vui nhỏ bé mà đầy ý nghĩa như thế?
Trung Thu ngày càng xa xôi những kí ức trong sáng tôi đã từng có. Trung Thu nay, trẻ con cười tít mắt với quần áo đẹp, những chiếc đèn lồng nhựa đủ hình con vật, đi chơi những nơi đông vui xa lạ... Không có nhiều những mâm cỗ chung vui, những chiếc đèn ông sao, đèn lồng bằng ống lon thăp nến... Ở đâu đó bài ca xưa rước đèn trông trăng cũng thưa thớt dần ..
Chiếc đèn ông sao, sao năm cánh tươi màu
Cán đây rất dài cán cao quá đầu
Em cầm đèn sao em hát vang vang
Đèn sao tươi màu của đêm rằm liên hoan ..
Tùng dinh dinh, tùng dinh dinh
Đây ánh sao vui chiếu xa sáng ngời
Tùng dinh dinh, tùng dinh dinh
Ánh sao Bác Hồ tỏa khắp nơi nơi ..
Ở đâu đó đêm Rằm một miền quê tôi đã từng sống, vẫn còn tiếng hát trẻ con vang xóm làng rước đèn "ông sao năm cánh tươi màu", vẫn sáng bừng đêm Thu những lồng đèn bằng ống lon, hộp nhựa thắp nến, vẫn sáng lên những nụ cuời trong sáng hồn nhiên... Ở đâu đó, còn một ngày để trẻ em được trọn vẹn vui sướng. Nhưng chỉ ở đâu đó xa xôi, tiếng mẹ, tiếng bà còn khe khẽ kể chuyện cho trẻ con về chú Cuội, chị Hằng trong không gian thu yên tĩnh ...
.:*:.Trung thu đã về.:*:.
|
<urn:uuid:2b4dcba0-b731-4982-a28d-aff028ddcfd6>
|
CC-MAIN-2013-20
|
http://yume.vn/kinglee0313/article/-tet-trung-thu-ruoc-den-di-choi-dzui-buon-lan-lon-.35B65BE7.html
|
2013-06-19T05:27:11Z
|
s3://commoncrawl/crawl-data/CC-MAIN-2013-20/segments/1368707906397/warc/CC-MAIN-20130516123826-00044-ip-10-60-113-184.ec2.internal.warc.gz
|
vie
| 1.00001
|
Latn
| 14
|
{}
|
Phạm Đình Trọng
Sáng ngày 24 tháng Chín năm 2012, Sài Gòn nắng đẹp. Đi trong nắng mùa thu trên đường Nam Kỳ Khởi Nghĩa tôi lại nhớ đến câu hát thôi thúc ngày nào: Mùa thu rồi / Ngày hăm ba / Ta đi theo tiếng gọi sơn hà nguy biến… Câu hát của thế hệ đàn anh của tôi vào ngày 23 tháng chín năm 1945. Họ hát lời đất nước kêu gọi rồi bừng bừng dũng khí đi vào cuộc kháng chiến chín năm chống Pháp xâm lược. Hạnh phúc biết bao thế hệ được hát lời kêu gọi của đất nước rồi lên đường cứu nước. Thế hệ của tôi không có được hạnh phúc đó. Thế hệ chúng tôi cũng rầm rập ra trận, lúc đó chúng tôi tưởng rằng đi giải phóng miền Nam và hào hứng hát: Giải phóng miền Nam / Chúng ta cùng quyết tiến bước… Hóa ra không phải chúng tôi đi giải phóng miền Nam mà chúng tôi đi vào cuộc nội chiến Nam – Bắc tương tàn, chúng tôi chỉ là công cụ mang học thuyết Mác Lê nin, học thuyết đấu tranh giai cấp sắt máu áp đặt cho miền Nam, để cả nước bị nô dịch bởi học thuyết Mác Lê nin, để học thuyết đấu tranh giai cấp sắt máu thống trị cả dân tộc Việt Nam, đánh phá tan tác khối đoàn kết dân tộc Việt Nam, đánh phá tan nát đạo lý và văn hóa Việt Nam.
Dù hạnh phúc hay bất hạnh, thế hệ đi theo tiếng gọi sơn hà nguy biến đã kết thúc vai trò lịch sử. Dù có tội hay có công, thời của thế hệ chúng tôi cũng đã qua. Tuổi trẻ và sức lực của thế hệ chúng tôi đã để lại ở những ngả đường chiến tranh và những năm tháng gian nan, cơ cực, đói khổ, thiếu thốn. Bây giờ chúng tôi đã là những người tuổi già, sức yếu mà đất nước lại đang nguy biến. Giặc bành trướng phương Bắc đã chiếm nhiều đất đai Việt Nam ở biên cương phía Bắc, đã chiếm nhiều đảo của Việt Nam ở biển khơi phía Đông, đang quyết thôn tính cả đất nước Việt Nam, mưu toan đồng hóa cả dân tộc Việt Nam. Sứ mệnh cứu nước bây giờ chủ yếu đặt trên đôi vai trẻ thế hệ kế tiếp của chúng tôi. Tháng Chín mùa thu lại đến. Buổi sáng mùa thu nắng đẹp, tôi đến với những người anh hùng ở thế hệ đó, Blogger Nguyễn Văn Hải, Luật sư Phan Thanh Hải và Blogger Tạ Phong Tần, những người Việt Nam nồng nàn yêu nước, lẫm liệt đi đầu trong cuộc chiến đấu mới chống bành trướng xâm lược nhưng đã bị Tòa án Nhân dân thành phố Sài Gòn buộc tội chống Nhà nước và đưa ra xử vào buổi sáng mùa thu lịch sử này. Điều đau xót là đến với những người anh hùng cứu nước hôm nay, tôi phải đến nơi được gọi là Tòa án Nhân dân thành phố Sài Gòn, nơi xét xử tội phạm.
Đường dẫn đến tòa án Nhân dân thành phố Sài Gòn từ ngã tư Nam Kỳ Khởi Nghĩa – Nguyễn Thị Minh Khai đã dày đặc công an. Tôi biết ngoài số công an công khai sắc xanh, sắc vàng giăng trập trùng trên đường kia còn lực lượng công an chìm cũng đông đúc không kém. Đường Nam Kỳ Khởi Nghĩa đông nghẹt ô tô, xe máy và dày đặc công an. Tôi rẽ vào đường Nguyễn Du thưa thoáng hơn rồi đi vào đường Nguyễn Trung Trực phía sau Tòa án. Gửi chiếc xe máy ở điểm giữ xe vỉa hè đường Nguyễn Trung Trực, tôi đi bộ theo đường Lý Tự Trọng vòng ra phía trước Tòa án.
Bình thản qua mặt tốp công an ở cổng Tòa án, tôi vào đến mảnh sân Tòa thì người đàn ông mặc áo trắng vẻ mặt gây sự đến đuổi tôi ra ngoài. Tôi hỏi: Anh là ai mà đuổi tôi? Tôi là bảo vệ. Cái gì chứng minh anh là bảo vệ? Anh ta tỏ ra không thèm quan tâm đến câu hỏi của tôi, vẫn gay gắt đuổi tôi ra ngoài cổng. Hai người cầm camera chĩa ống kính vào mặt tôi ghi hình. Tôi nói to: Này, các anh muốn ghi hình mặt tôi, anh phải hỏi, tôi đồng ý anh mới được ghi hình chứ. Đã làm xong việc cần làm nên họ mang camera lẳng lặng bỏ đi. Lại một người mặc đồng phục nhân viên bảo vệ đến đuổi tôi. Tôi bảo: Đây là phiên tòa xét xử công khai, mọi công dân đều có quyền đến dự và tôi mới chỉ đứng ngoài sân, chưa vào phòng xử án. Hơn nữa, chỗ này cũng không có bảng cấm. Nhân viên bảo vệ bỏ đi. Tôi ngồi xuống gờ gạch đỏ bao quanh bồn cây xanh và thảm cỏ.
Tôi ước lượng chỉ từ cổng vào sân tòa án đã có khoảng hơn năm mươi cảnh sát áo xanh. Họ đứng thành hàng bên hàng rào sắt ngăn giữa sân tòa. Họ đứng từng tốp rải rác trong sân tòa. Người đeo còng sắt số tám ở thắt lưng. Người cầm điện thoại di động nghiệp vụ trên tay. Người trên lưng áo có hàng chữ và số CĐ 113, cảnh sát cơ động, hoặc cảnh sát chiến đấu 113. Bộ máy công cụ bạo lực được triển khai, rầm rộ, quyết liệt. Ngoài ra trên sân tòa còn khoảng hơn ba chục người mặc đồ dân sự. Những người này phần lớn ngồi ở gờ gạch đỏ bao quanh hai thảm cỏ ở một phía sân tòa án. Công an chìm đó. Chỉ trong sân trước tòa án đã có tới gần trăm công an chìm, nổi. Số công an chìm, nổi rải trên những đường phố quanh khu vực tòa án phải lên tới cả ngàn người. Tôi lấy điện thoại gọi thử. Máy lặng ngắt, không có sóng! Máy điện thoại dân sự đã bị xóa sóng. Chỉ còn sóng của những máy điện thoại nghiệp vụ công an. Hàng ngàn công cụ hưởng lương cao từ tiền thuế của dân, rồi máy móc, thiết bị hiện đại đắt tiền rầm rộ huy động cho một phiên tòa dân sự không xét chỉ xử ba người viết blog và biểu tình chống phương Bắc xâm lược. Đồng tiền thuế nghèo của dân bị sử dụng hoang phí đến như vậy! Tiền thuế của dân được sử dụng để chống lại chính nhân dân!
Bốn chiếc ô tô chở tù đỗ góc sân sát ngôi nhà tòa án quét vôi vàng. Hai chiếc ô tô mang biển số trung ương từ ngoài cổng chạy vào sân, chiếc bảy chỗ ngồi, 80A 000.70, vòng sang bên trái sân, đỗ lại. Chiếc bốn chỗ ngồi, 80B 6586, vòng sang bên phải. Nhưng không có ai mở cửa xe bước ra.
Người đàn ông xấp xỉ năm mươi tuổi mang kính trắng đến ngồi cạnh tôi. Tôi bắt chuyện: Phiên tòa đã bắt đầu chưa anh? Không biết! Anh ta trả lời gọn lỏn và lại lặng thinh nhưng ít phút sau chính anh ta lại ngồi hỏi chuyện tôi ở đồn công an phường Bến Thành.
Chiếc ô tô màu trắng từ ngoài cổng chạy vào sân, trên thành xe có hàng chữ CẢNH SÁT, sau ca bin chỉ có một hàng ghế ngồi còn lại là thùng nhỏ chở đồ. Chiếc ô tô vòng sang phải quay đầu xe rồi chạy đến đỗ lại bên cạnh tôi. Một người mặc dân sự đứng đó từ trước, nói: Chúng tôi yêu cầu anh ra khỏi đây, anh không ra. Bây giờ mời anh lên xe về phường. Tôi nói: Đây là phiên tòa dân sự công khai, hoàn toàn không có thông báo cấm, sao các anh lại cấm tôi. Tôi định bước ra cổng nhưng cửa xe sau ca bin mở ra, mấy người xô lại, đẩy tôi lên xe. Hai người mặc dân sự ngồi kèm hai bên người tôi. Người còn trẻ mặc quần jean, áo thun đen đã ngồi trên xe từ trước. Phía trước một người ngồi cạnh ghế lái. Chiếc xe rú còi báo động rền rĩ chạy như bay như biến vượt đèn đỏ về công an phường Bến Thành như trên xe đang chở tên trùm tội phạm nguy hiểm.
Tôi bị dẫn lên lầu một, vào phòng có dãy tủ sắt bên tường và mấy chiếc bàn ghế. Đại úy Nguyễn Tuấn Phong đưa tôi tờ giấy có in sẵn hàng chữ Bản Tường Trình. Đọc mươi dòng tôi viết trong Bản Tường Trình rồi đại úy Phong mải miết cắm cúi viết vào tờ giấy gấp đôi Biên Bản Ghi Lời Khai. Tôi chờ đợi biên bản kết thúc khi trang giấy thứ nhất đã gần kín chữ. Nhưng, sang trang thứ hai, viên đại úy trẻ vẫn mải miết viết. Nhìn cây bút bi của đại úy Phong nhoay nhoáy trên trang giấy, tôi mỉm cười nghĩ thầm: Sự việc chả có gì cả. Mình là nhà văn cũng không thể có lắm chữ nghĩa để viết dài đến thế. Viết gần hết trang thứ hai đại úy Phong mới dừng bút, đưa cho tôi tờ giấy vừa viết bảo tôi đọc lại và ký. Tôi ngạc nhiên là chỉ đọc mươi dòng tường trình của tôi và chỉ hỏi tôi đôi câu: Vì sao anh biết có phiên tòa? Anh đi cùng với ai? Mà biên bản ghi lời khai cũng có liên tiếp nhiều cặp câu hỏi, đáp của một cuộc lấy cung và điều tôi ngạc nhiên hơn là đại úy Phong khá đẹp trai, mặt mũi khôi ngô nhưng chữ viết xấu quá. Chữ xấu đến đâu tôi cũng đọc được nhưng chữ viết của đại úy Phong thì tôi đành chịu. Tôi bảo người viết đọc cho tôi nghe và tôi cũng không tập trung lắng nghe. Loáng thoáng nghe những điều ghi không có hại cho mình tôi liền ký cho xong để về nhà.
Nhưng hết trung tá Nguyễn Công Cư, đến trung tá Đặng Văn Loát, rồi trung tá Lê Văn Linh đến hỏi tôi nhiều chuyện. Bất ngờ tôi gặp lại ở đây cả người tự giới thiệu là Tuấn ở công an thành phố hồi đầu tháng trước đã đến nhà tôi hỏi tôi nhiều điều về bản Kiến nghị ngày 27.7.2012 của 42 trí thức gửi lãnh đạo thành phố đề nghị tổ chức biểu tình phản đối những hành động xâm lược của Trung Quốc với Việt Nam mà tôi có tham gia ký tên. Hôm đó trước khi ra về, ông Tuấn khuyên tôi: Bác có cuộc sống đầy đủ, con cái trưởng thành, không có gì phải lo nghĩ, bác ở nhà nghỉ ngơi cho khỏe, đừng đi biểu tình! Hôm nay ông Tuấn cũng mặc đồ dân sự như hôm ông đến nhà tôi nên tôi không biết cấp hàm của ông. Những gì diễn ra sau đó cho tôi biết ông Tuấn chính là người chủ trì việc bắt giữ tôi. Ông Tuấn tất bật ra vào chỉ thỉnh thoảng mới dừng lại nói với tôi một câu. Bác Trọng chủ yếu là chống chủ nghĩa Mác. Ông Tuấn bảo tôi như vậy.
Người đàn ông mang kính trắng đến ngồi cạnh tôi ở sân tòa án cũng lượn lờ ở đây rồi đến ngồi nói chuyện với tôi. Tôi hỏi và ông cho biết tên là Nam ở công an thành phố. Thỉnh thoảng ông an ninh Nam lại tự nói ra một chi tiết về thân thế của tôi chứng tỏ ông Nam biết quá rành về cuộc đời tôi và gia đình tôi. Ông Nam chuyển câu chuyện về chiếc điện thoại di động để ném ra câu hỏi: Điện thoại chú xài mấy sim? Trời ơi, tôi đã nghỉ hưu, suốt ngày ở nhà, đâu có nhiều mối quan hệ, xài một sim đã quá đủ. Tôi thật thà khai báo.
Qua cách hỏi chuyện của những ông trung tá mặc cảnh phục mang bảng tên và những ông an ninh mặc đồ dân sự, tôi biết sự quan tâm lớn nhất của họ là việc tôi đến tòa án có ai đứng ra tổ chức không. Tôi đi với ai? Ai rủ? Đi bằng gì? Vì sao lại biết có phiên tòa?...
Những ông công an Tuấn, Nam, Nguyễn Công Cư, Đặng Văn Loát, Lê Văn Linh đều ở cùng thế hệ với Blogger Nguyễn Văn Hải, Luật sư Phan Thanh Hải, Blogger Tạ Phong Tần, thế hệ đang được đặt trên vai trách nhiệm về sự giàu nghèo, sự sống còn của đất nước. Anh Nguyễn Văn Hải, anh Phan Thanh Hải, chị Tạ Phong Tần đã sống và hành xử theo lương tâm và trách nhiệm của người dân yêu nước, theo tiếng gọi của đất nước nguy biến thì bị chính quyền khép tội chống Nhà nước. Còn các ông công an Tuấn, Nam, Cư, Loát, Linh… thì hăng hái, hãnh diện được làm công cụ đàn áp, tù đày những khí phách Nguyễn Thanh Hải, Phan Thanh Hải, Tạ Phong Tần và cứ nhìn vào gương mặt của họ cũng biết họ đang quá mãn nguyện, nhởn nhơ, hả hê với cuộc sống đủ đầy phong lưu của sĩ quan công an lương cao, bổng lộc nhiều mà họ đang được Nhà nước này lấy ngân sách nghèo của nước, lấy đồng tiền thuế đổ mồ hôi sôi nước mắt của dân ưu ái ban cho. Sự ưu ái đó như vị mặn trong thức ăn của con chim được người nuôi. Quen với món ăn có vị đậm đà của muối, con chim không thể rời người nuôi.
Người nói chuyện với tôi nhiều nhất lại là anh chàng trẻ tuổi mặc quần jean, áo thun đen đã ngồi trên ô tô áp giải tôi từ tòa án về công an phường Bến Thành. Cháu đã đọc bài Ăn Mày Dĩ Vãng của bác nhưng mạng bị chặn, cháu chưa đọc hết. Cháu biết bác đã đi thăm Cù Huy Hà Vũ. Ai mua vé máy bay cho bác ra Hà Nội? Tôi phải nói rằng chuyến đi thăm Cù Huy Hà Vũ của tôi chỉ là sự tình cờ. Hằng năm, khi ngọn gió heo may xào xạc gợi cảm trở về miền Bắc, tôi đều ra Hà Nội để được cảm nhận cái hơi may giá lạnh của nỗi nhớ, của kỷ niệm. Tháng Ba năm nay tôi ra Hà Nội đúng dịp chị Dương Hà vợ anh Cù Huy Hà Vũ đi thăm chồng nên tôi xin đi theo. Chuyến đi ngẫu nhiên của tình cảm chứ không phải chuyến đi có tài trợ của tiền bạc, càng không phải chuyến đi có tổ chức của chính trị. Anh chàng an ninh trẻ còn nhắc đến một số bài viết khác của tôi, không hiểu để khai thác ở tôi điều gì. Tôi hỏi, anh chàng cho biết tên là Phước. Không biết có thật Phước đọc được những bài viết đó của tôi. Đó là những bài viết chân thành, là nỗi đau của tôi với đất nước, với nhân dân. Ai đọc bằng cái hồn dân tộc chứ không phải bằng lý thuyết giai cấp, ai đọc bằng cái cảm, cái suy tư của riêng mình đều thấy trong đó một phần hiện thực đau buồn của đất nước để có sự thức tỉnh. Lớp người trẻ tuổi như Phước cần có sự thức tỉnh đó, Phước ơi!
Việc tường trình của tôi, việc ghi biên bản của công an đã xong từ mười giờ. Tôi liên tục đòi về. Ông Tuấn liên tục áp máy điện thoại vào tai nhận lệnh cấp trên rồi bảo tôi chờ một tí, chờ một tí. Mười một giờ. Mười hai giờ. Mười hai giờ rưỡi. Tôi thúc giục nhiều quá, mọi người lảng đi, bỏ mặc tôi ngồi trong phòng. Gần một giờ chiều, một người mang đến cho tôi xuất cơm hộp và nài ép tôi ăn. Tôi phải nói dứt khoát: Có chết đói tôi cũng không ăn cơm của các anh. Tôi cần về nhà chứ tôi không cần ăn cơm.
Họ lại bỏ bỏ mặc tôi trong phòng. Kiểu này họ sẽ giữ tôi cho đến hết ngày làm việc của phiên tòa đây. Không chấp nhận hành xử đó, tôi liền xuống cầu thang, ra cửa. Ông Tuấn vừa nghe điện thoại vừa chặn trước mặt tôi, tôi lách qua bước ra ngoài phố. Gần chục người, cả sắc phục công an, cả thường phục quây quanh tôi, chặn chân tôi. Đã ra ngoài đường nên tôi nói to cho người đi đường thấy việc làm sai trái của công an: Tôi đến dự phiên tòa công khai, tôi không làm điều gì trái pháp luật. Các anh tùy tiện bắt giữ tôi là các anh đang làm trái pháp luật. Người dân được làm mọi việc pháp luật không cấm. Còn các anh chỉ được làm những việc pháp luật cho phép. Luật pháp nào cho phép các anh tùy tiện bắt giữ tôi suốt từ sáng đến giờ. Nhìn những công an trẻ đầy sức vóc đứng quanh tôi, tôi bảo: Một ông già ốm yếu như tôi, chỉ một người trẻ như các anh thừa sức bắt giữ, việc gì các anh phải đứng đông thế này!
Tôi cương quyết đòi ra lấy xe về nhà. Một trung tá, tôi chẳng cần quan tâm đọc bảng tên nữa, bảo tôi: Tôi là trưởng công an ở đây, tôi nói với anh. Anh đưa chìa khóa và vé xe cho anh em ở đây đi lấy xe về đây rồi sẽ giao xe cho anh về nhà. Tin lời hứa của ông trưởng công an phường, tôi giao chìa khóa và vé giữ xe cho Phước. Phước mang xe về nhưng ông Tuấn lại giữ chìa khóa xe của tôi. Đòi mãi không được, tôi phải sẵng giọng, quát: Anh Tuấn! Đưa chìa khóa xe đây! Ông Tuấn một tay nắm chặt chìa khóa xe của tôi, một tay cầm điện thoại áp vào tai. Rời điện thoại khỏi tai, ông Tuấn bảo: Bác chờ công an phường của bác lên đưa bác về. Tôi nói rằng tôi không phải người tù để công an dẫn giải và vẫn liên tục đòi lại chìa khóa xe.
Ông cảnh sát khu vực quen thuộc ở phường tôi, đại úy Dương Tấn Lắm mặc đồ dân sự, cùng một người nữa đi xe máy đến. Lại một cuộc giằng co vì tôi dứt khoát không chịu để công an, dù là ông Lắm, chở tôi về nhà. Ông Tuấn khuyên tôi để công an chở tôi về nhà cho an toàn và đưa chìa khóa xe của tôi cho ông Lắm. Tôi giành lại chìa khóa xe, nổ máy và bảo ông Lắm: Anh muốn đi kèm tôi thì ngồi sau xe tôi. Ông Lắm đành lên xe ngồi sau tôi. Tôi cho xe chạy rất nhanh. Qua kính nhìn sau, tôi thấy hai công an phường Bến Thành, Phước và một người nữa, đi hai xe máy vẫn bám sát cho đến khi tôi về đến nhà.
Đến khuya vào mạng, tôi uất nghẹn đến lặng đi khi trên mạng đưa tin phiên tòa đã tuyên bản án nặng nề không thể tưởng tượng đối với ba trái tim nồng nàn yêu nước: Blogger Nguyễn Văn Hải 12 năm tù, 5 năm quản chế. Blogger Tạ Phong Tần 10 năm tù, 3 năm quản chế. Luật sư Phan Thanh Hải 4 năm tù, 3 năm quản chế.
Nhà nước của tòa án đã buộc tội và tuyên bản án nhục nhã trong lịch sử cho những người yêu nước Nguyễn Văn Hải, Tạ Phong Tần, Phan Thanh Hải chính là Nhà nước đã buộc tội và tuyên án cả Trần Bình Trọng khi Trần Bình Trọng dõng dạc trả lời với quân Nguyên: Ta thà làm quỷ nước Nam còn hơn làm vương đất Bắc. Và các anh, chị Nguyễn Văn Hải, Tạ Phong Tần, Phan Thanh Hải chính là Trần Bình Trọng của hôm nay. Tên tuổi các anh chị còn mãi với lịch sử Việt Nam hào hùng còn Nhà nước đã buộc tội và tuyên án các anh, chị sẽ được nhân dân và lịch sử xét xử.
P.Đ.T.
Tác giả gửi trực tiếp cho BVN
|
<urn:uuid:61e0bd72-ab2a-4260-853c-a4cf9302b5a3>
|
CC-MAIN-2013-20
|
http://boxitvn.blogspot.com/2012/09/toi-du-phien-toa-xu-cau-lac-bo-nha-bao.html
|
2013-05-21T09:45:31Z
|
s3://commoncrawl/crawl-data/CC-MAIN-2013-20/segments/1368699856050/warc/CC-MAIN-20130516102416-00044-ip-10-60-113-184.ec2.internal.warc.gz
|
vie
| 1.00001
|
Latn
| 287
|
{}
|
T từng thấy nhiều người nhớ rõ cả ngày giờ, hoàn cảnh và nơi mà họ chia tay. Là do T vô tâm, hời hợt, trí nhớ T tồi, hay vì tự nhiên như thế, T cũng không rõ.
T quen L trong một dịp tình cờ và yêu nàng như một lẽ tự nhiên. Lúc T thấy chán nản và thất vọng nhất, L là người đã lắng nghe, cho T lời khuyên, an ủi và vỗ về T. T yêu L, bởi vì L không giống như những người T từng gặp.
T vẫn tưởng tình yêu đầu đời đẹp và bền vững, trong mắt T lúc ấy chỉ có một màu hồng hạnh phúc. Cho đến một ngày...
- Em nghĩ mình nên chia tay. Như thế sẽ tốt hơn cho anh và em.
- Cho anh một lí do khác chính đáng hơn.
- Chúng mình không hợp.
T lặng đi... Chẳng phải T ngạc nhiên vì lí do L đưa ra, T có thể đoán được, nhưng T vẫn mong đó không phải là nguyên nhân chính để kết thúc tất cả. L nổi giận vì T lo cho L. Những cái lo của T khiến L bực bội, L nghĩ T quản lý và kiểm tra L.
Thật sự thì T đã làm được, và ít ra T không thấy hối hận với bản thân mình. T vẫn yêu L, tin L. Nhưng L lại không như thế. L qua lại với người yêu cũ trong khi đang quen T. L biện hộ cho việc ấy rằng:
- Bạn bè, rồi... anh em kết nghĩa.
Từ giây phút ấy, niềm tin của T đối với L bắt đầu lung lay. T đã hết lòng tin tưởng L, T đã cố hiểu cho L, đặt mình vào vị trí của L để suy nghĩ. Nhưng niềm tin một khi đã sứt mẻ, T biết sẽ khó có thể cứu vãn được
Sao hai người lại chia tay?
- Vì không còn hợp như ngày xưa.
- Đơn giản quá nhỉ?
- Em xin lỗi.
- Trong tình yêu không có khái niệm ai đúng ai sai nên em không cần xin lỗi anh. Vậy thì mình chia tay. Có lẽ em và anh đã sai ngay từ khi bắt đầu.
Ừ thì chia tay. T đã làm mọi việc có thể và bây giờ T không thấy hối tiếc. Kết thúc một chuyện tình. Một chuyện tình mà T cứ ngỡ như chuyện cổ tích mà T và L là hai nhân vật chính. Có lắm mơ mộng, lắm dự định cho tương lai. Nhưng sẽ chấm hết, bởi người đã khơi ra nó. T sẽ để L đến với người cần đến, người L nghĩ có thể mang đến cho nàng một tương lai tươi sáng, tương lai mà T không thể mang lại cho nàng. Có lẽ, hạnh phúc của L là ở một người khác, không phải là T. T sẽ nghĩ đơn giản thôi: "L không phải là một nửa của đời mình".
Sau khi chia tay.
Ngày thứ nhất...
T thấy thật sự tồi tệ. Nước mắt T cứ rơi mãi khi T nhớ về những kỉ niệm của hai người. T nhớ cái nắm tay ấm áp của L, nhớ nụ cười, nhớ những lúc T bệnh nàng chăm sóc thật chu đáo... Nhớ những điều T làm L buồn lẫn cả những giọt nước mắt tủi nhục khi nghĩ về những điều... L phản bội T. T thấy nghẹn đắng trong lòng... Khuya, T cầm điện thoại chờ đợi tin nhắn của L. T làm như một thói quen có từ lâu. Nhưng thói quen ấy bây giờ chỉ làm T thêm thất vọng.
Ngày thứ hai...
T không khóc được nữa. Có lẽ nước mắt của T nó phản lại chủ, nó muốn T phải mạnh mẽ lên đây. T bỗng nhớ rằng, từ khi yêu L, T chưa lần nào khóc trước mặt L, và nL tưởng rằng hắn mạnh mẽ chăng? T không rõ. Thường thì T chỉ khóc một mình, đơn độc, khóc trong nỗi đau chỉ mình T hiểu. Sau đó T lại cười thật tươi, cười như chưa có nỗi buồn nào ngự trị trong trái tim T.
Ai đó nói rằng: "Trong tình yêu không có khoảng cách". T cười đau đớn: "Khoảng cách được tạo khi ta nghĩ về nó".
Chia tay rồi, T khép mình lại trong vỏ ốc bản thân. T sợ phải tin tưởng một ai đó, và rồi sợ niềm tin sẽ lại đổ vỡ. T sợ cái cảm giác nhói nơi tim khi thấy người yêu mình bên cạnh một người khác và phải nghe người ấy bảo rằng "mình chia tay đi anh".
Đêm đêm đi dạo trên phố, ánh mắt T nhìn những cặp tình nhân mà thấy chua xót cho mình. T ghen tỵ!?, đúng, có, nhưng chỉ một chút. T biết rằng hiện tại của T không có những việc ấy. Rồi T lại lặng lẽ. Những lúc cô đơn, T cũng thèm lắm một vòng tay ấm áp, thèm lắm một lời nhắc nhở của ai đó. T cũng muốn có một bờ vai để dựa vào mỗi lúc hắn khó khăn. Nhưng T lại sợ. Nỗi sợ trong T lớn đến mức T chẳng còn tìm được cảm giác của ngày xưa.
Và thật bất ngờ T quên L nhanh hơn T tưởng. Tìm về những người từng đi bên T một thời, đi đến những nơi T chưa từng đến. T tìm lại nụ cười và nhiệt huyết của bản thân. T chợt nhận ra, hạnh phúc quá đỗi bình dị và ngọt ngào, nó gần đến mức T vô tình không nhận ra.
T còn nhiều thứ để học, còn nhiều người để quen, còn nhiều sự quan tâm và lo lắng với nhiều người. T qua rồi khoảng thời gian đau khổ và tự gặm nhấm nỗi buồn của bản thân. T lại thấy đời thật đẹp và đáng để mình tiếp tục và phấn đấu. T viết, viết như trút hết những tâm sự, những kinh nghiệm sống mà T đã trải qua. T không muốn giữ lấy cho riêng mình nữa. T muốn chia sẻ với mọi người để cùng nhau chia sẻ và vượt qua. Cuộc sống, với hắn như thế đã là hạnh phúc lắm rồi.
L bây giờ đã là một chấm rất nhỏ trong trái tim T. Bạn L gặp T, thắc mắc: "Anh dễ thay đổi vậy sao?". T cười, chẳng phải anH là người dễ thay đổi, mà là anh sẽ chẳng vướng bận với những gì vốn dĩ đã không thuộc về anh. Đôi lúc T cũng cần thay đổi một chút để thích hợp với nhịp sống vội vã này.
Hôm qua xem phim, T nghe thấy lời của cô gái: "Em yêu anh, chỉ khi nào anh chia tay em, chứ không bao giờ em chia tay anh". T bật cười, thì cô gái nào khi yêu mà chẳng như vậy.
T chợt hiểu rằng, chia tay nàng, hắn "được" nhiều hơn "mất".
Bạn L hỏi: "Chia tay rồi sao anh không tìm một tình yêu mới?". T cười: "anh đợi chứ anh không tìm. Đợi một tình yêu chân thành sẽ đến".
Thì thầm lời của một bài hát "Theo tình, tình chạy. Chạy tình, tình theo". Không biết đến khi nào thì T mới thực hiện được quy luật đó. Nhưng T biết, yêu thương ở đâu đó rất gần bên T. Rồi... T sẽ lại yêu.
- "Hãy hướng về phía mặt trời mọc, bóng tối sẽ ở sau lưng bạn"![/FONT]
|
<urn:uuid:469d7e9e-26cb-4eeb-ab39-600a550fe185>
|
CC-MAIN-2013-20
|
http://my.opera.com/acid-rain/blog/
|
2013-05-21T09:56:03Z
|
s3://commoncrawl/crawl-data/CC-MAIN-2013-20/segments/1368699856050/warc/CC-MAIN-20130516102416-00044-ip-10-60-113-184.ec2.internal.warc.gz
|
vie
| 1.00001
|
Latn
| 1
|
{}
|
.
Thưa các quan
Người ta bảo, chủ tịch huyện bây giờ quyền to lắm. Cả nước có gần 700 huyện, thị trấn, quận, tương đương có 700 quan huyện. Chính quyền huyện có cảnh sát, công an, bộ đội riêng. Chế độ tồn hay suy vong là do 700 vị quan. Họ là những viên gạch vững chắc cho quốc gia và cũng có thể là sâu mọt làm lụn bại chế độ. Vì thế mới có thư này.
Chuyện của cha tôi
Tôi muốn kể về cha tôi và ruộng đồng cách đây nửa thế kỷ. Ông sống gần hết thế kỷ 20, từng bôn ba sang Lào kiếm ăn, nhưng rồi thất bại nên quay về với đồng quê Hoa Lư (Ninh Bình).
Lúc 5-6 tuổi hồi cuối 1950, tôi vẫn nhớ cảnh nông dân được chia ruộng, cờ đỏ sao vàng bay phấp phới. Người ta sướng tên, cả làng reo hò, hoan hô, chủ được nhận văn tự. Bố mẹ tôi được 5 sào ở đồng sâu gần ngòi Cuôi, 3 sào ở đồng cạn, vài sào mầu, có lẽ tổng cộng hơn mẫu ruộng, thưở đó là to lắm.
Nhà 10 miệng ăn, số ruộng ấy cũng chỉ đủ lần hồi. Cha mẹ tôi, những người chịu thương chịu khó suốt một đời, đã đổ bao mồ hôi và nước mắt, cấy hái và trồng trọt trên mảnh đất yêu quí.
Mỗi lần đi thăm ruộng, cha cho tôi lon ton chạy theo. Những cánh đồng lúa cao nhút đầu người, đang chửa có đòng, hương thơm ngát. Ông bảo tôi, con đi đừng chạm vào lúa, vì lúa đang làm đòng rất dễ gẫy.
Tới chân ruộng, ông đi dọc ngang mấy sào ruộng để ngắm lúa và sờ tay xuống đất, xem nước có đủ, nâng niu như một kho báu.
Thế rồi những ngày mùa, các con được bưng bát cơm trắng thơm lừng, những con cá, cua, mẹ bắt ở ruộng mang về. Tôi đi khắp bốn phương trời nhưng chưa bao giờ thấy cao lương mỹ vị nào ngon hơn bát cơm thời đó.
Còn hạnh phúc nào khi người nông dân chất phác như cha tôi được làm chủ ruộng đồng của mình. Ông bảo, con lớn lên sẽ cùng cha, làm thật nhiều thóc trên những cánh đồng này, và nhà mình sẽ giầu thôi con ạ.
Nhưng rồi hạnh phúc cũng chẳng được tầy gang. Hợp tác xã nông nghiệp đã xóa tan đi giấc mơ làm giầu của cha tôi trên mảnh ruộng.
Nhớ hôm giao ruộng cho hợp tác, cha tôi đứng lặng, không nói lời nào, có lẽ ông khóc mà tôi không biết. Ông lặng lẽ cất mấy cái văn tự ruộng đất vào ống bương, nhét lên mái nhà.
Ông bảo, cái gì cũng là tập thể, cha chung không ai khóc, rồi sẽ nghèo đói thôi. Ruộng đồng không có chủ sẽ không sinh ra lúa gạo.
Không học hành nhưng cha tôi đã có dự cảm đúng về cái cách đối xử với đất bằng duy ý chí.
Hồi về già, mỗi lần có chuyện về xã Trường Yên, từ xóm Tụ An, ông rất thích đi bộ qua mấy mảnh ruộng mà xưa kia cả nhà từng còng lưng cầy cấy. Và ông ước, khi chết, con nhớ chôn cha ở mảnh ruộng nhà mình.
Ruộng vườn với người nông dân là nơi chôn rau cắt rốn, là khổ đau và hạnh phúc, là nơi cuối cùng về thế giới bên kia.
Vài suy tư về vụ Tiên Lãng
Tôi viết thư này từ một nơi cách xa các quan tới nửa vòng trái đất vì suy tư về vụ cưỡng chế đất đai ở Tiên Lãng gần đây.
Một bộ đội giải ngũ, con một đảng viên trung kiên, có bằng đại học, bỗng nhiên vác súng chống lại chính quyền của các ông.
Hàng triệu người tự hỏi, sao đến nông nỗi này. Có phải các quan đã dồn người nông dân hiền lành, chịu thương chịu khó, đến chân tường.
Giấc mơ làm giầu của anh Đoàn Văn Vươn không khác giấc mơ Mỹ của Bill Gates hay Steve Jobs, những người đã và đang thay đổi thế giới.
Với 20 năm bám biển, anh Vươn thay đổi bộ mặt của cả một vùng rộng lớn hàng trăm hecta rừng ngập mặn, giúp bà con vùng này tránh được bão tố, mưa sa.
Nếu anh Vươn ở bên Mỹ, sẽ trở thành triệu phú Mỹ và có khi xa hơn là tỷ phú đô la. Bởi vì đất do anh chinh phục được giao quyền làm chủ và bảo vệ bằng pháp luật quốc gia.
Giá như quan huyện Tiên Lãng hiểu và yêu ruộng đất như cha tôi, sẽ hành xử khác với gia đình nhà anh Vươn.
Có thể đoán, vào những ngày này, hai quan Liêm và Hiền ở Tiên Lãng đang hối hận về những gì đã gây ra cho gia đình anh Đoàn Văn Vươn trong vụ cưỡng chế động trời.
Tôi tưởng tượng thế này. Vào một ngày đẹp trời, nghe lời một số quân sư quạt mo, hai quan Liêm-Hiền lượn xe hơi quanh khu đầm, và nghĩ “Trời, nơi đây trước kia là vùng khỉ ho cò gáy nhưng bây giờ là đất vàng, và nó phải thuộc về ta. Quyền sinh sát trong tay, ta mà đánh tiếng, đố đứa nào dám trái lời.”
Chuyện cưỡng chế chỉ là bước tiếp theo. Nhưng hai anh em nhà họ Lê lại không ngờ sự phản ứng tiêu cực của hai em nhà Đoàn, đưa sự việc ra ngoài tầm kiểm soát.
Để rồi, hôm nay anh em Liêm Hiền đang ngồi trên đống lửa, mong thoát tù tội đã là may lắm. Sự nghiệp của họ tan nát như ngôi nhà hai tầng của nhà anh Vươn bị máy xúc san phẳng. Anh em nhà họ Đoàn cũng trong song sắt vì sai lầm của các quan.
Ai thắng, ai bại
Sau tuyên bố của Thủ tướng về vụ Tiên Lãng, người ta tự hỏi, ai là người thắng trong vụ này. Theo tôi, không ai thắng cả.
Hai họ Lê và Đoàn ở xã Vinh Quang đều thất bại và mất mát không thể cân đong đo đếm. Mất chức, mất tiền của, có thể bị án phạt nặng.
Luật đất đai thất bại trong thực tế vì lạc hậu, lại được phụ họa bởi những qui định chồng chéo, những cán bộ huyện không hiểu luật ngồi lên luật.
Công an và bộ đội, lực lượng bảo vệ an ninh quốc gia, cũng thất bại vì đã can thiệp nhầm vào những sự việc hoàn toàn mang tính dân sự.
Lãnh đạo Hải Phòng và cấp cao hơn cũng thất bại, vì để sự việc Tiên Lãng bùng phát, chứng tỏ sự bất bình trong xã hội đã lên tột đỉnh mà không ai thèm để ý. Thất bại vì họ không nghe được tiếng dân cho đến khi súng nổ vào tai.
Báo chí và truyền thông tưởng rằng, đưa vụ Tiên Lãng ra ánh sáng là chiến thắng lớn? Hoàn toàn không. Trong nhiều năm qua, quyền lực thứ tư đã mất hết vì không biết đưa tin về những bất công xã hội, báo động về sự suy đồi của nhiều cấp lãnh đạo và để rồi không ai “nghe thấy”.
Luật pháp đã thất bại vì không bảo vệ được lẽ phải, không bảo vệ người lương thiện, mà bị chính quyền can thiệp trắng trợn.
Nền giáo dục và hệ thống chính trị cũng chẳng hơn vì đã tạo ra công bộc thành kẻ cướp giữa ban ngày.
Nhân dân mất lòng tin vào chính quyền, thì đó là thất bại tầm quốc gia.
Kể ra còn nhiều thất bại khác.
Tất cả bắt đầu từ vài chục hecta đầm ven biển và lòng tham vô đáy của vài quan như các ông. Chuyện đó xảy ra khắp nơi. Nếu không tin, xin gọi điện hỏi chị Ba Sương và hàng vạn dân oan khác, để kiểm chứng.
Win-Win cùng chiến thắng
Để chuyển bại thành thắng, tôi muốn viết thêm về thời hội nhập. Sau cuộc chiến tranh Việt Nam, người Mỹ thua, ôm đầu tháo chạy. Người Việt tổn thất vô cùng to lớn, từ 3 đến 5 triệu người đã chết, lòng người ly tán.
Phương Tây bỗng nhận ra, tại sao không tìm cách nào đó để giải quyết xung đột Đông Dương để cả hai bên cùng có lợi.
Bài học Việt Nam nảy sinh chiến lược Win-Win, hay còn gọi là hai bên cùng có lợi, hoặc cả ba và hơn thế nữa.
Bây giờ người Mỹ dùng ngoại giao mềm, đi đâu cũng tìm cách Win-Win để thuyết phục đối tác. Anh có lợi, tôi có lợi và chúng ta cùng chiến thắng.
Thời hội nhập, các công ty đa quốc gia, muốn thành công trên thương trường, phải lấy nguyên tắc này làm kim chỉ nam cho chiến lược phát triển. Để thành đạt họ cần tới năm chữ “Win” cho năm đối tượng: nhân viên công ty, khách hàng, cổ đông, đối tác, và cộng đồng xã hội.
Điều này đúng cho chính quyền cấp xã, cấp huyện, cấp tỉnh, cấp quốc gia và tầm quốc tế.
Nếu hai quan Hiền Liêm mà hiểu nguyên tắc sơ đẳng Win-Win thì có lẽ đã không có vụ nổ súng vào “người thi hành công vụ” của người dân nghèo lương thiện Đoàn Văn Vươn. Họ muốn cướp không của người khác nên mới bị bắn vào mặt.
Giá như họ, với quyền lực trong tay, bàn với anh Vươn, anh Quý, làm thế nào biến khu đầm hàng trăm hecta thành nơi cung cấp hải sản cho cả nước, kể cả xuất khẩu.
Chủ đất được lợi, người cho thuê được lợi, ban lãnh đạo từ xã đến thành phố và cao hơn là quốc gia cùng lợi, dân quanh vùng được lợi, người ăn hải sản được lợi, dịch vụ gia tăng, và hiệu ứng xã hội tốt đẹp khó mà đong đếm. Win-Win từ nhiều phía.
Kẻ chinh phục biển Đoàn Văn Vươn rất có thể thành tỷ phú như Steve Jobs, người khởi nghiệp trong chiếc gara bỏ không.
Thế đó, hai bên cùng có lợi, hay kết thúc bằng cả hai vào tù. Xin các quan hãy nghĩ cho kỹ trước khi ký bất kỳ một lệnh cưỡng chế nào tới đây.
Win-win chính là cách giúp nông dân lương thiện như cha tôi hay anh Vươn có một giấc mơ ấm no hạnh phúc và giúp cho cái ghế của các vị vững như bàn thạch.
Chúc các ngài quan lộ hanh thông.
|
<urn:uuid:26d52b1f-d016-4179-927b-dc05160ddecd>
|
CC-MAIN-2013-20
|
http://nguoibadon.blogspot.com/2012/02/thu-gui-cac-quan-huyen.html
|
2013-05-21T09:53:22Z
|
s3://commoncrawl/crawl-data/CC-MAIN-2013-20/segments/1368699856050/warc/CC-MAIN-20130516102416-00044-ip-10-60-113-184.ec2.internal.warc.gz
|
vie
| 1.00001
|
Latn
| 72
|
{}
|
Vụ tai nạn xảy ra lúc 12 giờ 15 phút ngày 18-4 trước Trường Đại học Mỹ Thuật TPHCM, đường Phan Đăng Lưu, phường 3, quận Bình Thạnh – TPHCM.
Chiếc xe bị gãy đôi do người chạy phóng nhanh, vướng gờ đường bị té
Hiện trường sau vụ tai nạn
Theo thông tin ban đầu, anh Lê Văn Hoàng (SN 1990, quê Duy Xuyên - Quảng Nam) điều khiển xe máy chở hàng chục thùng gạch men nặng hàng trăm ký lưu thông trên đường Phan Đăng Lưu, hướng từ Gò Vấp về Bình Thạnh, với tốc độ khá nhanh.
Khi đến trước địa điểm trên, xe anh Hoàng bị vấp phải gờ cao hơn mặt đường khiến anh loạng choạng tay lái, cổ xe bị gãy và văng ra ngoài. Vừa lúc đó, toàn bộ thùng gạch men từ phía sau xe đổ tới và đè lên người anh Hoàng.
Mặc dù một số người đi đường đã nhanh chóng dừng xe lại, bốc đống gạch đè lên người anh Hoàng ra nhưng do vết thương quá nặng, anh đã tử vong tại chỗ.
Nhiều người hiếu kỳ đến xem làm ảnh hưởng đến giao thông
Nhận được tin báo, lực lượng dân phòng địa phương đã đến hiện trường phong tỏa và phân luồng giao thông nhưng nhiều người hiếu kỳ vẫn tụ tập đến xem, làm ảnh hưởng đến giao thông trong khu vực.
Đến 13 giờ 20 phút cùng ngày, thi thể anh Hoàng được chuyển đi nơi khác.
Tin - ảnh: X. Danh
|
<urn:uuid:ded31e41-e47b-4029-9f6d-6cc219f8f018>
|
CC-MAIN-2013-20
|
http://nld.com.vn/20120418030740273p0c1002/bi-gach-de-thanh-nien-di-xe-mu-tu-nan.htm
|
2013-05-21T09:52:59Z
|
s3://commoncrawl/crawl-data/CC-MAIN-2013-20/segments/1368699856050/warc/CC-MAIN-20130516102416-00044-ip-10-60-113-184.ec2.internal.warc.gz
|
vie
| 1.00001
|
Latn
| 2
|
{}
|
Những phút đầu người Ý chơi kiểu Anh và người Anh chơi kiểu Ý. Ngay phút thứ 3 De Rossi đã ngẫu hứng vuốt chân trái, đó thực sự là một siêu phẩm kể cả khi bóng dội cột bật ra. Đội Anh đáp lại bằng pha phối hợp nhỏ từ cánh phải, không khác gì Tiqui-taca, bóng tới chân Johnson từ khoảng cách 7m chính giữa cầu môn. Johnson không có đà nên Buffon kịp giơ cánh tay dài cản bóng.
Sau đó là khoảng thời gian 10 phút đội Anh dồn Ý co cụm ở sân nhà. Johnson chuyền tầm thấp, Rooney dũng cảm bay người đánh đầu trước mũi giầy hậu vệ Ý. Tiếp theo là hai pha đột phá xuống sát biên, Rooney bên trái và Johson bên phải đều thực hiện căng ngang rất nguy hiểm. Nhưng cũng chỉ có vậy.
Nhân tố mới ở hàng tiền vệ tuyển Ý- Montolivo có vài pha chuyền bóng ngẫu hứng đẹp mắt. Pirlo từ sân nhà phất một đường chuyền "độc", dài khoảng 40m đưa Balotelli đối mặt Hart. “Siêu quậy” xử lý không tốt bỏ lỡ cơ hội rõ nhất từ đầu trận. Rooney trả lời bằng pha đánh gót bật tường cho Welbeck. Ở chính diện cầu môn không ai truy cản, Welbeck sút ra ngoài.
20 phút cuối hiệp một Ý hoàn toàn làm chủ, Cassano và Baloteli thay nhau sút xa. Pha bóng ấn tượng nhất ở phút 41 khi Cassano nhả đầu chiến thuật cực đẹp vào 5m50, may cho đội Anh khi Lescott nhanh hơn Balotelli nửa bàn chân.
20 phút đầu hiệp 2 vẫn là người Ý làm chủ. Khi hàng phòng ngự Anh đã bắt việt vị lỗi ở phút 47, De Rossi vội vàng sút bóng ra ngoài từ khoảng cách 6m. 5 phút sau khung thành đội Anh chao đảo dữ dội, 3 cú sút liên tiếp mà người Anh vẫn thoát thua nhờ may mắn. Mãi đến phút 65 Anh mới có pha bóng nguy hiểm, Young sút trong khu cấm trúng Carroll (thay Welbeck) đang nằm nhưng Anh lại được đá phạt góc.
John Terry như một tấm khiên, lăn xả che chắn mọi cú sút của người Ý. Theo Walcott vào thay Milner, khoảng trống mênh mông nhưng Gerrad có dấu hiệu chuột rút, không ai chuyền bóng cho Walcott.
Nocerino thay De Rossi suýt kết thúc trận đấu ở phút 88 khi anh băng vào vòng cấm dừng bóng tốt sút căng, nhưng lại một tấm khiên được quăng ra. Người Anh ngoan cường chống đỡ đưa trận đấu vào hiệp phụ.
Hiệp phụ thứ nhất chỉ Balotelli tích cực dứt điểm, nhưng đều vô hại. Phút 11 Diamanti cứa lòng, không rõ là chuyền hay dứt điểm, bóng liếm mép ngoài cột dọc, một lần nữa thần may mắn đứng về phía người Anh. Phút cuối hiệp phụ thứ nhất Anh có cơ hội phản công, họ cũng chẳng thiết tha. Họ quyết rủ người Ý thi tài trên chấm phạt đền. Đội tuyển Anh vào bán kết ư ? 8 năm trước Hy Lạp còn phòng thủ hay hơn Anh nhiều.
Phút thứ 8 hiệp phụ thứ 2 đến lượt Diamanti bỏ lỡ cơ hội, ngay phút sau anh đội đầu tung lưới Hart ở tư thế việt vị. Đó là những cố gắng cuối cùng của một trận đấu dài với hàng hàng tá cơ hội mà không một bàn thắng, trước khi kết quả phải phân định bằng loạt sút penalties định mệnh.
Đặng Gia Mẫn
|
<urn:uuid:23a22154-7620-4768-8b05-5785a8c417a6>
|
CC-MAIN-2013-20
|
http://thethao.vnexpress.net/tin-tuc/binh-luan-vien/giao-cun-gap-khien-tot-1732268.html
|
2013-05-21T09:38:10Z
|
s3://commoncrawl/crawl-data/CC-MAIN-2013-20/segments/1368699856050/warc/CC-MAIN-20130516102416-00044-ip-10-60-113-184.ec2.internal.warc.gz
|
vie
| 1.000008
|
Latn
| 1
|
{}
|
Bệnh ống thận thường là hậu quả của bệnh khác gây ra. Bệnh gây tổn thương ống thận, nhu mô thận mạn tính rồi tiến triển đến suy thận giai đoạn cuối. Việc phát hiện sớm và điều trị kịp thời là biện pháp tốt nhất để ngăn chặn suy thận.
Một số loại thuốc được công nhận là có hiệu quả nhất trong việc điều trị tăng huyết áp thì lại có tác dụng không tốt lên bệnh nhân hen. Do vậy, người ta phải hết sức cẩn trọng trong việc điều trị bệnh nhân tăng huyết áp có hen phế quản kèm theo
Tuổi mãn kinh (MK) là thời kỳ chuyển đổi chức năng của người phụ nữ, từ chỗ hoạt động mạnh mẽ sang trạng thái giảm dần rồi kết thúc. Đa số phụ nữ đi vào thời kỳ MK có nhu cầu tình dục ít hơn so với thời trẻ tuổi, nhưng cũng không ít người cảm thấy nhu cầu tình dục tăng lên.
|
<urn:uuid:820eb759-387e-4be0-9249-05c96b858a1e>
|
CC-MAIN-2013-20
|
http://thucphamchucnangvn.com/home/type_tintuc.asp?iCat=519&iChannel=75&nChannel=News
|
2013-05-21T09:39:16Z
|
s3://commoncrawl/crawl-data/CC-MAIN-2013-20/segments/1368699856050/warc/CC-MAIN-20130516102416-00044-ip-10-60-113-184.ec2.internal.warc.gz
|
vie
| 1.00001
|
Latn
| 1
|
{}
|
Nằm ở vị trí thuận lợi thuộc Béc-lin, Ferienwohnung F43 là một nơi nghỉ chân tuyệt vời để tiếp tục khám phá thành phố sôi động. Từ đây, khách có thể dễ dàng tiếp cận được nét đẹp sống động của thành phố ở mọi góc cạnh. Một số nơi cho bạn khám phá, Oberbaumbrücke, Ga xe lửa cổng Schlesisches, Eisbären Berlin là một trong những điểm du lịch thích hợp cho khách du lịch.
Ferienwohnung F43 cũng đề xuất thêm rất nhiều thiết bị làm kì nghỉ của bạn ở Béc-lin thêm tiện lợi. Khách sạn cung cấp Wi-Fi ở khu vực công cộng để đảm bảo khách của họ được thoải mái nhất.
Hãy trải nghiệm qua thiết bị phòng chất lượng cao cấp, bao gồm phòng không hút thuốc, tủ lạnh, truy cập internet có dây (miễn phí), truyền hình cáp, máy giặt, giúp cho bạn phục hồi sức khỏe sau một ngày dài. Bên cạnh đó, khách sạn còn gợi ý cho bạn những hoạt động vui chơi giải trí bảo đảm bạn luôn thấy hứng thú trong suốt kì nghỉ. Dù bạn đến để thư giãn hay làm gì, Ferienwohnung F43 luôn là sự lựa chọn hoàn hảo cho kì nghỉ của bạn ở Béc-lin.
|
<urn:uuid:e0534a95-8e46-4f60-a449-f6214de78cb1>
|
CC-MAIN-2013-20
|
http://www.agoda.vn/europe/germany/berlin/ferienwohnung_f43.html?asq=5VS4rPxIcpCoBEKGzfKvtPSPniLkts5Ebk0AsR09eqsU2nWBeSxtL%2BZybOZNwPQ0
|
2013-05-21T09:53:20Z
|
s3://commoncrawl/crawl-data/CC-MAIN-2013-20/segments/1368699856050/warc/CC-MAIN-20130516102416-00044-ip-10-60-113-184.ec2.internal.warc.gz
|
vie
| 1.000009
|
Latn
| 12
|
{}
|
Tài trợ xuất khẩu cơ cấu (SEF) cung cấp các giải pháp tài chính về vốn trung hạn và dài hạn để mua sắm các thiết bị lớn cho các khách hàng trên khắp thế giới của ANZ với sự ủng hộ của Chính phủ các nước thuộc khối OECD cũng như các nước không thuộc OECD thông qua các tổ chức Tín dụng xuất khẩu (Export Credit Agencies – ECA).
Có rất nhiều dạng tài trợ xuất khẩu nhưng các dạng tài trợ này thường bao gồm việc cấp khoản vay cho người mua hàng hóa và dịch vụ từ các nước thuộc khối OECD hay không thuộc khối OECD, ví dụ như Trung Quốc với mức cho vay tối đa là 85% trị giá hợp đồng. Việc cho vay này bao gồm tất cả các rủi ro còn lại trong Tín Dụng cho người mua (tức là từ 0-10% không được chi trả bởi tổ chức Tín dụng xuất khẩu – ECA). Bổ sung cho sản phẩm cho vay Tín dụng cho người mua, sản phẩm tài trợ xuất khẩu SEF có khả năng sắp xếp và cấu trúc phần vay thương mại cho khoản 15% giá trị hợp đồng không được bảo đảm bằng phần Tín dụng cho người mua, cũng như những khoản vay thương mại cần thiết khác cho các chi phí khác của dự án.
Chúng tôi thường cho vay bằng các ngoại tệ mạnh.
Phòng tín dụng xuất khẩu của chúng tôi cung cấp các giải pháp tín dụng xuất khẩu cho người mua và người bán các thiết bị và dịch vụ vốn. Ngoài ra, các nhân viên của chúng tôi đều là những chuyên gia tư vấn và thu xếp tín dụng xuất khẩu cũng như bảo hiểm từ những công ty bảo hiểm không thuộc chính phủ, liên quan tới thiết bị, tài nguyên và vốn.
Nếu doanh nghiệp cần sự hỗ trợ, hãy liên hệ với chuyên gia của chúng tôi. Nếu doanh nghiệp muốn, chúng tôi sẽ sắp xếp để tới gặp mặt và trao đổi với doanh nghiệp.
|
<urn:uuid:a4b1bf31-bf87-410c-901b-5dcf2d9b32f4>
|
CC-MAIN-2013-20
|
http://www.anz.com/vietnam/vn/Corporate/Corporate%2DFinance/Structured%2DExport%2DFinance/
|
2013-05-21T09:17:55Z
|
s3://commoncrawl/crawl-data/CC-MAIN-2013-20/segments/1368699856050/warc/CC-MAIN-20130516102416-00044-ip-10-60-113-184.ec2.internal.warc.gz
|
vie
| 1.00001
|
Latn
| 38
|
{}
|
|Ông Lý Quốc Hùng Vụ trưởng Vụ Thị trường châu Phi, Tây Á, Nam Á đang chia sẻ thông tin cho các DN Đồng Nai tại hội thảo|
(ĐN)- Ngày 13-7, Sở Công thương phối hợp cùng Cục Xúc tiến thương mại văn phòng đại diện tại TP.Hồ Chí Minh tổ chức hội thảo “Các giải pháp đẩy mạnh xuất khẩu vào thị trường Trung Đông - châu Phi”.
Tại hội thảo, Vụ Thị trường châu Phi, Tây Á, Nam Á - Bộ Công thương đã giới thiệu về những triển vọng của hai thị trường. Đây là những thị trường còn khá mới, các mặt hàng nhập khẩu của Trung Đông và châu Phi khá phù hợp với những mặt hàng xuất khẩu thế mạnh của Việt Nam; thuế nhập khẩu hàng của các quốc gia Trung Đông khá thấp.
Vân Nam
|
<urn:uuid:ada13162-7293-4919-ac5c-988e906a3c7f>
|
CC-MAIN-2013-20
|
http://www.baodongnai.com.vn/tintuc/201207/Co-hoi-xuat-khau-sang-Trung-dong-chau-Phi-2171004/
|
2013-05-21T09:17:29Z
|
s3://commoncrawl/crawl-data/CC-MAIN-2013-20/segments/1368699856050/warc/CC-MAIN-20130516102416-00044-ip-10-60-113-184.ec2.internal.warc.gz
|
vie
| 1.00001
|
Latn
| 1
|
{}
|
Đông dược Việt Nam là trang blog nhật ký học tập cá nhân về Đông y, dược liệu nhằm trau dồi kiến thức về sức khỏe, đông dược. Nội dung blog được trích dẫn từ các báo điện tử nổi tiếng trong nước. Chúng tôi không có mục đích phát hành thông tin một cách đại chúng. Lưu ý: Quý vị không được áp dụng những hướng dẫn điều trị trên blog này mà chưa có sự đồng ý của bác sỹ.
|
<urn:uuid:89dc774f-82f0-4e21-b1eb-67d05e165f5c>
|
CC-MAIN-2013-20
|
http://www.dongduocvietnam.com/lac-tien.feed?type=rss
|
2013-05-21T09:31:21Z
|
s3://commoncrawl/crawl-data/CC-MAIN-2013-20/segments/1368699856050/warc/CC-MAIN-20130516102416-00044-ip-10-60-113-184.ec2.internal.warc.gz
|
vie
| 1.00001
|
Latn
| 50
|
{}
|
Các chi nhánh của công ty Bất động sản quốc tế Sotheby's hỗ trợ đầy đủ các nguyên tắc của Đạo luật công bằng gia cư và Đạo luật cơ hội bình đẳng. Mỗi văn phòng được sở hữu và vận hành độc lập. Bất động sản quốc tế Sotheby's, biểu tượng Bất động sản quốc tế Sotheby’s, "Cho bộ sưu tập luôn tiếp diễn của cuộc sống" và RESIDE là nhãn hiệu dịch vụ đã đăng ký (hoặc chưa đăng ký) được công ty TNHH Bất động sản quốc tế Sotheby’s sở hữu và giữ bản quyền.
Danh sách thông tin được nêu trên trang web này dựa trên những thông tin mà chúng tôi cho là đáng tin cậy, nhưng vì những thông tin này đã được các bên thứ ba cung cấp cho các đại lý nhượng quyền của chúng tôi (nói cách khác là cung cấp cho chúng tôi) chúng tôi không thể bảo đảm rằng những thông tin này là đầy đủ và chính xác, và cũng không nên được coi là đầy đủ và chính xác. Tất cả những kích thước chỉ là ước tính và chưa được bên bán xác nhận, và Sotheby's International Realty Affiliates LLC cũng không thể xác nhận. Bạn được khuyến nghị là nên thuê một chuyên gia trong lĩnh vực xác định kích thước, như là một giám định viên, kiến trúc sư hoặc kĩ sư dân dụng, để xác minh các thông tin trên.
|
<urn:uuid:659d1664-871f-4510-8b0e-5d089ff07852>
|
CC-MAIN-2013-20
|
http://www.sothebysrealty.com/vie/sales/detail/180-l-900-4000021964/property-including-500-m-chateau-and-a-house-with-other-rhone-alpes-rh-38200/photos
|
2013-05-21T09:40:24Z
|
s3://commoncrawl/crawl-data/CC-MAIN-2013-20/segments/1368699856050/warc/CC-MAIN-20130516102416-00044-ip-10-60-113-184.ec2.internal.warc.gz
|
vie
| 1.00001
|
Latn
| 35,465
|
{}
|
Mỹ đạt thỏa thuận tránh “vách đá tài chính” vào phút chót
Dân Việt - Đêm 31.12.2012 (theo giờ Mỹ), Nhà Trắng và các Thượng nghị sĩ Cộng hòa đã đạt được một thỏa thuận vào phút chót nhằm tránh "vách đá tài chính", nếu phải thực thi chính sách tăng thuế và cắt giảm chi tiêu từ ngày 1.1.2013.
Thủ lĩnh phe Dân chủ chiếm đa số tại Thượng viện Harry Reid và Thủ lĩnh phe Dân chủ chiếm thiểu số tại Hạ viện Nancy Pelosi đã ký thỏa thuận nói trên, theo đó tạm thời hoãn thực thi việc cắt giảm mạnh các khoản chi tiêu trong vòng hai tháng. Trong những mục nếu phải cắt giảm chi tiêu thì 50% là đến từ quốc phòng, còn 50% là các hạng mục phi quốc phòng.
Tổng thống Obama quyết tâm đánh thuế nhằm vào giới nhà giàu Mỹ.
Các cố vấn hàng đầu tại Quốc hội Mỹ cho biết thêm thỏa thuận trên sẽ tăng thuế đối với những người giàu nhất tại Mỹ, những người có thu nhập trên 450.000 USD/năm, những người sở hữu bất động sản có giá trị 5 triệu USD trở lên và tạm thời hoãn cắt giảm 109 tỷ USD ngân sách dành cho chính phủ trong hai tháng. Thỏa thuận cũng bao gồm qui định về việc phải cân bằng giữa cắt giảm chi tiêu và tăng nguồn thu ngân sách.
Nhà Trắng cho rằng, đây là một chiến thắng và xem thỏa thuận này như là một ví dụ cần áp dụng cho những thỏa thuận tiếp theo về cắt giảm chi tiêu trong tương lai. Hạ viện Mỹ dự kiến bỏ phiếu thông qua thỏa thuận này vào ngày 1.1.2013. Ngày 3.1, Quốc hội Mỹ sẽ họp phiên đầu tiên để quyết định "số phận" của thỏa thuận nói trên.
Tuy nhiên, giới phân tích cho rằng ngay cả khi đạt được một thỏa thuận, nó cũng ít có tác dụng giảm thiểu vấn đề gốc rễ của thâm hụt ngân sách và nợ trần của chính phủ, làm tăng viễn cảnh xung đột chính trị vào đầu năm mới.
T.V
Theo Reuters
|
<urn:uuid:ac21e68b-11c1-43d7-b5ee-ac9cd7ab8db2>
|
CC-MAIN-2013-20
|
http://danviet.vn/118641p1c25/my-dat-thoa-thuan-tranh-vach-da-tai-chinh-vao-phut-chot.htm
|
2013-05-23T17:49:18Z
|
s3://commoncrawl/crawl-data/CC-MAIN-2013-20/segments/1368703662159/warc/CC-MAIN-20130516112742-00044-ip-10-60-113-184.ec2.internal.warc.gz
|
vie
| 1.00001
|
Latn
| 13
|
{}
|
Thiền Ôm
Thiền ôm là một phép thực tập để con có thể hòa giải với cha, anh có thể hòa giải với em, cha có thể hòa giải với mẹ. Thiền ôm là giúp cho không biết bao nhiêu cặp cha con, vợ chồng và anh em hòa giải được với nhau và phục hồi lại hạnh phúc đã mất. Có người không biết gì hết về thiền ôm nên đã nói xấu thiền ôm. Kỳ thực đây là một pháp môn rất vi diệu. Ta nên thực tập thiền ôm trong sự có mặt của một đại chúng đông đảo, giữa một khung cảnh trang nghiêm, trong lúc năng lượng chánh niệm của đại chúng đang hùng hậu. Sự chuyển hóa có thể xảy ra trong mấy phút đồng hồ, với sự yểm trợ hào hùng của tăng thân. Ta phải thực tập ba hơi thở để thực sự đưa thân tâm về một mối trước khi chắp tay trước người kia để thực tập thiền ôm. Thời gian ngắn nhất của sự thực tập là ba hơi thở. Trong khi ôm, thở vào ta niệm: "Con biết ba còn sống và con đang được ôm ba trong vòng tay con". Thở ra ta niệm: "Con rất sung sướng được ôm ba trong giờ phút hiện tại". Ta không nói năng gì trong khi thực tập, nhưng sự thành khẩn của ta sẽ được người kia cảm nhận. Có thể thông điệp im lặng của ta có ý nghĩa như sau: "Anh rất hối hận đã vụng về làm cho em đau khổ trong mấy năm qua, anh xin em cho anh một cơ hội làm mới trở lại".
Trong mỗi buổi cúng giỗ, sau khi lạy tổ tiên và ông bà, anh em nên quay lại nhìn nhau, ôm nhau và tha thứ cho nhau về những lỗi lầm đã vấp phải. Chị dâu và em dâu cũng phải thực tập như thế. Cúng giỗ tỗ tiên mà ta không hòa giải được với nhau thì việc cúng giỗ không có nghĩa gì. Con cái hòa giải với nhau thì ông bà và cha mẹ mới thực sự có hạnh phúc.
|
<urn:uuid:a334d986-7215-4949-b272-8ef40221fa7b>
|
CC-MAIN-2013-20
|
http://deerparkmonastery.org/thien-tap/thien-om?set_language=vi
|
2013-05-23T18:04:38Z
|
s3://commoncrawl/crawl-data/CC-MAIN-2013-20/segments/1368703662159/warc/CC-MAIN-20130516112742-00044-ip-10-60-113-184.ec2.internal.warc.gz
|
vie
| 1.00001
|
Latn
| 32
|
{}
|
1. Công ước là văn bản pháp luật
Công ước là một văn bản pháp luật quốc tế nhằm bảo vệ trẻ em mà tất cả mọi người cần thực hiện. Khi một quốc gia ký và phê chuẩn Công ước về quyền trẻ em thì chính phủ của quốc gia đó phải tuân thủ điều ước quốc tế đó để đạt được một số các tiêu chuẩn cơ bản nhất định cho trẻ em.
2. Ai là trẻ em và người chưa thành niên?
Trẻ em là tất cả những người dưới 16 tuổi theo Luật Bảo vệ, chăm sóc và giáo dục trẻ em của Việt Nam. Người chưa thành niên là những người dưới 18 tuổi.
Các em có quyền được sống, trưởng thành, phát triển mạnh khoẻ và hạnh phúc, trong tình thương yêu của cha mẹ, gia đình và cộng đồng.
3. Không phân biệt đối xử đối với trẻ em
Nguyên tắc cơ bản là mọi trẻ em phải được hưởng quyền của mình dù là gái hay trai, giàu hay nghèo, khoẻ mạnh hay ốm đau, khuyết tật, đa số hay thiểu số, theo tôn giáo hay không tôn giáo…
4. Quyền được có họ tên và quốc tịch
Trẻ em có quyền có họ tên và có quốc tịch ngay từ khi ra đời.
5. Quyền được bảo vệ và chăm sóc
Vì chưa đạt đến sự trưởng thành về mặt thể chất và trí tuệ, trẻ em cần phải được bảo vệ và chăm sóc đặc biệt, trước cũng như sau khi ra đời.
Các bậc cha mẹ là những người chịu trách nhiệm chính trong việc nuôi nấng và giáo dục con cái của mình, cung cấp cho các em cơm ăn áo mặc. Khi làm việc vắng nhà, chúng ta cần phải lo thu xếp sao cho trẻ em luôn được người lớn có trách nhiệm trông nom, hoặc đưa các em đến nhà trẻ, trường học để các em được an toàn và chăm sóc tốt.
6. Quyền không bị cách ly khỏi cha mẹ
Trong trường hợp trẻ sống riêng với cha hoặc mẹ của mình, các em có quyền gặp gỡ với người cha hay người mẹ mà các em không được sống chung. Nếu vì một lý do nào đó mà một trong hai người đang ở nơi khác, trẻ em có quyền được biết nơi ở và tình hình của cha, mẹ mình. Khi cha mẹ không sống với con mình, họ cần phải chu cấp cho các em một khoản tiền trợ cấp đảm bảo cho các em cuộc sống đầy đủ.
7. Quyền được chăm sóc sức khoẻ
Các bậc cha mẹ cần phải chăm sóc sức khoẻ của con cái mình, giữ cho các em luôn sạch sẽ, được tiêm phòng và trong trường hợp các em bị ốm đau, được đưa tới các trung tâm y tế, nơi có điều kiện chăm sóc sức khoẻ cho các em.
8. Quyền được học hành
Trẻ em cần nhận được sự giáo dục cần thiết, được giúp đỡ để phát triển tốt về thể chất, trí tuệ và xã hội, trở thành người công dân có trách nhiệm và biết tôn trọng những quyền của người khác.
9. Quyền trẻ em trong trường học
Nghĩa vụ của thầy cô giáo là lên lớp và giảng dạy tốt, khi uốn nắn trẻ em không được làm tổn hại đến các em, không được xúc phạm trẻ em. Các bậc cha mẹ cần phối hợp với nhà trường trong việc giám sát để đảm bỏ điều này được thực hiện.
10. Quyền được sống trong môi trường lành mạnh
Trẻ em có quyền được sống và hưởng một môi trường lành mạnh và tự nhiên. Để có được điều này, người lớn phải có trách nhiệm hướng dẫn và giáo dục các em biết giữ gìn thiên nhiên, nguồn nước, bầu không khí, cây cối và các loài vật.
11. Quyền được giải trí
Trẻ em có quyền được vui chơi, giải trí và tham gia vào bất kỳ một hoạt động nào cần thiết cho sự hình thành và phát triển nhân cách và thể chất của các em.
12. Quyền được thông tin
Trẻ em có quyền được đọc sách báo, xem các chương trình truyền hình và nghe các chương trình phát thanh phù hợp với lứa tuổi của các em. Các bậc cha mẹ cần biết con cái mình đọc gì và xem gì, để hướng dẫn các em tránh đọc và xem những điều làm cho các em sợ hãi, nhầm lẫn hoặc làm hại đến các em.
13. Quyền được tổ chức hội họp
Trẻ em cũng có quyền được tự do kết giao và tập hợp nhau theo những nhóm bạn cùng chung sở thích, cũng như tổ chức những cuộc họp mang tính chất hoà bình.
14. Quyền được tự do bày tỏ ý kiến
Trong tất cả mọi quyết định có ảnh hưởng đến trẻ em được đưa ra trong gia đình, trường học, toà án, bệnh viện hay tại bất kỳ một cơ quan nào khác, người lớn cần lắng nghe ý kiến của trẻ em và làm những điều tốt nhất cho các em.
15. Quyền được bảo vệ chống lại sự ngược đãi
Không ai được phép làm tổn hại đến trẻ em. Nghĩa vụ của chúng ta là tôn trọng và bảo vệ các em. Không ai được ngược đãi trẻ em trai và gái về mặt thể chất, bằng ngôn ngữ hoặc tình cảm, kể cả cha, mẹ, thầy cô giáo hay những người chăm sóc trẻ.
Ai xâm hại về thể chất và tinh thần, làm tổn thương hoặc gây thương tích cho một bé trai hay gái là người phạm tội.
16. Quyền được bảo vệ chống lại sự lạm dụng tình dục
Các bậc cha mẹ có nghĩa vụ bảo vệ con cái của mình tránh mọi nguy cơ bị xâm hại tình dục dưới mọi hình thức khác nhau (từ những lời nói bóng gió, những cái vuốt ve mơn trớn, tiếp xúc bằng tay đến những sự phô diễn xấu xa và hành vi cưỡng dâm).
Không một ai, kể cả cha mẹ đẻ, cha mẹ nuôi, anh em, họ hàng, thầy cô giáo, hàng xóm, hay những người xa lạ với gia đình, có thể lạm dụng và xâm hại trẻ em về mặt tình dục.
Lạm dụng tình dục trẻ em là một tội ác. Nếu cha mẹ hay những người có trách nhiệm chăm sóc các em nhận thấy những điều đó mà không báo cho các nhà chức trách thì bị coi là kẻ đồng phạm.
17. Quyền được nhận làm con nuôi
Trẻ em vì một nguyên nhân nào đó không có cha mẹ, đều có quyền có một gia đình và được nhận làm con nuôi dưới hình thức hợp pháp. Cấm mọi hành vi mua bán trẻ em. Hãy nhớ rằng buôn bán trẻ em là một tội ác.
18. Quyền được nhận sự chăm sóc đặc biệt
Những trẻ em không thể nhìn, không thể nghe, phải dùng xe đẩy, nạng hay máy móc hỗ trợ; chậm phát triển hay có bệnh về mặt tinh thần, đều có quyền được mọi người yêu quý, chăm sóc, tôn trọng, được phục hồi chức năng và tạo điều kiện để làm việc bởi vì các em có giá trị cho chính bản thân mình, tuỳ theo khả năng sẵn có của các em.
Các bậc cha mẹ cần phải tìm kiếm và nhận sự trợ giúp cũng như các thông tin cần thiết.
19. Quyền được bảo vệ chống lại sự bóc lột
Cấm lợi dụng trẻ em, buộc các em đi làm ăn xin, hoặc làm việc vì lợi ích riêng của người lớn. Đây chính là hình thức bóc lột trẻ em. Không một ai có quyền làm điều đó, kể cả các bậc cha mẹ.
20. Quyền được bảo vệ khỏi bị bóc lột về kinh tế
Trẻ em gái và trai từ đủ 15 tuổi trở lên do nhu cầu cần phải lao động sớm, phải có chế độ làm việc đặc biệt, chỉ làm những công việc nằm trong khả năng của mình, tại nơi không nguy hiểm và không độc hại. Các em cần phải được lĩnh một khoản tiền lương hợp lý để sử dụng cho nhu cầu của mình và phải có thời gian để các em học tập, vui chơi giải trí.
21. Trẻ em và cuộc sống nội trú
Vì một lý do nào đó mà trẻ em phải sống nội trú trong bệnh viện hoặc trung tâm giáo dưỡng thì có quyền được đối xử tốt, được giải thích vì sao các em ở đó và khi nào các em được ra, được tôn trọng về mặt nhân phẩm, được thương yêu và tạo mọi cơ hội để phát triển và nâng cao trình độ.
22. Bảo vệ trẻ em chống mọi hình thức tra tấn và đối xử tàn tệ
Cấm mọi hành vi làm nhục, đối xử dã man và vô nhân đạo đối với trẻ em như đốt, trói, đánh đập bằng gậy gộc và những vật dụng khác. Người lớn có nghĩa vụ phải bảo vệ các em và tố cáo với các nhà chức trách khi biết được ai đó đang phạm tội ác này.
23. Khi trẻ em có hành vi vi phạm pháp luật
Luật pháp quy định, không một trẻ em nào có thể bị bắt hay bị tạm giam, tạm giữ trong đồn cảnh sát hoặc nhà tạm giữ nếu chưa có quyết định tạm giam, tạm giữ của cơ quan Nhà nước có thẩm quyền.
Không trẻ em nào có thể bị coi là có tội và phải chịu hình phạt khi chưa có phán quyết của Toà án. Trẻ em làm trái pháp luật cần nhận được mọi sự giúp đỡ, chăm sóc cần thiết để có điều kiện sớm hoà nhập vào cuộc sống của gia đình và cộng đồng, tránh các hành vi tái phạm.
Các bậc cha mẹ và những người giám hộ đỡ đầu chính là những người chịu trách nhiệm về mọi hành vi của con cái mình.
24. Bảo vệ trẻ em trước nạn ma tuý
Các bậc cha mẹ hay người giám hộ phải luôn cảnh giác, phải giáo dục và hướng dẫn trẻ em nhằm ngăn ngừa việc các em tiêu thụ và sử dụng ma tuý, thuốc lá, rượu và bất kỳ sản phẩm nào khác làm hại đến sức khoẻ của các em.
[Download bản tiếng Việt] [Download bản tiếng Anh]
|
<urn:uuid:a3f10204-c0de-4a6d-be41-bd774e065187>
|
CC-MAIN-2013-20
|
http://giadinh.net.vn/phap-luat/cong-uoc-cua-lien-hop-quoc-ve-quyen-tre-em-382.htm
|
2013-05-23T18:10:11Z
|
s3://commoncrawl/crawl-data/CC-MAIN-2013-20/segments/1368703662159/warc/CC-MAIN-20130516112742-00044-ip-10-60-113-184.ec2.internal.warc.gz
|
vie
| 1.00001
|
Latn
| 128
|
{}
|
Hành trình về nguồn của các cựu TNXP ngành GTVT
Sáng 27/7, Đoàn cựu Thanh niên xung phong (TNXP) Việt Nam, Hội cựu TNXP Hà Nội, Hội cựu TNXP Thái Bình, Hội cựu TNXP Thanh Hóa phối hợp với Báo Tiền Phong, Công ty HASTEC đã tổ chức chuyến hành trình về thăm chiến trường xưa và dâng hương tưởng nhớ các nữ TNXP đã hi sinh trong hai cuộc kháng chiến.
|Các Cựu TNXP dâng hương tưởng niệm các nam, nữ TNXP hi sinh vì
sự thông suốt, an toàn của những đoàn tàu liên vận
Hơn 60 cựu TNXP từng tham gia giữ đường, bảo vệ tàu, hàng hóa trên các cung đường sắt đã hội tụ tại Hà Nội và lên tàu trở về thăm lại chiến trường xưa. Hành trình của Đoàn Cựu TNXP được tổ chức đúng vào dịp lễ kỉ niệm 65 năm ngày Thương binh Liệt sĩ Việt Nam nhằm tưởng nhớ lại những ngày tháng hào hùng chiến đấu, làm việc bám đường bám tàu đảm bảo giao thông thông suốt, giúp cho những chuyến tàu liên vận được an toàn vào tiền tuyến. Đồng thời, chuyến đi này cũng là một dịp để tưởng nhớ đến công ơn những nam, nữ TNXP đã hi sinh thân mình trong các cuộc kháng chiến góp phần tạo nên thắng lợi vẻ vang của dân tộc.
|Sự đón tiếp nồng nhiệt của chính quyền và nhân dân địa phương với
Đoàn cựu TNXP
Đúng 6h15, Đoàn cựu TNXP lên đoàn tàu thống nhất SE7 xuất phát từ Ga Hà Nội thẳng tiến về Thanh Hóa. Điểm đặc biệt của cuộc hành trình này chính là việc những cựu TNXP được trở về chiến trường xưa bằng đường sắt, qua những cung đường, những ga mà họ từng chiến đấu. Các địa danh như: Ga Gôi (Vụ Bản, Nam Định), Cầu Hàm Rồng, Núi Nấp (Thanh Hoá) sẽ là những nơi đoàn dừng chân dâng hương tưởng nhớ các liệt sĩ TNXP.
Đi đến đâu đoàn nhận được sự đón tiếp nồng nhiệt của chính quyền và nhân dân địa phương, những nhân viên nhà ga... Điều đó toát lên tinh thần “uống nước nhớ nguồn” sâu sắc của thế hệ sau này, những người sẽ tiếp bước thế hệ cha ông làm giàu cho quê hương đất nước.
|Dâng hương tưởng niệm tại ga Gôi|
Tại Ga Gôi – nơi ghi dấu công lao to lớn của các cán bộ, chiến sĩ C895 TNXP. Vào tháng 8 năm 1966, 14 nam nữ, TNXP đã anh dũng hy sinh khi cứu chữa đoàn tàu bị cháy trong một trận ném bom của giặc. Điều không may mắn, chính lô hàng đó lại mang chất độc chết người khiến toàn bộ lực lượng TNXP bị trúng độc. Người còn, người mất, nay họ gặp lại nhau tại đài tưởng niệm các anh hùng liệt sĩ TNXP ga Gôi.
|Các cựu TNXP hát những bài hát "Về đây với đoàn tàu"- bài hát của đội TNXP ngành GTVT trong những ngày kháng chiến|
Người còn dâng hương viếng người đã khuất, những giọt nước mắt tiếc thương nhanh chóng bay theo cùng làn khói hương nghi ngút. Các chiến sĩ TNXP vẫn như ngày nào, họ cất cao lời ca tiếng hát trước vong linh các liệt sĩ để gợi lại những ngày tháng hào hùng. Hình ảnh lạc quan, yêu đời của họ khiến cho cả thế hệ thanh niên ngày nay phải suy ngẫm.
|Đoàn dâng hương tại tượng đài tưởng niệm TNXP ở TP Thanh Hóa|
Dời ga Gôi trong niềm luyến tiếc, đoàn lại lên tàu Thống nhất TN1 tiếp tục hành trình vào dâng hương tại Đài tưởng niệm các chiến sĩ TNXP tại TP Thanh Hóa. Tiếp đó, đoàn trở về với Núi Nấp nơi có hơn chục chiến sĩ TNXP nằm xuống vì trúng bom khi đang sửa chữa đường sắt. Tại đây, đoàn đã làm lễ cầu siêu cho chân linh người đã khuất. Câu chuyện về một thời hào hùng lại một lần nữa được các chiến sĩ TNXP kể lại. Người nghe có cảm giác như nó vẫn vẹn nguyên như đang diễn ra trước mắt.
|Lễ cầu siêu tại bia tưởng niệm TNXP Núi Nấp, Thanh Hóa|
Trong chiến tranh họ đã cống hiến hy sinh, hòa bình lặp lại họ lại lên đường khai hoang xây dựng kinh tế. Những người còn sống trở về hầu hết bị thương tật, ảnh hưởng của chiến tranh, gặp nhiều khó khăn trong cuộc sống….
|Chia tay những người bạn đã ngã xuống, các cựu TNXP vẫn vui tươi và lạc quan với hy vọng thế hệ trẻ sẽ có thể tiếp bước cha anh xây dựng đất nước.|
Tối cùng ngày, tại Thanh Hoá, sẽ diễn ra chương trình giao lưu với các cựu thanh niên xung phong, những người một thời chiến đấu anh dũng cho đất nước trọn niềm vui ngày thống nhất.
Văn Thanh
|
<urn:uuid:72c02cde-f0f8-4494-8ae3-942ab125e769>
|
CC-MAIN-2013-20
|
http://giaothongvantai.com.vn/chinh-tri-xa-hoi/xa-hoi/201207/Hanh-trinh-ve-nguon-cua-cac-cuu-TNXP-nganh-GTVT-114346/
|
2013-05-23T18:17:30Z
|
s3://commoncrawl/crawl-data/CC-MAIN-2013-20/segments/1368703662159/warc/CC-MAIN-20130516112742-00044-ip-10-60-113-184.ec2.internal.warc.gz
|
vie
| 1.00001
|
Latn
| 1
|
{}
|
Nhà NaCl / Architect David Jameson
Kienviet.net – Nhà ở NaCl được thiết kế bởi Kiến trúc sư David Jameson và có vị trí ở Bethesda, Maryland, nước Mỹ. Ngôi nhà với màu trắng đồng nhất, chính là điểm nhấn thú vị tô thêm vẻ đẹp cho ngôi nhà và cảnh quan thiên nhiên xung quanh. Một không gian vô cùng ấn tượng.
Chỉ cần nhìn từ bên ngoài vào, ngôi nhà đã cho chúng ta biết được sự hiện đại và hoàn hảo của một không gian sống hiện đại nằm giữa thiên nhiên.
Bên trong khu vực nội thất được trang trí với sự tinh tế cao nhất, các phòng trong ngôi nhà được bố trí một cách hợp lý. Phòng khách ở trung tâm tầng một, với thiết kế nhẹ nhàng không cầu kỳ nhưng vẫn toát lên sự hiện đại thông qua màu sắc trang trí và sàn gỗ tự nhiên, vị trí này đặt một chiếc cầu thang với lan can bằng kính dẫn tới các phòng ở tầng trên. Khu vực tầng trên là khu vực phòng ngủ với các cửa kính trắng thường được chủ nhân tận dụng để nghỉ ngơi và ngắm cảnh.
Ngôi nhà được bao quanh bởi không gian xanh và bầu không khí trong lành, ánh sáng tràn ngập, nội thất hiện đại, tinh tế… sẽ thực sự như mơ nếu được sống trong ngôi nhà như thế này.
Xem thêm ảnh tại đây:
Nguyễn Văn Đức - Kienviet.net ( Theo Freshome )
|
<urn:uuid:e8598f71-6002-41c5-86c2-d780740981fd>
|
CC-MAIN-2013-20
|
http://kienviet.net/2012/04/28/nha-nacl-architect-david-jameson/
|
2013-05-23T18:16:39Z
|
s3://commoncrawl/crawl-data/CC-MAIN-2013-20/segments/1368703662159/warc/CC-MAIN-20130516112742-00044-ip-10-60-113-184.ec2.internal.warc.gz
|
vie
| 1.00001
|
Latn
| 5
|
{}
|
Chi tiết cách sử dụng dịch vụ iPhone Network Finder và chi tiết kết quả trả về
Sau khi bạn đã đăng nhập tài khoản tại server bạn Click chọn như hình dưới để bắt đầu sử dụng dịch vụ:
Sau khi đã được chuyển đến khu vực imei server bạn cần chọn dịch vụ cần sử dụng như hình dưới
(tại hình ảnh minh họa tôi chọn dịch vụ iPhone Network Finder)
Sau khi lựa chọn dịch vụ server sẽ tự động mở thêm 2 thẻ mới.
1./ Thông báo dịch vụ bạn đang sử dụng và số tiền bị trừ trong tài khoản - bên tay phải là thời gian hoàn thành cho dịch vụ này
2./ Nhập số imei gồm 14 và 1 ô mặc định nhập số thứ 15 (số cuối) như hình dưới.
Tiếp theo bạn nhập số imei của máy cần kiểm tra sau đó bạn Click Place Oder để bắt đầu đặt hàng như hình bên dưới.
Chú ý: Ngoài ra bạn có thể nhập thêm E-mail của ngườ thứ 3 để họ có thể đồng thời nhận được thông báo thành công kèm theo thông tin.
Sau khi chọn Place Oder nếu thành công bạn sẽ nhận được thông báo như hình bên dưới.
Để chắc chán là bạn đã Oder thành công vui lòng kiểm tra lại bằng cách xem danh sach oder thành công và đang chờ như hình minh họa.
1./ Click chọn Oder History như hình dưới.
Sau khi chọn Oder History bạn sẽ được chuyển đến trang kế tiếp sau đó bạn chon Oder in Process như hình dưới.
Sau khi click chọn Oder in Process bạn sẽ thấy imei mà bạn vừa Oder như trong hình dưới được đóng khung màu đỏ.
Đê xem kết quả trả về bạn quay sang mục Available Order ngay cạnh Oder in Process và được kết quả như hình dưới nếu dịch vụ của bạn đã hoàn thành.
Nếu muốn xem chi tiết bạn Click vào dấu '+' như hình minh họa.
Sau khi bạn Click vào dấu '+' bạn sẽ được kết quả như hình dưới.
Kết quả:
Info:iPhone 4 16GB Black (4.3.3) [Máy iphone 4 dung lượng bộ nhớ 16GB - Phiên bản gốc khi bán ra là 4.3.3] IMEI: 012756006494853 [Số imei của máy]Serial: JR122B89A4S [Số Serial của máy]Limited Warranty: 2011-06-15 / 2012-06-14 [Thời gian kích hoạt sử dụng và ngày hết bảo hành]Sold to country: United Kingdom [Bán ra tại Quốc gia]Carrier: vodafone United Kingdom [Khóa bởi mạng vodafone]
|
<urn:uuid:cf9e2ac1-694f-4419-ad9a-d880b7014bc6>
|
CC-MAIN-2013-20
|
http://mediatran.com/vi/imei-server/212-chi-tiet-su-dung-dich-vu-iphone-network-finder.html
|
2013-05-23T18:05:04Z
|
s3://commoncrawl/crawl-data/CC-MAIN-2013-20/segments/1368703662159/warc/CC-MAIN-20130516112742-00044-ip-10-60-113-184.ec2.internal.warc.gz
|
vie
| 1.000008
|
Latn
| 11
|
{}
|
Nên để Hoàng Khương được tại ngoại
Thông tin trực tiếp về vụ phóng viên Hoàng Khương của báo Tuổi Trẻ bị bắt tạm giam vì được cho là có tội đưa hối lộ còn quá ít nên không thể đưa ra nhận định gì một cách chắc chắn. Nhưng chung quanh vụ án này đã có nhiều điều có thể khẳng định một cách chắc chắn.
Một Hoàng Khương ở trong trại tạm giam với một Hoàng Khương tại ngoại, chờ ngày ra tòa để được xét xử không khác gì nhau: Với sự bảo lãnh của gia đình, đặc biệt là của báo Tuổi Trẻ, sẽ không có chuyện bỏ trốn; ở đây cũng không có chuyện tội phạm gì nguy hiểm cho xã hội.
Trong khi đó, hoàn cảnh gia đình của Hoàng Khương rất đáng để anh được tại ngoại ở cùng gia đình, nhất là trong những ngày giáp tết. Con anh đang mang căn bệnh hiểm nghèo, vợ anh lại sắp sinh. Một Hoàng Khương được tại ngoại trong hoàn cảnh đó sẽ đắc nhân tâm hơn nhiều.
Dù chưa có phán quyết của tòa, vụ Hoàng Khương đang gây ra những hệ lụy rất lớn cho làng báo và… giới tham nhũng. Bất kể kết luận sau cùng là gì đi nữa, tôi tin chắc giới tham nhũng sẽ bớt e dè hơn sau vụ Hoàng Khương. Bình thường kẻ nhận hối lộ nào cũng đều mang nỗi lo bị phát hiện, bị sập bẫy. Nay nỗi lo ấy đã giảm đi nhiều, kẻ tham nhũng ắt sẽ vui mừng xòe tay nhận tiền mà không sợ bị trừng trị. Ngược lại, giới phóng viên ắt sẽ tránh xa những đề tài nhạy cảm, các tòa báo cũng giảm bớt loại bài mang tính phơi bày tệ nạn của bộ máy chính quyền. Và để lấp vào khoảng trống, để thu hút độc giả, ắt loại bài mang tính “lá cải” sẽ nhiều thêm. Toàn là những hệ lụy đáng buồn và đây là yếu tố cần cân nhắc khi xét xử vụ án Hoàng Khương.
Vì thế, để Hoàng Khương được tại ngoại là giải pháp giảm trừ tác dụng xấu, ngoài ý muốn tốt nhất trong hoàn cảnh hiện nay.
|
<urn:uuid:8d92cfe6-0c63-4bbc-9ee5-f6ac4b12892b>
|
CC-MAIN-2013-20
|
http://nguyenvanphu.blogspot.com/2012/01/nen-e-hoang-khuong-uoc-tai-ngoai.html
|
2013-05-23T17:48:56Z
|
s3://commoncrawl/crawl-data/CC-MAIN-2013-20/segments/1368703662159/warc/CC-MAIN-20130516112742-00044-ip-10-60-113-184.ec2.internal.warc.gz
|
vie
| 1.00001
|
Latn
| 83
|
{}
|
Một nhà kinh tế Nhật Bản đã đề nghị đánh thuế cao những chàng trai độc thân và giảm thuế cho những chàng xấu trai.
Đây là ý kiến đang gây tranh luận mạnh mẽ của nhà kinh tế học người Nhật Takuro Morinag.
Nguyên nhân là để xã hội có thể ngăn chặn sự gia tăng của hội chứng độc thân và tỉ lệ sinh giảm sút ở xã hội Nhật.
Phụ nữ Nhật không thể lựa chọn bạn đời theo viễn ảnh dài hạn như trước mà họ sẽ bị chinh phục bởi những anh chàng đẹp trai cuốn hút.
Hiện Nhật cũng như Mỹ, khoảng cách kinh tế giữa 1% kẻ được và 99% người mất đang có vấn đề.
Khoảng cách này càng nghiêm trọng hơn ở giới mày râu dựa trên khả năng chinh phục phụ nữ. Chỉ có tài chính mới xóa bỏ được khoảng cách này.
Theo Takuro Morinaga, biện pháp đơn giản nhất là đánh thuế để cân bằng thu nhập giữa các chàng trai.
Họ sẽ đánh thuế 100% những anh chàng đẹp trai, còn anh chàng nào 'xấu trung bình' và 'xấu' được giảm thuế 10% và 20%.
Những chàng yếu thế sẽ cảm thấy tự tin hơn, nếu xét về thu nhập thì phụ nữ sẽ xem lại tiêu chuẩn chọn lựa của mình.
Theo Takuro Morinaga, 'Hội đồng đánh giá sắc đẹp' với 5 thành viên nữ sẽ được thành lập để đưa ra quyết định chung cuộc 'ai đẹp, ai xấu'.
> Người phụ nữ dị ứng với hầu hết mọi thứ
> Nói tiếng Anh, nhận được thư bằng tiếng Hindi
|
<urn:uuid:797735d1-81fd-4a9d-94e8-39082f533685>
|
CC-MAIN-2013-20
|
http://tinngan.vn/view.aspx?page=xemtiep&id=331817&type=1&pid=29&catid=162
|
2013-05-23T18:10:31Z
|
s3://commoncrawl/crawl-data/CC-MAIN-2013-20/segments/1368703662159/warc/CC-MAIN-20130516112742-00044-ip-10-60-113-184.ec2.internal.warc.gz
|
vie
| 1.00001
|
Latn
| 1
|
{}
|
Khách sạn tại Syracuse có Chữ Braille hoặc bảng chỉ dẫn nổi – Tại Hotels.com, bạn có thể lựa chọn nhiều khách sạn tại Syracuse - với sự đảm bảo về chất lượng cũng như tiện nghi. Tìm kiếm và so sánh các khách sạn có hồ bơi tại Syracuse với giá phòng bất ngời và những tiện nghi đảm bảo phù hợp với nhu cầu du lịch của bạn.
|
<urn:uuid:fe9356de-8e19-48e5-a6aa-327144177aab>
|
CC-MAIN-2013-20
|
http://vi.hotels.com/de1434036-am4194304/chu-braille-hoac-bang-chi-dan-noi-khach-san-syracuse-bang-nebraska/
|
2013-05-23T18:04:10Z
|
s3://commoncrawl/crawl-data/CC-MAIN-2013-20/segments/1368703662159/warc/CC-MAIN-20130516112742-00044-ip-10-60-113-184.ec2.internal.warc.gz
|
vie
| 1.00001
|
Latn
| 1
|
{}
|
Thân chào các thủ lĩnh Viking,
Sự kiện “Vị Thần Sáng Tạo” chỉ còn duy nhất 1 ngày để đăng ký tham gia. Các thủ lĩnh Viking hãy vào xem lại và kiểm tra bổ sung các hình ảnh dự thi trong trường hợp link hình ảnh bị die hoặc các sự cố khác.
Hết ngày 30/06/2012 BQT DMAH sẽ chính thức vào giai đoạn “Chấm giải”.
Hãy dành ít phút kiểm tra để bài dự thi của các thủ lĩnh Viking thật hoàn hảo và đem lại các cơ hội chiến thắng cùng những phần thưởng.
Từ Valhalla,
BQT DMAH
|
<urn:uuid:d8be03ce-7fb9-4662-82ce-776d439bfe3f>
|
CC-MAIN-2013-20
|
http://www.dongmauanhhung.com/y/main/newsdetail.php?nid=577
|
2013-05-23T17:49:01Z
|
s3://commoncrawl/crawl-data/CC-MAIN-2013-20/segments/1368703662159/warc/CC-MAIN-20130516112742-00044-ip-10-60-113-184.ec2.internal.warc.gz
|
vie
| 1.00001
|
Latn
| 1
|
{}
|
Chiều xuống, thành phố Đà Lạt, đầy sương, sương làm mờ cả một không gian, rừng núi, che khuất những lối đi, đường đèo… Người ta đã gọi nơi đây là xứ sở sương mù. Không chỉ có sương mù xứ lạnh, với nhiệt độ trung bình lý tưởng 180c, khí hậu mát mẻ, Đà Lạt quanh năm được phủ lên sắc xanh tràn sức sống của cỏ cây, sắc vàng, hồng, đỏ, tím, tươi thắm của rất nhiều hoa thơm trái ngọt, là miền đất của mùa xuân, ngàn hoa, ngàn thông.
Hoa Lư và Tam Cốc được coi là hai điểm du lich hấp dẫn nhất ở Ninh Bình, một tỉnh nằm cách Hà Nội 100km về phía đông nam. Hoa Lư là kinh thành xưa của việt Nam dưới triều Đinh, triều Lê kéo dài trong 41 năm (968 – 1009) với nhiều chứng tích lịch sử còn để lại. Trong khi đó Tam Cốc lại là một thắng cảnh tuyệt đẹp của tự nhiên, được ví như một Hạ Long thu nhỏ. Không có gì thú vị hơn khi ngồi trên một chiếc thuyền nhỏ vào thăm Tam Cốc với hai bên là cảnh sông núi hữu tình, những cánh đồng lúa xanh ngắt đẹp như một bức tranh thơ mộng của thiên nhiên.
Ngày 17/12/1994, quần thể hang động trên vùng biển Hạ Long đã được UNESCO công nhận là di sản thiên nhiên của thế giới. Những thắng cảnh thuộc vào hành lang của vùng bảo vệ tuyệt đối là: hang Thiên Cung - Đầu Gỗ, hang Ba Hầm, hòn Công Đông. Quảng Ninh cũng là nơi chứng kiến bao chiến công hiển hách chống giặc ngoại xâm của dân tộc, nổi bật nhất là ba lần chiến thắng trên sông Bạch Đằng của vị tướng Trần Hưng Đạo.
Phú quốc được ví như một “Thiên Đường” là nơi có nhiều bãi biển đẹp trải dài từ Bắc đến Nam, có 99 ngọn núi đồi và dãy rừng nguyên sinh với hệ động thực vật phong phú. Phía Nam đảo có 12 hòn đảo lớn nhỏ khác nhau thuộc quần đảo An Thới, hay ở phía Bắc có hòn Móng Tay, hòn Đồi Mồi, hòn Thâỳ Bói…là những nơi lý tưởng cho các hoạt động du thuyền, câu cá, lặn ngắm san hô, khám phá đảo hoang. Nơi đây chứa đựng nhiều bí ẩn mà không phải ai cũng có thể khám phá hết được.
Sa Pa (Lào Cai) là thị trấn nghỉ mát thuộc tỉnh Lào Cai ở độ cao 1600 m so với mặt biển, có khí hậu ôn đới, nhiệt độ trung bình từ 15 đến 18 độ C, quanh năm mát mẻ, mùa đông có tuyết nhẹ. Từ những năm đầu thế kỷ người Pháp đã tìm thấy sức hấp dẫn của Sa Pa về cảnh quan, khí hậu và nguồn nước…. vì thế du khách có thể chiêm ngưỡng vẻ đẹp của kiến trúc Pháp của hơn 200 biệt thự nghỉ mát. Sa Pa, một địa danh nguyên sơ với làng bản của các dân tộc ít người như H’Mông, Dao, Tày, Xá Phó… với Thác Bạc, cổng Trời, cầu Mây, hang Gió, núi Hàm Rồng… xứng đáng là một nơi dành cho những ai yêu thích thiên nhiên muốn tìm hiểu phong tục tập quán của người dân miền núi.
Một hành trình miền Trung đậm đặc những di sản văn hóa! Lịch bố trí thích hợp để khách vừa thăm những thắng cảnh Ngũ Hành Sơn, phố cổ Hội An… vừa có thể nghỉ ngơi tắm biển tại Đà Nẵng. Đặc biệt, khi đến khu du lịch Bà Nà, du khách sẽ được cảm nhận 4 mùa khác biệt trong một ngày: sáng là mùa xuân, trưa chan hòa ánh nắng của mùa hạ, chiều là không khí thu và tối lành lạnh hơi đông. Bà Nà cũng có ưu thế về tầm nhìn toàn cảnh. Đi cáp treo lên đỉnh núi, khách có thể đưa mắt bao quát cả một không gian mênh mông: biển, thành phố Đà Nẵng, cánh đồng lúa trải rộng tới tận chân trời…
Theo Con đường di sản, Quý khách lần lượt đi qua những địa danh nổi tiếng miền Trung đầy nắng và gió Lào để đến với một Động Thiên Đường diễm lệ mà kỳ bí, Cố Đô Huế nhẹ nhàng sâu lắng mà trầm mặc, Phố Cổ Hội An cổ kính mà thanh tao và con bao điều thú vị khác đang chào đón Quý khách.
Ngoài Phố Cổ Hà Nội, Du lịch đến Hội An là nơi duy nhất còn giữ được những nét kiến trúc độc đáo của thế kỷ trước, cùng với những bãi tắm đẹp nổi tiếng tại Đà Nẵng nơi đây đang dần trở thành một địa chỉ hấp dẫn du khách bốn phương cùng đến và khám phá.
|
<urn:uuid:0326216d-da25-490b-a049-f8ee5889e2f6>
|
CC-MAIN-2013-20
|
http://www.dulichonline.com.vn/?lang=0&mn1=1&mn2=1&mn3=1&id=571
|
2013-05-23T18:11:43Z
|
s3://commoncrawl/crawl-data/CC-MAIN-2013-20/segments/1368703662159/warc/CC-MAIN-20130516112742-00044-ip-10-60-113-184.ec2.internal.warc.gz
|
vie
| 1.00001
|
Latn
| 69
|
{}
|
Beautiful Slim Body thưc sự là thần dược giảm cân, giúp bạn lấy lại tự tin với vóc dáng mi nhon sau 5 tuần sử dụng. Bạn sẽ thật sự hài lòng với liệu pháp giảm cân thảo mộc an toàn số 1 thế giới này.
Thời gian qua có rất nhiều bạn đặc biệt là các bạn nữ đã gọi điện tới nhà thuốc phương chính hỏi về chất lượng của thuốc giảm cân beautiful Slim Body có tốt không?. Chuyên gia tư vấn chăm sóc sức khỏe và bảo trì cơ thể anh Nguyễn Trung Dũng xin được trả lời như sau
Trong môi trường sống hiện đại, chất lượng cuộc sống được nâng cao tới mức dư thừa do đó kéo theo một số hệ lụy như vấn đề thừa cân béo phì việc giảm cân cũng là nỗi niềm băn khoăn lo lắng của hầu hết những người đã và đang có biểu hiệu của việc thừa cân béo phì.
Chính tôi cũng không ngờ mình có thể giảm cân đến “chóng mặt” đến như vậy!
Có rất nhiều các loại thực đơn giảm cân khác nhau nhưng bạn có biết thế nào là một thực đơn giảm cân chuẩn? Để có thể áp dụng được đúng thực cân giảm béo bạn phải xác định được mình thuộc nhóm đối tượng nào. Hôm nay Phương Chính xin giới thiệu với bạn một thực đợn giảm c
Viên giảm cân cao cấp Beautiful Slim Body LamChaMe phù hợp cho cả nam và nữ, giúp bạn giảm cân nhanh từ 3-10kg trong bốn tuần sử dụng Vì lý do đặc trưng công việc hoặc thói quen hàng ngày, bạn không thể ăn kiêng hay tập thể dục được thì lời khuyên hữu hiệu nhất dành cho bạn là d&
Beautiful Slim Body gồm 36 viên mỗi hộp, mỗi ngày sử dụng duy nhất một viên trước khi ăn sáng 15-30 phút, nên kết hợp uống nhiều nước mỗi ngày giúp cho quá trình đào thải chất béo được tốt hơn.
Beautiful Slim Body được bào chế từ tinh dầu của các loại thảo mộc thiên nhiên, dựa trên sự kết hợp các bài thuốc bí truyền giảm cân cực kỳ công hiệu đã có từ hàng nghìn năm với công nghệ hiện đại và tiên tiến cùng các thành phần tự nhiên chứa các men li
Beautiful slim body giảm cân an toàn hiệu quả tuyệt vời từ Mỹ Sau 5 tuần sử dụng, giấc mơ mi nhon của bạn hoàn toàn thành hiện thực với mức giảm 5-8kg mà không lo tác dụng phụ và ngăn ngừa sự tăng cân lại kể cả sau khi không còn sử dụng.
Bạn đang đau đầu tự hỏi beautiful slim body giá bao nhiêu? Giờ đây đó không còn là nỗi lo khi bạn mua tại beautifulslimbody.net - sản phẩm nhập khẩu từ Mỹ (USA) - Giá : 950.000 VNĐ/Hộp. Miễn phí vận chuyển trên toàn quốc.
Tham gia các hoạt động thể dục thể thao là phương pháp tốt nhất cho việc giảm cân cũng như tăng cường sức khỏe. Vận động đóng vai trò rất lớn giúp bạn đốt cháy mỡ thừa trong cơ thể, cơ bắp săn chắc do đó bạn nên tăng cường vận động mọi lúc mọi nơi và kết hợp với chế độ ăn uống để cường hiệu quả tối đa của việc giảm
|
<urn:uuid:e4bfe14d-17ba-40d8-87a5-15d7812bef94>
|
CC-MAIN-2013-20
|
http://beautifulslimbody.net/tags/beautiful-slim-body.html
|
2013-05-26T01:52:08Z
|
s3://commoncrawl/crawl-data/CC-MAIN-2013-20/segments/1368706484194/warc/CC-MAIN-20130516121444-00044-ip-10-60-113-184.ec2.internal.warc.gz
|
vie
| 1.00001
|
Latn
| 1
|
{}
|
Người đàn bà ngọt ngào
Sau đám cưới chưa đầy 1 tuần, người vợ ấy phát hiện ra một thói quen ở chồng mà chị cho rằng “vô cùng kỳ quái”. Ấy là việc chồng chị không bao giờ rửa mặt, đánh răng (chứ đừng nói đến tắm rửa)... vào buổi tối, trước khi đi ngủ.
Một hai hôm đầu, do áp lực, mệt mỏi vì đám cưới, do tâm trạng lo lắng, hồi hộp với lần đầu tiên sẽ phải cùng chồng “làm chuyện ấy” nên chị chưa hề phát hiện ra thói quen đó ở chồng.
Rồi chị cứ thấy suốt từ chiều đi làm về, kể cả mùa nóng, mồ hôi mồ kê nhễ nhại, chồng chị cũng chỉ cởi quần áo ngoài, ngồi quạt cho ráo mồ hôi là ngồi vào bàn ăn cơm. Ăn cơm xong anh ngồi xem ti vi hoặc là ngồi vào bàn làm việc cho đến giờ đi ngủ.
Khi vợ phát hiện ra thói quen đó anh cười hề hề: “Anh chỉ có thói quen tắm rửa và đánh răng rửa mặt vào buổi sáng, trước khi đi làm thôi”.
Ban đầu chị rất quyết tâm trong việc tạo thói quen mới cho anh: Phải vệ sinh cá nhân trước khi đi ngủ. Vì chị không sao chịu được cái mùi mồ hôi dầu khá nặng của anh khi anh ôm ghì chị, lại còn giang tay cho chị gối đầu lên.
Còn khi anh hôn chị, chị không thấy vị ngọt ngào, mềm mại của nụ hôn, mà toàn ngửi thấy mùi hôi của hành tỏi, mùi tanh của thức ăn nên luôn tìm cách lảng tránh...
Ban đầu mỗi lần anh muốn chuyện ấy, chị đều quyết liệt bắt anh phải đi tắm rửa, đánh răng thì mới “cho”. Chị nói lúc đầu anh cũng tỏ ra nhân nhượng, miễn cưỡng làm theo yêu cầu của chị. Nhưng đó chỉ là thời gian đầu.
Càng về sau anh càng tỏ ra chây ỳ, mặc kệ cho chị la hét, thậm chí đạp anh xuống chân giường, anh vẫn dùng sức mạnh để “yêu” chị bằng được mà không làm theo yêu cầu của chị nữa. Rồi con chị ra đời, 1 đứa rồi 2 đứa.
Chị quay cuồng với vai trò làm mẹ, làm người nội trợ trong gia đình trong khi vẫn phải đi làm không chỉ có 8 tiếng mà có khi đến 10 tiếng. Vậy mà chị vẫn không sao quen được “thói quen kinh dị” của chồng. Trong khi dù bận đến đâu, khuya đến thế nào, trước khi lên giường ngủ nhất định chị vẫn phải tắm rửa, vệ sinh răng miệng, thay quần áo thật thơm tho…
Sự lệch pha thái quá trong thói quen của 2 vợ chồng đã sớm giết chết niềm đam mê, khoái cảm gối chăn của chị. Gần như bao giờ chị tỏ ra khao khát, mong được gần gũi chồng, mà luôn mang tâm trạng của người bị cưỡng bức, bị ép buộc chịu trận cho xong.
Rồi chị phát hiện ra chồng mình có người đàn bà khác ở bên ngoài. Anh đổ lỗi cho chị quá thờ ơ, lạnh nhạt, chị không biết làm tình nên anh mới sa ngã... Giữa vợ chồng họ ngày càng có hố sâu ngăn cách trong chuyện ấy khi đêm về.
Chị đã bước vào gia đoạn “tiền mãn kinh” khi mới ở tuổi 40. Tính khí chị thất thường. Và chồng chị cũng từ bỏ thói quen gần gũi vợ sau vài lần dù cố gắng mấy vẫn thất bại vì chị không sao chịu đựng được sự khô rát, đau đớn.
Chị sợ điều đó đến nỗi không còn để ý ghen tuông và tìm hiểu xem chồng mình cặp với ai. Chị coi việc người đàn bà nào đấy thỏa mãn được chồng mình như việc mình trút được gánh nặng.
Người vợ ấy sẽ cam chịu và tin rằng mình thực sự đã không còn chút ham muốn nếu một ngày chị không tình cờ gặp người đàn ông đã đánh thức một miền ngủ yên từ lâu trong lòng chị.
Người ấy kém chị tới 5 tuổi và chính anh đã chủ động bày tỏ tình cảm với chị trước. Ban đầu chị còn hồ nghi, nhưng rồi chị nhận ra tấm chân tình của anh. Từ cảm phục trí tuệ, sự lịch lãm, thanh thoát, tao nhã của chị, anh yêu chị lúc nào không biết. Và chị thực sự sa ngã trong một lần họ cùng đi dự hội thảo, khi chợt nhận ra sự cuốn hút không sao cưỡng lại toát ra từ cơ thể khỏe mạnh, sạch sẽ đến tinh khôi, tỏa mùi thơm vô cùng đàn ông, vô cùng quyến rũ và ngọt ngào của anh…
Chị cũng không thể ngờ đời này, kiếp này, vào tuổi này chị lại có thể yêu đầy đam mê, tràn trề sinh lực và thăng hoa đến như vậy. Người tình của chị gọi chị là người đàn bà ngọt ngào nhất thế gian. Anh nói anh vô cùng hạnh phúc khi có được những khoảnh khắc tuyệt vời bên chị.
Còn chị, chị thú nhận với chúng tôi rằng nếu không gặp anh có lẽ cả đời này chị không hề biết đến mùi vị hạnh phúc tuyệt vời như thế khi người ta hòa hợp trong chuyện gối chăn…
Giờ thì vợ của người tình chị đã lờ mờ nhận ra mối quan hệ bất thường của hai người. Người tình sẵn sàng rũ bỏ tất cả để được sống trọn đời bên chị. Nhưng chị hoảng sợ và tìm đến chuyên gia tư vấn...
Những con mối nhỏ xíu có thể phá hủy được những con đê vững chắc cả trăm năm. Thật khó tin và đáng tiếc khi mối nhân duyên vợ chồng đã không có được vị ngọt ngào của hạnh phúc từ khi còn trẻ cho đến tuổi trung niên chỉ vì một cái lỗi rất nhỏ của người chồng. Cuộc sống thật muôn màu muôn vẻ…
vệ sinh cá nhân, vệ sinh răng miệng, Người đàn bà, không bao giờ, lần đầu tiên, đi làm về, ráo mồ hôi, xem ti vi, bàn làm việc, giờ đi ngủ, thay quần áo, người đàn ông, đàn bà, ngọt ngào, đám cưới
Mang thai ảnh hưởng tới mọi bộ phận của cơ thể - từ mái tóc đến móng chân của bạn. Và dưới đây là một số thay đổi thường gặp trong thời kỳ thai nghén.
Có nhiều cách đơn giản để biến công sở cứng nhắc thành một nơi thoải mái và vui vẻ khiến bạn thấy yêu công việc hơn.
Điều chỉnh thế nào để “tiệc yêu” vẫn mặn nồng như thuở ban đầu, ngay cả khi trong nhà bạn đã có thêm một đứa trẻ, là cả một nghệ thuật!
Chưa bao giờ cuộc sống của người dân H'Rê ở Ba Tơ lại ảm đạm đến vậy. Những ngôi nhà trống hoác, ánh mắt đượm buồn hướng về phía núi như cầu nguyện một điều gì đó trong vô vọng.
Một nhóm các nhà di truyền học đã tiến hành phân tích ty thể AND của người châu Âu trên quy mô lớn và phát hiện sự có mặt của nhóm đơn bội (hoplogoup) châu Phi, trong đó người châu Âu có 35% những nét châu Phi từ 11 nghìn năm về...
Được đánh giá cao và sắp vị trí ưu tiên số 1 cho một cơ thể gợi cảm, thế nên chăm sóc vòng ngực là điều rất cần thiết.
Theo ghi nhận mới nhất từ sách Kỷ lục Guinness Thế giới, ông Ram Singh Chauhan (54 tuổi) ở Ấn Độ là người có bộ ria mép dài nhất hiện nay với chiều dài lên tới 14 feet (khoảng hơn 4.
Vẫn biết rằng nó chỉ là một cái màng sinh học nhỏ bé, mỏng manh và “vớ vẩn” (cách ví von của những chuyên gia sản học).
|
<urn:uuid:1d324561-1673-4864-a9ec-e507448b1e14>
|
CC-MAIN-2013-20
|
http://chaobuoisang.net/nguoi-dan-ba-ngot-ngao-1173957.htm
|
2013-05-26T02:21:20Z
|
s3://commoncrawl/crawl-data/CC-MAIN-2013-20/segments/1368706484194/warc/CC-MAIN-20130516121444-00044-ip-10-60-113-184.ec2.internal.warc.gz
|
vie
| 1.00001
|
Latn
| 1
|
{}
|
Quốc hội của đất nước hạnh phúc thứ hai trên thế giới!
Hôm nay là ngày nhà báo Việt Nam (21/6). Tôi là dân làm công tác khoa học kỹ thuật nhưng yêu nghề làm báo nên hay viết bài về các chủ đề khác nhau để trải lòng mình với bạn đọc. Ngày thường đã có thói quen nghĩ sao, viết vậy (tuy đôi lúc cũng phải chọn con chữ cho thích hợp) để khỏi làm phiền toái đến tòa soạn nhưng vẫn giữ nguyên tắc luôn tôn trọng sự thật thì ngày nhà báo càng phải làm hơn thế!
Thật ra vấn đề sinh hoạt nghị trường có lẽ là nơi thể hiện rõ nhất bản chất chính trị thực sự của chế độ ta. Cả hình thức và nội dung sinh hoạt nghị trường cho thấy rõ bản chất ấy. Thay đổi được nó, chính là thay đổi toàn bộ những nguyên tắc căn bản nhất của vấn đề tổ chức hệ thống nhà nước và thể chế chính trị. Đây là vấn đề gốc của mọi vấn đề. Đụng đến chỗ ấy, dù giỏi và khéo léo đến cỡ nào cũng rất khó khả thi về mặt ngôn từ. Còn sòng phẳng trên phương diện khoa học chính trị hay khoa học lý luận thì chẳng ai cho phép tranh luận bàn thảo. Thôi thì, cứ thực tế nghe nhìn để xác định nội dung nào hình thức ấy vậy, có lẽ hợp lý hơn cả.
Trước hết, nhìn cái cách điều hành, thái độ cư xử và thói nói chuyện của ông “Chủ xị” điều hành thì cũng có thể thấy người ta (chắc chỉ là số ít người nào đó thôi) có coi vị trí/giá trị của đại biểu Quốc hội (mà xứ người thường gọi là Ông/ Bà Nghị, lớn lắm chứ) là gì đâu. Dĩ nhiên, có nguyên nhân chủ quan từ cả 2 phía: từ chính đại biểu và chính nhóm người có cùng đặc tính đó. Quốc hội kỳ này, cũng đã phát hiện được một vài người thật sự có đủ kiến thức, trình độ và tầm nhìn, hỏi trúng vấn đề cần hỏi như đại biểu Đỗ Mạnh Hùng (Thái Nguyên), Lê Thị Nga (Thái Nguyên), Nguyễn Bá Thuyền (Lâm Đồng) vv… Các câu hỏi về vấn đề hệ trọng, nóng bỏng cần trao đổi hết sức rõ ràng thì hầu như không được trả lời xác đáng. Nhiều đại biểu hỏi quá dài, không rõ ý. Một số đại biểu hoạt động đến 2- 3 khoá Quốc hội rồi mà vẫn chưa biết cách hỏi. Nhiều đại biểu hỏi chỉ cốt để xuất hiện, trình diện cử tri, ngại truy vấn, tranh luận. Cử tri không thấy được hình ảnh các đại biểu theo đuổi tới cùng một vấn đề, để đáp ứng nhu cầu của cử tri giao phó kể cả ở khâu hậu kiểm và đánh giá hậu kiểm cũng như các giải pháp sau đó sẽ như thế nào?
Các vị trả lời chất vấn đều lòng vòng, tránh né. Việc gì cũng “đang cho kiểm tra”, mặc dù nó xảy ra cả nửa năm nay như Bộ trưởng Công thương trả lời về sự cố đập thủy điện sông Tranh. Có những Bộ trưởng nói ngược thực tế, ngược cả kết luận của Thủ tướng như Bộ trưởng Bộ Tài nguyên & Môi trường. Có Bộ trưởng nói như “con nai vàng ngơ ngác”! Thậm chí đến Phó Thủ tướng trả lời chất vấn có lúc còn không hiểu ý kiến của đại biểu. Phần lớn các vị trả lời đều “nhận trách nhiệm” vu vơ, giải thích tù mù, lòng vòng. Nhận nhưng không hề đưa ra hình thức tự xử lý trách nhiệm của mình.
Cái chính là qua chất vấn và trả lời chất vấn người ta không thấy vấn đề đã và sẽ xử lý thế nào? Ai chịu trách nhiệm?. Người ta có cảm tưởng làm vậy cho rồi, xong họp ai về nhà nấy, chuyện ai nấy làm như mọi khi. Bằng chứng là công tác quản lý Nhà nước về các mặt xã hội càng ngày càng tụt dốc, qua cột mốc các kỳ họp, dư luận có hiện tượng nhàm chán, không thèm theo dõi: Các doanh nghiệp nhà nước càng ngày càng đổ nát, tiền dân xài như rác, quên nộp 19.000 tỷ đồng mà nghe nhẹ hều!?. An ninh thì “bán” đất rừng vùng có vị trí chiến lược, bị phát hiện, hứa sẽ thôi thì nay lại “bán” mặt nước biển nơi hiểm yếu về quốc phòng. “Lợi ích nhóm chưa phát hiện nhưng nếu nói không thì (bộ trưởng) cũng không tin” vậy thì vấn đề “lợi ích nhóm” là bóng ma hay sao?. Nhưng “ma” nào mà đầu tư tùy thích hơn xài tiền túi, bất chấp nguyên tắc quản lý, luật lệ ?. Làm Nhà nước quản lý hành mà hỏi nhiều chuyện thuộc chức năng và thẩm quyền lại không biết, chưa có báo cáo, chờ báo cáo; hoặc sẽ xử nghiêm theo luật pháp!!!???
Kỳ họp nào cũng có chất vấn, trả lời chất vấn, nhưng kết quả chẳng đi đến đâu. Thà như chất lượng của đại biểu quốc hội khóa rồi, có nhiều vị quá kém cỏi và thô thiển nhưng lại cũng có rất nhiều vị đúng nghĩa để dân nhớ đến và kính trọng.
Đang viết về đề tài Quốc hội, được bạn hữu khuyên nên chuyển sang tin sốt dẻo, nước ta được đánh giá là hạnh phúc thứ 2 trên thế giới, bởi vì chuyện Quốc hội, ai cùng biết cả rồi, “đầu vào” thế nào thì “đầu ra” thế đó mà thôi. Hay nói cách khác, Quốc hội là sân khấu để chính thức hợp pháp hóa các chủ trương của Đảng hơn là nghị trường đúng nghĩa của dân chủ, cho dù là dân chủ xã hội chủ nghĩa đi nữa!
Ngày 17/6/2012 vừa qua, trên trang mạng VnExpress có đăng một bài viết với tựa đề dễ gây ấn tượng: “Người Việt hạnh phúc thứ nhì thế giới”. Thông tin này có thể gây ngộ nhận với nhiều người đọc là dân Việt Nam chúng ta rất đáng tự hào là đang được sống rất hạnh phúc với mức cực kỳ cao nhất nhì trên thế giới (?!). Điều này có thể làm nhiều người cảm thấy tự thoả mãn và tạo nên sự lạc quan quá mức. Chỉ số đánh giá hạnh phúc của con người thật khó hiểu! May mắn, bạn đồng nghiệp Lê Anh Tuấn từ Cần Thơ gửi cho chúng tôi bài viết nguyên văn như sau:
“Quỹ Kinh tế mới (New Economics Foundation, NEF), một tổ chức tư nhân ở Anh, mới công bố bảng xếp hạng năm 2012 các quốc gia theo Chỉ số Hành tinh Hạnh phúc (Happy Planet Index – HPI). Theo bảng xếp hạng năm nay, Việt Nam được đứng hàng thứ 2 trên thế giới. Thực sự không phải vậy, HPI không thể là số đo hạnh phúc của người dân sống trong quốc gia mà chỉ số này đã xếp hạng. Chỉ số HPI dựa vào mối quan hệ giữa ba thông số là tuổi thọ, sự hài lòng cuộc sống (theo thu nhập dựa vào tổng sản phẩm quốc nội - GDP) và mức tiêu thụ tài nguyên theo dấu chân sinh thái (ecological footprint). Công thức tính HPI dựa theo GDP như sau:
Trong đó : – HPI là Chỉ số Hành tinh Hạnh phúc;
- LIFE là giá trị về tuổi thọ (Life expectancy);
- SAT là mức độ thoả mãn về cuộc sống (Life satisfaction);
- FOOT là trị số dấu chân sinh thái (Footprint).
- f, p, a và b là các hằng số kinh nghiệm[1], f = 0.60, p = 73.35, a = 2.93, b = 4.38.
Giá trị của HPI nằm trong khoảng từ 0 đến 100. Các số liệu mà NEF dùng để tính HPI dựa vào các con số thống kê được công bố bởi chính quốc gia đó hoặc của các tổ chức quốc tế khác nhau hoặc có từ sự điều tra riêng có thể có được của NEF. Giá trị LIFE và SAT được xác định bằng cách dựa vào thống kê để xác định các quan hệ tương quan giữa GDP và các thông số tuổi thọ và sự thoả mãn cuộc sống chung cho toàn cầu. Dấu chân sinh thái là một khái niệm dựa vào tỉ số giữa khai thác và tiêu thụ tài nguyên thiên nhiên cho phát triển kinh tế – xã hội, cũng như việc tạo ra và xử lý ô nhiễm do việc tiệu thụ tài nguyên, căn cứ theo mức hấp thu hay phát thải ra khí CO2. Dấu chân sinh thái là một thông số rất phức tạp và không dễ dàng để xác định nhưng lại là một thông số có quyết định rất lớn trong bảng xếp hạng của NEF. Ngay cả sự không đồng nhất của cách thống kê của mỗi quốc gia hoặc các số liệu không thể so sánh cách điều tra của các tổ chức quốc tế khác nhau và của NEF cho mỗi nước đã làm dấy lên sự nghi ngờ tính xác thực của kết quả sắp hạng. Thậm chí NEF không hề tiến hành một khảo sát thực tế nào ở Việt Nam, nhưng cũng có số liệu để đánh giá. Do vậy, chỉ số HDI rất cảm tính và kết quả sắp hạng của nó là mơ hồ.
Theo bảng sắp hạng năm 2012 của NEF1, các vị trí top-ten hầu hết là các quốc gia nghèo ở Trung và Nam Mỹ, Costa Rica có HPI cao nhất thế giới, chỉ riêng duy nhất Việt Nam là quốc gia Châu Á đứng thứ 2. Bangladesh là quốc gia nghèo khổ nhất vùng Nam Á nhưng đứng hạng cao nhất khu vực, thứ 11. Các nước như Nhật Bản đứng thứ 45, Trung Quốc thứ 60, Singapore thứ 90, Mỹ thứ 105, Đan Mạch thứ 110, Nga thứ 122, Kuwait thứ 143, … trên 151 nước được đánh giá. Dễ thấy hầu hết các nước nghèo xứ Nam Á và Châu Á có HDI cao, trái với con số của Liên hiệp quốc về Chỉ số Phát triển Con người (Human Development Index – HDI), và GDP thấp, ngược lại. Các nước công nghiệp hàng đầu, có HDI và GDP cao thì HPI thấp, điển hình Mỹ là nước cường quốc số một trên thế giới nhưng Chỉ số Hành tinh Hạnh phúc lại rất thấp.
Lý giải các nước nghèo lại có HPI cao vì họ sử dụng tài nguyên thấp. Có nhiều nguyên do, có thể là nước họ nghèo tài nguyên thật sự nên ít khai thác, hoặc có tài nguyên nhưng họ đã bán tài nguyên thô cho các nước giàu mà không chế biến, tiêu thụ trong nước, hoặc có thể họ đã khai thác hết tài nguyên từ nhiều năm trước và nay không còn tài nguyên gì để khai thác. Một so sánh khác, tuổi thọ và cảm giác hài lòng của người Nhật, người Đức và người Mỹ gần như nhau nhưng nước Nhật và người Đức cùng ít sử dụng vật chất từ tài nguyên thiên nhiên hơn người Mỹ nên HPI của Nhật (45) và Đức (46) xấp xỉ như nhau và cao hơn gấp đôi người Mỹ (105). Nước Pháp tiêu thụ 80% năng lượng từ các nhà máy điện hạt nhân, được đánh giá là ít có tạo dấu chân sinh thái vì ít tạo ra CO2 hơn các nước có nhà máy điện chạy bằng than đá, nên có được HPI cao (thứ 50). Kuwait là một xứ sở giàu có nhưng họ tiêu thụ nhiên liệu hoá thạch là dầu mỏ rất thoải mái, ở đó xăng dầu rẻ hơn nước lã, các nhà máy nhiệt điện của Kuwait chạy bằng dầu mỏ, xem là thải ra nhiều carbon. Kuwait phải dùng điện để lọc nước biển thành nước ngọt, nên bị đánh giá là tạo nên dấu chân sinh thái cao khiến giá trị HPI của họ rất thấp.
Cách thức đưa ra HPI và kết quả so sánh của nó dễ gây sốc hoặc phấn kích cho nhiều người. Kết quả này ngược hoàn toàn những đánh giá của các tổ chức khác như Tạp chí nổi tiếng Forbes sắp hạng[2] các Quốc gia Hạnh phúc nhất và Buồn tẻ nhất. Hạnh phúc của một con người, của một gia đình thường mang tính cảm quan, không dễ gì để đánh giá và so sánh. Mở rộng ra một quốc gia thì càng khó. Đem so sánh cho tất cả quốc gia thì càng kém thuyết phục. Tuy nhiên, sự xếp hạng của NEF cũng có cái tích cực, đó là giúp các nước giàu nhìn lại cách tiêu thụ vật chất quá dồi dào và đôi khi phung phí của mình mà có thể họ phải nên suy nghĩ lại và cần tiết kiệm hơn.
Bạn Bích Hằng (AITAA) tâm sự mình thì chẳng biết các chỉ số đó là gì cả, chỉ cần hàng ngày đi làm, nhìn đồng bào mình chen lấn xe máy, ô tô chồng chéo trên những con đường hẹp đầy nguy hiểm, nét mặt ai cũng căng thẳng và vội vàng dưới trời nắng gắt, mồ hôi nhễ nhại, khói bụi cuồn cuộn, nhất là lúc tắc đường là mình đã thấy được là họ có hạnh phúc hay không rồi. Chỉ cần thấy phụ huynh thức trắng đêm xếp hàng mua đơn xin học, xô đổ cổng trường để có một chỗ học cho con, không chỉ ở trường Thực Nghiệm đâu mà ở các trường công lập cũng đều như vậy đấy, chỉ thế thôi mình cũng hiểu họ có hạnh phúc không rồi.
Bản thân mình cũng luôn tự hỏi mình có hạnh phúc không? thật là khó để nói đâu là hạnh phúc, chỉ với những thường nhật thì có thể nói là hạnh phúc, nhưng cứ mỗi ngày chứng kiến bao nhiêu va quẹt, tai nạn trên đường, cướp giật trắng trợn trước mắt, nạn mãi lộ ngay mỗi góc đường góc phố, các băng rôn biểu tình của dân nghèo đòi đất trước cửa cơ quan công chính. Vậy thì hạnh phúc làm sao được?
Cảm giác bất lực hình như đang bủa vây mỗi người chúng ta, mỗi ngày đọc báo là mỗi ngày thấy thất vọng tràn trề. Từ cảm giác bất lực đó mà Bích Hằng đã viết một bài thơ “Tôi đi bên tôi” tặng cho chính mình, và gửi tặng các bạn có cùng tâm trạng:
Tôi đi bên toi
Tôi đi bên tôi, một nửa của chính mình
Nửa của bình yên, của bộn bề cuộc sống
Của bát cơm, manh áo rất đời thường
Nửa của mỗi chiều về, ấm áp chờ nhau.
Nửa của niềm vui, nửa của nhân đôi
Đến rất khẽ chạm hờ bên ô cửa
Tôi níu tay xin chờ thêm chút nữa
Nửa của tôi ơi, xin mở cửa mời vào.
Nửa cháy bỏng bỗng trở về tuổi trẻ
Tiếc cho mình chưa sống hết đam mê
Nửa day dứt đi tìm về quá khứ
Tìm mênh mông ảo ảnh của chính mình.
Nửa của khát khao, nửa cồn cào con sóng
Cứ trào dâng mỗi sớm, mỗi chiều
Cứ vô vọng, cứ rơi vào năm tháng
Cứ bàng hoàng mỗi sợi tóc mây bay.
Tôi đi bên tôi, lãng đãng giữa đời thường
Giữa nắng, giữa mưa, giữa bụi đường bỏng rát
Giữa khổ đau, bao người đang giằng xé
Một miếng cơm no, một tấm áo lành.
Nửa đau đớn khi bóng chiều chợt tắt
Ở ngoài kia bao đứa trẻ không nhà
Tôi chỉ biết làm những điều nhỏ bé
Sao thấy mình ích kỷ giữa nhân gian.
Tôi đi bên tôi câm nín giữa đời thường
Muốn nói lắm những điều không thể nói
Vẫn xót xa đọc từng trang báo mạng
Ở ngoài kia ai cướp đất cướp nhà?
Nửa vẫn cháy hết lòng, dù gió bão
Vẫn mơ về nửa ấy của mùa Thu
Của gió heo may, của muôn màu sắc lá
Nửa của tôi ơi, ngày ấy đã xa rồi.
Dù vẫn biết, mình chỉ là hạt cát
Giữa ngàn trùng sa mạc trần gian
Và khi chết đi lại trở về là cát
Vẫn ước là hạt cát kết thành trai.
Tôi đi bên tôi tự hỏi lòng day dứt
Tôi sống cho đời hay chỉ sống cho tôi?
Để thấy trong mình hai nửa bỗng chia đôi
Tôi đi bên tôi, một nửa của chính mình.
Để chia sẻ, đồng cảm với bài thơ “Tôi đi bên tôi” của Bích Hằng, xin vịnh đôi lời thay cho lời kết của bài viết này:
“Tâm tự vấn tâm” với chính mình, một nửa
Bích Hằng ơi! Nửa còn lại giữa đời
Nửa bộn bề mà lòng như lửa cháy
Thao thức hoài một nửa vẫn bên tôi
Những đau đớn khát khao và hy vọng
Những trái ngang làm cuộn sóng sôi lòng
Dù quá hiểu đời là như thế
Tìm chính mình trong ảo ảnh mênh mông”
T. V. T.
Tác giả gửi trực tiếp cho BVN.
[1] NEF (2012). The Happy Planet Index: 2012 Report. 27p.
|
<urn:uuid:8778de66-3f9d-4728-a26c-9f4ffb624abb>
|
CC-MAIN-2013-20
|
http://surfert.nl/index.php5?q=aHR0cDovL3d3dy5ib3hpdHZuLm5ldC9iYWkvMzgyMjE%3D
|
2013-05-26T02:27:41Z
|
s3://commoncrawl/crawl-data/CC-MAIN-2013-20/segments/1368706484194/warc/CC-MAIN-20130516121444-00044-ip-10-60-113-184.ec2.internal.warc.gz
|
vie
| 1.00001
|
Latn
| 40
|
{}
|
Khách sạn sang trọng tại Erlangen – Hotels.com cung cấp các ưu đãi tuyệt vời tại khắp nơi trên thế giới, dành cho tất cả mọi người. Chúng tôi đảm bảo một số khoản tiết kiệm bất ngờ tại khách sạn sang trọng cho lần lưu trú dài ngày tại một số điểm đến. Tuy nhiên, quý vị phải nhanh tay – tất cả các ưu đãi bán hàng có thể thay đổi theo tình trạng phòng và tốc độ bán hàng!
|
<urn:uuid:b42ea1e6-ad44-404f-817a-a79c165d8581>
|
CC-MAIN-2013-20
|
http://vi.hotels.com/de344236-qu4/sang-trong-khach-san-erlangen-uc/
|
2013-05-26T02:14:30Z
|
s3://commoncrawl/crawl-data/CC-MAIN-2013-20/segments/1368706484194/warc/CC-MAIN-20130516121444-00044-ip-10-60-113-184.ec2.internal.warc.gz
|
vie
| 1.00001
|
Latn
| 9,190
|
{}
|
Tuần qua, giá vàng trong nước tăng 240 nghìn lên 38,1 triệu đồng/lượng. tăng lên mức cao nhất hơn 1,5 tháng do giá vàng thế giới tăng cao và tỷ giá USD cũng được các ngân hàng đẩy lên cao trong 2 phiên gần đây.
Thị trường vàng trong nước, trái với diễn biến tuần trước, giá vàng trong nước tuần này giảm trong 3 ngày đầu tuần và tăng trong 3 ngày cuối tuần. Sau ba ngày giảm liên tiếp xuống dưới 37,7 triệu đồng/lượng, vào ngày 14/6, giá vàng đã tăng liên tiếp trong ba ngày tiếp theo vọt lên trên mốc 38,1 triệu đồng/lượng.
Chốt tuần, giá vàng SJC Sài Gòn giao dịch ở mức giá 38,06 – 38,11 triệu đồng/lượng, tăng 240.000 đồng ở cả hai chiều mua vào và bán ra.
Tỷ giá giao dịch USD ở các ngân hàng tăng thêm 200 lên 20.800 đồng/USD, cùng với việc giá vàng thế giới tăng mạnh trong những phiên giao dịch cuối tuần đã góp phần đẩy giá vàng trong nước tăng mạnh.
Tuy nhiên, chính sách quản lý vàng miếng của Ngân hàng Nhà nước dự kiến ban hành vào cuối tháng 6 vẫn khiến các nhà kinh doanh vàng dè dặt trong các quyết định đầu tư vàng miếng trên thị trường tự do.
Theo phản ánh của SBJ Sacombank, thị trường vàng miếng giao dịch ngày cuối tuần khá trầm lắng mặc dù giá vàng tăng cao.
Giá vàng thế giới trong tuần qua tuần qua, giá vàng giao tháng 8 tại New York tăng mạnh lên sát 1.540 USD/oz do các nhà đầu tư tăng cường đầu tư vào vàng như một tài sản an toàn khi đồng USD giảm giá và vấn đề bất ổn của Hi Lạp.
Standard Chartered dự báo trong vòng 5 năm tới, giá vàng sẽ tăng hơn gấp 3 lần so với hiện nay lên tới 5.000 USD/ounce do thiếu nguồn cung, và sự tăng đột biến nhu cầu vàng thỏi từ các nước.
Diễn biến giá vàng trên sàn giao dịch Kitco, ngày 18/6 (đường màu xanh)
Dvt&Gf
|
<urn:uuid:55730137-c949-4c20-8161-dda05806f243>
|
CC-MAIN-2013-20
|
http://vinanet.com.vn/tin-thi-truong-hang-hoa-viet-nam.gplist.290.gpopen.191233.gpside.1.gpnewtitle.gia-vang-tuan-tu-13-6-18-6.asmx
|
2013-05-26T02:20:32Z
|
s3://commoncrawl/crawl-data/CC-MAIN-2013-20/segments/1368706484194/warc/CC-MAIN-20130516121444-00044-ip-10-60-113-184.ec2.internal.warc.gz
|
vie
| 1.00001
|
Latn
| 1
|
{}
|
Là nơi nghỉ ngơi chất lượng trong ngắm cảnh, mua sắm, kinh doanh của Surabaya, favehotel MEX Surabaya nổi tiếng phục vụ cho cả khách nghỉ dưỡng và các doanh nhân. Từ đây, khách có thể dễ dàng tiếp cận được nét đẹp sống động của thành phố ở mọi góc cạnh. Như một thiên đường nghỉ dưỡng và thư giãn, khách sạn mang lại sự đổi mới hoàn toàn so với những điểm thú vị trong thành phố như Khu mua sắm Tunjungan, Khu mua sắm Plaza Tunjungan, Đường Tunjungan.
Hãy tận hưởng hết vô số dịch vụ và tiện nghi không gì sánh được ở khách sạn Surabaya này. Những tính năng hàng đầu của khách sạn bao gồm người vận chuyển hành lý, dịch vụ ăn tại phòng 24 giờ, thang máy, dịch vụ giặt là/giặt khô, Wi-Fi ở khu vực công cộng.
Thêm vào đó, tất cả những phòng khách đều được đặc biệt trang bị những tiện nghi như truy cập internet không dây (miễn phí), tivi LCD/Plasma, tivi, nước đóng chai miễn phí, két sắt để làm hài lòng những vị khách khó tính nhất. Khách sạn cung cấp rất nhiều phương tiện giải trí độc đáo như phòng thể dục, mát xa. Hãy tận hưởng dịch vụ không gì sánh bằng và địa chỉ thật sự đáng tin cậy tại favehotel MEX Surabaya.
Please take note of the ongoing renovation project within the hotel. Noise disruption will be expected during work hours.
|
<urn:uuid:4951792f-57c1-4f5f-ad42-3ddf54bde5ad>
|
CC-MAIN-2013-20
|
http://www.agoda.vn/asia/indonesia/surabaya/favehotel_mex_surabaya.html?asq=5VS4rPxIcpCoBEKGzfKvtERwZaiQpfAKrMnv94AxnfZdYjOfnRgXFX%2FsW4WvXRr5
|
2013-05-26T02:14:32Z
|
s3://commoncrawl/crawl-data/CC-MAIN-2013-20/segments/1368706484194/warc/CC-MAIN-20130516121444-00044-ip-10-60-113-184.ec2.internal.warc.gz
|
vie
| 1.000008
|
Latn
| 5
|
{}
|
Hợp tác xã (HTX) dừa sáp xã Hoà Tân, huyện Cầu Kè (Trà Vinh) vừa được Cục Sở hữu trí tuệ (Bộ Khoa học - Công nghệ) cấp giấy chứng nhận nhãn hiệu hàng hoá đối với sản phẩm trái dừa sáp.
Công nghệ
Để hiểu thêm các bài học của môn Công Nghệ 10, em hãy tìm kiếm để trả lời các câu hỏi sau và gửi bài về Thư viện trước ngày 25/11/2012 để tham gia dự thưởng nhé!
Từ vài năm trở lại đây, nghề nuôi hươu sao lấy nhung từ huyện Hương Sơn (Hà Tĩnh, Nghệ An, Đồng Nai,… ) phát triển nhanh ra nhiều tỉnh thành trên cả nước. Nghề nuôi hươu sao đem lại lợi ích kinh tế cho nhiều gia đình.
Các nhà khoa học ở Brisol (Anh) vừa sản xuất thành công chiếc xe đạp đầu tiên trên thế giới bằng máy in 3 chiều (3D).
Chiếc CTS bán ra trong năm 2005 này của Cadillac sẽ được trang bị hai động cơ V6 mới và chúng sẽ được giới thiệu tại triển lãm xe hơi quốc tế Genève 2005. Đó là động cơ V6 2.8 215 mã lực và V6 3.6 257 mã lực.
Mời các bạn tìm hiểu về cây khoai mì theo phần hỏi - đáp dưới đây:
Xuất phát từ nhiều điểm hạn chế trong việc đón xe buýt hiện nay như: dễ bị mất tuyến nếu không chịu khó quan sát, khó quan sát số tuyến xe khi trời tối, mỗi lần xe buýt ghé trạm có khả năng gây ùn tắc giao thông lớn...
Đoán giá trị dinh dưỡng của trà qua màu sắc
Trà có nhiều màu tùy thuộc vào độ ôxy hóa (hay độ lên men) của lá trà trước khi được chế biến. Các một loại trà khác nhau có tác dụng khác nhau đối với sức khỏe.
Trang 1/3
|
<urn:uuid:cbddfcba-d4ea-4e1a-8101-b1f8592a02e6>
|
CC-MAIN-2013-20
|
http://www.thptnan.com/mon-hoc/cong-nghe.html
|
2013-05-26T02:21:34Z
|
s3://commoncrawl/crawl-data/CC-MAIN-2013-20/segments/1368706484194/warc/CC-MAIN-20130516121444-00044-ip-10-60-113-184.ec2.internal.warc.gz
|
vie
| 1.00001
|
Latn
| 1
|
{}
|
Diễn đàn cấp cao công nghệ thông tin - truyền thông (CNTT-TT) Việt Nam 2012 (Vietnam ICT Summit 2012) do Hiệp hội phần mềm và dịch vụ CNTT Việt Nam (VINASA) phối hợp cùng các ngành liên quan tổ chức vừa diễn ra trong 2 ngày 26 và 27/06/2012 tại Hà Nội. Kết thúc diễn đàn, cộng đồng CNTT Việt Nam đã cùng thống nhất 13 nội dung gửi khuyến nghị với các cơ quan có thẩm quyền nhằm xây dựng hệ thống kết cấu hạ tầng đồng bộ để đưa nước ta cơ bản trở thành nước công nghiệp theo hướng hiện đại vào năm 2020.
Trong số 13 nội dung, có 9 khuyến nghị gửi Đảng, Chính phủ. Thứ nhất, cần tạo nhận thức sâu sắc ở các cấp, các ngành và trong toàn xã hội về quan điểm mới của Đảng, xác định CNTT giữ vai trò là hạ tầng của hạ tầng quốc gia và việc thúc đẩy phát triển, ứng dụng CNTT là một nhiệm vụ ưu tiên hàng đầu trong lộ trình hiện đại hóa đất nước. Thứ hai, sớm có nghị quyết chuyên đề của Bộ Chính trị về CNTT và hiện đại hóa đất nước phù hợp với quan điểm mới của Đảng về vai trò của CNTT để thay thế cho Chỉ thị 58/CT-TƯ. Thứ ba, sớm thành lập Ủy ban quốc gia về CNTT - hiện đại hóa đất nước. Thứ tư, người đứng đầu các cấp, các ngành trực tiếp chỉ đạo và chịu trách nhiệm về nhiệm vụ ứng dụng hiệu quả CNTT vì mục tiêu phát triển. Thứ năm, ứng dụng CNTT phải là yêu cầu bắt buộc trong mọi công trình, dự án đầu tư bằng nguồn vốn từ ngân sách nhà nước và được thể chế hóa bằng văn bản pháp luật. Thứ sáu, xây dựng quy hoạch tổng thể hạ tầng CNTT-TT quốc gia, cơ chế hợp tác công - tư (PPP) để huy động các nguồn lực đầu tư và chính sách hỗ trợ mạnh nhất cho phát triển, ứng dụng CNTT. Thứ bảy, hình thành và ban hành chuẩn CNTT quốc gia cho tất cả các cấp, các ngành để bảo đảm khả năng kết nối liên thông, đồng bộ hóa. Thứ tám, quy hoạch phát triển nguồn nhân lực CNTT quốc gia, đưa nội dung quy hoạch nguồn nhân lực CNTT vào quy hoạch phát triển nguồn nhân lực quốc gia. Thứ chín, đến 2015, Nhà nước cần ưu tiên tập trung ứng dụng CNTT để hiện đại hóa một số ngành, lĩnh vực, gồm giao thông, y tế, giáo dục, cải cách hành chính, đô thị nhằm giải quyết các vấn đề bức xúc của đời sống xã hội hiện nay.
Theo Báo Hà Nội mới, 7/2012
|
<urn:uuid:4bafb5cc-e03b-471e-896e-d7043d695909>
|
CC-MAIN-2013-20
|
http://www.vista.vn/UserPages/News/detail/tabid/73/newsid/5455/seo/Nhung-khuyen-nghi-tu-dien-dan-cong-nghe-thong-tin--truyen-thong/language/vi-VN/Default.aspx
|
2013-05-26T02:00:38Z
|
s3://commoncrawl/crawl-data/CC-MAIN-2013-20/segments/1368706484194/warc/CC-MAIN-20130516121444-00044-ip-10-60-113-184.ec2.internal.warc.gz
|
vie
| 1.00001
|
Latn
| 1
|
{}
|
Bạn vui lòng Đăng nhập nếu đã có tài khoản tại Yume.vn
Hoặc Đăng ký tài khoản miễn phí.
Khác với vẻ 'hầm hố' thường thấy, tối 20/11, 'giáo sư' Cù Trọng Xoay 'mày râu nhẵn nhụi' hóa thân thành chú sư tử trông rất dễ thương bên cạnh cô sư tử Phương Linh.
Từ đầu cuộc thi đến giờ, cặp Cù Trọng Xoay - Phương Linh là một trong số các cặp đôi gần như rất ít khi “bày trò” trên sân khấu. Dấu ấn lớn nhất của cặp đôi tính đến thời điểm này là lần hóa thân thành ông già, bà lão.
Vậy nên, Cù Trọng Xoay và Phương Linh khiến khán giả bất ngờ khi hóa trang thành hai con sư tử để minh họa cho tiết mục nhạc kịch, được trích từ vở “Vua sư tử”.
Với tạo hình dễ thương và cốt truyện nhân văn, cặp đôi nhận được sự tán thưởng nồng nhiệt từ người xem. Nhạc sĩ Lê Minh Sơn đánh giá màn trình diễn rất hấp dẫn, và đêm qua cũng là lần đầu tiên anh thấy Cù Trọng Xoay hát “đàn ông” nhất, khiến anh xúc động. Ngược lại, đạo diễn Lê Hoàng thấy, anh chỉ mới nghe được giọng… mèo chứ chưa phải sư tử.
Trước đó, Phương Linh và Cù Trọng Xoay có màn kết hợp ăn ý trong thể loại Acoustic. Phương Linh thể hiện “Biển hát chiều nay”, còn Cù Trọng Xoay hát ca khúc “Tình đảo xa” do chính anh sáng tác. Với anh, điều thỏa mãn nhất là đã được hát ca khúc này trước đông đảo khán giả.
Cặp Kim Thư - Đàm Vĩnh Hưng cũng có một đêm thi ấn tượng với việc biến đổi hai phong cách. Ở phần đầu, Kim Thư trông sang trọng, quyến rũ với kiểu tóc uốn xù, còn Mr Đàm lịch lãm. Cả hai song ca “Cho em một ngày” đầy khắc khoải, ưu tư. Sang phần 2, Kim Thư lại hóa thành cô học trò nhỏ trong tà áo dài trắng tinh khôi, còn Đàm Vĩnh Hưng trở thành người thầy giáo già, dám đứng lên đấu tranh vì những điều tiêu cực trong thế giới học đường. Màn nhạc kịch “Tin ở hoa hồng” của cặp đôi này còn có sự hỗ trợ của diễn viên Lê Khánh, Gia Bảo, ca sĩ Mai Thanh và các diễn viên trẻ, đem đến những tiếng cười khi mở màn, nhưng lại làm khán giả rơi lệ lúc kết thúc.
Trấn Thành và Đoan Trang có khởi đầu của đêm thi khá thuận lợi, khi giành được số điểm tuyệt đối cho màn trình diễn liên khúc “Ngẫu hứng sông Hồng - Ôi quê tôi”. Những lời tán thưởng của ban giám khảo và những tràng pháo tay cổ vũ của khán giả khiến cặp đôi xúc động không nói nên lời.
Ở phần nhạc kịch, cặp đôi tiếp tục ghi điểm bởi diễn xuất lăn xả và hết mình trong trích đoạn “Thằng gù ở nhà thờ Đức Bà”. Sự nghiêm túc, sáng tạo của Trấn Thành - Đoan Trang suốt tuần qua đổi lại bằng những giọt nước mắt của người xem và 39 điểm của giám khảo.
Quách Ngọc Ngoan và Ngọc Anh vẫn trung thành với phong cách giản dị nhưng lịch lãm. Với “Đường xa ướt mưa”, Ngọc Anh được khen ngợi khi biết nương theo bạn diễn, chấp nhận hát tông cao để Ngọc Ngoan thoải mái bộc lộ hết khả năng.
Còn với trích đoạn “Bóng ma trong nhà hát”, cùng sự phụ diễn của một mẫu nam, bộ ba phối hợp rất ăn ý. Riêng đôi “Song Ngọc” thì hát đầy cảm xúc, khiến giám khảo khó tính như ca sĩ Siu Black phải nổi da gà.
Lực sĩ Phạm Văn Mách và Văn Mai Hương là cặp biểu diễn đầu tiên và cũng đạt số điểm thấp nhất, nhưng họ đã đem đến không gian lãng mạn, ấm áp khi hát “Chuyện tình”.
Với trích đoạn “Bóng ma trong nhà hát”, cả hai phô diễn nội lực, đặc biệt là Văn Mai Hương với giọng hát kỹ thuật đã khiến cả khán phòng lặng đi. Với 39 điểm dành cho tiết mục này, có thể thấy họ đã nỗ lực hết sức để có được màn trình diễn hoàn hảo.
Hàn Quốc Việt
Ảnh: Lý Võ Phú Hưng
Ruộng bậc thang Banaue ở Philippines là minh chứng cho sự hòa hợp của con người với thiên nhiên.
Chiếc sportbike được hãng độ Mỹ Roaring Toyz độ theo phiên bản đồ chơi mô hình và có giá bán 32.500 USD. Siêu môtô độ Roaring Toyz ZX-14R có thể đáp ứng nhu cầu nếu ai đó đang tìm kiếm một thứ thật sự độc đáo để tự hào về sức mạnh và thiết kế đỉnh cao.
|
<urn:uuid:4ae5c895-7148-4e58-84c7-268ef0bf18ae>
|
CC-MAIN-2013-20
|
http://yume.vn/news/photo/sao/giao-su-cu-trong-xoay-lam-chu-su-tu-de-thuong.35A9462B.html
|
2013-05-26T01:51:52Z
|
s3://commoncrawl/crawl-data/CC-MAIN-2013-20/segments/1368706484194/warc/CC-MAIN-20130516121444-00044-ip-10-60-113-184.ec2.internal.warc.gz
|
vie
| 1.00001
|
Latn
| 1
|
{}
|
Kết quả tăng dày và tôn tạo hệ thống mốc quốc giới tuyến Việt Nam - Lào tỉnh Thừa Thiên Huế
Đường biên giới thuộc tỉnh Thừa Thiên Huế có chiều dài 84 Km tiếp giáp với hai tỉnh SaLaVan và SêKông, nước Cộng hòa nhân chủ nhân dân Lào. Trước đây trên toàn tuyến biên giới của tỉnh được cắm 10 cột mốc thuộc đoạn S, từ mốc S2 (giáp Quảng trị) đến S11 giáp (Quảng Nam).
Tuy nhiên, hệ thống mốc quốc giới lúc đó trên tuyến Việt Nam – Lào nói chung và tuyến biên giới tiếp giáp với tỉnh Thừa Thiên Huế và hai tỉnh Sêkông và Salavan Lào nói riêng được xây dựng trong giai đoạn hai nước còn gặp nhiều khó khăn, tuy đã đáp ứng yêu cầu hợp tác toàn diện, tăng cường quản lý biên giới chung giữa hai nước, nhưng cho đến nay đã và đang bộc lộ nhiều hạn chế, chưa đáp ứng yêu cầu của một hệ thống mốc chính qui đảm bảo tính ổn định lâu dài, mật độ quá thưa bình quân trên 10 km một mốc (cá biệt có những nơi trên 40 km một mốc); chưa đảm bảo làm rõ đường biên giới trên thực địa, dẫn đến trên thực tế ở nhiều chỗ, nhiều nơi lực lượng quản lý và nhân dân hai bên biên giới không biết rõ vị trí chính xác của đường biên giới, nên đã xảy ra các vụ khai thác tài nguyên, canh tác, xây dựng công trình lấn sang lãnh thổ của nhau. Hệ thống mốc được thiết kế, xây dựng chưa phù hợp với điều kiện địa hình, địa chất, thời tiết khí hậu nên xuống cấp nghiêm trọng. Trong những năm qua, hai bên đã mở và nâng cấp nhiều cửa khẩu cùng với những công trình mới được xây dựng khang trang hiện đại, nhiều vùng dân cư ở gần hoặc liền kề khu vực biên giới phát triển mạnh mẽ nên hệ thống mốc cũ không còn phù hợp, không tương xứng với ý nghĩa là mốc quốc giới, nhất là các cửa khẩu, nơi đông dân cư, nhiều người qua lại.
Xuất phát từ thực tế trên, nhằm tăng cường hệ thống mốc quốc giới giữa hai nước, phục vụ nhu cầu phối hợp quản lý biên giới ổn định lâu dài, góp phần củng cố và phát triển bền vững mối quan hệ đặc biệt Việt Nam – Lào; đồng thời để hoàn thiện chất lượng đường biên giới Việt Nam – Lào, tạo điều kiện thuận lợi cho việc quản lý, bảo vệ và phát triển kinh tế-văn hóa xã hội khu vực biên giới giữa hai bên. Lãnh đạo Đảng, Chính phủ hai nước đã thống nhất cho phép triển khai xây dựng và thực hiện “Dự án tăng dày và tôn tạo hệ thống mốc quốc giới Việt Nam-Lào”, có kế thừa những thành quả công tác phân giới cắm mốc thực địa giai đoạn 1978-1987.
Ngày 30/01/2008, Thủ tướng Chính phủ đã ra Quyết định số 137/QĐ-TTg phê duyệt “Kế hoạch tổng thể thực hiện công tác tăng dày và tôn tạo hệ thống mốc quốc giới Việt Nam-Lào”. Theo đó ngày 09/01/2009 Ủy ban nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế ra Kế hoạch số 02/KH-UBND về tổ chức phân giới cắm mốc giữa tỉnh Thừa Thiên Huế (Việt Nam) với các tỉnh Salavan và SêKông (Lào); đồng thời ra quyết định thành lập Ban chỉ đạo của tỉnh về công tác cắm mốc biên giới, giao cho Bộ chỉ huy Bộ đội Biên phòng tỉnh làm cơ quan thường trực.
Dự án tăng dày, tôn tạo hệ thống mốc quốc giới tuyến Việt Nam-Lào, trên đoạn biên giới tỉnh Thừa Thiên Huế sẽ tôn tạo, tăng dày 38 cột mốc từ mốc 639 đến cột mốc 675 và 04 cọc dấu, trong đó có 02 cột mốc đại, 09 cột mốc trung và 27 cột mốc tiểu. Công tác tăng dày và tôn tạo hệ thống mốc quốc giới Việt Nam - Lào là một công trình cực kỳ quan trọng của hai quốc gia, có ý nghĩa rất lớn về an ninh chính trị và thực tiễn, vừa thể hiện nguyện vọng của hai Đảng, hai Nhà nước và nhân dân hai nước, vừa thể hiện mối quan hệ hữu nghị đặc biệt Việt Nam - Lào. Đây là công việc nhạy cảm, liên quan đến đất đai, chủ quyền lãnh thổ, lợi ích quốc gia, dân tộc, là công việc không chỉ đáp ứng yêu cầu trước mắt mà còn cho muôn đời con cháu mai sau. Công tác cắm mốc quốc giới là công tác tổng hợp, liên quan đến nhiều lĩnh vực, nhiều lực lượng kết hợp cả đơn phương và song phương, triển khai trong thời gian dài, tại khu vực biên giới có cơ sở hạ tầng thấp kém hầu hết là rừng núi địa hình hiểm trở, phức tạp, dân cư thưa thớt, dọc tuyến biên giới có nhiều bom mìn, vật cản nổ do chiến tranh để lại nên có tính biến động lớn, nhiều công việc phát sinh trong quá trình cắm mốc rất khó lường.
Sau khi thống nhất nội dung thực hiện dự án tăng dày và tôn tạo hệ thống mốc quốc giới, hai bên đã nỗ lực phối hợp triển khai hoàn tất công tác chuẩn bị, hoàn thành công tác tổ chức, xây dựng kế hoạch cắm mốc từng năm và cho các năm, tập huấn kỹ thuật cho các lực lượng tham gia cắm mốc để tổ chức triển khai thực hiện. Mặc dù địa hình khu vực biên giới tiếp giáp giữa Thừa Thiên Huế và hai tỉnh Salavan, SêKông rất khó khăn hiểm trở, thời tiết khắc nghiệt, xa dân cư nhưng được sự lãnh đạo của Tỉnh ủy, sự chỉ đạo sâu sát của Ban Chỉ đạo cắm mốc tỉnh Thừa Thiên Huế, sự phối hợp chặt chẽ, linh hoạt và tạo mọi điều kiện hết sức thuận lợi của các sở, ban, ngành liên quan nên các lực lượng cắm mốc của hai bên đã nổ lực khắc phục, vượt qua mọi khó khăn, gian khổ thực hiện thắng lợi kế hoạch tăng dày, tôn tạo hệ thống mốc quốc giới.
Bộ chỉ huy Bộ đội Biên phòng tỉnh đã kết hợp chặt chẽ với Ban Tuyên giáo Tỉnh ủy làm tốt công tác tuyên truyền, phổ biến các chủ trương của Đảng và Nhà nước, kế hoạch tổng thể của Chính phủ về công tác tôn tạo, tăng dày hệ thống mốc quốc giới tuyến Việt Nam-Lào, kế hoạch của Ủy ban nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế và hai tỉnh Salavan và SêKông (Lào) cho cán bộ chủ chốt các ngành, các xã thuộc huyện A Lưới; phối hợp với các cơ quan thông tấn, báo chí Trung ương và địa phương tuyên truyền sâu rộng về mục đích, ý nghĩa của công tác tôn tạo, tăng dày hệ thống mốc quốc giới.
Ban chỉ đạo phân giới cắm mốc tỉnh đã nhiều lần hội đàm trao đổi thống nhất kế hoạch phân giới cắm mốc cho từng năm và trong các năm với Ban chỉ đạo phân giới cắm mốc hai tỉnh SêKông và Salavan. Tổ chức các kỳ họp để quán triệt và triển khai kế hoạch và các nội dung liên quan đến công tác phân giới cắm mốc của tỉnh. Tham gia tập huấn về công tác cắm mốc do Ủy Ban biên giới quốc gia, Bộ Xây dựng, Bộ Tư lệnh Bộ đội Biên phòng tổ chức. Thành lập đoàn tham quan gồm đại diện các cơ quan liên quan đi tham quan, học tập kinh nghiệm công tác phân giới cắm mốc ở các tỉnh phía Bắc. Ban chỉ đạo phân giới cắm mốc tỉnh đã cùng đoàn khảo sát liên hợp Việt Nam-Lào tiến hành khảo sát tại thực địa các vị trí dự kiến tăng dày đoạn biên giới chạy qua dọc sông Alin và các vị trí cắm cọc dấu.
Bộ chỉ huy Quân sự tỉnh đã triển khai thực hiện tốt công tác rà phá bom mìn, vật liệu nổ tại các khu vực xây dựng mốc và các tuyến đường công vụ, phục vụ cho việc vận chuyển và xây dựng mốc. Công an tỉnh đã tổ chức tập huấn và triển khai thực hiện tốt kế hoạch đảm bảo an ninh, an toàn cho kế hoạch tôn tạo, tăng dày hệ thống mốc quốc giới. Đặc biệt đã chỉ đạo các lực lượng nghiệp vụ phối hợp với công an huyện A Lưới và các Đồn Biên phòng đảm bảo an ninh cho lễ khởi công và khánh thành hai cột mốc đại 645 và 666. Sở Kế hoạch và Đầu tư đã làm tốt công tác thẩm định, tổng dự toán xây dựng các mốc và các tuyến đường công vụ xây dựng mốc, phối hợp với Sở Tài chính và Bộ chỉ huy Biên phòng tỉnh giải quyết kịp thời các nguồn kinh phí phục vụ kịp thời cho công tác tôn tạo, tăng dày hệ thống mốc quốc giới. Sở Ngoại vụ đã thực hiện tốt công tác tham mưu cho Ủy ban nhân dân và Ban chỉ đạo phân giới, cắm mốc tỉnh thực hiện tốt công tác đối ngoại với nước bạn Lào trong thực hiện kế hoạch tôn tạo, tăng dày mốc quốc giới, kho bạc Nhà nước tỉnh đã thường xuyên đảm bảo kịp thời kinh phí cho các hoạt động cắm mốc…
Theo kế hoạch ban đầu, đến cuối năm 2012 tỉnh Thừa Thiên Huế mới hoàn thành kế hoạch cắm mốc trên thực địa, nhưng trong kế hoạch triển khai thực hiện, đặc biệt sau khi có Chỉ thị 631/CT-TTg ngày 15 tháng 10 năm 2011 của Thủ tướng Chính phủ về việc đẩy mạnh công tác tăng dày và tôn tạo hệ thống mốc quốc giới Việt Nam-Lào. Tỉnh ủy, UBND tỉnh Thừa Thiên Huế đã có nhiều chủ trương, giải pháp sát đúng chỉ đạo tập trung thống nhất, Ban chỉ đạo phân giới cắm mốc đã chủ động triển khai thực hiện nhiệm vụ rất quyết liệt, cơ quan thường trực Ban chỉ đạo phân giới cắm mốc tỉnh (Bộ chỉ huy BĐBP tỉnh) đã có nhiều chủ trương giải pháp linh hoạt để đẩy nhanh tiến độ khảo sát trên thực địa và rút ngắn được thời gian tổ chức thi công xây dựng mốc, tiết kiệm được nhiều chi phí trong công tác cắm mốc. Công tác tôn tạo, tăng dày hệ thống mốc quốc giới luôn đảm bảo chặt chẽ về pháp lý, an toàn tuyệt đối về người, phương tiện và không để sai sót nào đáng tiếc xảy ra. Cán bộ, chiến sỹ làm nhiệm vụ cắm mốc đã có nhận thức tốt về vị trí vai trò và ý nghĩa công tác tăng dày tôn tạo hệ thống mốc quốc giới, phát huy cao trách nhiệm, chủ động khắc phục khó khăn, phối hợp chặt chẽ với các đội công tác của hai tỉnh SêKông và SaLaVan để thực hiện đúng tiến độ theo kế hoạch đề ra. Đến hết tháng 7 năm 2010 hoàn thành toàn bộ công tác thi công xây dựng 12/12 mốc với tỉnh SaLaVan. Hết quý I năm 2011 hoàn thành công tác thi công xây dựng 26/26 cột mốc với tỉnh SêKông. Đến thời điểm này tỉnh đã hoàn thành toàn bộ kế hoạch tổng thể được giao, góp phần đẩy nhanh tiến độ thực hiện kế hoạch tôn tạo tăng dày hệ thống mốc quốc giới trên toàn tuyến biên giới Việt Nam-Lào và xây dựng đường biên giới hòa bình hữu nghị đặc biệt giữa hai nước.
Kết quả thực hiện dự án tăng dày, tôn tạo hệ thống mốc quốc giới giữa Việt Nam và Lào có ý nghĩa hết sức to lớn về mặt chính trị, pháp lý và kỹ thuật, làm cho đường biên giới Việt Nam-Lào thay đổi về chất, phục vụ đắc lực cho công tác quản lý, bảo vệ biên giới và nhu cầu hợp tác phát triển kinh tế giữa hai nước, đặc biệt là các tỉnh biên giới của hai bên. Từ đây Việt Nam và Lào sẽ có một hệ thống mốc quốc giới khang trang, bền vững, rõ ràng, dễ nhận biết, giải quyết triệt để những tồn đọng về biên giới lãnh thổ giữa hai nước, góp phần giữ vững an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội khu vực biên giới, tạo điều kiện thuận lợi cho các lực lượng bảo vệ biên giới của hai nước, kịp thời ngăn ngừa các loại tội phạm, đặc biệt là tội phạm ma túy, buôn bán vũ khí, buôn bán phụ nữ, trẻ em, ngăn chặn các hoạt động phi pháp gây mất ổn định khu vực biên giới. Phát hiện và xử lý kịp thời các vụ việc công dân hai nước vi phạm quy chế biên giới như vượt biên trái phép, di cư tự do, kết hôn không giá thú, xâm canh, xâm cư, khai thác trái phép lâm thổ sản… Tạo điều kiện cho công cuộc phát triển kinh tế của mỗi nước, thúc đẩy đầu tư giao lưu kinh tế, văn hóa hóa thương mại, góp phần giảm thiểu khó khăn, nâng cao đời sống cư dân khu vực biên giới giữa hai nước. Củng cố và tăng cường truyền thống đoàn kết, hữu nghị đặc biệt và hợp tác toàn diện giữa Việt Nam và Lào.
Đại tá Hoàng Xuân Chiến - Chỉ huy trưởng bộ đội biên phòng tỉnh
Theo Báo Thừa Thiên Huế
|
<urn:uuid:fcb66a43-b727-46da-96c1-ab12a1f92802>
|
CC-MAIN-2013-20
|
http://biengioilanhtho.gov.vn/vie/ketquatangdayvaton-nd-8aca98f4.aspx
|
2013-05-19T17:38:23Z
|
s3://commoncrawl/crawl-data/CC-MAIN-2013-20/segments/1368697917013/warc/CC-MAIN-20130516095157-00044-ip-10-60-113-184.ec2.internal.warc.gz
|
vie
| 1.00001
|
Latn
| 1
|
{}
|
Miền ánh sáng
Nguyên tác: Hinata
YASUNARI KAWABATA
Vào mùa thu năm hai mươi bốn tuổi, nơi nhà nghỉ bên bờ biển, tôi đã gặp nàng. Đó là mối tình đầu của tôi.
Đột nhiên nàng vươn cổ và lấy tay áo kimono che mặt. Tôi nhìn nàng và phát hiện ra thói quen xấu của mình.Tôi bối rối và làm ra vẻ khổ sở:
- Tại anh nhìn em, đúng không?
- Vâng. Nhưng cũng không phải vậy đâu.
Nàng nói điều buồn cười ấy bằng một giọng mềm mại. Tôi như được cứu thoát.
- Anh tệ quá nhỉ.
- Không. Bình thường thôi nhưng mà… Không có gì đâu.
Nàng hạ ống tay áo xuống, hơi ráng sức chịu đựng ánh mắt tôi. Tôi ngoảnh nhìn ra biển.
Tôi có thói quen hay quan sát gương mặt của những người xung quanh. Tôi tự nhủ mình phải từ bỏ ngay tật xấu này. Nhưng nếu không được nhìn gương mặt của những người xung quanh, đối với tôi đó là niềm đau đớn.Và mỗi lần phát hiện mình đang nhìn mặt người khác, tôi lại cảm thấy căm ghét mình. Có lẽ tôi đã biết đọc gương mặt tha nhân từ lúc ấu thơ khi tôi mất nhà, mất cha mẹ, và đến sống nhờ nhà người khác chăng?
Đôi khi, tôi đã từng suy nghĩ nghiêm túc xem thói quen này được hình thành từ lúc tôi còn ở nhà mình hay sau khi tôi đến ở nhà người ta. Nhưng tôi không tìm ra một ký ức gì có thể giúp tôi làm minh bạch điều này.
Dẫu sao tôi cũng thôi nhìn nàng và chuyển ánh nhìn sang vùng lấp lánh nơi bờ biển xa, được nhuộm bởi ánh sáng mặt trời mùa thu. Miền ánh sáng kia gợi cho tôi nhớ về kỷ niệm xưa đã bị chôn vùi trong dĩ vãng.
Sau khi cha mẹ tôi mất, tôi đến sống với người ông gần mười năm trong một ngôi nhà nhỏ miền quê. Ông tôi bị mù. Và trong bao nhiêu năm, trong căn phòng nhỏ, trước lò sưởi, ông ngồi yên một chỗ nhìn về hướng đông. Đôi khi ông nghiêng đầu nhìn về hướng nam. Nhưng chưa bao giờ tôi thấy ông nhìn về hướng bắc. Có lần, sau khi phát hiện ra thói quen của ông, tôi đã hết sức ngạc nhiên khi thấy gương mặt ông chỉ quay về một hướng. Tôi đã ngồi trước mặt ông rất lâu, chăm chú quan sát xem ông có quay mặt về hướng bắc lần nào không. Nhưng tôi buồn rầu và thất vọng vì cứ năm phút một lần ông tôi lại nghiêng đầu sang phải và chỉ nhìn về phương nam như một con búp bê điện tử. Phía nam là miền ánh sáng. Và tôi nghĩ liệu rằng hướng nam có đem lại cho người mù cảm giác về ánh sáng hay không?
Bây giờ tôi đã nhớ lại được kỷ niệm về miền ánh sáng mà tôi đã lãng quên.
Tôi hay nhìn mặt ông tôi, chỉ muốn ông quay mặt về phương bắc. Ông tôi thì mù và tôi đã nhiều lần quan sát gương mặt ông một cách tự nhiên. Tôi đã hiểu rằng từ kỷ niệm đó đã khởi phát thói quen nhìn mặt tha nhân về sau này. Thói quen ấy đã có từ khi tôi còn ở nhà. Nó không xuất phát từ cái tâm đê tiện của tôi. Hiển nhiên, tôi hối tiếc vì mình đã mang tật xấu này. Khi nghĩ như vậy, tôi muốn nhảy lên vì vui sướng. Tôi càng nuôi thêm khát vọng làm thanh sạch mình, chỉ vì nàng.
Nàng lại nói:
- Tuy đã quen nhưng em vẫn hơi ngượng.
Tôi nghe như giọng nói kia ẩn chứa lời yêu cầu tôi hãy nhìn gương mặt nàng. Dường như nàng nghĩ tôi đã tự thú sự xấu xa của mình từ lúc nãy.
Tôi quay lại nhìn nàng. Gương mặt tôi sáng lên. Nàng đỏ mặt. Ánh mắt tinh nghịch nhìn tôi:
- Qua ngày rồi đêm, gương mặt em hết mang điều mới lạ nên em chẳng lo lắng gì đâu.
Nàng nói như trẻ con. Tôi cười. Đột nhiên tôi cảm thấy thân thiết hơn với nàng. Tôi muốn mang theo những ký ức về nàng và ông tôi đi đến miền ánh sáng nơi bờ biển phía xa kia.
Số Lần Chấm:
(để chấm điễm, xin bấm vào số sao)
|
<urn:uuid:6edcd2f1-840c-44f0-a306-3133c786c612>
|
CC-MAIN-2013-20
|
http://dactrung.net/Bai-tr-18916-Mien_anh_Sang.aspx
|
2013-05-19T17:52:58Z
|
s3://commoncrawl/crawl-data/CC-MAIN-2013-20/segments/1368697917013/warc/CC-MAIN-20130516095157-00044-ip-10-60-113-184.ec2.internal.warc.gz
|
vie
| 1.00001
|
Latn
| 1
|
{}
|
Sáng 06/01/2007, một buổi sáng đầu xuân tràn ngập không khí sôi động tại Trung tâm Đào tạo Mỹ thuật Đa phương tiện FPT-ARENA Tp.HCM với sự có mặt của ban đại diện và đông đảo các bạn sinh viên đến từ Trường Cao đẳng Mỹ thuật Trang trí Đồng Nai.
Ý tưởng ngày “Open – day”, xuất phát từ mong muốn giao lưu, tìm hiểu, trao đổi kinh nghiệm trong việc dạy và học chuyên ngành Mỹ thuật đa phương tiện, hai bên đã có buổi gặp gỡ đầu xuân thật trọng thể và thân tình, tạo thêm nhiều cơ hội học tập cho các bạn sinh viên trẻ để trở thành một Multimedia Designer chuyên nghiệp. Tại Việt nam đây là một nghề rất “hot” vì tình trạng thiếu những “PRO”, biết đầu tư cho việc học tập để nắm bắt công nghệ và thành đạt.
Đại diện cho FPT-AREAN, Thạc sỹ Trần Ngọc Tuấn, Giám đốc Trung tâm FPT-ARENA đã tiếp đoàn. Trong phát biểu của mình, ông đã nhắc đến việc kịp thời nắm bắt những xu hướng mới trong công nghệ thông tin, đặc biệt ứng dụng trong lĩnh vực đa truyền thông, phục vụ cho công nghệ quảng cáo, giải trí, truyền hình...Với mong muốn đào tạo một độingũ Multimedia Designer chuyên nghiệp, Học viện Quốc tế FPT(FPT Academy International) đã mạnh dạn liên kết chương trình đào tạo về Multimedia hiện đại với tập đoàn APTECH, một trong những tập đoàn đứng đầu thế giới về đào tạo nguồn nhân lực phục vụ cho ngành công nghệ thông tin nói chung và lĩnh vực truyền thông đa phương tiện nói riêng.
Sau hơn hai năm hoạt động, FPT-ARENA đã được các nhà tuyển dụng như: Glass Egg, Game loft, Ellyon, Lasta, FPT-Media, FPT-Telecom... đánh giá cao và tin tưởng trong việc cung cấp Designers chuyên nghiệp.
Đối với những công ty quảng cáo truyền thông, giải trí, ý tưởng là quan trọng, và tại FPT-ARENA, ý tưởng là hiện thực, các bạn sẽ hiện thực những ý tưởng sáng tạo của mình bằng những kỹ thuật hiện đại nhất với thời gian học chỉ trong một năm.
Về phía trường CĐ Mỹ thuật Trang trí Đồng Nai, các bạn sinh viên đã mạnh dạn phát biểu những ý kiến của mình và mong muốn được tiếp cận với những phương pháp giảng dạy hiện đại cùng những kỹ thuật mới trong Multimedia Design, đồng thời thường xuyên được giao lưu, trao đổi với các bạn sinh viên ARENA. Thiết nghĩ đây chính là một xu hướng tất yếu dành cho các bạn trẻ có niềm đam mê, yêu thích lĩnh vực Multimedia Design. Trong hơn một giờ hỏi và đáp, các bạn đã có những câu hỏi rất thú vị dành cho các anh Nguyễn Nhựt Tân, anh Lê Thanh Nhân và thạc sỹ Trần Ngọc Tuấn...
Cuối cùng, thầy Hiệu trưởng Trường Cao đẳng Mỹ thuật Trang trí Đồng Nai đã có đôi lời phát biểu với mong muốn tạo thêm cho các bạn trẻ nhiều cơ hội tiếp cận với những kỹ thuật mới nhất trong lĩnh vực thiết kế về Multimedia và tăng cường sự giao lưu, trao đổi thông tin giữa hai trường.
Buổi giao lưu đã khép lại, nhưng cũng lại mở ra muôn vàn hướng đi mới, lựa chọn mới cho các bạn trẻ đam mê ngành thiết kế Mỹ thuật Đa phương tiện.
Sắp tới đây, FPT-ARENA cũng sẽ tổ chức một chuyến tham quan trường Cao đẳng Mỹ thuật Trang trí Đồng Nai như sự khởi đầu một mùa xuân nhiều hứa hẹn.
Nhân dịp đầu Xuân Đinh Hợi, chúc cho những bạn trẻ, với niềm đam mê của mình, với sức trẻ và những ý tưởng đột phá, sẽ gặt hái được nhiều thành công và vững bước trên con đường trở thành một chuyên gia thiết kế Multimedia chuyên nghiệp.
(Nguồn: FPT-ARENA)
|
<urn:uuid:ef1c1d65-d56f-4ec9-8b71-2cfade9aefab>
|
CC-MAIN-2013-20
|
http://dongnaiart.edu.vn/Apps/NewsByCategory.aspx?cateid=46
|
2013-05-19T17:53:43Z
|
s3://commoncrawl/crawl-data/CC-MAIN-2013-20/segments/1368697917013/warc/CC-MAIN-20130516095157-00044-ip-10-60-113-184.ec2.internal.warc.gz
|
vie
| 1.00001
|
Latn
| 4
|
{}
|
Không biết từ bao giờ Phật tử vẫn có thói quen cứ ngày Mồng Một đầu năm thì đến Chùa lễ Phật, sau đó là ra ngoài vườn, hái hoa, bứt nhánh cây mang về nhà gọi là Hái Lộc. Do đó, cứ sau những ngày Tết là hoa cỏ sân vườn chùa xơ xác trông rất thảm hại, phải mất thời gian khá lâu mới gầy dựng lại được. Chính vì vậy mà nhiều Chùa sau đó phải tổ chức làm sẵn hoa giả, để trong Chùa để ngày đầu năm Phật tử thỉnh về nhà thay cho cây lá ngoài vườn, nhờ đó mà tránh được họa tàn sát cỏ cây ở Chùa. Là người Phật Tử của kỷ nguyên mới, chúng ta đánh giá hiện tượng trên như thế nào?
Không thể chối bỏ là Đạo Phật từ sau khi Phật khai đạo đến nay đã hơn 2.550 năm không những không rụi tàn, mai một, mà còn bành trướng ngày một rộng hơn. Phật Tử gia tăng ngày một nhiều thêm. Nhưng liệu đó có phải là một tín hiệu đáng mừng cho Đạo Phật, bởi vì chúng ta thấy hiện nay có quá nhiều sự thể hiện của tin đồ Phật Giáo xa rời hẳn tôn chỉ của Đạo Phật chân chính vốn có tôn chỉ là: Tự Tu, Tự Độ, Tự Giải Thoát.
Vậy thì nguyên nhân do đâu? Có cách nào để khắc phục hay thay đổi gì đươc không?
Ai cũng biết, từ sau khi Y Bát bị mất dấu, Chánh, tà khó phân. Người có Chánh Pháp hay không cũng rao giảng tràn lan. Lớp con, cháu cứ thế mà kế thừa. Người mến mộ Đạo Phật muốn tu học cũng không biết tin vào ai, bởi những vị đứng ra rao giảng thì ai cũng mang hình ảnh của đệ tử Phật. Cũng đầu tròn, áo vuông. Cũng tu hành thanh tịnh. Nhưng không hiểu vì sao đa phần người Phật Tử hiện đời lại tin vào sự cứu độ của Phật ngoài, cầu xin, cúng kiến để trao đổi… hoàn toàn không đúng tinh thần của Đạo Phật chân chính. Rõ ràng họ đều được sự hướng dẫn của các bậc tu hành, đâu phải do tự phát? Vậy thì lý do vì sao?
Theo tôi, có mấy nguyên do: Thứ nhất, đa phần Phật Tử quá dễ dãi, ít tìm hiểu Đạo Phật qua kinh sách, mà chỉ nghe theo hướng dẫn của vị nào đó, bởi ai cũng nghĩ đơn giản: bâc tu hành đã đầu tròn, áo vuông, mang hình ảnh của Phật thì không thể nào hiểu sai lời Phật được. Những gì họ giảng dạy đều đúng, nên thực hành theo. Do không đọc Chính Kinh, nên họ hoàn toàn không biết là không phải ai mang sắc áo tu hành thì cũng tinh thông Phật Pháp, đủ sức để hướng dẫn cho người khác. Trong Kinh Đại Bát Niết Bàn, Phật phân ra có nhiều hạng Tăng: Thánh Tăng, Phàm Tăng, Phá Giới tạp Tăng mà Phật gọi là "Cư Sĩ trọc", tức là dù họ mang đầu tròn, áo vuông, nhưng không giữ Giới thanh tịnh của bậc tu hành chân chính. Tất nhiên, nếu gặp phải những vị không phải là bậc tu hành chân chính thì họ làm gì có Chánh Pháp để giảng dạy.
Thứ hai, Nếu ai có đọc lịch sử Truyền Y Bát của Đạo Phật thì cũng đều biết: Trước khi nhập diệt Đức Thích Ca đã trao Y Bát cho Ngài Ca Diếp và dặn dò sau đó Y Bát lần lượt trao cho những người kế thừa để thời nào cũng có vị Giác Ngộ hiện đời cầm nắm dòng Chánh Pháp, thay mặt cho Phật.
Nhưng lời Phật chẳng được tuân giữ được bao lâu, vừa đến đợt kết tập thứ II, sau khi Phật nhập diệt khoảng 100 năm, thì đã có sự xung đột trong nội bộ Tăng chúng để tách ra thành hai khối: Một khối gọi là Thượng Tọa Bộ, là bậc Trưởng Lão trong Tăng chúng, nói rằng không chấp nhận cải cách, chỉ giữ y những gì trước kia Phật đã dạy, nên tách ra riêng lập thành nhóm mới, được gọi là Tiểu Thừa hay là PHẬT GIÁO NGUYÊN THỦY. Khối còn lại gọi là ĐẠI CHÚNG BỘ, là những người tiếp tục chấp nhận Tổ mới - người được tiếp tục nhận Y BÁT từ Tổ trước giao lại - Hai bên cùng phát triển song song cho dến hiện nay.
Phía Phật Giáo Nguyên Thủy thì tự cho là họ mới đúng là chánh đạo, vì thực hiện đúng theo lời của Phật dạy, không thêm bớt, thay đổi gì hết. Nhưng có một điều mà nhiều người nếu thiếu nhận xét thì khó thể phân biệt, vì lịch sử trải qua đã mấy ngàn năm, người đi sau khó có cơ sở để đánh giá. Nhưng qua lời dặn dò của Đức Thích Ca về việc Truyền Y bát, thì chúng ta thấy rằng chính Thương Tọa Bộ là những người đã ngụy biện khi không chấp nhận Tổ mới, tách thành nhóm riêng để tự rao giảng Đạo Phật, bởi các lý do sau đây:
Trước hết, họ cho là Tổ trước đã Truyền Y Bát cho người Trẻ, không xứng đáng bằng người nhiều tuổi, là bậc Trưởng Lão trong tăng chúng đương thời là họ. Họ không biết rằng rằng trong Phật Pháp không phân biệt già, trẻ, mà người Thấy Tánh, hay chứng đắc mới được truyền, vì thay thế người đi trước để cầm nắm vận mạng cả một tương lai của Đạo, đâu thể do cảm tình, hay vì già, vì tu lâu năm mà phải để cho thống lãnh đồ chúng? Bằng chứng là nếu Đạo cần người trẻ sao lúc sinh thời Đức Thích Ca không truyền cho Ngài Anan, vì Ngài vừa Trẻ, vừa thuộc Pháp của Phật như "Nước trong bình đổ ra, không thiếu một giọt"? Và sở dĩ Đức Thích Ca chọn Đức Ca Diếp đâu có phải vì ngài Già nhất trong tăng chúng, mà là vì Ngài Cười khi Đức Phật cầm Hoa Sen đưa lên trước chúng, nói lên sự thấu hiểu mục đích của Đức Thích Ca khi giảng dạy Đạo Giải Thoát. Những vị tách ra đó thật sự không nắm vững mục đích cũng như sự tu hành, chứng đắc của đạo Phật, nên không hiểu rằng Đạo Phật không thiên vị, không vì vào đạo lâu hay mau, già hay trẻ, mà phải là người Chứng Đắc, Thấy Tánh mới được giao cho tiếp tục cầm nắm giềng mối đạo, hướng dẫn người đi sau. Nếu đã thiên vị thì Đức thích Ca đã truyền cho con ruột của Ngài là La hầu La rồi.
Thứ nữa: Các vị lập ra nhóm Phật Giáo Nguyên Thủy cho rằng chính nhóm của các vị mới giữ y lời Phật dạy - như từ Nguyên Thủy mà các vị dùng - mà quên là đến đời của các vị thì Phật nhập diệt đã hơn 100 năm, trong nhóm của các vị làm gì có ai đích thân được nghe từ chính miệng của Phật giảng đễ cho là áp dụng chính xác lời Phật dạy? Các vị chỉ là người được NGHE LẠI từ những người đi trước, trong khi đó có chắc gì người các vị Tin, Nghe đó có thật sự diễn đạt đúng lời Phật hay không? Nếu thật sự các vị Tin, và cương quyết phải thực hiện đúng di ngôn của Phật thì tại sao không chấp hành theo việc Truyền Y Bát, chấp nhận quyết định của Tổ hiện tiền và sự lựạ chọn của Ngài? Bởi việc Truyền Y Bát bắt đầu từ chính Đức Thích Ca, và những đệ tử sau này của Ngài đều phải tuân theo để nói lên sự tin tưởng vào vị Giác Ngộ hiện đời toàn quyền thay mặt cho Phật quá khứ để truyền lại cho người mà bản thân phải Thấy Tánh, phải đầy đủ phẩm hạnh, nắm vững giáo Pháp để thay mặt Tổ trước. Hành vi không chấp hành đó rõ ràng là một sự Phá Giới, nổi loạn, xuất phát từ những cái Ngã chưa được điều phục của những người chưa thật sự tu sửa bản thân. Chưa chứng đắc mà muốn thống lảnh đồ chúng.
Lịch sử đã quá lâu, chúng ta không thể quay về thời kỳ Kết Tập lần thứ II để kiểm lại. Nhưng trường hợp điển hình gần nhất còn ghi lại trong Pháp Bảo Đàn Kinh là Sư Thần Tú. Dù Ngài không Thấy Tánh, không đủ trình độ để được truyền Y bát, tức là chưa được quyền dạy đạo nhưng sau đó cũng tự ý mở Chùa để đào tạo biết bao nhiêu lớp người tu hành, tiếp tục truyền lần cho đến hiện đời.
Pháp Bảo Đàn Kinh còn ghi lại toàn bộ diễn tiến từ lúc Lục Tổ hãy còn là người bán củi, cho tới khi vô chùa, được Truyền Y Bát, rồi phải lánh nạn như thế nào… để cho ta thấy là các Tổ chân truyền vẫn tiếp tục Truyền Y Bát lại cho Tổ sau, liên tục cho đến đời của Lục Tổ Huệ Năng. Và những người phía kia, cũng mang hình tướng, danh nghĩa tu hành, nhưng không thật sự tu sửa, mà chỉ muốn cướp đoạt Y Bát! Họ nhiều đời vẫn không từ bỏ ý định, đến nỗi tới thời Ngũ Tổ thì Ngài phải dặn Lục Tổ dấu đi, không được truyền nữa, vì tính mạng của người giữ Y Bát sẽ lâm nguy. Chính Lục Tổ cũng từng bị đuổi giết, bị đốt chùa. Trốn vô núi họ đốt cả núi... Chưa tiêu diệt được thì cho người "trộm pháp", sai thầy Tăng Hạnh Xương mang dao tới hành thích… thì ta thấy rằng Đức Thích Ca đã không lầm khi dặn dò việc nối truyền, nếu không có Y Bát để làm tin, chắc chắn Chánh Pháp đã bị hủy diệt từ lâu!
Chánh, Tà, đúng, sai đã được chứng minh, vì những đệ tử của Sư Thần Tú sau một thời gian dài tu học với Ngài, khi sang gặp lục Tổ, khi được hỏi về các pháp của Đạo do Sư Thấn Tú giảng, họ đều trả lời y theo Văn Tự, không giống như những gì Lục Tổ giảng dạy.
Qua đó ta cũng thấy rằng Tổ trước không bao giờ sai lầm, và hành vi của người không được truyền Y Bát càng lộ rõ bản chất chưa Thoát cái Ngã. Không lo tu sửa, mà chỉ muốn làm thầy để giảng dạy cho mọi người. Xét về mặt đời thì họ chưa thoát vòng Danh, Lợi. Xét về mặt Đạo thì họ thiếu hai điều quan trọng nhất của người tu là GIỚI và BÁT CHÁNH ĐẠO. Thật vậy. Nếu họ có giữ GIỚI thì ít ra cũng phải nghe theo sự thẩm định của người Thầy. Thầy đã xét rằng họ chưa đủ Trí Huệ, chưa chứng đắc, chưa thể ra giảng dạy, nhưng họ vẫn tự cho phép mình! Xét về Bát Chánh Đạo thì họ thiếu CHÁNH KIẾN để biết mình đang Phạm Giới. Họ cũng thiếu CHÁNH NGỮ để ngang nhiên ngồi Tòa giảng Pháp dù biết rõ ràng là Thầy chưa ấn chứng, chưa cho phép có nghĩa là cái hiểu Đạo của mình chưa đầy đủ, chưa được quyền giảng đạo! Ai có đọc Kinh DIỆU PHÁP LIÊN HOA sẽ thấy những điều kiện rõ ràng cho người Giảng Pháp: “Phải vào nhà Như Lai, mặc y Như Lai, ngồi Tòa Như Lai, rồi mới nên vì bốn chúng rộng nói Kinh này”. Nhà Như Lai chính là Tâm từ Bi lớn đối với trong tất cả chúng sanh. Y Như Lai chính là lòng nhu hòa nhẫn nhục. Tòa Như Lai chính là Nhứt thiết Pháp Không. An trụ trong đây, rồi sau mới dùng tâm không biếng trễ vì các Bồ tát và bốn chúng rộng nói Kinh Pháp Hoa này”. Rõ ràng họ không hiểu nghĩa của TU là SỬA, mà chỉ lo tranh giành để được ăn trên, ngồi trước thôi! Như vậy liệu có xứng đáng mang hình ảnh của Phật trên người, nói chi là ngồi Tòa để rao giảng lời Phật!
Ngoài Chữ còn có NGHĨA, mà Phật dạy phải Y NGHĨA, đừng Y NGỮ, nhưng nhiều người đã không chú ý tới lời nhắc nhở của Phật. Do đó mới có những hiện tượng mê tín, thần quyền vẫn tiếp tục thâm nhập vào giới tu hành, bởi chính bản thân người giảng pháp còn chưa hiểu được phương tiện của Phật, cứ đọc thấy đoạn Kinh nào nói về thần thông, phép mầu, cứu độ của Phật, Bồ Tát, là chấp ngay vô đó, khai triển đoạn đó, không đọc hết Bộ Kinh. Trường hợp đọc Kinh Diệu Pháp Liên Hoa mà chỉ đọc Phẩm Quán Thế Âm rồi tin tưởng vào một Bồ Tát Quán Thế Âm cứu Khổ cứu nạn, thành ra Nhị Thừa, mê tín, không biết rằng Bồ Tát cứu độ chúng sinh mà Kinh dạy đó cũng chỉ là những ý tưởng cao đẹp ở trong chính cái Tâm của mỗi người, không phải là vị nào đó trên trời cao, hay trên cõi Phật xa xôi nào hiện đến để cứu khi cầu xin.
Thế rồi người hiểu theo văn Tự lại được sự hỗ trợ của phương tiện truyền thông, đưa vào phim ảnh gây ra một hiệu ứng lớn về Nhị Thừa làm bao nhiêu Phật tử hiểu lầm tin theo. Điển hình là Bộ Phim Tây Du Ký của tác giả Ngô Thừa Ân, phóng tác dựa trên câu chuyện có thật của Sư Huyền Trang đi thỉnh Kinh bên nước Ấn năm xưa.
Từ những hiện tượng trong nội tâm mà Đức Thích Ca đã đăt tên là Tham, Sân và Si. Từ sự cứu độ được gọi bằng những giả danh BồTát. Cuối cùng, người hoàn tất CON ĐƯỜNG GIẢI THOÁT không còn bị các pháp ảnh hưởng được gọi là Như Lai. NHƯ LAI chỉ có nghĩa là ĐẾN, ĐI KHÔNG ĐỘNG, chẳng phải là tên gọi của vị Phật Tổ quyền phép vô biên.
Do không hiểu Nghĩa, chỉ Y NGỮ, nên tác giả biến toàn bộ thành những nhân vật bên ngoài. Người xem phim đều thấy một Bồ Tát Quán Thế Âm lúc nào cũng xuất hiện để cứu khi cần, và Đường Tăng tuy mang danh đi thỉnh Kinh, nhưng mọi việc từ lớn tới nhỏ đều do công của Tề Thiên Đại Thánh, một con khỉ có thần thông quảng đại! Không những thế, nhiều lần Đường Tăng còn u mê, do quá từ bi, hại đệ tử uất ức bỏ đi đến mấy lần suýt mất mạng vì yêu tinh! Cuối cùng rồi gặp được Phật Tổ Như Lai để ấn chứng và thỉnh được Bộ kinh Vô Tự!
Ông Ngô Thừa Ân không hiểu được Kinh Vô Tự chỉ có nghĩa là những gì mà người tu từ lúc Phát Tâm cho tới khi hoàn tất con đường Giải Thoát là cả một chuỗi việc làm. Từ Quán Sát, Tư Duy cho đến công việc Độ Sinh, hoàn thành Phật Quốc. Những điều đó Phật ví như hành giả đang tự mình viết một quyển Kinh. Cho nên gọi là Kinh Vô Tự, tức là người tu hành sẽ trực tiếp viết bằng công việc làm, không phải bằng chữ. Kinh như vậy thì làm sao do Đức Như Lai nào ban cho được?
Rõ ràng ông Ngô Thừa Ân cũng có nghiên cứu Đạo Phật, nhưng hoàn toàn hiểu theo nghĩa của văn tự gọi là "Y Kinh giải nghĩa". Vì thế, tuy cũng nói lên được những cái xấu là Tham, Sân, Si cần bỏ. Cũng nói lên được cái ý thức lăng xăng như khỉ, vượn. Nhưng không nói được cái Tự Độ, sự điều phục và hoàn thành Phật Quốc trong Tâm của người tu, do đó toàn bộ được chuyển ra ngoài, trở thành Nhị Thừa mà không hay.
Những danh xưng Chúng Sinh, Thánh, Bồ Tát, Phật là Đức Thích giả gọi, là để nói về những tình trạng của tư tưởng mỗi người chúng ta, từ xấu xa, chuyển dần đến tốt, đến cuối cùng là Giải Thoát. Chính vì vậy, những người không nắm vững đường lối và phương tiện của Đạo Phật, chẳng những tự mình tin sai, mà nếu còn rao giảng niềm tin đó qua sắc áo của bậc tu hành sẽ làm hại biết bao nhiêu tín đồ. Biến Đạo Phật từ "Tự Tu, Tự Độ, tự Giải Thoát' thành Thần Quyền, cầu xin nương tựa, giống như mọi tôn giáo khác!
Tất nhiên, chúng ta không thể quay lại quá khứ để trách người đi trước. Cũng không có lợi ích gì khi làm công việc đó. Cái sai, cái đúng của họ đã có Nhân Quả phán xét. Nhưng điều cần làm là chính bản thân ta, làm thế nào để đừng vướng vào cái sai của người đi trước, bởi tại sao chúng ta cứ nhắm mắt tin mà không chịu kiểm chứng, trong khi thế hệ ngày nay không thiếu Chính Kinh để tự tìm đọc, rồi chịu khó tư duy, quán sát, đối chiếu để tìm ra cái Nghĩa đúng để áp dụng theo.
Chỉ cần đối chiếu, ta sẽ thấy:
- Nếu ý thức đúng Nhân Quả thì đâu có đi kiếm cái lộc nào hơn là Tự gây Nhân thiện để hưởng Quả lành? Lộc nào đến được với ta, Phật nào phù hộ ta khi ta không chịu làm ăn một cách chân chính?
- Nếu đã tin lời Phật Thọ ký: Tất cả chúng sinh là Phật sẽ thành" thì tự mỗi người sẽ tìm xem cách thức để được như Phật, đâu có "Mang Phật ra mà lạy Phật" như lời Tổ Đạt Ma cảnh báo?
- Nếu biết rằng 32 tướng tốt của Phật tượng trưng cho những việc mà mỗi người Làm cho Phật của mình, thì tự mỗi người sẽ dùng hành động theo hướng dẫn của Kinh để thực hiện, đâu có mang vàng, bạc, ngọc ra mà đúc, mà tạc, rồi thắp hương xin tượng phù hộ cho mình giàu sang danh vọng, cho quốc thái dân an, cho nhân loại hòa bình?
- Thay vì đổ tiền ra xây Chùa Tướng trong khi đất nước còn nghèo, còn biết bao nhiêu trẻ em không có trường để học, người dân thiếu cầu để phải qua sông bằng những con đò nhỏ đe dọa tính mạng. Người nghèo không một mái nhà che nắng sương. Tiền đó sao không dành cho những việc làm ích lợi cụ thể cho mọi người, lại phung phí những đồng tiền mồ hôi nước mắt của bá tánh? Bởi nghĩa thật sự của Chùa là" Thanh Tịnh Địa", và cái Thanh tịnh đó nằm ở trong Tâm của mỗi một người, sau khi loại trừ Tham, Sân, Si đi. Hành động Thí xả Tham, Sân, Si là mỗi người đang hình thành cái CHÙA VÔ TƯỚNG trong tâm của mình, cho Phật của mình ngự. Đổ công sức, tiền bạc xây Chùa Hữu Tướng cho Phật nào ngự, vì “Phật là Vô Tướng, do vô lượng công đức mà thành”?
- Kinh dạy: “Mỗi người sẽ thành Phật khi cúng dường vô lượng vô số ức Đức Phật”. Cúng Dường mà Kinh dạy đó, có nghĩa là biến vô lượng vô số ức Chúng Sinh Thành PHẬT. Tức là nói về sự Giải Thoát vô số phiền não trong mỗi người. Giải Thoát được một Pháp thì Đức Thích Ca gọi là “thành tựu, hay là “Cúng dường một vị Phật”. Do đó, Cúng Dường Phật đâu có phải là mang hương hoa đi cúng các bức tượng Phật. Cúng cho thật nhiều tượng Phật, như những người đã “Y Kinh giải nghĩa”?
- Việc Cúng Dường được dặn dò phải “cúng dường thanh tịnh” tức là phải "Tam luân không". Tức là Không có người cho. Không có của cho. Không có người nhận. Mới nghe thì có vẻ khó hiểu, nhưng đó chính là để nói về hành động CÚNG DƯỜNG TRONG NỘI TÂM NGƯỜI LÀM. NGƯỜI CÚNG DƯỜNG LÀ CHÍNH MÌNH. PHẨM VẬT LÀ HƯƠNG CỦA NHỮNG VIỆC GIỮ GIỚI THANH TINH. LÀ NGŨ GIỚI HƯƠNG: HƯƠNG GIỚI, HƯƠNG ĐINH, HƯƠNG HUỆ, HƯƠNG GIẢI THOÁT, HƯƠNG GIẢI THOÁT TRI KIẾN. Đó tức là CÚNG DƯỜNG CHO SỰ GIẢI THOÁT CỦA CHÍNH MÌNH. CÚNG DƯỜNG CHO PHẬT CỦA MÌNH, đâu phải là cúng mà không lưu ý ít nhiều. Cho mà không quan tâm, không cần biết đối tượng được nhận là ai!
- Tự gây Nhân Thiện thì Quả Lành sẽ đến, cần gì tranh nhau đi hái Lộc? Cỏ cây có làm gì được cho ta? Tượng bằng xi măng, bằng đồng hay bằng ngọc thì cũng là tượng, đâu phải vì tạc thành hình Phật rồi trở thành linh ứng? Và cầu xin nào cho bằng CẦU MÀ KHÔNG CẦU, tức là GÂY NHÂN THIỆN thì QUẢ LÀNH SẼ ĐẾN, đâu phải là thắp hương, thành khẩn vái van, rồi Chư Phật sẽ chứng giám ?
Ngay cả Phật cũng phải tu mới thành. Con Ngài cũng phải tự tu. Nếu Ngài độ được thì trước hết phải Độ cho con, sao còn bắt La Hầu La đi tu làm gì? Vậy mà không ít chùa chiền cũng tin vào sức hộ trì của Tượng Ngọc để lôi kéo Phật Tử tin theo, trở thành miếng mồi ngon cho những kẻ lợi dụng Đạo! Qua đó, người khác đạo sẽ cho rằng hóa ra người theo Đạo Phật cũng chỉ là thay đổi hình ảnh Giáo Chủ mà thôi, vì cũng cầu xin, van nài, chờ ban phát!
Kinh sách vẫn còn lưu hành. Sai đúng đã được Phật chỉ dẫn cặn kẽ trong đó. Phật Ngôn có dạy: "Kẻ nào ca ngợi ta, tán thán ta mà không hành theo lời ta chỉ dạy. Kẻ đó đang phỉ báng nặng nề ta". Và rõ hơn hết là Bốn câu Kệ trong Kinh Kim Cang mọi người vẫn tụng hàng ngày:
NHƯỢC DĨ SẮC KIẾN NGÃ
DĨ ÂM THANH CẦU NGÃ
THỊ NHÂN HÀNH TÀ ĐẠO
BẤT NĂNG KIẾN NHƯ LAI"
Như vậy, nếu ta cứ tượng mà cho là Phật, rồi mang hương hoa cúng lạy thì phải chăng ta đang DĨ SẮC KIẾN NGÃ? Thời thời công phu bằng Tụng Kinh, phải chăng là DÙNG ÂM THANH CẦU NGÃ? Kết quả của những việc làm đó được ghi rõ trong hai câu sau mà ai có đọc cũng thấy Phật khẳng định: “Đó là những kẻ hành tà đạo. Không thể thấy được Như Lai”. Như vậy liệu ta có nên tiếp tục làm kẻ hành tà đạo để chẳng những không thể thành tựu được cho bản thân mà còn trở thành là kẻ phỉ báng Phật vì không hành theo lời chỉ dạy của Ngài? Mang sự hiểu biết chưa đúng ra phổ biến thì lại hại thêm bao nhiêu người, bao nhiêu thế hệ tiếp theo! Như vậy liệu ta có lường trước cái quả sẽ gánh trong vô lượng kiếp hay không? Hơn nữa, của Thường Trụ tuy dễ ăn nhưng khó tiêu dung. Chỉ người không ý thức Nhân Quả mới tin là chỉ cần khoác vào người pháp phục của Đạo là được vô tư thọ dụng của bá tánh!
Đạo Phật là Đạo Giải Thoát. Còn đường tu Phật là tự nỗ lực, dựa theo hướng dẫn của kinh sách để được Thoát Khổ. Pháp của Đạo Phật dạy là NHÂN QUẢ. Người tin theo thì được dạy cho phân biệt thiện, ác, tốt, xấu để biết gây Nhân thiện mà hưởng Quả lành. Con đường người tu Phật hành trì là cố gắng thực hiện lời Thọ Ký: “Chúng sinh là Phật sẽ thành” để cũng được Giải Thoát như những vị đã đi trước. Những tiêu chí này xem ra đã bị làm sai lạc hẳn để Phật tử thế hệ này chỉ biết cúng kiến, cầu xin đổi xấu, lấy tốt! Những hiểu lầm đó do đâu, nếu không phải do lớp người đi trước “chồng mê”? Liệu thế hệ này người Phật Tử có nên tiếp tục, vì “xưa bày, nay làm” hay nên chấn chỉnh lại, bắt đầu từ những người có trách nhiệm hướng dẫn bá tánh? Không thể đổ lỗi cho người đi trước mà bản thân ta tự chịu trách nhiệm với chính mình và chính Đạo Phật mà mình đang tôn kính. Người tu chân chính thì phải có tâm Tàm, Quý, biết sám hối khi sai lầm. Như vậy nên chăng chính người có trách nhiệm hướng dẫn bá tánh nên mở chính Kinh ra, đọc thật kỹ lời Phật, để bắt đầu từ kỷ nguyên này, trả lại cho Đạo Phật một hình ảnh trong sáng, không mê tín, thần quyền, cầu xin, nương tựa như khi xưa Đức Thích Ca đã khai đạo, và Chư Tổ chân truyền tiếp tục rao giảng?
(Tháng 1/2013)
|
<urn:uuid:27c2cdc2-d5b7-410e-b662-f39a3491f16e>
|
CC-MAIN-2013-20
|
http://newvietart.com/index3.4637.html
|
2013-05-19T18:18:57Z
|
s3://commoncrawl/crawl-data/CC-MAIN-2013-20/segments/1368697917013/warc/CC-MAIN-20130516095157-00044-ip-10-60-113-184.ec2.internal.warc.gz
|
vie
| 1.00001
|
Latn
| 2
|
{}
|
Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng cho rằng Hà Nội cần đi đầu trong cả nước về việc tiếp tục đổi mới, nâng cao hơn nữa hiệu quả hoạt động của HĐND.
Sáng 10/7, Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng đã dự phiên Khai mạc Kỳ họp thứ 5, Hội đồng Nhân dân thành phố Hà Nội khóa XIV, nhiệm kỳ 2011-2016.
Đây là phiên họp giữa năm, với nhiều nội dung quan trọng nhằm thống nhất những giải pháp phấn đấu hoàn thành các chỉ tiêu phát triển kinh tế xã hội, đồng thời kịp thời giải quyết những vấn đề bức xúc trên địa bàn thành phố.
Theo báo cáo của Ủy ban Nhân dân thành phố, những tháng đầu năm 2012, trong điều kiện kinh tế trong nước tiếp tục có những khó khăn, thách thức lớn, kinh tế Thủ đô duy trì tăng trưởng nhưng thấp hơn dự báo và mức tăng của các năm trước.
Tổng sản phẩm trên địa bàn 6 tháng ước tăng 7,6%, cao hơn mức tăng dự kiến của cả nước nhưng thấp hơn kế hoạch cả năm và mức tăng cùng kỳ của các năm trước. Tuy vậy, tình hình kinh tế có dấu hiệu khả quan hơn: tổng sản phẩm quý 2 ước tăng 7,9%, cao hơn mức tăng của quý 1 (7,3%); thu ngân sách trên địa bàn ước đạt 69.062 tỷ đồng, bằng 47,2% dự toán Hội đồng Nhân dân thành phố giao; CPI tháng 6 chỉ tăng 2,57% so với tháng 12/2011.
Bên cạnh những kết quả đạt được, tình hình kinh tế xã hội của Thủ đô còn những tồn tại hạn chế như sản xuất kinh doanh tiếp tục gặp khó khăn; sản xuất nông nghiệp giảm so với cùng kỳ; sản xuất công nghiệp tăng trưởng thấp so với dự báo, nhiều sản phẩm công nghiệp giảm mạnh, số doanh nghiệp ngừng hoạt động có xu hướng gia tăng; thị trường bất động sản đóng băng; công tác đấu giá quyền sử dụng đất gặp khó khăn, thu tiền sử dụng đất đạt thấp so với những năm trước. Tình trạng xây dựng không phép, sai phép và lấn chiếm đất công, đất nông nghiệp vẫn xảy ra.
Lắng nghe tình hình phát triển chung của thành phố, phát biểu tại buổi họp, đánh giá cao kết quả thực hiện các mục tiêu, nhiệm vụ phát triển kinh tế xã hội, đảm bảo an ninh quốc phòng của thành phố, Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng cho rằng những kết quả này sẽ là tiền đề góp phần quan trọng vào việc thực hiện thành công các nghị quyết của Trung ương và của thành phố trong năm 2012.
Nhấn mạnh đến những diễn biến phức tạp, khó lường của tình hình chính trị, kinh tế thế giới, tác động không nhỏ đến việc thực hiện kế hoạch phát triển kinh tế-xã hội trong nước, cũng như đối với thủ đô Hà Nội, để thực hiện thắng lợi các nhiệm vụ năm 2012 và những năm tiếp theo của thành phố, Chủ tịch Quốc hội đề nghị lãnh đạo thành phố và nhân dân Thủ đô tiếp tục triển khai kịp thời, có hiệu quả các giải pháp để ổn định kinh tế vĩ mô, đồng thời giữ cho được mục tiêu kế hoạch tăng trưởng kinh tế, đảm bảo an sinh xã hội.
Hà Nội cần tập trung thực hiện tái cơ cấu nền kinh tế và triển khai tốt Nghị quyết về một số giải pháp nhằm tháo gỡ khó khăn trong sản xuất kinh doanh của doanh nghiệp, hỗ trợ thị trường đã được Quốc hội và Chính phủ thông qua tại kỳ họp thứ 3 vừa qua.
Đặc biệt, Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng mong muốn cùng với việc cải tiến đổi mới, nâng cao chất lượng hoạt động của Quốc hội, thành phố Hà Nội cần đi đầu trong cả nước về việc tiếp tục đổi mới, nâng cao hơn nữa hiệu quả hoạt động của Hội đồng Nhân dân, nhất là các kỳ họp Hội đồng Nhân dân.
Hội đồng Nhân dân thành phố cần chuẩn bị thật tốt chương trình, nội dung kỳ họp, nâng cao chất lượng các đề án, báo cáo; phát huy dân chủ, trí tuệ tập thể trong quá trình thảo luận và ra nghị quyết, quyết định. Nội dung, phương thức giám sát và tiếp xúc cử tri cần tiếp tục đổi mới, khắc phục tình trạng hình thức.
Hội đồng Nhân dân thành phố tăng cường hơn nữa hoạt động giám sát tại kỳ họp và trong thời gian giữa hai kỳ họp; đổi mới hoạt động chất vấn và trả lời chất vấn, đưa hoạt động chất vấn thành một trong những hoạt động thường xuyên, một hình thức giám sát trực tiếp và hiệu quả đối với bộ máy nhà nước; cần lựa chọn vấn đề, ban hành nghị quyết về chất vấn và tăng cường giám sát của hội đồng, của các đại biểu và nhân dân trong tổ chức thực hiện, công khai minh bạch trước cử tri.
Chủ tịch Quốc hội mong muốn tại kỳ họp này, Hội đồng Nhân dân thành phố cần đánh giá, phân tích chính xác tình hình, làm rõ nguyên nhân để có giải pháp quyết liệt, thận trọng nhưng linh hoạt trong chỉ đạo điều hành, phù hợp với tình hình thực tế của Thủ đô, phấn đấu hoàn thành tốt nhất mục tiêu và nhiệm vụ phát triển kinh tế-xã hội của năm 2012; tạo cho được chuyển biến tích cực trong đấu tranh phòng chống tội phạm, tệ nạn, bảo đảm cuộc sống bình yên cho nhân dân Thủ đô.
Để kỳ họp đạt kết quả tốt, mỗi đại biểu cần phát huy tinh thần trách nhiệm trong thảo luận, làm rõ hơn, sâu sắc hơn những kết quả đạt được, phân tích những hạn chế, yếu kém, chỉ rõ nguyên nhân để có hướng đi, giải pháp đúng.
Theo Chủ tịch Hội đồng Nhân dân thành phố Hà Nội Ngô Thị Doãn Thanh, tại kỳ họp này, Hội đồng Nhân dân thành phố sẽ xem xét, quyết định một số nội dung quan trọng như đánh giá kết quả thực hiện nhiệm vụ kinh tế, xã hội và ngân sách 6 tháng đầu năm của thành phố, từ đó xem xét, quyết định nhiệm vụ trọng tâm 6 tháng cuối năm 2012 của thành phố.
Cũng tại kỳ họp này, các đại biểu Hội đồng Nhân dân thành phố sẽ xem xét, quyết định 6 quy hoạch ngành, lĩnh vực gồm: Quy hoạch sử dụng đất; Quy hoạch giao thông vận tải; Quy hoạch thoát nước đô thị; Quy hoạch thủy lợi; Quy hoạch văn hóa đến năm 2020, tầm nhìn đến năm 2030.
Kỳ họp cũng sẽ thảo luận và thông qua Nghị quyết về hai Chương trình mục tiêu của thành phố là giảm thiểu ùn tắc giao thông và ứng dụng công nghệ thông tin trong cơ quan Nhà nước giai đoạn 2012-2015.
Kỳ họp cũng xem xét các báo cáo công tác của Thường trực Hội đồng Nhân dân thành phố, Ủy ban Nhân dân thành phố, Tòa án Nhân dân Thành phố, Viện Kiểm sát Nhân dân thành phố; thông báo của Thường trực Mặt trận Tổ quốc thành phố về công tác tham gia xây dựng chính quyền; đồng thời tiến hành chất vấn và trả lời chất vấn./.
Quang Vũ (TTXVN)
|
<urn:uuid:bf2ca33e-98b0-4bfd-9f30-85ab0ee382bc>
|
CC-MAIN-2013-20
|
http://phambinhminh.org/ha-noi-can-di-dau-ve-nang-cao-hieu-qua-cua-hdnd.html
|
2013-05-19T18:01:32Z
|
s3://commoncrawl/crawl-data/CC-MAIN-2013-20/segments/1368697917013/warc/CC-MAIN-20130516095157-00044-ip-10-60-113-184.ec2.internal.warc.gz
|
vie
| 1.000009
|
Latn
| 49
|
{}
|
Cải cách hành chính: Đột phá từ quy trình hay lợi ích?
(TuanVietNam)- "Cải cách hành chính còn có vấn đề chính trị. Cải cách hành chính bao giờ cũng là vấn đề quyền lực. Quyền của ai, như thế nào là vấn đề cực khó? Nếu chúng ta không có sự ủng hộ chung để xác lập quyền lực cho đúng, thì việc sử dụng quyền của dân rất khó"- ông Nguyễn Sĩ Dũng nói
Nhìn rõ thực bệnh của nền hành chính
Các vị khách mời tham dự bàn tròn. Ảnh Phạm Hải
Nhà báo Thu Hà: Như quý vị đã biết, Chính phủ đang rất quyết tâm thực hiện đề án 30, loại bỏ các thủ tục hành chính không phù hợp, với kỳ vọng đây sẽ là “quả đấm thép” để đột phá vào thành trì thủ tục hành chính lâu nay. Xin được hỏi ông Ngô Hải Phan: Liệu chúng ta có thể hi vọng đề án 30 sẽ thành công như mong đợi của người dân và Thủ tướng chính phủ?
Ông Ngô Hải Phan: Đề án 30 chia làm 3 giai đoạn. Giai đoạn 1, chúng tôi thống kê, công khai minh bạch cho người dân biết những thủ tục. Giai đoạn 2 chúng tôi rà soát các kiến nghị đơn giản hóa. Và giai đoạn 3 là thực thi các phương án đơn giản hóa.
Trong giai đoạn 1, Chính phủ triển khai rất quyết liệt. Chỉ chưa đầy 1 năm, chúng tôi đã cùng các bộ, ngành, địa phương và tổ công tác chuyên trách của Thủ tướng thống kê được trên 5.700 thủ tục hành chính, với trên 8 nghìn văn bản quy định về thủ tục hành chính, mẫu đơn, tờ khai về thủ tục hành chính và trên 91 nghìn biểu mẫu thống kê thủ tục hành chính được thực hiện tại 4 cấp chính quyền. Đây là kết quả hết sức lớn, giúp nhìn rõ thực bệnh của nền hành chính công.
Vừa qua, lần đầu tiên, tất cả các các bộ, ngành, địa phương công bố công khai những thủ tục hành chính thuộc thẩm quyền giải quyết, phạm vi quản lý của mình, tạo điều kiện cho người dân biết, tiếp cận, giám sát, và thực hiện các thủ tục hành chính.
Dự kiến đầu tháng 10, Chính phủ sẽ công bố cơ sở dữ liệu quốc gia về thủ tục hành chính. Tất nhiên, cơ sở này sẽ tiếp tục được hoàn thiện thông qua giai đoạn rà soát, nhưng tôi muốn nhấn mạnh là: giai đoạn 1 đến thời điểm này đã thành công.
Chúng ta sẽ thực hiện từng giai đoạn một và sắp tới đến cuối giai đoạn 2, Chính phủ quyết tâm đơn giản hóa được tối thiểu 30% các quy định về thủ tục hành chính hay không thì đây chính là câu trả lời thiết thực nhất nhất.
Ông Nguyễn Đình Cung: Cho đến nay, so với các đề án trước đây, đề án 30 là đề án về cải cách thủ tục hành chính, theo tôi được thiết kế tốt nhất từ trước đến nay, với phương pháp luận hiện đại, nhiều công cụ thiết thực cụ thể, với cách tổ chức thực hiện hoàn toàn mới, và một quyết tâm chính trị, theo tôi, cũng rất cao.
Với một công nghệ, một quy trình như thế, tôi tin rằng kết quả có thể đạt được hơn nhiều so với trước đây và kỳ vọng của chúng ta.
Một trong những đột phá nữa là Thủ trướng chính phủ đã ra lệnh phải loại bỏ được ít nhất 30 % số thủ thục hành chính đã được thống kê. Đó là một chỉ tiêu rất cụ thể, rất rõ ràng thể hiện một quyết tâm rất lớn. Vì thế, chúng ta có thể kiểm soát được là có kết quả sau này.
Tôi tin chúng ta có thể đặt nhiều kì vọng vào đề án.
Cải cách hành chính và chính trị
Nhà báo Nguyễn Thu Hà: Ông Sĩ Dũng có chung niềm tin như ông Cung và ông Phan không? Và cơ sở cho niềm tin đó là gì?
Ông Nguyễn Sĩ Dũng: Dự án rất tốt về mặt kỹ thuật, phương pháp luận. Chí ít, kết quả dự án mang lại là sự công khai minh bạch. Cùng với công nghệ thông tin, internet…, cơ sở dữ liệu quốc gia đã được đưa lên, là một bước đi tốt trong CCHC.
Tuy nhiên, chỉ riêng đề án 30 chưa đủ. CCHC đòi hỏi 2 yếu tố.
|Ông Nguyễn Sĩ Dũng. Ảnh Phạm Hải|
Hai là, cải cách hành chính còn có vấn đề chính trị. Cải cách hành chính bao giờ cũng là vấn đề quyền lực. Quyền của ai, như thế nào là vấn đề cực khó? Nếu chúng ta không có sự ủng hộ chung để xác lập quyền lực cho đúng, thì việc sử dụng quyền của dân rất khó.
Hai khía cạnh này khó hơn, đòi hỏi trình độ cao hơn, và cách thức thiết kế hơi khác.
Ông Nguyễn Đình Cung: Thực ra, cho đến nay, đề án 30 mới nhìn về quá khứ, tức là rà soát, đánh giá, loại bỏ những thủ tục hiện hành. Nhưng phần còn lại không kém phần quan trọng là phải nhìn về tương lai mà chính nhìn về tương lai, đảm bảo kết quả lâu dài.
Đồng thời, như anh Dũng nói, cần thiết kế động lực, nâng cao được chất lượng của các quy định pháp luật sẽ ban hành, kiểm soát được chất lượng. Khi đó, pháp luật rõ ràng hơn, cụ thể hơn, dễ dàng phục vụ dân hơn.
Khi đã tạo được một quy trình như thế, dù ít dù nhiều, nó bắt buộc người công chức bộ máy hành chính phải hành động đúng.
Ông Ngô Hải Phan: Tôi muốn nhấn mạnh thêm một ý liên quan tới việc triển khai đề án 30. Quý vị cũng biết, thủ tục của Việt Nam được quy định trong rất nhiều văn bản: văn bản của quốc hội có thể quy định tên gọi, xuống Nghị định của chính phủ nêu trình tự, cách thức thực hiện, xuống thông tư là hồ sơ biểu mẫu, nhiều khi xuống địa phương là cụ thể hóa bằng các văn bản khác…
Ngay bản thân cán bộ công chức khi thực hiện công việc được giao cũng chưa hình dung được là gì, thủ tục quy định hình hài ra sao, cách thức vận hành như thế nào, thời gian giải quyết ra làm sao, phí lệ phí ra làm sao!
Muốn xây dựng một nền hành chính chuyên nghiệp, thì câu chuyện đặt ra là phải nắm rõ được các thủ tục, nhận diện chúng. Chỉ trong giai đoạn thống kê, từng cán bộ công chức và cả hệ thống hành chính vào cuộc chứ không phải một người làm thay cho tất cả.
Những cán bộ trực tiếp làm thủ tục là người chịu trách nhiệm tìm tất cả các quy định về thủ tục để đưa ra các biểu mẫu thống kê, hệ thống hóa. Qua quá trình này, các cán bộ cũng nâng cao tính chuyên nghiệp.
Trả lời tất cả 60 thông tin ở hai biểu mẫu số 2A, 2B, từng cán bộ công chức, ai làm việc gì, phụ trách phần nào thì phải rà soát công việc đấy. Khi trả lời, bản thân họ tiếp tục nâng cao trình độ.
Đặc biệt, để đánh giá tiêu chí về sự cần thiết, người cán bộ phải chứng minh được mục tiêu đặt ra thủ tục có đạt được không, liệu có biện pháp nào thay thế. Việc nâng trình độ cán bộ cũng chính là nhằm phục vụ mục tiêu CCHC lâu dài.
Từ mong muốn đến thực tế?
Ông Vũ Phạm Quyết Thắng: Tôi có suy nghĩ thế này: những ý kiến của các anh chỉ nói thể hiện quyết tâm của Đảng, của Chính phủ trong việc thúc đẩy CCHC, cùng với cải cách tư pháp, hành pháp để đổi mới đất nước. Quyết tâm đó phải được thực hiện cụ thể và kết quả. Kết quả phải như thế nào mới là quan trọng.
Hơn nữa, nói đến quyết tâm tức là mới chỉ dừng ở mong muốn, còn biểu hiện cụ thể ra sao? Quyết tâm ấy phải đi vào thực tế cuộc sống, giải đáp những câu hỏi rất thực tế của người dân về từng vấn đề: cơm ăn, áo mặc, thủ tục hành chính, tang ma, lễ cưới… cho tới những thủ tục cao hơn trong các công quyền.
Căn cứ vào đâu mà chúng ta trình Thủ tướng chính phủ để quyết định yêu cầu cắt giảm 30% số thủ tục hành chính. Liệu con số 30% có khả quan thực sự? Sao không phải là 40, 20?
Ông Nguyễn Đình Cung: Con số 30, 20 hay 50% thực ra là thể hiện quyết tâm của Thủ tướng. Tuy nhiên, điều đó không có nghĩa là không có căn cứ.
Tôi đã nghiên cứu rất nhiều về CCHC các nước. Trên thế giới, người ta làm từ những năm 70 và đã qua nhiều đợt. Thực trạng thủ tục hành chính của Việt Nam so với các nước cũng tương đồng với nhiều nước. Kinh nghiệm các nước cho thấy họ đã bỏ từ 30-50% thủ tục hành chính.
Từ thực tiễn như vậy và tham khảo quốc tế, đưa ra chỉ tiêu 30% là có căn cứ, và thể hiện quyết tâm rõ ràng.
Ông Ngô Hải Phan: Đây là Thủ tướng giao chỉ tiêu chứ không phải mục tiêu phấn đấu. Các bộ, ngành, địa phương phải đơn giản hóa tối thiểu 30% các quy định về thủ tục hành chính.
Các cuộc cải cách trước đây, Chính phủ nhiều khi thấy vướng đâu thì gỡ đấy. Lần này, chúng ta nhìn vào thực trạng, từ cấp địa phương đến cấp trung ương.
Có những quy định từ nhiều năm trước, trong khi hiện nay kinh tế xã hội, trình độ quản lý , trình độ quản lý, khoa học công nghệ phát triển, cần phải điều chỉnh cho phù hợp. Chúng ta không thể sử dụng những quy định từ năm 80.
Chúng tôi nhìn vào thực trạng, yêu cầu cán bộ đánh giá: tính cần thiết, tính hợp lý và tính hợp pháp của các quy định, với 3 biểu mẫu và 60 tiêu chí khác nhau. Trên cơ sở các tiêu chí đó, chúng tô chẻ nhỏ ra và đưa tất cả các thông tin một cách khoa học, không phải chỉ nhìn mà đoán.
Nếu chứng minh được 3 yêu cầu đó thì giữ, còn nếu không sẽ loại bỏ. Con số mà thủ tướng đưa ra đơn giản hóa là hoàn toàn khả thi.
Cũng cần nói thêm, đề án này nhằm 4 mục tiêu: một là, loại bỏ những thủ tục không cần thiết, không hợp lý, không hợp pháp, thông qua 3 biểu mẫu rà soát. Hai là, chúng ta sẽ hoàn thiện chất lượng các quyết đinh. Ba là, cắt giảm tối thiểu 30% số thủ tục, khuyến khích các bộ ngành cắt giảm thêm. Bốn là, pháp lý hóa những thủ tục hành chính cần thiết, hợp lý, nhưng chưa hợp pháp trong khi đòi hòi cuộc sống phù hợp.
Công chức phải biết rõ mình có quyền gì, trách nhiệm đến đâu
Cải cách hành chính bao giờ cũng là vấn đề quyền lực. Quyền của ai, như thế nào là vấn đề cực khó? Nếu chúng ta không có sự ủng hộ chung để xác lập quyền lực cho đúng, thì việc sử dụng quyền của dân rất khó.
Nhà báo Thu Hà: Vừa rồi, ông Sĩ Dũng có nói rằng, để đề án 30 vận hành tốt thì chúng ta cần phải có một cái pin. Xin được hỏi ông Phan, chúng ta đã có cái pin ấy chưa và đã được lắp vào chưa?
Ông Ngô Hải Phan: Trước hết, cần nói thêm, CCHC có nhiều giải pháp. Đề án 30 chỉ là một trong những giải pháp của CCHC mà thôi.
Chúng ta phải làm tốt từng việc và ở những thời điểm khác nhau, theo thứ tự ưu tiên. Bây giờ chính phủ đang ưu tiên xem xét với những quy định về thủ tục. Chúng ta cố gắng cải cách để làm thay đổi bản chất của hệ thống các thủ tục, phục vụ nhân nhân được tốt và đưa đất nước phát triển.
Còn nhiều câu chuyện phải đặt ra như người thực thi có làm tốt hay không? Chính phủ có nhiều chương trình cải cách tương tự: cải cách bộ máy, cải cách tư pháp… Những chương trình này cần được tiến hành đồng bộ.
Ông Vũ Phạm Quyết Thắng: CCHC chỉ tốt khi chính các cơ quan công quyền bao gồm cả thể chế về mặt tư pháp và hành chính cùng tham gia vào.
Điều trước tiên, từng cán bộ công chức phải biết được mình có quyền làm gì, có trách nhiệm đến đâu và xử lý những việc đó. Đấy mới là cải cách chính của từng người một, góp gió thành bão cho cải cách chung. Nếu chỉ nêu CCHC nhưng công chức không biết mình làm gì thì không có tác dụng.
Trên thực tế, hiện nay, các bộ trưởng, thứ trưởng, cục trưởng, vụ trưởng, các viện trưởng, trưởng phòng đến nhân viên chưa chắc đã nắm chắc mình có trách nhiệm làm đến đâu và được làm cái gì.
Thử hỏi, có bao nhiêu người làm vượt quyền của mình, bao nhiêu người né tránh việc làm của mình? Chính cái đó làm nên sự trì trệ các thủ tục hành chính, Tôi quan niệm rằng, cải cách hành chính không phải là thủ tục hành chính như ông Sĩ Dũng nói mà cái quan trong hơn nhất là con người. Cứ cho rằng cơ chế của ta tốt, đạo đức cán bộ tốt, nhưng nếu không biết làm việc thì cái tốt đó không đem lại kết quả gì.
Vì thế, điểm mấu chốt nhất của cải cách hành chính là xác định được vai trò trách nhiệm của từng cán bộ, công chức trong từng vị trí. Và tự họ sẽ xem xét các thủ tục xung quanh mình. Họ sẽ là người đưa ra ý kiến thủ tục đó cần cải cách thể nào. Chính họ sẽ góp phần để căn chỉnh tốt nhất.
Người dân đóng vai trò gì trong quá trình ấy? cải cách hành chính tức là gắn với thể chế: thể chế của cải cách và thể chế với dân. Người dân sẽ đụng chạm tới phần cụ thể, họ phản ánh, giải quyết những vấn đề đó. Những người ở cơ quan công quyền phải thực thi cải cách theo cuộc sống thực tế.
Cái pin mà anh Sĩ Dũng nói chính là cái pin lắp cho mỗi cán bộ, để biết rằng mình cử động đến đâu, làm cái gì, chứ không phải là về đạo đức. Tù mù chức trách, thanh tra công vụ không thể nhập cuộc
Hai là, chúng ta đang vấp phải điều gì? Có rất nhiều cán bộ công chức đang làm vượt thẩm quyền của mình hoặc né tránh công việc của mình. Tại sao? Bởi chính cách thức làm việc.
Thí dụ cơ quan, chính phủ, các bộ có nên trực tiếp tham gia công việc quản lý chỉ đạo các doanh nghiệp không? Có nên không? Thí dụ các cơ quan của QH có nên tham gia giám sát các đơn vị quá nhỏ bé không? Cơ quan quyền lực quốc hội, ủy ban quốc hội thì chỉ nên giám sát cái chung lớn nhất còn những phần khác thì để hội đồng nhân dân các cấp.
Vượt tầm tức là làm rối thủ tục hành chính. Chức trách, trách nhiệm, quyền lợi của tổ chức là điều đầu tiên phải xác định rõ ràng trong quá trình thực hiện đổi mới bộ máy hành chính.
Ông Ngô Hải Phan: Muốn hành chính công tốt, chúng ta phải đặt ra một cái chuẩn mực cho hành vi ứng xử của cán bộ công chức trong quan hệ dân. Đề án 30 đang giải quyết việc đó.
Trước đây, ta bàn nhiều về thanh tra công vụ nhưng lại chưa làm rõ được trách nhiệm của cán bộ công vụ trong giải quyết công việc. Chỉ khi người dân, công chức biết rõ việc của mình, thanh tra mới có thể vào cuộc và có kết quả.
Nếu không, cứ tù mù như hiện nay, thì làm sao để có bằng chứng xem xét. Thanh tra công vụ làm sao nhập cuộc?
Quy trình hay lợi ích?
Ông Nguyễn Đình Cung: Tôi nghĩ khác. Cải cách không thể đi vào từng con người cụ thể mà trước hết phải là cải cách quy chế, xuất phát từ quy trình làm việc, quy trình thủ tục hành chính. Nếu từng thủ tục có quy trình rõ ràng thì sẽ xác định được ai làm gì, làm thế nào.
Những hiện tượng vượt quyền, trốn việc như đã nêu là do quy trình không hợp lý, vừa thừa vừa thiếu, vừa không cụ thể. Do đó, ưu tiên là phải thiết kế quy trình.
Ông Nguyễn Sĩ Dũng: Tôi ủng hộ quy trình nhưng có 7 yếu tố tác động tới hành vi con người, và quy trình chỉ là một thôi. Có quy trình rồi, nhưng anh không có động lực, lợi ích, thì thủ tục vẫn tắc.
Chức trách, trách nhiệm, quyền lợi phụ thuộc vào rất nhiều yếu tố. Quy trình là rất quan trọng, nhưng các yếu tố tố khác mình cũng phải làm.
Đạo đức cũng tác động nên hành vi và người công chức tận tụy là có đạo đức. Pháp luật cũng tác động lên hành vi. Thôi thúc của lương tâm phải phục vụ dân tốt nhất chính là thôi thúc đạo đức.
Theo tôi, không nên cực đoan là điều gì quan trọng nhất, mà tất cả các yếu tố đều quan trọng.
Ông Vũ Phạm Quyết Thắng: Tôi hơi thiên về quan điểm giống anh Cung. Chưa bàn về quy trình, nhưng về thủ tục, trước hết bản thân từng cán bộ cải cách. Họ phải biết bản thân họ giải quyết công việc gì, cách thức giải quyết ra sao, các bước thể hiện như thế nào, rồi thời hạn giải quyết, những vấn đề liên quan đến quyền và lợi ích của hai bên. Ngay cả hồ sơ gồm có mấy loại giấy tờ và làm ra sao, khi nào đúng, khi nào sai. Cán bộ phải biết thì mới phục vụ tốt được.
Nếu cán bộ tốt, lương cao, nhưng không hiểu, biết nội dung công việc của họ, không nắm rõ chức trách, tôi chắc chắn rằng họ cũng không làm tốt.
Ông Ngô Hải Phan: Trong ngành y, ông bác sỹ mổ giải thích về ngoại khoa sẽ không thể thắng nổi. Bác sỹ nội không thể tham gia ngoại khoa. Trách nhiệm chính là như vậy. Y tá kỹ thuật và các hộ lý là khác, và rõ ràng là y tá kỹ thuật chuyên chích ven và lấy ven tốt hơn bác sỹ. Chuyên trách và trách nhiệm rõ ràng sẽ không bị rối.
Trong phòng mổ, bác sỹ rối thì bệnh nhân chết. Trong cuộc sống cũng vậy, chúng ta, cơ quan công quyền mà làm tốt công việc rồi thì không bị rối. Lợi ích sẽ theo đó mà đến.
Ông Nguyễn Sĩ Dũng: Quy trình thực chất là kỹ thuật, còn có động lực để phục vụ dân là vấn đề của chính trị, của đạo đức, của lương tâm và động lực.
Ví dụ, thời bao cấp, bán phở ổn định 6h tối đóng cửa hết, còn bây giờ, muốn ăn phở 1-2h đêm cũng có. Vì sao? Vì họ bán có tiền, động lực đó thúc đẩy con người ta vô tận.
Bây giờ, nếu chúng ta có quy trình rất tốt, tất cả mọi thứ quy định rồi nhưng nếu tôi hành dân một lần, tôi được một phong bì, tôi hành dân 2 lần, tôi được 2 phong bì, thì sẽ tạo nên khuyến khích ngược.
Ông Nguyễn Đình Cung: Theo tôi quy trình chính là đột phá.
Ông Vũ Phạm Quyết Thắng: Quy trình cũng là do con người mà ra.
Ông Nguyễn Sĩ Dũng: Lợi ích, động lực mới là đột phá.
Ảnh minh họa: Người dân than phiền bị rầy rà mỗi khi có việc phải cậy đến "cửa công".
Nhà báo Thu Hà: Vừa rồi, ông Sĩ Dũng có đề cập tới vấn đề: Cải cách hành chính bao giờ cũng là vấn đề quyền lực. Quyền của ai, như thế nào là vấn đề cực khó? Nếu chúng ta không có sự ủng hộ chung để xác lập quyền lực cho đúng, thì việc sử dụng quyền của dân rất khó”. Quan điểm của ông Dũng được nhiều quý vị độc giả theo dõi bàn tròn trực tuyến đồng tình.
Qua các Email gửi về tòa soạn, các vị độc giả cho biết thái độ ủng hộ đề án 30 của chính phủ. Cải cách hành chính muốn đạt hiệu quả đích thực cần phải cải cách tư duy, lề lối làm việc, trình độ chuyên môn nghiệp vụ của mỗi chủ thể có liên quan trong việc giải quyết các thủ tục hành chính. Và quan điểm của ông Sĩ Dũng chính là gốc của những rắc rối hiện nay khiến cải cách hành chính vẫn chưa được như kỳ vọng.
Tại kỳ ba của bàn tròn, các vị khách mời sẽ bàn kỹ lưỡng về cơ chế trách nhiệm công vụ, mời quý vị tiếp tục theo dõi.
- Tuần Việt Nam
|
<urn:uuid:ac45de06-3b4e-4277-868d-d2444a700a17>
|
CC-MAIN-2013-20
|
http://tuanvietnam.vietnamnet.vn/2009-10-01-cai-cach-hanh-chinh-dot-pha-tu-quy-trinh-hay-loi-ich
|
2013-05-19T17:37:27Z
|
s3://commoncrawl/crawl-data/CC-MAIN-2013-20/segments/1368697917013/warc/CC-MAIN-20130516095157-00044-ip-10-60-113-184.ec2.internal.warc.gz
|
vie
| 1.00001
|
Latn
| 26
|
{}
|
Người đội trưởng Nerazzurri cho rằng sẽ không có một cơ hội nào cho cầu thủ người Thụy Điển quay trở lại Giuseppe Meazza. Những báo cáo tại Pháp cho rằng Paris có thể là điểm đến tiếp theo của Ibrahimovic.
Ibrahimovic hiện đang cùng ĐT Thụy Điển tập trung cho Euro 2012. (Ảnh: Getty images)
Gần đây có những thông tin cho rằng đội bóng sọc đỏ đen đang tính bán đi chân sút tốt nhất của mình vào mùa hè này do có những bất ổn về tình hình tài chính. Thậm chí có những tin đồn nói rằng Ibrahimovic sẽ trở về Nerazzurri.
Tuy nhiên, mới đây đội trưởng Javier Zanetti cho rằng khả năng tiền đạo người Thụy Điển trở lại khoác áo Inter Milan là điều không thể xảy ra.
“Tôi không nghĩ Ibrahimovic sẽ quay trở lại với chúng tôi. Cậu ấy đang thi đấu quá tốt tại AC Milan” – Zanetti phát biểu trước các phóng viên.
Theo nguồn tin từ Paris, đội bóng thủ đô PSG đang có những động thái muốn đưa Ngài Scudetto về Công viên các Hoàng tử ngay trong mùa hè này. HLV Carlo Ancelotti đang dự định chi ra 40 triệu euro để có được chữ ký của cựu tiền đạo Barcelona.
Trong mùa giải vừa qua, tiền đạo người Thụy Điển là cầu thủ ghi bàn hàng đầu Serie A. Tuy nhiên, đã có những thông tin HLV Massimiliano Allegri đang muốn loại bỏ Ibrahimovic – người bị cho là nguyên nhân của những lục đục chia rẽ nội bộ trong phòng thay đồ của AC Milan./.
|
<urn:uuid:d51006ae-f4fc-4997-b7e0-e66c4c1149a8>
|
CC-MAIN-2013-20
|
http://vov.vn/Home/Zanetti-Ibrahimovic-khong-co-co-hoi-quay-lai-Inter/20126/211910.vov
|
2013-05-19T18:20:17Z
|
s3://commoncrawl/crawl-data/CC-MAIN-2013-20/segments/1368697917013/warc/CC-MAIN-20130516095157-00044-ip-10-60-113-184.ec2.internal.warc.gz
|
vie
| 1.00001
|
Latn
| 2
|
{}
|
Tổng đài điện thoại
Ngày nay, một doanh nghiệp hoạt động chuyên nghiệp không thể thiếu một Tổng Đài Nội Bộ.
- Việc thông tin với bên ngoài sẽ được lập trình cho phép sử dụng thích hợp đúng chức năng công việc.
- Thời gian đàm thoại của nhân viên được kiểm soát, hạn chế những cuộc điện đàm quá dài.
- Tự động định tuyến cuộc gọi vào các dịch vụ điện thoại đường dài giá rẻ (VoIP).
- Các máy điện thoại trong Công ty dùng chung các đường dây điện thoại của Bưu Điện.
- Việc thông tin giữa các phòng ban trong Công ty dễ dàng không tốn chi phí.
- Tổng đài nội bộ giúp giảm chi phí thông tin cho Doanh Nghiệp
Đừng ngần ngại, hãy liên hệ với BẢO KHOA qua thông tin sau
|
<urn:uuid:3081eeb2-7bd7-4929-b2a1-86aaa3976029>
|
CC-MAIN-2013-20
|
http://www.baokhoacam.com/dich-vu/tong-dai-dien-thoai.html
|
2013-05-19T17:45:51Z
|
s3://commoncrawl/crawl-data/CC-MAIN-2013-20/segments/1368697917013/warc/CC-MAIN-20130516095157-00044-ip-10-60-113-184.ec2.internal.warc.gz
|
vie
| 1.00001
|
Latn
| 36
|
{}
|
Khóa học Beginner được thiết kế với mô hình học ưu việt, kết hợp cùng sự hướng dẫn nhiệt tình của các giáo viên nước ngoài giàu kinh nghiệm, sẽ giúp học viên nhanh chóng nắm được những kiến thức tiếng anh cơ bản, nâng cao vốn từ mới, và có thể giao tiếp dễ dàng trong những cuộc hội thoại đơn giản.Chi tiết...
IELTS Introduction
Khóa học được thiết kế dành cho các bạn có trình độ Pre Inter Low (tương đương 4.0 IELTS trở lên) nhằm định hướng một cách cơ bản và hệ thống nhất cho các bạn học viên về kì thi IELTS quan trọng sắp tới. Sau khóa học, học viên có thể tham gia vào các lớp Pre – IELTS của GLN nhằm hướng tới mục tiêu cao hơn từ 5.0 – 6.0 IELTS.Chi tiết...
Pre IELTS
Với những học viên lần đầu tham dự kỳ thi IELTS thì việc làm quen với cấu trúc bài thi cũng như tiếp cận với những từ ngữ mới mang tính học thuật rất quan trọng. Bởi vậy, tham gia khóa học, học viên sẽ được học từ những kiến thức căn bản đầu tiên, cơ cấu và các dạng bài của kỳ thi IELTS, đồng thời được trang bị các kỹ năng và chiến lược làm bài một cách cơ bản nhất.Chi tiết...
Speaking and Pronunciation
Khoá học dành cho các bạn đã có kiến thức về Anh Văn nhưng phát âm chưa chuẩn, và thiếu tự tin trong giao tiếp. Tại đây giảng viên sẽ giúp các bạn hệ thông và làm giàu từ vựng cũng như củng cố lại các kĩ năng trong giao tiếp. Ngoài ra các bạn sẽ được học, phát triển lối suy nghĩ logic bằng tiếng Anh, và rèn luyện khả năng phản xa nhanh nhạy trong nhiều tình huống khác nhau.Chi tiết...
Grammar and Vocabulary for IELTS
Khóa học kết hợp giữa việc sử dụng ngữ pháp một cách chuẩn xác và một kho từ vựng học thuật phong phú về mọi lĩnh vực. Học viên sẽ cảm thấy hứng thú khi được tiếp cận với những kiến thức hữu dụng, những bài tập mang nhiều thử thách nhưng từ đó lại rút ra được những mẹo đặc biệt để nắm bắt đề thi nhanh hơn.Chi tiết...
Speaking for IELTS
GLN thiết kế khóa học Speaking for IELTS theo mô hình lớp học ưu việt: Lớp học 1 thầy 1 trò - 1 thầy 10 trò - 1 thầy 12 trò & 1 thầy 16 trò nhằm giúp cho các học viên luyện tập và đạt được hiệu quả cao nhất trong kỳ thi IELTS. Với sĩ số nhỏ, giáo viên có thể nhiệt tình chỉ bảo từng học viên rèn luyện cách phát âm, sử dụng cấu trúc và từ vựng một cách nhuần nhuyễn.
Writing for IELTS
Khóa học được thiết kế nhằm giúp các học viên vừa có một kiến thức tổng quát vừa có những kỹ năng "mềm" cần thiết nhất để vượt qua 60p làm bài thi Viết dễ dàng. Giáo viên sẽ hướng dẫn học viên cách sử dụng từ ngữ chuẩn xác và cách hành văn của người bản xứ.Chi tiết...
GLN đồng hành cùng "NEU IN MY EYES" trên báo Gíao Dục Việt Nam(17-11-2011)
"NEU in my eyes" là cuộc thi hùng biện do câu lạc bộ Tiếng Anh EEC tổ chức nhằm chào mừng kỷ niệm 55 năm thành lập trường ĐH Kinh tế Quốc dân. Thông qua cuộc thi, hình ảnh trường Kinh tế quốc dân hiện lên muôn màu muôn vẻ dưới nhiều góc nhìn thú vị.
Cuộc thi đã thu hút được sự quan tâm của rất nhiều bạn sinh viên trong trường. Trung tâm Anh ngữ GLN, một trong những đơn vị giảng dạy tiếng Anh uy tín tại Hà Nội đã vinh dự là nhà tài trợ độc quyền cho cuộc thi này. Trải qua 2 vòng thi đầy thử thách, vòng 1 – bài viết bằng Tiếng Anh thể hiện hiểu biết và tình cảm về NEU và vòng 2 – thuyết trình các hình ảnh liên quan đến NEU, cuộc thi đã chọn ra 5 gương mặt xuất sắc nhất cho vòng chung kết. Thầy Ryan, đại diện trung tâm Anh ngữ GLN đã phát biểu: “Cuộc thi này quả là một trải nghiệm thú vị. Tôi rất ấn tượng với khả năng tiếng Anh của các bạn thí sinh”.
5 thí sinh cùng ban giám khảo, khách mời và ban tổ chức
Vòng chung kết cuộc thi diễn ra tại hội trường đa năng trường Kinh tế quốc dân tối 5/11. Mở đầu buổi thi bằng các clip tự giới thiệu bản thân của các thí sinh khiến không khí trong hội trường trở nên rất sôi động.
5 thí sinh xuất sắc nhất của cuộc thi
Sau màn giới thiệu, vòng Chung kết cuộc thi chính thức khởi động bắt đầu. Mỗi thí sinh lựa chọn một gói câu hỏi được đánh số từ 1 đến 5, mỗi gói bao gồm các câu hỏi kiến thức xoay quanh mái trường NEU. Dù dễ hay khó, các thí sinh đã cố gắng hết mình nhằm đạt được số điểm cao nhất trong phần thi này.
Phần thi của bạn Nguyễn Mai Hà Linh
Bạn Lê Huy Đạt - khán giả, cho biết : “Phần một cuộc thi rất bất ngờ, nó đòi hỏi các ứng viên phải có hiểu biết kha khá về ngôi trường mình đang học. Ví dụ như câu hỏi suất cơm ăn rẻ nhất, trước đây đúng là 10.000đ, nhưng bây giờ đã là 12.000đ, điều đó thực sự làm các ứng viên và khán giả bất ngờ”.
Phần một kết thúc bằng các tiết mục văn nghệ làm sôi động khán phòng. Tiết mục hát rap “Take a look around” của Mr. Tom và “When I’m gone” của CLB Tiếng Anh Bách Khoa Femec đã thực sự khuấy động hội trường. Không khí càng được hâm nóng thêm với game hấp dẫn từ trung tâm Anh ngữ GLN. Sự vui tính và tự nhiên của MC trò chơi – thầy Ryan và các món quà xinh xắn từ trung tâm khiến khán giả rất thích thú.
Giao lưu với các khán giả trả lời đúng các câu hỏi từ GLN
Ở phần 2, mỗi thí sinh thuyết trình về đề tài họ yêu thích liên quan tới trường Kinh tế quốc dân trước Ban Giám khảo. Bạn thì bày tỏ suy nghĩ về hoạt động tình nguyện của đội sinh viên tình nguyện NEU - mái nhà thứ hai của mình, có bạn lại chọn nói về Khu kí túc xá của NEU, hay bao quát hơn có thí sinh lại nghĩ về NEU như nơi chắp cánh ước mơ không chỉ của bạn mà còn nhiều bạn sinh viên khác. Các chủ đề thuyết trình đa dạng, hấp dẫn, bài thuyết trình được đầu tư kĩ lưỡng, cùng với sự tự tin của cả 5 thí sinh đã cuốn hút khán giả lắng nghe từ đầu đến cuối. Các câu hỏi từ ban giám khảo có chút ít thử thách nhưng họ đều bình tĩnh trả lời một cách tốt nhất. Thầy Scott – giáo viên tại trung tâm Anh ngữ GLN nhận xét: “Các thí sinh trình bày thật xuất sắc. Thật khó để lựa chọn ra người chiến thắng”.
Giải nhì cuộc thi – Bạn Nguyễn Thị Mỹ Hạnh
1 suất học bổng khóa học Tiếng Anh trị giá 5.000.000 VNĐ từ trung tâm Anh ngữ GLN
Và 1.000.000 VNĐ tiền mặt
Mỹ Hạnh tâm sự: ““NEU in my eyes” là cuộc thi đầu tiên mà mình tham gia trong suốt 4 năm là sinh viên ĐHKTQD. Ngay từ khi biết về cuộc thi, mình đã cảm thấy đây sẽ là cơ hội để mình có thể thể hiện tình cảm của mình đối với trường trước khi mình rời khỏi nơi đây. Mình rất vui và cảm thấy may mắn khi đã tham gia cuộc thi. Cảm ơn EEC và GLN rất nhiều, mình rất hào hứng với cơ hội được học tiếng Anh tại trung tâm GLN.”
Cuộc thi đã kết thúc và để lại nhiểu cảm xúc không chỉ với thí sinh, khán giả mà với cả ban tổ chức chương trình. Hoàng Minh – Chủ tịch câu lạc bộ tâm sự: “Lễ kỉ niệm 55 thành lập trường đang đến gần hơn. Là đơn vị đứng ra tổ chức cuộc thi cùng với sự giúp đỡ từ Đoàn Thanh niên, Hội Sinh viên và sự tài trợ của trung tâm GLN, EEC cảm thấy thật hạnh phúc vì đã tổ chức thành công sự kiện này. Mong rằng NEU in my eyes sẽ khắc sâu như 1 ấn tượng thật đẹp và có ý nghĩa đối với toàn thể các bạn!” .
Cuộc thi đã kết thúc và để lại nhiểu cảm xúc không chỉ với thí sinh, khán giả mà với cả ban tổ chức chương trình. Hoàng Minh – Chủ tịch câu lạc bộ tâm sự: “Lễ kỉ niệm 55 thành lập trường đang đến gần hơn. Là đơn vị đứng ra tổ chức cuộc thi cùng với sự giúp đỡ từ Đoàn Thanh niên, Hội Sinh viên và sự tài trợ của trung tâm GLN, EEC cảm thấy thật hạnh phúc vì đã tổ chức thành công sự kiện này. Mong rằng NEU in my eyes sẽ khắc sâu như 1 ấn tượng thật đẹp và có ý nghĩa đối với toàn thể các bạn!” .
Thanh Bình
Thanh Bình
Các tin liên quan
043 5558271 / 043 869 2711
|Đăng ký nhận bản tin|
|
<urn:uuid:fa992512-35e0-4e68-9dc7-daae96be9506>
|
CC-MAIN-2013-20
|
http://www.ielts-vietnam.com/gln-vietnam/GLN-dong-hanh-cung-NEU-IN-MY-EYES-tren-bao-Giao-Duc-Viet-Nam/687.htm
|
2013-05-19T18:01:44Z
|
s3://commoncrawl/crawl-data/CC-MAIN-2013-20/segments/1368697917013/warc/CC-MAIN-20130516095157-00044-ip-10-60-113-184.ec2.internal.warc.gz
|
vie
| 1.00001
|
Latn
| 1
|
{}
|
This chart indicates the age groups broken down as a percentage of total population in each location.
Household income
This chart indicates the household income grouped by income range as a percentage of total respondent population in each location.
Educational achievement
This chart indicates the educational achievement grouped by level of achievement as a percentage of total respondent population in each location. The national average is indicated in red.
Relative crime index
This crime index is calculated to allow a comparison between the values of crime statistics in each location to the national average. The national average is an index of 100 in each category, so an index score of 200 would be twice the national average.
Travel time to work
This chart indicates the total travel time to work grouped by time range in minutes as a percentage of total respondent population in each location.
Time leaving for work
This chart indicates the time leaving for work grouped by time range as a percentage of total respondent population in each location.
Temperature
Precipitation
Year homes built
This chart indicates the year range that homes were built grouped by time span as a percentage of all respondent homes in the selected areas.
Occupancy Status
This pie chart illustrates a breakdown of the occupancy status of homes as a percentage of all respondent homes in the selected areas.
Number Of Occupants
This chart indicates the number of resident occupants in rental dwellings as a percentage of all respondent occupied rental dwellings.
Real Estate Taxes
This chart indicates the real estate taxes paid by a population of respondents in each location grouped by amount range.
Data provided by the U.S. Census Bureau, other government organizations, and local weather stations.
Các chi nhánh của công ty Bất động sản quốc tế Sotheby's hỗ trợ đầy đủ các nguyên tắc của Đạo luật công bằng gia cư và Đạo luật cơ hội bình đẳng. Mỗi văn phòng được sở hữu và vận hành độc lập. Bất động sản quốc tế Sotheby's, biểu tượng Bất động sản quốc tế Sotheby’s, "Cho bộ sưu tập luôn tiếp diễn của cuộc sống" và RESIDE là nhãn hiệu dịch vụ đã đăng ký (hoặc chưa đăng ký) được công ty TNHH Bất động sản quốc tế Sotheby’s sở hữu và giữ bản quyền.
Danh sách thông tin được nêu trên trang web này dựa trên những thông tin mà chúng tôi cho là đáng tin cậy, nhưng vì những thông tin này đã được các bên thứ ba cung cấp cho các đại lý nhượng quyền của chúng tôi (nói cách khác là cung cấp cho chúng tôi) chúng tôi không thể bảo đảm rằng những thông tin này là đầy đủ và chính xác, và cũng không nên được coi là đầy đủ và chính xác. Tất cả những kích thước chỉ là ước tính và chưa được bên bán xác nhận, và Sotheby's International Realty Affiliates LLC cũng không thể xác nhận. Bạn được khuyến nghị là nên thuê một chuyên gia trong lĩnh vực xác định kích thước, như là một giám định viên, kiến trúc sư hoặc kĩ sư dân dụng, để xác minh các thông tin trên.
|
<urn:uuid:e6829cce-fd79-4aef-8996-6f4fb9bf857e>
|
CC-MAIN-2013-20
|
http://www.sothebysrealty.com/vie/sales/detail/180-l-625-4402701/your-new-dream-home-armonk-ny-10504/community
|
2013-05-19T17:42:11Z
|
s3://commoncrawl/crawl-data/CC-MAIN-2013-20/segments/1368697917013/warc/CC-MAIN-20130516095157-00044-ip-10-60-113-184.ec2.internal.warc.gz
|
vie
| 0.999997
|
Latn
| 335
|
{}
|
Đúng ngày Lễ hội Đền Cuông, một con hạc trời xuất hiện bay vào ngôi đền thờ chính. Sau đó, phía bờ biển cũng xuất hiện một con cá voi dạt vào bờ. Người xứ Nghệ tin rằng, những câu chuyện thế sự có độ trùng lặp kỳ lạ là minh chứng cho sự hiện hữu của An Dương Vương và Mỵ Châu.
Hạc trời, cá Voi và sự xuất hiện trùng lặp
Đền Cuông tọa lạc trên một ngọn núi tại xã Diễn An, huyện Diễn Châu, Nghệ An là một di tích lịch sử đã được Nhà nước xếp hạng và cũng là một danh thắng mà bất cứ ai đã đến sẽ khó quên bởi sự kết hợp hài hoà giữa kiến trúc và cảnh sắc thiên nhiên như thể đã có một sự thoả thuận từ ngàn đời trước giữa tạo hoá và bàn tay con người.
Để tưởng nhớ vị vua đã có công sáng lập nên Quốc gia Âu Lạc, từ ngày từ 14-16/2 âm lịch tại huyện Diễn Châu đã tổ chức Lễ hội đền Cuông 2012.
Ngôi đền này là nơi thờ Thục An Dương Vương, nơi ghi dấu ấn truyền thuyết Mỵ Châu - Trọng Thủy. Lịch sử ngàn năm dựng nước và giữ nước của dân tộc ta đã ghi công lao to lớn của Thục An Dương Vương, người đã giương cao ngọn cờ cùng nhân dân đánh Tần đuổi Triệu giành độc lập cho dân tộc.
Lễ hội đền Cuông được bắt đầu bằng các Phần lễ: Lễ Khai quang, lễ cáo Thung Thiên, lễ yết cáo, lễ rước vua Thục và công chúa vi hành, lễ đại tế và lễ tạ.
Khi tham gia lễ, các vị trong ban hành lễ phải mặc lễ phục. Lễ phục bao gồm: Áo dài thụng, quần thụng trắng, hia và mũ. Ông chủ tế sẽ mặc lễ phục màu vàng, có hoa văn ở trước và sau khác với các bộ lễ phục khác. Hai ông bồi tế sẽ mặc lễ phục màu đỏ. Những người còn lại trong ban hành lễ sẽ mặc lễ phục màu xanh nhưng có hoa văn trang trí khác nhau để phân biệt.
Lễ hội đền Cuông là sự tri ân của thế hệ hôm nay với những người có công với đất nước, là đạo lý "Uống nước nhớ nguồn" ngàn đời của dân tộc ta, để các thế hệ nối tiếp nhau phát huy truyền thống hào hùng của dân tộc.
Theo nhận định của nhiều người dân thì nhìn chung năm nay công tác tổ chức lễ hội của Ban tổ chức so với các năm trước đã khá hơn rất nhiều.
Lật lại những câu chuyện về ngôi đền này, người dân nơi đây vẫn lưu truyền về sự xuất hiện của hạc trời đúng ngày lễ khai mạc vào năm 1995. Năm đó, trong khi mọi người đang nô nức ngắm nhìn màn cưỡi ngựa diễu hành của một nông dân, thì bất ngờ, con hạc to, trắng toát tựa như đại bàng hạ cánh trên tay người cưỡi ngựa.
Hàng ngàn ngươi ngắm nhìn, và hạc cũng liên tục vẫy cánh khoe sắc. Sự kiện này nhanh chóng trở thành câu chuyện thời sự nóng bóng ở xứ Nghệ lúc bấy giờ. Từng dòng người từ miền ngược, miền xuôi đua nhau kéo về Đền Cuông để ngắm hạc và cầu khấn. Đền Cuông trong những ngày Lễ hội năm đó luôn trong tình trạng quá tải.
Đền Cuông, ngôi đền gắn liền với truyền thuyết An Dương Vương
Việc hạc bỗng dưng xuất hiện khiến nhiều người càng tin hơn về chuyện điển tích từ xa xưa. Bởi hạc là loại động vật thường bay ở tầm cao và rất sợ tiếp xúc với con người. Thế nhưng, hạc bỗng dưng xuất hiện đúng vào ngày lễ hội Đền Cuông gây ra rất nhiều lý giải trái chiều, ai cũng cho rằng, đó là Mỵ Châu hóa thân để tham gia Lễ hội cùng mọi người.
Sau đó, hạc được đưa vào đền, cho đậu ở một nơi trang trọng, có không gian thoáng để người người chiêm ngưỡng. Tuy nhiên, đúng một ngày sau khi Lễ hội kết thúc, hạc cũng chết và điều đó càng ứng nghiệm lý giải của người dân về mối liên hệ giữa con hạc với câu chuyện cổ xưa.
Một cuộc họp khẩn do lãnh đạo UBND tỉnh Nghệ An chủ trì đã được diễn ra tại Diễn Châu, bàn về câu chuyện con hạc. Một số cho rằng, nên chôn cất và lập miếu thờ ngay tại đền. Nhưng về sau, khi đã tham khảo ý kiến của nhiều chuyên gia, hạc đã được mang ra Hà Nội, tiến hành việc ướp xác, và sau đó được đưa vào lồng kính chuyển về Nghệ An.
Hằng năm, lễ hội Đền Cuông thu hút hàng ngàn người dân thập phương về thắp hương, cầu nguyện
Ngày nay, tại Đền Cuông, xác con hạc vẫn còn y nguyên nằm trong lồng kính, như để người dân khi đến với ngôi đền đều nhớ lại câu chuyên xưa.
Khi mà câu chuyện con hạc, một giống loài động vật cao quý bỗng dưng xuất hiện, khiến người ta liên tưởng đến Mỵ Châu chưa kịp lắng xuống, thì tại Lễ hội Đền Cuông một năm sau đó, ở bờ biển Cửa Hiền, thuộc địa phận xã Diễn Trung (Diễn Châu), phía sau ngôi Đền Cuông huyền thoại, một con cá voi 10 tấn chết dạt vào bờ.
Lúc này, người tham gia Lễ hội ùn ùn kéo về phía bờ biển để thắp hương cầu khấn. Theo lý giải của người dân, biển Cửa Hiền khi xưa là nơi An Dương Vương gieo mình xuống biển, và sau đó, người ta cũng đã lập miếu thờ tại đây. Lý do để người ta tin vào câu chuyện xưa, là bờ biển Cửa Hiền cạn, chuyện cá voi chết dạt vào bờ là ngàn năm có một. Như vậy, ứng nghiệm truyền thuyết xưa, sau khi giết chết Mỵ Châu, An Dương Vương đã gieo mình xuống biển.
Năm 1995, sự kiện Hạc trời xuất hiện ngay trong ngày lễ giỗ An Dương Vương đã thu hút sự quan tâm, hiếu kỳ của rất nhiều người. Có nhiều người tin rằng sự xuất hiện của Hạc là ứng nghiệm với truyền thuyết cố nhân. Ảnh tư liệu
Người dân đinh ninh rằng, hạc về là hiện thân cho Mỵ Châu, và cá voi chết một năm sau đó, dạt vào bờ biển và minh chứng cho cái chết đầy bi thảm của Vua An Dương Vương. Có thể vì vậy mà lễ an táng xác chết của cá voi năm ấy có sự tham gia của hàng trăm ngàn người với đấy những nghi thức trang trọng nhất. Sau đó, ngôi mộ cá voi được người dân ngày ngày hương khói. Khách về tham quan Đền Cuông cũng không quên ghé qua mộ cá voi thắp nén nhang, như để tưởng nhớ đến công ơn của vị vua năm xưa.
Như vậy, sau khi Đền Cuông được tôn tạo và Lễ hội hoạt động trở lại, người dân đã chứng kiến những sự việc có mức độ trùng lặp đến lạ kỳ. Tất nhiên, bóng dáng sau những câu chuyện như hạc về và cá voi chết đều ẩn hiện rất rõ bóng dáng của người xưa. Vì thế mà sau hàng ngàn năm, câu chuyện lịch sử về An Dương Vương và Mỵ Châu vẫn còn nguyên đó giá trị.
Lễ hội Đền Cuông giờ đã được nâng lên một tầm cao mới, với những nghi thức và độ trang trọng không thua kém bất cứ Lễ hội nào khác ở Việt Nam. Và không chỉ người dân Nghệ An mà du khách bốn phương khi qua Đền Cuông, như một phản xạ tự nhiên, đều dừng chân nơi ngôi đền lịch sử này, thắp nén nhang, và hồi ức lại câu chuyện lịch sử thấm đẫm nước mặt về tình yêu, tình phụ tử trong buổi đầu của thời kỳ dựng nước.
Niềm tin về sự hiện diện của Thục Phán An Dương Vương trên quê hương mình thuở xa xưa đã ăn sâu vào tâm khảm những người dân xứ Nghệ. Dù là chuyện làm ăn, dù là chuyện phong tục, dù là để lý giải những hiện tượng kỳ lạ của tự nhiên, họ đều nhìn thấy ẩn hiện phía sau là bóng dáng vị vua huyền thoại ấy...
Truyền thuyết về ngôi đền thờ An Dương Vương
Theo truyền thuyết ấy thì đền Cuông ra đời là để nhân dân thờ phụng vua An Dương Vương và công chúa Mỵ Châu. Nhưng thời điểm ngôi đền ra đời thì hiện nay đang có nhiều nguồn tài liệu khác nhau và chưa ai có thể khẳng định chắc chắn được.
Xác con Hạc vẫn còn y nguyên nằm trong lồng kính, như để người dân khi đến với ngôi đền đều nhớ lại câu chuyên xưa.
Thục An Dương Vương đóng đô ở Cổ Loa, nhưng con cả thì lại vào trấn thủ ở xứ Nghệ. Hoàng tử xây thành ở miền núi phía Tây, nay là huyện Quỳ Châu (Nghệ An). Nhờ uy danh của vua Thục, các công chúa Mường đều nhất nhất tuân lệnh Hoàng tử, huy động người dân ngày đêm xây thành đắp lũy.
Vào cuối đời Tần, Triệu Đà gốc Hán chiếm cứ Uất Lâm (Quý Huyện – Quảng Tây), Nam Hải (Quảng Châu – Quảng Tây), Tượng Quận (Quảng Tây), lập nước Nam Việt, xưng vương đóng đô ở Phiên Ngung. Triệu Đà mấy lần đem quân sang đánh Âu Lạc nhưng đều bị thất bại nên lập kế cầu hòa. Thục An Dương Vương không những chấp nhận mà sau đó còn gả con gái Mỵ Châu cho Trọng Thủy, con trai vua Triệu Đà.
Trong việc này, Cao Lỗ có can ngăn, nhưng An Dương Vương không nghe mà còn xử tệ. Cao Lỗ sau đó bỏ ra khỏi thành. Trọng Thủy ở trong cung đánh cắp móng nỏ thần về báo vua cha. Triệu Đà cất quân đánh, quân Thục thua to. An Dương Vương lên ngựa cho Mỵ Châu ngồi sau chạy vào Nghệ An với ý đồ tập hợp lại lực lượng, hy vọng sẽ có ngày đem quân trở lại phía Bắc.
Theo truyền thuyết, Diễn Châu (Nghệ An) là nơi lưu truyền vô số các ảnh xạ của truyền thuyết về An Dương Vương. Nơi đây, vị vua này đã kết thúc sự nghiệp hào hùng của mình, nhưng hào quang về sự nghiệp ấy, về con người ấy và ngay cả dư chấn của nỗi uất hận ngàn thu về sự cả tin để “nỏ thần vô ý trao tay giặc/ nên nỗi cơ đồ đắm biển sâu” (thơ Tố Hữu) vẫn còn vang động mãi muôn đời sau.
Đọc lại những mẩu truyện trong dòng truyền thuyết An Dương Vương, có thể thấy rõ đoạn kết là cao trào của bi kịch mất nước, cũng là điểm thắt nút của bi kịch tình yêu. Có lẽ bởi là nơi diễn ra hồi kết nghiệt ngã của cuộc đời những nhân vật lịch sử (mà trước hết cũng là những con người có máu thịt, có tình yêu, có niềm kỳ vọng và có cả những khờ khạo, ngây thơ…) cho nên Diễn Châu (Nghệ An) trở thành một địa danh tỏa phát nhiều ảnh xạ về truyền thuyết An Dương Vương, tiếp nối mạch truyền thuyết này từ địa danh Hòa An (Cao Bằng) và Cổ Loa (Đông Anh, Hà Nội).
Và đến nay, với sự biến đổi về thời gian, kiến trúc của ngôi đền đã được những người có trách nhiệm "làm mới" nhưng con Hạc vẫn còn hiện diện như một chứng tích thời gian.
Nhiều bậc cao niên cho biết, đầu tiên vua An Dương Vương được thờ trong một miếu nhỏ ở biển Cửa Hiền. Cửa Hiền là một bãi biển đẹp, nằm cách di tích đền Cuông bây giờ khoảng 3km về phía Đông. Tương truyền đây chính là nơi vua An Dương Vương theo thần Kim Quy cầm sừng tê bảy tấc đi xuống biển nên nhân dân lập miếu thờ. Nhưng từ khi vua mất thì đêm đêm trên núi lại tỏa sáng. Nhân dân cho rằng vua hiển linh về nên đổi tên núi thành Mộ Dạ có nghĩa là ánh sáng trong đêm và lập đền thờ, rước linh vị ngài về thờ cúng.
Như vậy, những cứ liệu dân gian đó cũng không cung cấp cho ta một mốc thời gian chính xác thời điểm ngôi đền ra đời. Theo cứ liệu văn học trong bài thơ “Bạng cấp sa” của Hoàng Giáp Bùi Huy Bích thời Lê - Trịnh để lại có nhắc đến đền Cuông thì chắc chắn đến thời này đền đã tồn tại. Như vậy, không ai biết chắc chắn thời gian ngôi đền ra đời chỉ biết ngôi đền có từ rất xa xưa, trước thời Lê – Trịnh tức là trước thế kỷ XVII.
Ông Cao Ngọc Xuân – Trưởng BQL di tích Đền Cuông cho biết: Vào đời vua Gia Long, lúc mới lên ngôi (1802) đã cho tu sữa lại ngôi đền này. Năm Giáp Tý, niên hiệu Tự Đức (1864), Đền Cuông tiếp tục được trùng tu lại và từ đây Lễ hội Đền Cuông được phong làm quốc tế, hiện còn chữ khắc ở ván ấm nhà hạ điện. Sau lần tu bổ đó, kiến trúc đền về cơ bản giống như ngày hôm nay.
|
<urn:uuid:c9b2ef29-af6b-4a68-adc6-a05dbeedcffc>
|
CC-MAIN-2013-20
|
http://www.vietnamgem.net/2012/01/cau-chuyen-bi-ve-hac-troi-xuat-hien-o.html
|
2013-05-19T17:46:38Z
|
s3://commoncrawl/crawl-data/CC-MAIN-2013-20/segments/1368697917013/warc/CC-MAIN-20130516095157-00044-ip-10-60-113-184.ec2.internal.warc.gz
|
vie
| 1.00001
|
Latn
| 1
|
{}
|
|Chystáme:|
Cuộc mít-tinh biểu tình đầu tiên vì quyền của người nhập cư
Quý vị có đồng tình với việc Chính phủ Tiệp ngừng cấp giấy phép lao động cho người nhập cư?
Quý vị có đồng tình với cách cư xử của các nhà máy Tiệp và các công ty môi giới lao động đối với người nước ngoài?
Các bạn có lo sợ khi sẽ không lâu nữa nhiều người nhập cư sẽ mất việc, dẫn tới mất quyền sống hợp pháp ở Tiệp?
Kính mời quý vị tham gia vào ngày 6 tháng 6 năm 2010 từ 16:00 giờ tại Praha, Palackého náměstí (bến tầu Metro Karlovo Náměstí)
Hiện có 150.000 người nước ngoài sống và làm việc tại Tiệp. Quyền ở lại hợp pháp, quyền xã hội và quyền con người bị vi phạm do bị Luật pháp Tiệp thắt chặt
Các bạn ngoại kiều đừng ngại phát biểu ý kiến: tiếng nói của hàng ngàn người chúng ta sẽ được chú ý!
Chúng tôi sẽ phiên dịch giúp các bạn
Tổ chức Vì quyền của người nhập cư là một tổ chức phi chính trị, cởi mở, mang sứ mệnh bảo vệ quyền của người lao động nước ngoài sống tại Tiệp, cập nhật về tình hình xuống cấp của đời sống và vị trí xã hội của người nhập cư trong khủng hoảng do cách đối xử bất hợp lý của Chính phủ Tiệp.
|
<urn:uuid:caf3ad03-fd61-45e4-aa29-787053e1d46c>
|
CC-MAIN-2013-20
|
http://zapravamigrantu.cz/index.php/vn
|
2013-05-19T17:54:13Z
|
s3://commoncrawl/crawl-data/CC-MAIN-2013-20/segments/1368697917013/warc/CC-MAIN-20130516095157-00044-ip-10-60-113-184.ec2.internal.warc.gz
|
vie
| 1.00001
|
Latn
| 1
|
{}
|
Anh Quân – Mỹ Linh mua khu đất rộng lớn này từ năm 2001, theo lời khuyên của hoạ sĩ Thành Chương. Và đến năm 2008, họ mới quyết định xây dựng và năm 2009 thì trở thành “hàng xóm” của biệt phủ Thành Chương. Nhưng khác với lối xây dựng và thiết kế kiểu “biệt phủ”, cặp vợ chồng diva lại chọn xu hướng hiện đại – tiện nghi cho khu nhà của mình.
Yêu cầu của gia chủ đưa ra cho kiến trúc sư là, họ mong muốn có một khu nhà ở – giải trí và công việc liên hoàn. Rộng rãi song lại phải thân thiện, vừa ấm cúng cho mối liên hệ giữa các thành viên trong gia đình, vừa thoải mái cho khách đến chơi lưu lại… Kiến trúc sư Nguyễn Chiến Phong là một người rất trẻ, bạn của gia chủ là người lên bản vẽ cho công trình này, rất thoải mái để sáng tạo trên một vùng đất rộng lớn bán sơn địa. Và sau một năm công trình đã hiện hình, đầy thuyết phục đến mức thay vì suy nghĩ ban đầu của gia chủ là xây dựng một công trình nghỉ dưỡng cuối tuần cho gia đình, họ đã bán luôn căn nhà phố và quyết định lui về ngoại thành sinh sống.
Công trình cách xa lộ lớn, lui vào dưới những tàn cây và thưa dần những nếp nhà… Tương đối biệt lập, hoà vào với thiên nhiên. Khi dựng lên, ngoài việc giải quyết về kiến trúc, còn rất nhiều những yêu cầu khác cần được giải quyết như đường sá, điện nước dẫn vào khu nhà. Gian nhà chính rất hiện đại, song chỉ được thiết kế một tầng lầu. Ngoài các kết cấu thép và bêtông, kính được sử dụng tối đa để lấy ánh sáng thiên nhiên cho bên trong. Các gian sinh hoạt thông nhau, với trần cao nên không gian phía trong rất rộng rãi… Ngoài các không gian riêng tư như phòng ngủ của bố mẹ, phòng riêng của ba con, khu cho người giúp việc… các không gian sinh hoạt chung đều rộng rãi, kết nối và thoải mái. Phòng khách lớn, bếp và phòng ăn có thể đủ chỗ cho hàng chục người… Ngoài ra, khu nhà còn có phòng chơi thể thao, khu bể bơi… đáp ứng như cầu rèn luyện sức khoẻ tại gia của chủ nhà và cậu con trai hiếu động.
Khu làm việc được thiết kế biệt lập, với một phòng thu âm tiêu chuẩn. Đây chính là ước mơ lớn nhất của vợ chồng gia chủ, những nhân vật hàng đầu của làng giải trí trong nước, luôn mong muốn có một studio riêng đáp ứng được các tiêu chuẩn quốc tế. Phòng thu mới được thiết kế rộng rãi, đầy ánh sáng và có thể đáp ứng được yêu cầu thu một dàn nhạc giao hưởng. Tại đây, các album riêng của Mỹ Linh, Đức Tuấn đã được sản xuất và chuẩn bị ra đời. Khu làm việc biệt lập, lại có không gian mở nhìn ra khu rừng nhỏ sau nhà đầy lãng mạn, chính là bộ não của ngôi nhà, nơi mà gia chủ đặt nhiều cảm hứng và kích thích sự sáng tạo nhiều nhất.
Khu nhà chỉ chiếm 7% tổng diện tích khuôn viên – một tỷ lệ lý tưởng cho kiến trúc một ngôi nhà nhiệt đới. Tất cả các cửa sổ khi cần đều có thể mở toang. Ngôi nhà quanh năm ít khi phải dùng tới máy lạnh
Mỹ Linh nói, chị đã đến chơi nhiều khu nhà ngoại thành của các văn nghệ sĩ xung quanh Hà Nội và Sài Gòn, đa phần mọi người chọn lối thiết kế hoài cổ. Chị cũng thích song với không gian của riêng mình, chị và gia đình vẫn mong muốn sự tiện nghi và hiện đại cho gia đình. Càng sống xa thành phố, sự tiện nghi càng phải tối đa để đảm bảo cho nhu cầu cuộc sống không bị thiếu hụt. Khác với những cặp vợ chồng khác, Anh Quân và Mỹ Linh là những nghệ sĩ nên họ không bị gò bó về thời gian hành chính, việc lui về ngoại thành có thể hơi bất tiện đôi chút về đường sá để đi biểu diễn, và việc học hành của các con. Nhưng đổi lại, họ có được một cuộc sống yên bình, thoáng đãng, gần thiên nhiên để dạy dỗ các con sâu sắc hơn về những giá trị sống. Ở khu nhà mới này – có thể gần nói gần như một “trang trại” với đủ loại cây trồng và vật nuôi, nơi bọn trẻ có thể học cách chăm chút và thu hoạch chúng.
Sở thích của Mỹ Linh, ngoài những nhu cầu giải trí thông thường chính là trang trí nhà cửa và vườn tược. Cũng sẽ rất bất ngờ nếu như người ta thấy diva hàng đầu cũng đeo bao tay và làm vườn… nhưng đó chính là Mỹ Linh ngoài sân khấu và báo chí. Với những dịp cuối tuần, lễ tết hoặc sự kiện, bạn bè của hai vợ chồng thường đưa cả gia đình lên chơi và lưu lại đây, Mỹ Linh cũng lại sẵn sàng đứng vai đầu bếp cho một buổi tiệc nướng barbecue lớn.
Khi dọn đến nơi ở mới rồi, Mỹ Linh mới phát hiện ra quanh khu nhà mình ở là rất nhiều hàng xóm là các giáo sư và những nhân vật tên tuổi. Tình cảm lối xóm của bà con nơi đây cũng rất thân thiện và chào đón gia đình một nghệ sĩ hàng đầu trở về đây… Tình cảm ấy khiến Mỹ Linh rất cảm động, và cũng chính là điều diva tự hào nhất về chốn đi về của riêng mình.
Sau gần năm rưỡi dọn về, ngôi nhà đã trở nên duyên dáng hơn với giàn cây leo và những khóm hoa trước cửa.
Bể bơi là không gian chuyển tiếp giữa khu ở và phòng thu.
Nội thất mở, hiện đại, đơn giản và nhất quán, thích hợp với gia đình nhiều trẻ con.
Phòng ăn nhẹ nhàng và thanh lịch
Lên tầng hai là hành lang dẫn vào các phòng riêng của trẻ con.
Phòng thu âm của Anh Quân được thiết kế và trang bị rất chuyên nghiệp nhằm phục vụ bạn bè đồng nghiệp trong các công việc chuyên sâu của nghề nghiệp.
Phòng phối âm với các thiết bị phối khí chuyên nghiệp và hiện đại cũng là góc đam mê nhất của Anh Quân
Một góc phòng thu vocal
Ngay dưới phòng thu là phòng tập thể thao cũng là nơi thư giãn sau giờ làm việc căng thẳng.
Theo Archi/SGTT
|
<urn:uuid:b471b29f-f66d-4cd0-beea-a87b6e7e3e99>
|
CC-MAIN-2013-20
|
http://afamily.vn/nha-hay/ghe-tham-resort-cua-anh-quan-my-linh-o-soc-son-20101026111753975.chn
|
2013-05-22T14:12:30Z
|
s3://commoncrawl/crawl-data/CC-MAIN-2013-20/segments/1368701806508/warc/CC-MAIN-20130516105646-00044-ip-10-60-113-184.ec2.internal.warc.gz
|
vie
| 1.00001
|
Latn
| 192
|
{}
|
(InfoTV) - 9 dự án tại Khu công nghệ cao (CNC) Hoà Lạc có khả năng bị thu hồi giấy phép với lý do “tạm thời” chưa triển khai dự án mặc dù đã nhận được giấy chứng nhận đầu tư từ đầu năm 2011.
Theo báo cáo, tính đến hết năm 2011, Ban quản lý Khu CNC Hòa Lạc đã cấp phép đầu tư cho 61 dự án, với tổng vốn đầu tư 31.287 tỷ đồng, có 18 dự án đã đi vào hoạt động. Tuy nhiên, hiện có tới 9 dự án tại Khu CNC Hoà Lạc có khả năng bị thu hồi giấy phép, một nửa trong số đó là các dự án thuộc lĩnh vực CNC (công nghệ thông tin, truyền thông....).
Lý do là bởi nhiều doanh nghiệp thuộc lĩnh vực CNC đầu tư tại Khu CNC Hoà Lạc "tạm thời" chưa triển khai dự án, mặc dù đã nhận được giấy chứng nhận đầu tư từ đầu năm 2011.
Đơn cử như Công ty Cổ phần công nghệ Tinh Vân và Công ty Cổ phần công nghệ NCS là hai doanh nghiệp đã nhận giấy phép đầu tư vào khu này từ đầu năm 2011. Theo đó, Công ty Cổ phần công nghệ Tinh Vân được cấp phép đầu tư với Dự án “Trung tâm Xây dựng nội dung số” với tổng vốn đầu tư 378,95 tỷ đồng trên diện tích 1,78 ha, dự kiến hoàn tất vào tháng 6-2013; Còn Công ty cổ phần công nghệ NCS với Dự án “Trung tâm Nghiên cứu phát triển phần mềm NCS Hoà Lạc” với tổng vốn đầu tư 385 tỷ đồng, diện tích 1,1 ha.
Tuy nhiên, đến thời điểm này, cả hai doanh nghiệp trên đều chưa phát đi thông tin nào cho thấy đang triển khai dự án. Trên cổng thông tin của Khu CNC Hòa Lạc, chỉ có thông tin khá chung chung “Dự án đã hoàn thiện quy hoạch chi tiết 1/500, đã bàn giao mốc giới và đang cùng hoàn thiện thiết kế để đầu tư hạ tầng chung. Dự kiến, Dự án sẽ hoàn thành xây dựng và lắp đặt thiết bị máy móc vào năm 2013”.
Trao đổi về vấn đề này, đại diện Công ty Cổ phần công nghệ Tinh Vân cho biết, thời điểm này doanh nghiệp đang phải tìm mọi cách để tồn tại, nên chưa thể tập trung mọi nguồn lực thúc đẩy nhanh tiến độ thực hiện dự án.
Theo ông Trần Đắc Trung, Trưởng phòng Xúc tiến đầu tư (Khu CNC Hòa Lạc), cho biết, việc rà soát lại các dự án đã được cấp phép đầu tư tại Khu CNC Hòa Lạc đang được tiến hành. Mới đây, Ban quản lý đã làm việc với chủ đầu tư một số dự án, mà đặc biệt là các dự án trong lĩnh vực công nghệ thông tin.
“Đã đến lúc cần đổi mới về cách nghĩ, cách làm, và mức đầu tư để có sự phát triển phù hợp với nhu cầu và điều kiện. Ngoài hai dự án trên, một số dự án khác như: Trung tâm sản xuất phần mềm và dịch vụ giá trị gia tăng trên nền mạng IP (Công ty VNG) Trung tâm Nghiên cứu phát triển phần mềm máy tính và sản xuất sản phẩm công nghệ thông tin, viễn thông (Công ty Misa)… cũng đang trong tình trạng "để đó"”, ông Trung khẳng định.
|
<urn:uuid:4d874774-408e-475b-bda1-86e7a287cd42>
|
CC-MAIN-2013-20
|
http://infotv.vn/bat-dong-san/qui-hoach-du-an/68504-9-du-an-khu-cnc-hoa-lac-co-kha-nang-bi-thu-hoi-giay-phep
|
2013-05-22T13:49:55Z
|
s3://commoncrawl/crawl-data/CC-MAIN-2013-20/segments/1368701806508/warc/CC-MAIN-20130516105646-00044-ip-10-60-113-184.ec2.internal.warc.gz
|
vie
| 1.00001
|
Latn
| 2
|
{}
|
Nhập vai một ông trùm có tiếng trong giới giang hồ trong Gia sư nữ quái, Chí Tài lại có diện mạo và cung cách khác hẳn những tay "anh chị" thường thấy. Luôn kè kè bên anh là hai cận vệ đắc lực Hoài Linh và Hoàng Sơn. Với ông trùm Chí Tài, dù là người cầm đầu một băng nhóm và có thế lực riêng, nhưng con gái cưng Huỳnh Mai (Bảo Thy đóng) của ông luôn được đặt lên trên hết mọi thứ/ Và ông trùm Chí Tài cũng coi trọng việc học không kém.
Ông trùm Chí Tài luôn có hai cận vệ Hoài Linh, Hoàng Sơn bên cạnh
Chí Tài mang dáng dấp "tay anh chị xã hội đen Hồng Kông"
Vai diễn của Chí Tài là một nét mới khá ấn tượng trong sự nghiệp của anh và của cả Hoài Linh, Hoàng Sơn, những người bạn diễn khá ăn ý trong khoảng thời gian dài. Cả ba cây hài gạo cội đều rất "gan dạ" trong việc chấp nhận thích nghi với những tạo hình mới. Sự xuất hiện của anh trong Gia sư nữ quái là kết hợp của một chút sắc thái "xã hội đen Hồng Kong", với gương mặt lạnh như băng khiến đàn em luôn vây quanh và nơm nớp lo sợ. Bên cạnh đó lại pha lẫn một dáng dấp của một người cha luôn thương yêu con gái hết mực và mong muốn mọi thứ tốt đẹp nhất cho cô tiểu thư đỏng đảnh và lắm chiêu của mình.
Màn múa kiếm cam go của cha con Chí Tài
Trước khi vào cảnh quay anh đã được học các tư thế đi kiếm, quyền rất cẩn thận
Trong phim, cảnh làm tốn nhiều thời gian của ekip nhất là đoạn ông trùm Chí Tài phải trổ tài đấu kiếm với đối thủ chính là cô con gái của mình (Bảo Thy thủ vai). Chỉ mong muốn toàn tâm toàn ý dành mọi sự quan tâm cho cô con gái độc nhất, ông trùm làm đủ mọi cách vẫn không thể thuyết phục được con ham học. Nước cờ cuối cùng mà anh đưa ra là những chiêu kiếm, đường quyền, mới mong làm cho cô nữ sinh này quy phục và thuận theo ý cha. Vì than hình vốn…"tròn trịa" trứ danh của mình, nên Chí Tài không ít lần phải vất vả trong những bộ trang phục ông trùm trong tiết trời khá nóng, và anh phải nỗ lực không kém với cascadeur để cho những đường kiếm của mình trở nên thanh thoát và thân hình nhẹ nhàng hơn trong những cảnh quay góc máy phức tạp đem lại những màn đấu kiếm tuyệt vời cho khán giả.
Liệu màn "song kiếm hợp bích" của cha con Chí Tài - Bảo Thy có đủ sức cuốn khán giả
Poster chính thức của bộ phim
Gia sư nữ quái là sản phẩm dành cho mọi đối tượng, đặc biệt hướng vào các bạn trẻ và những gia đình đang tìm kiếm một sản phẩm "cười thả ga" để xả stress vào mùa hè năm nay. Bên cạnh tiếng cười, bộ phim cũng được hứa hẹn sẽ để lại dấu ấn tốt trong lòng khán giả khó tính, nhờ sự chăm chút cho kịch bản, tình tiết, cùng sự góp mặt của những danh hài gạo cội cùng với Bảo Thy, Isaac, Trấn Thành, những cái tên đang được giới trẻ chú ý. Phim dự kiến công chiếu từ ngày 1/6/2012.
|
<urn:uuid:32851736-ea09-45ea-9acb-d5a52b5ac1de>
|
CC-MAIN-2013-20
|
http://lapmangfptinternet.com/Tin-tuc/2486577/54847/Chi-Tai-luyen-kiem-cung-Bao-Thy.html
|
2013-05-22T13:50:14Z
|
s3://commoncrawl/crawl-data/CC-MAIN-2013-20/segments/1368701806508/warc/CC-MAIN-20130516105646-00044-ip-10-60-113-184.ec2.internal.warc.gz
|
vie
| 1.00001
|
Latn
| 16
|
{}
|
Chào mừng bạn đến với diễn đàn mô hình điều khiển từ xa RCHobby365.
Tại sao lại là RCHobby365? RC là viết tắt của Radio Control nghĩa là điều khiển từ xa. Hobby là sở thích, niềm đam mê. Còn 365 thì như các bạn đã biết một năm có 365 ngày. Khi đã có niềm đam mê thì không gian và thời gian sẽ không cản trở được chúng ta cùng nhau thực hiện sở thích ấy.
Để cùng chia sẻ niềm đam mê với tất cả thành viên, mời bạn đăng ký tại đây để ghi danh. Nếu bạn có thắc mắc gì xin liên hệ Admin tại đây.
RCHobby365 chúc bạn vui vẻ khi ghé thăm diễn đàn và mong bạn sớm trở thành một thành viên tích cực!
Diễn đàn nay đã có thêm một tên miền mới, bạn có thể truy cập vào RCHobby365 qua địa chỉ:
|
<urn:uuid:e3cf33d4-fb61-4ed3-a783-a3ef67d2bb2f>
|
CC-MAIN-2013-20
|
http://rchobby365.com/diendan/forumdisplay.php?f=28&prefixid=mb2
|
2013-05-22T13:57:22Z
|
s3://commoncrawl/crawl-data/CC-MAIN-2013-20/segments/1368701806508/warc/CC-MAIN-20130516105646-00044-ip-10-60-113-184.ec2.internal.warc.gz
|
vie
| 1.00001
|
Latn
| 128
|
{}
|
Sau một thời gian chờ đợi, cuối cùng thì ngày hôm nay Sony cũng cho phép các game thủ đang sở hữu PS Vita download về ứng dụng Youtube dành riêng cho thiết bị này. Nó cho phép người dùng tùy biến giao diện thành 2 phần bao gồm khung hình nhỏ hay chế độ toàn màn hình. Ở chế độ toàn màn hình nó sẽ hiển thị video và những phím điều khiển và cả tùy chọn chất lượng video nữa. Ở chế độ khung hình nhỏ thì có các tính năng như Like, Dislike và các video gợi ý hoặc các video liên quan.
Ứng dụng này cho phép chơi các video có độ phân giải HD 720p. SOny đã bắt đầu cho phép download ngay từ hôm nay thông qua PS Vita Store. Kể từ hồi ra mắt PS Vita đến nay người dùng luôn phải sử dụng trình duyệt web để xem video trên youtube, vừa bị giới hạn tính năng vừa gây khó khăn trong việc tìm kiếm các video yêu thích. Với việc bổ xung Youtube thì hiện nay người dùng đã có đủ những ứng dụng hữu ích nhất hiện nay là Yuoutube, Facebook và Skype.
|
<urn:uuid:02a6ae22-826c-4e22-adb0-3e431483cdeb>
|
CC-MAIN-2013-20
|
http://sonyviet.vn/2012/06/ung-dung-youtube-danh-cho-ps-vita-da-san-sang-download/
|
2013-05-22T13:43:06Z
|
s3://commoncrawl/crawl-data/CC-MAIN-2013-20/segments/1368701806508/warc/CC-MAIN-20130516105646-00044-ip-10-60-113-184.ec2.internal.warc.gz
|
vie
| 1.000008
|
Latn
| 1
|
{}
|
Theo Phân viện Khí tượng thủy văn và môi trường phía Nam, 70 năm qua nhiệt độ trung bình hằng năm của VN đã tăng 0,7oC, mực nước dâng 0,2m. Dự báo đến năm 2100, nhiệt độ sẽ tăng 3oC, mực nước dâng lên 1m, tương ứng với 40.000km2 đồng bằng ven biển sẽ bị ngập.
Các nhà khoa học cũng cho biết có đến 70% đô thị của VN đang nằm trong vùng đồng bằng ven biển dễ chịu ảnh hưởng của thiên tai, biến đổi khí hậu. Hơn 77% dân số nước ta sống trong phạm vi 100km từ bờ biển trở vào sẽ chịu ảnh hưởng của biến đổi khí hậu trong những thập kỷ tới. Đồng thời sẽ có 10 triệu người thường xuyên bị ảnh hưởng nếu nước biển dâng 0,5m.
ĐOÀN CƯỜNG
|
<urn:uuid:5f1040ff-e335-4b91-a325-298045d0ace4>
|
CC-MAIN-2013-20
|
http://tuoitre.vn/Chinh-tri-xa-hoi/Moi-truong/503654/2100-se-co-40000km2-dong-bang-ven-bien-bi-nhan-chim.html
|
2013-05-22T14:11:39Z
|
s3://commoncrawl/crawl-data/CC-MAIN-2013-20/segments/1368701806508/warc/CC-MAIN-20130516105646-00044-ip-10-60-113-184.ec2.internal.warc.gz
|
vie
| 1.00001
|
Latn
| 1
|
{}
|
Theo thoả thuận mà 2 bên vừa ký kết hôm 16/11, hãng phần mềm hàng đầu của Mỹ sẽ cung cấp gói cơ sở dữ liệu Database 10g, ứng dụng Application Server 10g, và bộ Developper Suite 10g, hiện là những sản phẩm và công cụ phát triển phần mềm tiên tiến trên thế giới.
Oracle cũng sẽ cung cấp các dịch vụ giảng dạy cho Khoa công nghệ thông tin của ĐH Bách khoa HN, nhằm nâng cao kỹ năng công nghệ cho sinh viên. Các khoá học dành cho sinh viên sẽ bắt đầu vào tháng 3/2007.
|Đại diện ĐH Bách khoa HN và Oracle VN ký kết thỏa thuận. ảnh: M.H.|
“Đây là một phần cam kết của chúng tôi trong việc phát triển kỹ năng công nghệ thông tin đối với ngành công nghiệp phần mềm tại Việt Nam”, ông Derek Williams, Chủ tịch hội đồng quản trị, Phó chủ tịch điều hành Oracle châu á - Thái Bình Dương, nói.
Theo giáo sư Đặng Văn Chuyết, Trưởng Khoa công nghệ thông tin, ĐH Bách khoa HN, bản thoả thuận với Oracle sẽ đem đến cho sinh viên cơ hội nắm bắt nghề nghiệp trong lĩnh vực công nghệ thông tin, với những kinh nghiệm thực tế và kiến thức thực hành cả về công nghệ và kinh doanh.
Từ khi được thành lập năm 1997, chương trình Đào tạo hàn lâm Oracle đã mở rộng đến hơn 80 nước, với hơn 300.000 sinh viên tại 2.500 trường học trên toàn cầu. Là một trong những chương trình đào tạo toàn diện nhất trong ngành công nghệ thông tin, chương trình này cung cấp phần mềm ứng dụng, phần mềm nền, nội dung giảng dạy công nghệ và kinh doanh, cấp chứng chỉ...
Q.T
|
<urn:uuid:9f6e8c32-c46b-4919-8f8e-024982253a68>
|
CC-MAIN-2013-20
|
http://www.xahoithongtin.com.vn/10119p0c206/dh-bach-khoa-hn-trien-khai-dao-tao-han-lam-oracle.htm
|
2013-05-22T13:44:32Z
|
s3://commoncrawl/crawl-data/CC-MAIN-2013-20/segments/1368701806508/warc/CC-MAIN-20130516105646-00044-ip-10-60-113-184.ec2.internal.warc.gz
|
vie
| 1.000008
|
Latn
| 1
|
{}
|
Bạn vui lòng Đăng nhập nếu đã có tài khoản tại Yume.vn
Hoặc Đăng ký tài khoản miễn phí.
Cuộc sống vốn dĩ phức tạp, con người cũng phức tạp. Ta chẳng hiểu nổi bản thân huống chi hiểu người bên cạnh. Ai cũng có cái riêng của mình, cái mà mình không thể nói ra, ngay cả khi là vợ chồng. Và cái điều sâu kín, cố che đậy đó mà cả hai bên cùng giữ, cuối cùng vẫn có ngày bị lòi ra. Nhưng vẫn còn đó sự vụng trộm, vẫn còn đó "ông ăn chả, bà ăn nem". Phải chăng họ chán cơm thèm phở, hay một khía cạnh nào đó. Tôi chắc được rằng có một số không ít người để chứng tỏ bản thân mình còn giá trị.
Hay nói đúng hơn là ăn cơm nhà hoài cũng ngán nhỉ?
Chồng cô ấy là một người giỏi giang, không phải là giàu có như đại gia nhưng cũng đem đến cho cô một cuộc sống đầy đủ.
Với gương mặt điển trai, đôi mắt hí mà mọi người cho là nhìn giống Hàn Quốc đó. Cho dù đã có vợ nhưng ở cơ quan không khỏi những ánh nhìn mê hoặc, của các em trẻ trung phơi phới mà mỗi ngày đều gặp mặt. Do đặc thù công việc anh giao tiếp với nhiều người, mọi lứa tuổi mọi thành phần. Những cô bé hotgirl xinh xắn cứ vờn trước mắt, quyến rũ anh tránh sao không rung động chứ.
Ở nhà anh là một người đàn ông đảm đang và rất cưng chiều vợ. Cô ấy xinh, không phải như hoa hậu mà đủ để mọi cánh đàn ông nhìn thèm thuồng. Cô ấy tự tin với điều đó, nhưng vốn bản tính đa nghi, cô ấy không thể tin tưởng nổi chồng mình. Một người đàn ông "ga lăng" và ngọt ngào một thời đã làm con tim sắt đá của cô rung động. Với sự va chạm công việc cùng các cô gái trẻ trung xinh xắn thì cô không khỏi ganh tị và lòng tin chỉ là vỏ bọc cho cuộc sống vợ chồng.
Quen anh 7 năm, cưới nhau 1 năm. Cuộc sống vợ chồng không khác mấy vì đã quá hiểu nhau. Ăn gì, thích gì, suy nghĩ cuộc sống ra sao dường như không có gì không thấu hiểu. Chồng cô là một người đàn ông mà cô cho là rất hiếm gặp đấy. Anh không biết uống cà phê, không hút thuốc, không uống rượu bia, không cờ bạc. Hình như những cái xấu trên đời không dính vào anh, người ta nói đàn ông "không rượu chè, cờ bạc thì cũng dính vào một thứ đó là gái". Cái điều mà cô không thể nào hiểu được dù có cố gắng mấy thì lòng tin chỉ là thiển cận với một cuộc sống đầy cám dỗ.
Cô không dám nghĩ, cô thầm nghĩ dính cái gì thì được miễn sao đừng dính vào gái. Nhưng có được đâu, mỗi ngày một chút với sự lo sợ ngày một lớn mà chỉ có cô biết, với cuộc sống êm đềm hạnh phúc nhưng mọi người biết đâu trong lòng cô có một con sóng ngầm cuồn cuộn với những suy nghĩ va vấp.
Mỗi ngày một già đi, những nếp nhăn trên mặt đã bắt đầu chiếm giữ. Cô lại bắt đầu lo sợ, lo mình không còn trẻ đẹp, lo mình không giữ nổi người đàn ông bên cạnh, lo rằng mình xấu đi và với những cô xinh như mộng ấy thì làm sao cô có thể tin tưởng chồng mình không ngoại tình.
Cô luôn hỏi chồng mình rằng "ông xã có thấy vợ đẹp không?, ông xã có thấy vợ già không?" Nhưng với những lời yêu thương từ khóe môi an ủi của chồng cũng không làm cô an lòng. Cô cảm thấy mình phải chứng tỏ bản thân mình có còn đủ để làm một người đàn ông say đắm.
Và rồi với suy nghĩ đó chính cô lại để bản thân mình mắc phải cái điều mà cả xã hội điều lên án. Đó là "ngoại tình" mà cô thường cho rằng những người phụ nữ đó thật xấu xa, đáng phê phán. Bây giờ cô lại tự cười vào bản thân mình, cô lẩm nhẩm "cười người hôm trước hôm sau người cười".
Và cô tự an ủi bản thân với lời ngụy biện, ích kỉ rằng "tại sao đàn ông ngoại tình được mà mình không được chứ!"
Cô vướng vào vòng tay say đắm và u mê trong những cảm xúc mới. Khiến ngày một đậm sâu và không thể thoát ra được. Như một thói quen, ban đầu là sợ, sợ bị người quen bắt gặp, sau lại cảm thấy thích. Càng ngày sự mù quáng trong cô ngày một lớn chỉ còn hiện hữu một thứ đó là nỗi nhớ.
Cô yêu chồng, yêu rất nhiều. Cái nghĩa, cái nợ quá lớn, để xóa mờ tình cảm trong cô vì một mối tình "không đầu, không cuối" là hoàn toàn không thể. Cô biết mình đang làm gì, cô vẫn làm tròn bổn phận một người vợ đó thôi.
Cô cười nhiều hơn, vui vẻ nhiều hơn, và cảm thấy mình đẹp hơn. Cô không còn thấy mình mờ nhạt, cô thấy mình vẫn được yêu nồng nàn đó thôi, đôi khi cô ngồi cười một mình và cái con đường mà cô đi có thêm nhiều màu sắc mà cô không thể cưỡng lại được. Cô cảm thấy cuộc sống này thật tuyệt và tự ngụy biện rằng: "Tại sao đàn ông họ ngoại tình được thì mình sao lại không chứ!"
Cô đâu biết rằng thảm họa đang rình rập mái ấm nhỏ của cô ngày một lớn. Ngọn lửa nhen nhóm cứ bập bùng rồi một ngày nó sẽ thiêu rụi tất cả.
Để chứng tỏ mình còn giá trị không phải những vấn đề xấu đẹp, già nua hay không còn hấp dẫn đem đến. Mà còn ở giá trị con người và đạo đức xã hội. Nếu không có những thứ đó thì chỉ còn là "căn bệnh khó chữa của xã hội".
Căn bệnh đó nấp sẵn đâu đó trong mỗi con người của chúng ta, cứ rình rập chực chờ những cơn yếu lòng hay rung rinh bất chợt nào đó. Nó sẽ đến chiếm lấy ta mà một khi đã chiếm lĩnh linh hồn ta rồi thì nó sẽ hủy hoại cuộc sống của ta ngày một ít. Và coi chừng đấy biết đâu một ngày nào đó nó sẽ đến với bạn. Nên hãy cẩn thận nhé!
Và ngoại tình để chứng tỏ bản thân mình giá trị ta nên gọi nó là "căn bệnh của xã hội" vì vẫn còn đó những cuộc đổ vỡ do ngoại tình, những đứa con chứng kiến cuộc sống gia đình không hạnh phúc. Nhưng đâu lại vào đấy như một thói quen căn bệnh thì vẫn cứ đến vì đó là quy luật của xã hội mà, những va chạm. Biết đâu một ngày nào đấy tôi lại mắc bệnh chăng, các bạn có như tôi không?
Dự thi Biên Tập Viên Xuất Sắc
Chủ đề: Ngoại tình để chứng minh mình có giá trị?
Mưa Mùa Hạ
(Hình internet)
Hoàng đặt chình ình một cái đồng hồ rất to ở đầu giường ngủ để lúc "yêu" còn xem giờ cho tiện. Hoa điên tiết lắm vì nhiều khi chồng vừa “hành sự” vừa ngắm đồng hồ xem hết giờ chưa còn “rút”.
Chưa khi nào những người dùng mạng xã hội Facebook lại phải chứng kiến nhiều ảnh khoe hàng, ảnh “giường chiếu”, ảnh sex… như bây giờ.
|
<urn:uuid:4e4907e4-edd2-4704-be57-a843f3029097>
|
CC-MAIN-2013-20
|
http://yume.vn/news/doi-song/tu-nha-ra-ngo/ngoai-tinh-can-benh-cua-xa-hoi.35A99778.html
|
2013-05-22T14:10:57Z
|
s3://commoncrawl/crawl-data/CC-MAIN-2013-20/segments/1368701806508/warc/CC-MAIN-20130516105646-00044-ip-10-60-113-184.ec2.internal.warc.gz
|
vie
| 1.00001
|
Latn
| 1
|
{}
|
Thiếu Lâm Tự Truyền Kỳ II Tập 39
Những năm cuối triều Tuỳ,thiên hạ đại loạn , các lộ chư hầu tự lập vương vị binh biến liên miên dân chúng lầm than thống khổ 13 người dân thường vốn xuất thân khác nhau bị hoàn cảnh dồn vào đường cùng đã quy y cửa phật khổ luyện võ công .Vì thiên hạ thái bình , 13 vị hòa thượng phò tá minh quân Lý Thế Dân tiêu diệt Vương Thế Sung tạo nên bản anh hùng ca.
|
<urn:uuid:c2792cf6-e75a-4daf-bb1f-a09aea4ce320>
|
CC-MAIN-2013-20
|
http://clip.vn/watch/Thieu-Lam-Tu-Truyen-Ky-II-Tap-39,DRrW
|
2013-05-24T22:15:49Z
|
s3://commoncrawl/crawl-data/CC-MAIN-2013-20/segments/1368705097259/warc/CC-MAIN-20130516115137-00044-ip-10-60-113-184.ec2.internal.warc.gz
|
vie
| 1.00001
|
Latn
| 90
|
{}
|
“Một tên côn đồ sát nhân có thể ngồi ở salon chính trị thế giới bàn chuyện nhân quyền không? Nếu chúng ta không nỗ lực hành động, nghịch chướng này có thể xảy ra!”
Trước khi về Việt Nam thăm thân nhân, ông Thanh Tâm, sống ở Minnesota, cựu phóng viên Việt Tấn Xã của Việt Nam Cộng hoà, hiện là chủ bút tờ Người Việt-Minnesota, nói với tôi rằng, ông lo ngại đến sân bay không được nhập cảnh, buộc phải quay lại Mỹ, giống một số trường hợp đã xảy ra, vừa tốn tiền vé, vừa mệt mỏi.
Còn nếu được nhập cảnh, ông Tâm cho rằng, công việc báo chí và một số hoạt động dân chủ khác của ông ở hải ngoại có lẽ chẳng đến mức để nhà cầm quyền phải “quan tâm”. Tuy nhiên, ông nói nếu bị triệu tập thẩm vấn, thậm chí bị bắt giữ, ông chẳng có gì phải sợ, với điều kiện nhà cầm quyền thực hiện một cách đàng hoàng, tức là tuân thủ các thủ tục pháp luật và minh bạch.
“Ngán nhất, đột nhiên mình bị tai bay vạ gió ngoài đường, ví dụ bị côn đồn lạ hoắc tự nhiên gây gỗ đánh đập gây thương tích, hay bị gây tai nạn giao thông lãng nhách… Lúc ấy mình chào thua. Kiện ai?” – Ông Tâm nói.
Lo lắng của ông Tâm cũng là lo lắng chung khi về Việt Nam của nhiều người Việt sống ở nước ngoài thuộc diện “persona non grata” của nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam (CSVN).
Thế nhưng, không riêng đối với những người Việt ở hải ngoại về thăm quê hương, nhiều người trong nước hàng ngày cũng đang phải đối diện với tình cảnh bị côn đồ hành hung, khủng bố.
Theo tôi, hiện tượng này có những lý do sâu xa của nó.
Côn đồ chính danh, chính chủ
Chính sách công an trị của ĐCSVN không có gì xa lạ. Vào năm 1956, sau khi ĐCSVN đặt ách thống trị trên miền Bắc, nhà thơ Lê Đạt đã viết trên báo Nhân Văn trong bài “Nhân câu chuyện mấy người tự tử“:
”Đem bục công an đặt giữa trái tim người
Bắt tình cảm ngược xuôi
Theo luật lệ đi đường nhà nước”
Song song với đàn áp bằng quản lý chặt chẽ hộ khẩu, ăn, mặc, bưng bít thông tin, tuyên truyền nhồi sọ và bắt bớ, tù đày, trong nhiều thập kỷ qua nhà cầm quyền CSVN cũng đã thành công tạo ra một hệ thống khủng bố tâm lý. Cả xã hội bao trùm sự nghi kị, sợ hãi lẫn nhau, ở đâu cũng ám ảnh con mắt của an ninh, mật vụ. Một đội ngũ sai nha đông đảo hình thành, lập công bằng bẩm báo, chỉ điểm, thậm chí vu khống, bịa đặt.
Nhưng hình ảnh công an Việt Nam chưa bao giờ xấu xa tệ hại và bị dân chúng căm ghét như từ vài năm gần đây, khi tình trạng sử dụng bạo lực trở nên phổ biến.
“Tình trạng công an bạo hành tại mọi miền ở Việt Nam được ghi nhận ở mức độ đáng báo động, làm gia tăng mối quan ngại sâu sắc rằng những vụ việc bạo hành lạm quyền lan rộng và có tính hệ thống” - theo ông Robertson, Phó Giám đốc phụ trách châu Á của Tổ chức Theo dõi Nhân quyền.
Đưa ra một số ví dụ cụ thể như trường hợp ông Vũ Văn Hiền ở Thái Nguyên, ngày 30/6/2010, bị chết trong đồn công an, kết quả pháp y cho thấy nạn nhân tử vong vì xuất huyết não, đa chấn thương, vỡ xương hàm và gãy xương sườn; hay em Nguyễn Văn Khương, 21 tuổi, ở Bắc Giang, vào ngày 23/7/2010 bị công an đánh chết tại đồn vì đi xe máy không đội mũ bảo hiểm, ông Robertson viết trên trang Web của “Human Rights Watch”:
“Trong một số vụ việc, nạn nhân tử vong do bị đánh trong khi đang bị công an hoặc dân phòng giam giữ. Một số trường hợp khác, nạn nhân chết ở chỗ đông người do công an sử dụng bạo lực được ghi nhận là quá mức cần thiết”.
“Nhiều cái chết như thế đã gây nên những cuộc biểu tình phản đối của dân chúng khắp Việt Nam trong năm vừa qua. Những ca tử vong trong khi bị công an giam giữ hoặc chết dưới tay của công an được ghi nhận ở nhiều tỉnh thành, từ khu vực miền núi phía Bắc như Bắc Giang và Thái Nguyên, đến các thành phố lớn như Hà Nội và Đà Nẵng, tới Quảng Nam ở ven biển miền Trung, hay Gia Lai ở vùng cao nguyên hẻo lánh, cho tới các tỉnh Hậu Giang và Bình Phước ở miền Nam”.
“Nạn công an hành hung, tra tấn, đánh chết dân đã lên tới mức báo động với hàng chục người thiệt mạng ngay tại đồn công an trong vài năm qua. Nhiều lỗi vi phạm nhỏ như không đội mũ bảo hiểm nhưng rốt cuộc đã phải trả giá bằng cả mạng sống dưới bàn tay của công an, lực lượng có nhiệm vụ bảo vệ sự bình yên cho xã hội và tính mạng người dân. Những nghịch lý đang diễn ra đã khiến nhiều người mất niềm tin và sợ hãi trước lực lượng công quyền này”.
Điều 71, Hiến pháp CHXHCN Việt Nam “Nghiêm cấm mọi hình thức truy bức, nhục hình, xúc phạm danh dự, nhân phẩm của công dân”, thế nhưng thiếu tướng Nguyễn Trọng Vĩnh, một vị lão thành cách mạng “nhìn đâu cũng thấy nhiều điều ngược lại“:
“Công an tùy tiện bắt dân, muốn bắt ai thì bắt dù không có lệnh của Viện Kiểm sát, dù họ không phạm pháp quả tang; hàng nghìn công an viên đánh đập nông dân một cách tàn bạo, cưỡng chế lấy đất của nông dân để làm giàu cho các nhà đầu tư và người có chức quyền; đàn áp những người biểu tình yêu nước, gán ghép cho họ nào là “bị nước ngoài xúi giục”, “bị kẻ xấu kích động”, “gây rối trật trật tự cộng, v.v…”.
“Thời Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng bạo lực đã thay công lý. Cuộc sống chỉ có Bạo lực! Bạo lực! Và Bạo lực!”.
“Công lý như mặt trời trong đêm, không còn có trong cuộc sống nữa. Bóng công an, bóng bạo lực, bóng tối Trung Cổ đè xuống cuộc sống. Công an giết dân. Côn đồ giết dân. Mạng sống của người dân quá mong manh. Xã hội đầy nhiễu nhương, bất an”.
Trước cảnh tượng công an thượng cẳng chân, hạ cẳng tay đàn áp dân chúng trong vụ cưỡng chế tước đoạt đất của nông dân giao cho chủ đầu tư tư nhân Ecopark ở Văn Giang hồi tháng 4/2012, giáo sư, tiến sĩ khoa học của Viện Khoa học Công nghệ Việt Nam, Hoàng Xuân Phú, đã gọi công an là “lũ ác ôn” và mô tả:
“Lồng lộn dã thú
Nhằm mặt, chúng đấm
Nhè đầu, chúng vụt
Trút căm thù bằng cú đá tung chân
Đánh cho đã cơn ghiền man rợ
Đỡ bứt rứt tim đen mưng mủ
Vừa tận trung với chủ
Vừa thỏa thú côn đồ”
Côn đồ giấu mặt
Được chứng minh bằng những tư liệu cụ thể, tình trạng đẫm máu bạo lực của công an CSVN trong con mắt của cộng đồng quốc tế, chắc chắn không thể không làm nhà cầm quyền CSVN lo ngại về hình ảnh của mình trong các mối quan hệ ngoại giao, nên họ đã chuyển đổi sang hình thức đàn áp khác, lưu manh và nguy hiểm hơn nhiều.
Đó là chính sách ra tay nhưng giấu mặt, bằng cách cho công an mặc thường phục tùy tiện, không xuất trình thẻ nghiệp vụ khi thực thi bắt giữ, đán áp, tận dụng sự đàn áp thông qua bàn tay của lực lượng dân phòng, và cả côn đồ, xã hội đen.
Với phương pháp này, trong nhiều trường họp, nhà cầm quyền đã trắng trợn phủi tay sự can dự của mình. Dư luận phẫn nộ thì cũng chỉ có thể kêu ca, lên án tệ nạn côn đồ xã hội chung chung chứ không thể nhắm vào ai đó trong bộ máy nhà nước. Còn đưa ra bằng cớ côn đồ được chính quyền bảo kê trong thực tế là vô phương.
Tuy nhiên, chúng ta thử mổ xẻ vấn đề từ những trường hợp cụ thể, để đưa ra kết luận logic về mối liên hệ ma quỷ giữa nhà cầm quyền với lực lượng côn đồ xã hội đen.
Vào buổi tối ngày 8/7/2012, blogger JB Nguyễn Hữu Vinh đã bị một đám côn đồ vô cớ hành hung, gây thương tích ngay tại nhà riêng. Cầm đầu đám côn đồ bị nhận mặt có tên là Toàn, con trai ông Mai Xuân Kỳ, tổ trưởng dân phố tổ 13 phường Giáp Bát, Hà Nội. Đã nhiều tháng đã trôi qua, sự vụ dường như đã chìm vào quên lãng. Tại sao lại như vậy?
Đêm 19/8/2012, luật sư Lê Quốc Quân bị đánh trọng thương khi đang trên đường từ nơi gửi xe về nhà. Những tên cô đồ ngồi đợi anh ngay dưới tấm biển ghi “Tập thể Cục Cảnh sát Hình sự”! Sự ngang tàng xuất phát từ đâu? Vì sao sự việc này cũng bị nhà chức trách cho chìm xuồng?
Nguyễn Trí Dũng, con trai của blogger Điếu cày, trong phiên toà xử cha mình hôm 24/9/2012, không những không được mời tham dự, mà ngay sáng sớm đã bị một đám người lạ mặt bao vây ngay dưới nhà ở, trấn áp đưa về đồn công an phường. Nhưng công an phường thì lại trâng tráo nói: “Tại sao mày bị bắt lên đây! Những người bắt mày không phải công an phường, tao không biết. Bây giờ công an phường hỏi mày thì mày trả lời“. Tất cả những kẻ bao vây, trấn áp Nguyễn Trí Dũng bỗng dưng thành những kẻ vô hình, không chịu bất kỳ trách nhiệm nào!
Côn đồ xã hội đen thường xuyên khủng bố bằng đe doạ, hành hung trước sự làm ngơ của công an trong nhiều trường hợp khác, như với Trịnh Kim Tiến, Huỳnh Thục Vy, Bùi Thị Minh Hằng, Nguyễn Hoàng Vi (An Đỗ Nguyễn) , Châu Văn Thi (Yêu Nước Việt), v.v…
Trong bài “Nhật Ký Côn đồ” tường thuật chi tiết nhiều lần đụng độ với côn đồ, blogger Nguyễn Hoàng Vi gọi mỉa mai công an là “côn an”!
Sau vụ cưỡng chế tàn bạo ở Văn Giang, côn đồ chinh danh, chính chủ không còn ngông nghênh, thì xuất hiện côn đồ thứ thiệt. Vào ngày 12/ 7/2012 một nhóm côn đồ đã hung hổ xông vào tận nhà riêng của nông dân, dùng gậy gộc đánh đập tàn bạo, gây thương tich nghiêm trọng cho ba người dân của xã Xuân Quan, huyện Văn Giang, Hưng Yên. Vụ án trong ngày 30/11/2012 xét xử hai trong số sáu tên bị buộc tội đã bộ lộ rõ rệt sự bao che từ phía nhà chức trách.
Là người đã tiếp xúc trực tiếp với nạn nhân và nhiều nhân chứng, trong bài ”Nực cười tòa án huyện Văn Giang“, blogger “Người Buôn Gió” cho thấy:
“Vụ án này có hai bị cáo được đưa ra xét xử, bốn bị cáo khác trốn thoát. Hai bị cáo được đưa ra xét xử là do họ đầu thú (theo lời toà án). Vậy thì công an huyện Văn Giang đã làm được điều gì, khi không bắt được tội phạm nào trong vụ án này, nhờ có hai bị cáo ra đầu thú mà mới có được phiên toà này. Nếu không thì đến giờ cũng chưa xử được vì chưa bắt được bị cáo nào cả.
Chuyện thứ hai, chỉ có ở Việt Nam. Viện kiểm sát, toà án thành luật sư bào chữa cho bị cáo. Còn luật sư bị hại thành công tố viên“.
Từ một chuỗi sự việc nêu trên, đủ cho thấy rằng, nếu không có người chống lưng, bao che, thậm chí thuê mướn, bọn côn đồ xã hội đen không thể có thái độ hành hung người lương thiện ngông cuồng, ngang nhiên như thế.
Tồn tại trên thế giới nhiều loại hình nhà nước chuyên chế, độc tài khác nhau, hay thể chế độc tài toàn trị ở các nước cộng sản Đông Âu trước năm 1989, nhưng dường như tôi chưa thấy ghi nhận ở các quốc gia khác những trường hợp công dân bị hành hung bởi côn đồ, lưu manh được nhà nước dung túng hoặc bao che.
Sau những biến chuyển dân chủ tại Miến Điện, được xem là có chế độ hà khắc nhất Đông Nam Á, theo nhận định của “Foreign Policy” 4/2012, giờ đây cộng thêm hiện tượng côn đồ hoá bộ máy đàn áp, Việt Nam cộng sản thực sự trở thành một quốc gia ngoại lệ, hủ lậu và mọi rợ, vượt qua những nguyên tắc đạo đức tối thiểu nhất, trở thành lục lâm thảo khấu, có sức mạnh cơ bắp nhưng lại hèn mạt và đê tiện.
Một nhà nước sử dụng côn đồ xã hội đen làm phương tiện đàn áp dân chúng để che giấu bộ mặt của mình, thì nhà nước này đã tự chà đạp, phỉ nhổ lên tính chính danh đuợc cộng đồng quốc tế công nhận. Đây là một dạng hoạt động tội ác ngầm, thâm độc và rất nguy hiểm đối với xã hội. Và vì giữ vai trò lãnh đạo nhà nước và xã hội, nên ĐCSVN, mặc nhiên có thể xem là một băng đảng tội phạm có tổ chức.
Cần phải mạnh mẽ và bằng mọi biện pháp có thể, đưa bộ mặt của băng đảng này ra trước công luận quốc tế.
Càng cần thiết hơn bao giờ hết khi ĐCSVN đang muốn đưa Việt Nam trở thành thành viên của Uỷ Ban Nhân quyền của Liên Hiệp Quốc vào năm 2013.
Một tên côn đồ sát nhân có thể ngồi ở salon chính trị thế giới bàn chuyện nhân quyền không? Nếu chúng ta không nỗ lực hành động, nghịch chướng này có thể xảy ra!
Ngày 3/12/2012
© 2012 Lê Diễn Đức – RFA Blog
|
<urn:uuid:fb29504a-be1c-4158-a892-6a6f3315a06e>
|
CC-MAIN-2013-20
|
http://danlamthan.wordpress.com/2012/12/04/dang-cong-san-viet-nam-khong-khac-bang-dang-toi-pham-co-to-chuc/
|
2013-05-24T21:53:51Z
|
s3://commoncrawl/crawl-data/CC-MAIN-2013-20/segments/1368705097259/warc/CC-MAIN-20130516115137-00044-ip-10-60-113-184.ec2.internal.warc.gz
|
vie
| 1.00001
|
Latn
| 122
|
{}
|
Các nhà tài trợ chính
Tài trợ cho việc giải quyết các vấn đề thuộc về xã hội và môi trường quan trọng nhất đặt ra cho xã hội, là nơi mà các đồng vốn rủi ro, nếu được đầu tư có trách nhiệm thì dần dần cũng tạo ra được sự khác biệt.
Cơ quan độc lập của liên bang do Quốc hội thành lập nhằm đẩy mạnh các tiến bộ của khoa học.
King Saud University seeks to become a leader in educational and technological innovation, scientific discovery and creativity through fostering an atmosphere of intellectual inspiration and partnership for the prosperity of society.
The O'Donnell Foundation được dành cho việc xây dựng các chương trình kiểu mẫu nhằm tăng cường chất lượng giáo dục.
|
<urn:uuid:3864bf46-1802-42e1-8bef-edfe25a9beb3>
|
CC-MAIN-2013-20
|
http://phet.colorado.edu/vi/contributions/view/3283
|
2013-05-24T21:48:39Z
|
s3://commoncrawl/crawl-data/CC-MAIN-2013-20/segments/1368705097259/warc/CC-MAIN-20130516115137-00044-ip-10-60-113-184.ec2.internal.warc.gz
|
vie
| 1.000008
|
Latn
| 60,774
|
{}
|
|Đầu tư
Đăng ngày: 27/04/2012 - 17:32
Vì sao nên lạc quan về vàng?
Trung Quốc đang né tránh lệnh trừng phạt tài chính của Mỹ đối với Iran bằng việc thanh toán các giao dịch xăng dầu bằng vàng. Khối lượng nhập khẩu vàng của Trung Quốc rất lớn, và thế giới hoàn toàn có thể thấy được tác động của nó lên giá vàng như thế nào.
Vào ngày cuối năm 2011, tổng thống Obama đã chính thức cho ban hành luật An ninh tài chính quốc gia (NDAA) năm 2012. Theo đó, Mỹ nỗ lực hạn chế doanh thu của Iran từ hoạt động xuất khẩu dầu mỏ bằng cách áp dụng lệnh trừng phạt đối với các tổ chức tài chính nước ngoài thực hiện việc thanh toán các giao dịch dầu mỏ với Iran. Điều khoản này sẽ có hiệu lực từ ngày 28/6.
Với, NDAA, Tổng thống có quyền hạn hủy bỏ lệnh trừng phạt trong những trường hợp cụ thể. Tổng thống có thể miễn lệnh trừng phạt cho các tổ chức tài chính thuộc các quốc gia có sự cắt giảm đáng kể hoạt động mua xăng dầu từ Iran.
Tháng trước, Mỹ tuyên bố miễn lệnh trừng phạt đối với Nhật Bản và 10 nước châu Âu. Trung Quốc - nước từng được Mỹ bãi bỏ lệnh trừng phạt trước đó giờ đây trở thành khách hàng, nhà đầu tư đồng thời là đối tác thương mại lớn nhất của Iran. Cứ cho là Mỹ sẽ có những động thái tích cực hơn thì Trung Quốc vẫn khó có thể giành được những ưu ái hơn nữa từ Mỹ trong tươg lai.
Đầu tháng Giêng vừa qua, trong một bài viết, Wall Street Journal đưa ra lưu ý, "lệnh trừng phạt là nỗ lực của Mỹ nhằm buộc các quốc gia khác phải lựa chọn hoặc là mua dầu của Iran hoặc là đóng cửa các giao dịch với Mỹ". Các biện pháp cứng rắn đã đặt chính phủ Trung Quốc trong tình thế rất khó xử. Trung Quốc nhận thức được tầm quan trọng trong việc hợp tác với Iran trong khi đó nền kinh tế của họ ngày càng quan hệ phụ thuộc với Mỹ.
Vậy làm sao để Trung Quốc có thể vừa giữ quan hệ lợi ích với Iran mà vẫn hòa hảo được với Mỹ?
Rất đơn giản, họ có thể né tránh được lệnh trừng phạt của Mỹ thông qua hình thức thương mại là trao đổi hàng hóa. Trung Quốc đã và đang đổi nhiều loại sản phẩm của mình để lấy xăng dầu từ Iran trong đó có lương thực, máy giặt, tủ lạnh, đồ chơi, quần áo, mỹ phẩm, toilet.
Việc trao đổi hàng hóa đã phát huy hiệu quả, nhưng Iran cũng rất cần tiền mặt. Trong khi bị phong tỏa với hệ thống tài chính toàn cầu thì loại hàng hóa trao đổi được cho là tổt nhất tiếp theo có lẽ là vàng. Chính vì thế cũng không có gì đáng ngạc nhiên khi vào cuối tháng 2 vừa qua, ngân hàng Trung Ương Iran cho biết, nước này chấp nhận đổi dầu mỏ để lấy vàng.
Năm ngoái, Trung Quốc nhập khẩu dầu mỏ từ Iran với giá trị 21,7 tỷ USD và xuất khẩu 14,8 tỷ các loại hàng hóa và dịch vụ. Khi NDAA có hiệu lực, hi vọng việc Trung Quốc chuyển vàng tới Iran sẽ tạo nên sự khác biệt lớn.
Không phải là niềm tin tuyệt đối
Tuy nhiên, vàng không phải là phương tiện trao đổi mà thế giới có thể lạc quan tuyệt đối bởi thực tế có 5 yếu tố chính dưới đây sẽ hạn chế mức cầu về vàng được sử dụng trong giao dịch dầu mỏ với Iran.
Đầu tiên, các quốc gia khác sẽ tiếp tục trao đổi hàng hóa với Iran bằng các sản phẩm nông nghiệp, sản xuất. Nga và Pakistan là một ví dụ, họ sẽ thực hiện các giao dịch trao đổi lúa- xăng dầu.
Hơn nữa, tháng 2/2012, Iran đã cho biết họ cũng chấp nhận loại tiền tệ địa phương của các quốc gia để tránh động chạm đến hệ thống tài chính Mỹ. Kết quả là Ấn Độ thông báo họ sẽ không cần đến quyết định miễn trừng phạt từ Mỹ, và bắt đầu mở tài khoản đồng rup để thanh toán 45% giao dịch mua dầu mỏ bằng chính đồng tiền của họ.
Vào năm 2011, Ấn Độ chỉ xuất khẩu 2,7 tỷ USD sang Iran trong khi lại mua dầu của nước này với số lượng trị giá 9,5 tỷ USD. Như vậy, chẳng có lý do gì mà Trung Quốc không yêu cầu Iran chấp nhận giao dịch bằng đồng nhân dân tệ của họ.
Thứ ba, hậu quả của các biện pháp trừng phạt mà Mỹ áp dụng là lượng xuất khẩu dầu của Iran bị cắt giảm 700.000 thùng một ngày. Trung Quốc đã tăng lượng dầu mỏ mua từ Ả Rập Xe Út, nhà cung cấp lớn nhất của họ, bên cạnh đó là Vịnh Ba Tư, Việt Nam, Nga, Nam Phi, điều này sẽ dẫn đến sụt giảm về nhu cầu nhập khẩu dầu từ Iran.
Thứ tư, Trung Quốc và các quốc gia khác đang lợi dụng tình cảnh khó khăn của Iran để đàm phán giảm giá cả xăng dầu trong các giao dịch của họ.
Thứ năm, nếu như người Iran sẵn sàng chấp nhận lúa mỳ hoặc tiền tệ địa phương làm phương tiện thanh toán thì không có lý do gì để họ từ chối kim loại khác là bạc.
Tuy nhiên, cũng có thể nói không có thứ gì có sức hút lớn như vàng. Có một lý do khác khiến thế giới có thể lạc quan hơn về kim loại này. "Đây không phải là phía cuối của cuộc hành trình", một quan chức cấp cao giấu tên cho biết trên Wall Street Journal vài ngày sau khi ban hành luật NDAA.
Sẽ có nhiều biện pháp trừng phạt khác được thực hiện. Trong trường hợp Mỹ tăng cường các biện pháp trừng phạt thì Iran khó có cơ hội tiếp cận được các đồng tiền tệ mạnh và vì thế nhu cầu về vàng sẽ tăng cao.
THEO FORBES
(Người đăng: Võ Văn Mấy Năm - email@example.com)
Lượt xem: []
Bình luận: []
CÁC TIN ĐÃ ĐĂNG
|
<urn:uuid:951332c2-a399-43b5-afff-931ed520e058>
|
CC-MAIN-2013-20
|
http://satavina.com/News.aspx?NewsId=tMwiDLo6ge4=
|
2013-05-24T22:21:44Z
|
s3://commoncrawl/crawl-data/CC-MAIN-2013-20/segments/1368705097259/warc/CC-MAIN-20130516115137-00044-ip-10-60-113-184.ec2.internal.warc.gz
|
vie
| 1.00001
|
Latn
| 23
|
{}
|
Thống đốc Ngân hàng Nhà nước (NHNN) Nguyễn Văn Bình cho biết sắp tới sẽ trình Chính phủ đề án huy động vàng trong dân với ước tính vào khoảng 300 - 500 tấn, để phục vụ cho phát triển kinh tế.
Dưới đây là trả lời phỏng vấn của Tiến sĩ Lê Hồng Giang, hiện đang Quản lý danh mục đầu tư ngoại hối, quỹ phòng hộ của Tactical Global Management, xung quanh vấn đề đang được quan tâm.
Là một chuyên gia kinh tế độc lập, ông có thể phân tích về vấn đề huy động vàng thuần túy trên quan điểm kinh tế học?
Trên quan điểm thuần túy lý thuyết kinh tế học vĩ mô, thử tưởng tượng một nền kinh tế đóng, không có trao đổi ngoại thương và đầu tư với bên ngoài. Giả sử nền kinh tế đó có "500 tấn vàng trong dân" và người dân mong muốn giữ 400 tấn như một hình thức tiết kiệm (cất giữ giá trị), 100 tấn còn lại được các tiệm vàng giao dịch hàng ngày như một dạng trung gian trao đổi song song với nội tệ.
Vào một thời điểm nào đó người dân bất ngờ có nhu cầu giảm tiết kiệm và muốn bán bớt vàng, có thể vì họ cần tăng chi tiêu hay xuất hiện một số cơ hội đầu tư tốt. Điều này cho thấy họ lạc quan hơn về tương lai kinh tế của mình và của cả xã hội. Nếu mong muốn giữ vàng giảm xuống còn 300 tấn, tổng số vàng được giao dịch sẽ tăng lên 200 tấn.
Vì vàng không bị cấm sử dụng như một hình thức trung gian trao đổi, việc lượng vàng được giao dịch hàng ngày tăng lên tương đương như cung tiền tăng. Việc tăng cung tiền này nằm ngoài ý chí của ngân hàng trung ương, hoàn toàn vì người dân thay đổi mong muốn của mình vì họ thấy lạc quan về tương lai.
Trong ngắn hạn, tổng cầu (AD) tăng lên dẫn đến lạm phát tăng (nhưng giá vàng giảm), tổng cung (AS) sẽ tăng trong tương lai (vì đầu tư tăng) còn trong ngắn hạn nó phụ thuộc vào năng lực sản xuất, nghĩa là nền kinh tế hiện tại đã sử dụng hết công suất hay chưa.
Nếu nền kinh tế đã hết công suất, tổng cung (AS) không thể tăng trong ngắn hạn nên GDP không tăng và kết quả là chỉ có lạm phát gia tăng, nghĩa là người dân đã sai lầm khi quá lạc quan vào tương lai kinh tế và đẩy nền kinh tế phát triển quá nóng.
Theo ông, việc huy động vàng trong dân có tác động thế nào đối với nền kinh tế?
Những lập luận trên cho thấy việc "huy động" thêm 100 tấn vàng trong dân sẽ có tác động tích cực hay tiêu cực phụ thuộc vào khả năng "hấp thu" thêm số vốn này của nền kinh tế, nói cách khác là nền kinh tế còn năng lực để sản xuất thêm hay không.
Điều này cũng đúng với bất kỳ loại tài sản tiết kiệm nào khác chứ không chỉ với vàng. Khi người dân bán bớt của cải (vàng, đô la, đất đai,...) để đầu tư hay tăng tiêu dùng, có thể vì họ lạc quan hơn hay họ nghe theo lời kêu gọi "huy động vốn trong dân" của nhà nước, thì tác động cuối cùng phụ thuộc vào năng lực sản xuất thực của nền kinh tế vào thời điểm đó.
Xét trên quan điểm tiền tệ, ngân hàng trung ương hoàn toàn có thể tăng cung tiền mà không cần người dân bán vàng hay các tài sản khác nếu cơ quan này cho rằng nền kinh tế còn năng lực sản xuất dư thừa. Những nhà kinh tế học Keynes và tiền tệ cho rằng việc cung tiền tăng do ngân hàng trung ương chủ động làm như vậy tương đương như trường hợp người dân lạc quan hơn và gián tiếp làm tăng cung tiền thông qua việc bán bớt tài sản.
Tất nhiên việc đánh giá năng lực sản xuất của nền kinh tế không dễ nên nếu ngân hàng trung ương không "giỏi" thì tốt nhất nên để người dân và nền kinh tế tự quyết định có nên tăng cung tiền hay không. Tương tự như vậy, kêu gọi hay ép buộc "huy động vốn/vàng trong dân" vừa thừa, vừa có rủi ro khi người làm chính sách đánh giá sai tình trạng năng lực sản xuất hiện tại.
Theo đánh giá của NHNN thì "lượng vàng trong dân tương đối lớn, khoảng 300 - 500 tấn. Nếu chúng ta không huy động được số vàng này trong dân để phục vụ phát triển kinh tế - xã hội thì đất nước chưa thể mạnh lên được", ông đánh giá gì về quan điểm trên của thống đốc NHNN Nguyễn Văn Bình?
Tôi không rõ ý ông Bình nói "đất nước chưa thể mạnh lên" nghĩa là gì, nếu chỉ đơn thuần về mặt kinh tế thì e rằng không chính xác. 500 tấn vàng tương đương khoảng 30 tỷ USD ở thời giá hiện tại, đây là một con số lớn nhưng nếu so với các nguồn vốn khác của xã hội nó không quá quan trọng. Trong 15-20 năm qua chỉ riêng kiều hối, FDI, ODA chảy vào nền kinh tế đã vượt nhiều lần giá trị của 500 tấn vàng, Việt Nam vẫn "chưa mạnh" không phải vì thiếu vốn.
Vấn đề của Việt Nam theo tôi là giới hạn năng lực sản xuất của nền kinh tế. Với một nền kinh tế mở chứ không đóng như giả định ban đầu, năng lực sản xuất sẽ bớt chặt vì người dân có thể bán vàng ra nước ngoài để đổi lấy máy móc, hàng hóa, dịch vụ về cho mục đích đầu tư và tiêu dùng. Tuy nhiên điều này chủ yếu giúp cho lạm phát không tăng cao chứ GDP không được lợi gì (sản xuất trong nước không tăng) nếu năng lực sản xuất nội địa đã tới hạn.
Giới hạn năng lực của nền kinh tế do cơ sở hạ tầng yếu kém, bị thắt cổ chai, nhân công không đủ trình độ, kỷ luật lao động kém, và nhất là hệ thống hành chính có bản chất đúng với nghĩa đen "hành là chính". Thêm vào đó, trong cái năng lực sản xuất vốn đã quá hẹp này nhà nước lại muốn phần của mình thật nhiều, tất nhiên sẽ chèn lấn năng lực sản xuất đáng ra phải dành cho khu vực tư nhân.
Duy Linh (thực hiện)
|
<urn:uuid:25205b14-2e7a-4fe0-a59a-ec7a45332cdd>
|
CC-MAIN-2013-20
|
http://tiasang.com.vn/Default.aspx?tabid=114&News=4866&CategoryID=7
|
2013-05-24T21:54:53Z
|
s3://commoncrawl/crawl-data/CC-MAIN-2013-20/segments/1368705097259/warc/CC-MAIN-20130516115137-00044-ip-10-60-113-184.ec2.internal.warc.gz
|
vie
| 1.00001
|
Latn
| 36
|
{}
|
Ông Trần Văn Tuấn - trưởng ban tuyên huấn Hội Chữ thập đỏ TP - cho biết năm 1993 tại TP.HCM chỉ có một người đăng ký hiến xác sau khi mất, nhưng đến giữa năm 2011, số người đăng ký hiến xác đã lên đến 15.030 người.
Năm 1996, Đại học Y dược TP tiếp nhận thi hài hiến tạng đầu tiên và đến giữa năm 2011 đã tiếp nhận 414 thi hài. Trong đó, có 326 thi hài được đưa vào thực hành giảng dạy cho sinh viên y khoa, nghiên cứu khoa học và đưa đi hỏa táng.
L.TH.H.
|
<urn:uuid:f79c3990-c683-4926-86eb-ba25e9a81448>
|
CC-MAIN-2013-20
|
http://tuoitre.vn/Chinh-tri-Xa-hoi/500484/Hon-15000-nguoi-dang-ky-hien-xac.html
|
2013-05-24T21:48:04Z
|
s3://commoncrawl/crawl-data/CC-MAIN-2013-20/segments/1368705097259/warc/CC-MAIN-20130516115137-00044-ip-10-60-113-184.ec2.internal.warc.gz
|
vie
| 1.00001
|
Latn
| 3
|
{}
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.