Datasets:
Update agents/direito_consumidor.json
Browse files
agents/direito_consumidor.json
CHANGED
|
@@ -13,7 +13,7 @@
|
|
| 13 |
"max_tokens": 256,
|
| 14 |
"tipo_saida": "json",
|
| 15 |
"missao": "Eu sou o coordenador de um protocolo multi-agentes. O orquestrador executará a lista de agentes contida neste arquivo sequencialmente. Meu papel é ser o ponto de entrada para esta análise especializada.",
|
| 16 |
-
"estrutura_saida": {
|
| 17 |
},
|
| 18 |
{
|
| 19 |
"id": "consumidor_s1_contexto",
|
|
@@ -24,7 +24,7 @@
|
|
| 24 |
"max_tokens": 512,
|
| 25 |
"tipo_saida": "json",
|
| 26 |
"missao": "Analise o 'Arquivo de Caso'. Usando LSI, identifique os participantes (consumidor, fornecedor), o objeto (produto, serviço) e a natureza do conflito. Se não for uma relação de consumo, ative o STOP_AGENTS e justifique. Adicione sob a chave 'ctx_consumo'. Ex: {partes:['consumidor_pf', 'fornecedor_pj'], objeto:'produto_eletronico', conflito:'vicio_oculto'}.",
|
| 27 |
-
"estrutura_saida": {
|
| 28 |
},
|
| 29 |
{
|
| 30 |
"id": "consumidor_s2_descoberta",
|
|
@@ -35,7 +35,7 @@
|
|
| 35 |
"max_tokens": 512,
|
| 36 |
"tipo_saida": "json",
|
| 37 |
"missao": "Com base na análise anterior, determine quais informações e documentos são essenciais para comprovar o direito (ex: nota fiscal, contrato, e-mails, protocolos). Liste-os em LSI sob a chave 'requisitos_em_aberto'. Ex: {docs:['nota_fiscal', 'ordem_servico'], infos:['data_compra', 'protocolo_reclamacao']}.",
|
| 38 |
-
"estrutura_saida": {
|
| 39 |
},
|
| 40 |
{
|
| 41 |
"id": "consumidor_s3_triagem",
|
|
@@ -46,7 +46,7 @@
|
|
| 46 |
"max_tokens": 512,
|
| 47 |
"tipo_saida": "json",
|
| 48 |
"missao": "Analise o 'ctx_consumo' já estabelecido. Refine a classificação do conflito (vício de produto, fato do serviço, publicidade enganosa, cobrança indevida, etc.). Pense sobre o que o conflito é e o que ele não é. Adicione sua conclusão sob a chave 'enquadramento_cdc_preliminar'. Ex: {enquadramento:'fato_do_servico_art_14_cdc'}.",
|
| 49 |
-
"estrutura_saida": {
|
| 50 |
},
|
| 51 |
{
|
| 52 |
"id": "consumidor_s4_contrafactual",
|
|
@@ -56,8 +56,8 @@
|
|
| 56 |
"temperatura": 0.6,
|
| 57 |
"max_tokens": 1024,
|
| 58 |
"tipo_saida": "json",
|
| 59 |
-
"missao": "Atue como o advogado do fornecedor. Leia o relato e as análises no 'Arquivo de Caso' e crie a narrativa oposta. Foque em excludentes de responsabilidade (culpa exclusiva do consumidor, caso fortuito). Adicione sua análise sob a chave 'analise_contrafactual'. Ex: {tese_oposicao:'mau_uso_produto_pelo_consumidor', inconsistencia_detectada:'reclamacao_fora_prazo_garantia'}."
|
| 60 |
-
"estrutura_saida": {
|
| 61 |
},
|
| 62 |
{
|
| 63 |
"id": "consumidor_s5_sintese_estrategica",
|
|
@@ -68,7 +68,7 @@
|
|
| 68 |
"max_tokens": 1024,
|
| 69 |
"tipo_saida": "json",
|
| 70 |
"missao": "Sintetize toda a análise feita até agora. Identifique o 'elemento_dominante' do caso (ex: a prova da falha, a vulnerabilidade do consumidor). Formule as 'perguntas_criticas_pendentes' que definem o sucesso ou fracasso da demanda. Se o elemento dominante for ambíguo, ative o STOP_AGENTS para pedir ao usuário que o clarifique. Adicione sob a chave 'sintese_estrategica'. Ex: {elemento_dominante:'prova_vicio_oculto_laudo_tecnico', perguntas:['consumidor_possui_laudo_tecnico_independente?']}.",
|
| 71 |
-
"estrutura_saida": {
|
| 72 |
},
|
| 73 |
{
|
| 74 |
"id": "consumidor_s6_parecer_interno",
|
|
|
|
| 13 |
"max_tokens": 256,
|
| 14 |
"tipo_saida": "json",
|
| 15 |
"missao": "Eu sou o coordenador de um protocolo multi-agentes. O orquestrador executará a lista de agentes contida neste arquivo sequencialmente. Meu papel é ser o ponto de entrada para esta análise especializada.",
|
| 16 |
+
"estrutura_saida": "{\"status\": \"Protocolo de Direito do Consumidor iniciado.\"}"
|
| 17 |
},
|
| 18 |
{
|
| 19 |
"id": "consumidor_s1_contexto",
|
|
|
|
| 24 |
"max_tokens": 512,
|
| 25 |
"tipo_saida": "json",
|
| 26 |
"missao": "Analise o 'Arquivo de Caso'. Usando LSI, identifique os participantes (consumidor, fornecedor), o objeto (produto, serviço) e a natureza do conflito. Se não for uma relação de consumo, ative o STOP_AGENTS e justifique. Adicione sob a chave 'ctx_consumo'. Ex: {partes:['consumidor_pf', 'fornecedor_pj'], objeto:'produto_eletronico', conflito:'vicio_oculto'}.",
|
| 27 |
+
"estrutura_saida": "{\"ctx_consumo\": {}, \"STOP_AGENTS\": false, \"mensagem_para_usuario\": null}"
|
| 28 |
},
|
| 29 |
{
|
| 30 |
"id": "consumidor_s2_descoberta",
|
|
|
|
| 35 |
"max_tokens": 512,
|
| 36 |
"tipo_saida": "json",
|
| 37 |
"missao": "Com base na análise anterior, determine quais informações e documentos são essenciais para comprovar o direito (ex: nota fiscal, contrato, e-mails, protocolos). Liste-os em LSI sob a chave 'requisitos_em_aberto'. Ex: {docs:['nota_fiscal', 'ordem_servico'], infos:['data_compra', 'protocolo_reclamacao']}.",
|
| 38 |
+
"estrutura_saida": "{\"requisitos_em_aberto\": {}, \"STOP_AGENTS\": false, \"mensagem_para_usuario\": null}"
|
| 39 |
},
|
| 40 |
{
|
| 41 |
"id": "consumidor_s3_triagem",
|
|
|
|
| 46 |
"max_tokens": 512,
|
| 47 |
"tipo_saida": "json",
|
| 48 |
"missao": "Analise o 'ctx_consumo' já estabelecido. Refine a classificação do conflito (vício de produto, fato do serviço, publicidade enganosa, cobrança indevida, etc.). Pense sobre o que o conflito é e o que ele não é. Adicione sua conclusão sob a chave 'enquadramento_cdc_preliminar'. Ex: {enquadramento:'fato_do_servico_art_14_cdc'}.",
|
| 49 |
+
"estrutura_saida": "{\"enquadramento_cdc_preliminar\": {}, \"STOP_AGENTS\": false, \"mensagem_para_usuario\": null}"
|
| 50 |
},
|
| 51 |
{
|
| 52 |
"id": "consumidor_s4_contrafactual",
|
|
|
|
| 56 |
"temperatura": 0.6,
|
| 57 |
"max_tokens": 1024,
|
| 58 |
"tipo_saida": "json",
|
| 59 |
+
"missao": "Atue como o advogado do fornecedor. Leia o relato e as análises no 'Arquivo de Caso' e crie a narrativa oposta. Foque em excludentes de responsabilidade (culpa exclusiva do consumidor, caso fortuito). Adicione sua análise sob a chave 'analise_contrafactual'. Ex: {tese_oposicao:'mau_uso_produto_pelo_consumidor', inconsistencia_detectada:'reclamacao_fora_prazo_garantia'}.",
|
| 60 |
+
"estrutura_saida": "{\"analise_contrafactual\": {}, \"STOP_AGENTS\": false, \"mensagem_para_usuario\": null}"
|
| 61 |
},
|
| 62 |
{
|
| 63 |
"id": "consumidor_s5_sintese_estrategica",
|
|
|
|
| 68 |
"max_tokens": 1024,
|
| 69 |
"tipo_saida": "json",
|
| 70 |
"missao": "Sintetize toda a análise feita até agora. Identifique o 'elemento_dominante' do caso (ex: a prova da falha, a vulnerabilidade do consumidor). Formule as 'perguntas_criticas_pendentes' que definem o sucesso ou fracasso da demanda. Se o elemento dominante for ambíguo, ative o STOP_AGENTS para pedir ao usuário que o clarifique. Adicione sob a chave 'sintese_estrategica'. Ex: {elemento_dominante:'prova_vicio_oculto_laudo_tecnico', perguntas:['consumidor_possui_laudo_tecnico_independente?']}.",
|
| 71 |
+
"estrutura_saida": "{\"sintese_estrategica\": {}, \"STOP_AGENTS\": false, \"mensagem_para_usuario\": null}"
|
| 72 |
},
|
| 73 |
{
|
| 74 |
"id": "consumidor_s6_parecer_interno",
|