Datasets:

danneyankeee
/

russian-pretraining-datasets

+ {"doc_id": "tech_7317461239558570357", "url": "https://habr.com/ru/users/Exosphere/comments/page3/", "title": "Комментарии / Профиль Exosphere / Хабр", "lang": "ru", "category": ["tech"], "text": "Комментарии / Профиль Exosphere / Хабр\nОбновить\n336\nКарма\n50.1\nОбщий рейтинг\nВика\n@Exosphere\nмодератор Хабра\nПодписаться\nОтправить сообщение\nПрофиль\nСтатьи\n82\nПосты\n15\nНовости\n7\nКомментарии\n963\nЕщё\nОткрыть список\nЗакладки\n1.2K\nПодписчики\n320\nПодписки\n20\nСкопировать ссылку на RSS\nЕщё 10 ошибок авторов Хабра\nФигасе, 2017 год вспомним! Ну бан там не за описание, а за прямой призыв спонсировать компанию и написать на конкретную почту, если готовы спонсировать. Это прямой призыв к денежным отношениям же. В остальном вопросов-то и нет.\nСмайлики совсем недавно разрешили и по-прежнему призываем не злоупотреблять, потому что когда их много, это просто плохо выглядит :-)\nВсего голосов 4: ↑4 и ↓0\n+4\nПосмотреть\nДобавить в закладки\nЕщё 10 ошибок авторов Хабра\nА возможность редактирования старых статей никто и не планировал вроде убирать. Да,\n@apoltavcev\n?\nКомментарий пока не оценивали\n0\nПосмотреть\nДобавить в закладки\nЕщё 10 ошибок авторов Хабра\nНо всегда можно поставить + в карму автору.\nВсего голосов 3: ↑3 и ↓0\n+3\nПосмотреть\nДобавить в закладки\nЕщё 10 ошибок авторов Хабра\nС одной стороны, мир меняется. То есть меняются и авторы - например, нужно понимать, что завтра (да уже и сегодня) на Хабр придут писать ребята, выросшие на соцсетях и не понимающие, зачем дядьки пишут лонгриды, когда можно просто сказать \"Привет, мир, я написал первый hello world\" и светиться от гордости :-) И лично мне страшно, что с этими авторами надо будет как-то выстраивать коммуникацию.\nС другой стороны, нам свойственна ностальгия, которая, как фильтр ретро, всё делает милее, теплее, ламповее. Так устроены наши воспоминания, наша память - \"оседает приятное\". Я пришла на Хабр как автор и читатель в 2011 году. И тоже ностальгирую. НО как сотрудник я вижу развитие и понимаю, что кое-что стало реально лучше :-) Всё относительно.\nВсего голосов 5: ↑4 и ↓1\n+3\nПосмотреть\nДобавить в закладки\nЕщё 10 ошибок авторов Хабра\nПрисылайте черновики на neo@habr.team, посмотрим вместе. Зачем держать в ящике?\nЧто касается \"плюсцов\". Логично, что узкоспециальные статьи набирают немного оценок, а те, кто пишет \"попсу\" плюс раскидывает свои статьи по дружеским чатам, набирают плюсы. Но разве в них ценность?! Ценность прежде всего в том, кому и сколько помогла ваша информация. Я давно не оцениваю статьи по +++ и призываю и на обучении, и на выступлениях на плюсы не смотреть. Для меня метрика - добавление в избранное.\nВсего голосов 1: ↑1 и ↓0\n+1\nПосмотреть\nДобавить в закладки\nЕщё 10 ошибок авторов Хабра\nЕсли так, то зачем вы свой текст написали?\nПотому что всегда есть маленький сегмент тех, кто хочет учиться. Таким нужно давать все возможности.\nВсего голосов 1: ↑1 и ↓0\n+1\nПосмотреть\nДобавить в закладки\nЕщё 10 ошибок авторов Хабра\nНу так‑то мы на Хабре весьма неплохо следим за порядком. Просто никто не знает, как бы он выглядел, если бы мы не работали:‑)\nНу и ещё момент: а вы возьмите статью «чуть ниже среднего» и попробуйте доказать автору, что он плох и вообще должен учиться у лучших за всё время. Он ответит: «У меня правила не нарушены, рейтинг положительный, я излагаю так, как могу». Другое дело, если есть нарушения или провокации — тогда статья скрывается, с автором общаемся.\nВсего голосов 13: ↑12 и ↓1\n+11\nПосмотреть\nДобавить в закладки\nЕщё 10 ошибок авторов Хабра\nЧто такое - часто или редко? Плюс зависит от интенсивности труда и занятости. Для меня 50 статей в год - часто, для кого-то 2-3 в неделю - спокойный режим, для иных - 2 статьи в год напряжно, но зато какие! И все авторы могут быть отличными.\nО, сколько сломано копий об эту тему. Хотя по сути всё однозначно: Хабр - это публичный блог, в который каждый пишет так, как способен писать. Научные журналы - это совершенно другой тип публикаций, для людей с подготовкой, с исследованием, с научным руководителем. И уж простите меня, грешную, но я сама пишу в научные журналы и читаю их в огромном количестве - и там тоже бывает всякое, вплоть до лженауки, не говоря уж о поверхностных материалах.\nсм. 2\nПро давление компаний, видимо, придётся написать статью. Это отдельная тема и да, тут вы точно попали в цель :-)\nЗаимствования мы проверяем +-, особенно в песочнице. Но это тоже огромные трудозатраты с долгими обсуждениями с авторами. Что касается ИИ, то он просто ухудшает текст, если редактирует, и плохо пишет, если пишет по промпту. Это реально видно, даже без технических средств. Но крайне редко исключения бывают.\nНеправда ваша. Внемлют. А мне посчастливилось видеть авторов вживую - у них горят глаза, они впитывают информацию. Если 2-3 человека что-то воспримут - всё не зря. Плюс мне важно передавать накопленный опыт.\nКурсы для компаний есть, платные. Большой бесплатный курс для авторов тоже планируется, пока вот точечные встречи офлайн и онлайн проводим. На Хабре есть место всем, кто искренне хочет делиться опытом и тем более тем, кто хочет научиться писать об опыте качественно.\nНет, этого сейчас нет и не побоюсь сказать, что нет и в ближайших планах. У нас была попытка развернуть этот процесс, она оказалась не очень удачной. Но точечно с авторами мы работаем и в помощи почти никому не отказываем.\nВсего голосов 4: ↑4 и ↓0\n+4\nПосмотреть\nДобавить в закладки\nЕщё 10 ошибок авторов Хабра\nПокоя она вам не даёт :-) Если что - например,\nтопы с лучшими показателями\n.\nВсего голосов 1: ↑1 и ↓0\n+1\nПосмотреть\nДобавить в закладки\nЕщё 10 ошибок авторов Хабра\nО нет, это не о таких статьях речь :-) Просто не хочу обижать авторов, но думаю, многие поняли, какой это тип.\nКомментарий пока не оценивали\n0\nПосмотреть\nДобавить в закладки\nЕщё 10 ошибок авторов Хабра\nСмешно\nВсего голосов 1: ↑1 и ↓0\n+1\nП��смотреть\nДобавить в закладки\nЕщё 10 ошибок авторов Хабра\nЯ с вами глобально согласна. Для работы и учёбы нейронки не использую, но вижу перспективные и удачные опыты у других. В любом случае ко всему нужно подходить с умом и скорее исследовать, чем слепо использовать.\nВсего голосов 2: ↑2 и ↓0\n+2\nПосмотреть\nДобавить в закладки\nЕщё 10 ошибок авторов Хабра\nСпасибо, поправила :-)\nИнтересно, как много авторов, норовящих наспамить рекламы, страдающих графоманией и непризнанных гениев алхимических наук одумается после данной статьи?\nНа первый взгляд кажется, что 0. Однако опыт в масштабе нескольких лет показывает, что и пользователи, и компании прислушиваются - но только те, кому это действительно надо.\nВсего голосов 2: ↑1 и ↓1\n0\nПосмотреть\nДобавить в закладки\nЕщё 10 ошибок авторов Хабра\nЯ знала, что этот комментарий будет :-)\nВсего голосов 10: ↑9 и ↓1\n+8\nПосмотреть\nДобавить в закладки\nЕщё 10 ошибок авторов Хабра\nне смешно видеть что происходит на одном из моих любимых инфоресурсов\nТак а что печалиться - пишите хорошо, показывайте класс! Мир начинается с каждого из нас.\nВсего голосов 5: ↑3 и ↓2\n+1\nПосмотреть\nДобавить в закладки\nЕщё 10 ошибок авторов Хабра\nНу вот, скил создания мемов прокачан, поздравляю! Что-то отлично получилось. Правда, если знать Хабр чуть лучше, смысл получается не смешной.\nВсего голосов 6: ↑4 и ↓2\n+2\nПосмотреть\nДобавить в закладки\nЕщё 10 ошибок авторов Хабра\nДля корпоративных авторов поиск тем - вообще боль, особенно, если твоя сфера исписана вдоль и поперёк. Для простых авторов иногда проблема - вычленить нужную тему или выбрать точную формулировку. Тогда ИИ - просто ассистент для обсуждения, это не значит, что вы берёте всё, что генератор нагенерил и тащите на прод.\nВсего голосов 6: ↑5 и ↓1\n+4\nПосмотреть\nДобавить в закладки\nЕщё 10 ошибок авторов Хабра\nЯ тоже изложу исключительно свою позицию (она может не совпадать с позицией площадки).\nЯ работала с блогами как сотрудник двух ИТ-компаний и как \"заказной\" автор. В работе компаний с блогом много тонких моментов. Во-первых, простите меня, я скажу грубо, но писать, что неприятны блоги компаний и \"шлакоблоги имени компаний\" - это детская позиция человека. Причин несколько: в блоги пишут такие же (а иногда и те же) авторы, среди блогов компаний есть очень много достойных, в которые реально вкладываются деньгами и силами, компании поддерживают баланс статей на Хабре и готовы предложить чтение в любое время (даже в майские писали!). А дальше - во-вторых:\nесть три схемы работы компаний:\nКомпания технологичная, большая, в ней постоянно что-то создаётся, она может себе позволить писать про свои проекты, не боясь проблем и ухода сотрудников. Яркий пример - Яндекс, у которого есть куча наших любимцев - Алиса, роботы, нейронки, роверы... Писать - не переписать, и это будет топовый контент.\nКомпания большая, у неё есть продукты, но они интересны либо профессионалам, либо узкой категории пользователей. У некоторых ещё и куча всего под NDA, над которым чахнут СБ и юристы. Захочешь - не напишешь: либо нельзя, либо скучно. Это хостеры, сотовые операторы, системные интеграторы. Они во многом вынуждены привлекать научпоп контент. И я в этом моменте радуюсь, потому что читатели получают нескучную интеллектуальную жвачку, а авторы - деньги за умение писать, а значит, возможность расти дальше.\nКомпания обычная: разработчик, вендор, аутсорсер, студия и проч. Им вроде бы есть про что написать, но ручеек быстро иссякает, не так много поводов. Но у них шикарные сотрудники, которые кроме работы имеют пет-проекты, технологичные хобби и т. д. Разве опыт компании в том числе не сумма опыта сотрудников? Я работала как раз в таких и всегда просила добавлять хаб блога компании. Никто от этого не обедняет. Да ребята и сами гордились этой причастностью. Даже не требовали никаких поощрений (это был 2013, 2014, 2015 - мы пиццу, например, заказывали).\nА вот то, что очень не очень:\nПисать непрофильные статьи компаниям, которые ещё и профильные не написали, но решили, что можно всё свалить на внешних авторов.\nПисать тупо буклетную рекламу своих продуктов и услуг.\nНанимать писать о себе и своих продуктах авторов, которые ничего не смыслят в вашей сфере, но просто хорошо пишут. Это так чувствуется! (Кстати, приличный автор за это не возьмётся).\nБрать в блог пространные философские рассуждалки авторов - тут компания ещё и рискует, потому что всё, что есть в блоге, воспринимается как мнение компании.\nВсего голосов 22: ↑19 и ↓3\n+16\nПосмотреть\nДобавить в закладки\nПочему стоит идти к психологу — гипнотерапевту?\nХочу оставить важный комментарий, который автор изящно обошёл.\nГипноз в России регулирует (\nда, такое бывает!\n) Циркуляр Наркомюста РСФСР N 215, Наркомздрава РСФСР N 23 от 27.10.1925 \"Инструкция по применению гипноза\", который устанавливает, что гипноз можно применять исключительно с лечебной целью и только врачам: «Применение гипноза разрешается только врачам и в соответствующих государственных лечебных и научных учреждениях..., на основании особой инструкции, издаваемой Народным Комиссариатом Здравоохранения по соглашению с Народным Комиссариатом Юстиции».\nВ официальных документах Минздравсоцразвития РФ, которые определяют медицинские специальности и квалификационные требования к ним, отдельно нет таких специальностей как гипнолог, гипнотерапевт, гипнотизер. Однако врач может владеть техниками гипноза. НО НЕ ПСИХОЛОГ без медицинского образования.\nВсего голосов 8: ↑8 и ↓0\n+8\nПосмотреть\nДобавить в закладки\nВзлом STEAM? Или странный баг…\nТут об этом всё есть\nВсего голосов 2: ↑2 и ↓0\n+2\nПосмотреть\nДобавить в закладки\nНазад\nСюда\n1\n2\n3\n4\n5\n...\n48\n49\nТуда\nНазад\nВ рейтинге\nНе участвует\nОткуда\nНижний Новгород, Нижегородская обл., Россия\nРаботает в\nХабр\nХабр Карьера\nЗарегистрирован\n14 июля 2017\nАктивность\nвчера в 23:56\nСпециалист\nВедущий\nВаш аккаунт\nВойти\nРегистрация\nРазделы\nСтатьи\nНовости\nХабы\nКомпании\nАвторы\nПесочница\nИнформация\nУстройство сайта\nДля авторов\nДля компаний\nДокументы\nСоглашение\nКонфиденциальность\nУслуги\nКорпоративный блог\nМедийная реклама\nНативные проекты\nОбразовательные программы\nСтартапам\nVK\nTelegram\nYoutube\nЯндекс Дзен\nНастройка языка\nТехническая поддержка\n© 2006–2025,\nHabr", "source": "tech_crawler"}