Le conseil général de Lozère rejette le schéma éolien

Le conseil général de Lozère a rejeté vendredi 21 décembre 2012 le volet sur l’éolien du schéma régional air-énergies présenté par le conseil régional Languedoc-Roussillon, au terme de longs débats, a-t-on appris samedi 22 [par 15 voix contre dix - Reporterre].

Si l’assemblée départementale s’est déclarée favorable au développement des énergies renouvelables dans le département, ainsi qu’aux diverses normes préconisées, notamment en matière de rejets de CO2, elle s’est très nettement opposée au projet éolien.

Après de longs débats, les élus ont décidé de séparer la question de l’éolien des autres préconisations de la région et d’organiser un vote à part. La majorité s’est alors prononcée contre l’implantation d’éoliennes dans le département.

Pour les élus défavorables au projet, le bât blesse quant aux zones protégées. Selon eux, aucune zone ne mérite moins que d’autres d’être protégée. La question se posait en particulier pour la Margeride, zone montagneuse peu peuplée qui aurait été le plus grand espace d’implantations.

Avis consultatif - L’avis du conseil général, tout comme le schéma régional, “n’est toutefois pas opposable légalement, et n’est donc que consultatif”, a rappelé le président du conseil général, Jean-Paul Pourquier (UMP).

Plus d’un million d’euros dans les poches du PDG de Vinci en 2012

Le PDG de Vinci a exercé en décembre des stock-options pour un montant de 1,42 million d’euros, selon un avis de l’Autorité des marchés financiers (AMF) publié lundi 31 décembre.

Selon une déclaration faite au gendarme boursier le 24 décembre, Xavier Huillard a racheté le 20 décembre 40.000 actions au prix unitaire de 35,58 euros.

Le PDG du groupe de BTP avait déjà exercé des stock-options le 24 septembre en deux opérations : une première pour un montant de 403.600 euros au prix unitaire de 20,18 euros, et une deuxième pour un montant de 8.720,30 euros au prix unitaire de 15,035 euros. Il avait dans la foulée cédé les titres ainsi levés (20.580 actions) en deux fois pour un montant total de 711.096 euros.

La différence entre le prix d’exercice de l’option et le prix de vente, soit 298.776 euros représente la plus-value encaissée par le dirigeant.

Toujours selon des documents de l’AMF, Xavier Huillard avait aussi procédé à deux opérations similaires en juin, réalisant une plus-value de 750.465 euros au total (504.500 euros rachetés au prix unitaire de 20,18 euros et cédés à 31,94 euros pour 798.500 euros, et 645.033 euros rachetés au même prix et cédés pour 1,1 million).

Au total, la rémunération du PDG de Vinci par le biais de l’exercice et de la revente de ces stock options atteint 1,05 million d’euros en 2012, selon un calcul de Reuters d’après les données de l’AMF.

En Bourse, l’action Vinci a clôturé l’année 2012 sur un cours de 35,96 euros.

L’électricité nucléaire la moins chère du monde : un mensonge d’État !

Les dernières annonces quant aux coûts du nucléaire ont mis en lumière :

- Les 500 millions d’euros pour le démantèlement du petit réacteur ( 70 mégawatts) de Brennilis en Bretagne ;

- Le surcoût de près de 6 milliards pour la construction de l’EPR de Flamanville ;

- À peu près le même surcoût pour l’EPR d’OLKILUOTO qu’AREVA a vendu pour 3 milliards aux producteurs privés finlandais qui refusent de payer le supplément ;

- Les 4 milliards pour le démantèlement de la première usine de retraitement-extraction de plutonium de la Hague ;

ET cela en fonctionnement non accidentel.

En cas d’accident majeur, comme ceux de Tchernobyl et de Fukushima, l’IRSN en estimait le coût dans une fourchette de 600 à 1000 milliards ( cf le rapport public de la Cour des comptes de janvier 2012, p. 202). Elle le révise étonnamment, aujourd’hui, à la baisse, pour la France, à 430 milliards.

L’industrie nucléaire civile ( le militaire est encore moins transparent) menace l’économie française d’effondrement catastrophique. Au début des années 2000, divers audits estimaient l’endettement d’EDF entre 35 à 43 milliards d’euros. Un flou de 8 milliards ! On annonce, début janvier, chaque année, les bénéfices d’EDF et jamais l’état de ses dettes endémiques : aujourd’hui, on peut les estimer aux environs de 50 milliards, ...en fonctionnement non accidentel.Et ce, sans donner la juste estimation :

- Des coûts de la prolongation de la durée de vie des réacteurs , - Des coûts du démantèlement de l’ensemble des 58 réacteurs, maintenant ou plus tard, - Des coûts du stockage des résidus de celui-ci ; - Des coûts du stockage des déchets nucléaires, d’abord estimés à 15 milliards que l’on estime déjà à 30, voir à 50 milliards en 2026, date présumée du début de leur enfouissement.

EDF, c’est Électricité Dette France.

Ce n’est pas l’augmentation du kWh de 2,5% sur la quittance au 1er janvier qui comblera ces trous énormément plus importants que celui de la Sécurité Sociale ou celui des caisses de retraites estimé pour 2020.

QUI paie ? Qui paiera ? - Le consommateur : depuis l’arrivée de M.PROGLIO à la tête d’EDF l’augmentation avoisine les 20%. - Le contribuable, consommateur ou non de l’électricité d’EDF. Des impôts cachés passent déjà par le biais du budget de l’État pour la recherche attribuée au CEA, l’un des membres du combinat AREVA ( avec FRAMATOME et un peu EDF).

La pieuvre nucléaire fait tentacules basses sur l’État, son propriétaire, qui ne connaît pas les populations concernées quant aux choix énergétiques faits avant même tout débat public ou sur la transition énergétique, mais qui les connaît très bien quand il s’agit de les ponctionner.

Arrêtons cette escroquerie de l’État entrepreneur, légalisé par l’État institutionnel.

Pour un socialisme vert

L’écologie politique peut-elle faire l’économie d’une remise en question fondamentale des principes de la société capitaliste ? Dans cet essai qui retrace l’histoire et les principales lignes de fracture de l’écologie politique depuis sa création, Arno Münster répond par la négative, et appelle de ses vœux l’avènement d’un véritable « socialisme vert », qui saurait articuler efficacement les préoccupations sociales et environnementales.

Connaisseur des théories de Marx, spécialiste d’André Gorz, auteur d’un essai d’hommage paru chez Lignes en 2008 sous le titre André Gorz, le socialisme difficile, Arno Münster retrace ici la généalogie de la prise de conscience écologique dans le monde, et celle de la constitution progressive d’un mouvement organisé (parti) en Europe et en France.

Bien que d’une constitution récente, le mouvement écologique s’appuie sur un corpus théorique divers, toujours en mouvement aujourd’hui. L’examen attentif que mène ici Arno Münster fait apparaître les principales lignes de fracture conceptuelles qui séparent et opposent les tenants d’une écologie avant tout concernée par la préservation de la nature, de ceux qui inscrivent l’écologie dans l’histoire politique de l’émancipation sociale.

La période récente a montré qu’indépendamment des partis politiques qui font de l’écologie leur principal combat affiché (les partis écologistes), cette dernière pouvait faire l’objet d’appropriations très diverses, et parfois situées en des points opposés du spectre politique. Pour certains en effet (cf. le « Grenelle » organisé en France par le dernier gouvernement), l’écologie représenterait une voie permettant au capitalisme de se réformer, du moins superficiellement, en lui offrant l’illusion d’un développement à la fois profitable et plus respectueux de l’environnement. Ce « capitalisme vert », ne représente cependant qu’un aggiornamento du capitalisme traditionnel, certes modéré dans ses excès, et structuré par des innovations technologiques permettant d’occuper de nouvelles positions dominantes.

Pour d’autres, au nombre desquels Arno Münster se place à la suite d’André Gorz, la révolution écologique ne peut se faire sans remise en cause fondamentale des principes du capitalisme. Ce dernier, du fait de son appétit insatiable pour l’accumulation, conduit en effet selon lui à la destruction inévitable de la totalité des ressources disponibles et de l’écosystème global. Car il n’est pas tenable, affirme Munster, de prétendre entretenir une croissance infinie dans un environnement fini.

Promouvoir un « socialisme vert », comme le fait ici Arno Münster, c’est affirmer que la préoccupation écologique (y compris sur son versant environnemental) n’est nullement dissociable de la préoccupation sociale, telle qu’elle est traditionnellement portée par la gauche. L’une et l’autre, bien qu’elles se fondent sur une histoire, des luttes et des concepts différents, doivent conjoindre leurs luttes, pour une remise en cause radicale de l’ordre existant. L’écologie doit affirmer son ancrage à gauche, et la gauche inscrire l’écologie dans ses programmes et ses actes, faute de quoi l’une et l’autre verraient leur existence menacée.

- Arno Münster, Pour un socialisme vert, Contribution à la critique de l’écologie politique, éd. Lignes, 12,50 €.

Téléchargeable ici

Un Turc, une Afghane et un Etats-unien ont reçu en décembre le « Prix Nobel alternatif »

Le lundi 10 décembre, autour de midi, sous les lambris de l’Hôtel de ville d’Oslo, José Manuel Barroso, le président de la Commission européenne, le Belge Herman von Rompuy, celui du Conseil européen, et l’Allemand Martin Schulz, qui tient le perchoir au Parlement strasbourgeois (1), ont reçu en grandes pompes le Prix Nobel de la Paix 2012 au nom de l’Union des 27.

On peut évidemment contester le choix arrêté, le 12 octobre, par le comité norvégien, voire considérer que cette attribution s’apparente à une « farce grotesque » (2). Je ne gloserai pas ici sur les orientations politiques, diplomatiques et économiques du conglomérat.

Je préfère évoquer une autre cérémonie, qui s’est déroulée, vendredi dernier, dans l’enceinte du Riksdag, la chambre des députés à Stockholm, et que les médias ont superbement ignorée : la remise du Right Livelihood Award, généralement qualifié de « Nobel alternatif », à trois personnes et un mouvement œuvrant réellement pour le bienfait de l’humanité.

L’essayiste et philatéliste suédois Jakob von Uexkull avait créé en 1980 cette distinction « pour un mode de vie juste », notion reposant sur l’idée que chaque être doit pouvoir exercer une activité honnête sans nuire à ses semblables et à la nature.

Elle induit que nous nous sentions pleinement responsables de nos actes et que nous prélevions avec parcimonie les ressources de la planète pour la satisfaction de nos besoins.

Le susnommé a tenu à mettre en évidence des domaines qui n’intéressent guère le jury officiel ainsi que le peu de femmes honorées par lui. Refusant les catégories figées, il a élargi les critères en couplant par exemple paix et désarmement, droits de l’Homme et justice sociale, jalons sur le chemin d’un monde meilleur.

Hayrettin Karaca, le grand-père du mouvement écologiste turc, avait, dans le cadre de ses déplacements en tant que businessman du textile, constaté les dégradations de l’environnement, en particulier l’érosion des sols générée par une fertilisation excessive, le gaspillage de l’eau, l’épandage massif de pesticides.

En 1980, il créa chez lui à Yalova, dans le nord-ouest du pays, un parc comprenant plus de 14 000 espèces et variétés d’arbres de même que 3800 plantes herbacées et vivaces.

En 1992, il initia avec Nihat Gökyigit, un collègue de l’industrie, la Fondation TEMA. La mission : combattre l’érosion, faciliter la reforestation et protéger les habitats naturels. Hayrettin Karaca échafauda des modèles que les populations locales prendraient en charge : l’apiculture, la production de fourrage, l’amélioration de l’élevage, l’introduction de pratiques non intensives, l’écotourisme, la culture de fruits et légumes.

TEMA, qui organise des stages pour les fermiers, a touché 2,5 millions de personnes, notamment à travers des cycles éducatifs, et publié 84 manuels. En septembre 2012, elle comptait 160 employé(-e)s à temps plein, 450 000 membres ainsi que des clubs dans 60 universités. Une centaine de scientifiques et de juristes l’assistent. Son budget 2011 s’élevait à 10 millions de livres turques, soit 4,2 millions d’euros.

Le 17 avril 2010, le nonagénaire s’était rendu à Kozak, dans l’ouest de la Turquie. Les exploitants de mines d’or avaient massacré 7400 arbres. Le vieil homme prit des photos. Lui et les habitants du cru qui avaient attiré son attention sur les dégâts subirent des intimidations.

Les responsables de la compagnie Koza Altin Madencilik A.S. les poursuivirent pour violation de propriété, un délit passible de six années d’emprisonnement. Le 20 novembre 2012, lors d’une audience au Tribunal pénal de Dikili, ils retirèrent leur plainte. La nomination pour le Prix n’est sans doute pas étrangère au revirement.

Sima Samar (55 ans), médecin des pauvres en Afghanistan, n’avait que 22 ans lorsque son époux, trois de ses frères et soixante autres membres de sa famille périrent dans les affrontements entre les troupes russes et l’armée nationale en 1979.

Après son doctorat à l’Université de Kaboul, en 1982, elle fuit au Pakistan où elle s’exila durant dix-sept années. En 1987, elle ouvrit à Quetta le premier hôpital pour femmes et enfants. En 1989, elle créa Shuhada, une association qui patronne désormais plus d’une centaine d’écoles, une quinzaine d’établissements de soins en Afghanistan et dans le pays limitrophe.

De retour dans sa patrie en décembre 2001, elle occupa le poste de ministre des Affaires féminines. Elle démissionna en juin 2002 pour présider la Commission indépendante des Droits de l’Homme.

Elle s’assigna la tâche de fortifier le corpus juridique et d’éradiquer l’impunité dont jouirent de nombreux notables indélicats. Craignant que ses engagements n’entraînent des dommages pour son intégrité physique, Sima Samar ne se déplace qu’entourée de gardes du corps.

En 2012, Shuhada chapeaute 71 écoles en Afghanistan et 34 accueillant des réfugiés à Quetta. Durant le régime des talibans, les établissements sous l’égide de Shuhada furent les seuls à fonctionner quasiment en permanence.

En sus des cours d’anglais, d’informatique et de littérature, l’association offre un abri aux femmes les plus vulnérables ; il ne s’agit pas seulement de les protéger, mais également de leur permettre de parfaire leur éducation. Elles y apprennent comment gérer au mieux leur quotidien et de conquérir une certaine autonomie.

Entre 1989 et 2011, les programmes de santé ont concerné 3,3 millions de bénéficiaires, les cycles scolaires 176 000 et la formation professionnelle 6000. Deux cent vingt mille personnes ont participé à des initiations aux droits humains. De 2005 à 2009, Sima Samar, auréolée de plusieurs récompenses, fut rapporteur quant à la situation au Soudan.

L’Américain Gene Sharp (84 ans) est avec le Norvégien Johan Galtung, lauréat du Prix en 1987, le théoricien de la non-violence le plus célèbre. Objecteur de conscience à 25 ans, il refusa de quitter son Ohio natal pour aller tuer des gens lors de la guerre de Corée (25 juin 1950 – 27 juillet 1953).

L’admirateur du Mahatma Gandhi fut condamné à neuf mois sous les verrous. En 1983, il porta sur les fonds baptismaux à Boston l’Institut Albert Einstein, spécialisé dans l’étude des formes de résistance non-violentes. Il avait achoppé sur la portion congrue dévolue à celles-ci dans les livres d’histoire.

En 1990, il seconda Roine Carlsson, le ministre suédois de la défense, dans son projet d’intégrer la composante non armée dans la doctrine gouvernementale. En 1992, il pénétra clandestinement en Birmanie pour y tenir des ateliers avec des étudiant(-e)s, des militant(-e)s des Droits de l’Homme et des combattants de la minorité Karen.

En octobre 1993, il publia son essai majeur « De la dictature à la démocratie. Un cadre conceptuel pour la libération » (3), traduit en plus de trente langues et qui inspira maints activistes dans le monde. En 2011, le réalisateur et journaliste écossais Ruaridh Arrow tourna le documentaire « How to start a revolution », basé sur les écrits de Gene Sharp et leur impact sur des mouvements de lutte.

À l’honneur également, la Campagne contre le commerce des armes, lancée en 1994 à Londres après le déclenchement de la guerre du Kippour au Moyen-Orient. La CAAT se mobilise surtout pour fustiger l’influence des magnats du secteur sur le gouvernement anglais.

Elle estime que la domination militaire, un des axes sur lesquels repose la diplomatie, constitue un facteur prégnant d’insécurité. Parmi les causes majeures de conflits, elle mentionne les inégalités croissantes entre le Nord et le Sud tout comme les corollaires des dérèglements climatiques.

Elle a dévoilé en 2004 les conditions du deal entre la Grande-Bretagne et l’Arabie Saoudite, entaché de corruption à hauteur de plusieurs centaines de millions. L’affaire s’était conclue, le 30 juillet 2007, lorsque la Chambre des Lords décréta que l’Office des fraudes avait eu raison de stopper ses investigations, conformément aux impératifs de sécurité intérieure.

Mais la CAAT avait soulevé publiquement la question des us et coutumes immoraux liés aux transactions si peu transparentes concernant le matériel de guerre. Actuellement elle dénonce l’exportation d’engins de mort à destination d’Israël.

En 2011, le volume global à l’échelle de la planète se situait autour de 1338 milliards d’euros. Selon le rapport au Parlement (4) présenté, le 22 novembre dernier, par Jean-Yves Le Drian, le ministre de la défense, la France se situait au 4e rang avec 6,5 milliards d’euros (8,5% des parts de marché), derrière les States (33,6 milliards d’euros, 44%), la Russie (10,7 milliards d’euros, 14%) et le Royaume Uni (8,2 milliards d’euros, 11%).

Quelques lignes sur le Ig Nobel (par analogie avec les adjectifs « noble » et « ignoble »). Ce prix parodique est décerné depuis 1991 à dix personnes, respectivement groupements dont les « découvertes » ou les « accomplissements » paraissent bizarres, drôles, absurdes, totalement décalés.

En 1996, Jacques Chirac avait été désigné dans le domaine de la Paix pour la reprise des essais atomiques l’année précédente, cinquantième « anniversaire » des bombardements de Hiroshima et Nagasaki.

Les catégories ne sont pas immuables. Le palmarès est décliné à Harvard (Cambridge dans le Massachusetts) sous le patronage de la revue d’humour en science Annals of Improbable Research.

Le 20 septembre 2012, furent applaudis ou moqués, en psychologie les Néerlandais Anita Eerland et Rolf Zwaan ainsi que le Péruvien Tulio Manuel Guadalupe Estrada pour leur découverte que la tour Eiffel semble plus petite lorsqu’on penche la tête vers la gauche ; en dynamique des fluides, le Russe Rouslan Krechetnikov et l’Américain Hans Mayer, pour leur étude sur le ballottement du café dans une tasse tenue par une personne en train de marcher ; en médecine, le Parisien Emmanuel Ben-Soussan, cancérologue et gastroentérologue, ainsi que son confrère rouennais Michel Antonietti, pour leurs explications sur la minimisation des risques d’explosion dans le tube digestif de patients à l’occasion de coloscopies.

..............................................

Notes

(1) Les deux premiers n’ont aucune légitimité démocratique. Quant au social-démocrate d’outre-Rhin, il ne se singularise pas par une opposition tranchée aux diktats des institutions bruxelloises.

(2) Dans le passé il y eut des lauréats encore plus débectants. Je n’en citerai que deux : Henry Kissinger en 1973, Barack Obama en 2009.

Le vendredi 7 décembre, François Hollande a accueilli à l’Élysée l’ancien secrétaire d’État américain dont le nom est associé à quelques-unes des pires violations des Droits humains au cours du XXe siècle : les bombardements, entre 1969 et 1975, contre les populations civiles au Laos et au Cambodge (un million de morts), l’implication, des préparatifs à son exécution, le 11 septembre 1973, du coup d’État contre Salvador Allende, le président du Chili, le soutien au tyran indonésien Suharto, qui envahit en 1975 le Timor oriental (213 600 victimes jusqu’en 1999), son rôle dans le « Plan Condor », vaste opération destinée à éliminer des militants de gauche en Argentine, en Bolivie, au Brésil, au Chili, au Paraguay et en Uruguay dans les années 70… Mais cet individu de la pire engeance ne répondra vraisemblablement jamais de ses crimes. Au contraire, à l’instar d’autres immondes « délinquants », il reste très sollicité pour ses « expertises » et « conseils »…

(3) Chez l’Harmattan, collection « La Librairie des Humanités », novembre 2009, 137 pages, 14,50 euros.

(4) Le document rédigé sous la direction de Marylène Folliet, Isabelle Valentini, Stéphane Reb et Michel Wencker atteste, une fois encore, qu’en ce domaine comme en tant d’autres, il n’existe aucune différence entre le Parti socialiste et l’UMP ou le Front national.

Le gouvernement autorise une mine d’or dans une zone protégée de Guyane

Le Gouvernement vient de délivrer un permis d’exploitation minière à l’entreprise REXMA, à quelques kilomètres du bourg de Saül, dans un secteur du Parc National interdit à l’activité minière.

Les gouvernements changent mais les incohérences persistent durablement en matière de mines en Guyane.

C’est un coup de théâtre de plus, qui intervient alors que la pièce semblait bel et bien terminée. Le ministre du Redressement productif vient de signer un arrêté octroyant à la société minière REXMA un permis d’exploitation minière de 10 km² sur la Crique Limonade, à quelques kilomètres à peine du bourg de Saül.

Ce secteur n’a pourtant plus aujourd’hui vocation à accueillir une mine industrielle. En effet, le bassin versant de la Crique Limonade fait intégralement partie du Parc Amazonien de Guyane, pour partie en zone de libre adhésion et pour partie en zone coeur du Parc National.

De plus, depuis le 1er janvier 2012 l’ensemble de la zone est interdite aux activités minières de part le Schéma Départemental d’Orientation Minière (SDOM). Le secteur est par ailleurs l’une des principales portes d’entrée touristique du Parc Amazonien de Guyane.

Rappelons enfin que la délivrance de ce titre intervient dans un contexte d’opposition marquée du territoire. Ainsi dès 2006, la décision ministérielle d’autoriser les recherches minières dans ce secteur avait déclenché la colère de la Commune de Saül, soutenue par la Région Guyane et les associations de protection de la nature.

Pour satisfaire les intérêts particuliers de l’entreprise, le ministre était alors passé outre les avis défavorables du maire, de la Commission départementale des mines et du préfet.

La fédération Guyane Nature Environnement ne comprend pas cette décision ministérielle à contrecourant, intervenant dans une période bien particulière de réforme du Code minier et de passage en consultation de la charte du Parc Amazonien.

Guyane Nature Environnement est d’ores et déjà mobilisée pour attaquer au besoin cette décision en justice afin que la volonté du territoire soit respectée.

L’étrange fugue de Camille et Geneviève à Notre-Dame des Landes

La difficile récupération par son père, samedi 29 décembre, de Camille Lauran, l’adolescente qui a fugué du Puy-en-Velay (Haute-Loire) pour venir à Notre-Dame des Landes avec une amie, a soulevé un nuage de questions qui sont venues s’ajouter à celles posées par l’affaire.

Trois éléments en particulier posent question dans l’affaire des fugueuses du Puy. Quel a été le rôle de certains opposants qui auraient agressé la famille de Camille Lauran ? Comment expliquer l’extraordinaire discrétion de la justice ? Quelle est la communication faite, en arrière-plan, par l’Etat ? Avec en ligne de mire le sort de l’autre jeune fille fugueuse, Geneviève, et l’exploitation que chacun des protagonistes, pouvoir et opposants, peut faire de l’affaire sur l’ensemble du conflit.

Michel Lauran : « Nous avons été bien accueillis sur la ZAD »

Le samedi vers 13h, Camille appelle ses parents depuis Notre-Dame des Landes. Ceux-ci lâchent tout pour la rejoindre. « Sur le moment, c’était comme une excitation intérieure. Elle nous a appelés, donc on a pensé qu’elle voulait qu’on vienne la voir. Cela faisait un mois qu’on ne les avait plus vues, on n’avait plus de nouvelle depuis leur passage à Toulouse. Bref, on a tout lâché et on est partis », nous confie Michel Lauran, le père.

Après six heures de route, les parents, accompagnés d’un de leurs fils, débarquent à Notre-Dame des Landes, où des jeunes filles les guident vers le point d’accueil de la ZAD, le camp Hors-Contrôle. Là, l’accueil a plutôt été cordial, voire chaleureux.

« On a discuté avec des gens qui étaient prêts à la discussion, qui nous ont expliqué ce qu’était leur lutte, ce que voulait dire ‘‘Hors contrôle’’, le fonctionnement de la ZAD, leurs idées. Dans l’ensemble, on a été bien accueillis ». Camille vivait avec Geneviève sur le campement Hors Contrôle, dans une yourte.

Difficile de comprendre comment ça a déraillé. Toujours est-il que lorsque la famille décide d’emmener Camille dans sa voiture, des personnes cagoulées s’y opposent avec violence. « Ils n’ont même pas pris le temps de discuter. Ils y sont allés de manière violente, et puis c’est tout. Il y a des gestes qu’ils n’avaient pas le droit de faire et qu’ils ont fait, et cagoulés en plus, ce qui me met en hargne », explique Michel Lauran.

Celui-ci, qui ne souhaite pas en dire plus pour le moment sur les conditions de l’accrochage, réussit à s’en extirper et rentre vers le Puy-en-Velay. La suite est connue : Camille et ses proches sont entendus par le SRPJ de Clermont-Ferrand, auprès duquel le père dépose plainte contre X pour coups et blessures volontaires. Cette plainte a depuis été transmise au TGI de Saint-Nazaire, territorialement compétent. Les investigations se poursuivent pour déterminer les responsables.

Les coups ont visé le père, la mère et le frère de Camille ; des jours d’ITT leur ont été prescrits après examens médicaux ordonnés par la justice. Nous n’en saurons pas plus, hormis que la mère de Camille semble avoir été plus touchée que les deux autres membres de la famille, parce que les opposants « n’ont pas fait que lever la main sur elle », déclare Michel Lauran, outré.

Par ailleurs, Michel Lauran nous confie que sa voiture a été touchée par un jet de projectile – à priori une pierre – qui est « passée à deux doigts de briser la vitre arrière et de blesser du monde dans la voiture ». Elle a rebondi sur la carrosserie, à laquelle elle a causé des dégâts importants. Raison pour laquelle il ne retirera pas sa plainte pour violences volontaires, même s’il doute que les coupables soient un jour retrouvés. C’est l’assurance auto qui commande. L’expert se prononcera demain sur le montant du préjudice.

Les opposants rejettent la faute sur la famille de Camille

L’ACIPA, association des riverains et paysans opposés à l’aéroport, nous explique qu’« aucun de [ses] militants n’était sur place à ce moment ». Donc elle s’abstient de prendre parti dans « ce qui devrait rester un différend familial ». Du côté de la ZAD, on se refuse à toute communication.

Cependant, nous avons réussi à retrouver plusieurs témoins de la scène, soit qu’ils étaient simples badauds, soit qu’ils participaient à l’accrochage. Sous couvert d’anonymat, ils acceptent de témoigner. Tous les noms ont donc été changés. Ainsi, Antoine explique : « Camille était prise de force, deux ou trois personnes la tenaient. J’étais sur place, avec d’autres on a pensé qu’elle était emmenée contre sa volonté, d’autant plus qu’elle se débattait. »

Ce qui expliquerait une intervention musclée d’opposants, qui pensaient empêcher un kidnapping, un coup de force, ou simplement la manifestation de l’autorité parentale. Gilles complète : « Camille a été poussée de force dans la voiture par son père, qui s’en est pris ensuite aux zadistes pendant que le frère de Camille fermait la porte de la voiture. Puis ils se sont barrés. » Hélène rajoute : « c’est Camille elle-même qui a donné des coups de coudes à sa mère ».

Toutes versions que le père de Camille balaie d’un revers de main. « Je les laisse dire, quand ils en auront assez, ils se fatigueront. Cependant, s’ils pensent que je suis en tort, qu’ils portent plainte, et là on pourra discuter. Qu’ils n’oublient pas cependant que ma fille est mineure, et que je suis parfaitement dans mon droit ». C’est ce qui s’appelle justement l’autorité parentale, telle qu’elle est posée par la loi.

Méthodes contestées et fossé idéologique

Par delà « l’affaire » Camille et Geneviève, ce sont les méthodes de certains opposants qui posent problème. Sous couvert d’anonymat, un membre de l’ACIPA nous dit à demi-mot que « tous les opposants ne sont pas blancs comme neige, certes, mais il y en a qui abusent franchement ».

Renée, qui habite Vigneux, non loin, se montre plus franche. « L’aéroport, on n’en veut pas. Mais ce genre d’agissements non plus. C’est n’importe quoi. » De là à déceler une fissure, on en est loin, parce que le front bigarré des opposants s’est uni à mesure que les attaques des forces de l’ordre prenaient de l’ampleur, et si pour certains, la présence de jeunes – et moins jeunes – rompus à la lutte avec les forces de l’ordre est un « mal nécessaire », pour d’autres, c’est une providence.

« Sans eux, où serions-nous ? Est-ce qu’on parlerait encore de Notre-Dame des Landes ? Ou bien ce serait déjà un ballet de pelleteuses ici ? » nous confie un paysan impacté par le projet.

Mais il y a gêne. Une gêne qui s’appuie notamment sur l’apparence cagoulée de certains opposants. Leurs idées, pas tellement. Leur intolérance, voire les méthodes d’intimidations exercées contre les journalistes indépendants sur fond d’hostilité à la « grande presse » gênent aussi, et pas seulement les premiers intéressés. Peu après la publication de l’article qui révélait la présence de Camille sur la ZAD, certains opposants d’extrême-gauche ont déversé des tombereaux d’immondices sur BreizhJournal.

Le but était simple, comme nous le révélait un de leurs – pour le moins déplaisant – courriels. Nous « punir » pour un article qui « livrait Camille aux flics ». Cependant, ces procédés et d’autres se retrouvent retournés par le discours du pouvoir – nous y reviendrons – et par certains médias plutôt favorables à l’aéroport qui montent en épingle le comportement de certains opposants pour caricaturer toute la lutte.

Le risque est simple : que l’intolérance, voire la bêtise de certains opposants mette en péril toute la lutte. Une situation résumée par le père de Camille, rompu dans son expérience professionnelle aux situations difficiles. « Nous avons été accueillis par des gens très bien, nous avons pu discuter. Globalement, comme dans toute lutte, il ya 80% de gens intelligents, 5% qui ne savent pas trop pourquoi ils sont là, mais ils sont dans la lutte, et 15% de cons. Dont une partie qui n’est là que pour casser du flic. Et ceux-là, s’ils ne se calment pas rapidement, ils vont ruiner tout le mouvement et discréditer la lutte ».

Une impression qui est aussi partagée par un nombre croissant d’habitants des communes alentour, qui ne livrent leurs impressions qu’en murmurant, tant le dossier Notre-Dame des Landes reste un chaudron qui bout dans les boues de Loire-Atlantique.

Sur la ZAD, certains militants conscients du problème essaient d’écarter les opposants les plus déterminés à en découdre. Julien, zadiste croisé à Nantes un jour d’action de la ZAD en centre-ville, explique : « il y a des afflux et des départs tous les jours. Ces derniers temps, on fait ce que l’on peut – avec plus ou moins de succès – pour que les gens qui ne sont là que pour casser du keuf dégagent. Ce n’est pas notre lutte. »

Sur la ZAD, bien que le sujet reste tabou, certains s’interrogent sur la poursuite de la présence de Geneviève Euvrard, l’autre fugueuse du Puy. En effet, nombre d’opposants « historiques » craignent la sur-médiatisation qu’elle cause, source d’accusations larvées en toute sorte et pensent que son départ suffira à dégonfler l’affaire.

Ce que nous confirme le père de Camille : « si dans les jours qui viennent, Geneviève rentre, je pense que je vais retirer mes plaintes et l’affaire sera close. Les médias passeront rapidement à autre chose. »

L’ACIPA, qui ne dénoncera pas sa présence, tient à nous faire savoir par la voix de son porte-parole Julien Durand que « si sa famille le demande en [les] contactant, nous communiquerons à Geneviève que ce serait bien qu’elle les contacte ou les rejoigne. Nous sommes là pour faire relais. » C’est là que le fossé idéologique se creuse avec la ZAD.

Celle-ci s’est refermée autour de Geneviève, et les « zadistes », ces militants apolitiques, libertaires ou alter-mondialistes venus de partout lutter pour que la « Zone à défendre » devienne une « zone d’autonomie définitive », la protègent ardemment, arqueboutés sur sa liberté de consentement et le fait que sa démarche soit le fruit de sa volonté.

Certains opposants remettent en cause notamment le fait même de l’autorité parentale, qu’un blog proche des militants libertaires présents sur la ZAD qualifie de « supercherie ». Pour eux, la ZAD n’a pas à réclamer le départ de Geneviève. L’un d’eux, qui se fait appeler Camille, nous résume la position de ses camarades de lutte : « elle est là par sa volonté, elle y reste jusqu’à ce qu’elle veut partir. Nous ne la retenons pas parmi nous, elle est totalement libre. »

La question s’est réglée d’elle même : sa mère l’a récupérée cet après-midi sur la ZAD et elle est rentrée [mercredi] au Puy-en-Velay. Il balaie au passage les critiques faites aux opposants pour leurs méthodes : nous, nous ne sommes pas là pour casser du flic, mais il y a clairement un rapport de force et nous entendons ne pas être balayés. Le préalable à toute négociation, c’est que les flics dégagent et que cesse la militarisation de la ZAD ».

Ce que bon nombre de Français ne savent pas, c’est que la mise en place de la « commission de dialogue » qui semble quelque peu illusoire sur place a été arrachée après des assauts policiers d’une extrême violence – la ZAD a dénoncé près d’une centaine de blessés en deux jours - impossible à cacher ni aux médias, ni à l’opinion.

Par ailleurs, depuis trois ans, les forces de l’ordre s’attaquent régulièrement aux biens des habitants de la ZAD. Dans un perpétuel jeu du chat et de la souris, où normalement les forces de l’ordre ne peuvent commettre des actes illégaux et sont donc en infériorité, elles sont passées du côté obscur de la force pour rétablir leur supériorité et soutenir une guerre d’usure.

Les méthodes de la justice en question

« Une question me taraude », nous explique Michel Lauran, le père de Camille : « pourquoi la justice s’est dérobée à sa responsabilité ? » Juridiquement, il y a en effet un hiatus. L’article 371-3 du Code Civil pose que « l’enfant ne peut, sans permission des père et mère, quitter la maison familiale » et permet aux parents, dans les cas où cela se produit (fugue), de solliciter le concours de la force publique pour que l’enfant réintègre de gré ou de force son domicile.

C’était donc bien à la justice d’aller chercher les enfants à Notre-Dame des Landes. Une évidence pour le père, qui a décidé, en accord avec la mère de Geneviève Euvrard, à faire appel aux médias pour « bouger la justice » après que les enquêteurs se soient arrêtés faute de pistes après le passage des deux fugueuses à Toulouse. La question du rôle de la justice se pose à nouveau au sujet de Geneviève.

Jacques Louvier, procureur en charge de l’affaire, répond à BreizhJournal : « Il n’y a plus de raison à la justice d’intervenir ». Il dénonce le « traitement médiatique surdimensionné », de ce qui n’est qu’ « une des 45.000 fugues qui se passent chaque année en France ». Or, il y a un cadre juridictionnel précis qui cadre l’intervention de la justice. Or, celui-ci « ne justifie pas l’intervention de la justice » pour le procureur.

En clair, les forces de l’ordre n’ont aucune raison d’aller récupérer Geneviève sur la ZAD car la justice « a toutes les bonnes raisons de penser qu’elle n’y est pas retenue de force » et « qu’elle n’y court pas de danger ». Son amie était très bien traitée sur la ZAD, ce que son père confirme : « elle mangeait très bien, couchait dans un endroit – une yourte – sec et elle a même pris du poids ».

Jim, qui a cotoyé Camille sur la ZAD du 15 au 21 décembre, la trouvait « agréable, très investie dans ce qu’elle faisait, heureuse ». Pour Jacques Louvier, la situation est claire : « pas de contrainte donc pas d’infraction », Camille et Geneviève sont allées à Notre-Dame des Landes de leur propre chef et il est hors de question d’envoyer les forces de l’ordre les rechercher.

Seulement, si Camille et Geneviève étaient allées fuguer ailleurs, ou chez une tierce personne qui les nourrissait bien et ne les contraignait pas de rester avec elles, il y aurait-il eu une telle discrétion de la justice ? Autrement dit : y-a-t-il un traitement particulier de l’affaire parce que c’est de Notre-Dame des Landes qu’il s’agit ? Voilà une question nettement plus dérangeante et qui met en lumière le rôle discret du pouvoir.

La partition subtile de M. Valls

Le ministère de l’Intérieur, à la manœuvre, a décidé de rapatrier la communication à Paris. On notera l’extraordinaire discrétion de la Préfecture de Loire-Atlantique, qui ne communique absolument pas sur l’affaire, et se garde d’en tirer le moindre profit. Au grand dam du cabinet, dont un membre nous confiera sous couvert d’anonymat : « c’est quand même bête de perdre un prétexte rêvé d’intervention ».

C’est justement la crainte n°1 de l’ACIPA : que la présence des fuyardes sur la ZAD soit le prétexte d’une intervention massive de forces de l’ordre sur la zone, avec de nouvelles scènes de violence inévitables. Le ministère de l’Intérieur a décidé de jouer beaucoup plus subtilement, afin de ne pas prêter le flanc aux critiques, comme l’a été la Préfecture suite à la trouble affaire du vigile tabassé à la Pointe. La Préfecture n’a en effet pas hésité à fouler aux pieds le secret de l’instruction et la présomption d’innocence dans une affaire sur laquelle l’information a été systématiquement cadenassée.

Alors le ministre, Valls, a déclaré sur RTL que l’envoi de forces de l’ordre à Notre-Dame des Landes pour récupérer Geneviève allait être « dangereux » pour les forces de l’ordre puisque les occupants de la zone étaient très hostiles aux forces de l’ordre.

Coup double : le ministre se montre réaliste – on ne peut pas dire que les forces de l’ordre soient particulièrement populaires sur place, compte tenu d’une petite minorité qui radicalise la lutte – et en phase avec le dialogue et l’apaisement médiatique impulsés depuis Matignon. Tout en instillant dans l’opinion la certitude selon laquelle la ZAD est une zone de non-droit, ce qu’il désignait en novembre comme un « kyste ».

« On est deux familles heureuses » : le fin mot de l’affaire pour bientôt

L’implication de l’Etat dans un dossier qui reste très politique, pourrait expliquer l’extrême discrétion de la justice et des forces de l’ordre au sujet des deux fugueuses. Une hypothèse qui met en colère le père de Camille « On ne mêle pas la politique quand la vie d’un enfant est en jeu », fulmine-t-il.

L’aéroport de Notre-Dame des Landes est bien plus qu’un grand projet d’Etat contesté depuis son ébauche en 1967 ou un « grand chantier » comme un autre. C’est aussi l’aboutissement du développement urbain de Nantes, ville du Premier Ministre. Cependant, pour le père de Camille, « La ZAD n’est pas une zone de non-droit. On la traverse aisément, on y pénètre, ce n’est pas Beyrouth. Mais ça, je peux le dire maintenant, parce que j’y suis allé. »

Cependant, le père de Camille jure que l’on ne lui arrachera pas sa liberté de parole. Celui qui se décrit comme un « ours d’1m95 et 105 kg, très doux, mais aussi capable de renverser des montagnes pour défendre ses enfants », va décrire précisément ce qui s’est passé quand il a récupéré Camille sur la ZAD, « lorsque Geneviève rentrera, et en accord avec sa mère ».

Il n’est pas question de lâcher l’autre famille, ni de risquer que Geneviève fugue à nouveau vers une destination inconnue. Alors, « quand les conditions seront réunies, je relaterai les faits, tels qu’ils se sont produits, sans minimiser ni extrapoler, du moment où je suis entré sur la ZAD au moment que je l’ai quittée ». Nous n’en saurons pas plus, hormis que « tout le monde en prendra pour son grade » et que les dysfonctionnements et éléments curieux du traitement par la justice et les forces de l’ordre de l’affaire seront pointés.

Après ? « L’affaire sera close, et nous tournerons la page. Là, nous sommes en train de reconstruire. C’est comme si on apprenait à se connaître à nouveau », souffle Michel Lauran, très ému. Dernière question : permettra-t-il à Camille de retourner sur la ZAD ? « Maintenant que je connais, oui, sous conditions. Deux-trois jours au plus, pendant les vacances, mais pourquoi pas. »

La mère de Geneviève Euvrard a récupéré sa fille aujourd’hui [mercredi] vers 13h à Notre-Dame des Landes et est actuellement en route vers Le Puy-en-Velay. Michel Lauran déclare : « on est heureux, la boucle est bouclée, on est deux familles heureuses, c’est un vrai soulagement ».

Pour rejoindre Nantes depuis Toulouse, les deux fugueuses ont pris… le train !

Il nous confie au passage le périple rocambolesque des deux amies, tel que le lui a relaté Camille : celles-ci, après avoir atteint Toulouse par un covoiturage depuis le Puy ont voyagé toutes seules sur les lignes SNCF, de Toulouse à Bordeaux, puis de Bordeaux à Nantes, sans être inquiétées. Sur ces lignes, à la décharge des agents de la compagnie nationale, c’est plutôt l’état de la voie et les caprices du matériel qui sont sujets d’inquiétude. Néanmoins, cette performance aurait été impossible si « l’administration française avait été un peu plus rapide à diffuser les avis de recherche ».

Par ailleurs, M. Lauran a envoyé ses nièces sur la ZAD – où les jeunes filles sont arrivées le 6 décembre – pour les rechercher. Mais la ZAD c’est grand, « et les petites filles, c’est malin », bref, elles ne les ont pas trouvées, ni d’ailleurs la mère de Geneviève qui est venue sur la ZAD le 6 décembre (et non le 16).

« Après quoi, comme elles n’avaient pas été trouvées et que personne n’avait parlé d’elles sur la ZAD, on a pensé qu’elles n’y étaient pas ». Jusqu’à ce que les deux lycéennes se signalent d’elles-mêmes.

Le SMIC à 1 700 euros, une fausse bonne idée

« Le problème : nous aspirons à avoir plus d’argent pour vivre mieux, donc à travailler toujours plus dans le stress et de manière abrutissante, produisant encore plus d’objets inutiles que nous achetons en nous endettant toujours plus. »

Présenté par beaucoup comme solution pour réduire les inégalités, le SMIC à 1 700 € a tout de la fausse bonne idée : elle paraît évidente au premier abord, mais à la réflexion elle devient une aberration, tant d’un point de vue économique et environnemental que du point de vue politique et culturel.

Rappelons d’abord la signification du SMIC qui s’inscrit pleinement dans la logique de notre société capitaliste et productiviste : Salaire minimum interprofessionnel de croissance… le mot est lâché, allons plus loin.

Les Objectrices et Objecteurs de Croissances (OC) [i] sont fondamentalement opposés à cette logique suicidaire de croissance illimitée. Ils sont également opposés à la vision comptable de nos existences que cette augmentation du revenu minimum sous-tend.

Augmenter le revenu minimum, c’est augmenter la masse monétaire en circulation, donc la production, donc les prélèvements de ressources, qui tendent aujourd’hui à s’épuiser. C’est aussi vouloir faire perdurer un système ni soutenable ni souhaitable, en le rendant moins injuste. Cela revient à rendre socialement acceptable un système qui est de toute façon voué à sa perte.

Entendons-nous bien : les OC ne dénient évidemment pas le droit aux moins riches de subvenir à leurs besoins mais ils proposent de s’extraire de la vision économiciste qu’impose le capitalisme et le productivisme et de parvenir à une réelle autonomie de toutes et tous dans un bien-vivre. L’autonomie, c’est se réapproprier le sens que nous souhaitons donner à nos vies.

Une aberration économique

« Quand le dernier arbre sera abattu, la dernière rivière empoisonnée, le dernier poisson capturé, alors seulement vous vous apercevrez que l’argent ne se mange pas. » Un Amérindien

L’aberration, ce n’est pas l’augmentation du SMIC, c’est le système économique dans lequel nous nous sommes enfermés. La logique capitaliste nous oblige à entrer en compétition pour subvenir à nos besoins. Or le niveau des salaires est un marquage de cette compétition. Les plus hauts revenus sont réservés à ceux qui ont gagné la compétition et qui ont le privilège d’en fixer les règles. Quand aux plus bas salaires, ils vont bien sûr à ceux qui ne décident de rien.

Comment ne pas s’indigner qu’on décide du montant des plus bas salaires, sans discuter du montant des plus hauts ? Pourquoi ne décider que du minimum et jamais du maximum ? Et pourquoi ne pas revoir globalement la répartition des richesses ? Quel que soit le montant que l’on fixera pour le salaire le plus bas, dans notre système consumériste, il restera au bas de l’échelle et redeviendra indigent après une période d’adaptation du marché. Alors à quoi bon ?

Nous ne nous étendrons pas sur l’aberration d’une augmentation du salaire minimum qui aboutirait plus sûrement à une hausse des prix qu’à une réduction des inégalités, annulant en peu de temps les effets de cette augmentation. Ce n’est pas notre propos, nous préférons discuter des solutions permettant d’offrir à toutes et tous les moyens de leur subsistance, dans le bien-vivre.

Car plutôt que les niveaux de salaire, ou la nécessité pour tous de trouver un emploi salarié, ne faut-il pas se poser plus globalement la question de la satisfaction des besoins élémentaires et existentiels, pour notre génération et les suivantes, en tant que droit essentiel ?

Nous devons trouver le moyen de satisfaire tous les besoins, durablement et équitablement en se soustrayant de la compétition capitaliste. Pour cela, il est nécessaire de développer l’autonomie de toutes et tous. Mais cela ne peut se faire dans ce système qu’il faut mettre à bas. Le salariat est un asservissement, qui n’est pas apte à conduire à ce besoin d’autonomie. Il fixe une norme et un rythme de vie épuisant, désespérant. Il ne laisse aucune place à la simple jouissance de vivre en bonne santé dans un pays en paix.

Une aberration environnementale

« Celui qui croit qu’une croissance exponentielle peut continuer indéfiniment dans un monde fini est soit un fou, soit un économiste. » Kenneth E. Boulding

Aujourd’hui, nous sur-consommons des choses inutiles que nous sommes contraints d’acheter pour des raisons structurelles (urbanisme construit autour de la voiture, obsolescence programmée, jetable, malbouffe …) ou culturelle (avec la publicité). Cette situation n’est possible que parce que nous sommes 20% à nous approprier 87% des ressources mondiales…

L’augmentation toujours continue de notre consommation personnelle a pour conséquence directe d’empiéter sur “l’espace écologique” des autres résidents du monde. Notre empreinte écologique est déjà explosive et les inégalités se multiplient. Même les plus pauvres d’entre nous en Occident ont une empreinte écologique insoutenable.

En fait, le problème est bien que nous aspirions tous à avoir plus d’argent pour vivre mieux, donc à travailler toujours plus dans le stress et de manière abrutissante, permettant de produire encore plus d’objets inutiles que nous achetons en nous endettant toujours plus.

Surtout, la quantité de monnaie mise en circulation doit correspondre à la quantité de biens de consommation à échanger. Créer de la monnaie ne crée ni pétrole, ni uranium, ni fruits et légumes. Plus il y a de masse monétaire, plus il faut produire. En attendant la production, cette masse correspond à de l’argent-dette. Mettre en place un SMIC à 1700 euros ne permettrait qu’à court terme de relancer la consommation et donc la croissance tout en créant de nouvelles dettes et en ponctionnant toujours plus les ressources de la Terre.

En quelques décennies nous avons épuisé plus de la moitié de celles-ci et, à ce rythme, il n’y aura plus rien dans quelques années. Nous avons quasiment stérilisé les océans et asséché les sols. Notre mode de vie fondée sur cette consommation effrénée, sans réflexion, n’est plus possible.

Il est donc temps de sortir de cette logique du toujours plus : à « travailler plus pour gagner plus », et donc consommer plus, nous répondons « travailler moins pour vivre mieux » ! Il est temps de décoloniser nos imaginaires de consommateurs et de passer du pouvoir d’achat au pouvoir de vivre !

Une aberration politique et culturelle

« Même si une croissance infinie dans un monde fini était possible, elle resterait absurde. Comment ouvrir des chemins vers d’autres mondes ? » Plate-forme de convergence des Objecteurs de Croissance [ii]

Le SMIC à 1.700 euros, s’il ne s’accompagne pas d’un véritable projet de transition sociétale, est la banalisation et la promotion du mode de vie des plus riches, comme un objectif à atteindre. C’est un véritable renoncement politique, à travers l’acceptation de cette société capitaliste, productiviste et consumériste.

En effet, l’enjeu n’est pas d’apaiser les maux d’une civilisation malade à travers des mesurettes palliatives et électoralistes, mais bien de sortir de cette impasse dans laquelle nous amène toujours plus vite notre société de croissance !

Un SMIC à 1700 euros ne pourrait être, au mieux, qu’une mesure très éphémère participant à la transition mais uniquement à la condition qu’elle s’inscrive dans un projet politique beaucoup plus large, ambitieux et surtout un changement culturel profond et radical (résoudre le problème à la racine).

Être de gauche, c’est chercher des leviers sur lesquels on pourrait à la fois faire décroître les inégalités, sortir de cette société capitaliste et productiviste du travail contraint, initier une relocalisation ouverte, construire une démocratie réelle, sortir de la religion de l’économie mais aussi du consumérisme et du techno-scientisme.

C’est initier une transition. C’est-à-dire, en partant de cette société existante, commencer à construire ce que pourrait être des sociétés soutenables et souhaitables que ce soit sur les plans psychologiques, culturels, économiques, institutionnels, politiques et démocratiques. Et en posant la question de : qu’est-ce l’on produit ? Comment ? Pour quel usage ?

Cet effort de pensée est facilité par le non-sens de ce système, pour revenir à une vision finalement très simple. Travailler à son autonomie, c’est organiser le monde autour de soi, pour ne plus dépendre d’un système insensé ; c’est par exemple participer à la construction de son logement, de son quartier, cultiver son potager, entretenir, réparer. Cette vision, apaisante, équilibrante est pleine d’un sens premier. Il faut apprendre les moyens de cette autonomie et la transmettre.

Pour construire un monde relocalisé il faut se retrousser les manches, se réapproprier les outils et la démocratie ! Il n’y a pas de chômage. Il y a à manger pour tout le monde, assez de toits pour abriter bien plus de gens qui ne vivent chez nous.

Cette vision paraît naïvement utopique, coupablement béate. Elle semble pourtant être la seule issue. Alors laissons de côté nos à-priori négatifs et cyniques. Laissons l’évidence nous gagner. Laissons cette vision de jours heureux nous coloniser. Un monde sans compétition, sans pub, sans crédits, sans machines aliénantes, sans contraintes stupides.

Pour ce faire nous proposons une Dotation Inconditionnelle d’Autonomie, autant pour réduire les inégalités, et sortir de l’économie et de l’aliénation du travail, que pour adopter un mode de vie soutenable et souhaitable.

Une vraie mesure sociale et de sortie de cette impasse : la Dotation Inconditionnelle d’Autonomie (DIA) [iii]

« Pour une transition sereine et démocratique vers des sociétés soutenables mais surtout souhaitables basée sur la Décroissance »

La Dotation Inconditionnelle d’Autonomie (DIA) a pour objectif de donner, de manière inconditionnelle, de la naissance à mort, à toutes et tous, ce que le peuple décidera démocratiquement de considérer comme suffisant pour une vie décente. Cette DIA est nécessairement couplée à un revenu maximum autorisé (RMA) et une réflexion sur le renchérissement du mésusage.

Le couple DIA-RMA est un outil économique et social susceptible d’initier une décroissance des inégalités, une sortie du capitalisme et de la religion de l’économie, une relocalisation ouverte et la mise en place d’une démocratie réelle. En d’autres termes, il permet de sortir des récessions subies et de choisir de construire une transition vers des sociétés de Décroissance. Le contenu de cette DIA sera discutée et mise en place collectivement dans une logique de réappropriation de l’économie, de nos productions et de manière générale du sens de nos vies.

La DIA se compose de droits d’accès qui devront être gérés le plus localement possible et de façon collective : droit à un logement, à un local d’activité, à une parcelle de terre ; droit d’usage à une certaine quantité d’eau, de gaz et d’électricité, son dépassement étant surenchéri ; droit aux services publics (santé, éducation, transports, etc.) mais aussi, à travers une monnaie alternative fondante, à des biens locaux et de premières nécessités (nourriture biologique, vêtements,…).

La DIA est accompagnée et facilite la mise en place d’autres mesures et d’alternatives concrètes (jardin communautaire, atelier de réparation autogéré, AMAP, SEL, monnaies locales, etc.). Sa mise en place pourrait ainsi s’effectuer de façon progressive à partir d’un revenu d’existence.

Cette dotation inconditionnelle d’autonomie s’inscrit dans une continuité historique de l’émancipation humaine en élargissant les droits fondamentaux et en donnant une chance réelle d’appropriation de nos choix de vie. Elle initie une bifurcation, une transition vers l’après-développement et la sortie de l’impasse dans laquelle nous amène cette société de Croissance, capitaliste, productiviste et consumériste.

Conclusion

« Tout ceux qui, à gauche, refusent d’aborder sous cet angle la question d’une équité sans croissance, démontrent que le socialisme, pour eux, n’est que la continuation par d’autres moyens de rapports sociaux et de la civilisation capitaliste, du mode de vie et du modèle de consommation bourgeois. » André Gorz

Dans la plupart des débats autour de la crise économique et financière mais surtout sociale, puisque nous vivons dans des sociétés régies par l’économie, jamais le parallèle n’est fait avec les autres crises auxquelles nous devons aussi faire face et qui sont bel et bien interconnectées : la crise énergétique, environnementale, politique et démocratique mais aussi culturelle.

En tant qu’objecteurs et objectrices de croissance, nous nous retrouvons avec nos amis de la gauche de la gauche dans leur volonté de s’attaquer prioritairement aux inégalités, à l’exclusion économique et sociale que représentent le chômage et la précarisation dans une société où la valeur travail est centrale et où le mythe du plein emploi est toujours vivace.

La première des Décroissance doit être celle des inégalités comme le dit l’un de nos slogans. De même, il est urgent de sortir du stress, du mal-être, des frustrations, de l’incompréhension, des maux que génère cette insécurité économique vécue par toujours plus de nos concitoyen-ne-s.

Par contre, nous ne nous retrouvons que très peu dans les mesures proposées. En particulier, et c’est pourquoi notre slogan provocateur Décroissance reste malheureusement toujours si juste et si important car trop souvent nos amis de la gauche de la gauche n’arrivent pas à faire ce pas de côté salvateur et s’enferment dans la logique économiciste et consumériste du système. C’est le cas avec la proposition, marquée d’un imaginaire productiviste, d’un SMIC à 1700 euros.

L’urgence est de donner à tous et toutes les moyens de vivre dignement, dans la convivialité, de se réapproprier son autonomie et d’arrêter de croire que l’argent est la seule réponse à cette question et encore plus d’arrêter de ne voir le bonheur que sous le prisme de toujours plus de consommation.

..............................

Notes

[i] Les OC sont celles et ceux qui colportent la Décroissance. Pour une introduction à la Décroissance, voir 10 entretiens filmés

[ii] Voir ici

[iii] Pour aller plus loin sur la DIA

La production de gaz de schiste libère des produits radioactifs

Tout ce que nous savons de l’exploitation des gaz de schiste nous vient des États-Unis. Ce sont les extrapolations américaines à des zones géologiques similaires du territoire français qui font dire aux industriels que la France recèlerait de réserves de gaz non-conventionnel importantes.

Les techniques d’exploitation ont été mises au point outre-atlantique. Les risques liés à l’exploitation des gaz de schiste ont d’abord été portés à l’attention du public par les scientifiques et les défenseurs de l’environnement américains.

Parmi ces risques, celui de la dispersion de minéraux radioactifs issus du sous-sol, est souvent sous-estimé, quand il est évoqué. Un rapport officiel récent de l’administration américaine en précise la nature.

Les précisions sur le risque radioactif lié à l’exploitation des gaz de schiste sont issues d’un rapport de E. Ivan White, scientifique au Conseil américain pour la mesure et la protection des rayonnements (National Council on Radiation Protection & Measurements, NCRP). Ici le rapport rendu public par l’association newyorkaise Grassroots Environmental Education qui vise à l’éducation du public sur la santé et l’environnement.

Selon le rapport la fracturation hydraulique provoque d’importantes remontées à la surface d’éléments radioactifs dans les liquides issus de la fracturation.

Le rapport indique que les éléments radioactifs issus des schistes de Marcellus (nom de la couche géologique riche en gaz dans l’est des Etats-Unis) font partie des éléments radioactifs à vie longue et que par conséquent ils peuvent s’accumuler dans la chaîne alimentaire et engendrer des doses de radiations dangereuses pour des millions de personnes.

Le rapport met prudemment les choses en perspective. Un camion de déchets issus d’un forage ne pose pas véritablement de problème de santé publique, mais il en est tout autrement de quelques millions de camions sur 40 ans.

Ivan White cite en particulier le radium-226 et le radium-228, qui peuvent se retrouver à la surface sous forme solide et liquide, du fait du processus d’exploitation.

L’auteur analyse la dispersion dans l’environnement de ces radioéléments et conclut : « Ils restent actifs et potentiellement mortels et peuvent se retrouver des années plus tard dans des endroits imprévisibles. Ils s’accumulent dans la chaîne alimentaire, jusqu’à l’homme ».

Rappelons que le radium-226 a une demi-vie de 1600 ans. C’est à dire qu’en 1600 ans il pert seulement la moitié de sa radioactivité. C’est un corps particulièrement dangereux parce que l’organisme l’assimile comme le calcium et, fixé dans les os, il est potentiellement source de cancers.

Une anguille sous roche bien génante

Dans son rapport Ivan White prend des précautions très appuyées pour montrer que contrairement à l’industrie nucléaire « qui suit précisément toute la production d’éléments radioactifs jusqu’à leur destination finale sûre », la réglementation concernant la fracturation hydraulique est très insuffisante.

Le propos rapporté ici entre guillemets est évidemment incorrect puisque les équipements nucléaires rejettent, en fonctionnement normal, des effluents radioactifs gazeux et liquides dans l’air, les rivières, et les océans ; et que la notion de « destination finale sûre » est plus que controversée.

Notons enfin que le problème soulevé par le Conseil américain pour la mesure et la protection des rayonnements, n’est pas nouveau. Le département américain de l’énergie (DOE) et General Electric ont engagé depuis 2011 deux millions de dollars pour permettre d’isoler les matériaux radioactifs des boues et liquides de la fracturation hydraulique (Source Forbes).

En Pennsylvanie haut lieu de l’exploitation des gaz de schiste (de l’ordre de 100 000 puits de forage), des rejets liquides ont été déversés dans les rivières alimentant le réseau d’adduction d’eau potable sans test de radioactivité.

Le New York Times, qui rapporte l’information en février 2011 sur la base de documents officiels jamais rendus publics, précise que le niveau de radioactivité des rejets liés à la fracturation hydraulique est bien plus élevé que la réglementation ne l’autorise.

Comment Camille et Geneviève ont quitté Notre Dame des Landes

Les parents de Camille Lauran et de Geneviève Euvrard, les deux filles du Puy en Velay qui ont fugué à Notre-Dame des Landes, ont transmis un communiqué qui relate les circonstances de la récupération de leurs deux filles. Les deux familles s’interrogent sur la discrétion de la justice et trouvent « scandaleux » que les forces de l’ordre n’aient pu intervenir pour des raisons politiques. Elles tiennent cependant à remercier les médias qui ont diffusé les photos de leurs enfants et le travail des policiers.

Camille : une récupération mouvementée

"Camille a appelé ses parents samedi 29 décembre aux alentours de 13 heures. Le commissariat de police du Puy en Velay a immédiatement été prévenu. Parents et frère ont immédiatement pris la route pour voir Camille. Pendant le voyage, le SRPJ de Clermont Ferrand a pris en charge la suite des évènements. Camille nous a contacté plusieurs fois le long de la route pour être sûre qu’on arriverait à rejoindre la ZAD sans embûche. Une fois sur place, nous avons eu le temps de discuter avec des militants accueillants nous proposant même de nous ravitailler. Camille nous a rejoint rapidement. Après s’être enlacés, et avoir discuté, et d’accord sur le fait qu’elle repartait avec nous, elle est allée chercher son sac. En revenant, une personne est venue lui parler ne nous invitant pas à écouter. Camille et sa mère ont à nouveau parlé en marchant pour rejoindre la voiture.

"C’est là qu’ont surgi des individus cagoulés armés de bâtons et d’une pelle. Nous avons décidé de quitter le lieu très rapidement. Camille est montée toute seule sans contrainte dans la voiture à l’arrière gauche. Mon épouse est montée à l’arrière droit, et c’est à ce moment là que tout a dérapé. Un homme caché derrière bonnet et écharpe a hurlé ’Alerte ! Enlèvement d’enfant !’. Très rapidement, une bagarre violente a éclaté entre ces hommes cagoulés et notre famille. Voyant qu’ils ne pouvaient pas ouvrir la portière arrière gauche pour extraire Camille de la voiture, plusieurs personnes se sont dirigées du côté droit de la voiture, ont ouvert la portière arrière, ont voulu sortir violemment ma femme de la voiture. Voyant ça, mon fils est passé du côté droit afin de protéger sa mère. Un des agresseurs a asséné un coup de pied dans le thorax de ma femme.

"Nous avons réussi à rentrer une première fois dans la voiture, mais hélas un des agresseurs a ouvert la portière du côté de Camille qui s’est mise à crier ’Ce sont mes parents, je ne veux pas qu’on tape ma famille’. Je suis ressorti pour fermer la porte et ai crié à mes agresseurs, ’Le premier qui touche à ma fille, je le tue !’. J’ai pu alors remonter dans la voiture et partir. Nous avons entendu des bruits violents, et un projectile a été lancé sur la voiture avant que l’on arrive au barrage de gendarmerie 300 mètres plus loin environ."

Il apparaît très probable que les auteurs des coups aient pu croire, dans le feu de l’action, à un enlèvement de Camille, même si leurs coups ne plaident pas en leur faveur. En tout état de cause, une plainte reste déposée devant le TGI de St Nazaire pour violences volontaires et dégradations.

Geneviève : des retrouvailles plus sereines à Nantes

"Geneviève a téléphoné à sa maman le 1er janvier pour lui donner de ses nouvelles, et a accepté un rendez vous à Nantes dans un endroit connu des deux le 2 janvier. Une fois sur place, Geneviève était accompagnée de deux personnes de la ZAD. Ce n’est pas sans mal que Sylvie a pu avoir un moment en privé afin de parler avec son enfant. Elle n’a pu la convaincre de rentrer à la maison qu’après de longues discussions. L’un des accompagnants de Geneviève a émis plusieurs objections à son départ prétextant vouloir lui laisser son libre arbitre et lui faisant noter dans un calepin qu’elle était d’accord pour rentrer avec sa mère. Geneviève est rentrée cette nuit (du 2 au 3 janvier 2013) au Puy en Velay. Elle est en bonne santé, quoique très fatiguée."

Notre Dame des Landes : Autissier, Lepage et Cohn-Bendit pour un référendum régional

Organisons un référendum en 2013 sur Notre-Dame-des-Landes

Par ISABELLE AUTISSIER Présidente du WWF France, DANIEL COHN-BENDIT Coprésident du groupe des Verts au Parlement européen, CORINNE LEPAGE Ancienne ministre, députée européenne, YANN MOULIER-BOUTANG Professeur à l’université technologique de Compiègne, SERGE ORRU Fondateur du festival du Vent, SERGE GUÉRIN Professeur à l’ESG Management School

La confrontation autour du projet de création de l’aéroport de Notre-Dame-des-Landes échappe de plus en plus au débat argumenté. Ce projet, de plus de trente ans, recueille l’assentiment de la très grande majorité des corps institutionnels et d’une large partie de la société convaincue de la nécessité économique et sociale de cet investissement pour le développement et l’emploi de toute une région. Pour autant, il suscite l’opposition de plus en plus vive de celles et ceux qui parlent au nom des générations futures, qui s’inquiètent du manque de réalisme économique de ce projet, qui veulent préserver les ressources de la terre et sauvegarder un écosystème local de grande importance. Rappelons aussi que ce débat se déroule sur fond de crise des finances publiques.

Ce désaccord réel peut à tout moment basculer dans l’irréparable, devenir un abcès de fixation échappant à l’argumentation rigoureuse pour sombrer dans la lutte des signes et des symboles. Le débat démocratique et notre pays n’en sortiraient pas gagnant.

Dans une période de mutation et d’incertitudes, les projets structurants nécessitant des budgets publics d’envergure ne peuvent se développer sans un fort consensus de l’ensemble du corps social. Dans une époque d’inflation de messages et d’informations contradictoires, il est impératif de permettre à chaque personne de pouvoir choisir son avenir en connaissance de cause.

C’est pourquoi, nous, personnes engagées en faveur de l’écologie et d’une société soutenable, proposons que soit organisé un référendum en 2013. Une année sans élection, précisons-le.

Bien conscients que ce projet dépasse les limites d’enjeux locaux, nous appelons à ce que ce référendum puisse concerner l’ensemble de la population de la région Pays-de-la-Loire. Ce référendum devrait permettre la transparence du débat et la présentation des arguments et des scénarios de toutes les parties prenantes. Chaque habitant pourrait ainsi saisir la globalité des conséquences et des perspectives des différents enjeux.

Le vote, quel qu’il soit, aurait alors une légitimité indiscutable permettant de sortir d’une confrontation stérile et de dessiner l’avenir.

Newton regrettait que « les hommes construisent trop de murs et pas assez de ponts ». Le référendum doit permettre aux habitants de décider après avoir écouté et analysé l’ensemble des arguments pour faire décoller un mouvement démocratique concepteur du futur.

Des enfants, par milliers, à Notre Dame des Landes

« La forêt de Rohanne, c’est sûrement, pour des jeunes filles, un des lieux les plus sûrs existant à l’heure actuelle sur le territoire français, tant y sont peu tolérés, par principe, les comportements sexistes et machistes »

Et la Mère, fermant le livre du devoir, S’en allait satisfaite et très fière, sans voir, Dans les yeux bleus et sous le front plein d’éminences, L’âme de son enfant livrée aux répugnances.

Rimbaud, « Les poètes de 7 ans »

On était partagé entre la rage et l’hilarité en tombant par hasard à la télé sur le feuilleton de fin d’année, cette invraisemblable mobilisation des médias avec envoyé spécial en direct de Notre Dame des Landes, racontant aux téléspectateurs une histoire de fugue avec parents affolés.

Ces géniteurs peu avisés se comportaient comme si leurs filles avaient été enlevées par une secte, alors qu’elles avaient décidé, plutôt que d’aller traîner en boîte ou de se tripoter le portable, de mener à bien un excellent projet de formation politique et culturelle en se rendant sur la ZAD.

Et les commentaires les plus crasseux de traîner sur internet, invoquant un fantômatique détournement de mineures sans aucun fondement juridique ou daubant la présumée étourderie de ces jeunes filles alors que leur détermination raisonnée a été reconnue par le procureur lui-même…

Notons au passage que la forêt de Rohanne et alentours, c’est sûrement, pour des jeunes filles, un des lieux les plus sûrs existant à l’heure actuelle sur le territoire français, tant y sont peu tolérés, par principe, les comportements sexistes et machistes. La rage l’a emporté quand on a entendu, sans que personne n’y trouve apparemment à redire, que la jeune fille de 17 ans (à un an de la majorité, donc !) a eu droit, à la demande de la justice, à un transport à l’hôpital, à un entretien avec un psychiatre et à un interrogatoire par la police judiciaire.

Manquait plus que le test de virginité. Pour finir, les médias ont mis une sourdine quand Valls a avoué que "ce serait dangereux pour les gendarmes d’essayer d’aller chercher" la demoiselle de 16 ans qui n’a pas voulu se soumettre à l’ordre parental.

Pour calmer la colère et la garder pour des jours plus propices, on a commencé à rêver : et s’il en venait de plus en plus, des "fugueurs" et des "fugueuses", et de plus en plus jeunes ?

Et si Notre Dame des Landes était l’occasion de renouer avec une histoire qui va des croisades des enfants et des pastoureaux aux manifs lycéennes d’aujourd’hui en passant par celles des lycéens au XIXe siècle (plus de 200 mutineries en France dans ce siècle-là) et celle des écoliers anglais en 1911* ?

Imaginons : des centaines, bientôt des milliers d’enfants sortant des établissements scolaires, parcourant le pays, et convergeant vers le bocage nantais pour y construire une autre vie… Les vieux de 20 ans bientôt dépassés et ravis… Les zéros du gouvernement s’arrachant ce qui leur reste de cheveux…

…le beau slogan du Front de Libération de la Jeunesse de 1970 réapparaissant sur les banderoles entre les arbres :

Nous ne sommes pas contre les vieux mais contre ce qui les a fait vieillir.

A vous d’imaginer la suite…

..................................

* Voir le superbe article de Danièle Rancière ici

"Libérer les enfants ? Mais ce serait plus beau que d’ouvrir les cabanons !" Roger Gilbert-Lecomte

Retour à Notre Dame des Landes

- Reportage, Notre Dame des Landes (Loire-Atlantique)

Jeudi 27 décembre

Me voici donc, sac à dos, au sortir de la gare de Nantes. Il pleut doucement. A l’arrêt du tramway, un jeune homme cheveux longs boit une bière en prenant son temps, l’agenda de l’après-midi ne semble pas trop chargé. Il indique le chemin, observe qu’avant, la place du Commerce s’appelait place de la Bourse, donne du papier à cigarettes à un passant qui lui demande, indique qu’il a beaucoup plu les derniers jours – mais voilà le tram qui arrive.

Après changement au Commerce, ex Bourse, je me dirige vers le terminal d’Orvault, observant un avion qui passe au-dessus de la ville, un coin de ciel bleu entre les nuages, les passagers tête penchée, presque tous absorbés par leur écran de téléphone. Des panneaux dans la ville annoncent « Happy green year », ce qui signale aux voyageurs anglophones qu’en leur souhaitant une heureuse et verte année, la ville de Nantes a reçu un label de ville verte par la Commission européenne, apparemment ignorante de l’affaire de l’aéroport de Notre Dame des Landes.

A Orvault, je retrouve Elisabeth, qui est gentiment venue me chercher depuis la Zone, située à quinze kilomètres au nord. Elisabeth et Paul vivent aux Fosses noires depuis 1989. Leur maison est expulsable, et ils sont parmi les opposants les plus farouches au projet d’aéroport. Elle est sage-femme, il est régisseur de théâtre, après avoir été paysan, précisément dans cette ferme et ses dix hectares de terre. Au moment de l’invasion policière du 16 octobre, ils ont accueilli dans leur grange et leur hangar des zadistes expulsés des maisons. Depuis trois mois, les Fosses noires sont ainsi devenues un des refuges en dur de quelques zadistes permanents et de nombreux zadistes de passage, dortoir, cuisine, salle de séjour, connexion internet et diverses commodités ayant été progressivement aménagés. Le propre logement de Paul, Elisabeth et leur fils Matéo, jouxte les lieux communs où jusqu’à trente personnes vivent.

C’est avec patience et placidité que les hôtes supportent cette transformation de leur vie, ne manifestant que parfois de l’agacement quand un zadiste abuse de leur générosité. Ils expliquent aussi, par exemple, qu’il faut déboucher les fossés, pour faire écouler l’eau, faute de quoi on aura des problèmes d’hygiène – voilà déjà que la jument a des poux…

Les Fosses noires, depuis la route, derrière les caravanes...

D’ailleurs, dit Paul, « on était les zadistes d’avant les zadeux » : ils se rangeaient parmi les habitants critiques de l’Acipa, dont ils jugeaient la politique trop consensuelle, trop juridique, trop accommodante avec les autorités et les élus. Vers 2008, ils avaient créé avec une dizaine d’autres l’association Les habitants qui résistent, et ont sans doute été les premiers à soutenir ce qui semble être le premier groupe de zadistes, qui s’est installé vers 2007 au Rosier. « Ils étaient tout étonnés qu’on les aide ». Depuis, d’ailleurs, l’un de ces pionniers, F. , a quitté la zone et s’est installé comme paysan dans le Morbihan avec sa compagne, ils ont deux enfants.

Paul et Elisabeth, lors du repas, m’expliquent qu’en 2011, l’Acipa était « au fond du trou ». Les opposants historiques ont compris qu’ils avaient besoin des zadistes le jour où un huissier est venu avec une équipe pour réaliser des forages pour la tour de contrôle de l’aéroport. « Soudain cinquante gueux sont apparus » et les foreurs ont dû décamper. Ils sont revenus en juin 2011 avec la maréchaussée et des gaz lacrymogènes, mais déjà, il était clair que les autorités ne maîtrisaient plus tout à fait le terrain, et que des nouveaux occupants allaient leur donner un fil à retordre inattendu.

Réciproquement, les zadistes n’auraient pu s’installer vraiment au Sabot et créer un grand jardin maraîcher si plus de mille personnes et un tracteur n’étaient venus les soutenir en mai 2011, désherber et retourner le champ.

Pendant la discussion, deux jeunes filles viennent demander la tronçonneuse pour couter un arbre qui menace de s’abattre sur le toit d’une cabane.

L’heure tourne. Alexandre, le fils d’un ami de Paul et Elisabeth, et Zoum, venu d’Aix en Provence, me proposent une visite des lieux alentours. Je m’équipe des bottes indispensables sur la zone. Car on marche sans arrêt dans la boue des champs détrempés et des chemins défoncés par les centaines de personnes qui les parcourent depuis des semaines. Alex et Zoum sont arrivés depuis quelques jours à la Zad, et vivent dans le dortoir collectif des Fosses noires. On emprunte des vélos. L’atelier de vélos a bien travaillé, plusieurs dizaines sont disponibles. On les prend à un endroit, on les dépose à un autre, on reprendra ce qu’on trouvera – un système Velib sans borne ni carte. L’entretien se fait… par la magie de l’esprit collectif et le talent de ceux de l’atelier vélo, puisque chacun s’invente ici les tâches en fonction des besoins qu’il observe.

On tourne à gauche, vers la D 281, qui relie le nord au Paquelais, et qui est parsemée de deux ou trois chicanes, dont on reparlera bientôt. Elles ont un aspect piteux, abandonné, mais obligent les voitures à ralentir. Nous nous arrêtons à l’entrée d’un chemin et passons une haie pour entrer dans un champ en direction de Far West. Ah, quelqu’une arrive, il faut porter des tuyaux de poêle, eh oui, des tuyaux de poêle, à la maison, on file un coup de main ? Et nous voilà à traverser le vaste champ, floc floc, tiens, ma botte est trouée, en devisant sous le ciel gris. On a de la chance, il ne pleut pas.

Zoum est là depuis quelques jours. Il a vingt-huit ans, un visage mince et mat, des cheveux longs et une moustache fine, une vraie face de boucanier. Sa mère est professeur de sport, son père travaille dans un Centre d’action sociale, ils sont à droite, nourris de télévision quotidienne, et un de leur meilleurs amis est un gendarme qui se réjouit de blagues racistes et sexistes. Zoum s’est émancipé de cet univers mental depuis quelques années, et s’occupe à Aix d’une Amap, d’une épicerie collective, d’un projet de jardin communautaire. Il s’agit de préparer l’autonomie pour quand le système craquera. Il vient ici avec l’intention de préparer l’arrivée des marcheurs partis de Nice il y a quelques semaines – ils ont fait une étape à Aix - et qui doivent arriver sur la Zone le 9 février.

Il parle avec enthousiasme et dans un certain désordre de tout et d’utopies, avec une bizarre fixation sur les gendarmes. Il paraît qu’il y a sur la zone des groupes de sympathisation avec les gendarmes – qui maintiennent un poste de contrôle très gênant au carrefour du chemin de Suez et de la route des Domaines, dit carrefour des Saulces -, et Zoum pense qu’il faut parler à ceux-ci afin de « trouver l’humanité en eux » et « déconstruire leurs convictions ». Il dit que les gendarmes sont mieux « construits » que des zadistes qui gardent des barricades et avec qui il a discuté pendant des heures. C’est bizarre, mais ce n’est sans doute pas faux : les gendarmes sont bien installés dans la vie, ils ont leur foyer, leur salaire, et des convictions bien enracinées, étayées par le sentiment de défendre l’ordre de la société. On commence à parler de la violence, de la désumanisation, et… mais voici Far West.

C’est une cabane bien construite. A vrai dire, le terme de cabane – employé à propos des constructions sur la zone - est trompeur. A quel moment une cabane devient-elle une maison ? Car ce cube de bois, monté sur pilotis, doté d’un auvent et de fenêtres, paraît bien charpenté et intelligemment construit. Tout autour, c’est la boue. Casseroles et vaisselle sont suspendues à un faisceau de branches, plus loin, un type alimente un brasier, sous l’auvent un groupe discute pendant que l’un joue de la guitare. On pose les tuyaux de poêle, et la jeune fille au regard clair et à la tignasse ébourriffée nous raconte qu’on s’amuse bien au Far West, ils ont fait récemment une bataille de mottes de boue qui valait son pesant de cacahouètes. Il vaut mieux rester de bonne humeur, car les conditions de vie ne sont pas confortables, d’autant plus que si l’eau qui tombe du ciel ne manque pas, il n’y pas de puits à proximité et il faut aller en chercher avec des bidons depuis la route.

On continue avec Zoum sur un chemin qui s’engage dans la forêt éparse, apercevant sur l’étang des Nouées la cabane flottante installée il y a quelques semaines. Plus loin, c’est Le Port, une autre cabamaison en bois. Même disposition : cuisine à l’extérieur, dortoir et repos l’intérieur. Un gars travaille à renforcer le bardage d’une paroi. « Salut – Salut. » Pas trop causant. Il nous invite à entrer, si on veut. Ce n’est très grand, mais assez confortable et chaleureux. Un gus lit une bande dessinée littéraire sur l’espace de canapé qui longe un mur, au milieu il y a un pilier et une table, il fait bon et chaud, il y a quelques livres, le couchage est en haut. On se salue, M . se présente, Zoum propose un verre – il a une bouteille dans son sac –, mais on trouve qu’il est un peu tôt. La conversation ne s’engage pas vraiment, et l’on repart, en saluant le travailleur, qu’a rejoint un autre en blouson et capuche qui tourne ostensiblement la tête pour qu’on ne voit pas son visage.

Plus loin, entre les arbres, une bâche est posée sur une esquisse de charpente – chantier en cours, il n’y a personne. On repasse par le Far West puis vers la route, en discutant de l’autorité, de l’absence de leader, de la démocratie, d’humanisation. Zoum me parle du livre d’Hakim Bey sur les utopies pirates (Taz, zone autonome temporaire) et d’une brochure de Simon, « Rupture. Replacer l’émancipation dans une perspective sécessionnistes », deux textes qui l’ont beaucoup inspiré.

On retrouve les vélos à la chicane où se trouve un petit abri. Alex est là, on recommence à discuter de la droite et de la gauche, pas de différence, les politiciens appliquent les directives données par les banquiers et autres milliardaires. Voilà un type en cape et casquette qui arrive, il est anglais, nous propose en riant une gorgée de rhum, c’est bon, il repart vers Far West. Et nous, on reprend les vélos vers les Fosses Noires.

Carte de Global Mag

Dans la salle commune, il y a une dizaine de personnes autour de la table. C’est calme, ça discute, peut-être que notre arrivée jette un froid, je ne suis pas identifié. Les conversations sont éparses, les gens se lèvent, partent, d’autres arrivent. La cuisine est dans un coin, le dortoir en haut, il y a des ordinateurs sur la mezzanine, pour internet. Tous les âges sont là, comme Marie, une habitante du coin qu’on a vu sur les vidéos qui ont circulé sur internet, houspillant les gendarmes qui ont mené l’agression contre la zone en octobre. Un type d’une soixantaine d’années arrive, béret et parka de chasseur, une patte traînante, il parle fort d’un problème de construction à la Sécherie, une maison en chantier non loin de là. Deux couples de la Drôme et du Puy-de-Dôme arrivent, se reconnaissent, ils commencent à parler des comités de soutien, d’une manifestation qui a eu lieu à Clermont-Ferrand quand Ayrault est venu. La fille de Clermont voudrait monter une cabane sur la zone, pour accueillir les visiteurs du comité de soutien qui viendront ici.

Un repas se prépare, on coupe l’ail, l’eau chauffe. Pâtes, lentilles et carottes. Quand c’est prêt, chacun prend une assiette dans le buffet où des inscriptions au feutre indiquent l’emplacement des assiettes, couverts, verres. On se sert, il y en a pour tout le monde, on mange assis ou debout, ou assis sur l’escalier. Et pour la vaisselle, itou, ca se fait avec fluidité et sans discours, dans l’évier aux deux bacs.

A côté, dans le hangar à matériel, je rejoins Alex, Zoum et un jeune, P ., adolescent. On parle de la manifestation à Chefresne, en juin, qui a été violemment réprimée : un activiste a perdu un œil, une autre a été sévèrement blessée de nombreux éclats de grenades (voir article sur Reporterre). Plusieurs avaient la volonté d’en découdre, raconte P., qui y était. Ils étaient équipés de lances, de boules de pétanque, de cocktail Molotov. Mais ce n’était pas clairement dit aux autres manifestants, venus dans un esprit pacifique. Et le terrain était si mal choisi (la progression sur une petite route montante) que la police a eu beau jeu de réprimer les manifestants. Elle a cependant agi avec une violence stupéfiante.

Mais l’heure tourne, et c’est le moment d’aller à l’assemblée générale, qui a lieu à La Vache Rit. J’y vais avec « Bob », qui vit dans une caravane aux Fosses noires. Bob a trente-quatre ans, elle est sur la zone depuis la mi-2011, et ça a été une activité incessante. Elle a décroché dix jours début novembre, pour prendre des « vacances », - mais restant ici -, à se retrouver, ranger ses affaires, parler avec les amis… On discute, mais une voiture arrive, on fait du stop, ils ont de la place, on va à La Vacherie tranquillement.

Le hangar est plein de gens, pas loin de trois cent personnes, se répartissant entre opposants historiques et zadistes – on les distingue assez bien, par les vêtements, surtout, mais aussi par l’âge. Heureusement, la distinction n’est pas aussi tranchée, d’autant qu’il y a des gens venus d’ailleurs, de la Sarthe ou du Béarn, par exemple, et que s’il y avait avant la manifestation du 17 novembre environ 150 zadistes permanents, il y en aurait maintenant près de 500, venant et repartant, si bien que comme le dira quelqu’un dans la soirée, « Des fois, on n’y comprend rien, c’est le bordel ».

On finit d’installer les chaises, il n’y en aura pas pour tout le monde, un espace est laissé vide au centre, et sur le premier cercle, se trouve d’un côté Dominique Fresneau, co-président de l’Acipa, et de l’autre, A., que l’on va appeler « Camille », dont il ne faudrait surtout pas dire qu’il est une sorte de leader dans ce mouvement sans leader qu’est le zadisme. Il va jouer le rôle de « facilitateur ». On désigne aussi deux répartiteurs de parole, un zadiste, veste de laine colorée et toque ornée de plumes d’oiseaux, et un historique, frère de Dominique Fresneau, habillé comme… tout le monde…

La discussion s’engage, lancée par Fresneau et par Camille, qui va assez régulièrement resynthétiser la discussion. La parole circule bien, le répartiteur à plume d’oiseau ne s’en sort pas mal. S’il y a pas mal de tension dans l’air, tout le monde joue le jeu, parle quand il est désigné et écoute les autres. Des chiens passent de temps à autre dans le cercle, on voit même un chat, il arrive que quelqu’un vienne y parler pour mieux se faire entendre.

On parle d’abord de la question des tracteurs disposés autour de la Chataigneraie. Dominique Guitton, un paysan du COPAIN (Collectif des organisations professionnelles agricoles indignées par le projet d’aéroport explique qu’ils ne resteront que jusqu’au 10 janvier, parce qu’on en a besoin dans les fermes. « Les paysans sont très motivés, c’est pas mince ce qu’on a fait depuis deux mois », dit Guitton. Il assure qu’en cas d’intervention policière, les paysans se sont organisés pour revenir très rapidement avec les tracteurs pour défendre la Zad. Eric Petetin, venu de la vallée d’Aspe, prend la parole pour déclarer la Zad « zone d’amour décalé », saluer le « mouvement révolutionnaire fabuleux » et dire qu’on « fait ici la révolution tous ensemble ». Applaudissements. On passe à un sujet qui paraît biscornu mais qui va focaliser la discussion pendant près de deux heures : les chicanes sur la D 281.

Geneviève Coiffard pose le débat : « Il faut prendre acte que la situation a évolué [depuis la Commission de dialogue]. On n’est plus sous la même pression répressive. Enlever les chicanes serait important pour l’opinion publique, et enlèverait sa raison d’être à la présence policière ». S’ensuit une longue série de prises de parole : les chicanes ne sont pas si gênantes que ça, elles obligent à ralentir les véhicules, au contraire elles favorisent les accidents parce qu’on les voit mal la nuit, on pourrait les enlever puis les remettre trois jours après si les gendarmes ne sont pas partis, etc. En fait, résume un barbu en parka noire, « on discute du terrain, mais l’essentiel est l’opinion publique, qui a basculé en notre faveur le 17 novembre, parce que la manifestation était non-violente autour d’une revendication très humaine. La chicane projette une image de violence. L’enjeu n’est pas que les flics s’en aillent, mais que l’opinion publique reste avec nous. Les flics vont rester, et ce seront eux qui empêchent les gens de passer, pas les opposants ».

La discussion continue sans vraiment avancer, les historiques poussant à enlever les chicanes, les zadistes à les garder. On commence à avoir froid aux pieds, le hangar est ouvert. « Camille » tente une synthèse : « Proposition : on ferait une manifestation où on enlèverait ensemble les chicanes et on irait jusqu’aux Saulces où il y a les bleus [les gendarmes]. Est-ce que ça parle un peu, comme proposition ? ». Une zadiste parle d’un groupe d’action directe non violente qui se réunit à la Chataigneraie, « on ferait des ‘Un deux trois soleil’ devant les flics », un autre répète qu’il ne veut pas enlever les chicanes, un autre qu’il n’y a pas de lien entre les chicanes et la présence des gendarmes.

A un moment le ton monte, « tu peux fermer ta gueule, quand je parle ! ». Tiens, Zoum, « Vous êtes tous extraordinaires, j’ai le cœur qui palpite, ne changez rien, vous êtes très bien ». Le frère de Dominique Fresneau rappelle qu’il faudrait avoir fini avant minuit, pour dégager les voitures afin de permettre au camion de lait de passer – eh oui, il y a toujours le ramassage du lait sur les exploitations. On lance un vote sur trois ou quatre propositions, on ne sait plus très bien où on en est, « Camille » conclut en disant qu’on fera une réunion mercredi suivant sur les chicanes… D’ici là, elles restent en place.

On parle ensuite de la manifestation de samedi à Nantes pour soutenir les opposants emprisonnés. Et puis du FestiZad, qui doit avoir lieu les 5 et 6 janvier, et qui a de bonnes chances de tourner à la mégateuf, genre rave ou technofête. Est-on prêts à accueillir près de cent mille jeunes ?, s’inquiètent les uns. « La machine est lancée, la bête a la dalle, répond un zadiste de la Sécherie, qui a un langage fleuri. Il y a des gens qui ont pris leurs couilles avec leurs mains et qui l’ont lancée, il va falloir assumer et se démerder ». Estelle, cheveux gris, visage jeune, s’avance et calme le jeu : « Moi j’ai envie d’y être, il y a de belles têtes d’affiche, et puis ceux qui viennent, ils savent faire les fêtes, ça brasse du monde, il y a beaucoup d’énergie, ce soir c’est la pleine lune, ca va se faire, en restant positif ». Allez, va pour le FestiZad.

Bon, la réoccupation en avril, construire des bâtiments agricoles et ré-ensemencer les champs. Guitton remarque : « en avril, faire des semis à Notre Dame des Landes, c’est pas gagné… » On verra ce qui se passe.

Place à la discussion sur la commission de dialogue lancée le 25 novembre par le gouvernement. Geneviève Lebouteux, une représentante du Cedépa (Collectif d’élus doutant de la pertinence de l’aéroport de Notre Dame des Landes) explique que le collectif a accepté de rencontrer cette commission, en y mettant comme condition que les forces de l’ordre ne devaient pas envahir la zone durant son mandat. Attention, intervient quelqu’un, si d’autres discutent avec eux, cela va fragiliser la lutte.

Dominique Fresneau rappelle que l’Acipa ne compte pas rencontrer cette commission, « les conditions ne sont pas réunies pour qu’on y aille ». « Ces gens-là, c’est juste du foutage de gueule », dit quelqu’un. Un autre prend du champ : « La coordination réunit quarante organisations. Une chose est sûre : on ne veut pas de l’aéroport. Mais ils ne peuvent pas dire que ‘tout le monde refuse de dialoguer’ puisqu’on y va, donc on les coince. Nous ne sommes pas un monolithe. La force du mouvement, c’est sa diversité. Arrêtez de ne pas faire confiance à ceux qui sont les plus anciens dans la lutte. On va le gagner, ce combat ». Applaudissements. « Camille » : « Je parle en mon nom propre. Je ne vois pas pourquoi le Cédépa va discuter, mais s’il reste clairement solidaire des zadistes, et si l’Acipa tient sa ligne, c’est fantastique. Il faut être clair : ne pas se dissocier des zadistes ».

Ouf, l’heure a tourné, tout le monde est fatigué, un échange éclair se produit à propos des médias, et on lève le camp. C’est le brouhaha, on range les chaises en les ré-empilant, on discute ici et là.

Je me retrouve avec Paul et « Bob » dans la voiture de Julien Durand, qui va nous déposer aux Fosses noires. Il se heurte au barrage des gendarmes mobiles, au carrefour de la Saulce. Discussion avec le gradé, pendant qu’un autre bleu regarde les passagers d’un air inquisiteur. « On applique une politique, dit le gradé, vous les avez élus, nous aussi on a voté, mais là, je suis neutre, j’applique ». Pas moyen de tourner à gauche vers les Fosses noires, il faut aller faire le détour par La Paquelais.

Chez Paul, on discute un bon moment avec Julien Durand. Il connait le dossier par cœur. On parle de la police. Les gendarmes ne sont pas si à l’aise, dans ce terrain boueux et bocager. J’ai l’impression que depuis des années, les forces de répression se sont entraînés à la guerre urbaine, dont la répression israélienne à Gaza est le prototype pour les polices du monde entier (voir aussi Mathieu Rigouste, La domination policière. Mais elles ne maîtrisent pas les techniques d’intervention en milieu campagnard, comme l’a montré la résistance des occupants de la Zad depuis octobre. Cependant, on tombe d’accord : si l’Etat veut investir le site, il le pourra. L’enjeu est la bataille de l’opinion publique : la violence policière n’a pas ici bonne presse.

Vendredi 28 décembre

Le jour se lève lentement, dans un dégradé de l’obscurité à la lumière. Gris, il pleut. J’écris un peu. Café et thé dans la salle, Paul et Elisabeth discutent avec Estelle, qui vit aux alentours. Elle a pris la parole à l’AG hier soir, pour dire qu’il fallait laisser se dérouler le Festizad.

On revient sur l’enjeu politique de fond, qu’a exprimé l’AG : il s’agit de savoir comment orienter la lutte. Celle-ci est menée par deux courants de force équivalente, ils voient le monde différemment, mais ils savent que c’est leur union qui fait leur force. Il ne faut pas perdre cette union : en cheminant de concert, et en apprenant chacun de l’autre, en acceptant chacun de l’autre.

On discute de l’avenir. Ayant lu quelque part une analyse prédisant le départ d’Ayrault du poste de Premier ministre – parce qu’il plombe le président François Hollande -, et compte tenu du fait que son successeur ne voudra pas s’embarrasser du boulet de ce projet fumeux d’aéroport, j’estime les chances de victoire à 80 %. Elisabeth est beaucoup plus pessimiste, 50/50.

Quand même, il faut se placer dans la perspective de la victoire, et donc commencer à imaginer ce qui se passera. C’est d’ailleurs le thème d’une discussion qui doit avoir lieu le 2 janvier à La Chataîgneraie, et à laquelle je regrette de ne pouvoir assister : « 14 h – Discussion : ‘Après la victoire, qu’est ce qu’on fait ?’ Proposition d’exercices sur l’idéal et le concret des suites possibles de l’abandon des terres par AGO » (voir le programme de la semaine).

La première question qui vient à l’esprit est de savoir ce que deviendront les terrains. Ils appartiennent pour l’essentiel au Conseil général. Selon Paul, les agriculteurs d’ici et d’alentour se précipiteront pour se les approprier. Et les zadistes ? Auront-ils une place ? Ou imposeront-ils leur présence ? Trouvera-t-on un moyen de partager les terres ? La ZAD ne pourrait-elle pas devenir un lieu de vie alternative, mettant en œuvre les valeurs d’autonomie, de partage, de collectif non hiérarchique qui président à l’occupation depuis deux ou trois ans, et qui a trouvé un spectaculaire renfort dans l’énergie collective déployée en réponse à l’agression étatique engagée le 16 octobre ?

Paul va chercher de la paille chez un paysan, Alexi, pour sa jument. On discute avec Estelle et Elisabeth, de choses et d’autres, de la fête, du haschich. Oui, il y aura de la drogue à la Festizad, mais comme il y en a dans toutes les techivals, et comme il y en a partout, dans les lycées, ce qui n’était pas le cas il y a… trente ans, quand on était lycéens. On parle de jeunes qui fument du cannabis régulièrement, d’un tel qui est schizophrène, de tel autre qui a déclaré qu’il ne fumerait plus que de temps en temps – parce qu’il avait décidé de passer son bac cette année. Une fille à l’accent anglais passe, la connexion internet ne marche pas à côté, peut-elle voir sur le poste d’Elisabeth ? Celle-ci accepte.

Estelle part. On parle avec Elisabeth des violences qu’il y a eu, ici ou au Chefresne. Elle m’apprend que le blessé à l’orteil risque de voir son pied amputé. Le soir du 16 décembre, lors de la manifestation aux flambeaux qui a conclu la réunion des comités de soutien à NDL, la situation a dégénéré, comme on dit, et le jeune en question a renvoyé une grenade du pied, en croyant que c’était une lacrymogène. Mais c’était une assourdissante, qui a explosé, et lui a cassé le tibia. Les docteurs s’inquiètent de voir que le sang ne circule plus dans le pied, la gangrène guette, on pourrait lui couper.

Elisabeth me parle de la jeune fille, N., qui vivait aux Fosses noires, et qui a été à la manifestation du Chefresne (à Montabot, en fait), en juin, elle a été blessée de nombreux éclats. Elle avait écrit un texte, que les autres lui ont fait ré-écrire. C’est celui qu’un ami qui était à Montabot avait envoyé à Reporterre (on peut lire l’original sur Indymedia), on l’avait renvoyé en demandant un texte plus factuel ; il a été ainsi publié. Elle va bien, mais elle aura toujours des séquelles des tirs de grenades, des morceaux de métal dans sa chair. En ce moment, elle est à Strasbourg, pour voir sa famille.

On parle de bouquins, Elisabeth me donne une brochure de l’Encyclopedie des nuisances, Adresse à tous ceux qui ne veulent pas gérer les nuisances mais les supprimer, qui date de juin 1990, et dont cette phrase me frappe : « Les écologistes sont sur le terrain de la lutte contre les nuisances ce qu’étaient sur celui des luttes ouvrières les syndicalistes : des intermédiaires intéressés à conserver les contradictions dont ils assurent la régulation, des négociateurs voués au marchandage (la révision des normes et des taux de nocivité remplaçant les pourcentages des hausses de salaire), des défenseurs du quantitatif au moment où le calcul économique s’étend à de nouveaux domaines (l’air, l’eau, les embryons humains ou la sociabilité de synthèse) ; bref les nouveaux courtiers d’un assujetissement à l’économie dont le prix doit maintenant intégrer le coût d’un ‘environnement de qualité’ ».

« Bob » arrive. J’aimerais bien discuter avec elle, mais là, elle doit aller tenir Radio Klaxon : « Je n’aime pas qu’on la laisse silencieuse, sinon il y a Radio Vinci à la place ». La radio de la zone émet en effet sur la fréquence 107.7, qui est celle d’Autoroutes Info. Où se trouvent l’émetteur, et la caravane studio ? No sé… Ensuite, Bob descendra sur Nantes, en vélo, s’il vous plait, pour faire les courses, se doucher chez un copain, et le lendemain matin, vendre sur le marché avec un compagnon paysan – qui est dans la lutte de Notre Dame des Landes – ses produits maraîchers. « On discute avec les gens, ils voient à quoi ressemblent les terroristes ». On rigole. Mais bon, moi demain, je devrai partir. La conversation sera pour une autre fois.

Paul arrive, me demande ce que je compte faire, me propose sa voiture. Je n’ai pas de plan précis, sinon aller – à pinces - au pot au feu organisé à la Chataîgneraie et parler avec tel ou tel que je connais déjà, puisque le contact spontané avec nos amis zadistes n’est pas toujours facile. « Oui, ils se méfient beaucoup ».

On part à pied, en discutant de mille choses, passant devant le Gourbit – il ne reste rien de la maison, c’est pitoyable -, et devant les gendarmes, au carrefour de la Salce, ils ne nous demandent pas nos papiers, mais l’un d’entre eux marche à nos côtés jusqu’à ce qu’on ait passé leurs trois ou quatre camionnettes. En face, c’est le chemin de Suez, on va droit, passons deux barricades. Un attroupement, des gens qui vont à la ferme Saint Antoine, à gauche, où a lieu le Pot au Feu, mais on continue tout droit, pour aller jeter un œil à la Chataîgneraie. Paul passe par le chemin de gauche, qui est moins boueux, et on arrive par l’arrière de la Chataigneraie, franchissant une file de tracteurs : ils sont solidement attachés les uns aux autres par de gros câbles de fer, et plusieurs sont en très bon état, les paysans ont vraiment engagé leur outil de travail, pas des vieux tacots. D’ailleurs, ça va être du boulot de les sortir, plusieurs sont bien enfoncés dans la boue.

La Chataigneraie rassemble en un cercle approximatif cinq ou six grosses cabanes de rondins de bois, et en fait, on dirait un village de pionniers aux Etats-Unis ou au Canada. Ca me rappelle le camp de cow boys que j’avais eu à un Noël, quand j’étais gamin.

De la boue partout, quelques passerelles ou échelles par terre.

Une maison dortoir se place sous le patronage, si l’on peut dire, de Kulon Progo. Explication : « Kulon Progo est le nom d’une communauté de paysan-ne-s en lutte, sur l’ile de Java en Indonésie. Après 50 ans de recherches techniques pour cultiver une terre devenue infertile, la communauté est aujourd’hui en lutte contre une compagnie minière qui veut imposer l’implantation de mines d’extraction de fer. La communauté affirme une farouche autonomie, refusant toute aide de groupes extérieurs payés pour leur venir en aide, tel que les ONG ou partis politiques. »

Plus loin, il y a une… baignoire chauffée ! On se demande si elle a déjà fonctionné.

(La baignoire est le cube au-dessus du bidon bleu, sur la photo. On ne la reconnait pas bien, parce qu’elle est couverte d’une plaque marron, pour la protéger de la pluie, je suppose. Un tuyau en inox gris part sur la droite, vers le haut.)

On passe un autre dortoir « réservé aux personnes acceptant d’être réveillées à 4 h du matin pour le relais barricades et guets ». Des gens visitent, ils viennent de loin, un peu touristes, comme nous, ils regardent avec sympathie et amusement. Il commence à pleuvoir, on rejoint une grande maison devant laquelle un groupe discute autour d’une table haute abritée par un auvent. Tiens, voici Eric Petetin, le combattant de la vallée d’Aspe, qui bataille depuis des années contre le projet de tunnel du Somport. On s’était vus il y a un an à la Communauté Emmaus Lescar Pau.

« Oui, tu ne m’as pas fait d’article – Eh, Eric, c’était une discussion, pas une interview ! » Il m’apprend qu’il a fait Science Po ! Il avait aussi suivi quelques cours de Jacques Ellul, à Bordeaux. Il est ici depuis quelques jours, il dort au Far West, où il y a une bonne ambiance. Ensuite, sous l’œil amusé des jeunes qui sont là, il part dans une histoire d’amour universel, et qu’il a bien de la chance d’être né en 1953, parce que 3 et 5 font 8, qui est le chiffre de l’harmonie – « ceux qui sont nés les autres années, c’est dur pour eux, non ? », je me moque gentiment, et puis j’ai oublié le reste, pas de carnet pour noter.

Pendant ce temps, Paul discute avec une paysanne qui est venue avec ses trois fils, ils piquent-niquent, le mari est au boulot, « le métier est dur », dit-elle sans se plaindre, sur le ton du constat, « parfois on se demande si on ne va pas arrêter ». Elle file à manger à Eric, et puis on part en queue-leu-leu vers la ferme Saint Antoine, il pleut un peu moins. Un groupe est en train de travailler dans la bonne humeur à une cabamaison, on rassemble leurs marteaux et leurs clous éparpillés qui pourraient se perdre.

A la ferme Saint Antoine, le pot au feu a lieu sous un vaste hangar. La ferme est abandonnée, le mouvement veut la récupérer, on en reparlera. En arrivant, je croise Marcel Thibault et sa femme Sylvie. On ne se connaît pas, on discute un peu. Marcel est celui qui a mené la grève de la faim, avec Michel Tarin, au printemps. Avec Sylvie, ils conduisent une des dernières exploitations agricoles de la zone, et ils ne veulent pas lâcher. « On a le sentiment d’être sur le fil du rasoir, ca peut basculer d’un côté ou de l’autre – Ils [le pouvoir] ont essayé de donner au mouvement une image de casseurs, ça n’a pas marché. Mais on a un fonctionnement horizontal [sans autorité], il suffit de quelques connards pour faire basculer ». Marcel et Sylvie sont des jeunes installés, en quelque sorte, puisque Sylvie était professeur jusqu’à il y a treize ans, lui était conseiller agricole, avant qu’ils reprennent la ferme. Ils quittent le pot au feu, on se promet de se revoir.

Sous le hangar, les plats ont été apportés de la Châtaigneraie, je crois, ils sont posés sur une enfilade de planches sur tréteaux, les gens font la queue en prenant des assiettes dans un coin. Il y a aussi du pain, et un peu de vin. Plein de monde, pas loin de trois cent personnes, zadistes, historiques, paysans, gens des alentours, touristes, ça discute, ça mange. Je parle avec Geneviève Coiffard, qui m’apprend qu’une chaîne humaine autour de la zone est en projet pour le 11 mai, qu’un grand rassemblement – 300 000 personnes (300 000 personnes !) – se prépare pour les 3 et 4 août. « Il faudra prévoir 25 hectares de parking, 40 hectares de camping. Ce sera en août, parce qu’il faut laisser passer les foins et la moisson ».

Je vais manger, je prends une assiette sale (la vaisselle n’a pas lieu ici), la nettoie avec un mouchoir en papier. Il y a encore à manger, et c’est très bon, eh oui. Une cagnotte est posée, ceux qui peuvent laissent un peu d’argent pour payer le repas. Des zadistes appellent à une réunion pour discuter de la manifestation de samedi, ils vont dans le champ, à l’écart.

Mais de l’autre côté du hangar, une charrette a été avancée, formant tribune. Et les paysans parlent. Dominique Guitton, d’abord : « On va retirer les tracteurs, mais on se prépare à revenir très rapidement si une intervention policière avait lieu. On a fait une chaîne téléphonique avec les départements limitrophes. » Il dit aussi qu’il est prévu de réoccuper la ferme Saint Antoine, pour y reprendre les travaux agricoles. Et puis que pour l’avenir, « les terres n’iront pas à l’agrandissement des exploitations existantes, il faudra une gestion collective et des nouvelles installations ». Applaudissements. Un autre prend la parole, « on va veiller à la gestion du secteur, il y en a déjà qui se préparent à se partager les terres, mais on l’empêchera. Quant à cet aéroport, c’est la goutte qui fait déborder le vase. A un moment, il faut dire stop ».

Guitton reparle : « Dans le monde, les ressources deviennent rares, la population augmente. La question agricole va reprendre de l’importance. » Marie Jolivel, d’Ille-et-Vilaine, s’avance : « On est moins dans le bain que vous, mais on est neuf dans la lutte, on est plein d’énergie. On a fait une manifestation à Rennes avec les tracteurs. En ce moment, on travaille les élus ».

Puis un homme en combinaison rouge et avec toque et barbe grise : il représente les cyclistes qui sont arrivés hier de l’Ardèche, et qui ont parcouru 800 km en sept jours. « On est le collectif des fées ailées, les fêlés ». « Ici comme ailleurs, on défend nos terres qui nous nourrissent. Les gouvernants mangent deux ou trois fois par jour, ils croient que ça tombe dans leur assiette parce qu’ils ont du pognon, ils oublient qu’il faut des terres pour la nourriture ». Ensuite, Kamel Bouhofra, c’est son nom, reprend le conte du colibri : « Que chacun porte sa petite goutte, et on parviendra à éteindre le feu ». Il cède la place à un zadiste, qui parle de la manifestation de demain à la prison de Nantes, en soutien à un qui a été interpellé par un policier infiltré sur une barricade, qui a procédé à un flagrant délit. (J’ai vu une photo, le policier est en civil, sans signe distinctif, sinon une mince étiquette qu’il a sorti de son blouson au dernier moment. Et il paraît que c’est légal…). Un autre lit le texte écrit par Cyril en prison.

Les gens discutent, se dispersent, on commence à partir.

Tiens, voilà Julien Merlaud, un documentariste indépendant - par ailleurs surveillant dans des collèges pour remplir la casserole -, que je n’ai pas vu depuis des années. Il est né à Notre Dame des Landes, et réalise une série de videos autour de la lutte sous le titre « Nous sommes tous des salamandres de feu ». Son "obsession", en fait, c’est Bolloré, le milliardaire très investi en Afrique. Julien voudrait "réquisitionner Bolloré et rendre les bénéfices aux Africains". Il travaille aussi sur le projet de ligne TGV au Maroc.

On commence à discuter avec un trio, Kleber, Alice et Mathilde - qui a une petite caméra, mais elle ne filme pas, là. Ils appartiennent à un groupe intitulé ARS Combat (ah ?), et on parle du postcapitalisme, du socialisme, tout ça. Ils viennent ici pour se forger une opinion. Ils ont commencé hier par faire des micro-trottoirs autour de l’aéroport de Nantes-Atlantique, et ils sont tombés dans une boulangerie sur un homme qui les a fortement impressionnés. Il leur a délivré un argumentaire élaboré en faveur de l’aéroport - on convient qu’il devait travailler pour Vinci ou un partenaire impliqué dans le projet. Un argument les a marqués : le nouvel aéroport permettrait de mieux densifier la ville de Nantes en libérant l’espace autour de l’aéroport existant, et donc de consommer moins de terre.

Ils me demandent des arguments contre le projet. En marchant, je leur énonce les raisons écologiques de s’y opposer, du fait du changement climatique, de la nécessité d’arrêter l’artificialisation des terres, du maintien et du développement de la paysannerie, de la vacuité économique du projet fondé sur des extrapolations hasardeuses, des conflits d’intérêt qui imprègnent toute l’affaire, du rôle de la multinationale Vinci, enfin, tout un discours. Ils ont l’air de boire cela comme du petit lait.

On arrive près du carrefour de la Saulce, Paul est en discussion avec les "pétroleuses", disons des zadistes très féministes. On se joint au groupe, le dénommé Kléber se présente, pose des questions sur le projet d’aéroport en se faisant "l’avocat du diable". Les zadistes le regardent comme s’il était un Martien et décampent fissa. Il se tourne vers Paul, et reprend les arguments du gars de la boulangerie. Mais Paul ne répond pas sur le terrain technique, il adopte le "point de vue humain que les gens voulaient garder les lieux qu’ils venaient de construire". Il pose la légitimité de raisonner en fonction de "sa subjectivité", par opposition à la rationnalité purement économique qui se dégage du discours de Kléber. Pour celui-ci, "on peut critiquer le projet quand on est un Européen au ventre bien rempli, mais il faut se projeter dans l’avenir". Aïe ! Paul lui parle des paysans indiens qui se sont bagarrés contre le projet d’usine Tata, ou en ce moment contre des projets de centrale nucléaire. Mais les autres - Mathilde se met de la partie - n’en démordent pas, "économie", "progrès", etc. Bon, on n’est pas sur la même longueur d’onde, on se quitte courtoisement. Plus tard, je regarderai le site de Combat, Alternative révolutionnaire socialiste, leur groupe : du marxisme aux semelles de plomb...

Avec Paul, on part vers La Rolandière, qui se trouve à quelques hectomètres de là. Au moment de l’intervention étatique du 16 octobre, dit-il, "on pensait qu’on avait perdu, on était moins nombreux contre l’aéroport qu’il y a dix ans. On était exsangues, isolés de la population [des villages alentour]. La violence de l’intervention a renversé l’opinion."

A La Rolandière, Alain discute autour de la table, dehors, avec Dominique Fresneau et Claude, un ami. Il nous offre un verre. Une pluie légère commence à tomber. Voilà qu’arrive un petit camion. Une fille descend. "C’est bien ici, La Rolandière ? On nous a dit qu’il fallait venir y poser les affaires. On vient du Gers". Ils apportent les dons du comité de soutien gersois, des matelas, des sommiers, des vêtements, du matériel médical, 160 € pour l’Acipa, des pétitions... On transbahute le chargement dans le hangar de Rolandière, trois chiens descendent du camion et folâtrent. Pour dormir, Paul indique à l’équipage comment se rendre aux Fosses Noires. Et demain, ils feront le tour de la zone pour voir comment aider.

Tout ce matos, c’est impressionnant. Les surplus de la société de consommation ne manquent pas, l’économie du don a de l’avenir...

C’est la nuit, maintenant. Je vais voir les zadistes du bus de communication, qui est rangé devant la Rolandière. C’est là qu’est notamment animé le site de Zone à défendre. La porte en accordéon est au milieu, c’est un ancien bus de ville, il y a quatre jeunes, dont D., que j’avais vue en novembre. C’est tout beau, il y a des ordinateurs, un photocopieur, des rayonnages de livres... Les choses se sont améliorées depuis novembre, quand il fallait se serrer dans une toute petite caravane. "On finit par avoir trop de fric", dit D., "il vaudrait mieux en donner aux Roms".

On discute de la violence - légitime quand il s’agit de se défendre -, de l’A.G. de la veille et de cette longue discussion sur la chicane. On parle aussi de l’avenir : il faudrait partager les terres, mais aussi qu’elles soient exploitées en bio, en méthodes alternatives, telles que la permaculture. On aborde le problème du Champ hors contrôle, juste à côté d’ici, et qui porte bien son nom. L’afflux de nombreux nouveaux zadistes depuis quelques semaines change l’équilibre de vie qui s’était instauré depuis un ou deux ans, quand les occupants "permanents" se connaissaient tous. Mais c’est le signe du succès, non ? Oui. Mais des coupures peuvent se créer, comme avec l’est de la zone, vers le Far west, alors que le centre de gravité s’est déplacé vers la Chataîgneraie. On parle aussi du sexisme, un des repères du mouvement, et auquel des nouveaux arrivants sont peut-être moins sensibles.

Mais l’heure tourne. On se quitte. Dehors, c’est de nouveau la pleine lune. Je retrouve Paul chez Alain et Marie, on discute un bout, et on repart dans la nuit, en passant par les champs pour éviter les gendarmes du carrefour. Que de boue, que de boue ! On pense à Verdun, ce que ça devait être, dans la boue en permanence... avec les obus et la mort en plus, l’enfer, le vrai !

Diner avec Elisabeth et Matéo, et Zoum, qui débarque. On discute. Qu’est-ce qu’on parle, sur la Zad ! Pas de télé, peu de radio, une énergie énorme, beaucoup d’idées et de rencontres... ça brasse. Je vous passe les détails, juste cette discussion, sur les prénoms, l’anonymat vécu et revendiqué par de nombreux zadistes. Il y a bien sûr la méfiance par rapport à la police, les médias, l’Etat. Il y a aussi un choix politique, exprimé dans L’insurrection qui vient (p. 102) : il faut "tourner à notre avantage l’anonymat où nous avons été relégués et, par la conspiration, l’action nocturne ou cagoulée, en faire une inattaquable position d’attaque. L’incendie de novembre 2005 en offre le modèle. Pas de leader, pas de revendication, pas d’organisation, mais des paroles, des gestes, des complicités. N’être socialement rien n’est pas une condition humiliante, la source d’un tragique manque de reconnaissance - être reconnu : par qui ? -, mais au contraire la condition d’une liberté d’action maximale".

Certes. Mais l’aisance avec lequel ce code est adopté est aussi un révélateur. D’abord de la fluidité des relations humaines née de la culture très individualiste qui imprègne, comme nous tous, les zadistes, cet hyper-individualisme exacerbé par le capitalisme des trente dernières années. On se croise, on se parle, on se quitte, on se recroisera, rien ne nous attache... même pas le nom, le souvenir du nom.

Révélateur aussi, peut-être, du désir de rompre avec le passé, avec cet embrouillamini aliénant de télé, de voiture, des contraintes médiocres et confortables qui forment le quotidien des classes moyennes d’où sont issus beaucoup des jeunes zadistes : perdre le prénom, adopter un surnom, c’est aussi changer de peau, devenir l’humain neuf de ce nouveau monde que l’on veut construire et vivre. Et auquel, d’ailleurs, on ne donne pas de nom, parce qu’il est lui aussi libre et indéterminé.

Sur ces hypothèses, la deuxième journée s’achève.

Samedi 29 décembre

Le matin, dodo, on traîne, le jour traîne, le ciel traine, toute la zone semble traîner. En route ! L’air est clair, l’atmosphère détendue. Je marche. On marche beaucoup sur la zone, comme autrefois. Les gens marchaient. Des amis en Lozère me racontaient, lors d’une ballade en forêt, que dans des temps pas si lointains, puisqu’ils en ont été témoins, les paysans venaient de loin jusqu’à la foire au bétail de Chambon-le-Château, ils marchaient cinq, dix, quinze kilomètres, avec leurs bêtes, partis avant l’aube, sans faiblir, et ils repartaient de même, l’après-midi, après la palabre sur le foirail et la pause dans un des nombreux bistros. On a oublié, aujourd’hui que la marche est devenu « randonnée », qu’elle a longtemps été, pendant des milliers d’années, le principal moyen de locomotion des humains.

Donc je marche, croise des gens, « salut », « salut », « salut », tout le monde semble de bonne humeur, ce matin. Ah, sur la zone, on dit « salut », pas « bonjour », je ne sais pas pourquoi. Les bleus laissent passer sans presque se faire remarquer, ils saluent, je salue, puis remonte vers La Rolandière, histoire d’aller voir le Champ hors contrôle, et ensuite la Chataigneraie, pour quelques photos. Il ne faut pas trainer, rendez-vous à 14 h à Notre Dame des Landes pour aller à Nantes à la manifestation de soutien aux prisonniers.

Quelques inscriptions, sur la route ou sur de petits panneaux de carton ou de bois. « Ralentir, animaux et humains en liberté ». Un grand panneau : « La nature est NON recyclable ! », phrase suivie d’une liste détaillée des nombreuses espèces de hérissons, écureuils, reptiles, chauves-souris, oiseaux nicheurs, amphibiens, insectes, que les naturalistes ont inventoriées sur la zone. Ailleurs, ce bout de papier délavé accroché à un arbre : « La trahison des clercs, encore pour longtemps ? ». Hélas oui, je le crains, tant qu’ils voudront manger dans la main des puissants.

Le Champ Hors contrôle est juste après la Rolandière et le « point d’information ». C’est un vaste terrain boueux, où une vingtaine de yourtes, grandes tentes, caravanes, forment cercle avec une sorte de cuisine au milieu, et au fond, des toilettes. Ouye, il faut du courage, de l’obtination, pour vivre dans ces conditions, avec la pluie, qui se remet encore à tomber, et le froid, souvent. Mais on s’arrange, comme en a témoigné le père de Geneviève, l’adolescente qui est venue vivre quelques temps ici : « Elle mangeait très bien, couchait dans un endroit – une yourte – sec et elle a même pris du poids ».

Je repars vers La Chataigneraie, il pleut, je ne rencontre presque personne.

Tout le monde est ailleurs, comme évaporé, ou au fond des duvets douillets, peut-être. Personne au dortoir de Kulon Progo. Je prends quelques photos, discute un peu avec un constructeur d’un nouveau dortoir, à deux niveaux, en rondins épais.

L’heure tourne, je rentre. Il y a un gars à la barricade, avec un talky-walky, c’est plus sûr que les téléphones portables. J’emprunte de nouveau la voie des champs pour éviter les gendarmes, qui semblent s’être remis à contrôler les passants.

Fosses Noires, déjeuner rapide, bouclage du sac, grand salut à Paul et à Elisabeth, dont l’hospitalité est si généreuse. Paul me prête même sa vieille Xantia, je pourrai aller à Nantes et transporter des manifestants.

Route vers Notre Dame des Landes, à quelques kilomètres. Les gendarmes sont aux Ardillères, ils laissent passer les voitures. Juste après, quatre zadistes et un chien font du stop, je les embarque, ils sont de très bonne humeur, l’un a une guitare et une fausse barbe, "Monsieur, quel âge j’ai ?", "Hmm, quatre vingt douze ans", rires. On arrive vite au village, où une soixantaine de gens sont rassemblées. Il y a des tambours et percussions qui s’exercent, on papote. Je tombe sur P., le jeune avec qui on a discuté l’autre jour de la violence. C’est amusant, parce qu’on a entendu parler des fugueuses qui sont sur la zone, et qui semble-t-il agitent les médias. P. a seize ans et parle avec beaucoup de maturité des différentes actions auxquelles il participe, avec l’assentiment de sa tante, apparemment. En fait, il part ici et là pendant les vacances, et a par exemple suivi les Indignés l’an dernier à Paris, notamment quand ils étaient à La Défense. On sent aussi chez lui, comme chez R., pas beaucoup plus âgé, avec qui on discute, une excitation née de la confrontation avec la police. On n’a pas le temps de parler plus avant, car la troupe commence à s’agiter, on commence à se répartir dans les voitures disponibles, une part en tête et les autres vont suivre en faisant clignoter les feux pour se reconnaître dans le trafic.

J’embarque une fille et trois gars et... foin des théories sur les prénoms, tout le monde se présente spontanément : R., E., J.-B. et F. R. vient d’arriver hier de Paris, il est jeune, a arrêté le lycée pour faire une formation de jardinier, vit en ce moment en woofing (travail au pair dans des fermes bio). E. a trente trois ans, elle est travailleuse sociale, en ce moment au chômage, elle n’a pas été retenue pour un poste à la Cimade à Paris - 5 000 demandes d’asile par mois à traiter, parait-il ; son copain travaille dans une boulangerie en SCOP à Montreuil, La conquête du pain - c’est bien, mais proche de "l’auto-exploitation". Elle est plusieurs fois venue sur la Zad depuis deux-trois ans, et est là depuis quelques jours. J.-B. vient de Brest, il est chômeur en ce moment, "ce qui laisse du temps pour militer". Et F.,... j’ai oublié.

On discute de la prison, de manière assez surréaliste. Car R. explique qu’en gros, la prison est nécessaire pour protéger l’Etat. Bien sûr, il ne faut pas emprisonner les activistes, mais il est normal d’enfermer les gens dangereux, par exemple les trafiquants de drogue. Même les petits dealers de banlieue ? Oui, enfin... Ca réplique sec, la prison comme instrument de répression, libérer la prison, et l’une ou l’autre de raconter des expériences de garde à vue, 24 h, 48 h, sans manger sinon un paquet de biscuit, à ne pas pouvoir pisser, des ados mis dans des cellules pleines d’adultes, et la prison qui est si dure que les gens sortent de là encore plus désocialisés qu’avant. Ah, répond R., mais les prisons sont confortables, ça coûte cher à l’Etat. Là on arrive presque au point de rupture, j’avance que le capitalisme depuis une trentaine d’années a énormément augmenté le nombre de personnes emprisonnées pour contrôler les classes populaires, mais ça n’accroche pas vraiment, on est plutôt sur le thème de la prison en tant que telle, utile ou pas à la société.

On roule maintenant sur la voie rapide qui conduit à Nantes, suivant le cortège qui clignote, sous la brumasse, en longeant les centres commerciaux et entrepôts qui forment l’environnement usuel de nos si belles métropoles, avant de s’engager sur le périph. Où la conversation redécolle, car notre ami R. parle d’"enculés", ce qui déclenche le hourvari, "Ah, injure homophobe !, comment peux-tu dire ça ?", eh oui, la zone est non homophobe, non sexiste, non raciste, et en discutant, on se rend compte que presque toutes les injures sont sexistes, "bâtard", "fils de pute", "pédé", et nous voilà partis à discuter de savoir comment s’injurier correctement, parce qu’il faut être réaliste, les injures, on en a besoin, ne serait-ce que, pour prendre un exemple au hasard, s’adresser aux forces de l’ordre quand elles vous envahissent... Et là, on cherche, "malandrin", "voyou", "vilain", "méchant", et puis il faudrait dire "zut" plutôt que "putain", on rigole bien.

Mais voilà qu’on arrive, sur une grande zone commerciale Carrefour. Parking, rassemblement, on n’est pas loin de trois cents, parce que des Nantais sont venus, et il y a aussi des militants de l’Acipa. On s’abrite de la pluie sous les auvents d’un MacDonald’s, bloquant une file de voitures qui ne le prennent pas mal, on se regroupe, des indications sont données : rappel du sens politique de l’action - manifester la solidarité avec les militants emprisonnés (deux ont reçu des peines de prison ferme) -, numéro de l’avocat en cas de pépin, on l’écrit au feutre sur l’avant-bras, distribution de quelques masques et citrons en cas de lacrymo. Il y a deux banderoles, les tambours et sifflet qui donnent une bonne pêche, et on s’ébranle, devant l’immense supermarché, puis à travers un quartier d’immeubles HLM, puis sur une route où les maisons s’éclaircissent, en discutant sous la pluie qui tombe, s’arrête, retombe, etc.

La troupe parvient à un carrefour. Aller à droite ou tout droit. On va à droite, puis rebrousse chemin, reprend la longue route qui longe une forêt derrière laquelle se trouve la prison dont on aperçoit quelques bâtiments. Que faire ? Une partie décide de monter vers la prison à travers les arbres, mais on est plusieurs à juger - surtout les plus anciens - que c’est aller se prendre des lacrymogènes pour le plaisir sans que ça serve à grand chose. Donc l’autre partie revient vers la première voie, qui traverse la zone industrielle.

Je suis à côté de Julien Durand, le porte-parole de l’Acipa, notant quelque chose sur mon carnet. Et voilà que sa femme m’interroge : "Vous êtes policier ?" - Ah... ben non, je suis journaliste. Mais pourquoi vous me posez cette question ? - Parce que vous avez une tête de policier". Marie, de la Rolandière, qui assiste à la scène, se marre doucement. Et c’est vrai que cheveux courts, un âge certain, la bouche aux plis sévères, une tête qui n’inspire pas la sympathie spontanée, je pourrais bien être un policier en civil. Je porte de plus une parka bleue marine, ce qui est le pire dans le code vestimentaire de la Zad, parce que ça évoque la couleur des gendarmes... La femme de Julien en veut à ces “journalistes“ qui appellent si souvent son mari, qui ne se présentent pas, et auquel il répond avec trop de confiance, selon elle.

Mais ça me fait réfléchir : car au fond, un journaliste recueille beaucoup d’informations, tout en maintenant une distance à l’égard de son sujet, et en parlant avec les différentes parties prenantes d’une situation. Cela implique d’une part qu’il soit très vigilant pour respecter ses informateurs et ne pas les mettre en danger, et d’autre part qu’il est très important que le principe légal de secret des sources des journalistes soit strictement maintenu et respecté. Après, vous avez la tête que vous pouvez...

On avance vers la prison en discutant. Justement, Julien Durand me raconte un bout d’histoire de la lutte - engagée dès 1973, quand il avait fondé l’Adeca avec Michel Tarin, l’aéroport était prévu pour 1985. Il me raconte aussi les débuts des Paysans Travailleurs, l’organisation qui allait donner naissance à la Confédération paysanne, et dont Bernard Lambert, en Loire-Atlantique, était le leader. Sur la stratégie, me dit Julien, Lambert avait une phrase : "L’important, c’est le but". Ne jamais oublier, dans les luttes qui prennent de l’ampleur et deviennent protéiformes, le but qui les axe. Et pour Notre Dame des Landes, sous les couches multiples et passionnantes qui l’enrichissent jour après jour, le but essentiel : empêcher que se réalise ce projet d’aéroport.

Mais on arrive à la prison.

Rien à faire, il y a une grande grille posée par les CRS et qui bloque le passage.

On peut crier des slogans, au moins les prisonniers entendront, sauront qu’on est venus.

Je reste un peu, puis je m’éclipse. Retour au parking, reprendre la voiture, la poser au parking du tram, jeter les clés à l’arrière et la porte se ferme, Paul la retrouvera demain. Direction la gare, le train.

Fin du reportage. Et une réflexion. Un des enjeux de Notre Dame des Landes, c’est que la zone ne devienne pas un fétiche de la liberté, une sorte d’Eurodisney de l’alternative, mais que l’on retrouve cette liberté en mille lieux, que partout s’inventent des zones d’autonomie à défendre, d’agriculture durable, d’amour décalé, d’anarchisme démocratique, d’alternatives définitives... Gagner à Notre Dame des Landes pour gagner aussi ailleurs. Une graine, qui multiplie...

Shell reprend les forages en mer en Guyane

Après un forage infructueux l’an dernier au large de la Guyane, la compagnie pétrolière Shell a indiqué jeudi 3 janvier que sa campagne d’exploration pétrolière au large du département d’outremer se déroulait comme prévu, avec le lancement ces jours-ci d’un deuxième forage.

« Le navire de forage s’est déplacé sur la zone du nouveau forage fin décembre afin d’être en position pour démarrer le forage début janvier », a déclaré à l’AFP une porte-parole de Shell France, confirmant des informations du Bulletin de l’industrie pétrolière (BIP).

Ce nouveau forage devrait être le premier d’une série de trois programmés cette année dans le cadre de la campagne de prospection menée par Shell et ses partenaires.

Un précédent forage effectué l’an dernier par la filiale du géant pétrolier anglo-néerlandais, devenu il y a un an l’opérateur du permis de recherche d’hydrocarbures au large de la Guyane, avait fait chou blanc.

Il avait été foré à quelques kilomètres d’un premier puits exploratoire creusé en 2011 par le précédent opérateur du permis, le groupe britannique Tullow, qui avait effectué à cette occasion une importante découverte de pétrole. Cette découverte initiale a fait miroiter d’énormes retombées économiques potentielles pour la Guyane, qui est l’un des départements les plus pauvres de France, même si l’exploitation de pétrole ne devait pas démarrer quoiqu’il arrive avant la fin de la décennie.

Mais l’exploration pétrolière alimente les craintes d’écologistes pour l’écosystème fragile des côtes guyanaises.

La prospection pétrolière au large de la Guyane a été motivée par les importantes découvertes d’or noir réalisées au cours de la dernière décennie au large des côtes sud-est du Brésil. Des gisements géants y ont été détectés à de grandes profondeurs, sous d’épaisses couches de sel, propulsant le Brésil au rang de puissance pétrolière.

Shell détient 45% des parts du permis dit de Guyane Maritime, renouvelé début 2012 pour quatre ans, devant la compagnie britannique Tullow Oil (27,5%), qui en était jusque-là l’opératrice, et le géant pétrolier français Total (25%). Restent 2,5% partagés à égalité entre deux autres sociétés britanniques, Northern Petroleum et Wessex.

L’âge de faire

Le numéro 71 de L’âge de faire, janvier 2013, est paru. Sommaire :

Reportage : à la rencontre des jardiniers de la forêt

Dans le Tarn, à l’initiative du Réseau pour les alternatives forestières, bûcherons, débardeurs à cheval et techniciens confrontent leurs visions de l’arbre et du bois. Récit de ces échanges au sein d’une filière hiérarchisée dont les acteurs se mélangent peu.

EDITO LISA GIACHINO

On parle beaucoup des Organismes génétiquement modifiés (OGM) dans l’agriculture, et l’on s’inquiète par ailleurs de la diminution des forêts naturelles et anciennes. Mais ce que l’on ignore souvent, c’est que l’industrie du bois s’intéresse aux OGM.

Sur le grill

Grands projets inutiles : une logique de concurrence, un fantasme des élus.

Du grain à moudre

Préemption des salariés sur leur entreprise : le gouvernement dit oui, mais…

SAVOIR. Les incinérateurs européens en surcapacité

De nombreux incinérateurs de déchets doivent « importer » de la matière première pour fonctionner. Une logique absurde qui risque de compromettre les politiques de réduction des déchets.

COMPRENDRE. La malbouffe, maladie de la mondialisation

Le commerce international contribue à étendre les problèmes de surpoids et d’obésité dans les pays qui exportent leurs produits frais. Entretien avec Olivier De Schutter, rapporteur spécial des Nations unies pour le droit à l’alimentation.

Il faut de la cohérence pour mobiliser les citoyens

Nicolas Hulot, qui cherche depuis 2007 à faire peser l’écologie sur les décisions publiques, n’ est pas tendre avec les responsables politiques. Entretien avec cet ancien animateur télé populaire qui a musclé son argumentation.

L’urgence climatique : un défi démocratique

Face aux décisions qu’imposent les enjeux environnementaux, Nicolas Hulot et le Comité de veille écologique qui accompagne sa fondation proposent une "refondation écologique et solidaire de nos sociétés".

DOSSIER : quelle forêt pour demain ?

2000 ans de défrichements : la forêt vierge européenne n’ existe plus qu’à l’état de trace, dans les pays de l’Est et peut-être en Scandinavie. La civilisation occidentale s’est construite en défrichant : d’abord pour dégager des espaces à cultiver, puis pour alimenter l’industrie en énergie et bois de construction. Alors qu’il y a 2 000 ans, la Gaule était recouverte aux deux tiers par une épaisse forêt, les espaces boisés recouvraient en 1850, à peine 10 % du territoire français. A partir de cette date, la forêt a regagné du terrain, jusqu’à atteindre aujourd’hui 28 % de la surface du pays. Mais ces nouveaux espaces n’ont rien à voir avec la forêt primaire : il s’agit essentiellement de monocultures de résineux, choisis pour leur pousse rapide, et de forêts spontanées qui recolonisent des terrains privés suite à l’exode rural et à la mécanisation de l’agriculture. Depuis 2009, les espaces boisés ont cessé de progresser en France.

GROS PLAN. Colporteuses de résistances

Auteures d’une conférence gesticulée sur le management, Alexia Morvan et Annaïg Mesnil font circuler des témoignages à travers toute la France. L’air un peu revêche, elles sont entrées dans la salle armées d’un balai à franges, vêtues d’une blouse de ménage et coiffées d’une charlotte.

Alexia Morvan, une petite brune sarcastique, imite à merveille le hennissement du cheval. Quant à Annaïg Mesnil, une grande fille qui en impose et décoche de bons sourires, elle se lancera plus tard dans un numéro burlesque sur un sujet qui n’a rien de drôle : la démarche qualité dans les entreprises.

Rire et apprendre, c’est le principe des conférences gesticulées, ce mélange de spectacle, de conférence et de débat inventé par la coopérative d’éducation populaire Le Pavé. Mais les fondateurs du Pavé, dont font partie Alexia et Annaïg, ne conçoivent pas l’apprentissage comme un transfert à sens unique. « Il n’y a ni ignorants ni savants absolus : il y a des hommes qui, ensemble, essaient de savoir davantage », écrivait en 1974 le Brésilien Paolo Freire dans sa « Pédagogie des opprimés ».

C’est mon sentiment en quittant la MJC : ces filles ont digéré pour nous des livres ; elles ont puisé dans leur expérience et ont collecté des témoignages sur le management ; elles nous ont poussés à mettre en commun nos connaissances. En échange, elles attendent des participants de nouveaux savoirs qui enrichiront leur analyse. « Nous apprenons auprès de chaque personne qui apporte des corrections, des compléments, des subtilités, explique Annaïg. Ces rencontres font évoluer la conférence. »

AGIR COLLECTIVITES

LE MAIRE DU MOIS

La Talaudière (42) sauve sa librairie

Qu’est-ce qui a bien pu pousser Pascal Garrido, maire de La Talaudière, à se couper en quatre pour maintenir une librairie dans sa commune ? « Ça a été lourd à porter ! » lâche au téléphone l’une de ses collaboratrices. L’homme, âgé de 68 ans, préside depuis 17 ans aux destinées des 6 300 habitants de cette petite ville située à quelques kilomètres de Saint-Étienne.

« J’ai estimé que la petite librairie méritait de vivre. Le contact avec le libraire qui connaît son métier est essentiel », précise-t-il. Tout a commencé quand Regain, l’unique libraire de La Talaudière, a fermé et vendu. Gilbert Castelliro, son seul salarié, n’ayant pas les moyens financiers de racheter le fonds de commerce, la ville se retrouvait sans librairie, car le nouveau propriétaire des lieux avait opté pour une autre activité commerciale.

Inacceptable pour Pascal Garrido, qui ne concevait pas que La Talaudière, forte de son école maternelle, de ses trois écoles primaires et de son collège de 800 élèves, puisse se passer de librairie. « Une librairie, ce n’est pas un commerce comme les autres, répète-t-il. C’est culturel et c’est un lieu de proximité, en lien avec l’enseignement, les enfants, la bibliothèque. »

FICHES PRATIQUES. Réduire sa consommation d’électricité

Reportage « A l’école en forêt » . Une expérience venue de Scandinavie

La première école en forêt est née dans les années 50 en Scandinavie. En Suisse, où la première expérience date de 1996, les animations en forêt se multiplient aussi dans les écoles classiques. Les maîtresses d’écoles sont accompagnées lors de leurs premières sorties avec leur classe. En Allemagne, il existe environ 400 « Kindergarten » dont les enfants se rendent tous les jours dans la nature (chiffre de 2007). Certaines panachent : le matin en forêt, l’après-midi à l’intérieur. En Suisse et en Allemagne, on peut inscrire son enfant dans une école en forêt. Le principe ? Les enfants sont dehors par tous les temps.

Et toutes nos autres rubriques habituelles …

A lire aussi : la visite en France de Raoni, défenseur amérindien de l’Amazonie ; le Mozambique à l’heure des crédits carbone ; l’héroïsme des écologistes russes qui défendent la forêt de Khimki, etc.

Le président de la commission du développement durable de l’Assemblée Nationale favorise la publicité illégale

Alertés de la présence de panneaux publicitaires illégaux à Blanc (Indre), le préfet d’Indre et le maire de la commune, Jean-Paul Chanteguet, par ailleurs président de la commission du développement durable de l’Assemblée Nationale, n’ont pas réagi. La justice condamne cette « inertie » et l’assimile à de la « complicité » avec les contrevenants.

Le jugement rendu le 6 décembre 2012 par le tribunal administratif de Limoges confirme la volonté des tribunaux administratifs de sanctionner de plus en plus fortement le refus obstiné de nombre de maires et de préfets de se conformer à la loi, en l’occurrence de mettre en œuvre les dispositions de l’article L. 581-27 du Code de l’environnement.

Cette affaire apparaît d’une gravité toute particulière dès lors qu’elle est liée à l’origine au refus d’un maire qui est également président de la commission de l’environnement durable de l’Assemblée nationale et président d’un parc naturel régional (PNR).

Le tribunal augmente de 100 % le montant des dommages intérêts à verser à Paysages de France

Comme l’avait déjà fait notamment le tribunal de Cergy-Pontoise en avril 2011, le tribunal de Limoges a augmenté à son tour de 100 % le montant qui avait été proposé le 22 novembre 2012, jour de l’audience, par le rapporteur public. C’est ainsi que le montant des dommages-intérêts a été porté de 1 500 € à 3 000 €, auxquels s’ajoutent 1 500 € au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Un nouveau signal fort adressé par la justice

Il s’agit là bien évidemment d’un nouveau signal fort adressé aux nombreux maires et préfets qui, bien que le Code de l’environnement leur impose de prendre un arrêté de mise en demeure à l’encontre des contrevenants (article L. 581-27) dès constatation d’une infraction en matière d’affichage publicitaire, se bornent, au mieux, à écrire à ces derniers et permettent ainsi que les dispositifs illégaux restent en place de longs mois, voire des années.

Le magasin avait installé 23 faces d’enseignes au sol alors qu’il n’avait le droit que d’en implanter deux au maximum ! Le maire du Blanc, saisi par l’association, n’avait pas répondu au courrier de l’association.

Le silence de Jean-Paul Chanteguet, président de la commission du développement durable de l’Assemblée nationale et président du parc naturel régional, à l’origine de cette affaire

La portée de cette décision est d’autant plus grande que, si l’État a été condamné, c’est parce que le silence de Jean-Paul Chanteguet — maire du Blanc (Indre) jusqu’à sa très récente démission — est à l’origine de l’affaire.

En effet, bien que dûment saisi par l’association — qui lui avait expressément demandé de mettre en œuvre les dispositions de l’article précité du Code de l’environnement en vue de mettre fin à 21 infractions commises par l’enseigne Carrefour Market — le maire du Blanc n’avait même pas répondu au courrier de Paysages de France. C’est à la suite de ce silence que l’association s’était alors tournée vers le préfet.

Pourtant, outre ce mandat de maire, interrompu depuis, Jean-Paul Chanteguet est président de la commission nationale du développement durable de l’Assemblée nationale et président du parc naturel régional (PNR) de la Brenne.

Le préfet de l’Indre ignorait qu’il y avait une loi !

Le préfet, quant à lui, n’allait pas agir pour autant. Alors même qu’il avait été informé par Paysages de France de la nature exacte des infractions et de l’obligation qui lui était faite de prendre, conforméméent à l’article L. 581-27 du Code de l’environnement, un arrêté mettant en demeure Carrefour de se mettre en règle, il était allé jusqu’à prétendre qu’il convenait d’attendre la mise en place d’un « outil réglementaire permettant de mettre fin à ce type de problème » !

Les efforts de Paysages de France pour dialoguer directement avec le maire auront été vains. Ce silence a obligé l’association à saisir à nouveau le tribunal administratif de Limoges, le 31 juillet 2012, pour une autre affaire

À plusieurs reprises, le président de Paysages de France avait sollicité un entretien avec Jean-Paul Chanteguet. Cette demande n’avait jamais fait l’objet de la moindre réponse.

Règlement de publicité entaché d’illégalité

Il en a été de même lorsque l’association, constatant que le règlement de publicité du Blanc était entaché d’illégalité, a demandé au maire d’abroger les dispositions irrégulières. Ce n’est finalement que lorsque Paysages de France a saisi à nouveau le tribunal administratif, le 31 juillet 2012, que l’article précité a, finalement, été abrogé, par arrêté du maire en date du 31 août 2012.

Après l’affaires des enseignes Carrefour et celle du règlement de publicité entaché d’illégalité, l’affaire des enseignes NETTO !

De la même manière, il a fallu que Paysages de France saisisse la commission d’accès aux document administratifs (CADA), pour que l’association ait confirmation, par un courrier en date du 29 octobre 2012 de cette instance, que la procédure concernant l’installation des enseignes dans les parcs naturels régionaux ainsi que dans les zones de protection du patrimoine architectural et paysager (ZPPAUP) n’étaient pas respectées.

Sur l’affaire NETTO lire notamment ici et ici.

Le Blanc (Indre, PNR de la Brenne) : enseignes Netto devant l’église Saint-Génitour, classée par arrêté du 7 janvier 1930.

Une affaire d’une gravité toute particulière

Qu’un maire "ordinaire" fasse preuve de peu d’empressement lorsqu’il est saisi d’une demande visant au respect du code de l’environnement est déjà très choquant en soi. Mais lorsque ce maire est également président d’un PNR — territoire où, par définition, le moins est que les lois destinées à protéger soient respectées — et que ce même maire est encore président de la commission du développement durable de l’Assemblée nationale, l’affaire devient d’une gravité toute particulière.

Pour sa part, la cour d’appel de Grenoble a estimé que « l’inertie » dont pouvait faire preuve un représentant de l’État dans sa commune, lorsque des infractions en matière d’affichage publicitaire lui étaient signalées, était « constitutive d’une forme de complicité » avec les contrevenants. Or la chambre criminelle de la Cour de cassation a confirmé cette interprétation (Cour de cassation, chambre criminelle, arrêt n° 1416 du 1er mars 2005).

En novembre 2012, M. Chanteguet a démissionné de son poste de maire. Paysages de France, qui attend du nouveau maire que le dialogue soit enfin possible, ne manquera pas de suivre avec la plus grande attention la manière dont l’héritage laissé par son prédécesseur sera géré.

Des socialistes demandent au gouvernement de sortir de l’impasse de Notre Dame des Landes

Notre-Dame-des-Landes (NDDL) est désormais le symbole de la résistance à un modèle de développement que beaucoup jugent inadapté aux enjeux actuels et l’emblème de ces « grands projets inutiles », alors que l’argent public se fait plus rare. Au regard des événements récents et des manifestations qui se déroulent depuis de longs mois, la résistance se fédère et sa détermination grandit. Le propos de ce texte n’est pas d’argumenter sur les avantages et inconvénients de ce projet - même si notre mouvement a pris clairement position contre ce nouvel aéroport - mais de contribuer à sortir de cette situation d’incompréhension, de blocage et d’affrontement.

La réponse d’un gouvernement de gauche ne peut en aucun cas consister en une répression brutale et disproportionnée, fût-elle légale. Car elle accélère la rupture entre notre gouvernement et une partie non négligeable des citoyens en prenant le risque toujours possible d’un drame. Et n’utilisons pas l’argument fallacieux selon lequel, ayant voté localement pour des élus favorables au nouvel aéroport, les habitants ne seraient plus en mesure de contester ce projet. Ce serait faire injure aux électeurs et adopter une vision restrictive de la démocratie. D’ailleurs, l’UMP est également favorable à ce nouvel aéroport, contrairement à la majorité des forces de gauche et des milieux associatifs. Affirmer que la population locale serait pour ce projet sous prétexte qu’une majorité des élus régionaux le sont n’est que pure spéculation.

Notre parti ne peut pas continuer à regarder en spectateur ce qui se passe à NDDL, au risque de laisser le gouvernement s’embourber dans ce qui pourrait être un nouveau Larzac. Les difficultés économiques et sociales auxquelles les Français sont confrontés n’autorisent pas la gauche à ouvrir un nouveau front avec cette population qui devrait être notre alliée dans ce combat contre la droite et ses partenaires économiques. Peut-on reprocher à ces opposants, souvent jeunes, de s’intéresser à la chose publique, d’expérimenter et de proposer d’autres formes de vie commune, faites de coopération et de solidarité, à l’opposé du néolibéralisme que nous combattons ?

Notre parti doit avoir la mission de rassembler l’ensemble des forces de gauche ainsi que les milieux associatifs. Or, à l’intérieur même du PS et encore plus particulièrement en Loire-Atlantique, règne une omertà sur NDDL. Evoquer le sujet, vouloir en débattre, suscite immédiatement la suspicion. Ce sujet est tabou. « Le débat a été tranché il y a dix ans… dans tous les cas de figure ce projet se fera », déclarait récemment la porte-parole de notre parti. Belle ouverture d’esprit ! Nos militants, nos sections, nos fédérations doivent être les outils d’un dialogue ouvert à tous et non, comme cela vient d’être le cas, réservé aux seuls responsables de notre parti, ce qui constitue un déni de démocratie interne.

Les porteurs du projet en sont réduits à recruter des lobbyistes et à acheter des pages de publicité dans la presse où les opposants sont caricaturés comme menant « une lutte idéologique contre le progrès, le développement et la croissance de nos territoires » (sic).

Rien ne serait pire qu’un passage en force entraînant une victoire à la Pyrrhus aux séquelles durables. Contrairement à certaines déclarations, tous les recours juridiques, au niveau français ou européen, n’ont pas encore été rejetés et pourraient ne pas l’être. Six au moins, dont quatre sont susceptibles de bloquer le projet : recours devant le Conseil d’Etat ; au Parlement européen pour non-respect des directives européennes et recours possible au regard de la loi sur l’eau et sur le fondement de la destruction d’espèces protégées. Une condamnation de la Cour de justice de l’Union européenne rajouterait l’humiliation au désaveu.

En exerçant son devoir d’alerte devant une situation de plus en plus explosive et pour renouer les fils d’un dialogue aujourd’hui inexistant, les membres de notre mouvement adhérents au PS font la proposition suivante :

Le soutien à Jean-Marc Ayrault sur la commission de dialogue est conditionné à l’élargissement de son champ d’action à l’étude des propositions alternatives au nouvel aéroport, en intégrant l’analyse économique du cabinet d’études européen CE Delft, les coûts pour la collectivité des infrastructures de transport que ce nouvel aéroport entraînerait et les besoins d’Airbus quant à la piste actuelle.

Par ailleurs, ce projet devra être cohérent avec le plan climat de Nantes métropole et les travaux de la conférence environnementale nationale sur la transition écologique.

Si ces éléments essentiels ne sont pas ajoutés et que cette commission se contente de débattre des mesures d’accompagnement environnemental du nouvel aéroport, elle est vouée à l’échec et ne fera qu’exacerber la tension entre les parties.

Nous suggérons également à notre Premier ministre, qui personnalise beaucoup trop ce projet, de prendre, dans l’intérêt du gouvernement, une nécessaire distance et d’exprimer sa neutralité.

Il n’y a pas d’urgence, tout le monde en convient. Prenons le temps d’un vrai dialogue, même s’il dure un ou deux ans, mettons tous les éléments sur la table, en toute transparence. Abordons sereinement l’option du référendum, étudions la possibilité d’abroger la déclaration d’utilité publique ainsi que le contrat de concession signé avec Vinci par le gouvernement précédent. Prenons enfin, à partir de ces études, consultations et discussions, la meilleure décision.

Le gouvernement et notre parti ont besoin de tous pour engager démocratiquement la nécessaire transition écologique et la rendre compatible avec le souci légitime des élus de développer l’activité économique de leur région.

Les catastrophes naturelles ont coûté 122 milliards d’euros en 2012

Le coût des catastrophes naturelles dans le monde devrait atteindre 160 milliards de dollars en 2012 (122 milliards d’euros), estime le réassureur allemand Munich Re.

« L’année dernière, les catastrophes naturelles dans le monde ont causé environ 160 milliards de dollars de pertes au total, et près de 65 milliards de dollars de pertes assurées », a précisé Munich Re dans un communiqué publié jeudi 3 janvier.

Ces chiffres sont inférieurs aux dégâts record constatés en 2011, année marquée par le tsunami au Japon, et durant laquelle le secteur de l’assurance avait couvert 119 milliards de dollars de dommages à la suite d’un grand nombre de tremblements de terre et d’inondations, selon l’assureur allemand.

En 2012, « 67% des pertes totales et 90% des pertes assurées sont imputables aux Etats-Unis », a précisé Munich Re. Les plus gros dégâts de l’année 2012 ont été notamment provoqués par l’ouragan Sandy, qui représente près de 25 milliards de dollars à couvrir par le secteur de l’assurance, souligne le communiqué.

« Les dommages élevés liés aux catastrophes naturelles aux Etats-Unis ont montré qu’il est important de soutenir les efforts en matière de prévention des dégâts », a commenté Torsten Jeworrek, patron de Munich Re.

Notamment, « il serait possible de doter certaines régions, comme New York, d’une meilleure protection contre les effets des tempêtes. Cela serait raisonnable d’un point de vue économique et les assureurs pourraient tenir compte dans leur prix d’une exposition moindre aux dommages », a-t-il ajouté.

En novembre dernier, l’assureur allemand avait estimé son exposition à « environ 500 millions d’euros », après le passage dévastateur de l’ouragan Sandy sur la côte Est des Etats-Unis.

L’exploitation du gaz de schiste dégage plus de méthane qu’on ne pensait

Une étude, présentée en décembre lors du congrès de l’Union géophysique américaine, estime à 9% le taux de fuite des puits de gaz de schiste. Un taux double des estimations antérieures.

Une de plus. Au début du mois de décembre dernier, nous rappelle Nature dans sa dernière édition, l’Union géophysique américaine (AGU) tenait son colloque annuel à San Francisco. L’occasion pour des chercheurs de présenter leur dernière évaluation des taux de fuite des puits de gaz de schiste. Réalisée par des physiciens des universités de Boulder (Colorado) et de Californie, et de l’administration de l’océan et de l’atmosphère (Noaa), cette étude a stupéfait les auditeurs.

En combinant des relevés de la composition de l’atmosphère réalisés par Lidar à des mesures aéroportées de CO2 et de méthane des champs gaziers du bassin d’Uintah (Utah), les scientifiques sont parvenus à déterminer les taux de fuite des puits surveillés. Selon leurs résultats préliminaires, ceux-ci pourraient s’élever à 9%. Ce qui dépasse de loin les estimations les plus pessimistes déjà publiées dans des revues à comité de lecture.

Dans un article publié en mars 2011 dans Climatic Change, Robert Howarth (université Cornell, à New York) estimait, d’après calcul, le taux de fuite moyen entre 3,6 et 7,9%. Ce qui avait fait hurler le secteur gazier.

Et pour cause. Le haut de la fourchette du chercheur new-yorkais signifie simplement que le bilan climatique de l’exploitation du gaz de schiste par fracturation hydraulique est plus lourd que la combustion du charbon dans des centrales thermiques. On comprend l’émotion des compagnies gazières.

A partir de mesures de la qualité de l’air effectuées à proximité des champs gaziers situés dans le nord-est du Colorado, la chercheure Gabrielle Pétron (Noaa) estimait, dans un article publié dans le Journal of Geophysical Research, le taux de fuite des puits à 4% : presque le double de ce qu’indique le dernier inventaire de l’EPA. L’agence fédérale de protection de l’environnement a d’ailleurs doublé ses estimations de fuite de méthane par rapport à la version précédente de son inventaire des rejets de gaz à effet de serre.

Un résultat comparable a été trouvé quelques mois plus tard par des universitaires australiens. En utilisant des moyens différents (la chromatographie) et en travaillant sur un terrain neuf (les champs de Tara dans le Queensland australien) Damien Maher et Isaac Santos (université South Cross, Nouvelle Galle du Sud, Australie) ont évalué à 4% le taux de fuite : près de 40 fois les taux admis par les… gaziers australiens (JDLE).

Cette succession de résultats convergents (et d’autres sont sous presse) discrédite le principal argument climatique des partisans de l’exploitation des gaz de schiste. Ce gaz – qui n’est autre que du méthane - possède un pouvoir de réchauffement global 25 fois supérieur, sur un siècle, à celui du gaz carbonique. Mais sa combustion rejette, en gros, deux fois moins de dioxyde de carbone que celle d’un charbon vapeur.

Personne ne conteste cette équation, tant que l’on ne prend pas en compte l’aval du cycle, c’est-à-dire l’extraction et le transport du gaz, sources de fuites.

Dans un article, publié en avril dernier dans les Annales de l’académie des sciences américaine (PNAS), Stephen Pacala (université Princeton) et 4 co-auteurs ont tenté d’estimer la limite au-delà de laquelle le taux de fuite de gaz rend moins intéressante pour le climat la gazéification de l’économie. Verdict : passés les 3,2%, l’empreinte carbone du système énergétique s’alourdit.

Une conclusion partagée par Tom Wigley, mais pour d’autres raisons. Dans un papier publié en juillet 2011 dans Climatic Change, le scientifique craint lui aussi les conséquences néfastes d’une gazéification (de schiste) de l’économie.

Certes, confirme le scientifique de l’université de Boulder, le taux de fuite des puits renforce l’effet de serre. De plus, contrairement à celle du charbon, la combustion du gaz n’émet pas de dioxyde de soufre. Bien sûr, ce polluant est désastreux pour nos bronches, mais il a la capacité (comme l’ont montré les impressionnants rejets du volcan Pinatubo en 1991) de… rafraîchir le climat.

Appel au banc public

Appel au banc public

Réappropriation d’une ville qui cartonne

Le Festival des Utopies Concrètes et Quartiers en Transition lancent un « Appel au banc public » :

réapproprions nous la ville

samedi 5 janvier à Paris à partir de 11h

99 rue Championnet dans le 18e face au café « Le Point Bar » en compagnie du Squat Cats’ Jazz band !

Comment les lobbies ont freiné l’interdiction du bisphénol par le Sénat

La mesure ne coûtait rien, plaisait aux mères de famille, luttait contre le cancer, l’obésité, rehaussait le prestige de la France. Il fallait donc y surseoir. De l’art sénatorial de se tirer dans le pied.

Le BPA, bisphénol A de son nom complet, entre dans divers plastiques, dont les vernis de l’intérieur des boites de conserve, pour éviter la pénétration de bactéries par des soudures défectueuses ; ou l’attaque du métal par les jus très acides d’orange et de tomate voire, plus agressif encore, par du coca-cola. Ces résines garnissent de même les couvercles des bocaux.

Enfin le BPA, selon le professeur André Picot, toxico chimiste, rend un autre service à l’industrie : ses vertus anti oxydantes ralentissent la dégradation des aliments. Autrement dit, il prolonge leur durée de vente sur les rayons.

Mais le BPA est aussi un perturbateur endocrinien, nouvelle catégorie toxique indiquant les produits seulement nocifs à très faible dose, quand le corps les confond avec ses propres sécrétions. Passons sur la difficulté, pour faire admettre en science cette notion, tout à fait officielle depuis le consensus dit de 2006 (1) (seule l’administration réclame encore qu’on lui indique des « doses maximales », aux chercheurs qui n’en peuvent mais, au lieu de suggérer qu’on change les réglements).

Dès 1995 on a suspecté le BPA dans les cancers du sein et de l’appareil génital des deux sexes, car il perturbe l’action des œstrogènes. La chose est largement prouvée depuis sur les rongeurs. Mais pas sur les humains, ce serait illégal, heureusement. D’autant que ce type de maladie se déclare des décennies après la contamination.

En octobre 2011, la député PS de Bordeaux et médecin Michèle Delaunay, réussit à convaincre l’Assemblée (de droite donc) de voter l’interdiction du BPA dans les contenants des aliments pour enfants de moins de 3 ans au 1er janvier 2013, et au 1er janvier 2014 pour les autres aliments.

Aussitôt, l’industrie se récrie qu’on n’y arrivera pas. L’Académie de médecine, qui craint du retour du botulisme, mortel, par des soudures percées, estime aussi que ça va trop vite. Mais elle demande qu’on fournisse des gants aux caissières pour les protéger de l’encre thermique au BPA des facturettes de supermarchés.

En outre elle réclame l’interdiction de servir des plats chauds pour les collectivités (hôpitaux et maisons de retraite) dans les barquettes en plastique (tous sont plus ou moins instables en fait, et migrent, terme officiel, sous le bombardement de micro ondes, vers la préparation).

De son côté l’ANSES, Agence Nationale de Sécurité Sanitaire, de l’Alimentation de l’Environnement et du Travail (comme son sigle ne l’indique guère), publie un « premier rapport » sur le BPA de plus de 383 pages (dont bon nombre répétées deux fois). Pour l’agence, l’alimentation est le vecteur de la contamination au BPA constatée dans le sang de la population.

Davantage que les facturettes, donc, ou les lunettes en polycarbonate (plastique très solide à base de BPA). De plus, le BPA interfère avec l’action de l’insuline sur les sucres et aurait un effet « obésogène ». Dès lors la question surgit : l’obésité mondiale de la jeunesse proviendrait elle des canettes de coca ?

En même temps le projet de loi, auquel ne manque plus qu’un vote du Sénat, serait le premier au monde à garantir des petits plats sans BPA, ce qui ne peut qu’augmenter le prestige de la France. Mais les Verts et Socialistes majoritaires à la haute chambre n’en ont cure qui vivent dans un monde exempt de pollution.

Et tandis que l’Union des Fabricants de Boites et Bouchons Métalliques met au point le vernis sans perturbateur endocrinien - il ne s’agit pas rater le marché des pots de bébé - (Le Canard Enchaîné du 11 octobre 2012), les sénateurs éludent le sujet pendant onze mois.

Le 9 octobre 2012 enfin, le Sénat vote une version édulcorée. Interdiction du BPA dans l’alimentation infantile en janvier 2013 comme prévu. Cependant les plus de quatre ans, c’est à dire vous et mois, attendront deux ans et demi, jusqu’à juillet 2015, s’ils veulent des sardines ou du vin sans BPA (les cuves dans les caves, en polycarbonate).

Le Réseau Environnement Santé proteste, lance une pétition, et obtient une concession : ce sera le 1er janvier 2015 (au lieu de 2014 dans la première version). A partir de maintenant la date limite de vente sur les boîtes se lit différemment.

Un an pourtant suffisait bien aux petits producteurs de paté ou de confitures pour s’adapter à une loi qui allait les protéger de la concurrence. Seule la grosse industrie mouline des aliments de très longue durée. Le pire c’est que la France doit importer le BPA, comme l’aluminium des canettes, qui détruit le cerveau du reste (2) et qu’il faudrait bannir du réseau d’eau des villes ; mais c’est une autre question. Gageons que Coca Cola n’a même pas eu besoin d’exercer des pressions.

..............................................

Notes :

(1) « A l’automne 2006, près de quarante chercheurs internationaux, pour la plupart ayant mené des travaux sur le BPA (…) réunis à Chapel Hill, en Caroline du Nord (Etats-Unis) (…) à l’initiative du National Institute of Environmental Health Sciences (NIEHS) américain (…) rédigent le Consensus de Chapel Hill (…) qui sera publié dans Reproductive toxicology (...) » (Stephane Foucart, Le Monde, 28 octobre 2011).

(2) Perl, D.P."Exposure to aluminium and the subsequent development of a disorder with features of Alzheimer’s disease » - Journal of Neurology Neurosurgery and Psychiatry 77, no. 7 2006.

Appel des 451

En 2012, des personnes travaillant dans différents secteurs des métiers du livre se sont réunies pour écrire un appel dénonçant la concentration des capitaux, l’industrialisation des professions, la séparation des acteurs et la déferlante technologique que subissent aussi les métiers du livre.

Intitulé "Appel des 451“, le texte est paru dans Le Monde en septembre 2012, signé par des centaines de professionnels ou de lecteurs, reconnaissant là une base suffisante pour entamer des discussions sur l’avenir de nos métiers, des pratiques de lecture ou des bouleversements anthropologiques et sociaux qu’entraînent la gestion et l’informatique généralisées.

Un second écrit, plus développé, répondait aux premières critiques, positives et négatives que le collectif des 451 a reçues suite à la publication de l’Appel. Ce texte, La querelle des modernes et des modernes, tente de donner quelques pistes de réflexion pour penser l’actualité économique, sociale et technique de la chaîne du livre.

Dans la perspective de mutualiser nos moyens, de créer des structures plus coopératives et de mener des actions et des réflexions, le collectif des 451 lance une invitation à participer à deux journées d’ateliers et de discussions autour de ces problématiques. Y sont conviées toutes les personnes qui travaillent dans la chaîne du livre, tous les lecteurs et lectrices qui le souhaitent.

Voici le programme

..................................

[Note de Reporterre : "L’appel des 451" fait référence au roman de Ray Bradbury, Fahrenheit 451, qui raconte un monde dans lequel les livres ont disparu]

Saint-Louis du Sénégal, du délabrement à la réhabilitation

A Saint-Louis du Sénégal, la révolution passe aujourd’hui par la réhabilitation. C’est le paradoxe d’une ville dont les fastes d’antan ont laissé place au délabrement. Reportage au cœur d’une reconstruction politique, depuis que le nouveau Gouvernement a érigé Saint-Louis au rang de priorité nationale.

Patrimoine mondial de l’humanité depuis 2000, deuxième pôle urbain du Sénégal, hôte d’un festival international de jazz – qui a fêté en 2012 ses vingt ans d’existence et de belle réputation auprès des experts mélomanes – Saint-Louis du Sénégal présente une carte de visite attrayante.

Elle a également pour elle une histoire et un emplacement pour le moins favorables. L’île, sur et autour de laquelle la métropole s’est construite, est située à l’embouchure du fleuve Sénégal, dans un mariage subtil entre terre et mer. Porte d’entrée principale sur le bassin de l’Afrique de l’Ouest, Saint-Louis fut la capitale du Sénégal de 1872 à 1957, imprégnant la région de son influence culturelle et économique.

La réalité est aujourd’hui beaucoup moins rutilante. C’est une ville moribonde, aux rues ternes et à l’architecture détériorée, qui s’offre aux visiteurs. Ici, pas de charme vétuste digne des vieilles cartes postales vendues à la sauvette. L’île est gagnée de toutes parts par les ruines.

72 hectares sur lesquels les célèbres « maisons à balcon » et « maisons à galerie » des Signares, décrépies et bien souvent abandonnées, côtoient les maisons-basses portugaises restantes, aux couleurs délavées. Rares cas de préservation locale, les vestiges de la splendeur coloniale, à l’image du Palais de la gouvernance, masquent à peine les risques d’affaissement qui les menacent. Ultime symbole d’une grandeur passée, tombée en désuétude.

Pour Marie-Caroline Camara, ancienne présidente du syndicat d’initiative, il y a deux facteurs d’explications principaux : « Saint-Louis a les pieds dans l’eau. Techniquement, c’est une ville comme Venise ou Bruges, où les maisons baignent dans l’eau salée ». Cette eau qui ronge les murs, et l’humidité permanente qu’elle engendre, altèrent inévitablement la solidité des bâtisses.

« Ensuite, il n’y a jamais eu d’entretiens publics ou de grands plans de consolidation. On a vu quelques travaux isolés de réfection, mais sans cohérence les uns avec les autres. Ce n’étaient que des cache-misères ». Après quelques années, ces réhabilitations anarchiques n’ont définitivement pas enrayé le processus d’érosion général. Cet échec traduit ainsi l’absence notoire d’engagement politique dans le domaine.

Pourtant, les conséquences économiques sont désastreuses. Le tourisme s’effondre, dans une zone sahélienne de plus en plus fragile, soumise aux menaces d’AQMI aux frontières voisines. Le taux moyen d’occupation dans les hôtels devient alarmant, n’atteignant pas les 35% sur ces deux dernières années. « Les dégradations immobilières ont causé l’exil des grands propriétaires, qui portaient l’économie locale. C’est un cercle vicieux » explique un responsable de l’agence de développement communal.

Face au mutisme des autorités, des initiatives se développent au sein de la population : en quelques mois, un conseil de quartier se met en place, accompagné d’un GIE communautaire puis d’une association d’habitants – « Entre’vues, le patrimoine saint-louisien en partage ». Leur activisme doit permettre la tenue de portes ouvertes sur la ville en novembre prochain.

Politiquement, le moment est idoine. La fin du règne Wade au printemps dernier et le remaniement des équipes dirigeantes augurent de nouvelles opportunités. En quelques mois, la réhabilitation de Saint-Louis s’est imposée comme un enjeu majeur de la nouvelle mandature. Ainsi, le maire de Saint-Louis, Cheikh Bamba Dièye, s’est vu confier l’important portefeuille des Collectivités Locales.

Surtout, pour la première fois depuis plusieurs décennies, un Conseil interministériel s’est tenu hors de Dakar, précisément à Saint-Louis. Le 6 juin dernier, il a mobilisé les grandes personnalités de la ville autour du Premier Ministre afin d’engager le lancement des programmes locaux de restauration urbaine. Y étaient également associés quelques partenaires internationaux, appelés à participer à ces projets.

Parmi eux, l’Agence Française de Développement est un des bailleurs les plus conséquents. Elle a ainsi financé la reconstruction du pont Faidherbe, qui relie l’île à la terre ferme, grâce à une subvention de 12,1 millions d’euros.

Toutefois, plus que de moyens financiers, c’est aujourd’hui de sensibilisation dont il est beaucoup question. Charlotte Fauquembergue, chargée de mission sur le programme de Saint-Louis à l’agence AFD, témoigne de l’évolution des mentalités : « L’Etat et la Commune, aux côtés de la société civile, du Syndicat d’Initiative, et des associations de Saint-Louis ont pris conscience du rôle essentiel qu’ils doivent jouer dans la formation de toutes les générations à la valeur du patrimoine de Saint-Louis, et à son impact économique, social et écologique sur toute la région ».

Premières pierres d’un édifice qui doit en remettre d’autres sur pieds. Et qui résonne comme un vrai test pour le nouveau pouvoir politique sénégalais.

Il faut questionner la place de la technique dans la société

Au fil des siècles, l’homme a conçu ses outils dans le but d’améliorer sa condition.

Or force est de constater que ceux-ci contrarient aujourd’hui sa sécurité, son confort et sa liberté bien plus qu’ils ne se mettent à leur service. Posons-nous quelques questions.

Pourquoi, par exemple, l’homme ne sait-il pas arrêter ses centrales nucléaires lorsqu’elles échappent à son contrôle ?

Pourquoi, dans le monde du travail, se proclame-t-il toujours « acteur » mais jamais « responsable » quand survient un accident ?

Pourquoi laisse-t-il les robots-traders faire la loi à Wall Street et sur l’ensemble de l’économie mondiale ?

Pourquoi le système technicien est-il fondamentalement productiviste, donc générateur de prolétarisation et d’inégalités (quand la spéculation financière ne l’est que secondairement) ?

Comment - parce qu’il ne reconnaît pas cet enchaînement causal - l’homme occidental menace-t-il les fondements de la démocratie (ce qui fait le lit du fondamentalisme religieux) en même temps qu’il détruit l’équilibre écologique de toute sa planète ?

Pourquoi cet homme, qui ne jure d’habitude que par les libertés, se laisse-t-il localiser passivement par les radars, les caméras de surveillance, les systèmes GPS et autres techno brothers ?

Pourquoi s’apprête-t-il à introduire des nanocapteurs (objets dits « intelligents ») dans son organisme en leur donnant carte blanche ?

Pourquoi confie-t-il de plus en plus de responsabilités à des automates, au point de devoir « communiquer » avec eux bientôt plus qu’avec ses semblables ?

Pourquoi, via internet, cherche-t-il à « se faire des centaines d’amis » qu’il n’a jamais vus et ne verra jamais ? Pourquoi y exhibe-t-il de plus en plus son intimité ?

A-t-il donc quitté le terrain de l’humanité pour celui d’une post-humanité, élaborée en fonction de ses moyens, qu’il érige désormais en finalités ? En est-il devenu, à son insu, leur « serviteur volontaire » ? Leur est-il aliéné ?

Toutes ces questions, quelques citoyens se les posent régulièrement. Ils le font sans nostalgie ni réflexe technophobe, animés seulement par un esprit critique qu’ils ont du mal à percevoir autour d’eux, que ce soit dans la sphère politique ou dans les milieux intellectuels et militants.

Ils sont en revanche guidés par les travaux d’une poignée d’intellectuels du XXe siècle, qu’ils jugent clairvoyants et dont ils se réclament les héritiers : Hannah Arendt, Jacques Ellul, Bernard Charbonneau, Günther Anders, Ivan Illich… pour ne citer que les plus importants.

Nous faisons partie de ces citoyens. A ce titre, nous vous invitons à créer avec nous des espaces de débat public consacrés à la place de la technique dans les mentalités. Dans l’objectif de résister à sa sacralisation et d’oeuvrer à sa démystification.

.............................

Eric Andrade, Dorothée Benoit Browaeys, Cyrille Bodolec, Christophe Bonneuil, Dominique Bourg, Simon Charbonneau, Jean-Michel Dauriac, Joël Decarsin, Gérard Dubey, Fabrice Flipo, Jean-Baptiste Fontaine, Jean-Baptiste Fressoz, Alain Gras, Philippe Gruca, Marie Guibert, Jean-François Hérouard, François Jarrige, Maxime Jebar, Jean-Pierre Jézéquel, Jean-Paul Karsenty, Philippe Lacaze, Anthony Laurent, Stéphane Lavignotte, Philippe Léna, Michel Lepesant, Noël Mamère, Sébastien Morillon, Sophie Poirot-Delpech, Michel Rodes, Frédéric Rognon, Thierry Sallantin, Olivier Sigaut, Michel Sourrouille, Christian Sunt, Jacques Testart, Lionel Thébaud, Hélène Tordjman, Pierre Trigano, Gérard Weil (membres fondateurs).

Au Japon, un opposant aux déchets de Fukushima a été arrêté

En décembre, Masaki Shimoji a été arrêté par la police d’Osaka. Cet universitaire s’oppose à la dispersion de déchets radioactifs de la région de Fukushima vers d’autres régions du Japon.

Le dimanche 9 décembre 2012, la police du département d’Osaka a arrêté Masaki Shimoji, professeur associé de finance publique à l’université Hannan.

Le 22 décembre, lors d’une conférence de presse, il sera dévoilé que ce sont des membres de la « Police de sûreté », héritière directe de la « Police politique spéciale », démantelée en 1945 par les forces d’occupation américaines, devenue depuis une division de la protection des personnalités de la Police Métropolitaine de Tôkyô, qui ont mené l’arrestation de Masaki Shimoji, avec la coopération de représentants officiels de son université.

De fait, le 6 décembre 2012, trois jours avant l’arrestation, le président et le vice-président de l’université Hannan ont reçu la visite de deux détectives de la section 3 de la Police de sécurité (la section 3 se consacre officiellement à la protection des personnalités étrangères telles que les ambassadeurs et les chefs d’Etat) et d’un détective du commissariat de Matsubara. Il leur est alors notifié que l’arrestation aura lieu le 8 décembre et que le bureau du prévenu sera perquisitionné le 10 décembre.

Toutefois, un appel ultérieur de la police à la présidence informera cette dernière que l’arrestation sera décalée au 9 décembre, ce à quoi la présidence donnera son accord. Aucun mandat n’a été fourni, ni demandé par l’université, lors de la perquisition du bureau du professeur Shimoji.

Trois délits sont allégués à Masaki Shimoji : « violation de la loi sur les services de chemin de fer », « obstruction vigoureuse au bon déroulement des affaires » et « violation de propriété ». Les faits reprochés à Masaki Shimoji remontent au 17 octobre 2012, jour où il a participé à une manifestation d’opposition à la dissémination des débris radioactifs (et accessoirement chargés en amiante) du Tohoku, devant une des entrées de la gare d’Osaka, puis traversé la même gare pour rejoindre la mairie.

Intervention de Masaki Shimoji - désigné par la flèche rouge - dans la gare d’Osaka en octobre 2012

C’est cette traversée jugée intempestive qui lui vaut, apparemment, avec quatre autres personnes, d’avoir été arrêté deux mois après les faits, une semaine avant les élections du 16 décembre.

« Une lutte pour sauver notre avenir »

Selon l’association des « Citoyens contre la dissémination des matériaux radioactifs », une telle arrestation est « illégale », et Masaki Shimoji « devrait être relâché immédiatement », considérant qu’il s’agit d’ « une grossière tentative d’intimidation exercée sur les citoyens opposés à la dissémination nationale des matériaux radioactifs ».

Cette association est en lutte contre le programme gouvernemental visant à « partager la charge entre tous », programme qui consiste à convaincre les gouvernements locaux d’accueillir au plus vite une part des débris afin de commencer les opérations d’incinération dès février 2013. Plusieurs villes, dont Osaka, ont déjà mené des tests d’incinération considérés comme « sans problème pour la sécurité » par les autorités bien que contestés par les résidents.

Selon le Mainichi du 18 septembre 2012, la ville de Kitakyushu dans le sud du pays, accueille depuis septembre 2012 des débris contaminés acheminés par bateau par l’entreprise Kajima dans le cadre d’un contrat de 2 milliards de yens (20 millions d’euros) depuis le Tohoku afin de les incinérer.

Un responsable de la mairie déclarait au même quotidien : « Peut-être nous ne devrions pas le faire, mais c’est de la responsabilité du gouvernement de nous le dire dans le cas contraire. »

La municipalité a mobilisé une entreprise privée chargée d’effectuer un contrôle des rumeurs et des commentaires négatifs relatifs à son initiative. Il s’agit pour la municipalité de « s’assurer que des messages sans fondement ne génèrent pas de rumeurs dommageable aux activités du tourisme, de l’agriculture et de la pêche. »

Le 30 août 2012, lors d’une réunion publique à la mairie d’Osaka, où parapluies et bouteilles d’eau avaient été confisqués à l’entrée, le maire d’Osaka, ex-gouverneur du département d’Osaka, avocat et vedette de télévision, Tôru Hashimoto, connu notamment pour ses appels en faveur d’un Japon armé de la bombe atomique, avait rétorqué aux résidents qui désapprouvaient le plan d’incinération des débris du Tohoku (Osaka compte accueillir 36 000 tonnes de débris d’ici avril 2014) : « La politique municipale n’est pas guidée par vos opinions. »

Outre son investissement auprès des familles de réfugiés du nucléaire - on compte environ 6000 déplacés, forcés ou volontaires, originaires du département de Fukushima, et déclarés dans la mégalopole de Kobe, Kyoto, Osaka -, Masaki Shimoji a pris activement part à la campagne d’opposition aux différents projets des grandes agglomérations japonaises relatifs à la réception, l’incinération des débris contaminés en provenance du Nord du Japon, puis l’épandage des cendres issues de ces débris incinérés.

Depuis le centre détention où il a été placé, Masaki Shimoji a fait parvenir un appel daté du 12 décembre dans lequel on peut lire : « Comme je l’ai inlassablement répété, la dissémination des débris dans tout le Japon ne sera d’aucun bénéfice pour quiconque. Les budgets dédiés à la reconstruction des zones dévastées seront canalisés vers l’incinération, freinant les avancées en matière de reconstruction. La radioactivité sera propagée, contraignant ceux qui vivent dans les zones affectées à endurer les conditions de la contamination, et les responsabilités de TEPCO seront ainsi diluées.

Nous paierons cela de notre vie, de celle de nos enfants et de celle des enfants à naître. Une telle politique irresponsable ne devrait pas être autorisée. Nous devons arrêter cela. Ceux d’entre vous qui ont étudié la question et combattu ensemble, n’abandonnez pas et continuez la lutte. Quant à ceux qui ignorent les enjeux de l’incinération des débris, qu’ils en prennent connaissance et nous donnent un coup de main. C’est une lutte pour sauver notre avenir. »

Une solidarité radioactive

Les débris contaminés se retrouvent effectivement au centre d’une conception inédite de la solidarité. On connaissait la solidarité active, mais on ignorait tout, jusqu’à présent, de la solidarité radioactive, le ministère de l’Environnement ayant dans un premier temps, en août 2011, fait voter une loi, la première du genre dans l’archipel, autorisant les départements et les municipalités à demander au gouvernement de désigner certaines communes comme candidates à l’évacuation de décombres contaminés, puis dans un second temps, dès le 18 novembre 2011, convié des élus locaux à des « voyages de découverte » des mêmes décombres, afin de les convaincre d’en accepter une partie sur leur territoire.

Afin de parachever ce programme de dilution comme solution à la pollution, le Premier ministre Yoshihiko Noda a, dans un troisième temps, le 16 mars 2012, fait parvenir une lettre à trente-cinq départements et dix grandes agglomérations leur demandant d’accueillir une part des 4 millions de tonnes de déchets contaminés des départements d’Iwate et de Miyagi et de Fukushima.

Huit départements et huit grandes agglomérations urbaines (dont Tokyo et Osaka) avaient promptement répondu favorablement et proposé de recevoir près d’un million de tonnes de décombres contaminés. Il est toutefois fort probable que sur l’ensemble des 27 millions de tonnes de débris à traiter, bien plus de 4 millions soient contaminées.

Le site d’enchères en ligne Yahoo Japan, tout comme le magazine Sotoko et la chaîne de radio J-WAVE, participent activement à cette campagne du ministère de l’Environnement en affichant sur sa page principale des slogans du type « Participez à la destruction des débris du désastre », « Travaillez comme bénévole ! » ou « Aidez les municipalités qui acceptent les débris du désastre ! ».

« L’heure est venue de faire face à l’autorité de la nation »

Le communiqué paru dans le journal Asahi du 17 août 2011 annonçant le vote de la loi sur la dissémination des débris radioactifs précisait utilement que, « bien que spécifiquement conçue pour gérer les retombées de l’accident nucléaire de Fukushima, cette loi pourra aussi être appliquée lors de tout autre accident nucléaire qui pourrait survenir ».

Il est vrai que le seul principe de précaution que les autorités reconnaissent désormais comme pouvant être effectivement mis en œuvre, est celui qui consiste à garantir la protection de l’industrie nucléaire des effets négatifs, du point de vue de la perception du public il s’entend, que peuvent susciter les retombées de ses activités sur la bonne marche de ces dernières.

La radio-équité, consistant à disperser les radionucléides concentrés dans une partie d’un territoire en un nombre de lieux le plus grand possible dans le but d’en diminuer la concentration, est censée rendre soutenable la charge de radioactivité des uns, tout en en assurant le partage équitable avec les autres.

L’accès démocratique à la protection consiste donc désormais à accéder démocratiquement à la contamination dans le cadre d’un partage des nuisances, et à garantir par là même l’acceptabilité des conséquences néfastes du désastre nucléaire en soumettant chacun à l’adaptation à un milieu morbide.

Dans sa lettre du 12 décembre, Masaki Shimoji demande spécifiquement « aux enseignants de l’université, aux médecins et aux scientifiques, et à tous ceux considérés comme des spécialistes, d’écouter les citoyens et d’apprendre d’eux qui semblent sans instruction et émotifs et dont la parole demeure non-entendue et ignorée. » (…) « Restez du côté de ceux qui s’opposent et agissent de manière à faire connaître la vérité » (…)

« Soyez toujours du côté de ceux qui ont le moins de pouvoir et aidez les. Même s’ils commettent des erreurs, usez de votre autorité quand il s’agit de faire face à ceux qui sont au pouvoir. Votre champ de spécialité n’a aucune importance ; ayez le courage de parler haut et fort. »

Dans une seconde lettre écrite en prison deux jours plus tard, Masaki Shimoji confie : « L’heure est venue de faire face à l’autorité de la nation, et cela me rend nerveux. Je ne peux pas les combattre seul. »

Au tribunal, lors de l’audience du 18 décembre, il déclare : « Les personnes qui se sont fermement opposées aux interférences abusives et aux actions injustes menées par la police d’Osaka ont été arrêtées l’une après l’autre. Il s’agit là d’une situation inhabituelle qui rappelle les pratiques de la « Police politique spéciale » d’avant la seconde guerre mondiale. Je voudrais rappeler que le tribunal a la lourde responsabilité soit d’inviter à, soit d’empêcher la répétition de l’âge des ténèbres de la justice. »

(On a appris le 29 décembre que Masaki Shimoji avait été libéré par les autorités la veille. Un autre manifestant reste toutefois incarcéré au motif d’ « obstruction au bon déroulement des affaires »).

La REVUE de PRESSE de Reporterre : les articles environnement des quotidiens

Revue de presse environnementale : semaine du vendredi 4 janvier au jeudi 10 janvier.

Les articles listés dans cette rubrique ont par ailleurs été résumés par de simples citoyens, pour faciliter l’accès à l’actualité environnementale. Si vous désirez recevoir chaque semaine ce travail de synthèse d’articles de quotidiens nationaux, envoyez un courriel à revuedepresse@hotmail.com.

NB : Le but de cette démarche n’est pas de faire une sélection pointue d’articles ou de les analyser, mais plutôt de fournir la matière première permettant de mieux comprendre les débats et enjeux liés à l’environnement.

OCEANS

Dix-sept tonnes de coquilles Saint-Jacques saisies sur un chalutier britannique (Le Monde, 09/01/13)

Un thon rouge de 222 kilos vendu… 1,38 million d’euros (Le Monde, 05.01.2013) + Le thon rouge le plus cher de l’Histoire (Courrier International, 07.01.2013)

BIODIVERSITE

Un troupeau d’éléphants massacré au Kenya (Libération, 8/01/2013)

Des cornes de rhinocéros d’une valeur de plus de un million d’euros saisies en Asie (Le Monde, 07.01.2013)

Des mouches pour mesurer… la biodiversité (Le Monde, 7.01.13)

ENERGIE

Le gouvernement lance un appel d’offres pour deux parcs éoliens en mer (Le Monde, 08/01/13)

Gaz de schistes aux Etats-Unis : le PDG de Total fait un bilan « pas terrible » (Les Echos, 10.01.13)

Gaz de schiste : des fuites de méthane plus importantes que prévu (Le Monde, 04.01.2013)

Gaz, électricité : l’entrée en vigueur des tarifs progressifs reportée à 2015, voire 2016. (Les Echos, 09.01.13)

La plate-forme pétrolière de Shell en sécurité dans une baie d’Alaska (Le Monde, 05/01/13)

Le solaire à nouveau dans la lumière (Libération, 07.01.13)

La France reprend l’offensive dans l’énergie solaire (Le Monde, 09/01/13)

La production d’agrocarburants menace la qualité de l’air en Europe (Le Monde, 08/01/13)

NUCLEAIRE

Morin propose de supprimer la composante aérienne de la force nucléaire (Les Echos, 10.01.13)

Narbonne : la Comurhex, qui purifie l’uranium mondial, monte en puissance ( Midi Libre, 07.01.13)

L’avenir du nucléaire est en Asie (Le Monde, 09/01/13)

NKM, ancienne ministre de l’environnement, a un train de retard sur le coût de l’énergie nucléaire. VIDEO (Libération, 10.01.13)

Areva revoit à la hausse la quantité de plutonium dans des fûts de son usine de la Hague (dépêche AFP, romandie.com, 08.01.13)

POLLUTION

La France, premier marché européen pour la voiture électrique. (Les Echos, 08.01.13)

Pollution : une étude prône des politiques plus « radicales » (Le Monde, 08/01/13)

La seconde vie des poubelles (Libération, 6/01/2013)

L’interdiction des sacs en plastique se mondialise (Le Monde, 03/01/13)

CHANGEMENT CLIMATIQUE

L’élévation des mers, une estimation « au doigt mouillé » (Le Monde, 08/01/13)

VILLES

25 hectares de nature en plus à Paris en 2013 (Le Figaro, 07.01.13)

La moitié de la nourriture produite dans le monde gaspillée (Libération, 10/01/2013)

GOUVERNANCE

Le filon de la rénovation (Libération, 6/01/2013)

Emplois verts : promesse ténue (Libération, 6/01/2013)

Notre-Dame-des-Landes : l’opposition à l’aéroport s’annonce bruyante en 2013 (Le Monde, 04.01.2013)

Revue de presse environnementale : semaine du vendredi 27 décembre 2012 au jeudi 3 janvier 2013.

Pour la recevoir directement, courriel à : revuedepresse@hotmail.com

OCEANS

Les baleiniers japonais voguent vers l’Antarctique (Le Monde, 28.12.2012) et autre récit : La flotte japonaise prend la mer (Libération, 28.12.2012)

BIODIVERSITE

Ivoire : la Tanzanie renonce à vendre son stock de 101 tonnes (Le Monde, 27.12.12)

Le boom économique de la Chine a détruit une grande partie de ses coraux (Le Monde, 27.12.12)

Les fourmis sont contaminées par les phtalates. (Le Figaro, 3.01.13)

Aux Philippines, l’essor de l’huile de palme divise les indigènes (Le Monde, 28.12.12)

ENERGIE

L’éolien devant les centrales à gaz aux Etats-Unis en 2012. (La Tribune, 28.12.12)

NUCLEAIRE

Difficile relance du nucléaire au Japon (Le Monde, 27.12.12) Le Premier ministre japonais envisage de construire de nouveaux réacteurs nucléaires (Libération, 27.12.12)

Huit soldats de la Marine américaine portent plainte contre Tepco, après Fukushima (Le Monde, 28.12.12)

Japon : défaut dans la sécurité anti-incendie de réacteurs nucléaires (Le Monde, 01.01.13)

Le nucléaire à l’heure du doute (Le Monde, 28.12.12)

Nucléaire : les doutes du patron de la sûreté belge (Le Monde, 27.12.12)

L’Iran annonce des négociations sur le nucléaire en janvier. (Les Echos, 04.01.13)

La Finlande prévoit d’enfouir des déchets nucléaires en 2022. (Les Echos, 28.12.12)

POLLUTION

Derrière son image de carte postale, la Polynésie française se transforme en poubelle (Le Monde, 28.12.12)

La France oblige les industriels à déclarer les nanoparticules dans leurs produits (Le Monde, 31.12.12)

CHANGEMENT CLIMATIQUE

Les bonus-malus écologiques s’accentuent en 2013. (La Tribune, 02.01.13)

GOUVERNANCE

TRIBUNE : Economie verte : méfions nous des marchands de doute. (Les Echos, 04.01.13)

A Berlin, le projet d’aéroport patauge dans les grandes largeurs

L’Allemagne connait aussi les grands projets inutiles. Le nouvel aéroport de Berlin voit son calendrier et son budget déraper, créant une crise politique locale.

Correspondant à Berlin

Le fiasco de l’aéroport de Berlin fait ses premières victimes politiques. Lundi 7 janvier, le maire de Berlin, Klaus Wowereit, a annoncé sa démission de la présidence du conseil de surveillance du nouvel aéroport international de la ville après avoir confirmé un cinquième retard. Ce baron du parti social-démocrate (SPD) restera membre du conseil. Malgré les appels de l’opposition locale, il a refusé de démissionner de son mandat de ministre-président de la capitale allemande.

Il sera remplacé à la présidence du conseil par Matthias Platzeck, ministre président du Land de Brandebourg, actionnaire du projet aux côté de la ville-Etat de Berlin et de la République fédérale. Signe de la tension qui règne autour du sujet, celui-ci va toutefois demander un vote de confiance au parlement régional cette semaine.

Klaus Wowereit a été vivement critiqué pour les retards accumulés par le chantier de l’aéroport Willy Brandt, devenu un symbole de l’échec de grands projets allemands. La nouvelle installation aurait dû ouvrir en 2011. L’inauguration a d’abord été repoussée à juin 2012, puis à mars 2013, puis à octobre 2013. Lundi, le gestionnaire du projet a indiqué que l’ouverture aura lieu « au plus tôt » en 2014. « Ce n’est actuellement pas possible de fixer une date », s’est excusé Klaus Wowereit.

La facture attendue en hausse

Le budget a lui aussi sérieusement dérapé . Initialement prévu pour environ 3 milliards d’euros, le projet se chiffre aujourd’hui à plus de 4,3 milliards d’euros. Lundi, le porte-parole du ministère fédéral des Transports n’a pas exclu que la facture monte avec ce nouveau retard. « La situation est très sérieuse », a-t-il déclaré lors de la conférence de presse du gouvernement.

Klaus Wowereit, réputé pour son goût prononcé des fêtes nocturnes, n’est pas la seule victime du fiasco, et quand bien même son sacrifice est d’abord et avant tout symbolique. Rainer Schwarz, le patron de la société de projet, devrait quant à lui être relevé de ses fonctions lors de la prochaine réunion du conseil de surveillance, le 16 janvier, a indiqué le maire de Berlin lors d’une rencontre avec la presse.

Le Tour de France veut bétonner la montagne

L’aménagement d’une route dans les Alpes pour une étape du tour de France pourrait servir de prétexte à une opération immobilière

Outre les affaires de dopage, le Tour de France pose des problèmes environnementaux importants. Après le saccage de la Planche des Belles Filles en 2012, c’est la route pastorale du Col de Sarenne que la prochaine grande boucle menace. Nous avons besoin de votre signature pour nous faire entendre.

Le contexte : Clavans et l’Alpe d’Huez sont séparés de seize kilomètres par une route pastorale franchissant le Col de Sarenne. Une petite route oubliée, menacée par des éboulements, qui devient progressivement un chemin pour randonneurs et cyclistes. Le GR54, le Tour des Ecrins, se confond même avec la route sur de nombreux kms.

2005, Clavans : un projet de station de ski qui manque de transparence

En 2005, l’ adjoint au maire de Clavans tombe de haut en découvrant par hasard « un document établi par le maire dont il ne [lui] avait jamais parlé ! » Il s’agissait ni plus ni moins d’un projet de téléphérique reliant Clavans au Col de Sarenne. Projet qui fut exposé, par la suite, au conseil municipal du village : vaste programme immobilier (3000 lits) assorti de l’aménagement en domaine skiable des pentes de Sarenne.

Quelques temps plus tard, Isère Nature s’était procuré un document « confidentiel » circulant entre les mains des investisseurs : on y apprenait que derrière l’implantation immobilière à Clavans, beaucoup avaient des idées derrière la tête.

En effet, Clavans est un point stratégique qui permettrait à l’Alpe d’Huez d’étendre de façon considérable son domaine skiable pour le relier à une station de la vallée de l’Arves, située à l’autre extrémité du massif des Grandes Rousses : Saint Sorlin. De la sorte, l’Alpe d’Huez ne serait plus une simple station, mais une station-massif.

Beaucoup de clavanchots ont exprimé leur désaccord, et l’affaire s’est calmée. Mais des investisseurs ont « acheté des terrains au-dessus le Clavans-le-Haut » en espérant obtenir un jour la majorité au conseil municipal de la petite commune.

2013 : une route pastorale refaite pour le Tour de France

Lors de la présentation de la 100e édition du Tour de France, C. Prudhomme frappe fort, il veut déplacer les montagnes : en 2013, l’Alpe d’Huez ne sera pas grimpée une fois, mais deux ! Pour permettre aux coureurs de grimper l’Alpe d’Huez deux fois, la solution est assez simple : utiliser la route de Sarenne.

Est-il raisonnable de faire passer le Tour de France par cette route sinueuse et étroite, menacée par de nombreux éboulements ? Aucun souci pour le maire de l’Alpe d’Huez, il suffit simplement de lancer « une petite tranche de travaux pour fignoler un peu ». En outre, il explique à la presse que des travaux sont nécessaires, car « les passages de ruisseaux ne permettaient pas de passer en voiture et encore moins à vélo. » Ce qui est notoirement faux.

Pour n’effrayer personne sur l’ampleur des travaux, les trois conférenciers font preuve d’une éloquence minimaliste, mais certaines expressions ont de la résonance : ainsi, pour faire en sorte que « les cailloux qui sont instables tombent », « [ils] purger[ont] un peu le secteur ». Et toujours concernant la « petite tranche de travaux », le maire de l’Alpe d’Huez a aussi fait référence à la « mise en sécurité de la route, qui sera importante » et à des « virages [qui] nécessitent que l’on mette des protections ». En somme, une route pastorale va être « goudronnée », significativement refaite et aménagée pour une demi-journée de télévision.

Sarenne : Nature contre Business

Dans ce vaste et magnifique espace sauvage, au-delà des chamois, marmottes et autres niverolles, précisons que des espèces rares et fragiles, « menacées d’extinction », vivent sur les pentes de Sarenne : des lagopèdes et des tétras lyre.

Manifestement, la protection environnementale n’est pas le souci du directeur de l’Office du Tourisme de l’Alpe d’Huez qui, en utilisant Sarenne, veut faire de l’Alpe d’Huez, la « capitale mondiale du vélo », et souhaite insister sur les retombées économiques de l’événement : « Si on calcule que chaque personne consomme 10 euros… (…) [Si] on a un million de personnes, ça fait 10 millions de retombées économiques. »

Ensuite, cet adroit comptable explique qu’ils essaieront de faire le maximum pour caser tous les spectateurs ; même si ce sera difficile « parce que, à un moment, on n’arrive plus à les mettre… sur trois, quatre, cinq rangs. » Bien heureusement, la capacité d’accueil de l’Alpe est accrue, puisque ces spectateurs en excès, ils « pourr[ont] les mettre sur la montée » de Sarenne au milieu des tétras lyre, des lagopèdes, des chamois et des marmottes.

Sarenne : menace sur le dernier bastion de l’Oisans sauvage

En aparté, C. Prudhomme déclare que cette double ascension de l’Alpe d’Huez est « rendue possible par les travaux qui ont été et qui seront encore faits sur la route qui va du Col de Sarenne au Lac du Chambon. » Notez que la route dont il parle inclue la portion de route à laquelle fait allusion le dossier présenté au Conseil Municipal de Clavans en 2006.

A cette époque, des investisseurs immobiliers voulaient refaire la partie basse de la route en question pour mettre au bout une soi-disant petite station de ski qui, en réalité, était destinée à relier l’Alpe d’Huez, extrémité Sud des Grandes Rousses, à Saint Sorlin, extrémité Nord des Grandes Rousses, pour en faire une station-massif. Après la tentative infructueuse de ces investisseurs qui, aux alentours de 2006, « ont acheté des terrains au-dessus le Clavans-le-Haut », le Col de Sarenne ne serait-il pas aujourd’hui assailli par son autre versant ?

En somme, il y a deux options :

• 1) Soit la route de Sarenne est refaite pour une demi-journée de télévision.

• 2) Soit la route de Sarenne est refaite pour aller dans le sens des investisseurs.

N’oublions pas qu’en 2006, la Frapna dénonçait un manque de transparence. Est-il si irrationnel de penser que certains ont des idées derrière la tête en lançant des travaux dans un "au milieu de nulle part" aussi stratégique, soi-disant pour une journée de vélo ? Le maire de l’Alpe d’Huez n’est-il pas assez clair, lorsqu’il déclare que ce premier passage du Tour de France à Sarenne, qui est rendu possible par des travaux qui vont dans le sens des investisseurs immobiliers, "offre beaucoup de possibilités pour le futur" ?

Une pétition

Les prochains travaux (goudronnage, purge, mise en sécurité) ne pourront avoir lieu avant la fonte des neiges, et vous pouvez dire « Non au passage du prochain Tour de France sur la route pastorale de Sarenne » en signant cette pétition.

.....................................

Cet article est une synthèse du texte plus exhaustif : Et si l’Alpe d’Huez se servait du Tour de France pour partir à la conquête d’un massif ? N’hésitez pas à le consulter pour approfondir et vérifier la pertinence des sources. A noter : la même étape pourrait avoir lieu en passant par Villard Reculas plutôt que par le Col de Sarenne.

Ligne THT Cotentin Maine : un déboulonnage a eu lieu fin décembre

Peu avant Noël nous avons reçu ce joli mail revigorant, accompagné du lien vers une vidéo, « Noël avant l’heure » ! :

Chers Messieurs L. Prentout, P. Remy, P-L. Jacob et A. Colrat,

Une nuit, il y a peu, nous avons pu observer un curieux phénomène dont j’aimerais vous faire part.

Vers Saint-Martin d’Aubigny, une guirlande de petites lucioles, et plusieurs paires de mains gantées se sont activées joyeusement dans notre riante campagne.

Les scies à métaux rugissaient pendant que les clés à molette chantaient dans le calme nocturne de notre contrée que le bourdonnement de votre nouvelle THT ne perturbe pas encore.

Malgré toutes les précautions que vous avez prises, il semblerait que les services qui se donnaient l’air d’être très occupés il y a peu, à surveiller nos maisons, à contrôler nos voitures, et toutes ces charmantes activités dont vous détenez le secret ; n’ont même pas pu profiter de ce spectacle féérique et encore moins y mettre fin.

Je vous assure chers Messieurs, que j’avais bien mes lunettes et que je marchais droit. C’est d’ailleurs le lendemain que j’ai pu m’assurer que je n’avais pas rêvé.

Des grandes barres métalliques avaient pris des courbures élégantes, et les prairies étaient parsemées de boulons, comme si le chariot du père Noël s’étaient écrasé sur vos grandes tours de fer.

Car j’imagine qu’il s’agit bien de cadeaux, certes un peu en avance, vous étant destinés par ces petites mains qui s’affairent à ne pas vous laisser sévir. Et il semble bien que ces mêmes petites lucioles sont passées maîtres dans l’art de vous faire ces présents.

Vous conviendrez, chers messieurs, en admirant ce spectacle, que votre grande oeuvre gagnerait en charme si tous les pylônes de la Cotentin-Maine se mettaient à ressembler à celui-ci.

En espérant que l’argent public ne servira pas à rectifier un tel travail, et que de Flamanville à Beaulion-sur-Oudon, on puisse encore bénéficier du spectacle des barres qui crissent et du ballet des lucioles voletant autour de vos 420 « Tours Eiffel ».

Scielutations sincères !

Un admirateur des artistes en devenir.

Hyper riches : au-delà de l’indécence

« Dans un pays sans croissance qui continue pourtant d’en réciter le catéchisme, nous pouvons prévoir qu’il faudra de plus en plus d’appauvris pour que quelques-uns continuent de s’enrichir de plus en plus. »

La polémique fait-elle vraiment rage ? « Protégés » par un bouclier fiscal, les riches sont-ils aujourd’hui les nouveaux persécutés, harcelés par des prélèvements confiscatoires ?

Comment arriver à le croire quand, dans une même semaine, les news ne font au contraire que confirmer et entériner la légitimation des inégalités les plus iniques ?

L’ex-épouse bafouée d’un ex-dirigeant transalpin obtient par décision de justice une pension alimentaire de trois millions d’euros par mois, soit près de 100 000 euros par jour : comment peut-on encore continuer à qualifier une telle pension d’« alimentaire » ? Que veut dire « justice » dans ce cas ?

Le Conseil Constitutionnel vient de censurer, dans la loi de finances pour 2013, la taxation à 75% pour les revenus supérieurs à 1 million d’euros. Serait-il indécent de rappeler que le montant mensuel net du Smic pour 35 heures de travail (après déduction de la CSG et de la CRDS) est en décembre 2012 de 1138,36 euros ? Serait-il absurde de rappeler que le même Conseil Constitutionnel valide, dans le budget 2012 rectifié, un crédit d’impôts d’aide aux entreprises de 20 milliards d’euros, quand on sait parfaitement que ce type de « cadeau fiscal » aux entreprises n’est qu’une nouvelle aubaine en faveur du Capital et aux dépens du Travail ?

A l’annonce de cette nouvelle, le président de la Ligue de Football Professionnel s’est félicité de cette « belle et indispensable victoire collective ». Comment ne pas s’indigner quand la laideur des pires individualismes revendique la défense de la « beauté » et du « collectif » ?

Faut-il vraiment s’étonner d’une telle rhétorique footbalistique quand nous apprenons l’introduction dans le dictionnaire suédois du verbe « zlataner », une invention de nos Guignols de l’info ? Et pour ceux qui l’ignorent, il signifie « dominer » ! Mais bien sûr, pour décrire l’invention permanente de nouvelles formes de domination, nous avions bien besoin d’un nouveau verbe !

Cette déroute des mots, celle qui déroule le tapis rouge sur la route des maux, atteint le comble de la confusion quand même les porte-parole de l’indignation ne font que renforcer, cran par cran, le progrès des indécences et le recul du sens commun. Dans une tribune, le producteur Vincent Maraval dénonce avec raison l’impéritie économique du cinéma français financé par l’argent public : « Dix fois moins de recettes, cinq fois plus de salaire, telle est l’économie du cinéma français. » Mais jusqu’où nos bras peuvent-ils tomber quand nous lisons, quelques lignes plus bas, que sous couvert de dénoncer un « système » il prend la défense de celui des héritiers, de cette nouvelle aristocratie des « fils de » ? Comment peut-on présenter comme modèle de vertu l’usage que le fils de Jean-Pierre Cassel fait de « son argent et son énergie » pour aider le fils de Kiki Picasso et celui de Costa-Gavras ? Faut-il alors s’étonner que cette tribune, vendue comme une « charge au canon », finisse en proposant une « idée simple », celle de plafonner les cachets des acteurs à 400 000 euros ? 400 000 euros, plus un intéressement aux bénéfices en cas de succès… commercial !

Mais tout cela n’est-il pas l’air du temps qui permet à la ministre des « affaires sociales » et de la santé de garantir un salaire plancher de 4600 euros mensuel pour les jeunes médecins acceptant de s’installer pendant deux ans dans un « désert médical » ? Que veut encore dire « social » quand il n’y a plus que la logique « libérale » des « affaires » ?

Comment reprocher aux uns de perdre tout bon sens dans l’évaluation d’un « plafond » quand d’autres nomment « plancher » ce qui n’est que « privilège » et aveu d’impuissance à conduire une véritable « politique » ?

Nous avons toujours su qu’il faut, mathématiquement, beaucoup de « pauvres » pour faire un seul « riche ». Mais dans un pays sans croissance qui continue pourtant d’en réciter le catéchisme, nous pouvons prévoir qu’il faudra de plus en plus d’« appauvris » pour que quelques-uns continuent de s’enrichir de plus en plus.

Ce qui signifiera de plus en plus d’indécences, de plus en plus d’irresponsabilités écologiques, de plus en plus d’injustices sociales, de plus en plus d’atteintes à la démocratie ; bref, de plus en plus de croissance…

De plus en plus de rage devant des polémiques faussées.

EXCLUSIF : l’article de Séralini sur les OGM traduit en français

A l’attention de toutes les personnes qui se méfient des jugements de valeur –fussent-ils émis par des scientifiques- et qui préfèrent capter les informations à leur source pour s’en faire une opinion personnelle.

…Voici une traduction de certains passages, sans les figures ni les références bibliographiques, de l’article « Long term toxicity of a Roundup herbicide and a roundup-tolerant genetically modified maize », publié par Gilles-Eric Séralini et son équipe en septembre 2012.

Traduction réalisé par Dominique Béroule, et relue par les auteurs.

Présentation de l’article original

.....................................

Toxicité à long-terme d’un herbicide Roundup et d’un maïs modifié génétiquement pour tolérer le Roundup

Gilles-Eric Séralini, Emilie Clair, Robin Mesnage, Steeve Gress, Nicolas Defarge, Manuela Malatesta, Didier Hennequin, Joël Spiroux de Vendômois

Paru dans : « Food and Chemical Toxicology » (2012)

Résumé : Nous avons étudié pendant 2 ans sur des rats les effets sanitaires d’un maïs transgénique tolérant à l’herbicide Roundup (introduit dans l’alimentation à doses variables de 11% et plus), cultivé avec ou sans épandage de cet herbicide, ou bien de Roundup seul (à partir de 0,1 parties par milliard).

Dans tous les groupes de rats ainsi traités, les femelles sont mortes 2 à 3 fois plus que dans le groupe-témoin, et plus rapidement. Cette différence a été observée dans 3 groupes de mâles nourris avec l’OGM. Tous les résultats obtenus dépendent du sexe de l’animal et montrent une dépendance hormonale, avec des profils pathologiques comparables dans presque tous les cas.

Les femelles ont développé des grosses tumeurs mammaires plus fréquemment que la population de contrôle, l’hypophyse étant le second organe le plus touché ; l’équilibre hormonal a été modifié par les traitements à base d’OGM et de Roundup. Chez les mâles ainsi traités, les nécroses et congestions du foie étaient de 2,5 à 5,5 fois plus élevées.

Cette pathologie a été confirmée visuellement et par microscopie électronique en transmission. Les atteintes des reins étaient généralement de 1,3 à 2,3 plus élevées. Les mâles présentaient jusqu’à 4 fois plus de grosses tumeurs, qui apparaissaient jusqu’à 600 jours plus tôt que la population de contrôle. Les données biochimiques ont confirmé des déficits chroniques significatifs des reins.

Pour tous les traitements chez les deux sexes, 76% des altérations de paramètres physiologiques étaient liés aux reins. Ces résultats peuvent s’expliquer par les perturbations endocriniennes non linéaires (non proportionnelles à la dose) causées par le Roundup, ainsi que par la surexpression du transgène dans l’OGM, et ses conséquences métaboliques.

1. Introduction

Où l’on découvre le contexte réglementaire et scientifique de cette étude, ainsi que ses spécificités par rapport aux travaux existants sur le même sujet.

Contexte international : débat sur les plantes génétiquement modifiées ; faiblesse de la réglementation, en dehors d’un taux maximal d’OGM et de pesticides autorisés dans l’alimentation.

Etudes existantes : des tests sur 90 jours réalisés par les industriels producteurs d’OGM concluent à l’absence de toxicité. Pourtant, des premiers résultats avaient déjà montré des altérations fonctionnelles des reins, du foie et du pancréas, pour de très faibles concentrations (1000 fois plus faibles que le taux réglementaire).

Apports méthodologiques de l’étude proposée : Mesures fréquentes pendant 2 ans, réalisées sur au plus 11 échantillons sanguins et urinaires : plus que les standards habituels dans une expérimentation de longue durée.

Plutôt que de tester uniquement le principe actif (glyphosate), c’est l’ensemble de la formulation du Roundup qui est impliqué, avec ses adjuvants qui facilitent la pénétration cellulaire. 3 dosages des suppléments alimentaires ou de l’eau de boisson (NK603 et Roundup) ont été testés à très basse concentration, plutôt que les 2 dosages habituels.

2. Matériels et méthodes

Où l’on apprend que le protocole expérimental a bien suivi les règles éthiques en vigueur concernant les espèces vivantes utilisées. Les conditions de culture du maïs et le mode d’administration du Roundup à certaines parcelles sont également précisés. Ce paragraphe indique en détail le déroulement de l’expérimentation, ainsi que les mesures réalisées.

2.1. Ethique (…)

2.2. Plantes, régimes et chimie

Variété de maïs : le NK603 tolérant au Roundup, et sa version non transgénique pour l’alimentation du groupe témoin (les rats dont le régime ne comporte ni OGM ni herbicide). Les possibilités de contamination entre ces deux maïs ont été soigneusement évitées, puis vérifiées par analyse génétique d’échantillons après culture.

L’un des deux champs de maïs NK603 a été traité à l’herbicide Roundup. Le mode d’alimentation des rats était conforme aux standards en vigueur, à raison de 3 doses possibles du maïs transgénique avec ou sans Roundup (11%, 22%, 33%) et une dose de maïs non-transgénique (33%) pour le groupe témoin. Le Roundup seul était dilué dans l’eau de boisson du groupe concerné.

Méthodes de vérification des concentrations : Analyse génétique qPCR ; HPLC-UV standard ; spectrométrie de masse.

2.3. Animaux et traitements

Sujets d’expérimentation : 100 rats mâles et 100 femelles de l’espèce Sprague-Dawley, répartis, pour chaque sexe, en 10 groupes de 10 individus. Exemple des groupes de mâles : 1 groupe témoin ; 6 groupes nourris aux concentrations 11%, 22%, 33% de NK603, avec ou sans Roundup ; 3 groupes avec seulement du Roundup dans la boisson aux 3 concentrations précitées. Chaque animal était soumis sa vie durant à deux suivis médicaux par semaine : signes cliniques, mesures éventuelles de tumeurs, consommation de nourriture et d’eau, poids.

2.4. Analyses biochimiques

Les échantillons sanguins ont été collectés sous anesthésie légère tous les 3 mois, ce qui signifie au maximum 11 prises de sang pour un animal encore vivant au bout de 2 ans. Les mesures ont concerné 31 paramètres, incluant le taux de coagulation, la présence d’albumine, de cholestérol, de testostérone et de différentes molécules (calcium, sodium, potassium, glucose…).

Le protocole utilisé a été comparé aux tests réglementaires réalisés par Monsanto, ainsi qu’à des tests obligatoires de produits chimiques (norme OCDE 408) ou -non obligatoires- des OGM. Des analyses d’urine ont également été réalisées au plus 11 fois sur chaque animal, et ont concerné 16 paramètres.

2.5. Pathologies anatomiques

Les animaux en début de souffrance ont été sacrifiés en fonction des critères éthiques suivants : perte de poids égale à 25%, tumeurs de 25% du poids total, saignement hémorragique, prostration. Parmi les 36 organes recueillis, 14 ont été pesés, ainsi que les éventuelles tumeurs.

Méthodes de conservation et d’étude : glace carbonique, formol, microscopie électronique.

2.6. Analyse statistique

Il s’agit de répartir les données observées dans des groupes distincts. Méthodes reconnues pour modéliser, analyser et interpréter des données biologiques et chimiques complexes : Analyse à plusieurs variables par logiciel SIMCA-P(V12), Analyse en composante principale (PCA), Analyse partielle des moindres carrés (PLS), et PLS orthogonale (OPLS).

3. Résultats

Où l’on découvre que les rats des groupes-tests meurent plus précocement et développent plus de tumeurs que les rats du groupe témoin, avec des différences significatives en fonction du sexe, et des effets nonproportionnels à la quantité d’OGM ou de Roundup ingérés.

2.7. Mortalité

A partir du début de la période d’expérimentation, les animaux (de 8 semaines d’âge) appartenant au groupe contrôle (nourris sans OGM ni Roundup) ont survécu en moyenne 624 jours (+ ou – 21 jours), pour les mâles, et 701 (+ ou – 20) jours pour les femelles. Avant l’âge moyen de survie, 3 mâles (sur 10) et 2 femelles (sur 10) du groupe-contrôle sont morts spontanément, alors que 5 mâles et 7 femelles sont morts dans certains groupes nourris au maïs OGM.

Cependant, le taux de mortalité n’était pas proportionnel à la dose reçue, atteignant un seuil aux valeurs faible (11%) ou intermédiaire (22%) avec ou sans Roundup. On notera que les deux premiers rats mâles des groupes OGM décédés ont dû être euthanasiés à cause de grosses tumeurs (de Wilms) des reins, environ un an avant le premier décès dans le groupe témoin. La première femelle décédée d’un fibrome mammaire appartenait au groupe nourris avec 22% de maïs OGM, 246 jours avant le 1er décès dans le groupecontrôle de femelles.

Chez les mâles, la différence la plus importante avec le groupe témoin fut : 5 fois plus de morts au 17e mois, du groupe consommant 11% de maïs OGM. Chez les femelles, la mortalité fut 6 fois plus élevée durant le 21e mois avec 22% d’OGM, avec ou sans Roundup.

Parmi l’ensemble des femelles, il y eut 2 à 3 fois plus de décès, généralement plus précoces, dans tous les groupes traités, par comparaison au groupe-témoin. Les femelles se sont révélées plus sensibles que les mâles au Roundup présent dans la boisson, impliquant une réduction de leur durée de vie. La cause des décès est liée principalement à de grosses tumeurs mammaires chez les femelles et à d’autres problèmes organiques chez les mâles.

2.8. Observations anatomopathologiques

Une partie seulement des résultats sont présentés ; les autres feront l’objet d’autres articles.

95% des tumeurs (jusqu’à 2 cm de diamètre) n’ont pas régressé, et n’étaient pas liées à une infection. Comme pour le taux de mortalité, on observe un effet de seuil aux plus faibles doses.

La fréquence de ces tumeurs était 2 à 3 fois plus élevée dans les groupes-test que dans les groupes-témoins, mâles et femelles confondus. La taille des tumeurs devenait significative en moyenne 94 jours plus tôt chez les femelles, et 600 jours plus tôt chez les mâles de 2 groupes (11% et 22% d’OGM), par rapport aux animaux témoins. Au bout de 2 ans, les tumeurs les plus grosses, essentiellement mammaires, étaient 5 fois plus fréquentes chez les femelles que chez les mâles. C’est la taille atteinte par les tumeurs qui affaiblissait les animaux par compression des poumons ou de l’estomac.

Une seule tumeur cancéreuse des ovaires et deux tumeurs de la peau ont été identifiées. Des métastases ont été observées dans seulement deux cas : dans le groupe nourri à 11% de NK603 et celui à 33% de Roundup.

Au 24e mois, de 5 à 8 femelles avaient développé des tumeurs dans chaque groupe traité, jusqu’à 3 tumeurs par animal, tandis que seulement 3 femelles étaient atteintes dans le groupe-témoin. Les groupes « avec Roundup » produisaient le plus fort taux de tumeurs. La glande hypophyse était le second organe le plus affecté chez les femelles, généralement 2 fois plus que dans le groupe contrôle.

Chez les mâles, les grosses tumeurs palpables (reins, et peau principalement) étaient à la fin de la période d’expérimentation deux fois plus fréquentes que dans le groupe témoin. (…) La dégradation des reins incluant des zones inflammatoires a révélé des atteintes chroniques, progressives et sévères des reins, jusqu’à 2 fois plus élevées avec le maïs dosé à 33% ou bien avec la dose la plus faible de Roundup.

2.9. Analyses biochimiques

L’analyse statistique a concerné des mesures biochimiques effectuées au 15e mois, période la plus tardive où la plupart des animaux étaient toujours vivants (90% des mâles, 94% des femelles, 100% du groupecontrôle).

Des modèles statistiques ont été créés entre chaque groupe et son témoin. Seuls les modèles significatifs ont été conservés (Variance > 80 %, Capacité de prédiction > 60%) pour déterminer les variables discriminantes.

Ainsi, chez les femelles traitées (NK603, Roundup), les insuffisances rénales étaient visibles au niveau biochimique (82% de paramètres altérés). Chez les mâles, 87% des variables discriminantes étaient liées aux reins.

En résumé, pour tous les groupes traités, versus contrôle, 76% des variables discriminantes étaient liées aux reins. De plus, l’équilibre chez les femelles entre hormones mâle et femelle a été perturbé par la consommation de maïs OGM et de Roundup avec un niveau de confiance de 95%. Avec la plus forte dose de Roundup, le niveau d’hormone femelle (estrogène) a plus que doublé chez les mâles.

4. Discussion

Où l’on résume les caractéristiques des résultats obtenus, et où l’on propose des hypothèses explicatives au niveau de mécanismes génétiques, en s’appuyant sur d’autres travaux de recherche. La conclusion replace l’étude dans son contexte scientifique et réglementaire, en proposant que les OGM agricoles et les pesticides soient évalués avec le plus grand soin sur de longues périodes, afin d’en mesurer la toxicité potentielle.

 Ce rapport décrit la première étude menée sur toute la durée de vie d’un rongeur, pour examiner les éventuels effets toxiques 1/ d’un maïs OGM (NK603) tolérant au Roundup et 2/ de la formulation commerciale complète de l’herbicide.

 Comme souvent dans les maladies hormonales, la plupart des effets observés ne sont pas proportionnels à la dose de toxine impliquée.

 Les doses produisant des effets significatifs sont minimes, et donc susceptibles de se produire dans l’environnement : 11% de maïs OGM dans la nourriture, ou 50 ng/l de Roundup, comme dans une eau du robinet contaminée, restant pourtant dans les limites autorisées.

 Comme fréquemment chez la plupart des mammifères, y compris les humains, les mâles mourraient avant les femelles, sauf dans le cas de certains groupes-test de femelles (OGM/Roundup).

 Les premières tumeurs sont apparues au 4e mois chez les mâles et au 7e mois chez les femelles, prouvant l’insuffisance des 3 mois habituels d’évaluation de la toxicité des plantes OGM.

 Même à la plus petite dose considérée, le Roundup seul induit chez les femelles des tumeurs associées à un déséquilibre hormonal (estrogène).

Hypothèses explicatives de l’augmentation des tumeurs et de la mort précoce des animaux nourris au seul maïs NK603 (sans Roundup) :

1- Production de produits toxiques spécifiques à la nourriture contenant de l’OGM.

2- Inhibition de produits protecteurs des organes, contenus dans la nourriture OGM :

Le maïs NK603 a été construit par génie génétique de manière à sur-exprimer une enzyme indispensable à la survie de la plante, et modifiée de façon à être insensible au Roundup. Dans sa version naturelle, cette enzyme facilite une chaine de réactions biochimiques qui produisent différentes molécules : en plus d’acides aminés indispensables à la plante, cette chaine de réactions engendre habituellement des molécules plus secondaires, telle que l’acide caféique qui intervient dans la synthèse de la lignine qui rigidifie la plante. Les effets de l’acide caféique sur un organisme qui se nourrit de sa plante-hôte est connu en pharmacologie : à la fois antiinflammatoire, antimutagène et antioxydant. Or, les analyses effectuées mettent notamment en valeur un déficit en acide caféique de l’alimentation OGM (avec la version génétiquement modifiée de l’enzyme). Comme montré dans une autre étude, un tel déficit pourrait diminuer l’effet protecteur de l’acide caféique vis-à-vis du développement de cancers et de tumeurs mammaires.

Les insuffisances hépatiques et rénales des rats mâles, dont les premiers signes avaient déjà été observés par la même équipe de recherche en 2007 sur des tests à 90 jours, pourraient avoir la même origine : un vieillissement prématuré des reins par stress oxydatif (radicaux libres), insuffisamment contrarié par un acide caféique déficitaire.

Chez les mâles également, les atteintes du foie sont caractéristiques d’une intoxication chronique, comme confirmé par l’analyse des paramètres biochimiques. La structure du noyau des cellules du foie a révélé des altérations comparables chez les deux sexes, conformément aux effets toxiques reconnus de très petites doses de Roundup : programmation de la mort cellulaire, production d’énergie interne à la cellule, dégradation de la membrane induisant une nécrose des cellules du foie.

Les perturbations des chaines de réaction biochimiques impliquées dans ces résultats appellent des investigations approfondies.

Méthodes proposées : Analyse génétique (caractérisation du transcriptome) ; étude du profil moléculaire des foies et reins perturbés (Métabolomique).

Conclusion :

Alors que le principe actif du Roundup (glyphosate) était déjà connu pour dégrader le fonctionnement des reins et du foie à des doses dépassant les normes autorisées, cette étude prouve clairement que des doses largement en dessous de ces normes de l’herbicide complet altèrent sévèrement les fonctions mammaire, hépatique et rénale, dépendantes des hormones.

Cette étude constitue le premier recueil détaillé sur les effets délétères à long-terme de la consommation d’un maïs tolérant au Roundup et du Roundup lui-même, herbicide le plus utilisé dans le monde. Des études futures pourraient concerner l’influence de ces produits sur le métabolisme des cellules (ex : déséquilibre de composants tels que l’acide caféique), ainsi que la possible présence du gène étranger (transgène) et de Roundup dans les tissus du rat.

Les perturbations biochimiques significatives et les défaillances physiologiques consignées dans cette étude confirment les effets pathologiques d’une plante OGM et du Roundup sur les deux sexes, avec différentes amplitudes.

Nous proposons que les OGM agricoles alimentaires et les formulations de pesticides soient évalués très précisément par des études à long-terme pour mesurer leurs effets potentiellement toxiques.

Références bibliographiques : 56 articles scientifiques

Une nouvelle passion française : Le tourisme à vélo

Le tourisme à vélo Débat Samedi 12 janvier à 14 h Maison du vélo 37 bd Bourdon Paris M° Bastille

CyclotransEurope organise un débat qui promet d’être passionnant sur cette nouvelle tendance... quoique pas si récente que ça.

Voici les invités :

- Les nouvelles évolutions du tourisme à vélo, une expertise incomparable d’enquêtes et de comptages avec Marc Linsig, consultant du bureau d’étude Inddigo-Altermodal, spécialisé dans les projets de véloroutes et voies vertes et de leurs valorisation touristique.

- Véloroutes et voies vertes, de nouvelles manières de voyager avec Michel Bonduelle, journaliste, ex-rédacteur en chef de Vital et Détours en France, auteur de « Les Plus Belles Voies Vertes de France » et de nombreux véloguides.

- Le tourisme à vélocipède, tout a commencé vers 1880, une histoire étonnante et passionnante avec Michel Delmotte, président de CyclotransEurope, expert des véloroutes et voies vertes et Francis Robin, président de Vélocipédia.

Samedi 12 janvier à 14 h Maison du vélo 37 bd Bourdon Paris M° Bastille

Gaz de schiste : contestation autour de l’eau en Pologne

En Pologne, on multiplie les forages. Encore timides, des contestations s’organisent autour de la crainte pour la pureté de l’eau.

A trois heures au nord-ouest de Varsovie, dans la région des lacs, une activité inhabituelle agite la petite bourgade de Brodnica en plein milieu de l’hiver. Le parking du collège affiche complet. Les couloirs de l’école résonnent des voix des invités venus de tout le pays à l’appel du maire, soucieux de répondre aux inquiétudes de la population locale.

La raison de cette agitation : le gaz de schiste. L’entreprise américaine Marathon Oil vient en effet d’effectuer des forages de reconnaissance dans cette région très touristique.

Les habitants de Brodnica et des environs sont venus nombreux, certains avec des pancartes contre le gaz de schiste. Leur principal reproche : la désinformation.

Mieczyslaw Rutkowski est propriétaire d’un terrain de 70 hectares situé à un kilomètre à peine du forage. Il voulait se lancer dans l’agrotourisme, comme beaucoup de ses voisins. Maintenant il craint que le bruit, les dangers de pollution et les installations minières vont faire fuir le touriste.

« Halte au gaz de schiste ». Les habitants de Brodnica craignent pour le tourisme dans la région si elle se couvre de tours de forage - RFI/Maya Szymanowska

Les dangers pour l’environnement

Selon Tomasz Derkowski, qui vient de fonder une association pour préserver cette région faisant partie du programme Natura 2000, l’extraction du gaz de schiste présente de sérieux dangers de pollution.

Derkowski cite l’exemple américain où un forage sur cent a un problème : « Il suffit d’une panne. Le forage est près du lac Skarlinski qui alimente en eau tous les autres lacs de la région. Si le lac Skarlinski vient à être pollué, c’est toute la région qui va trinquer ».

De plus, la fracturation hydraulique, la seule technologie connue pour extraire du gaz de schiste, nécessite un grand volume d’eau. C’est en effet de l’eau sous pression qui est pompée dans le sol pour faire sortir le gaz. La région de Brodnica, qui souffre souvent de sécheresse en période estivale, craint de manquer complètement d’eau si les entreprises d’extraction commencent à pratiquer la fissuration hydraulique.

Selon Andrzej Szesniak, un expert indépendant en énergie, le gros problème concerne le partage des bénéfices. Les agriculteurs polonais ne reçoivent que quelques centaines d’euros par hectare loué aux entreprises d’extraction. On est loin du modèle américain où les richesses du sol appartiennent au propriétaire du terrain.

L’eau semble au cœur de toutes les craintes. Pas loin de Brodnica, plus au Sud, un autre forage de reconnaissance est réalisé par l’entreprise polonaise Upstream Orlen. Zbigniew possède une ferme juste en face du site. L’eau de son puits est brune depuis le début des travaux de forage.

Les stations thermales menacées

Avec 111 concessions, qui couvrent 29% du pays, attribuées à une vingtaine d’entreprises et une centaine d’autres demandes qui attendent le feu vert des autorités, la Pologne est le leader de la recherche du gaz de schiste en Europe.

Ces recherches sont menées souvent dans des endroits aussi touristiques que la région des lacs, dans les Kachouby, une région située au nord du pays, ou encore ici à Cichocinek, une station thermale connue depuis deux siècles pour ses revigorantes eaux salées.

Robert Zareba est un enfant du pays qui voudrait développer cette richesse de la région. Son rêve : remettre à neuf la plus grande piscine d’Europe qui a été fermée à Cichocinek en 2001. Mais son projet est en sursis, la faute au gaz de schiste. Robert Zareba multiplie les consultations avec la mairie et tente d’intervenir auprès des députés.

Le rêve d’indépendance pour les autorités

Les autorités polonaises se veulent, au contraire, rassurantes, et font tout pour promouvoir le gaz de schiste. Le Premier ministre Donald Tusk vient d’annoncer qu’un fonds de prêts de 10 milliards d’euros était débloqué pour les investissements gaziers. L’engouement est né d’une étude américaine. Selon l’Agence américaine de l’énergie, la Pologne serait assise sur 300 milliards de mètres cubes de gaz. Soit 300 ans d’indépendance gazière.

Une aubaine pour le gouvernement polonais qui rêve de ne plus dépendre du géant russe Gazprom. Le ministre du Trésor, Mikolaj Budzanowski, est allé jusqu’à boire devant les caméras le liquide de fissuration pour prouver qu’il n’était pas nocif.

Pourquoi tant d’obstination ? « Même si l’on sait déjà qu’il y a dix fois moins de gaz que l’on ne l’a cru, cela représente quand même trente à cinquante ans d’indépendance énergétique. Donc l’enjeu est de taille », explique Stéphane Portet, expert du secteur d’énergie de S Parner.

Reste à savoir si ce nouvel eldorado en lequel le gouvernement polonais croit dur comme fer va s’avérer rentable. Le géant russe Gazprom vient en effet de baisser de 15% les prix du gaz fourni à la Pologne.

Manifestations au Bangladesh contre la hausse du prix de l’essence

DACCA, Bangladesh – Des policiers ont tiré des balles de plastique et lancé des gaz lacrymogènes, dimanche 6 janvier, afin de repousser des manifestants en grève générale contre la hausse du prix de l’essence.

Une alliance formée de 18 partis d’opposition, menée par l’ancien premier ministre Khaleda Zia, tentait d’encourager la population à prendre part à une grève générale de 24 heures après que le gouvernement eut annoncé une augmentation de 9 pour cent du prix de l’essence. Il s’agit d’une cinquième hausse depuis 2009.

Le dimanche est une journée de travail normale dans ce pays à majorité musulmane.

Selon le gouvernement, cette hausse est nécessaire afin de couper dans les subventions — estimées à plus de 300 millions $ par année — qu’il débourse pour l’essence. Mais d’après les opposants, cela fera gonfler l’inflation, qui atteint maintenant neuf pour cent au Bangladesh.

Somoy TV, une chaîne télévisée de la capitale, et Independent Television ont rapporté que les manifestants avaient fait exploser une dizaine de bombes artisanales dans le centre-ville de Dacca. Au moins six véhicules ont été incendiés.

Les policiers ont affirmé avoir eu recours aux balles en plastique et aux gaz lacrymogènes afin d’empêcher les protestataires d’endommager des véhicules qui faisaient fi de l’appel à la grève générale en circulant dans les rues de Dacca.

Environ 25 personnes ont été blessées, selon un policier qui s’est exprimé sous le couvert de l’anonymat.

La grève générale a mené à la fermeture des écoles et des commerces de Dacca, une ville de 15 millions d’habitants.

La carte de vœux du Musée des Beaux-Arts de Nantes évoque Notre-Dame-des-Landes !

La ville de Nantes n’aime pas seulement les grands aéroports inutiles. Elle développe aussi des plans géniaux sur les musées, qui restent du coup fermés, et deviennent des Grands musées inutiles

Les promoteurs PS locaux du méga-aéroport de NDDL sont, on le sait depuis 20 ans, les meilleurs gestionnaires du monde civilisé : Nantes, Nantes-Métropole, département 44, région Pays de la Loire, Hôtel Matignon, etc.

Y compris dans les détails ! Ce n’est pas pour rien qu’ils ont réussi le tour de force de faire fermer simultanément pour plusieurs années (soit une génération complète de scolaires) les deux principaux musées de Nantes (sur trois, quand même : Musée des Beaux-Arts, Musée Dobrée) et que ces deux musées ne sont pas près de ré-ouvrir, en raison de négligences incroyables dans la préparation des dossiers, qui ont mis les deux chantiers dans une panne quasi-insoluble, sauf à prévoir des dépassements pharaoniques de budget, de type « Village olympique grec : je gaspille et je corromps, et après c’est le peuple paiera la dette plus les intérêts ».

Voici donc la carte de vœux 2013 du Musée des Beaux-Arts de Nantes : l’un des plus beaux de France, et qui ne demandait qu’à le rester, s’il n’y avait pas eu cette idée funeste de l’agrandir démesurément pour y loger, non pas les collections patrimoniales qui attendent désespérément dans les réserves, mais le flux tiède et insipide de l’art dit « contemporain » généralement insignifiant, parfaitement académique et apolitique, mais cher, très cher, aux spéculateurs privilégiés en mal de frissons, les futurs usagers jet-set du méga-aéroport NDDL et des hôtels de luxe made in Ayrault-Land.

- Est-ce par humour involontaire que cette carte de vœu 2013 présente une sorte de balais brosse essorant du néant, poussant ce néant vers une serpillère grisâtre et disproportionnée, elle-même s’ouvrant sur un carré noir inquiétant en forme de trappe, signe de vacuité angoissante, alors que la femme de ménage ou le balayeur municipal, on le pressent, ont préféré démissionner ou se mettre en grève ?

- Cela... c’est de l’art contemporain qui « interpelle notre regard » selon la formule consacrée des communicants touristico-culturels.

- Mais dis donc, Jean-Marc Ayrault, cette carte de vœu en serpillère, n’est-ce pas une indication sémiotique cryptée de la nappe phréatique souterraine qui a provoqué l’arrêt des les travaux du-dit musée des Beaux-Arts ?

- Et oui Jean-Marc ! Encore une zone humide récalcitrante non-prévue par les technocrates du PS, comme à Notre-Dame-des-Landes ? Bonne année !

La PMA pour tous ? Illimitation de la technique, donc problème écologique

La critique écologiste de la technique doit aussi porter sur la PMA, dès lors qu’il est question de la généraliser à tous les couples, hétérosexuels ou homosexuels.

Hervé Kempf aurait aimé « analyser la procréation médicalement assistée sous l’éclairage du discours sur la technique de Jacques Ellul et Hans Jonas. » [1] Cette problématique interpelle TECHNOlogos, une association dont l’objectif est de résister à la sacralisation de la technique et d’œuvrer à sa démystification.

D’abord quelques indications d’ordre scientifique sur la PMA. Le britannique Robert Edwards a reçu le prix Nobel de médecine pour le développement de la fécondation in vitro [2].

Que disent les scientifiques français de la procréation médicalement assistée ? René Frydman, « père » d’Amandine, premier bébé-éprouvette français en 1982, conçoit que la procréation médicalement assistée (PMA) soulève une série de problèmes de nature éthique.

Mais comme il reste un scientifique au service de la technique, il n’a plus de repères si ce n’est les moyens de son financement ou l’ambition de sa notoriété. Pour lui, tout devient possible ou presque : « Avec une dizaine d’embryons humains conçus in vitro, nous savons maintenant obtenir une lignée stable et immortelle de cellules souches. Imaginons que nous soyons capables de les faire se transformer in vitro en ovocytes ou en spermatozoïdes, pour un seul individu le nombre de descendants conçus in vitro n’aurait plus de limite. Il s’agit ainsi d’obtenir une forme d’immortalisation de la fertilité. »

René Frydman n’envisage qu’une seule contrainte : il trouve impossible de remplacer la présence d’une mère pendant la durée de gestation et rejette ainsi le projet de créer un utérus artificiel ! Les présupposés des technolâtres se nichent dans les détails.

Jacques Testart a été le co-auteur avec René Frydman du bébé expérimental Amandine. Dans son livre de 2006, Le vélo, le mur et le citoyen, Jacques Testart avait poussé un cri de colère : une recherche finalisée crée immédiatement le maquignon derrière tout chercheur qui trouve.

Après avoir initié la stratégie des mères porteuses qui permet à une femelle remarquable de faire naître plusieurs veaux chaque année en transplantant dans les matrices de vaches ordinaires des embryons sélectionnés, il avait compris l’inanité de sa tâche : en 1972, les excédents laitiers sont généralisés en Europe !

Il avait alors aidé à résoudre l’infécondité des couples humains. Avait-il enfin compris qu’on ne pouvait penser la recherche-développement en faisant l’impasse sur ses conséquences sociale-écologiques ? Non. Il a combattu les plantes génétiquement modifiées, pas les humains artificiellement créés.

Quand Jacques Testart parle des couples séduits par la fivète (FIV, fécondation in vitro), il fait preuve d’une conception très limitée de la démocratie : « Toutes les considérations du genre ’Faut-il forcer la nature ?’, ’Il y a l’adoption !’, ne méritent d’être réfléchies que par les couples stériles eux-mêmes. L’important est de reconnaître la légitimité de la demande d’enfant formulée par un couple ».

Jacques Testart fait donc du désir d’enfant une nécessité historique : « Il n’y a ni caprice ni perversion, seulement l’expression ancestrale d’un désir obscur et partagé. On peut convenir que la fivète est une expérience, mais il n’y a aucune raison de la refuser aux demandeurs inféconds ». Ce scientifique, pourtant ouvert, a aussi des a priori qui consistent ici à combattre la stérilité.

Ces deux raisonnements non scientifiques de la part de scientifiques révèlent des présupposés éthiques qui reposent sur la place de la mère, vouée à la fécondité selon la culture dominante. Les applications techniques de la science sont toujours dépendantes de choix sociaux : dans quelle société voulons-nous vivre ? Cette problématique est d’actualité.

Lors des manifestations en faveur du mariage pour tous, on défile dorénavant pour l’accès à la procréation médicalement assistée pour les lesbiennes. La technique se veut toute puissante, franchissant la barrière des espèces et la différence sexuée. Les homosexuels en profitent.

Mais le député socialiste Jean-Christophe Cambadélis a demandé au président de son groupe de renoncer à un amendement sur la PMA : « Avec la PMA, ouvrant le chemin de la gestation pour autrui, nous passons à autre chose. Il ne s’agit plus seulement d’égalité, de liberté, mais du genre humain. » [3]

Il aborde encore une fois le problème de la limite éthique à l’application de nos techniques. Si l’on part du principe que tout ce qui est réalisable techniquement sera réalisé, tout est possible, nous allons croire que le monde de demain sera soumis à la toute puissance des humains. Le passage du défendu au toléré, puis au légalisé, suit le rythme des innovations techniques et l’emporte jusqu’à présent sur l’éthique.

Pourquoi pas demain l’utilisation des souches IPS (cellules souches pluripotentes induites) grâce auxquelles les homosexuels pourront produire à la fois des ovules et des spermatozoïdes ? - la seule limite des IPS, pour l’instant, étant que l’enfant d’un couple de lesbiennes ne pourrait être qu’une fille.

Les couples d’hommes pourront en outre bénéficier de l’utérus artificiel, simple amélioration de la couveuse pour prématurés [4]. La volonté des gays et lesbiennes d’avoir un enfant n’est qu’un symptôme de cette dérive de la pensée qui découle à la fois du libéralisme moral (tout découle de la volonté humaine) et de la technique extrême (tout est possible).

Il existe même actuellement un cas de lesbiennes aux Etats-Unis qui font prendre des hormones à leur fils dans l’attente de l’opération qui fera de lui l’objet de leur espérance, une fille. Où est la limite à notre volonté de toute puissance favorisée par les avancées technoscientifiques ? Deux personnes nous donnent des pistes de réflexion.

Ivan Illich distingue deux sortes d’outils : « Ceux qui permettent à tout homme, plus ou moins quand il veut, de satisfaire les besoins qu’il éprouve, et ceux qui créent des besoins qu’eux seuls peuvent satisfaire. Le livre appartient à la première catégorie, l’automobile, par contre, crée un besoin (se déplacer rapidement) qu’elle seule peut satisfaire : elle appartient à la deuxième catégorie.

N’importe quel outil (y compris la médecine et l’école institutionnalisées) peut croître en efficacité jusqu’à franchir certains seuils au-delà desquels il détruit inévitablement toute possibilité de survie. Un outil peut croître jusqu’à priver les hommes d’une capacité naturelle. Dans ce cas il exerce un monopole naturel. »[5] Quid de la PMA ? Quand commence l’effet de seuil ?

Theodore J. Kaczynski nous donne une autre classification qui recoupe les idées d’Ivan Illich : « Nous faisons une distinction entre deux types de technologies : la technologie cloisonnée et la technologie systémique. La première, qui se développe au niveau de petites cellules circonscrites, jouit d’une grande autonomie et ne nécessite pas d’aide extérieure.

Quand l’Empire romain a éclaté, la technologie à petite échelle des Romains a survécu parce que n’importe quel artisan de village pouvait construire, par exemple, une roue à eau, parce que n’importe quel forgeron habile pouvait faire de l’acier avec les méthodes traditionnelles, et ainsi de suite. La technologie des Romains dépendant d’une organisation a régressé. Leurs aqueducs sont tombés en ruine et n’ont jamais été reconstruits ; leurs techniques de construction de routes ont été perdues ; le système romain d’assainissement urbain a été oublié, au point que jusqu’à assez récemment l’assainissement des villes européennes était inférieur à celui de la Rome Antique. (§ 209) » [6]

Le critère pour passer des techniques dures, inacceptables, à des techniques douces, vraiment utiles aux humains et à la biosphère, reposerait donc sur l’idée de complexité et de durabilité. En résumé, ce qui est trop complexe n’est pas durable.

D’un point de vue global, nous retrouvons là les idées de Joseph Tainter selon laquelle les sociétés complexes sont vouées à l’effondrement. Cette idée de lier durabilité et simplicité nous semble favorable à une perception raisonnable qui donne aux générations futures des chances de perdurer au moindre mal. Le choix social, si ce n’est éthique, reposerait alors sur des bases plutôt objectives : un avenir qui se veut durable. Appliquons maintenant notre raisonnement - trop de complexité nuit à la durabilité - à la procréation médicalement assistée.

La PMA est une technologie systémique, cloisonnée, réalisable uniquement dans une société complexe. Elle n’est pas durable parce qu’elle repose sur des moyens médicaux importants, liés à un taux d’échec non négligeable, et donc seulement à la portée de couples riches ou pris en charge par le reste d’une société très développée.

Il est vrai que la société complexe s’accompagne généralement d’inégalités très importantes, il y a ceux qui ont le pouvoir, ceux qui peuvent payer et tous les autres.

Ce n’est pas ce type de société que je désire. La PMA ne devrait pas être à l’ordre du jour d’une société consciente des limites de la technique et de la convivialité nécessaire entre ses membres. Une autre manière de se reproduire est à la portée de tout un chacun, faire l’amour tout simplement, en usant de la différenciation des sexes. Une technique simple qui n’a pas besoin de l’assistance de « médecins » pour porter ses fruits.

...................................................

Notes :

1. Le Monde du 16 décembre 2012 p.17, chronique écologie d’Hervé Kempf

2. Le Monde du 6 octobre 2010, Le père de la fécondation in vitro Nobel de médecine

3. Le Monde du 18 décembre 2012, Les manifestants favorables au mariage gay font match nul face aux opposants

4. Le Monde science&techno du 27 octobre 2012, Biologie et homoparentalité

5. La convivialité (numéro 9 du mensuel la Gueule ouverte, juillet 1973)

6. L’effondrement du système technologique de Theodore J. Kaczynski (éditions Xénia, 2008)

En Normandie, une « zone à défendre » près de Rouen

Près de Rouen, une autre « zone à défendre » se constitue autour d’une ferme menacée par le groupe Auchan

Les dix bâtiments entre le centre commercial Carrefour et la Forêt Verte, sur le plateau de Bel-Event, forment la ferme des Bouillons, un ensemble qui apparaît déjà sur le « plan d’une ferme nommée la vastine, dépendante du prieuré de Saint-Thomas le martyre du mont-aux-malades lès Rouen », levé en 1763. Cette ferme plus que bicentenaire a gardé de l’époque son corps d’écuries ; la maison d’habitation date, elle, du XIXe.

Ferme maraîchère, elle est vendue par les derniers propriétaires à Immochan, filiale d’Auchan spécialisée dans l’acquisition d’immobilier commercial. L’emplacement, au bord de l’avenue du Bois des Dames, apparaît en effet comme un endroit rêvé pour implanter, à l’avenir, un centre commercial. En effet, avant la vente, début 2012, la municipalité qui était encore de droite modifie le plan local d’urbanisme (PLU) en changeant la classification de la zone : de agricole, elle devient zone à urbaniser (Au). Tout projet d’urbanisation nécessitera alors une nouvelle révision du PLU. De son côté, le groupe Immochan déclare ne pas vouloir lancer de projet avant 2014. Mais demande tout de même un permis de démolir. Que la mairie lui accorde.

2008 – 2012, l’embrouille politique

Et c’est là que le dossier devient un sac de nœuds politique. En effet, en mars 2008, le Mont-Saint-Aignan, commune sociologiquement à droite, bascule à gauche, suite à la division de la droite en deux listes, aux deux tours. La ville se retrouve alors dirigée par une majorité composée à 42% d’élus EELV et à 58% de socialistes ; une élue verte est 1re adjointe. En parallèle, au sein de l’agglomération de Rouen Elboeuf – la CREA –, le petit groupe d’élus Verts, 11 sur 167 conseillers, se positionne pour une politique agricole ambitieuse, qui fait la part belle à la sauvegarde des dernières fermes de l’agglo et à l’octroi d’aides au développement de l’agriculture urbaine et maraîchère. Or, il se trouve que la ferme des Bouillons est la dernière ferme exploitable de Mont-Saint-Aignan.

Une autre se trouve au sud de l’Université, au Fond du Val, mais le vent qui balaie ses terres est pollué pendant des décennies par les rejets des usines pétrochimiques de l’agglomération. Inexploitable, elle est en friche depuis vingt ans. Les écologistes font donc de la sauvegarde de la ferme des Bouillons et de la réinstallation dans ses bâtiments d’un maraîcher leur cheval de bataille. Mais… Auchan l’a acheté légalement. Et la mairie socialiste ne brusque surtout pas les choses, d’abord en refusant de préempter lorsque la vente de la ferme se fait début 2012, puis en accordant le permis de démolir.

Entre temps, notamment sur d’autres dossiers, les élus Verts sont mis à l’écart, tant au Mont-Saint-Aignan que dans d’autres communes de l’agglomération de Rouen où des majorités roses-vertes se scindent. Une adjointe finit par abandonner sa délégation. En 2012, le maire, Pierre LEAUTEY, se présente aux législatives en tant que suppléant de Valérie Fourneyron. Celle-ci devenant ministre, il devient député et est forcé par le PS à abandonner sa mairie, qu’il cède à Patrice COLASSE, socialiste et 6e adjoint. Les élus Verts remettent sur la table tous les projets qu’ils défendent depuis 2008, et ayant obtenu une fin de non-recevoir, notamment par rapport à la ferme des Bouillons dont ils avaient pris en 2008 l’engagement de préserver le site, se retirent de l’exécutif. Fin du premier acte.

Une occupation début décembre pour éviter la démolition

Début décembre, le collectif citoyen qui s’était constitué pour éviter la démolition de la ferme apprend que la destruction des bâtiments aura lieu début janvier 2013. Précipitamment, une dizaine de personnes s’installent sur place, des animaux, puis un tracteur sont ramenés. Une trentaine de personnes se relaie au quotidien. La solidarité s’organise peu à peu. Le journal Paris-Normandie, repris cet été par deux journalistes et qui a regagné du mordant, couvre la lutte qui s’organise.

Les membres du collectif font tourner une pétition, qui à ce jour récolte 700 signatures contre la démolition de la ferme. « Lorsque nous nous sommes installés », nous explique Philippe Vue, président de l’association de sauvegarde, « il y avait des trous dans tous les murs de la maison d’habitation, les démolisseurs étaient passés voir de quoi les murs étaient constituées pour faire leur devis ». Le maire intervient peu avant Noël pour demander à Immochan de ne pas expulser les occupants tant que tous les recours sur le devenir de la ferme n’auront pas été épuisés. « Le maire a demandé à Auchan de nous confirmer le sursis qu’ils nous accordaient par lettre recommandée. Pour l’heure, on n’a rien reçu ».

Car l’occupation est illégale. Néanmoins, de la mâche sera semée en mars et la ferme redeviendra productive au printemps.

Pendant ce temps, l’embrouille politique continue. Le nouveau maire déclare que, tant qu’il est là, jusqu’en 2014, il n’engagera pas de révision du PLU, et qu’il laisse le soin à son successeur de régler le sort de la ferme. Mais le temps presse : « la prochaine mairie sera de droite », estime-t-on au collectif. Et reprendra ce qui avait été ébauché en 2007 : passer la zone en zone urbaine (U) pour permettre à Auchan d’y implanter sa grande surface.

Le collectif critique aussi le fait que les Verts n’aient pas pris position franchement en 2012 pour sauvegarder la ferme et empêcher que le permis de démolir soit accordé. C’est pourquoi les élus Verts ont changé leur fusil d’épaule. « Il faut réviser le PLU maintenant et agir via le SCOT », déclare Alice Briand, conseillère municipale EELV au Mont-Saint-Aignan. En effet, l’agglomération risque de se retrouver en première ligne. Son schéma directeur, obsolète depuis 2010, est révisé en ce moment. « Nous sommes dans le dur des discussions », confie Alice Briand, et « certaines d’entre elles portent sur le devenir de la ferme, son inscription parmi les espaces naturels à protéger ».

L’adoption du SCOT, un document d’urbanisme qui fait office de PLU à l’échelle de l’ensemble de l’agglomération, en 2014, entraînera de plein droit la révision des PLU de toutes les communes concernées, pour leur mise en conformité avec le document. Nous en sommes là aujourd’hui. Le 15 octobre 2012, la politique agricole de la CREA devient réalité, l’agglomération se retrouve au pied du mur. Fin du second acte.Et maintenant ?

Les vieux communs

Aussi incroyable que cela puisse paraître, la révision du PLU en 2007 n’a fait l’objet d’aucun recours. Pourtant, les délais sont très courts, et il ne faut pas traîner : le citoyen n’a que deux mois à compter de la promulgation d’un PLU pour déposer un recours en excès de pouvoir contre celui-ci, devant le tribunal administratif, ou alors un recours gracieux par lettre recommandée au maire de la commune. Passé ce délai, les possibilités de recours sont nettement plus restreintes, afin d’éviter l’insécurité juridique qui pourrait résulter de l’annulation d’un PLU des années après sa mise en place.

Le collectif qui occupe actuellement la ferme n’a donc que très peu de voies juridiques. Des recours seront cependant déposés en janvier. De deux choses l’une : soit la situation pourrit pendant encore quinze mois – c’est long –, et la droite revient au pouvoir en 2015, évacue les opposants et laisse Auchan transformer la ferme en centre commercial.

Soit une solution amiable est trouvée à l’échelle de l’agglomération. La piste de l’échange des terres est discrètement évoquée par certains élus.

Les Z’indigné(e)s

Les Z’indigné(e)s N°4, la revue internationale des résistances et des alternatives.

Qu’est-ce que les Grands Projets Inutiles Imposés ?

Un numéro exceptionnel de la nouvelle revue trimestrielle internationale Les Z’indigné(e)s en partenariat avec le collectif de Notre–Dame-des-Landes avec l’essentiel des interventions au 2e Forum européen contre les « Grands Projets Inutiles Imposés » (GPII) de juillet 2012.

Six mois de réflexions politiques et théoriques au plein cœur des mobilisations contre le projet d’aéroport.

Avec des textes de Paul Ariès, Gus Massiah, Anne-Marie Chabod, Dominique Fresneau, Christian Grisollet, co-présidents de l’ACIPA, Geneviève Coiffard-Grosdoy, Marc Delepouve, Jérôme Gleizes Jacques Cambon, des contributions exceptionnels des collectifs français (COUAC), espagnols, britanniques, allemands, russes, mexicains, etc., engagés dans des luttes contre les « GPII ».

Quels liens entre l’anti- extractivisme et les luttes contre les GPII ? Quelles convergences internationales ?

Un second dossier ouvre le débat « rouge-vert » par excellence : « pour ou contre le SMIC à 1700 euros… ? »

Avec des contributions de Maxime Vivas, de Thomas Avenel, Fréderic Denise, Vincent Liegey, Stéphane Madeleine, Christophe Ondet, Anisabel Veillot, Michel Lepesant, Baptiste Mylondo, Mathieu Agostini, Paul Ariès.

Des textes hors-champs de Paul Jorion (la guerre numérique), David Puaud (la « gérontechnologie »), de Michel Billé (ré-enchanter la vieillesse), Thierry Brugvin (les risques d’instrumentalisation des écologistes et des décroissants par les industriels du Club de Rome). Avec les journalistes de Golias.

Rédacteur en chef : Paul Ariès.

.........................................

160 pages d’analyse – Trimestriel hiver 2012 – 14 euros

Pour se procurer ce numéro exceptionnel :

1) les bonnes librairies… 2) le site de la revue Les Z’indigné(e)s 3) par correspondance Chèque de 14 euros Paul Aries/combats actuels 3, rue de Montferrat 69500 Bron

Areva a offert un avion au président du Niger

Attaqué en justice par Areva, et menacé de disparition, l’Observatoire du nucléaire exige la vérité de la part de l’Etat français, et écrit pour cela à l’Élysée, à Matignon, et au ministre EELV du Développement.

Le 1er février 2013, sous prétexte de diffamation, Areva assigne à comparaître l’Observatoire du nucléaire. Ce dernier, par communiqué du 11 décembre 2012, a en effet accusé Areva de corruption pour avoir fait un curieux « don » de 17 milliards de Francs CFA (environ 26 millions d’euros) au budget d’un Etat supposé souverain, le Niger.

Qui plus est, divers éléments montrent que ce don était pré-affecté à l’achat d’un nouvel avion pour le Président du Niger, M. Issoufou, qui est par ailleurs ancien directeur… d’une filiale d’Areva (une société d’exploitation de l’uranium).

Interrogé par l’AFP (dépêche du 12 décembre 2012), le président du groupe parlementaire du Parti nigérien pour la démocratie et le socialisme (PNSD, au pouvoir), M. Zakari Oumarou, reconnaît que « Areva a accordé au Niger une aide budgétaire de 17 milliards FCFA ».

Bien qu’il ait ajouté qu’il s’agissait d’une « aide sans conditions et non ciblée », il est clair que, en tentant de désamorcer la polémique, M. Oumarou a de fait reconnu l’existence du versement d’Areva au budget du Niger !

Par ailleurs, l’opposition parlementaire à l’Assemblée nationale du Niger, regroupée dans l’Alliance pour la réconciliation nationale, avait déjà donné des éléments précis dès le 3 décembre 2012 (*).

Pourtant, Areva nie avoir effectué ce versement et, se prétendant diffamée, veut obtenir la disparition de l’Observatoire du nucléaire en demandant à la justice de le condamner à payer de lourdes sommes.

L’Observatoire du nucléaire a donc absolument besoin que soit attestée la réalité du versement de 17 milliards de Francs CFA par Areva au budget du Niger. Areva étant une société d’Etat, l’Observatoire du nucléaire exige que la vérité soit dite par les représentants de l’Etat français, à savoir le Président de la République, le Premier ministre et le ministre du Développement.

L’absence de réponse de leur part reviendrait lâchement à laisser Areva, par le mensonge et la dissimulation, faire disparaître une association qui agit pour faire connaître la vérité sur les activités de l’industrie nucléaire.

(*) Extrait du Communiqué du 3 décembre 2012 de l’Alliance pour la réconciliation nationale : « Par lettre N 1938/MF/CAB du 29 novembre 2012, le Ministre des Finances a saisi directement la Commission des Finances et du Budget de l’Assemblée Nationale, à l’effet de modifier le projet de loi de finances 2013 », précisant qu’il s’agissait d’ « une aide budgétaire de 17 054 882 000 FCFA de la société AREVA dont dix milliards de FCFA sont affectés à l’acquisition d’un avion présidentiel ».

Lettre de l’Observatoire du nucléaire à l’Élysée, à Matignon, et au ministre EELV du Développement.

Lundi 7 janvier 2013 Observatoire du nucléaire 12 rue des Pommiers 33490 Saint-macaire

Tel : 09 82 37 26 54 / 06 64 100 333

www.observatoire-du-nucleaire.org

à M. le Président de la République

Monsieur le Président de la République,

Par communiqué du 11 décembre 2012, l’Observatoire du nucléaire a dénoncé une bien curieuse « aide financière » versée par la société nucléaire Areva au budget du Niger, somme pré-affectée à l’achat d’un avion pour le Président Issoufou (par ailleurs ancien directeur d’une filiale d’Areva).

En réaction, Areva va tenter de faire disparaître l’Observatoire du nucléaire en l’attaquant en justice, le 1er février 2013 au Tribunal de grande instance de Paris, sous prétexte de « diffamation » et en niant avoir effectué un tel versement.

Areva étant une société d’Etat, nous vous demandons instamment de bien vouloir confirmer la réalité de ce versement d’Areva au budget du Niger.

Pour mémoire, l’opposition parlementaire du Niger, regroupée dans l’Alliance pour la réconciliation nationale, a fait savoir que, par lettre N 1938/MF/CAB du 29 novembre 2012, le Ministre des Finances du Niger a fait modifier le projet de loi de finances 2013 afin d’y faire figurer la dite « aide budgétaire » de 17 milliards de FCFA (environ 26 millions d’euros) attribuée par Areva.

Nous considérons que, par l’intermédiaire d’Areva (anciennement la Cogéma), la France s’octroie depuis des décennies l’uranium du Niger à un prix ridiculement bas, tout en causant de graves dommages à l’environnement et en nuisant aux populations locales. Il serait donc parfaitement légitime que le Niger taxe fortement Areva. Par contre, il n’est pas acceptable de voir Areva attribuer une somme au Niger comme un généreux donateur venant au secours d’un déshérité.

Mais cette prétendue « aide » de la part d’Areva n’est pas seulement indécente, elle relève aussi d’une évidente manœuvre de corruption (probablement juridique, assurément morale) en direction du Président du Niger, M. Issoufou. Il est évident qu’Areva attend des contreparties à la suite de ce « cadeau » dont personne ne peut croire un seul instant qu’il soit désintéressé.

Areva est une société qui appartient à l’Etat français. Ce dernier, par votre voix, doit donc dire immédiatement toute la vérité sur ce versement d’Areva et son éventuelle « justification ».

Dans l’attente de votre réponse urgente, nous vous prions de croire, Monsieur le Président de la République, à notre attachement à la préservation de l’environnement et à la Démocratie.

Pour l’Observatoire du nucléaire

Stéphane Lhomme, Directeur.

...........................................................

à M. le Premier ministre

Monsieur le Premier ministre,

Par communiqué du 11 décembre 2012, l’Observatoire du nucléaire a dénoncé une bien curieuse « aide financière » versée par la société nucléaire Areva au budget du Niger, somme pré-affectée à l’achat d’un avion pour le Président Issoufou (par ailleurs ancien directeur d’une filiale d’Areva).

En réaction, Areva va tenter de faire disparaître l’Observatoire du nucléaire en l’attaquant en justice, le 1er février 2013 au Tribunal de grande instance de Paris, sous prétexte de « diffamation » et en niant avoir effectué un tel versement.

Areva étant une société d’Etat, nous vous demandons instamment de bien vouloir confirmer la réalité de ce versement d’Areva au budget du Niger.

Pour mémoire, l’opposition parlementaire du Niger, regroupée dans l’Alliance pour la réconciliation nationale, a fait savoir que, par lettre N 1938/MF/CAB du 29 novembre 2012, le Ministre des Finances du Niger a fait modifier le projet de loi de finances 2013 afin d’y faire figurer la dite « aide budgétaire » de 17 milliards de FCFA (environ 26 millions d’euros) attribuée par Areva.

Nous considérons que, par l’intermédiaire d’Areva (anciennement la Cogéma), la France s’octroie depuis des décennies l’uranium du Niger à un prix ridiculement bas, tout en causant de graves dommages à l’environnement et en nuisant aux populations locales. Il serait donc parfaitement légitime que le Niger taxe fortement Areva. Par contre, il n’est pas acceptable de voir Areva attribuer une somme au Niger comme un généreux donateur venant au secours d’un déshérité.

Mais cette prétendue « aide » de la part d’Areva n’est pas seulement indécente, elle relève aussi d’une évidente manœuvre de corruption (probablement juridique, assurément morale) en direction du Président du Niger, M. Issoufou. Il est évident qu’Areva attend des contreparties à la suite de ce « cadeau » dont personne ne peut croire un seul instant qu’il soit désintéressé.

Areva est une société qui appartient à l’Etat français. Ce dernier, par votre voix, doit donc dire immédiatement toute la vérité sur ce versement d’Areva et son éventuelle « justification ».

Dans l’attente de votre réponse urgente, nous vous prions de croire, Monsieur le Premier ministre, à notre attachement à la préservation de l’environnement et à la Démocratie.

Pour l’Observatoire du nucléaire

Stéphane Lhomme, Directeur

..................................................

à M. Pascal Canfin, Ministre du Développement

Monsieur le Ministre du Développement,

Nous attendons toujours votre réponse à notre courrier du 11 décembre 2012 concernant la curieuse « aide financière » versée par Areva au budget du Niger, somme pré-affectée à l’achat d’un avion pour le Président Issoufou (par ailleurs ancien directeur d’une filiale d’Areva).

Votre réponse nous est plus que jamais indispensable puisque la société Areva va tenter de faire disparaître l’Observatoire du nucléaire en l’attaquant en justice, le 1er février 2013 au Tribunal de grande instance de Paris, sous prétexte de « diffamation » et en niant avoir effectué un tel versement.

Cette affaire relevant directement des dossiers suivis par votre ministère, nous vous demandons instamment de bien vouloir confirmer la réalité de ce versement d’Areva au budget du Niger.

Pour mémoire, l’opposition parlementaire du Niger, regroupée dans l’Alliance pour la réconciliation nationale, a fait savoir que, par lettre N 1938/MF/CAB du 29 novembre 2012, le Ministre des Finances du Niger a fait modifier le projet de loi de finances 2013 afin d’y faire figurer la dite « aide budgétaire » de 17 milliards de FCFA (environ 26 millions d’euros) attribuée par Areva.

Nous considérons que, par l’intermédiaire d’Areva (anciennement la Cogéma), la France s’octroie depuis des décennies l’uranium du Niger à un prix ridiculement bas, tout en causant de graves dommages à l’environnement et en nuisant aux populations locales. Il serait donc parfaitement légitime que le Niger taxe fortement Areva. Par contre, il n’est pas acceptable de voir Areva attribuer une somme au Niger comme un généreux donateur venant au secours d’un déshérité.

Mais cette prétendue « aide » de la part d’Areva n’est pas seulement indécente, elle relève aussi d’une évidente manœuvre de corruption (probablement juridique, assurément morale) en direction du Président du Niger, M. Issoufou. Il est évident qu’Areva attend des contreparties à la suite de ce « cadeau » dont personne ne peut croire un seul instant qu’il soit désintéressé.

Areva est une société qui appartient à l’Etat français. Ce dernier, par votre voix, doit donc dire immédiatement toute la vérité sur ce versement d’Areva et son éventuelle « justification ».

Dans l’attente de votre réponse urgente, nous vous prions de croire, Monsieur le Ministre, à notre attachement à la préservation de l’environnement et à la Démocratie.

Pour l’Observatoire du nucléaire

Stéphane Lhomme, Directeur

Les grands patrons gagnent plus de 400 fois le SMIC

Les patrons les mieux rémunérés de France touchent entre 400 et 1 500 années de Smic par an... Et encore, sans tenir compte de tous leurs avantages.

Le revenu annuel d’un grand patron représente de 400 à 1 500 années de Smic, selon les données 2011 publiées par Proxinvest dans son quatorzième rapport La Rémunération des Dirigeants des sociétés du SBF 120 (11 décembre 2012).

De 5,5 millions d’euros pour Olivier Piou (GEMALTO) à 19,6 millions d’euros pour Maurice Lévy, patron de Publicis (ce niveau record est en partie dû au versement anticipé de ses bonus différés, une prime exceptionnelle de 16 millions d’euros).

Les revenus pris en compte dans cette étude totalisent les salaires fixes, variables et/ou exceptionnels, les stocks-options [1] et les actions gratuites. Ils ne comprennent pas par contre certains autres avantages comme ceux en nature (voitures, logements de fonction par exemple), le complément de retraite sur-complémentaire alloué à certains dirigeants de grandes entreprises notamment.

Proxinvest indique que la rémunération des grands patrons est composée en 2011 de 24 % de rémunération fixe, 32 % de variable, 16 % d’autres avantages, 16 % en actions gratuites et 12 % en options d’achat [2].

Ces revenus demeurent bien supérieurs à ce que le talent, l’investissement personnel, la compétence, le niveau élevé de responsabilités ou la compétition internationale peuvent justifier. Ils vont bien au-delà de ce qu’un individu peut dépenser au cours d’une vie pour sa satisfaction personnelle.

Ils garantissent un niveau de vie hors du commun, transmissible de génération en génération, et permettent de se lancer dans des stratégies d’investissement personnel (entreprises, collections artistiques, fondations, etc.). Il faut ajouter que ces dirigeants disposent de mécanismes de protection considérables en cas de départ forcé de l’entreprise : mésentente avec les actionnaires, erreurs stratégiques ou économiques, etc.

Les PDG ne sont pas les seuls à être les mieux rémunérés. Des très hauts cadres de certaines professions ou des sportifs peuvent avoir un revenu annuel moyen astronomique : 35 années de Smic pour un sportif de haut niveau, 23 années pour un cadre du secteur de la finance, 18 années pour un dirigeant d’entreprise salarié...

Pour voir le détail des revenus des patrons d’entreprises du CAC 40 les mieux rémunérés et des très hauts salaires par profession.

Pour en savoir plus : Les très hauts salaires du secteur privé - Insee première n°1288 - avril 2010.

..........................

Notes

[1] Droits attribués aux salariés d’acquérir des actions de leur société sous certaines conditions, notamment avec un rabais, ce qui leur procure une plus-value quasi certaine lors de la revente.

[2] Droit d’acheter, pendant une période et à un prix convenus à l’avance, une certaine quantité d’actif. En contrepartie de ce droit l’acheteur verse une prime au vendeur

Deuxième chaine humaine à Rouen pour l’arrêt du nucléaire civil et militaire

Le samedi 15 décembre 2012, le Collectif STOP-EPR ni à Penly ni ailleurs, organisait une première chaine humaine à Rouen pour l’arrêt du nucléaire civil et militaire. Plus de 50 personnes ont répondu à l’appel du Collectif et exprimé leur refus du nucléaire en se tenant la main entre la place Foch et la rue du Gros Horloge.

Samedi 12 janvier 2012, à 15 h place Foch,

le Collectif appelle le plus grand nombre à participer à une deuxième Chaine humaine, rue Jeanne d’Arc à Rouen. Il s’agit pour ce deuxième événement de rejoindre la rue aux Ours et donc d’être plus nombreux encore que le 15 décembre.

Par notre mobilisation donnons à voir notre refus du nucléaire civil et militaire !

.....................................

A l’heure où le coût de l’EPR atteint le chiffre vertigineux de 8.5 Mds euros, à l’heure où la fiabilité et la sûreté des réacteurs nucléaires français sont au plus bas, à l’heure où Fessenheim comme tous les réacteur de plus de 30 ans doivent être arrêtés en priorité, à l’heure où la catastrophe se poursuit à Fukushima, à l’heure où le schéma régional climat énergie de Haute-Normandie garantit la pérennité de l’option nucléaire...

Venez exprimer une volonté partagée de l’arrêt du nucléaire civil et militaire ici et ailleurs.

Nous revendiquons un véritable changement de la politique énergétique en France comme en Europe au profit d’autres modes de consommation et de nouveaux moyens de production décentralisés, solidaires et écologiques.

L’énergie est l’affaire de tous, emparez-vous de cet enjeu et réclamons ensemble une autre politique énergétique sans nucléaire !

venez participer à la chaine humaine du collectif STOP-EPR ni à Penly ni ailleurs qui aura lieu à Rouen le samedi 12 janvier 2013 à 15 h,

rendez-vous place Foch.

Collectif STOP-EPR ni à Penly ni ailleurs association membre de Haute-Normandie Nature environnement et du Réseau Sortir du nucléaire siégeant à la CLIN Paluel-Penly

Notre Dame des Landes : état des lieux par les agriculteurs de la zone

Combien de terres encore libres sur la zone, combien d’exploitations en activité, où en sont les paysans ? Voici les réponses.

Depuis 1974, c’est le choix de nos politiques, faire le vide. Avec un droit de préemption, le conseil général a progressivement acheté les terres, ce qui lui a permis de transférer 870 hectares (ha) à AGO-Vinci. Ils espéraient un abandon des terres au fil du temps. Nous nous sommes battus pour chaque installation et les exploitations ont été maintenues. Nous avons tenu bon et il y a chez nous moins de friches qu’en moyenne dans le département.

Quelques chiffres pour décrire ce projet

Une emprise directe de 1.650 ha. Une emprise indirecte forte pour les surfaces de compensation, coefficient proche de 2 si on applique la loi sur l’eau. Donc environ 3.000 ha à mettre sous contrat environnemental et qui deviendraient peu productifs du point de vue agricole. Une surface prévue en béton de 750 ha : 539 ha dans un premier temps pour la plateforme à 4.5 millions de passagers + 239 ha pour passer à 9 millions de passagers, auxquels s’ajoutent 186 ha pour le barreau routier, soit un total à terme de 962 ha (source Commission d’enquête loi sur l’eau).

A l’état des lieux en 2003, il y avait 47 exploitations impactées de façon plus ou moins importante. 15 exploitations n’étaient plus viables soit par emprise très importante sur la surface, soit par le siège détruit.

Je voudrais rappeler que toutes les organisations syndicales agricoles se sont prononcées contre ce projet, que toutes sont scandalisées par la consommation de terres agricoles. Par contre, pour les mobilisations pour Notre Dame, toutes ne sont pas là. Par contre, aussi, depuis 2012, les tracteurs se comptent par centaines (220 à 400) à chaque manifestation.

En 2011, AGO-Vinci, détenteur de la concession, a cherché à faire des accords amiables. Depuis 2003, certains étaient partis à la retraite ou en étaient proches, d’autres ont eu des soucis de santé et certains ont choisi de prendre acte du projet.

Mais 11 exploitations n’ont pas signé d’accord amiable (source AGO), soit 19 personnes. Avec l’émission par le juge en février 2012 de l’ordonnance d’expropriation, toutes nos terres, nos maisons, nos bâtiments sont destinés à être achetés par AGO-Vinci, qu’on le veuille ou non. Le seul débat est : quel montant pour le chèque ?

Ces 11 exploitations subissent en 2012 l’expropriation, qui va décider de la valeur de leur biens et les rendre expulsables ensuite. Puisque, une fois le chèque déposé à la Caisse des dépôts et consignations, vous n’êtes plus chez vous. Nous serons squatters sur nos propres terres et dans nos maisons.

5 exploitations, soit 9 personnes sont très impactées et se situent au cœur de la zone et constituent un ensemble bloquant de 450 ha environ. Ces exploitations sont expulsables dès 2013, mais sont normalement protégées par l’accord politique dit « de la grève de la faim » qui dit que exploitants et habitants de maisons avec titres à la date de la DUP (9 février 2008) ne seront pas expulsés tant que les recours français déposés avant le 5 mai 2012 ne sont pas traités.

Aujourd’hui, il reste 2 recours. Vinci a dit publiquement qu’il mettait ses juristes sur cette affaire qui les perturbe.

Pour l’instant, nous, agriculteurs qui restons en place, continuons à cultiver les terres, y compris celles des voisins qui partent dès cette fin d’année. De manière individuelle, mais aussi collective, nous ne laisserons pas la friche s’installer en attendant le projet.

Parmi les exploitations très impactées qui ont signé un accord amiable, aucune n’a recréé un siège, les personnes concernées ont pris la retraite ou l’ont anticipée, et pour certains ont licencié des salariés.

Deux mots sur une très bonne nouvelle dans notre combat. C’est la résistance des propriétaires : sur 780 ha détenus par des propriétaires privés, seulement 142 (18%) ont été négociés à l’amiable, ce qui représente 16% (94/577) des propriétaires.

AGO-Vinci donne des statistiques fausses, car ils comptent en achat amiable la surface très importante du conseil général et les dossiers non retenus par le juge par défaut de procédure.

Ce refus de vendre est dû à 2 raisons : l’opposition au projet et le prix de 1.600 € par ha. Quand on pense aux profits que fera Vinci sur ces terres, on est scandalisé.

Pourtant, ce n’est pas faute d’avoir mis tous les moyens d’intimidation en œuvre pour persuader les gens de vendre : « vous n’avez pas le choix », « vous irez devant le juge », « les frais d’avocats sont terribles », appels répétés...

Quelques informations sur les maisons : 49 au total dans la ZAD en 1973, 6 détruites avant 2008, 13 détruites en octobre-novembre 2012, 8 en instance et 15 en sursis car utilisées par des habitants et exploitants avant la déclaration d’Utilité Publique et donc protégées pour l’instant par l’accord politique de mai 2012.

Quelques mots sur ce que nous vivons :

Avec le procès de Sylvain, vous avez vu qu’ils essaient de criminaliser les opposants. Nous avons découvert ces jours-ci que nous sommes classés, nous la famille Thebault comme activistes. Nous ne sommes pas encore des narco-anarchistes, ça ce sont les jeunes, mais cela pourrait venir.

Avec l’opération policière, la vie se complique sérieusement. Nous devons subir la destruction des maisons voisines, la circulation avec des détours car ces messieurs ne peuvent pas se garer et surtout ils sont envahissants. Les camions s’installent sur les parkings privés, dans les entrées de ferme.

Un copain en a vu sous l’auvent de notre stabulation à vaches en notre absence, d’ailleurs j’y ai retrouvé un écusson maître chien. Les forces de police ne referment jamais les barrières, des collègues ont du courir plusieurs fois après leurs génisses.

Enfin, depuis l’arrivée des gardes mobiles, on a eu des rangées de fils de clôture de barbelés et des barrières de coupés. Y a-t-il un lien ? En tout cas, ils sont équipés de pinces coupantes, on les a vus les utiliser pour ouvrir plus rapidement une barrière lors d’un affrontement.

Nous sommes sous forte tension, mais ce n’est rien à coté de ce que subissent les jeunes.

Il faut bien savoir que les maisons de la ZAD auraient déjà été détruites si elles n’étaient pas squattées.

Chaque action de répression soude chaque fois plus les différentes composantes de la lutte.

Par exemple, en décembre, 45 tracteurs ont protégé les maisons construites suite à la manifestation de réoccupation du 17 novembre et attaquées par la police les 23 et 24 novembre.

Le mariage homosexuel est-il soluble dans l’écologie ?

« La mise en place d’une pratique eugénique socialement acceptée est une pièce maîtresse du projet transhumaniste. Est-ce écologiste de contribuer à mettre la société sur la voie du transhumanisme ? »

Le grand parti écologiste français – Europe-Écologie-Les-Verts – milite activement pour le droit au mariage des homosexuel(le)s, ceci au nom de la lutte contre les discriminations et pour l’égalité des droits. Ce parti pris est-il cohérent avec l’engagement écologiste ?

Le mariage est une institution moribonde qui ne perdure que parce qu’elle maintient un cadre légal qui permet de garantir, tant bien que mal, l’accueil et l’éducation des enfants. Mais en tant qu’engagement d’un couple pour la vie, il n’est presque jamais respecté.

L’homosexualité n’est plus stigmatisée comme un délit ou une tare, et, depuis plus d’une décennie, le couple homosexuel a un statut civil en France – le PACS –, ce qui permet à ceux qui le choisissent de bénéficier de droits fondamentaux conformes à la valeur de leur lien.

Dans ce contexte la revendication du droit de se marier au nom de l’égalité semble un peu à contretemps, alors que ce droit est majoritairement délaissé, dévalué, dans la population. La seule explication est dans l’investissement par les homosexuels de la valeur symbolique du mariage : ils revendiquent le statut de parents d’enfants comme les autres. L’enjeu de cette revendication est la pleine parentalité.

Mais justement, il ne peut pas y avoir pleine parentalité : il y a toujours un tiers décisif. Le tiers, ce sont les parents réels de l’enfant adopté, c’est la mère porteuse, c’est le médecin technobiologiste qui choisit sperme et ovule pour la fécondation in vitro, c’est le donneur de sperme, c’est l’intermédiaire pour l’adoption, et c’est, presque toujours, la grosse somme d’argent qu’il faut débourser.

Il y aura donc des conséquences graves à l’adoption de cette loi :

- C’est la reconnaissance institutionnelle de la parentalité assistée. Avant cette loi, la parentalité assistée (et non seulement procréation médicalement assistée pour inclure l’adoption) était toujours une rémédiation à un état de choses anormal, et qu’il fallait essayer d’éviter par prévention. Après son vote, elle sera consacrée comme une pratique normale puisque le loi légitime une situation de parentalité en laquelle on ne peut qu’y avoir recours.

- C’est le renforcement du marché de l’adoption – car il ne faut pas se leurrer, il existe un marché mondial de l’adoption entre pays riches et pays pauvres.

- C’est l’ouverture d’un marché de la procréation assistée – c’est un euphémisme : il vaudrait mieux dire "procréation technicisée" – qui va engendrer de belles carrières de médecins technobiogénéticiens qui se feront une réputation et demanderont grands émoluments pour les beaux bébés (dépistés sans malformation génétique, pas trop petits, etc.) qu’ils fourniront à une clientèle aisée (et qui bien vite ne sera plus seulement homosexuelle).

C’est ainsi la voie ouverte à un eugénisme sournois : "On va choisir une mère biologique, elles sont toutes génétiquement rigoureusement testées ... mais je reviens, ... commencez à regarder les photos dans mon catalogue !" Car, cela est certain, on pourra choisir, on ne pourra manquer de choisir, entre les gènes disponibles à la main du technobiogénéticien. Et bien sûr, derrière les paroles lénifiantes – "l’essentiel, c’est votre désir, laisser parler votre désir, etc...!" -, on aura tendance à choisir selon l’idéal d’individu bien déterminé par les médias omniprésents dans l’environnement contemporain.

Finalement, après la biodiversité des légumes, des fruits, des semences, des animaux, c’est la biodiversité à l’intérieur de l’espèce humaine qui serait remise en cause. Car la biodiversité, c’est la procréation selon les hasards de l’amour qui assure un réassortiment constant des gènes.

Est-ce écologiste de contribuer à réduire la diversité des humains ?

Voici ce qu’écrivait Marcel Pagnol :

« Un soir d’hiver, à la campagne, devant de flamboyantes bûches, je pensais tout à coup à Sparte, à ses lois, à ses moeurs, à son idéal... Lorsqu’un enfant naissait, une commission d’experts venait donc l’examiner, dans la chambre même de l’accouchée... Quant aux enfants ’réformés’ par ce ’conseil de révision’, les vieux sages les emportaient sous le bras, et allaient les jeter dans un gouffre voisin, qui s’appelait le Barathre. Finalement, cette race si belle, et si soigneusement épurée, que nous a-t-elle laissé ? Des noms de rois, auteurs de lois aussi sévères qu’un règlement pénitentiaire, des noms de généraux, dont les armées ne dépassèrent jamais les effectifs d’un régiment, des noms de batailles, dont la plus célèbre est le glorieux désastre des Thermopyles, et les murs effondrés d’une petite ville. Ces pierres éparses sous des ronces ne cachaient pas une Vénus, un Discobole, une Victoire ailée... Au centre d’un paysage quelconque, ces ruines anonymes ne sont pas dominées par un lumineux Parthénon, haut dans le ciel sur une Acropole, mais accroupies dans l’ombre au bord d’un trou. Ces hommes furent des Grecs de la grande époque, à deux pas d’Athènes, mère de l’intelligence et des arts. Pourquoi leur héritage est-il si misérable ? C’est parce qu’ils ont sacrifié leurs poètes, leurs philosophes, leurs peintres, leurs architectes, leurs sculpteurs ; c’est parce qu’ils ont peut-être précipité sur les rocs aigus, au fond du Barathre, un petit bossu qui était Esope, ou le bébé aveugle qui eût chanté à travers les siècles les Dieux et la gloire de leur patrie... Et parmi les trop pâles petites filles qui tournoyèrent un instant, frêles papillons blancs, à travers la nuit verticale du gouffre, il y avait peut-être les mères ou les aïeules de leur Phidias, de leur Sophocle, de leur Aristote ou de leur Platon ; car toute vie est un mystère, et nul ne sait qui porte le message ; ni les passants, ni le messager. »

Marcel Pagnol, [L’eau des collines (Cité par)

La mise en place d’une pratique eugénique socialement acceptée est une pièce maîtresse du projet transhumaniste.

Est-ce écologiste de contribuer à mettre la société sur la voie du transhumanisme ?

En fait, il y a une grave confusion dans l’argumentation des homosexuels qui militent pour le droit au mariage, confusion qui abuse les écologistes, et qu’il faut mettre sereinement à jour, car elle ne remet pas en cause la sincérité de leur engagement. On peut l’exprimer ainsi : ils confondent le droit à l’égalité avec le droit à l’identité.

L’identité c’est de vouloir singer la parentalité naturellement fondée des hétérosexuels ; ce qui amène à occulter le lourd tribut à payer à la techno-mercatocratie pour aboutir à une situation qui, en terme de vécu psychologie de la « famille », risque fort de sonner faux.

L’égalité des droits, c’est de reconnaître que les adultes homosexuels, comme tous les adultes, ont tout à fait le droit de prendre à part à cette situation, si importante pour donner sens à une vie, d’une relation de responsabilité d’éducation d’enfant.

Cela les amène à confondre la reconnaissance de la différence du rapport à l’enfant du couple homosexuel avec une discrimination. C’est une situation très paradoxale : ceux qui ont gagné de haute lutte le droit à une sexualité différente escamoteraient maintenant cette différence en masquant sa conséquence sur le rapport à l’enfant au moyen d’artifices techniques au coût social très lourd !

Mais si l’on part de l’acceptation de cette différence tout change.

Le homosexuels ont le droit à une relation privilégiée à l’enfant de responsabilité éducative comme tout adulte : c’est en effet une relation fondamentale pour donner sens à une vie humaine. Mais cette relation ne peut pas être, rigoureusement parlant, de parentalité.

Situons-nous dans une société qui aurait significativement avancé dans le projet écologique : on serait sorti de la compétition marchande et de l’incessante rivalité entre individus et groupes sociaux. Des relations de confiance auraient été retrouvées qui nourriraient la vie sociale. Nul doute que les homosexuels qui voudraient assumer la responsabilité d’éducateurs d’enfants qui ne sont pas les leurs pourraient le faire. Dans toute société on a besoin de tels rôles sociaux ( qui correspond à ceux qu’on appelait les « parrains »/« marraines »), et ils manquent cruellement dans la nôtre : ils permettraient d’éviter des actes de violence de jeunes, aussi terribles qu’apparemment absurdes, mais qui sont toujours liés à une trop grande absence éducative des adultes.

PMA et mariage homosexuel : Jacques Testart prend position

« Je résiste à la perspective de l’assistance médicale à la procréation pour les homosexuels comme je me suis opposé au don anonyme de gamètes. »

En me présentant comme un fervent technophile, Michel Sourouille oublie mon combat ancien (L’oeuf transparent, 1986) contre les dérives de l’AMP.

Il faut d’abord convenir qu’une PGM [plante génétiquement modifiée] est plus « artificielle » qu’un bébé fivète, ou alors le bébé né après chirurgie réparatrice des trompes de sa mère est aussi un bébé « artificiel » ! J’ai défendu l’AMP [Assistance médicale à la procréation] qui réalise le même bébé que celui que ses parents auraient conçu s’ils n’étaient pas stériles, et c’est dans cet esprit qu’il faut lire les phrases qui me sont attribuées hors contexte.

C’est pourquoi j’ai défendu la procréation aléatoire contre la reproduction normative (Des hommes probables, Seuil, 1998) ma conviction étant que le plus grave problème induit par l’AMP est la sélection des humains avec le DPI [diagnostic pré-implantatoire].

Pour le reste, est-ce un a priori que de vouloir « combattre la stérilité » ? Résister à l’emprise technologique consiste t-il à refuser toute technique ? L’auteur peut-il me montrer une personne qui y aurait réussi ?

J’ajoute que je résiste aussi à la perspective de l’AMP pour les homosexuels comme je me suis opposé au don anonyme de gamètes.

Pour poursuivre la réflexion induite par Illich, « l’effet de seuil » en AMP se situe pour moi dans son recours soit hors stérilité (GPA pour les homos mais aussi « gardiennage » des ovules de jeunes femmes pour plus tard), soit pour calibrer l’enfant à naître (DPI). En deçà, l’AMP ne crée pas un besoin puisque celui-ci préexiste et disparaît dès satisfaction, contrairement à l’automobile. Au-delà, les atteintes sont graves et irréversibles.

La nuance de Kaczynski entre techniques cloisonnée ou systémique est pertinente mais comment adopter une position théorique sans s’interroger sur les réalités ? Pour faire un pontage coronarien, où est la technique cloisonnée ?

Si on veut être réaliste il faut assumer une grande partie des techniques déjà considérées comme des acquis par nos contemporains (même au delà des pays riches) et poser la question : veut-on en inventer d’autres ? C’est exactement ce que j’écrivais il y a 28 ans, et que je ne renie pas. Mais peut-on sérieusement revenir en arrière, par exemple sur la fivète (qui n’est pas toute l’AMP) ?

Poser démocratiquement des limites et les faire respecter partout est un enjeu plus modeste que l’effacement du possible mais il semble déjà illusoire, non seulement parce qu’on peut faire ailleurs ce qui est interdit ici (voir la GPA, l’achat de gamètes et embryons dans les pays limitrophes) mais aussi parce que « les gens » en veulent plus jusqu’à la catastrophe qui peut les rendre raisonnable mais bien tard.

On pourrait interdire les PGM (elles sont sans avantage pour les consommateurs) et limiter l’AMP à la stérilité (déjà des millions d’enfants nés de fivète), mais ces propositions exigent des combats argumentés et un jugement démocratique (conventions de citoyens) plutôt qu’un refus global théorique.

La dernière phrase introduit une équivalence entre AMP et artifice inutile, comme si tous les patients de l’AMP étaient naturellement fertiles

Je suis d’accord avec la proposition : « Cette idée de lier durabilité et simplicité nous semble favorable à une perception raisonnable qui donne aux générations futures des chances de perdurer au moindre mal. Le choix social, si ce n’est éthique, reposerait alors sur des bases plutôt objectives : un avenir qui se veut durable ».

C’est le thème du bouquin que je viens de commencer...

Nous transhumons contre le puçage électronique

Une transhumance aura lieu dans la Drôme du 28 janvier au 1 février pour protester contre l’obligation de puçage électronique des moutons. « Les animaux sont autre chose qu’un objet industriel permettant de faire de l’argent »

Nous sommes des collectifs de différents départements, regroupant essentiellement des éleveurs mais aussi des non-agriculteurs. Chaque collectif est indépendant et ne se revendique d’aucun syndicat ni parti politique.

En tant qu’éleveurs, nous sommes soumis à des contraintes de plus en plus fortes qui nous obligent à accepter les normes de l’élevage industriel.

Considérant que ce mode d’élevage est une impasse, alors même que d’autres voies existent, nous refusons de nous y soumettre et nous revendiquons le droit des paysans à rester maîtres de leur pratiques. Pour ce faire, nous organisons une transhumance de plusieurs jours à travers la Drôme pour attirer l’attention de la population et des pouvoirs publics sur deux mesures qui s’opposent à notre vision de l’élevage et qui contribueront à fragiliser un grand nombre de fermes : l’identification électronique des ovins et caprins et l’obligation d’acheter des reproducteurs mâles « certifiés » pour tous les ruminants.

L’identification électronique des ovins et des caprins, c’est-à-dire la pose d’une boucle munie d’une puce RFID à l’oreille des animaux, est obligatoire depuis juillet 2010. Les arguments avancés par l’administration sont l’amélioration de la traçabilité et la facilitation des conditions de travail des éleveurs, deux arguments que nous réfutons.

En effet, le système actuel d’identification (une boucle classique à chaque oreille) assure une traçabilité amplement suffisante et notre travail se verra alourdi d’une contrainte informatique inutile et coûteuse. Si nous ne croyons pas à l’intérêt de cette mesure pour l’élevage, nous ne doutons pas qu’imposer l’usage de gadgets électroniques à toute une profession ouvrira un marché fort intéressant à l’industrie des nanotechnologies, particulièrement bien implantée en France.

Les éleveurs qui ne posent pas cette boucle électronique sont passibles de sanctions financières très lourdes. Un couple d’éleveurs de la Drôme s’est ainsi vu supprimer ses aides PAC au titre de la conditionnalité des aides équivalant à 8.000 €.

Nous acceptons d’autant plus difficilement cet empressement de la France à imposer la mesure qu’elle va totalement à l’encontre d’un rapport parlementaire européen de 2008, signé par notre actuel ministre de l’agriculture, Stéphane Le Foll. Nous sommes donc en droit de nous interroger sur un tel retournement de situation...

Enfin, nous avons de profondes inquiétudes sur l’avenir d’une société qui puce de plus en plus largement les êtres vivants et qui ne voit de salut que dans toujours plus de technologie.

Autre facette de l’industrialisation de l’élevage, promise pour 2015, l’obligation de se fournir en reproducteurs mâles certifiés, c’est-à-dire issus de centres de sélection. Autrement dit, il s’agit d’interdire aux éleveurs les échanges de mâles entre les fermes, comme cela s’est toujours fait.

Les mâles ne seront donc plus sélectionnés que sur des critères propres à l’industrie. Exit les multiples critères paysans qui assurent diversité génétique, rusticité, résistance aux maladies, etc. La seule chose que l’élevage risque de gagner avec une telle mesure, c’est la dégradation du capital génétique existant et l’apparition de nouvelles maladies. Mais soyons rassurés, l’industrie saura inventer les remèdes et vaccins nécessaires !

La transhumance que nous organisons a pour objectif de faire connaître le plus largement possible notre situation et nos positions. Nous souhaitons que la population soit consciente de ce que signifierait la disparition totale des élevages non industriels pour l’environnement, le bien être animal et la santé des hommes et des femmes. Nous pensons que les animaux sont autre chose qu’un objet industriel permettant de faire de l’argent et que les éleveurs doivent rester libres de leurs pratiques pour faire perdurer la notion du vivant dans leurs rapports avec les animaux.

Quant à l’administration, et donc à l’Etat, nous souhaitons lui signifier notre refus catégorique de nous plier à des exigences qui ne servent que l’industrie. Après avoir déjà rencontré à plusieurs reprises différents représentants locaux de l’administration qui nous disent ne pas être en mesure de répondre à nos revendications, nous sollicitons une rencontre avec Monsieur Le Foll, Ministre de l’Agriculture, lors de notre arrivée à Valence pour lui demander la levée de l’obligation de l’identification électronique et la suppression du projet de mâles certifiés.

Complément d’info

Les bergers et les chevriers de la Drôme ont décidé de mener une fausse transhumance au départ de Mornans ce 28 janvier et jusqu’à l’arrivée prévue le 1er février à la Préfecture de Valence, en guise de protestation contre de nouvelles législations dont ils ne saisissent pas la légitimité : celle de poser des puces RFID à l’oreille des brebis et des chèvres premièrement, et celle de se conformer à des exigences génétiques pour tous les animaux d’élevage qui se profile deuxièmement.

(...)

Nous concevons notre action (qui met en jeu très directement la survie de certaines exploitations) comme allant au-delà de préoccupations personnelles ou professionnelles : nous pensons que ces problèmes regardent l’ensemble de la société.

Nous sommes attachés au jeu démocratique qui vise à laisser place au débat, à l’échange contradictoire, à la rencontre, et bien sûr à la protection du vivant tant pour la santé des bêtes que largement pour celle des « consommateurs ». Nous faisons de l’« élevage » et non de la « production animale ».

Il nous semble enfin qu’il y a un aussi enjeu d’humanisme à s’opposer à ce que les animaux et l’agriculture en général soient sans cesse considérés uniquement comme de nouveaux marchés pour tous les invendus des industries techniques, bancaires, chimiques, génétiques, nanotechnologiques... « innovantes » : c’est le vivant, celui-ci ne peut être réduit au statut de Marché, avec lequel nous n’avons pas signé de pacte démocratique.

Nous souhaitons donc que ce moment soit avant toute chose un moment de fraternité et de partage autour du questionnement démocratique qui nous anime.

Pour ouvrir son sens, nous souhaitons le partager avec tout un chacun. C’est pourquoi nous invitons tous les Habitants à venir simplement marcher avec nous, pendant une demi heure, une heure, un jour, assister et participer à une soirée film dans les villages traversés, une pause repas, ou l’arrivée à Valence. Les bergers attendent la rencontre, et souhaitent expliquer leur engagement.

La Crète menacée par une invasion d’éoliennes

Profitant de la crise profonde dans laquelle est plongée la Grèce, des investisseurs internationaux veulent suréquiper la Crète en éoliennes et centrales solaires, sans enquête environnementale préalable. Des écologistes crétois s’insurgent.

Nous résistons aux politiques néolibérales menant à une autre faillite des pays du sud Européen.

La Grèce se trouve actuellement dans l’œil d’un « cyclone énergétique » intensifié ces dernières années par la conjoncture géopolitique dans la région (menaces de guerre envers l’Iran, détérioration des relations entre la Russie et l’Europe dans le domaine de l’énergie), et ce d’autant plus depuis le placement du pays sous la tutelle de la Troïka (UE, BCE, FMI).

Dans ce contexte, le gouvernement grec actuel – tout comme ses prédécesseurs - promeut la vente sans conditions de chaque ressource naturelle (minerais, hydrocarbures, eau, vent et potentiel solaire) par le biais de procédures d’accélération des investissements, connues sous le nom de « Fast Track » en Grèce, qui court-circuitent toutes les étapes légales habituelles dans l’octroi de permis, soulevant des questions à la fois de constitutionnalité et de légitimité politique.

En Crète et ailleurs en Grèce, utilisant comme cheval de Troie le concept du « développement vert », des compagnies multinationales et leurs associés locaux - privés ou institutionnels- progressent dans divers projets d’installation d’unités de production d’énergie renouvelable à l’échelle industrielle (E.R.E.I.), tous caractérisés par leur gigantisme, et l’absence totale de prise en compte des besoins locaux comme de l’impact environnemental qu’auraient de tels chantiers pharaoniques sur des biotopes déjà fragilisés.

Un zoom sur la carte de Grèce des projets en cours est révélateur de la démesure qui prévaut, la Crète y apparaissant comme une immense zone industrielle vouée à la production d’énergie.

En juin 2012, le Comité interministériel des investissements stratégiques a introduit dans la procédure « Fast Track » trois projets d’installation d’unités E.R.E.I., d’une capacité totale de 2.151 MW [mégawatts] , prévoyant l’installation d’environ 800 éoliennes (hauteur de mât : 90 à 140m) sur 69 sommets de l’île et d’une centrale solaire à concentration de 180 hectares à l’est de l’île.

Ces projets constituent une première phase dans la planification de l’installation de 6.500 MW en E.R.E.I., alors que les besoins énergétiques de l’île n’ont jamais excédé 750 MW (en moyenne 250 MW) !

Ces installations, programmées même en zones Natura 2000, affecteront irréversiblement le paysage crétois, auront des impacts dramatiques sur le tourisme et suspendront tout effort de restructurer le secteur primaire de production.

Les travaux réalisés avec le matériel des principales multinationales européennes (Siemens, Vestas, etc.) créeront très peu d’emplois pour les gens du pays et produiront et exporteront de l’énergie chère pour le consommateur, via le réseau continental (4 projets de câble sous-marin).

Le Réseau Crétois de lutte contre les E.R.E.I., opposé à l’absurdité de cette politique, a déposé le 14 octobre 2012 un recours au Conseil d’Etat grec afin d’annuler les projets en cours.

L’action a été signée, en un très court laps de temps, par 1.275 citoyens, 11 conseils municipaux et 84 associations et organismes de l’île, une mobilisation sans précédent dans l’histoire juridique du pays.

La date prévue pour l’audition au Conseil d’état est fixée au 01/03/2013 et notre voix contre la planification de ces projets criminels doit être entendue encore plus fort de tous les coins de la Grèce, de l’Europe et du monde.

Vidéo « Comment ne rien dire » Français

.....................................................

Pétition

Nous, les signataires de cette pétition, demandons au gouvernement grec et au comité interministériel des investissements stratégiques, l’annulation immédiate des permis accordés au trois projets E.R.E.I d’une capacité de 2.151 MW prévus en Crète, et leur retrait de la procédure anticonstitutionnelle d’accélération des investissements (Fast Track).

Ces projets qui ignorent les besoins énergétiques réels de l’ile, qui ne sont encadrés par aucun plan d’occupation des sols ni par aucune stratégie de développement, et qui n’ont fait l’objet d’aucun débat public démocratique, sont considérés par nous comme absurdes, illégaux et donc indésirables.

Nous demandons au gouvernement et aux autorités des ministères compétents, au lieu de brader par le biais de procédures opaques et pour une bouchée de pain tout notre patrimoine naturel et culturel, d’être attentifs aux besoins réels de la population et d’agir dans le respect de la logique, de la mesure et du droit.

En lieu et place de la cession sans conditions aux grands investisseurs dans les E.R.E.I.(éolien, photovoltaïque, solaire à concentration, STEP-Station de Transfert d’Energie par Pompage), de quasiment toutes les crêtes montagneuses, des plaines et plateaux, des zones protégées, mais aussi de patrimoines immobiliers privés, nous demandons le soutien actif des projets en énergies renouvelables visant à l’autonomie énergétique au niveau individuel et local, tout en encourageant l’économie d’énergie et les activités productives du secteur primaire.

Signer la pétition

Qu’est-ce que l’autre ?

ECOUTER EN CLIQUANT ICI

Solange Chouchana est peintre et graveur. Elle vit et travaille à Strasbourg.

Des syndicats capitulent devant le patronat sur le contrat de travail

En signant avec le Medef un accord « au service de la compétitivité des entreprises et de la sécurisation de l’emploi », trois syndicats minoritaires ont donné en France un aval anticipé aux réformes structurelles du marché du travail imposées par la Banque centrale européenne, la Commission européenne et le FMI [Fonds monétaire international] dans le sud de l’Europe. Tout y est : baisse des salaires en cas de menace sur l’emploi, prédominance de l’accord d’entreprise sur l’accord de branche et sur la loi, facilitation des mobilités forcées et des licenciements. Le Wall Street Journal félicite les patrons français d’avoir « gagné une nouvelle flexibilité ».

L’accord signé le 11 janvier par le Medef, la CFDT, la CFTC et la CFE-CGC confirme la possibilité, déjà adoptée par la majorité précédente, d’accords d’entreprise dits de « maintien dans l’emploi », avec une baisse des salaires, en cas de « graves difficultés conjoncturelles ». Les salariés qui refuseraient la baisse de salaire seraient licenciés pour « motif personnel », exonérant l’entreprise de toute obligation de reclassement. De même, tout salarié qui refuserait un changement de poste ou une mutation géographique pourra être licencié pour « motif personnel », dès lors que l’entreprise a signé un accord sur la mobilité.

La « sécurisation des licenciements » tant souhaitée par le Medef se traduit aussi dans l’accord du 11 janvier par une réduction des délais de contestation des plans sociaux et des licenciements, ainsi que par une priorité donnée à la conciliation prudhommale, avec des indemnités minimes dont l’acceptation par le salarié interdit ensuite toute poursuite judiciaire.

Plus profondément encore, l’accord du 11 janvier dynamite toute la législation sur les plans sociaux : un accord d’entreprise peut prévoir une procédure totalement différente de celle prévue par la loi ; et s’il ne parvient pas à obtenir la signature des syndicats, l’employeur peut déposer son plan social à l’Inspection du travail, qui doit motiver un éventuel refus dans un délai de 2 à 4 mois.

En guise de contreparties, l’accord prévoit essentiellement un renchérissement limité des CDD de très courte durée (moins d’un mois), la généralisation de la complémentaire santé pour les salariés des PME et une majoration de 10% pour les heures complémentaires des salariés à temps partiel. Des avancées qui seraient appréciables si elles n’étaient pas payées aussi cher.

Car la France et l’Europe s’enfoncent dans une grave récession, provoquée par les politiques d’austérité et par la frilosité des banques qui réduisent leurs crédits pour préserver leur bilan. Les brèches ouvertes par l’accord du 11 janvier ne vont certainement pas « accélérer la création d’emploi » comme l’annonce le gouvernement ; elles vont plutôt faciliter le passage du tsunami de licenciements qui s’annonce et accélérer la montée du chômage.

Attac appelle les parlementaires français à corriger les graves dangers que présente ce texte et invite tous les acteurs sociaux à organiser ensemble la résistance et la construction d’alternatives à ces politiques suicidaires pour les salariés et pour les peuples européens. Dans cette perspective, les nombreuses forces syndicales et associatives européennes engagées dans le processus d’Altersommet se réuniront début juin à Athènes en vue d’affirmer haut et fort qu’une autre Europe est possible.

Des déchets atomiques italiens vont traverser la France dans le secret

15 départements seront traversés les 16 et 17 janvier par un convoi de déchets atomiques italiens. « La situation a empiré ces derniers mois ; les autorités mettent tout en œuvre pour qu’aucune information ne puissent filtrer sur l’existence de ces convois, quitte à employer des stratagèmes scabreux pour camoufler ces trains et les faire passer pour des trains classiques. »

Communiqué de presse commun du Réseau "Sortir du nucléaire", du syndicat SUD-Rail et des associations italiennes Legambiente Valsusa, Legambiente e Pro Natura del Vercellese et Global Info Action

Un train transportant deux conteneurs de combustible usé italien hautement radioactif devrait quitter l’Italie dans les jours à venir pour rejoindre le terminal ferroviaire de Valognes (Manche). Il traversera la France les mercredi 16 et jeudi 17 janvier, passant par 16 départements [1]. Le référé-liberté déposé par le Réseau Sortir du nucléaire ayant été rejeté, ce transport dangereux va donc traverser l’Italie et la France sans que les populations ni même leurs élus ne soient informés de son existence et des risques inhérents.

Une fois arrivés à Valognes, ces déchets seront acheminés à l’usine Areva de La Hague pour y être "traités". Leur retour en Italie, où aucune solution n’existe pour les stocker, aurait lieu entre 2020 et 2025.

Des deux côtés de la frontière, les citoyens se mobiliseront pour dénoncer le passage du convoi.. Le Réseau "Sortir du nucléaire" publie les horaires et l’itinéraire sur son site.

Un transport à haut risque

Hautement radioactif, le combustible usé, composé majoritairement d’uranium, mais aussi de plutonium et de produits de fission et actinides mineurs, dégage énormément de chaleur et de radioactivité. Ce convoi à hauts risques devrait traverser des zones urbaines densément peuplées.

Les rayonnements radioactifs gamma émis par les conteneurs Castor (Cask for storage and transport of radioactive material) se propagent à plusieurs dizaines de mètres du wagon, entraînant un risque pour les personnes se trouvant à proximité, riverains comme cheminots.

Inique et obsolète, la réglementation sur le transport des matières radioactives autorise des débits de dose pouvant aller jusqu’à 2 millisieverts par heure au contact du wagon, soit un niveau de radiation environ 20 000 fois supérieur à la radioactivité naturelle [2]. Il est impératif que les pouvoirs publics revoient ces normes de toute urgence.

Par ailleurs, les normes de résistance aux chocs et au feu des Castor s’avèrent ridiculement basses et ne prennent pas en compte bon nombres de situations qui pourraient se présenter en cas d’accident ferroviaire grave.

Le Réseau "Sortir du nucléaire", le syndicat SUD-Rail et les associations italiennes rappellent qu’il est conseillé aux agents et au public de se tenir éloigné d’un convoi hautement radioactif stoppé en gare, et incitent les cheminots à exercer leur droit de retrait en cas d’intervention sur ces convois.

Un transport tenu secret

Malgré ces risques, les autorités italiennes et françaises ne fournissent aucune information sur ce type de transports, et taisent leur existence et leur dangerosité pour les riverains, la population et les salariés concernés. Certains services de l’État, les collectivités et les élus locaux, qui devraient être formés et avertis pour pouvoir réagir et mettre en œuvre un plan d’urgence en cas de problème, sont maintenus dans l’ignorance.

La situation a même empiré ces derniers mois ; les autorités mettent tout en œuvre pour qu’aucune information ne puissent filtrer sur l’existence de ces convois, quitte à employer des stratagèmes scabreux pour camoufler ces trains et les faire passer pour des trains classiques. Cela, afin d’éviter les mobilisations qui pourraient attirer l’attention sur l’existence de ces transports et sur leurs risques.

Un transport inutile

L’industrie nucléaire produit chaque année des tonnes de déchets dont on ne sait que faire [3]. Certains pays étrangers, dont l’Italie, envoient le combustible usé issu de leurs centrales – telle une patate chaude - à l’usine AREVA de La Hague pour qu’il y soit “traité“ : l’Hexagone est ainsi régulièrement traversé par ces déchets, qui s’ajoutent à ceux issus des réacteurs français, pour un volume dépassant les 500 convois par an.

Pourtant, loin d’être une solution, le “traitement“ des déchets engendre des risques et des transports supplémentaires. Il contamine de manière irréversible la pointe du Cotentin et la Mer du Nord en rejetant des effluents chimiques et radioactifs dans l’eau et l’environnement. Il est de surcroît inutile : le traitement à l’usine Areva de La Hague ne diminue pas la radioactivité des déchets, mais augmente au contraire leur volume.

Quand le retraitement des déchets italiens à La Hague cache en réalité un stockage en France

Pour l’heure, aucune solution de stockage ou d’entreposage n’existe en Italie pour accueillir ces déchets après leur retraitement en France. À l’occasion du premier transport italien en 2008, l’Autorité de Sûreté Nucléaire avait d’ailleurs rappelé publiquement ses réserves sur ces convois et sur les délais de retour prévus par l’accord entre la France et l’Italie [2]. Ceux-ci doivent retourner en Italie entre 2020 et 2025, ce qui est très tardif. Pourquoi un tel délai de retour qui a pour conséquence de stocker les déchets italiens en France, faute de solution en Italie pour les recevoir ?

Non seulement le « retraitement » à La Hague ne constitue en rien un recyclage, mais l’envoi des déchets radioactifs à La Hague semble surtout une astuce pour certains pays afin de faire oublier temporairement le problème insoluble de leur gestion. Plus de 20 ans après l’arrêt de son dernier réacteur, l’exploitation de l’énergie nucléaire dans les années 1980 laisse à l’Italie un lourd héritage...

En Italie comme en France une même impasse : on ne sait pas quoi faire des déchets nucléaires

Pour le Réseau "Sortir du nucléaire" et le syndicat SUD-Rail, Legambiente Valsusa, Legambiente e Pro Natura del Vercellese et Global Info Action il faut mettre fin à cette industrie productrice de déchets mortifères, pour lesquels il n’existe nulle part de gestion viable.

En France, les autorités souhaiteraient les enfouir à 500 mètres sous terre à Bure dans la Meuse ; en Italie, en attendant de trouver une hypothétique solution, on les envoie en France, afin de repousser la question de leur gestion dans le temps. Il n’y a qu’une solution crédible : arrêter d’en produire en sortant au plus vite du nucléaire.

Le Réseau "Sortir du nucléaire", le syndicat SUD-Rail, Legambiente Valsusa, Legambiente et Pro Natura del Vercellese et Global Info Action seront donc mobilisés contre ce transport et appellent à des mobilisations et vigies tout au long du trajet.

Pour retrouver le suivi du convoi et des éventuelles mobilisations

Retrouvez également des informations en direct sur notre fil twitter @sdnfr

..........................................

Notes

[1] La Savoie, l’Ain, le Jura, la Saône-et-Loire, la Côte d’Or, la Haute-Marne, les Vosges, la Meuse, la Marne, l’Aisne, la Somme, la Seine Maritime, l’Eure, le Calvados et la Manche. Trajet et horaires ici

[2] En 1998, le laboratoire de la CRIIRAD a mesuré, à 50 mètres d’un wagon transportant du combustible irradié, un flux de radiation gamma nettement supérieur à la normale. Le débit de dose gamma neutrons était plus de 500 fois supérieur au niveau naturel, à 1 mètre du wagon. Comme l’a régulièrement rappelé la Criirad, la réglementation autorise ainsi la circulation, en des lieux accessibles au public, de wagons dont le niveau de radiation au contact peut être si importante, qu’en seulement 30 minutes de présence, un individu peut recevoir la dose maximale annuelle admissible pour le public. Voir la note CRIIRAD N°11-20 Risques liés au transport des combustibles irradiés, Valence, 8 février 2011

[3] 1 200 tonnes par an, uniquement pour la France.

Notre Dame des Landes : jugés pour avoir scotché des affiches

Deux citoyens seront jugés mercredi 16 janvier à Paris. Leur délit : avoir collé des affiches contre le projet d’aéroport Notre Dame des Landes sur une permanence PS et l’avoir taggé. Affaire suffisamment grave pour avoir été suivie par un service anti-terroriste.

Bonjour à toutes/tous,

Vous le savez peut-être déjà : MERCREDI 16 JANVIER AU MATIN AURA LIEU NOTRE PROCÈS.

NOUS - CÉDRIC ET SOLEN - ALLONS ÊTRE JUGÉS POUR « DÉGRADATIONS LÉGÈRES DE BIEN PRIVÉ EN RÉUNION », à savoir des slogans contre la construction de l’aéroport de Notre-Dame-Des-Landes écrits au Posca et quelques affiches collées au scotch sur le mur de la permanence PS du 12e arrondissement de Paris.

NOUS SOMMES ÉGALEMENT JUGÉS POUR « REFUS DE PRÉLÈVEMENT BIOLOGIQUE » parce que nous avons refusé de donner notre ADN pendant la garde à vue.

Suite à notre arrestation en « flagrant-délit » le 15 novembre 2012, nous avons été privés de liberté pendant 62 heures (48h de garde à vue et 14h de cellule au Tribunal). Nous avons également subis des perquisitions de nos domiciles avec saisie de nos ordinateurs et téléphones portables, ainsi que des documents personnels.

Téléphones portables qui ne nous ont pas été rendus depuis, et ordinateurs dont les contenus ont été totalement téléchargés par le Service d’Investigation Transversale.

La disproportion entre les faits reprochés et le traitement subi montre l’instrumentalisation de cette affaire par le gouvernement socialiste. Nous avons également appris que notre dossier était passé par les services de l’antiterrorisme, ce qui montre que tous les faits liés à Notre-Dame-des-Landes sont considérés comme des affaires d’Etat. Avant même l’audience, cette histoire est d’ores et déjà aberrante au vu de la réponse de la police aux faits.

Pour montrer votre soutien, vous indigner, montrer votre émoi, défendre la liberté d’expression, vous lever face à la répression, discuter, ou encore connaitre l’issue du procès,

LE RDV EST À 8H30 AU TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE PARIS où se tiendra l’audience à 9h (À LA 24e CHAMBRE).

Il est bien entendu demandé à toutes les personnes qui le peuvent d’être présentes mais également de proposer le rendez-vous aux ami-e-s présent-e-s à Paris ou proche banlieue.

Je sais que ce mail n’arrivera pas seulement dans des boites aux lettres parisiennes, et tant mieux. La première chose que nous pouvons faire où que nous soyons est d’en parler, de témoigner, de faire connaître ce type d’affaires - qui malheureusement deviennent presque normales- en transférant ce mail à quelques-uns de vos contacts par exemple.

Enfin, vous pouvez lire le témoignage de notre fabuleux week-end en entier ici, écrit par Cédric.

En espérant vous voir nombreu-x-ses mercredi,

La lutte continue !

Le mariage et l’écologie

Europe Ecologie-Les Verts (EELV) est favorable au mariage homosexuel. Plus cohérent que le Parti socialiste (PS), EELV lie logiquement cet état revendiqué du droit à sa conséquence, la possibilité de recourir à la procréation médicalement assistée (PMA) pour les couples ainsi mariés. En effet, les couples homosexuels, en tant que couples, sont nécessairement stériles. Dès lors, le mariage leur ouvre le droit de recourir à la PMA. Une autre conséquence logique devrait être, dans la foulée, l’ouverture du droit au recours à la gestation pour autrui. La position d’EELV découle de ce qu’il considère que l’enjeu du mariage homosexuel est le refus de la discrimination et « le progrès du droit des individus » (Cécile Duflot, Libération du 9 décembre 2012).

Légitime, cette position n’exprime cependant pas celle de tous les écologistes. Car, si l’on peut avancer qu’ils s’accordent sur l’égalité des droits et le refus des discriminations sexuelles, nombre d’entre eux s’inquiètent des conséquences collectives de ce « progrès du droit des individus ».

Un des piliers de la réflexion écologiste, dans le fil notamment des réflexions d’Ivan Illich et de Jacques Ellul, est en effet le questionnement de la technique, la critique de son caractère autonome, le refus de son caractère illimité. Les effets en sont, selon les écologistes, à la fois néfastes pour l’environnement – parce qu’elle favorise une transformation de plus en plus nuisible de la biosphère – et aliénante – parce qu’elle conduit à rendre l’humain esclave de son outil. Or la PMA s’inscrit pleinement dans cette analyse : « On ne peut être contre la fuite en avant technologique quand il s’agit des prouesses des nanotechnologies et pour quand il s’agit de faire des enfants », dit Alain Gras (sociologue des techniques à l’université Paris-I).

Michel Sourrouille, membre d’EELV, rappelle qu’Ivan Illich distinguait les outils permettant à l’humain de s’épanouir et ceux qui l’asservissaient en créant de nouveaux besoins. Selon lui, la PMA appartiendrait à cette dernière catégorie. Jacques Testart, coauteur de Labo Planète (Mille et une nuits, 2011), estime que la PMA est justifiée quand il s’agit de femmes stériles, mais il « résiste à la perspective des PMA pour les homosexuels ». Débat tranché ? Certes pas. Mais l’enjeu technique donc écologique de cette évolution possible du droit doit être clairement posé et débattu.

Le principe de précaution doit s’appliquer aux grands projets d’infrastructure

Le dirigeant politique peut-il exiger du dirigeant d’entreprise qu’il respecte le principe de précaution dans la conduite de ses affaires, mais s’en exonérer, lui, alors que les enjeux des dépenses publiques se chiffrent en milliards ?

Dans une situation budgétaire difficile, et dans la perspective de renouer avec la croissance, les grands projets ou grands travaux sont présentés comme des outils de relance. Réalité ou illusion, les dirigeants politiques et techniques doivent-ils appliquer le principe de précaution économique et financière ? Nombre de rapports de la Cour des comptes les y invitent.

Si la question peut paraître provocatrice, il faut reconnaître que les similitudes permettent de décliner ce principe de précaution, appliqué en matière de santé publique, à la gestion des deniers publics.

Dans le domaine de la santé publique, il n’est plus envisageable d’autoriser une mise sur le marché de médicaments, destinés à soigner des corps malades, sans expérimentation en laboratoire et tests cliniques préalables se révélant parfaitement probants.

Dans le domaine économique, si l’on considère que les grands travaux constituent des remèdes pour soigner une économie malade, peut-on envisager de les engager sans expérimentation préalable et probante ?

L’histoire récente de la pratique pharmaceutique a imposé des déclarations d’intérêts, des expertises contradictoires… La responsabilité politique a été engagée à quelques reprises et récemment encore, dans les affaires Servier ou celle de l’amiante.

En matière économique, le principe de précaution n’a pas été décliné. Il est rare que la décision d’investissement public implique la responsabilité de son ou ses auteurs, même si la santé économique ne s’est pas trouvée améliorée ou s’en est trouvée détériorée...

Pourtant, les dirigeants politiques n’ont pas hésité depuis des décennies à responsabiliser les dirigeants d’entreprises qui eux, en cas de procédure de redressement ou liquidation judiciaire, peuvent se voir poursuivis en sanction au nom de l’insuffisance d’actif (article L.651-1 et suivants du Code du Commerce).

Les jugements et arrêts en la matière illustrent parfaitement ce qui peut être reproché aux dirigeants : utilisation de moyens ruineux, prévisions fantaisistes ou irréalistes, intérêt personnel...

Nombre de ces reproches peuvent s’apprécier comme des « erreurs manifestes d’appréciation » ou une « méconnaissance du principe de précaution ». Ils fondent les sanctions pécuniaires et quelquefois aussi des interdictions de gérer.

La question se pose donc : le dirigeant politique peut-il exiger du dirigeant d’entreprise qu’il respecte le principe de précaution dans la conduite de ses affaires, les enjeux se chiffrant en millions voire moins, mais s’en exonérer, lui, en matière de dépense publique alors que les enjeux se chiffrent en Milliards ?

Si l’on retient que ce principe doit s’appliquer en matière de dépense publique, alors les analyses ou études, préalables à la décision, doivent répondre à certains critères et certaines questions.

I) S’agit-il de relance ou de maintien de l’activité ?

Les discours officiels évoquent toujours la création d’activité et d’emplois induits, pourtant, l’analyse montre que la formule est quelquefois osée.

Ainsi pour les travaux publics, dont près de 70 % de l’activité proviennent de la commande publique, les collectivités locales et territoriales sont aujourd’hui remplacées par les États pour maintenir l’activité du secteur.

Parler alors de relance est excessif, puisqu’il s’agit objectivement de maintien d’activité, certes nécessaire, mais pas de relance avec les créations d’emplois qui devraient l’accompagner.

Il y a là, un premier et véritable critère d’appréciation de l’opportunité d’un projet de grands travaux. Crée-t-il de l’activité ou se contente-t-il de la maintenir ? Dans la première hypothèse, on peut apprécier l’intervention de l’État comme un réel investissement, dans la seconde comme une subvention.

Se posent alors les questions de l’exploitation de l’ouvrage et de son financement.

II) La validation du besoin et de l’exploitation

Les études préalables, enquêtes publiques... sont censées montrer l’adéquation du projet avec le problème à traiter, le valoriser sous ses différentes formes, montrer l’équilibre ou le bénéfice qui en résulte, faire ressortir l’utilité publique.

S’il est acquis qu’il n’existe aucune obligation légale obligeant les auteurs à une indépendance envers le maître d’ouvrage, il n’en reste pas moins que la loyauté et la transparence commandent de révéler les éventuels liens. C’est pourtant rarement le cas.

Pour autant, le principe de précaution exige, lui, que les décisionnaires, politiques ou techniques se posent la question de l’indépendance des auteurs d’études pour les projets soumis à leur arbitrage.

Sans verser dans la paranoïa, il y a des raisons objectives de les lire avec un œil critique lorsque les auteurs ne sont pas indépendants.

S’abstenir de cette nécessaire vigilance, c’est, pour le décideur, méconnaître une règle essentielle du principe de précaution.

Il n’est pas envisageable, en droit, de rendre une décision judiciaire sans la fonder sur des éléments de fait, échangés dans le cadre d’un débat contradictoire. C’est la précaution minimale, elle n’exclut pas l’erreur, mais la limite, et elle doit s’appliquer en matière d’investissement public.

III) La validation économique et financière

En matière financière, la Cour des comptes souligne fréquemment les dépassements de budget, les sous-évaluations… De façon assez surprenante et générale, on considère en France ces dépassements comme « normaux » et inhérents aux dépenses de l’État. On évoque pour les travaux publics la règle Pi (3,14116 – p), qui se traduit en général, par un coût trois fois supérieur à celui annoncé.

Cette approche, n’est plus acceptable pour autant qu’elle le fût un jour !

Si cette pratique a été possible et l’est encore souvent aujourd’hui, c’est qu’il est toujours possible de méconnaître le principe de précaution, sans conséquence en terme de responsabilité.

Il est donc indispensable que les décideurs politiques et techniques soient en mesure de prendre des décisions fondées sur des analyses, qu’ils se doivent de reprendre à leur propre compte.

Il faut pour cela qu’ils ne se satisfassent pas de déclarations voire d’allégations, sans avoir pris le soin d’étudier eux-mêmes les données ou d’avoir exigé le nécessaire débat contradictoire que suppose la prise de décision.

En période de crise plus encore, les risques que représentent des décisions de gestion hasardeuses sont graves. Dans ces conditions, l’erreur manifeste d’appréciation ou la méconnaissance du principe de précaution ne sont pas justifiables.

Les dirigeants politiques et les techniciens se doivent de prendre la mesure de leurs responsabilités envers la collectivité, cela passe par une exigence particulière d’information, d’analyses contradictoires et de connaissance des dossiers qui leur sont soumis. Ils ne peuvent plus aujourd’hui confondre ce besoin avec les campagnes de communication pour se laisser convaincre du bien-fondé supposé des projets.

On le voit, le volontarisme et le caractère visionnaire ne peuvent, à eux seuls, justifier les grands travaux dans les plans de relance. Les nombreux projets dans les cartons ou en cours d’étude, doivent sans exception, être expertisés d’autant qu’ils sont de plus en plus largement contestés y compris par la Cour des comptes.

La Cour des comptes a fait du dossier Lyon Turin un cas d’école.

Les études préalables ont été, pour une grande partie, faites par le maître d’œuvre mandataire, c’est-à-dire le « représentant », de Lyon Turin Ferroviaire.

Le coût du tunnel international est présenté à 8,5 milliards d’euros, alors que la Suisse en construit un de la même longueur, dans les mêmes conditions qui lui coûte 10,5 milliards d’euros.

Les prévisions de trafic poids Lourds établies depuis vingt ans ne se sont jamais réalisées.

Une analyse de ce projet, comme des autres, s’impose donc au regard du principe de précaution, hors de toute pression et intérêt économique ou politique.

Ce débat sur le principe de précaution économique et financier sur la responsabilité des dirigeants politiques et techniques s’impose de lui-même.

Pour autant, dans la période difficile que connaissent les finances publiques et les économies, il est impératif et urgent de mettre en place de réels outils et méthodes d’appréciation, pour éviter des engagements hasardeux, des dérives de coûts entraînant des déficits futurs et en définitive des abus.

Il semble bien que le nécessaire retour à une pratique de bonne gestion se trouve, au moins pour partie, dans l’institution de responsabilités et de garanties réelles pour les grands projets.

Un appel à soutien pour les lémuriens aux Comores

Etudiante en master en écologie, je me suis lancée le défi d’agir pour la préservation d’une espèce. Je vais donc consacrer tout mon temps, mon énergie et ma volonté pendant les 2 mois pendant lesquels je serai sur place pour mener à bien mon projet.

Il consiste à connaître l’effectif de la population de Lémuriens mongoz vivant aux Comores sur l’île de Mohéli. Cette espèce n’est présente dans le monde qu’aux Comores et à Madagascar (d’où elle est originaire). Elle est malheureusement en voie d’extinction, classée « vulnérable » par l’IUCN. Aucune étude n’a à ce jour été menée pour connaître l’effectif exact de cette population.

Les résultats de cette étude permettront d’apporter des informations précieuses aux organismes s’occupant de la protection de cette espèce.

Mon projet a également pour but de proposer des idées afin d’améliorer la sauvegarde du lémurien et de sensibiliser la population locale vis-à-vis de l’importance du lémurien sur Mohéli. Encore trop de personnes le capturent pour en faire un animal de compagnie ou comme viande à rôtir.

Je finance le trajet jusqu’à Mohéli par mes propres moyens ainsi que mes frais de logement et nourriture, je ne dispose d’aucune aide extérieure. Je vous demande votre aide pour m’aider à rassembler assez d’argent pour acheter le matériel dont j’aurais besoin sur place ; à savoir :

• Un GPS permettant de répertorier sur une carte les emplacements des familles de lémuriens.

• Un monoculaire nocturne pour mieux repérer les lémuriens (car c’est une espèce crépusculaire/nocturne).

• Une caméra nocturne qui permettrait de faire des observations sans déranger les animaux.

Ce projet me tient réellement à coeur, je fais appel à votre gentillesse et votre générosité pour m’aider à le réaliser. Merci.

François Hollande se fait le VRP des énergies fossiles

Le Sommet mondial des énergies futures aux Emirats Arabes Unis [s’est ouvert mardi 15 janvier]. François Hollande y est accompagné du patron de Total, Christophe de Margerie, pour décrocher notamment le contrat d’exploitation d’un champ de gaz corrosif d’une valeur de 10 milliards d’euros.

Le Réseau Action Climat et ses associations membres sont consternés par les incohérences du gouvernement qui, d’une main lance un débat sur la transition énergétique en France, et de l’autre promeut à l’étranger des investissements dans les énergies fossiles, néfastes pour l’environnement et le climat.

A la mi-novembre 2012, le Président de la République, en visite officielle en Pologne, avait déjà emmené dans ses valises les patrons d’EDF et d’Areva pour obtenir de gros contrats de centrales au charbon et nucléaires, tandis que Total commençait à y explorer des gaz de schiste [1].

Le 20 décembre, le ministre des Affaires étrangères, Laurent Fabius, avait déclaré à quelques journalistes que la France et l’Algérie signeraient prochainement un accord permettant des recherches françaises sur le territoire algérien en vue de l’exploitation des gaz de schiste – déclaration ensuite démentie par la ministre de l’Ecologie, Delphine Batho, mais uniquement sur l’utilisation de la fracturation hydraulique. Par sa présence aux Emirats, François Hollande recherche aussi de nouvelles perspectives dans le nucléaire.

« La politique d’appui aux investissements fossiles menée en catimini par la France à l’étranger est en totale contradiction avec les annonces du gouvernement au niveau national, et le lancement du débat sur la transition énergétique », alerte Meike Fink, chargée de mission Energie-climat au Réseau Action Climat France (RAC-F).

« Le Président doit-il être le VRP des industries nucléaire, pétrolière et gazière, quand les énergies fossiles sont déjà trois fois plus subventionnées en France que les solutions au changement climatique ? [2] », interroge Lorelei Limousin, chargée de la fiscalité écologique et des transports au RAC-F.

« Au lieu de promouvoir en Europe et dans le monde des investissements dans les secteurs d’avenir, comme les énergies renouvelables et les solutions d’efficacité énergétique, le gouvernement français cautionne que certains pays accentuent leur dépendance aux énergies fossiles, menaçant à la fois le climat et la santé des populations locales », conclut Célia Gautier, chargée des questions européennes au RAC-F.

............................

Notes :

[1] http://www.lefigaro.fr/politique/2012/11/16/01002-20121116ARTFIG00563-paris-et-varsovie-divergent-sur-le-gaz-de-schiste.php

[2] Rapport de Guillaume Sainteny, « Les aides publiques dommageables à la biodiversité », Centre d’analyse stratégique(2011), http://www.strategie.gouv.fr/content/les-aides-publiques-dommageables-la-biodiversite-note-de-synthese-246-octobre-2011.

Le train nucléaire a emprunté la voie alpine que les autorités disent dangereuse

Dangereuse quand il s’agit de la remplacer par un projet pharaonique, la ligne ferroviaire entre Lyon et Turin ne l’est plus quand il s’agit de faire passer des déchets nucléaires.

Un train de déchets radioactifs en provenance de Vercelli en Italie est passé en France [dans la nuit du 15 au 16 janvier] en utilisant la ligne existante entre Lyon et Turin.

Le convoi a quitté Vercelli, a pris la direction de Turin puis la vallée de Suse. Il a traversé les Alpes à Bardonnechia à plus de 1.100 m d’altitude, puis les villes de Modane, St Michel de Maurienne, St Jean de Maurienne, Aiguebelle, Montmélian, Chambéry, Aix les bains, Culoz, Ambérieu.

La ligne ferroviaire utilisée est la ligne « historique » qui a été mise au gabarit B1 et aux normes ERTMS.

Cette ligne, décrite comme dangereuse par les Préfets et promoteurs du Lyon Turin, ne l’est étonnamment plus pour les transports de déchets nucléaires. Sauf à avoir méconnu le principe de précaution en utilisant une ligne « dangereuse » et en mettant en péril les populations riveraines !

UNE NOUVELLE FOIS CE TRANSPORT « SECRET » DISQUALIFIE LES LOBBYISTES ET PARTISANS DU LYON TURIN, AVEC LEURS ARRANGEMENTS ET ALLÉGATIONS À GÉOMÉTRIE VARIABLE.

Notons que les conditions météorologiques exécrables (neige et froid) auraient dû interdire selon les risques allégués tout transport dangereux !

De façon étonnante, les camions et marchandises ne présentant aucun danger ne sont pas reportés sur cette ligne existante alors qu’elle est utilisée à moins de 20 % de sa capacité.

Elle permet de transporter les marchandises non dangereuses, circulant à bord d’environ un million de poids lourds sur 1,3 millions qui circulent au Mont-Blanc et au Fréjus.

Cette situation démontre une fois de plus que la formule d’abus de conscience utilisée par la Coordination des Opposants au Lyon Turin est parfaitement justifiée.

Il est temps d’exiger :

- l’utilisation immédiate de la ligne existante pour transporter les marchandises par le train plutôt que par la route,

- la couverture des voies pour sécuriser les voies et diminuer les nuisances pour les riverains,

- d’interdire la circulation des camions à vide ou peu chargés,

- de reporter le trafic italo-espagnol sur la méditerranée par l’autoroute de la mer,

- l’arrêt de la politique du fait accompli,

- d’investir immédiatement, comme le demande la directrice régionale de la SNCF, sur le réseau existant pour améliorer les transports collectifs de proximité et notamment le doublement de la ligne entre St André le Gaz et Chambéry.

Un organisme public de recherche verrouille l’accès à l’information

Lors du pic d’actualité du conflit social autour des hauts fourneaux de Florange (Mittal), la presse a longuement traité du projet de capture et stockage du CO2 qui avait été envisagé pour l’un des hauts fourneaux.

Ce projet, composante du programme ULCOS soutenu par la Commission Européenne, avait comme partenaire public le Bureau des recherches géologiques et minières (BRGM). Aussi, je m’étais, comme d’autres collègues probablement, dirigé vers cet organisme de recherche public pour obtenir des informations techniques et scientifiques sur le projet.

Or, le BRGM a établi entre les journalistes et ses ingénieurs et chercheurs une véritable barrière sous la forme d’un service de presse externalisé chez une agence de communication.

Le résultat est lisible dans l’échange de mails disponible plus bas.

J’ai donc fait appel à la ministre, Geneviève Fioraso. Pour l’instant, la seule réaction est le courriel qu’elle m’a fait parvenir et qui est également publié ci-dessous.

J’invite les collègues et membres de l’AJSPI à ne pas laisser passer ce type de comportement, déjà désagréable lorsqu’il s’agit d’entreprises privées, mais insupportable et inacceptable de la part d’un organisme public financé par les deniers publics. Et donc à signaler à l’AJSPI tout comportement de ce type, de manière à ce qu’elle puisse intervenir auprès des pouvoirs publics.

..................................................

La lettre adressée à Mme Fioraso et les échanges avec le BRGM ici.

La réponse de Mme Fioraso.

Voici comment Areva impose ses volontés au président du Niger

L’Observatoire du nucléaire révèle le compte-rendu confidentiel d’une réunion entre Areva et le gouvernement nigérien. Le texte révèle l’ampleur du rapport de forces que maintient la compagnie nucléaire à l’endroit d’un des pays les plus pauvres de la planète.

Assigné à comparaître le 1er février 2013, et menacé de fait de disparition, l’Observatoire du nucléaire, n’entend pas baisser la garde et publie ce jour un document exceptionnel qui montre comment Areva dicte, aujourd’hui comme depuis 40 ans, sa loi aux dirigeants du Niger, et qui confirme les accusations portées par l’Observatoire.

Il s’agit du compte-rendu confidentiel (cette donnée est explicitement précisée dans le texte) d’une réunion qui s’est tenue le 9 novembre 2012, à Paris, entre trois hauts dirigeants d’Areva et M. Hassoumi, le directeur de cabinet du Président de la République du Niger. On notera l’infériorité numérique du représentant du Niger, clairement placé en situation de vulnérabilité.

On comprend vite à la lecture du document que, en menaçant de n’ouvrir la mine d’Imouraren qu’en 2016, voire en 2017, Areva impose ses volontés au Président du Niger : ce dernier a absolument besoin que cette ouverture se fasse en 2015… afin de ne pas compromettre sa réélection en janvier 2016. Ancien cadre d’une filiale d’Areva, M. Issoufou doit constater amèrement que Areva reste son donneur d’ordre bien qu’il soit aujourd’hui Président du Niger.

Le premier point abordé lors de cette réunion est celui de la confidentialité des discussions : il est probable que le non-respect de cette clause provienne de Nigériens qui ne supportent pas de voir Areva dicter ses volontés aux dirigeants du Niger.

Le second point abordé est lui aussi parfaitement illustratif de la façon dont Areva tire les ficelles au Niger : il s’agit de l’entrée du coréen KEPCO au capital de la société Areva NC Expansion, principal actionnaire de la mine d’Imouraren. Pour « prouver » que cette décision n’a pas été prise sans l’aval du pouvoir nigérien, Areva produit un courrier prétendument envoyé en 2009 au ministre nigérien des mines (qui n’est plus en poste). M Hassoumi découvre en séance ce courrier et ne peut qu’en prendre acte.

Le cœur de la réunion concerne l’avancement du projet de la mine d’uranium d’Imouraren. Areva liste les difficultés, réelles ou non, que rencontre ce projet, jouant avec les nerfs du représentant nigérien en évoquant pour le « premier fût » la date de la « mi-2016 », avec qui plus est « un risque de glissement de 6 mois », ce qui repousserait l’ouverture à début 2017 !

Areva met de fait sous pression le représentant du Président du Niger : « M Hassoumli réaffirme que le Niger a très peu de marge de manœuvre pour la date de démarrage du Projet Imouraren qui correspond à un projet majeur du Président de la République en un engagement fort vis-à-vis du peuple nigérien. L’année 2015 est une échéance politique importante qu’il convient de ne pas dépasser pour un démarrage du projet Imouraren ».

Sans surprise, la suite de la discussion permet à Areva, sous prétexte du contexte international, de signifier « poliment » que le prix payé pour l’uranium restera très bas. En contrepartie, Areva s’engage enfin « à déployer tous les efforts pour un démarrage du projet marqué par le début de la mise en tas du minerai mi-2015 ».

Traduction : dans la mesure où l’entreprise Areva pourra continuer à s’accaparer à bas prix l’uranium du Niger, elle organisera à la mi-2015 une jolie cérémonie pour simuler le début de la production d’uranium à Imouraren et permettre ainsi au Président nigérien sortant d’en tirer partie pour sa réélection début 2016.

Il est facile de comprendre qu’Areva détient désormais une « arme atomique » contre le Président du Niger : si celui-ci formule des exigences (en particulier sur le prix de l’uranium), Areva le punira en n’organisant pas la cérémonie dont il a tant besoin…

Ensuite, les dirigeants d’Areva soufflent le chaud et le froid : d’une part ils font quelques promesses concernant une possible réhabilitation de la route Arlit-Tahoua, laquelle est gravement endommagée, car quotidiennement empruntée par les camions d’uranium d’Areva.

D’autre part, ils « invitent » le Niger à renouveler des permis d’exploitation d’uranium détenus par Areva (Tagait 1, 2 et 3) et l’attribution d’un nouveau permis (Toulouk 3)

Pour finir, afin de faciliter la mise en œuvre de leurs exigences (en langage diplomatique : « la résolution prochaine des points évoqués dans ce compte-rendu »), Areva annonce un curieux « don » au budget du Niger, dont les sommes annoncées correspondent d’ailleurs à celles évoquées dans l’affaire de « corruption / diffamation » qui oppose Areva à l’Observatoire du nucléaire.

En effet, « Areva s’engage à soutenir financièrement l’Etat du Niger en mettant à sa disposition la somme de 35 (trente-cinq) millions d’euros sous la forme de paiements successifs de 16 (seize) millions d’euros en 2013, 10 (dix) millions d’euros en 2014, et 9 (neuf) millions d’euros en 2015 ».

Pour mémoire, l’Observatoire du nucléaire estime qu’il serait légitime que l’État du Niger taxe fortement Areva (qui s’accapare de longue date, à un tarif très bas, l’uranium nigérien) mais, par contre, qu’il est insupportable de constater que, tel un généreux donateur secourant un déshérité, Areva accorde au Niger un « don » fort humiliant que l’on peut voir comme une manœuvre de corruption.

Héros d’humanité

Les héros d’autrefois s’étaient couverts de gloire sur les champs de bataille. Celles et ceux d’aujourd’hui ont fait progresser la conscience humaine : Helder Camara, Las Casas, Gandhi, Mandela, Aung San Suu Kyi, Schoelcher, sans oublier les martyrs de l’écologie (Diane Fossey, Chico Mendes, Bruno Menser) ou les peuples en lutte pour préserver leurs droits et ceux de leur environnement. Tous se sont engagés, souvent au péril de leur vie, à défendre de grandes causes : lutte contre l’esclavage ou les excès du colonialisme, pour la démocratie, les droits de l’homme et plus récemment l’écologie.

Leur détermination fut nourrie par leur haute élévation spirituelle, liée à leur appartenance religieuse, voire à une spiritualité laïque et athée. Leur message s’est propagé dans le monde entier en en faisant des citoyens du monde. La stature de ces héros d’humanité offre des références exemplaires ; en particulier pour les jeunes engagés dans les valeurs contemporaines de la solidarité, de la convivialité, de l’écologie, des droits humains et de la paix.

C’est à eux que je songeais en écrivant ce livre, conscient que le message de ces héros jalonne et renforce la marche de l’humanité vers plus de conscience, plus d’humanisme, et plus de respect mutuel entre les hommes et les peuples. Ces héros sont, avec les saints dont il fut question dans mon dernier ouvrage, Heureux les simples, des modèles d’humanité.

- Jean-Marie Pelt, Héros d’humanité, Flammarion, 17 €.

Malgré les risques écologiques, l’Algérie se lance dans l’off shore

La compagnie Sonatrach a annoncé des forages offshore en Méditerranée.

On pensait qu’après la marée noire sans précédent, qualifiée de Tchernobyl pétrolier, qui a touché le Golfe du Mexique, à la suite de l’explosion, le 20 avril 2010, de la plate-forme Deepwater Horizon du groupe pétrolier britannique British Petroleum, on pouvait dire adieu aux projets de forage en mer. Immédiatement après l’accident, l’UICN (Union internationale pour la conservation de la nature) avait demandé un moratoire sur l’extraction de gaz et de pétrole dans les zones écologiques sensibles.

En Algérie, au contraire, l’exploitation pétrolière off shore semble avoir de beaux jours devant elle. Le premier forage est pour bientôt, le contrat a été attribué dimanche 23 décembre 2012 au groupe français CGC Veritas (Compagnie Générale de Géophysique-Veritas), spécialisé dans l’exploration du sous-sol et notamment dans la prospection sismique marine.

L’annonce en a été faite par le PDG de Sonatrach, Abdelhamid Zerguine. Sonatrach est déjà familiarisée avec l’off shore. Un partenariat avec la société brésilienne Petrobras, qui passe pour être leader dans le domaine, lui a permis d’approfondir ses connaissances en vue de renforcer sa position sur le marché international.

En 2005, Sonatrach avait décroché, seule, deux blocs d’exploration en offshore en Afrique et, en association avec le groupe norvégien Statoil, un autre bloc en Egypte. Selon les responsables de Sonatrach, l’expérience acquise en Egypte devait être mise à profit dans l’ouest-africain.

Plus récemment, début 2011, la presse avait évoqué également un projet de partenariat algéro-tunisien d’exploration pétrolière offshore dont les travaux devaient commencer la même année, au large des côtes tunisiennes, dans le cadre du partenariat (50/50 %) entre Sonatrach et l’Entreprise tunisienne des activités pétrolières (Etap).

Le monde de l’offshore n’est donc pas inconnu à Sonatrach. Elle aurait pu tenter seule l’aventure de la production de pétrole à partir de la mer. L’an dernier, la compagnie nationale a procédé à deux forages offshore d’une profondeur de 10 kilomètres, sur deux blocs d’exploration, l’un à l’ouest, entre Ténès et Mostaganem de 2 000 km², et l’autre à l’est du pays, entre Bejaia et Annaba, de 3 000 km², ce qui donne une superficie de quelque 5 000 km², s’étendant d’est en ouest sur une bonne partie du littoral algérien.

On peut penser que le premier forage se situera dans une de ces zones. S’agit-il encore d’un forage d’exploration ou carrément de puits de développement pour entamer directement la production ? L’information donnée par le P-DG de Sonatrach ne le précise pas. Ces deux phases ont des incidences écologiques différentes.

La prise en compte du risque écologique, considérable que présente une exploitation pétrolière offshore pour l’environnement marin, exige une étude d’impact. Cette obligation découle de la législation algérienne sur l’environnement. L’impact sur la faune et la flore marines, dans la phase d’exploration, peut être faible ou destructeur selon les techniques sismiques mises en œuvre.

Quant à la phase de production, elle doit être précédée d’une étude d’impact sur l’environnement qui déterminera la stratégie d’exploitation. L’étude d’impact permet d’analyser les effets sur l’environnement durant l’exploitation du gisement et dans la période qui suivra, et prévoit ainsi les mesures à appliquer pour réduire voire éliminer les incidences écologiques négatives.

Les responsables de Sonatrach concernés par l’étude d’impact trouveront toutes les informations sur les ressources biologiques marines algériennes et sur leurs habitats dans le très beau livre Biodiversité marine et littorale algérienne réalisé en 2005, et avec l’aide de Sonatrach d’ailleurs, par une équipe d’une vingtaine de spécialistes coordonnée par Samir Grimes, expert en la matière.

Mais le plus important sera de pouvoir faire face à l’aléa qui résulte souvent de l’erreur humaine, possible et imprévisible, qui peut dérégler les meilleurs systèmes de sécurité.

Bobines paysannes

« L’ENJEU AGRICOLE EN 2013, UN AVENIR POUR LES PAYSANS QUI FOURNISSENT UNE ALIMENTATION DE QUALITÉ » Jeudi 24 janvier 2013

Dans le cadre des Bobines paysannes, et avec le soutien de la MAS, Consom’Solidaire et Les Amis de la Confédération paysanne vous invitent à un débat.

Du Larzac à Notre-Dame-des-Landes, des terres pour vivre !

DÉBAT : « L’ENJEU AGRICOLE EN 2013, UN AVENIR POUR LES PAYSANS QUI FOURNISSENT UNE ALIMENTATION DE QUALITÉ »

Le jeudi 24 janvier 2013 à 20h30 À LA MAISON DES ASSOCIATIONS DE SOLIDARITÉ, 10-18, rue des Terres-au-Curé, M° Olympiades et Porte d’Ivry, Paris 13e.

ORGANISATION : CONSOM’SOLIDAIRE et LES AMIS DE LA CONF’

La contestation du projet d’aéroport de Notre-Dame-des-Landes-des-Landes se nourrit, comme au Larzac, des luttes pour la préservation des terres agricoles. Depuis plusieurs années, les habitants et les paysans de Notre-Dame-des-Landes se battent contre un projet inutile, coûteux, destructeur de la nature et des surfaces agricoles (1600 hectares de terres agricoles et de bocage prévus pour la construction de l’aéroport).

En Ile-de-France, près de l’aéroport Roissy-Charles-de-Gaulle, un projet commercial (Europa City) veut bétonner notre environnement. Ces terres sont indispensables pour développer une agriculture saine et de proximité.

En janvier, à l’occasion des élections aux chambres d’agriculture, notre avenir est en jeu :

* Pourquoi la terre est-elle devenue un bien commun à protéger ?

* Comment décider de nos choix alimentaires ?

* Quelle politique foncière pour notre région ?

* Comment installer de jeunes paysans sur nos territoires ?

* Et quel avenir pour la politique agricole commune (PAC) ?

Avec Christian Roqueirol, éleveur ovin du Larzac, Confédération paysanne, Camille, du Collectif de soutien à la lutte de Notre-Dame-des-Landes Paris-Ile-de-France, Bernard Loup, du Collectif pour le triangle de Gonesse, et Xavier Morize, arboriculteur-maraîcher, Confédération paysanne Ile-de-France.

INTRODUCTION au débat : projection d’un court-métrage sur les luttes foncières, bière de soutien bio, dégustation de produits fermiers...

Programme de la soirée.

En Lozère, les naturalistes prennent position contre le schéma régional des éoliennes

« La sensibilité de certaines espèces d’oiseaux au risque de collision avec les pales des éoliennes est avérée. C’est le cas notamment de l’aigle royal, du milan royal, des vautours fauves, moines et percnoptères »

A l’attention de : DREAL Languedoc-Roussillon 520 allée Henri II de Montmorency 34064 MONTPELLIER

Balsièges, le 14 décembre 2012

Objet : Avis de l’Association Lozérienne pour l’Etude et de Protection de l’Environnement sur le projet de Schéma Régional du Climat, de l’Air et de l’Energie (SCRAE) Languedoc-Roussillon

Madame, Monsieur,

Les objectifs et les orientations énoncés dans le Schéma Régional du Climat, de l’Air et de l’Energie (SCRAE) Languedoc-Roussillon sont tout à fait conformes à l’objet statutaire de notre association.

Cependant :

• Il nous semble assez surprenant que l’énergie nucléaire qui fournit 75 % de l’électricité produite en France soit totalement absente du SCRAE. Ce dans une région qui abrite plusieurs sites de la filière nucléaire, et qui est à proximité immédiate des centrales nucléaires de la vallée du Rhône menaçant gravement la sécurité de la population.

• Il ne sert à rien d’encourager le développement de filières industrielles d’énergies renouvelables si aucun engagement ferme n’est pris pour se désengager à terme du nucléaire. Sans fermeture de centrales nucléaires (en plus de Fessenheim en 2016), et si les objectifs ambitieux de maîtrise de la consommation énergétique affichés dans le SRCAE sont tenus, les nouvelles capacités de production en énergies renouvelables entraîneront une surproduction non stockable. Laquelle induira nécessairement l’exportation d’électricité et une nouvelle incitation au gaspillage généralisé.

• La mise en oeuvre de la plupart des mesures concrètes préconisées se fera de toute façon de par la loi (rénovation énergétique des logements etc.).

• La seule conséquence spécifique, contenue dans le Schéma Régional Eolien, annexé au SCRAE est l’incitation au développement de l’éolien industriel de la manière la plus large possible.

• Il n’est pas acceptable que le SCRAE ne considère pas les Zones de Protection Spéciales issues de la directive 2009/147CE (directive « Oiseaux ») comme des zones où l’installation des éoliennes est rédhibitoire. La France s’est en effet engagée à éviter dans les ZPS « la pollution ou la détérioration des habitats ainsi que les perturbations touchant les oiseaux ». Dans ces zones, l’Etat français a en effet l’obligation de conserver les populations d’espèces d’intérêt communautaire dans un bon état de conservation.

Or, la sensibilité de certaines espèces d’oiseaux au risque de collision avec les pales des éoliennes est avérée. C’est le cas notamment de l’aigle royal, du milan royal, des vautours fauves, moines et percnoptères (espèces de l’annexe I de la Directive « Oiseaux »), qui font par ailleurs l’objet de plans nationaux d’actions pour restaurer leurs populations. A minima, les ZPS devraient donc être exclues des zones « propices au développement de l’éolien ».

De façon pertinente avec les objectifs de conservation de ces sites et la biologie de ces espèces, un rayon d’exclusion d’au moins 3 km devrait même être respecté autour des ZPS accueillant ces espèces à grands domaines vitaux…

De plus, dans ou hors ZPS, aucun parc éolien ne devrait pouvoir être construit dans un rayon de 5 km autour des principaux sites de rassemblement automnaux de faucon crécerellette (Causse Méjean, Cerdagne, Plateau de Sault, Capcir, Lézignanais), et des principaux dortoirs internuptiaux de milan royal (voir tables « PNA » mis en ligne par… la DREAL).

• Dans le même sens, les chiroptères font également l’objet d’un plan national d’actions et certaines espèces, inscrites à l’annexe II de la Directive « Habitats Faune Flore », ont justifié la désignation de Zones Spéciales de Conservation. L’Etat français a l’obligation de maintenir les populations de ces espèces dans un bon état de conservation dans ces sites du réseau écologique Natura 2000.

Or, certaines de ces espèces sont aujourd’hui reconnues comme sensibles au risque de collision avec les éoliennes. A minima, le Schéma devrait donc exclure tous les sites Natura 2000 proposés au titre de la Directive « Habitats » et présentant un enjeu « Chiroptères » fort. Dans ou hors sites Natura 2000, une zone d’exclusion de l’éolien industriel d’au moins 5 km de rayon devrait être définie autour des colonies de reproduction et des principaux gîtes d’hibernation des 3 espèces d’intérêt communautaire suivantes dont des cadavres ont déjà été trouvés au pied d’éoliennes en Europe : le minioptère de Schreibers, le petit murin et le grand murin.

Cette préconisation nous apparaît d’autant plus élémentaire et nécessaire que seulement une dizaine de colonies de ces espèces sont connues sur le territoire régional. Bien que non concernées par Natura 2000, le Languedoc-Roussillon présente une forte responsabilité (cf Schéma Régional pour la Biodiversité…) pour la conservation de la grande noctule et du molosse de Cestoni, espèces de « haut vol » et donc potentiellement très sensibles au risque de mortalité par collision avec les éoliennes.

Dans ou hors sites Natura 2000, aucun parc éolien ne devrait donc être implanté dans un rayon d’au moins 5 km autour des quelques gîtes connus de ces espèces en Languedoc-Roussillon.

• En rapport avec les deux précédentes remarques, on note que le document souligne bien la richesse du territoire régional en matière de biodiversité… pour l’oublier tout à fait dans les conclusions et rendus cartographiques… Dès lors, on peut légitimement s’interroger sur la logique et la cohérence des politiques de l’Etat, en matière d’aménagement du territoire (SRCAE) et de préservation de la biodiversité (Natura 2000, plans nationaux d’actions)…

Où sont les belles préconisations du SRB (Stratégie Nationale pour la Biodiversité) en termes de prise en compte transversale de la biodiversité dans toutes les politiques régaliennes ?

• Pour finir, l’étude départementale des sensibilités paysagères et naturalistes au regard de l’éolien industriel en Lozère à laquelle notre association a participé n’est pas intégrée dans le SCRAE ; non opposable au tiers, nous ne pouvons que déplorer sa simple valeur « informative », compte tenu de la qualité du travail réalisé (et qui devrait être reproduit dans les 4 autres départements de la région).

Cette étude contient de plus des recommandations pour nous essentielles, non reprises par le document de cadrage régional.

C’est pourquoi l’ALEPE émet un avis défavorable sur le projet de SRCAE soumis à notre appréciation.

Le président de l’ALEPE, Rémi DESTRE

PMA et critique de la technique : au nom de quelle nature ?

Le débat au sein des écologistes sur les conséquences du mariage homosexuel continue sur Reporterre. Voici, en réponse à Jacques Testart et à Michel Sourrouille, une analyse qui interroge la conception de la « nature » chez les contempteurs de la technique.

L’écologie politique a notamment vocation à critiquer l’emprise de la technique sur nos vies, de leur organisation sociale à ce qu’elles ont de plus intimes. Nous nous retrouvons avec Jacques Testart et Michel Sourrouille pour nous inquiéter, à la suite d’Ellul, d’une technique qui s’insinue de plus en plus tôt dans la vie – dès la conception – et nous poursuit jusqu’à notre dernier souffle (la fin de vie hypermédicalisée). Nous nous inquiétons de son autonomie vis-à-vis de la démocratie et du social.

Nous nous retrouvons avec eux sur les thèses d’Illich sur les deux sortes d’outils, ceux qui permettent à tout être humain, plus ou moins quand il veut, de satisfaire les besoins qu’il éprouve (le livre), et ceux qui créent des besoins qu’eux seuls peuvent satisfaire (la voiture).

Nous nous retrouvons dans les thèses de Kaczynski sur les deux types de technologies : la cloisonnée et la systémique.

Nous rajouterions volontiers l’idée de la micro-biologiste et historienne des sciences Annick Jacq pour qui toute technique est soumise en même temps à deux régimes : la technique comme médiation par rapport à la nature pour une espèce humaine qui (née prématurée) a besoin d’être protégée ; la technique comme satisfaisant le désir de toute puissance par rapport à la finitude.

Ces réflexions, comment les appliquer à la procréation médicalement assistée (PMA) ?

Le risque est d’aller trop vite en besogne. Restant à ce niveau de généralité de dire un accord ou un refus. Et de faire de la PMA un nouveau diable, un nouveau « passé les bornes, il n’y a plus de limite », un « repentez-vous, la fin du monde est proche ». Le tout agrémenté d’exemples aussi extrêmes que peu vérifiés (1). Tout cela n’aide pas à penser.... Il y a des étapes de prudence dans la réflexion à ne pas sauter si on ne veut pas jouer à bon compte les héros de la critique de la technique (et de la publicisation d’une nouvelle association) sur le dos d’une minorité sexuelle.

Prenez vos précautions !

Il est en effet étonnant que cette technique ne nous interroge dans le débat qu’aujourd’hui, pas tant comme technicisation de la reproduction entamée depuis au moins 1978 et le premier bébé-éprouvette, mais en tant qu’un des outils qui permet aux couples homosexuels d’accéder à la parentalité.

Soyons justes : les écologistes et les critiques de la technique (hormis Jacques Testart dont nous aurions dû relayer plus tôt la critique pour ne pas nous retrouver dans la nasse actuelle) s’intéressaient moins à ces techniques quand elles permettent à des couples hétérosexuels stériles de devenir parents. Nous ne pouvons imaginer qu’il s’agirait de s’abriter derrière ce discours critique pour justifier un inconfort devant l’idée qu’on puisse aimer et vouloir partager sa vie avec une personne de son propre sexe.

On peut, bien sûr, être contre la PMA, tout en n’étant pas homophobe. Cela revient à une figure connue : un•e anarchiste qui appelle à l’abstention est-il ou elle pour autant opposé•e au droit de votre des étranger•e•s ? Un e antimilitariste est-il contre l’accès des femmes à l’armée ? Nous savons dissocier la question de l’égalité et celle de la finalité des pratiques permises par l’égalité. Pourquoi ne le ferions-nous pas dans le cas de la PMA puisque nous ne sommes pas homophobes ?

Une fois cette première précaution prise, prenons-en une deuxième, pour ne pas traiter ce sujet à la truelle : prenons en compte la complexité de la réalité à laquelle s’applique le débat. Passer de la généralité des théories à leur confrontation à la complexité de la réalité technique, humaine, sociale.

Le texte de Jacques Testart nous montre qu’il y a une vraie complexité des techniques de PMA. Qu’il y en a plusieurs, mettant en jeu différents patrimoines génétiques, étant plus ou moins compliquées ou lourdes pour les parents. Qu’il y a la procréation aléatoire et la reproduction normative, etc.

Le savoir du scientifique nous intéresse. Nous voulons en savoir plus. Mais il y a aussi celui des sociologues de la famille, des pédopsychiatres, des philosophes, des militant•e•s et bien sûr, au premier chef, n’en déplaise à certains, des personnes concernées...

N’est-ce pas cela l’approche citoyenne de la science ? Celle que nous défendons dans les conventions de citoyens ou dans le combat antinucléaire ? Pourquoi cela ne serait-il plus le cas quand il s’agit de PMA et d’homosexuel•le•s ? Car si la PMA implique de faire appel au savoir du biologiste, le fait qu’elle s’applique à un groupe social précis – les familles, les couples, les personnes homosexuelles – implique de faire appel aux sciences humaines et à la parole des personnes.

Peut-on parler de ces techniques de reproduction sans travailler en même temps avec les sciences humaines, les études de genre, les études queer, l’anthropologie, qui nous ont montré à quel point la différence des genres était construite et renforcée par les sociétés humaines ? Avec les féministes qui nous avertissent des usages politiques de cette différence pour justifier les inégalités socio-économiques et la domination masculine ?

Les stéréotypes de genre et de race ne sont jamais mieux réactivés que par les sociétés en crise, et c’est le cas de la nôtre aujourd’hui, où les désarrois de la classe moyenne et l’écrasement des classes populaires par la fin de l’ère du pétrole bon marché peuvent être compris à la manière des désarrois concernant l’identité masculine, mise à mal par le féminisme et l’homosexualité. Il est certes réconfortant d’imaginer un monde où l’hétérosexualité serait le seul régime de relations amoureuses et sexuelles et où chacun•e serait à la place bien comprise où son sexe l’a assigné•e.

Pouvons-nous travailler ces questions sans intégrer des réflexions politiques et philosophiques sur les dominations, l’égalité, la justice ? Quid de la liberté individuelle, qui n’est pas l’alpha et l’oméga de notre pensée du politique, mais doit être prise en compte dans la société que nous souhaitons construire ? Quid de la variété et de la diversité humaines, dont nous déplorons la perte quand elles sont biologiques ?

Pour réfléchir à la PMA, il faut étudier la technique en question mais aussi ce qu’elle bouge ou non dans la société et dans le groupe qui y fera appel. N’est-ce pas dans son interaction, dans sa façon de s’appliquer à la réalité sociale, qu’on peut vérifier qu’une technique est conviviale ou non, cloisonnée ou systémique ?

Logique de l’outil et réalité sociale

Il est étonnant par exemple de voir dans un texte quasi pornographique un auteur (qui ne signe pas, mais dont on retrouve des exemples et des expressions dans le texte de Michel Sourrouille) projeter sur les homosexuel•le•s les fantasmes de sa propre sexualité (visiblement) hétérosexuelle, uniquement basée sur la pénétration (caresses et clitoris, connaît pas). Le voilà décrétant que celle des homosexuel•le•s ne serait pas « naturelle » (2), puisque différente de la sienne.

Exit les travaux de Foucault sur la scientia sexualis et l’ars erotica dans son histoire de la sexualité qui montre que la sexualité et ses configurations sont hautement culturelles et loin d’être des éternels naturels... Guère plus étudiées, les études scientifiques en la matière : la pénétration anale n’est, par exemple, pas le mode de relation sexuelle le plus pratiqué entre hommes gays (3) et il n’y a pas que les lesbiennes qui ont des godemichés...

Cette connaissance de la réalité sociale à laquelle s’applique la PMA est importante, par exemple pour savoir si une technique est « conviviale » ou non au sens d’Illich, dans la réalité de son application.

Jacques Testart avance ainsi – si nous avons bien compris - que la PMA créerait le besoin d’enfant pour les personnes homosexuelles en le rendant réalisable et que pour cela, en s’inspirant d’Illich, il y résiste : « Pour poursuivre la réflexion induite par Illich, "l’effet de seuil" en AMP se situe pour moi dans son recours soit hors stérilité (GPA pour les homos mais aussi "gardiennage" des ovules de jeunes femmes pour plus tard) ».

Cela correspond-il à la réalité sociale ? Le fait que 2000 enfants naissent déjà ainsi chaque année nous donne un terrain. Ce que nous pouvons observer des couples que nous avons accompagnés, c’est que la plupart du temps les couples ont ce désir en dehors de tout choix technique. Pour eux comme pour les hétéros, pour reprendre les beaux mots de Testart, « il n’y a ni caprice ni perversion, seulement l’expression ancestrale d’un désir obscur et partagé ».

Ils tentent les différentes possibilités qui s’offrent à eux : adoption, PMA, coparentalité... Et y réussissent plutôt : 15 000 à 350 000 enfants selon les études déjà dans des familles homoparentales. L’ouverture de la PMA en France, ne va sans doute pas, en elle-même, créer de nouveaux besoins. Elle ajoutera seulement un moyen possible pour un désir qui se serait de toute façon réalisé d’une manière ou d’une autre.

Elle va seulement éviter – et c’est déjà pas mal ! - que les couples aillent le faire en Espagne ou en Belgique, dans une grande situation d’inégalité économique, dans une dépense financière qui fait peser sur l’enfant une envie de « retour sur investissement » défavorable à son éducation... Mais les enfants sont déjà là, et l’auraient été de toutes façons. Ils auront juste à faire moins de chemin. N’est-on pas pour la réduction des mobilités inutiles ?

En dehors de cette dernière plaisanterie, cela nous amène à une réflexion sur la logique de l’outil : sans doute avons-nous trop tendance à la penser en dehors de son contexte social d’utilisation et en omettant ce que les usager•e•s en feront ou les contraintes sociales qu’elle rencontrera.

Nous le faisons spontanément pour l’automobile : nous ne la pensons pas de la même manière en ville et à la campagne, selon qu’il s’agisse d’un taxi ou d’une voiture individuelle. Pourquoi pas cette intelligence pour la PMA ?

Mais de manière générale, le filtre des dominations de classe, de genre, de race sont les grandes absentes de la réflexion écologiste sur la technique.

Technique systémique : la paille et la poutre

Michel Sourrouille fait grand cas de la classification de Theodore J. Kaczynski entre la technologie cloisonnée (au niveau de petites cellules circonscrites, grande autonomie et ne nécessitant pas d’aide extérieure) et technique systémique (s’appuyant sur une organisation sociale complexe, faite de réseaux interconnectés).

En gros, la première serait acceptable, pas la seconde, et c’est par ce qu’elle appartiendrait à la seconde catégorie que la PMA devrait être condamnée : « Appliquons maintenant notre raisonnement – trop de complexité nuit à la durabilité – à la procréation médicalement assistée. » Internet, la télévision, la radio, la presse écrite... ne sont-elles pas des techniques systémiques ? Michel Sourrouille n’a-t-il pas publié son texte sur un site Internet et ne lui répondons-nous pas sur ce même support ?

Il nous semble léger de condamner une technique sur cette simple base. C’est bien la difficulté de notre époque : l’omnipotence et omniprésence des techniques systémiques. On est à la limite de la tautologie : pour Ellul, la technique qui fait problème c’est celle qui fait système. Et c’est bien parce qu’elle fait système qu’il est difficile de la faire reculer. Mais pourquoi alors s’en prendre à celle là – dont l’élargissement ne va concerner que 2 à 3000 enfants – et pas Internet ou la télévision qui en lobotomisent tous les jours bien plus ? Pourquoi le faire justement quand elle s’ouvre à une minorité sexuelle ?

Transcendances laïques

Un autre risque nous apparaît à la lecture de ces textes, que nous avions pointé dans le passé dans les pensées (4) de Vincent Cheynet et Paul Ariès (ce dernier a changé de position depuis) : celui de faire appel à une transcendance pour trancher la question.

En lisant les textes évoqués, nous avons l’impression de trouver en milieu laïcs certaines des tournures de nos adversaires religieux conservateurs. Dans ces milieux, les choses sont simples : l’homosexualité ne correspond pas au « projet de Dieu » (que eux seuls connaissent, trop forts !), il faut la condamner.

Là, d’autres concepts sont invoqués – y compris par un député PS ou un ancien socialiste passé à EELV – comme des transcendances aussi indépassables et incriticables que la transcendance technique : la différence des sexes, la barrière des espèces, l’œdipe, l’ordre naturel, le genre humain, le normal, la nature... Qui définira leur contenu ? Leurs limites ? Qui se fera le grand prêtre de ces boites fourre-tout et dira qui tombe dedans et qui tombe à côté ? Qui a droit à la PMA et qui n’y a pas droit ?

Rien que sur la nature, de quoi parlons-nous ? De la nature conservatrice selon un Robert Hainard qui pensait que la nature existait identique de tout temps à jamais (comme « La-Femme », « L-Homme » etc.) ? De la nature subversive d’un Serge Moscovici qui montrait que la nature avait une historicité et que la coupure humain-nature était d’abord le résultat d’une histoire humaine de la nature ? De la création chrétienne comme pensée métaphysique ? De la nature critiquée comme une notion occidentalo-centrée, coupure colonialiste arbitraire avec les êtres vivants non-humains, comme nous l’apprennent l’anthropologie et la philosophie de la nature, en lien avec les peuples d’Amérique du Sud ?

De même, le terme de technique que nous utilisons à tout bout de champ. Les lecteurs et lectrices d’Ellul savent qu’une des difficultés est qu’elle n’est jamais réellement définie mais saisie par ses effets. C’est une position critique, qui constate ce que fait la technique. Elle critique radicalement ses effets, bien plus qu’elle ne met au pilori telle ou telle méthode (« le tire-bouchon n’est pas l’ennemi ! »).

Le risque de remplir La Technique d’un contenu précis, c’est d’en faire l’idole, un négatif parallèle de la transcendance... et de raisonner avec des grosses boites, trop grosses pour ne pas écraser les personnes et l’intelligence...

Nature fantasmée, technique incertaine...

Cet appel inquiétant aux transcendances montre une étrange alliance – que personnalisent des soi-disant « Chrétiens indignés » ou « Poissons roses », faux chrétiens de gauche, vrais réacs – entre certains écolos et les plus conservateurs de la théologie catholique romaine : dans les exigences d’égalité des personnes et des couples homo, il y aurait une hubris, un mépris de la Nature. Qui ne porterait pas seulement sur les questions débattues en ce moment (le droit à l’adoption et à la PMA qui pourraient être acquis suite à l’extension des droits des personnes LGBT) mais sur l’homosexualité en tant que telle.

La sexualité entre femmes ou entre hommes serait moins naturelle que l’hétérosexualité ? Dans certains textes, les auteurs (en recherche d’une hypothétique « nature de l’homme ») s’y prennent les pieds : une ligne disant que « le comportement des humains n’est pas fixé par la nature, mais par la culture », puis quelques lignes plus bas que « la nature nous a fait homme et femme pour faire l’amour ensemble, sinon nous serions unisexe » ! Le roulis donne la nausée...

D’où vient cet appel à une Nature fantasmée, à une Biologie naïve ? Quand bien même aucune relation entre individu•e•s de même sexe ne serait documentée chez aucune espèce de mammifère (ce qui est loin d’être le cas !), le registre qui confond naturel et bon, et artificiel et mauvais, ne serait-il pas une manière simpliste d’ordonner le monde ?

Les écolos disent ce qui est juste et bon, et comme les grands prêtres de l’Ancien Israël affolés par les écoulements des femmes (qui s’ils ne sont pas contrôlés vont entraîner un nouveau déluge !), ils et elles commenteraient les différentes positions sexuelles pour déterminer laquelle est la plus « naturelle », donc la plus irréprochable moralement ? La capote, oui, mais pas la pilule, en latex équitable et bio, et dans la position du missionnaire...

Quel rôle faisons-nous tenir à la Nature dans notre discours pour pouvoir désavouer le mode de vie d’une part importante de notre humanité ? Quel est ce retour du biologique fantasmé qui veut réordonner le monde, qui nous dit que le vrai père d’un enfant est celui qui lui a donné son spermatozoïde et pas celui qui l’a élevé ? Il faut revoir de toute urgence les films de Pagnol !

Questions sur les questions

Une fois déblayés ces gravats, peut-être pouvons-nous alors accéder aux nœuds des questions compliquées. A celles qui méritent d’être poursuivies par l’échange. On pourrait aussi discuter l’idée que (comme le défend Jacques Testart) la PMA serait légitime pour soigner la stérilité mais pas comme technique procréatrice. Réfléchir si l’effet de seuil se trouve vraiment là. Sauf que.

La PMA (sauf si on y inclut la chirurgie réparatrice des trompes de la mère, mais est-ce de la PMA ?) ne soigne à proprement parler aucune stérilité : le couple stérile avant la naissance par PMA le sera encore après. La PMA est bien, dans le cas des couples hétérosexuels comme des couples homosexuels, une technique palliative pour faire naître des enfants. Pourquoi une réponse différente à un problème plus similaire qu’il n’y paraît ? En droit français, deux situations identiques doivent se voir appliquer une même réponse juridique. Une fois les couples mariés, pourquoi y-aurait-il une différence ?

Cela veut-il dire que nous défendions la PMA à tout crin, comme nous en soupçonne déjà certains lecteurs ? Pas forcément. Mais nous ne voudrions pas la condamner pour de mauvaises raisons. Ainsi, d’un point de vue humain, on peut s’interroger sur les conséquences pour les couples d’un niveau d’échec de plus de 80 % des parcours en PMA.

Des couples ont renoncé au projet d’enfant, puis pensent à la PMA et y croient à nouveau à fond (le facteur psychologique de réussite : il faut y croire !). Puis sont déçus dans 8 cas sur 10. Comment un couple résiste-t-il à un tel yoyo ? Quel pourcentage de séparations à l’issu d’un tel lessivage ? Faut-il plus de moyens pour plus de réussite, comme le demande le docteur Frydman ? Ou contester (avec les féministes et l’éthique protestante de la famille quand elle n’a pas rendu les armes face aux évangéliques) l’idée qu’un couple ne serait légitime que parent ?

Nous voulons critiquer cette norme de « un papa, une maman, des enfants » pour laquelle les médias, l’Église catholique, le code civil (lecture obligatoire des articles sur les enfants au moment du passage en mairie !) et les zélateurs de la PMA se tiennent la main... en tenant le plus loin possible les couples homos qui n’ont comme tort que de vouloir être comme tout le monde.

Une autre question se profile de manière dangereuse compte tenu des évolutions de la génétique : la calibration de l’enfant à naître. Comment penser toutes les pratiques basées sur la PMA qui tendent à sélectionner les caractéristiques des enfants à naître (et qui sont déjà présentes avec le choix des donneurs et donneuses de sperme ou d’ovocytes) (6) ?

Une prise de position n’est pas un jeu

On le voit, les débats sont en série et ne peuvent se régler d’un coup de goupillon au nom d’un discours surplombant anti-technique. Une prise de position sur ce sujet ne peut pas se faire uniquement sur la base d’une critique de la technique. Pas plus qu’une critique de la bagnole ne peut faire l’économie d’une critique de la géographie capitaliste de la ville ou de la question de la reconversion des usines.

Nous nous étonnons d’une certaine légèreté dans les prises de position que nous discutons. Prendre position ne devrait pas être un exercice de style, une publicisation gratuite de soi et d’une nouvelle association. Car elle n’est jamais sans conséquence sur les débats et la réalité.

D’abord parce que l’inégalité des droits est toujours une violence concrète faite à des personnes réelles et que si on doit la défendre, on devrait toujours le faire avec une extrême prudence car sa défense même produit une violence psychologique (et à vrai dire, nous ne voyons jamais aucun cas où elle se justifie).

Ensuite parce que le débat est loin d’être tranché. Les sondages donnent une opinion très favorable au mariage, moins à l’adoption et à la PMA. Le Parti socialiste a déjà – quelle surprise ! – reculé en scindant le projet en deux, alors que PMA et statut du beau-parent auraient du se trouver dans le même wagon (et ça aurait été le meilleur de moyen de favoriser les projets « bios » de co-parentalité (4) contre la technicienne PMA).

Dans ce contexte fragile quels seront les dégâts créés par des médias relayant, dans leur frénésie technicienne ignorante de la finesse de la pensée, une « info » du genre « Jacques Testart est contre » ? Et cela a commencé...

Les critiques de la technique sont-ils et elles obligé•e•s de se laisser piéger par la politique technicisée – l’illusion politique ! – qui veut que l’on tombe dans le fonctionnement technicien du « un problème, une réponse », « un débat, une position » ? Un groupe de réflexion est-il obligé d’adopter les mauvaises manières des partis politiques, obsédés par la publicité, le rapport de force, la petite phrase et la prise de position obligatoire donc le contraire de la pensée ? Les critiques de la technique – comme des religieux – ne seraient-ils pas plus utiles à faire réfléchir qu’à choisir un camp... au demeurant le plus mal fréquenté !

L’écologisme est à la croisée des chemins. Elle fut un mouvement social qui apprenait des mouvements féministes, homosexuels ou régionalistes pour remettre en cause les évidences de l’industrie, de la bourgeoisie, de la technique et du capitalisme. Une articulation entre monde naturel et monde social, aussi attentive à la domination de l’être humain sur la Nature qu’à la domination que des êtres humains peuvent exercer sur d’autres. Aussi prompte à dénoncer le capitalisme qu’à refuser un socialisme productiviste.

L’égalité entre les personnes, leur autonomie, la préservation de la diversité humaine, tant culturelle que sexuelle, nous tiennent à cœur et c’est au nom de ces valeurs, tout aussi importantes à nos yeux que la préservation de l’environnement, que nous sommes favorables au mariage et à la parentalité homosexuelles.

La PMA pour tous ou plus de PMA du tout ! Le droit pour tou•te•s à être soldat ou plus d’armée du tout !

....................................................

Notes

(1) « La volonté des gays et lesbiennes d’avoir un enfant n’est qu’un symptôme de cette dérive de la pensée qui découle à la fois du libéralisme moral (tout découle de la volonté humaine) et de la technique extrême (tout est possible) (…) Il existe même actuellement un cas de lesbiennes aux États-Unis qui font prendre des hormones à leur fils dans l’attente de l’opération qui fera de lui l’objet de leur espérance, une fille. Où est la limite à notre volonté de toute puissance favorisée par les avancées technoscientifiques ? » - Citation du texte de Michel Sourrouille.

(2) « Sexe et enfant, l’homosexualité en lutte contre la nature »

(3) Institut national de veille sanitaire, ANRS, avec la presse gay, Recrudescence des prises de risque parmi les gays

(4) Stéphane Lavignotte, La décroissance est-elle souhaitable ?, Textuel, 2008.

(5) La coparentalité est la situation où un couple d’hommes et un couple de femmes se mettent ensemble pour concevoir et élever un enfant. Il y a ainsi deux parents de sexe et genre différents et deux beaux-parents participant à l’éducation. La question est de savoir comment ne pas laisser ces situations dans le vide juridique et comment donner un statut aux beaux-parents, des droits et des devoirs qui permettent de sécuriser le cadre au profit de la tranquillité de l’enfant. Cette évolution juridique profiterait également aux familles recomposées hétérosexuelles.

(6) Voir Catherine Bourgain, L’ADN, superstar ou superflic. Les Citoyens face à une molécule envahissante. Le Seuil, 2013.

Les experts du FMI avouent une incroyable erreur

Le principal bailleur de fonds de la planète vient d’admettre sa faute : il a gravement sous-estimé les effets néfastes des cures d’austérité qu’il préconise. « Simple erreur de calcul », dit-il, mais dont les conséquences sont dévastatrices. Or, devinez quoi : les tenants de la rigueur continuent à faire comme si de rien n’était...

L’aveu est incroyable, presque inimaginable. Quatre ans après le déclenchement de la Grande Crise qui secoue les économies occidentales avec une violence sans égale depuis 1929, l’un des plus grands économistes de la planète, en l’occurrence le directeur du département Recherche du Fonds Monétaire International, vient de publier un rapport dans lequel il avoue que le FMI - et avec lui, l’ensemble des dirigeants européens, ministres des finances, Banque centrale, Commission européenne… – ont gravement sous-estimé les effets néfastes des politiques d’austérité infligées aux Etats les plus endettés.

Oui, vous avez bien lu : Olivier Blanchard, l’une des sommités économiques les plus renommées au monde, admet noir sur blanc, dans un rapport de 43 pages rendu public le 3 janvier dernier, que le FMI s’est trompé sur toute la ligne. Et la faute provient d’une simple erreur de calcul, sur un coefficient bien connu dans la discipline : le multiplicateur.

Entre 1970 et 2007, les prévisionnistes du FMI avaient constaté que 1% de dépense publique en moins – ou d’impôt en plus – entraînait, en moyenne, 0,5% de croissance en moins dans les pays avancés. Soit un multiplicateur de 0,5, qu’ils ont doctement retenu dans les travaux préparatoires aux plans d’aide à la Grèce ou au Portugal. Mais ça, c’était avant la crise et son lot d’incertitudes qui perturbent le comportement des consommateurs.

Dans son « Panorama de l’économie mondiale » publié en octobre dernier, le FMI a d’abord reconnu, au détour d’une page repérée par les seuls spécialistes, que les multiplicateurs actuels pouvaient être compris « entre 0,9 et 1,7 ». C’est-à-dire entre deux et trois fois plus !

L’étude détaillée d’Olivier Blanchard, (« Growth forecast errors and fiscal multipliers »), confirme la bévue. Les conséquences sont abyssales : en obligeant les gouvernements d’Europe du Sud à réduire drastiquement les salaires des fonctionnaires et les pensions des retraités, le FMI a fait plonger la demande intérieure deux à trois fois plus vite que prévu.

La suite, hélas, est connue : faillites en série, explosion du chômage et manifestations monstres dans les rues d’Athènes ou de Lisbonne. Comme le dit le proverbe japonais, « si votre seul outil est un marteau, tout ressemble à un clou »…

Hubert Reeves écrit à Arnaud Montebourg contre un permis minier en Guyane

Le célèbre astrophysicien appelle le ministre du Redressement productif à préserver le territoire guyanais de l’orpaillage...

Le permis Limonade a mis de l’eau dans le gaz. Accordé par un arrêté du 26 octobre dernier signé par Arnaud Montebourg, ministre du Redressement productif, il autorise la société française Rexma à exploiter l’or de la rivière Limonade, proche du village de Saül. Or cette zone est très proche du parc national amazonien et pourrait causer de graves dommages à l’environnement et à la population, selon les opposants au projet.

Destruction d’espèces

Les gestionnaires du parc national ont estimé que la mine entraînerait « la destruction inévitable de milieux naturels préservés » et de « nombreuses espèces de vertébrés protégés », parmi lesquels 35 espèces d’oiseaux dont l’ibis vert, le duc à aigrettes et la chouette mouchetée.

Dans les villages avoisinants, les avis sont partagés : si certains s’inquiètent de la pollution de la rivière et de la déforestation de la zone, d’autres espèrent que les soixante-dix emplois que doit créer la mine profiteront aux populations locales. Les entreprises minières, elles, rappellent qu’il vaut mieux accorder des permis à des opérateurs légaux que de laisser faire les orpailleurs clandestins.

Du côté des ONG écologistes, la réaction est unanime : non au permis Limonade. France Nature Environnement (FNE), la Fondation Nicolas Hulot (FNH) et WWF ont demandé son annulation et ce mercredi, c’est Hubert Reeves, l’astrophysicien président de l’association Humanité et Biodiversité, qui a pris sa plume pour écrire à Arnaud Montebourg.

....................................................................

Lettre de Hubert Reeves

Paris, le 16 janvier 2013

Monsieur le ministre,

En ce début d’année, les problèmes auxquels votre gouvernement doit faire face sont nombreux, votre ministère n’est pas épargné. Ainsi votre décision concernant une mine d’or en Guyane est fortement contestée par des scientifiques connaisseurs du dossier.

Mon propos se veut le partage de pensées inspirées par certaines situations que les responsables politiques ont à prendre en compte quand elles concernent

- des territoires qui ont un projet économique tout-à-fait pertinent qu’une décision prise sans eux contrarie,

- des territoires de peuples autochtones, ces populations dont l’identité culturelle est distincte de la nôtre.

Dans le premier cas, comme à Saül, l’éco-tourisme est le moteur économique choisi par le village qui, à l’unanimité de ses habitants, a refusé avec une logique et une cohérence incontestables, l’installation d’une exploitation minière.

Dans le second, ces peuples se savent appartenir à la biodiversité alors que nous nous comportons comme si nous étions en dehors.

Dans les deux cas, nos décisions de développement sont des obstacles à leur propre conception du présent et de leur avenir.

Les habitants connaissent la biodiversité de leur lieu de vie. Ils veulent la défendre et pour beaucoup la protègent déjà alors que nous prenons seulement conscience qu’elle est notre assurance-vie et commençons à souscrire à l’idée de la préserver. Contrairement à nous, ils interagissent avec les autres espèces vivantes sans les faire disparaître.

L’établissement de zones protégées ne peut suffire à assurer la préservation de la diversité biologique. S’il importe à nos yeux qu’elles soient respectées, il importe aux leurs que leur milieu de vie le soit, au-delà des limites administratives d’une aire de protection officielle.

Ce milieu qui est d’abord le leur, ils en connaissent et respectent les dynamiques assurant la pérennité de leur choix de vie.

Ne pourrions-nous préserver de l’orpaillage le territoire pouvant faire vivre, dans un développement durable, les villageois de Saül ?

Voilà, Monsieur le ministre, le voeu que je vous présente.

Avec espoir

Hubert Reeves, Président de « Humanité et biodiversité »

L’inquiétant incident de la centrale de Penly qu’EDF voulait étouffer

Un incident le 5 avril 2012 à la centrale de Penly, et voilà un réacteur arrêté pour plusieurs mois... EDF a tenté de banaliser l’’événement. Qui se rèvèle très instructif lorsqu’on reconstitue les circonstances qui l’ont produit.

Le 5 avril 2012 s’est produit dans la centrale nucléaire de Penly, près de Dieppe, un incendie maitrisé dans le bâtiment réacteur, avec un fort dégagement de vapeur. Une pompe primaire est devenue inutilisable et un des deux réacteurs nucléaires s’est arrêté automatiquement.

Pour découvrir la véritable origine de ce coûteux incident, il fallait être présent le 19 décembre à Dieppe à 18h30, là où la CLIN (Commission Locale d’Information sur le Nucléaire) tenait sa toute première réunion publique. 70 personnes étaient présentes.

Ce n’est qu’à une heure avancée de la soirée que le public a pu, enfin, s’emparer du micro.

Et à la question de savoir pourquoi l’incident avait commencé le 4 avril à 3 h 41, le directeur de la centrale nucléaire commença par répondre qu’un opérateur avait d’abord arrêté un ventilateur, puis mis une pompe de graissage en route.

Sans plus de précision.

Déclencher une pompe dans une centrale nucléaire est d’une grande banalité.

Mais, ce que le directeur omettait sciemment de préciser, c’est que l’opérateur avait bien arrêté le ventilateur comme prévu, mais que treize secondes auparavant, il avait mis en marche par erreur la petite pompe hydraulique de soulèvement 2RCP111PO. Action qui n’était pas du tout prévue…

Cette pompe, à déclenchement automatique, est censée ne fonctionner que quelques minutes lors du démarrage d’une des quatre très grosses pompes primaires qui refroidissent le cœur du réacteur. Or, elle a fonctionné plus de trente heures sans que les opérateurs en salle de commande s’en rendent compte.

Non prévue par le constructeur Jeumont-Schneider, cette durée a été fatale à l’un des joints ; trop sollicité et mal positionné lors du montage en usine, il a fui sur les canalisations brûlantes du circuit primaire, avec les conséquences qui se sont produites le 5 avril : arrêt du réacteur pour plus de 3 mois, manque à gagner de plus de 150 millions d’euros, sans compter la réparation de la pompe primaire (8 mètres de haut, 110 tonnes, brassant 6.000 litres d’eau par seconde).

Récapitulons :

- Une première conclusion évoquant l’erreur humaine est officialisée le 21 juin 2012 devant le HCTSIN (Haut Comité pour la transparence et l’information sur la sécurité nucléaire). Personne n’a communiqué sur cette information.

- Celle-ci est confirmée en novembre, lors d’une commission technique de la CLIN Paluel-Penly / EDF /ASN, mais sans faire, là encore, l’objet d’aucune communication.

- La vérité apparaît enfin grâce aux associations, à l’occasion de la première réunion publique du 19 décembre ; on voit donc toute l’utilité de cette institution locale, à condition de savoir la stimuler et de pousser EDF dans ses retranchements, qui ne communique qu’à dose homéopathique ou dos au mur.

- Tout comme dans l’aviation civile où 70% des accidents sont dus au facteur humain, ici aussi les mêmes causes produisent les mêmes effets : personnel EDF jeune et nouvellement formé, travailleur isolé à trois heures du matin, opérateur utilisant une « boite à boutons » au fonctionnement trompeur aux dires mêmes du directeur de la centrale et d’un de ses ingénieurs.

Au vu du rapport officiel du HCTISN du 21 juin reprenant des documents EDF, on peut légitimement, se poser quelques questions.

Comment et pourquoi, un agent d’EDF, censé connaître les installations, a-t-il pu commettre une telle erreur ?

Cela dit, l’erreur est humaine, mais :

Comment se fait-il qu’il ne s’en soit pas rendu compte lui-même ? Comment se fait-il que personne ne s’en soit rendu compte pendant plus de 30 heures ? Le directeur nous a pourtant parlé de « pré-job briefing » qui permet à l’opérateur de préparer son intervention avec ses pairs. Il a également été question de communication sécurisée : l’opérateur confirme son intervention en direct à son équipe et se fait confirmer ses effets via la salle de commandes.

Comment se fait-il que personne n’ait relevé l’erreur ? Quelqu’un aurait-il caché quelque chose ? Un dysfonctionnement technique aurait pris le pas sur l’action humaine ?

EDF doit se recentrer sur la formation de son personnel, dont le renouvellement et la connaissance des installations, pour certaines vieillissantes, semblent perfectibles.

A cause des départs en retraite, sur la centrale de Flamanville par exemple, en 2015, 50 % des effectifs auront été renouvelés. On peut craindre une perte substantielle de mémoire du lieu et de tous ces détails qui en assurent le bon fonctionnement et la sécurité au quotidien. Voir ici.

Au sein des 58 réacteurs nucléaires qui nous ont été imposés, ces femmes et ces hommes, avec les trop nombreux sous-traitants, sont les garants de la sécurité du peuple français et de plusieurs millions d’européens. Une charge lourde de responsabilités et un enjeu qui ne peuvent souffrir la moindre défaillance.

.....................................

Pour en savoir plus :

Collectif Stop-EPR, ni à Penly, ni ailleurs, membre de la CLIN Paluel-Penly.

Le rapport du HCTISN (Haut Comité pour la transparence et l’information sur la sécurité nucléaire).

Le rapport de l’ASN (Autorité de Sureté Nucléaire) sur l’incident du 5 avril qui ne mentionne pas l’erreur humaine.

C’est quoi, l’interculturalité ?

ECOUTER ICI

Audrey Zoure était en 2009 étudiante à Montpellier en sciences de l’éducation.

Deux millions d’euros dans les poches du PDG de Vinci en 2012

Xavier Huillard, PDG de Vinci Xavier Huillard est le PDG de Vinci, le groupe qui veut construire un aéroport à Notre Dame des Landes. Il s’est encore enrichi en 2012. En achetant et en vendant les actions de son groupe, grâce au mécanisme des stock-options, il a reçu plus de deux millions d’euros, en sus de sa rémunération.

C’est l’agence Reuters qui a sorti l’information, au début de l’année : Xavier Huillard, le PDG de Vinci, a levé un paquet de stock-options en 2012. Intéressant et bien vu, même si personne n’en a parlé. Bravo, collègue.

Mais il y avait quelque chose que je ne comprenais pas bien dans la dépêche, dans le jeu entre achats et reventes d’actions, et les chiffres ne me paraissaient pas clairs. Alors j’ai repris les données, en saluant le camarade de Reuters qui a ouvert la voie.

Comment savoir ?

Légalement, les dirigeants des grandes entreprises doivent déclarer leurs opérations sur les actions de leurs propres entreprises auprès de l’Autorité des marchés financiers (AMF). C’est une obligation prévue par l’article L-621-18 du Code monétaire et financier.

Très bien. On va donc sur le site de l’AMF. Ah ? Où chercher ?

Il faut cliquer dans la colonne de gauche sur « Décisions et informations financières ».

Une colonne s’ouvre, et il faut cliquer sur « Décisions et informations de l’AMF ».

On se retrouve ici.

Alors là, on regarde le ruban bleu en haut de la page, et on distingue un mince bandeau où plusieurs onglets sont proposés. Il faut cliquer sur « Accès par société ».

On voit ceci : un joli formulaire où on va indiquer le nom de la société et la période à étudier.

Bon, on va inscrire « Vinci », en pensant à cliquer « Index » à droite pour bien choisir « Vinci » parmi trois possibilités.

On va inscrire du 1 janvier 2012 au 1 janvier 2013, et voici qu’apparait, un tableau. On va cliquer sur l’onglet « Déclaration », et voici que surgit, normalement, cette splendide liste.

Bravo !

Sauf que là, on n’a fait qu’une partie du travail. Parce qu’il faut ouvrir tous les avis les uns après les autres - il y a en 43 -, et noter à côté les opérations de ces messieurs. Car si Xavier Huillard, le président a été très actif (c’est formidable que parmi toutes ses occupations, cet homme trouve encore le temps de vendre et d’acheter les actions de la société qu’il dirige), le directeur financier de Vinci, Christian Labeyrie, ne l’est pas moins.

Chaque fiche va avoir cette allure : http://www.amf-france.org/inetbdif/....

Et là, pas d’autre solution que de prendre une feuille et de noter précisément les opérations, qui consistent soit en « exercice de stock-options » (le dirigeant achète des actions à un cours défini à l’avance), soit en « cessions » (il les vend au prix du marché). Comme le prix du marché est supérieur au cours défini à l’avance pour les stock-options, le dirigeant empoche la différence. Elle n’est pas belle, la vie ?

On prend les fiches une à une, en laissant de côté celles concernant Christian Labyerie. Ce qui nous donne pour Xavier Huillard :

- Cessions : avis dont les numéros se terminent par 3845, 3844, 3943, 3669, 2272, 1721, 1027, 0628, 0060.

- Exercice de stock-options : avis dont les numéros de terminent par 5318, 3842, 2543, 2273, 0061.

Ensuite, on prend la calculette (il faut vraiment tout faire, ici !), on additionne, on soustrait, ce qui nous donne :

- Cessions : 5.278.419 €.

- Exercice de stock-options : 3.178.133 €

- Gain : 2.100.286 €

Plus de deux millions d’euros ! Très bien... Et qui s’ajoutent à sa rémunération de l’ordre de 1,8 millions d’euros, selon le Journal du Net.

Voilà aussi pourquoi on veut construire des aéroports...

Si une erreur s’était glissée dans le calcul, que Xavier Huillard n’hésite pas à me contacter, je me ferais un plaisir de rectifier.

Contre le puçage électronique des moutons et des humains

Du 28 janvier au 1er février 2013, nous marcherons dans la Drôme avec les éleveurs et leurs troupeaux, contre le puçage électronique des moutons et des hommes. Vendredi 1er février 2013 au matin, les moutons et les hommes vous appellent à les rejoindre pour manifester à Valence jusqu’à la préfecture.

Depuis les années 2000, une technologie dissimulée et disséminée révolutionne nos vies à notre insu. Rares sont ceux qui connaissent l’acronyme RFID (Radio Frequency Identification).

Les puces RFID sont des tatouages électroniques. Elles permettent d’identifier et de suivre un objet ou un être vivant parmi tous les autres, à distance. Minuscules, elles s’intègrent à la matière (papier, verre, tissu, plastique, etc.) et transforment ce – ou celui - qui les porte en objet communicant. En objet. Repérable et traçable par les détecteurs placés dans l’environnement, pour une gestion optimisée des flux et des stocks, de marchandises, d’animaux ou d’humains.

Les RFID sont partout. Dans nos papiers d’identité, nos cartes de transports, les livres des bibliothèques, les arbres des villes, les pass sans contact, des vêtements et produits de consommation. Elles sont aussi sous la peau des animaux domestiques et d’élevage, et de milliers d’humains pucés, volontairement ou par obligation.

Le but de l’industrie électronique, des gouvernements et des vendeurs de tout et n’importe quoi, est de pucer toute chose sur Terre : objets manufacturés, décors urbains, réseaux, paysages « naturels », infrastructures, bâtiments, êtres vivants. Par exemple, nos compteurs électriques.

Les fameux « Linky » permettront de savoir à la minute ce que nous faisons chez nous, de relever notre consommation à distance – et de couper l’électricité pour défaut de paiement. Flicage, automatisation, suppression des rapports humains, et des humains eux-mêmes. Ou encore les téléphones portables. Pour vous envoyer, de façon ciblée, les publicités des boutiques ou lieux près desquels vous passez.

Les machins électroniques seront partout, et partout ils nous remplaceront. L’humain est le maillon faible de la machinerie économique, trop aléatoire, fragile, incontrôlable. Pour optimiser et rentabiliser tous les aspects de nos vies, les puces – connectées au système informatique de collecte et de traitement de leurs milliards d’informations - agiront à notre place.

Ce projet d’automatisation et de pilotage centralisé de la société-fourmilière a été nommé « planète intelligente » par IBM, qui vend au pouvoir et aux entreprises les systèmes de puçage et de gestion des données. Après le contrôle et la surveillance, nous voici dans la société de contrainte.

Depuis 2012, les éleveurs de moutons et de chèvres sont contraints de mettre une puce RFID à leurs animaux. Pour une gestion informatisée du troupeau. Vous trouvez indigne de traiter les bêtes comme des conserves de supermarché ? De les « biper » pour les nourrir, les soigner, les déplacer ? On fait aux animaux ce que l’on fera aux hommes. Certains déjà « scannent » leur bras pour s’identifier à l’entrée de leur banque ou pour payer leur bière en boîte de nuit.

Sans puce sous la peau, mais pris dans le filet de centaines de mouchards autour de nous, quelle liberté, quelle dignité, quelle autonomie nous resteront ? Voulons-nous laisser la conduite de nos vies à des systèmes automatisés ? Ou voulons-nous encore du hasard, de l’imprévu, de l’improvisation, de l’inconnu ?

Nous refusons de déléguer notre existence aux automates. Nous n’avons pas besoin de machines, mais d’humanité. C’est maintenant qu’il faut refuser la dissémination des RFID : soutenez les éleveurs réfractaires, boycottez les entreprises et magasins qui pucent leurs produits et services (renseignez-vous auprès des employés) et appelez vos proches au boycott, refusez le compteur Linky et les pass sans contact, et faîtes connaître les raisons de votre refus.

Débranchons-nous.

............................

Pour en savoir plus

RFID : la police totale. Puces intelligentes et mouchardage électronique, Pièces et main d’œuvre (Editions l’Echappée, 2008 et 2011)

RFID : la police totale, le film, par Subterfuge et Pièces et main d’œuvre (28’). A voir ici.

Mouton 2.0 – La puce à l’oreille, un film d’Antoine Costa et Florian Pourchi. Projections et DVD.

Les sites www.piecesetmaindoeuvre.com - http://nanomonde.org - http://contrelepucage.free.fr

A Trouville, Gérard Depardieu fait détruire un site naturel

Depuis ses origines, Trouville doit son charme et sa popularité à son mariage harmonieux avec la campagne et la mer.

Il y a peu encore, la ville avait su sauvegarder cette délicate osmose. Un de ses joyaux était le vallon de Callenville, dont la nature champêtre venait dispenser ses bienfaits jusqu’au centre de la cité, à deux pas de la place du Pont, où une ferme-camping permettait à une clientèle populaire de savourer, après les plaisirs de la plage, un verre de lait frais.

Un peu plus haut, un artisan horticole venait renforcer cette alliance ancienne entre le paysan et le citadin. Au cœur du vallon, parmi quelques rares et discrètes villas, une autre ferme bocagère abritait d’un écrin de haies vives une petite route qui serpentait parmi des prairies plantées de pommiers, où paissaient paisiblement des vaches et leurs veaux.

Ce paysage typiquement normand, façonné par des générations de fermiers, abritait alors une faune et une flore d’une richesse exceptionnelle. Au printemps, près des chemins creux, bordés de hauts talus où fleurissaient la jonquille et l’aubépine, les mares s’animaient des ébats des grenouilles, des tritons et des premières libellules.

Puis, l’éclosion d’une arche d’insectes, scarabées, hannetons, coccinelles, faisait le bonheur de la musaraigne, de l’orvet, du hérisson et d’un orchestre d’oiseaux dont les arbres creux, trognes ou têtards des haies, abritaient les couvées. Plus tard, à la lisière de l’été et du jour, la marche du promeneur, se gorgeant des parfums d’herbes et de fleurs, n’était guère distraite que par le bourdonnement d’un lucane cerf-volant ou le hululement vibrant d’une chouette hulotte, cachée dans le lierre touffu d’un vieux chêne.

Hélas, ces dernières années, cet endroit paisible et préservé a bien changé.

Les prairies du camping et le jardin horticole, vendus à des sociétés immobilières, ont laissé la place à des immeubles et lotissements plutôt luxueux, inaccessibles à la clientèle modeste et joyeuse, jeune souvent, qui savait l’apprécier.

Le bocage fermier, peu favorisé et entretenu, a vu décroître son élevage, s’assécher ses mares, remplacées par des abreuvoirs métalliques, dépérir ses haies, alors que le calme chemin voyait rapidement croître un trafic automobile favorisé par l’implantation sur le plateau proche d’une zone d’activité industrielle et d’un onéreux lycée privé.

Or, à la lecture d’un récent P.L.U.[Plan local d’urbanisme] ( ex-P.O.S.[Plan d’occupation des sols), au langage technocratique alambiqué et aux cartes illisibles, et à la vue des actuels travaux et bouleversements qui se déroulent Chemin de Callenville, il semble bien que les élus de Trouville y aient donné définitivement carte blanche aux aménageurs privés, c’est à dire aux bétonneurs et pollueurs les plus boulimiques.

Comment peut-on comprendre en effet que la Municipalité ait accordé à Monsieur Gérard Depardieu, acteur au talent gargantuesque déjà co-propriétaire d’une spacieuse villa du vallon et grand dévoreur de terres de la Belgique à l’Oural, le permis de construire en un territoire fermier - qui conviendrait beaucoup mieux à un jeune producteur de légumes et fruits biologiques, ou de fromage cherchant à s’établir en AMAP aux portes de la ville - une immense et prétentieuse gentilhommière de deux étages qui restera probablement fermée la plupart du temps et colonisera durablement le paysage ?

Le chantier de la villa de M. Depardieu

Comment peut-on comprendre que l’on puisse laisser construire un peu plus haut par un promoteur spécialisé, une maison de retraite pour clientèle aisée dans une région qui n’en manque pas et qui pourrait récupérer, en bord de Touques, une partie des vastes terrains enlaidis par une profusion de hangars commerciaux, de routes et de parkings ?

Il me semble que si Trouville veut retrouver son attrait et son charme, elle doit s’orienter vers un statut de « ville en transition », véritablement écologique, en associant plus que jamais à ses atours touristiques, parfois envahissants, le paysan, l’artisan, le pêcheur et l’artiste, et en faisant refluer rapidement l’invasion marchande et automobile au profit de productions locales de qualité et de transports en commun propres, sobres et silencieux.

Dans cette optique, le respect du vallon de Callenville, dernier havre de nature bocagère, serait un signe majeur de la clairvoyance enfin restaurée de nos élu(e)s.

...........................

Raoul Dufy, Les affiches à Trouville, 1906

.............................

Précision de Reporterre : Au croisement du chemin Vert et du chemin de Callenville, sur les hauts de Trouville, Gérard Depardieu fait construite une grande villa dont la réalisation entraîne la destruction d’une partie importante de la colline. Les travaux ont commencé à l’automne 2012. Le dossier est suivi par l’association des Amis de Trouville, Hennequeville et Villerville. Tel : 02 31 98 58 21.

Un pylône électrique aurait été déboulonné dans l’est de la France

En solidarité avec la lutte contre la ligne THT Cotentin Maine, des antinucléaires de la Meuse disent avoir endommagé un pylône électrique dans l’est de la France.

L’appel à actions décentralisées de l’assemblée anti-THT et antinucléaire du Chefresne (Manche/Cotentin) a été entendu.

Aussi, dès l’annonce du bucheronnage d’arbres au bois auparavant occupé, nous nous sommes apprêté-e-s.

C’est par le biais de la scie à métaux que nous avons souhaité exprimer notre solidarité avec la lutte antinucléaire du Cotentin. C’est à une ligne THT, comme nos ami-e-s de l’ouest, que nous nous sommes attaqué-e-s ici, dans l’est.

Ainsi, nous avons mis à mal un de ces pantins métalliques reliant la centrale nucléaire de Fessenheim à la région parisienne en passant par Nogent-sur-Seine.

« Lequel ? » nous direz-vous. A RTE [Réseau de transport d’électricité] de découvrir LESquelS (avant qu’il ne tombe) !

Mettront-ils un jour un flic sous chaque pylône comme dans certains lieu du Cotentin ?

Scie-lodarité !

Des antinucléairEs du 55 [Meuse].

Rencontre pour une civilisation sans argent

Rencontre pour une Civilisation Sans Argent, samedi 26 janvier à Lyon

Nous sommes des citoyens lambdas aux parcours très différents qui se sont rencontrés sur internet autour de l’idée qu’une société utilisant la monnaie est une société sans avenir. Nos civilisations actuelles crèvent de la recherche des profits monétaires et notre planète ne peut pas résister à une telle orientation d’organisation...

Notre collectif est informel, non statutaire et à but non lucratif bien sûr. Notre but : « fédérer » les énergies et les intelligences autour de cette idée centrale qu’une civilisation sans argent est maintenant possible. Nous n’avons pas de solutions toutes faites, mais différentes idées à proposer et les vôtres sont évidemment les bienvenues.

Actuellement, tous les projets de société sont réformistes, pleins de qualités, généreux, mais ils voient l’avenir en fonction des structures du présent, ce qui revient à regarder dans le rétroviseur.

Maintenant, nous avons les moyens de nous passer d’argent : nous en avons les moyens techniques, les ressources humaines et énergétiques, et ces journées vont montrer les avantages qu’il y aurait à abolir les monnaies dans des domaines fondamentaux que nous allons évoquer lors de cette rencontre.

Le collectif « Civilisation sans argent » propose des réflexions qui engagent leurs auteurs lors de leurs interventions, ainsi que le public invité à débattre et à participer.

Dans chaque édition, présente et à venir, le respect de la personnalité individuelle donne un espace de communication qui enrichit la réflexion et diffuse des différentes visions d’un futur auquel nous aspirons, ainsi qu’a ses valeurs.

Ne réduisons donc pas le concept énoncé à un seul discours, mais appréhendons-le comme la somme de ses composantes présentes et aussi à venir.

Personne ne détient la vérité absolue...

Programme

8h30

Ouverture des portes

9h00 - Marc Chinal

Bienvenue

9h10 - Florence Leray

Introduction

9h20 - Lecture d’un article d’Anselm Jappe

L’argent est-il devenu obsolète ?

9h30 - François Laouadi - Jean-Paul Lambert

De la décroissance à la désargence

Abolir l’argent prend mieux que jamais en compte la paix sociale – Solidarité - Sauver la planète - Le prix des choses sans prix…

10h15 - Jean-Patrick Abelsohn

Si l’argent ne compte plus, faut-il encore compter ? Quoi ? Comment ?

L’aide informatique et ses limites en régime amonétaire.

11h15

Débat

12h00

Pause

13h30 - Franck Victorien

Humour, poésie, écologie

13h45 - François Laouadi

Nous ne sommes pas seuls

La galaxie antimonétaire avec intervention du public

14h00 - Anthony Boulin

Tarir les injustices à la source

Saper les rapports de pouvoir liés à l’argent

14h45

Débat

15h30 - Marc Chinal

Exemples de différents types de transition

De la plus simple à la plus complexe

16h15

Débat

17h00 - Florence Leray

Conclusions et perspectives

17h15

Discussions libres

..................................

Date et lieu : samedi 26 janvier

Espace Citoyen, 12 avenue Jean Mermoz, 69008 Lyon

Près d’Orléans, Decathlon veut bétonner des terres cultivées

Un village Oxylane (Décathlon) doit s’implanter sur des espaces naturels et des terres encore cultivées à l’entrée Nord-Est de l’agglomération Orléanaise (45), sur la commune de Saint Jean de Braye.

Or :

- Décathlon est déjà présent sur l’Agglomération, ainsi que de nombreuses autres enseignes sportives.

- Saint Jean de Braye est déjà dotée d’infrastructures sportives variées et de nombreuses associations dédiées au sport.

En outre, ce projet inutile provoquera des nuisances environnementales importantes et irréversibles :

- bétonnage de l’entrée de ville avec la construction d’une zone commerciale et la modification des infrastructures existantes (création d’un rond point, de nombreuses places de parkings, de routes d’accès pour desservir uniquement ces commerces).

- Pollution de l’air, des sols, pollution sonore dues au trafic automobile du million de visiteurs attendus par an, alors que Saint-Jean de Braye a l’ambition d’être une « ville Jardin/ville Durable ».

- Destruction d’espaces naturels et de terres encore cultivées, alors que Saint Jean de Braye a signé la Charte de l’Agglo "pour une agriculture urbaine durable sur le territoire de l’Agglomération orléanaise".

Nous, signataires de la pétition, nous opposons donc à ce projet inutile.

....................................................

Présentation du Collectif pour un site préservé entre Loire et forêt

Qui sommes nous ?

Des associations environnementales et citoyennes de l’Agglo d’Orléans, des citoyens protestent contre le projet « village Oxylane » initié par la municipalité de Saint Jean de Braye et le groupe Mulliez.

L’implantation est prévue à l’entrée Nord-Est de l’Agglo, sur la commune de Saint Jean de Braye, sur des terres encore cultivées et boisées.

Lors d’une réunion plénière, nous avons décidé de créer le « collectif pour un site préservé entre Loire et forêt » afin de porter nos exigences pour l’avenir de notre territoire.

NON au projet de bétonnage de l’entrée Nord-Est de l’agglo NON à la prolifération de centres commerciaux

POUR une requalification de la zone en zone agricole POUR une agriculture de proximité

....................................................

Signer la pétition ici .

Il faut appliquer des règles sociales et environnementales au commerce mondial

Dans le droit commercial interne, les règles sociales et environnementales sont à égalité avec les règles de la liberté du commerce, qu’elles équilibrent. Mais ce n’est pas le cas dans le droit du commerce international. Ce qui conduit à un désastre humain et écologique.

La mondialisation est porteuse de progrès et de modernité. Malheureusement, elle est trop injuste. Sans une évolution dans les règles qui lui sont applicables, les peuples exigeront tôt ou tard un retour au protectionnisme. Ce sera une erreur, mais nous l’aurons mérité.

Pour éviter ce scénario, il n’y a pas d’autre choix que d’intégrer les dimensions sociale et environnementale dans les règles du commerce mondial. Pourquoi ?

Prenons l’exemple de la France. Aujourd’hui, dans notre pays, les entreprises évoluent dans un cadre bien précis, une sorte de code de la toute, qui peut être succinctement résumé de la façon suivante.

- Respect du droit commercial. Si elles s’y soustraient, elles peuvent être condamnées par les tribunaux de commerce.

- Respect du droit du travail. Si elles s’y soustraient, elles peuvent être condamnées par le Conseil des Prudhommes

- Respect du droit de l’environnement. Si elles s’y soustraient, elles peuvent être condamnées par le tribunal de Grande Instance ou le Tribunal correctionnel

Le droit du commerce, le droit du travail et le droit environnemental ont donc la même force juridique. Ces règles collectives obligatoires instaurent des limites dans le comportement des acteurs, empêchant les marchés de se transformer en jungle, où tous les coups seraient permis.

Rien de tel dans la mondialisation. Les accords qui ont été signés par les Chefs d’Etat lors de l’ouverture des frontières ayant permis la mondialisation, sont muets sur le volet social et le volet environnemental de l’activité des entreprises.

Résultat : aucun pays ne peut s’opposer à l’importation d’un produit sur son territoire, quand bien même celui-ci aurait été fabriqué dans des camps de travail forcé ou par des enfants esclaves, et au prix de graves dégâts environnementaux. S’il le fait quand même au nom de considérations humanitaires ou écologiques, cet Etat sera condamné à de fortes amendes par le Tribunal de l’Organisation Mondiale du Commerce.

C’est inacceptable au XXI ème siècle. Ce système trop dérégulé incite les entreprises à délocaliser dans les pays où les normes sociales, fiscales et environnementales sont les plus basses.

Une des réponses consiste à mettre le droit de l’environnement, le droit du travail, et le droit à la santé à égalité avec le droit du commerce dans les échanges mondiaux, comme c’est le cas dans tous les pays développés. La France a fait cette proposition par trois fois sur la scène internationale. Les solutions techniques existent, et tiennent compte, bien sûr, de la situation de chaque pays.

Les esprits sont-ils prêts à une telle évolution ? Oui.

Le 25 novembre 2010, le Parlement Européen a voté à l’unanimité une « résolution sur les droits de l’homme et les normes sociales et environnementales dans les accords commerciaux internationaux » qui demande la prise en compte de ces deux aspects dans tous les accords commerciaux internationaux.

Monsieur Ban ki moon, secrétaire général de l’ONU déclarait à Beyrouth le 3 juin 2011 : « Nous ne pourrons construire un monde juste et équitable que lorsque nous accorderons un poids égal aux trois composantes du développement durable, à savoir les composantes sociale, économique et environnementale".

A Bruxelles, élargir le périphérique serait mauvais pour le climat

L’élargissement du ring de Bruxelles ou de l’Oosterweelverbinding à Anvers est incompatible avec les objectifs climatiques européens.

Greenpeace et Bond Beter Leefmilieu ont présenté l’étude « Influence des nouvelles infrastructures routières sur les émissions de CO2 en Belgique ». Transport & Mobility Leuven a analysé l’impact réel des différents projets annoncés en matière d’émissions de CO2. Le bureau d’études a examiné les conséquences des plans d’élargissement du ring de Bruxelles et d’Oosterweelverbinding à Anvers. La conclusion est très claire. L’élargissement du ring de Bruxelles ou l’Oosterweelverbinding à Anvers sont incompatibles avec les objectifs climatiques européens.

Le rapport montre qu’une politique maximaliste - investir à la fois dans la création de voiries et dans les alternatives à la voiture - ne permet pas d’atteindre nos objectifs climatiques. Le bénéfice réalisé par les alternatives est réduit à néant par l’expansion du réseau routier. L’étude met également en évidence l’existence d’un biais important dans l’approche actuelle d’évaluation des incidences environnementales.

En effet, les systèmes de modélisation du trafic ne prennent pas en compte (ou très peu) l’impact fondamental du trafic supplémentaire induit par les nouvelles infrastructures (effet d’appel). En outre, les Études d’Incidences Environnementales flamandes considèrent les émissions de CO2 comme des données marginales dont le poids n’est pas déterminant dans les décisions finales. Le changement climatique est pourtant le plus grand défi environnemental auquel nous sommes confrontés.

Les associations de défense de l’environnement attendent que le Gouvernement flamand :

• résolve les problèmes de circulation à Anvers et à Bruxelles en instaurant des mesures fiscales et en optant résolument pour les transports publics et les infrastructures cyclables ;

• cesse les couteux projets d’extension des infrastructures routières ;

• impose de réels efforts aux secteur des transports dans le cadre du Plan Climat flamand. Une taxe kilométrique pour les poids lourds (prévue pour 2016) n’est qu’un premier pas et devrait être étendu à l’ensemble du parc automobile ;

• fasse des émissions de CO2 un élément clé dans l’évaluation des impacts environnementaux ;

• intègre l’effet d’appel dans les modélisations de trafic.

Climato-sceptiques et partisans du gaz de schiste font alliance à l’Académie des sciences

Voilà des alliés dont le lobby du gaz de schiste se serait peut-être passé : les climato-sceptiques sont favorables au développement de cette énergie fossile. C’est au fond assez logique. Mais c’est maintenant officiel, grâce à l’Académie des sciences, dont Reporterre publie le programme d’un colloque en février officialisant l’union des deux groupes.

Vincent Courtillot est un grand ami de Claude Allègre et un des climato-sceptiques les plus notoires. Il est aussi membre de l’Académie des sciences. Et il y organise un colloque sur les gaz de schiste, dont la liste des intervenants indique la conclusion : on peut exploiter le gaz de schiste, sous réserve de diverses précautions.

Sont ainsi invités Robert Mair, un des auteurs du rapport anglais de la Royal Society promouvant l’exploitation du gaz de schiste en suivant certaines règles environnementales, Bruno Courme, directeur général de Total Gas Shale Europe, ou Mark Zoback, un physicien de Stanford lui aussi favorable au gaz de schiste.

Programme du colloque en PDF :

Conférence débat de l’Académie des sciences

LES GAZ DE SCHISTES

Mardi 26 février 2013 de 14h30 à 17h00

Organisateur : Vincent COURTILLOT, Membre de l’Académie des sciences Académie

Introduction : Vincent Courtillot, Université Paris Diderot, Institut de Physique du Globe, Membre de l’Académie des sciences

Aspects géologiques de l’exploration et de l’exploitation des gaz de schiste : Bruno Goffé, INSU-CNRS

Aspects technologiques ; point de vue de l’industriel ; code minier : Bruno Courme, Total

The Royal Society / Royal Academy of Engineering report on shale gas extraction in the UK : Robert Mair, Cambridge University and Royal Society

On the US Senate shale gas committee (or Impacts of shale gas recovery) : Marc Zoback, Stanford University

Etude de cas : les bassins du sud du Massif Central : Olivier Arnaud, Université de Montpellier

........................

Grande salle des séances Palais de l’Institut de France 23, quai de Conti 75006 Paris

Contact : Académie des sciences – Institut de France, Service des séances – sandrine.chermet@academie-sciences.fr

Le Mercaptan cause d’un accident mortel en 1970

L’accident mortel du 8 avril 1970 qui a provoqué la mort de trois cheminots à la suite d’une fuite de mercaptan sur un wagon-citerne a eu lieu à Morcenx dans le département des Landes. Une autre fuite analogue a provoqué le 1er décembre 1970 l’évacuation d’urgence d’une partie du village de Lamothe dans les Landes et l’arrêt pendant plusieurs heures du trafic ferroviaire. Depuis ces évènements, le mercaptan est ciblé par la protection civile et les autres instances comme une molécule particulièrement dangereuse, appelant le renforcement des modalités de transport et d’intervention en cas de fuite ou de dégagement.

Robin des Bois note avec satisfaction qu’un périmètre de sécurité est établi autour du site Lubrizol de Rouen. Cette disposition est tardive. En 2009, le site Lubrizol d’Oudalle (76) a subi deux dégagements incontrôlés de mercaptan obligeant à l’évacuation des entreprises voisines et à l’hospitalisation brève de quelques salariés.

L’incapacité de Lubrizol à stopper les dégagements et à empêcher les émanations hors du périmètre de l’usine montre que ce site ancien rattrapé par l’urbanisation, cerné par d’autres entreprises industrielles et des axes routiers très fréquentés ne répond aux objectifs de maîtrise des risques de la directive Seveso.

Ce qu’un non-violent peut dire sur le Mali

« Il n’y a pas là de souci humanitaire, ni de volonté de défense des plus faibles, ce sont des fables qui ne tiendront pas face à l’Histoire, mais un calcul pour les intérêts français »

J’observe, pendant que nous nous posons la question de savoir si nous risquons de présenter « la non-violence comme une idéologie », que tous les terroristes, trafiquants, extrémistes de tous bords sont contents.

On parle d’eux, ils rameutent tous les frustrés et les désaxés contre l’Occident, ils s’apprêtent à mettre le feu au Magreb et au reste de l’Afrique, tout simplement parce que la France a pris l’initiative de corriger quelques fadas.

L’escalade de la violence n’est pas un vain mot, c’est une réalité encore une fois vérifiée.

Beaucoup de mes amis « non-violents » (et je les crois non-violents), approuvent en partie l’intervention militaire de la France, au mobile qu’il faut protéger les plus faibles.

Par cela même l’intervention provoque un désastre à venir et un bourbier sans fin qui mettra l’Afrique et le monde dans une spirale de violence.

Qu’aurait-il fallu faire ?

Je ne sais pas. En tout cas, ne pas réveiller nos vieux démons.

J’observe encore que les mensonges français concernant les véritables raisons sont les mêmes ou presque que ceux de Bush en Irak en 2003. Anciens colonisateurs, nous trouvons une bonne raison, défendre l’Etat malien (en fait des militaires corrompus, une oligarchie à notre botte), le même qui maltraite la population, pas plus ni moins que les « fadas » de tout poil.

La première chose à faire est donc de le dire, et non de se cacher derrière l’information officielle.

Ensuite distinguer ce qui est du ressort des délits de droits communs et ce qui est des menaces réelles affectant en profondeur l’état de droit.

Faire l’amalgame est tellement simpliste mais c’est ce que nous faisons.

Nous partons en guerre avec quelques milliers d’hommes suréquipés, sur un territoire grand comme la France pour exterminer quelques fanatiques fous de joie de leur importance et ravis de l’honneur qu’on leur fait. Tout d’un coup, leurs rapines ordinaires deviennent des causes capables de rallumer le combat idéologique et religieux contre l’Occident.

Je voudrais aussi m’arrêter sur les identités de ceux que nous appelons maintenant les « terroristes », « fanatiques », « Islamistes », « touaregs », « criminels », « trafiquants » et j’en passe. Ils le sont tour à tour, changeant de casquette et de comportement à l’envi. Leur comportement nous déroutera, ce ne sont pas des Occidentaux, ils ont une conception de la vie au jour le jour.

Et nous voilà embarqués pour des années de malheurs, pour en réalité préserver nos accords commerciaux sur l’uranium du Niger, le pétrole du Sahara et autres gisements de ressources qui nous sont indispensables pour notre bien-être. Il n’y a pas là de souci humanitaire, ni de volonté de défense des plus faibles, ce sont des fables qui ne tiendront pas face à l’Histoire, mais un calcul pour les intérêts français.

La non-violence, une idéologie ?

Non ! Elle est recherche de vérité et de justice dans un monde, le nôtre, qui en a perdu le sens.

Abandonnons nos privilèges et nos comportements envers des peuples qui ont besoin d’exercer leur « empowerment ».

« L’empowerment est un processus, un mécanisme par lequel les personnes, les organisations et les communautés acquièrent le contrôle des événements qui les concernent. Cette notion est traduite en français pour "pouvoir d’agir" ou capacitation ».

C’est tout le travail que je préconise à la suite de Gandhi, agir comme Ariyaratné au Sri Lanka pour donner aux peuples l’accès à leur propre puissance. Voir le documentaire Sarvodaya, vers une économie non-violente.

Voilà ce qu’il conviendrait de faire, un travail qui commence par leur foutre la paix et cesser de les prendre pour des peuples « non entrés dans l’Histoire ».

Mercaptan de Rouen : le gaz est bien toxique

La fuite de gaz mercaptan qui se produit depuis lundi 21 janvier est présentée par les autorités comme sans danger. Mais ce gaz est nuisible pour les populations critiques.

Lundi 21 janvier, l’usine Lubrizol de Rouen a détecté une instabilité sur une de ses spécialités chimiques : le mercaptan (dont le nom chimique est méthanetiol). Cette instabilité est à l’origine de dégagements d’odeurs de gaz qui se sont répandues jusqu’en région parisienne. Selon les autorités, ce gaz n’a pas de caractère toxique.

Pour Michèle RIVASI, députée européenne EELV, les autorités ont failli dans l’application du principe de précaution :

« Les autorités sont parties du principe que la concentration en gaz était suffisamment basse pour ne pas déclencher d’alerte, mais il ne s’agit là que d’un calcul lié à une valeur limite d’exposition pour des individus bien portants. La fiche toxicologique du méthanetiol n’a rien de rassurant : il est toxique par inhalation. On ne classe pas une industrie Seveso s’il n’y a pas de risques liés à l’exploitation de quantités importantes de produits chimiques nocifs pour la santé et l’environnement, et dans le cas présent les quantités présentes risquent d’affecter fortement les riverains ».

"Je suis d’accord avec le fait qu’il ne faut pas provoquer des mouvements de panique injustifiés mais il faut aussi et surtout protéger les personnes les plus sensibles et notamment celles souffrant d’affections respiratoires et cutanées chroniques, pour qui ce genre d’expositions temporaires est un véritable calvaire. N’oublions pas non plus que notre société compte de plus en plus de personnes ayant développé une ultra-sensibilité à l’exposition aux produits chimiques.

Quand l’on voit l’ensemble des réactions sur Twitter, on est en droit de se poser des questions sur l’absence véritable de risques : migraine, mal aux yeux, mal au cœur, démangeaisons, etc. Ce n’est pas parce que le danger n’est pas mortel qu’il ne faut pas prendre de précautions : le Ministère de l’Intérieur aurait dû appeler à la vigilance et demander aux riverains et aux personnes sensibles de rester confinées chez elles pour ne pas saturer les pompiers d’appels - à juste titre - anxieux« . »Surtout il faut bien prendre conscience que cette odeur de gaz risque d’empêcher de détecter de véritables fuites de gaz, chacun doit donc rester vigilant pour éviter tout risque d’explosion".

Le logiciel Pronote banalise la surveillance informatique des enfants

Le logiciel scolaire Pronote est censé améliorer la vie à l’école. Mais il sert surtout à banaliser la gestion informatique de la vie et le fichage des individus.

Utilisé en lycée et collège, le logiciel Pronote est surtout connu pour sa fonctionnalité d’agenda des devoirs en ligne. Mais, derrière le côté pratique de l’outil, se cachent une batterie de mouchards, véritables jalons d’une philosophie orwellienne à l’œuvre dans toute la société.

« Vous cherchez un logiciel de gestion de vie scolaire qui fait l’adhésion de tous ? Choisissez l’environnement de référence, dont 5 800 chefs d’établissement ne peuvent plus se passer [1]. »

Ainsi plastronne la société Index édition sur son portail Internet. Voilà plus de dix ans qu’elle développe son produit phare, Pronote, un logiciel qui réunit sur la même interface enseignants, administration scolaire, élèves et parents. Et comme le dit la pub : « Tout le monde est d’accord ! Les parents : “On consulte son relevé de notes sur Internet.” Les enseignants : “On peut saisir les notes chez soi par Internet.” Les surveillants : “Plus d’erreurs dans le suivi des absences.” Le principal adjoint : “Tous les relevés de notes et bulletins sont imprimés en quelques minutes.” Les élèves : “Avec ma moyenne sur Internet, je sais toujours où j’en suis.” »

Un vrai bonheur de convivialité. Papa et maman qui peuvent suivre en temps réel le parcours de leur collégien ou lycéen de rejeton. Un fardeau en moins pour les ados qui ne stressent plus pour savoir comment annoncer une banane en maths ou deux heures de colle, puisque les darons sauront déjà tout avant que la sonnerie de cinq heures ne retentisse.

Enseignante, Josiane boude cependant le progrès : « Que veux-tu que les enfants te racontent le soir ? Tu sais tout. Les notes en direct, les punitions, le repas de la cantine, les sorties, les évènements du bahut. Ce n’est plus la peine de leur demander ce qui se passe au collège. Au final, le collégien en tant qu’être autonome est supprimé, il n’existe plus dans la chaîne de communication et d’information. »

Sentiment partagé par Sam, collégien en 5e : « Quand tu rentres en cours, le prof fait l’appel sur son ordi et un projecteur montre un tableau avec le nom des élèves et les colonnes des observations, retards, exclusions… Du coup on voit tous ce qui est noté pour tout le monde. On a l’impression d’être fliqué par le collège, c’est comme s’il savait tout à l’avance. Comme si on voulait nous foutre tous dans le même moule ! »

Dans Pronote, le collégien ou lycéen est découpé, scanné et tracé comme une cuisse de poulet sous Cellophane. Un gros mot lâché en classe ? L’affaire fait l’objet d’une observation. Un retard de deux minutes ? Un texto avertit fissa les parents. Fut une époque où ces micro-évènements étaient rapidement dissous par les mécanismes normatifs d’une vie scolaire déjà suffisamment codée et hiérarchisée. Avec Pronote, l’incident mineur se grave désormais dans le marbre des atypies comportementales.

Sam : « Pronote se rappelle des vieilles choses. Par exemple, t’es à la fin de l’année et les heures de colle et observations du premier trimestre sont encore inscrites. » « Au niveau de la réception par les parents, toutes ces observations produisent un effet d’accumulation, constate Raymond, enseignant. Ça coupe le vrai lien avec eux. »

Ailleurs, c’est l’onglet « profil » qui permet au gamin d’évaluer quotidiennement sa performance scolaire via des graphes et des histogrammes. Transparence, compétitivité : c’est très tôt qu’on injecte, en douceur, toute la doxa capitaliste du moment.

Enseignante, Anne fait ce constat : « Pour certains profs, Pronote est devenu sacro-saint. Si l’élève n’a pas Internet chez lui, tant pis, il n’avait qu’à se renseigner au CDI. » Et les élèves ne sont pas les seuls à faire les frais du logiciel espion. « À tout moment le proviseur sait ce que tu fais, explique Raymond. La dernière fois, j’ai été absent suite à une convocation pour une mission pédagogique. Or Pronote mentionnait absence personnelle et non pas administrative. Rien de méchant, mais j’ai dû aller au bureau me justifier. Ce type d’outil renforce le sentiment de méfiance entre direction et enseignants. »

Anne va plus loin : « Pronote, en tant qu’enseignant, il faut le remplir. Le plus possible. Sinon on dit que tu es feignant. C’est là-dessus que tu seras jugé par l’inspecteur. À la limite, c’est pas grave si tes cours sont de mauvaise qualité. »

De son côté, Maxime [2], surveillant en lycée professionnel, témoigne : « Ces systèmes automatisés peuvent avoir des bugs. Une année, on a eu des courriers générés par Pronote qui sont partis par erreur. Des courriers-types prévus en cas d’absences répétées et qui prévenaient les familles qu’elles encourraient des suppressions d’allocations de la CAF. Avec ce genre de gaffe, on perd toute crédibilité vis-à-vis des parents ! »

Et de poursuivre : « Avant pour faire l’appel, il y avait un pion qui faisait le tour des classes, un autre qui rentrait les données dans l’ordi. Depuis Pronote, les absences sont rentrées directement par les profs. Du coup, les administrations ont pu soit supprimer des postes de surveillants, soit comme dans mon bahut, nous affecter à la surveillance de la cour. Au final, les élèves se retrouvent doublement fliqués. »

Malgré ce tableau à charge, il est étonnant de constater le peu de réactions critiques du corps enseignant ou des parents d’élèves. Si des dispositifs outrageusement liberticides du style Base élèves [3] ont pu provoquer une saine bronca chez certains profs, les dernières innovations technologiques entrant dans le champ des Espaces numériques de travail se diffusent comme un lent poison indolore.

Rien n’est plus aisé que d’offrir des gages de sécurité à une population abasourdie par une multiplicité de discours anxiogènes. Aussi ne faut-il pas s’étonner que les actions de résistance restent circonscrites à un registre individuel. « Si tu as accès aux codes, tu peux t’amuser un peu, confesse Maxime. Une fois, j’ai mélangé les pseudos des surveillants. J’ai attribué du travail à des gens qui n’avaient rien foutu. C’était rigolo : tout d’un coup, un mec qui faisait du zèle se retrouvait gros glandeur dans les stats. »

Nostalgique, Josiane se souvient : « Je m’imagine quand j’étais en seconde et que je signais les mots à la place de mon père pour retrouver mes potes et refaire le monde… » Refaire le monde, même en pensée. Y a-t-il plus grand danger pour nos élites ?

.....................................

Notes

[1] http://www.index-education.com/fr/logiciel-gestion-vie-scolaire.php.

[2] Le prénom a été changé.

[3] Application informatique, utilisée depuis 2007 en maternelle et élémentaire, conduisant à un fichage des élèves en fonction de divers critères. Suite à une large contestation, l’État a supprimé des champs sensibles (relatifs à la nationalité et à la culture d’origine par exemple) en 2008. On peut suivre les récentes mobilisations ici

En Allemagne, la bataille de la gare de Stuttgart continue

Depuis des années, les habitants de Stuttgart s’opposent à un grand projet inutile : la reconstruction de la gare, à un prix démesuré et en abîmant l’environnement urbain. Un référendum a fini par être décidé, qui a donné le feu vert au projet. Et pourtant, la bataille continue... Le cas de Stuttgart peut procurer d’utiles leçons aux combattants de Notre Dame des Landes.

- Reportage, Stuttgart

Un homme aux cheveux et à la barbe déjà bien blanchis déambule dans le hall de la gare de Stuttgart, une pancarte à la main : « S21 bouffonnerie, après le carnaval, c’en sera fini ! »

S21, trois signes pour désigner un des plus importants projets d’aménagement ferroviaire actuellement en cours en Europe. S comme Stuttgart, 21 comme le XXIe siècle, dont la première décennie aura été marquée par la mobilisation passionnée des Stuttgartois et le réveil de vieux démons : corruption, violences policières et raccourcis démocratiques.

Un grand projet public-privé

Dans la gare, le voyageur intrigué par la démolition des façades nord et sud du bâtiment (classé monument historique) peut aller se renseigner sur trois étages de la tour principale, source d’informations fournies par la Deutsche Bahn (SNCF allemande). Genèse du projet, planification des travaux, avantages socio-économiques attendus par la ville, le Land et le gouvernement fédéral, tout y est évoqué.

Remplir les conditions permettant « une croissance économique, politique et culturelle commune entre l’Europe de l’Est et de l’Ouest », voilà la pierre angulaire de Stuttgart 21, dont les plans furent rendus publics en 1994. Une modernisation mammouth : afin de connecter la capitale automobile à l’axe grande vitesse Paris-Budapest (autrement appelé magistrale européenne), la vieille gare terminus desservant actuellement Stuttgart sera remplacée par une gare de passage souterraine.

Preuve du sérieux du concessionnaire, des plans architecturaux sont affichés sur les murs. Preuve de l’engagement de la Bahn pour un projet citoyen, un soin particulier a été apporté à la pédagogie : manivelles, tableau de correspondance, animations permettant de visualiser le temps de transport gagné et les désagréments épargnés…

Le voyageur devrait l’avoir compris : Stuttgart 21, ce sont des avantages pour le transport régional et national favorisant l’essor économique (la production totale est censé croître de 500 millions d’euros par an), et, à en juger par les images de synthèse du projet normalement achevé en 2020, une chance formidable pour la ville qui disposera de 100 hectares supplémentaires.

Serait-ce donc contre ce projet d’utilité publique que les habitants de la prospère région du Bade-Württemberg ont mené une fronde dont le souffle est venu faire valser les chapeaux politiques ? Du débat qui a fait rage entre 2010 et 2012 subsistent quelques traces dans les dépliants offerts par la Bahn : « Il est vrai que de nombreux citoyens se sont sentis insuffisamment informés ; mais il est tout aussi vrai que 54 % de la population approuvent le projet ». Euphémismes et comique involontaire : on sentirait presque le regard ironique du grand-père, posté à quelques mètres de là avec sa pancarte.

Mobilisation sur les lieux des travaux

Autour de l’ancien parc du château, les preuves de l’opposition ne se font pas longtemps attendre. Un premier t-shirt « Oben bleiben » (« rester en surface », slogan des opposants) s’arrête devant le chantier désert, prend quelques notes et repart tranquillement. Ici aussi, des images d’un futur alliant verdure et modernité dérobent les gravats à la vue des touristes.

La Bahn a même lancé un concours d’idées sous le mot d’ordre « Rosenstein, j’y construis ». Les citoyens sont invités à exprimer leurs vœux quant à l’utilisation des 100 hectares libérés, les propositions étant affichées publiquement. On y retrouve les utopiques « logements financièrement accessibles et bien équipés », les familiales « aires de jeux », ou encore un alternatif « espace de libre expression pour artistes ». Un mauvais joueur a rajouté à la main : « Vous faites bien ce que vous voulez ». Et un autre a inscrit sur le ciel azur des images du projet : « Le capitalisme repose sur les tromperies et la violence. Ici : les tromperies ».

Des craintes écologistes…

Margarete, la soixantaine sonnée, manteau chic et broche en perle, secoue tristement la tête. « Et bien pour une fois oui, ils ont raison. Si vous aviez vu le parc avant, les marronniers centenaires… » Derrière le chantier, des « défenseurs du parc » (Parkschützer) ont planté une croix de bois avec une bougie et une étiquette « Frêne 280, abattu le 15.02.12 ». Ce sont également eux qui ont mené une partie de l’opposition lors du début des travaux en 2010, en s’enchaînant nuits et jours aux 300 arbres menacés.

Comme souvent, des arguments écologiques (risques pour les aquifères, disparition d’insectes) érodent la légitimité du projet. Mais, de ce côté du Rhin, il n’est nullement question de destruction de terres agricoles et de leur biotope, ou de promotion d’un modèle directement producteur de gaz à effet de serre. Et pourtant, l’opposition est là. Animée par d’autres raisons.

… à la débâcle financière

En 1995, la Bahn, le Land et l’Etat signaient un contrat de mise en œuvre qui s’accompagnait, quelques années plus tard, d’une participation financière de la ville et de la région de Stuttgart aux 4,3 milliards d’euros initialement prévus. Le début d’un partenariat public-privé.

Mais depuis, les plans ont changé, la tâche s’avère plus ardue et le coût global ne fait que croître. Il atteint aujourd’hui 6,8 milliards d’euros, sans oublier les milliards nécessaires à l’aménagement urbain, qui se répercutent sur les habitants en moult impôts.

L’explosion des coûts : voici donc la pomme de discorde qui cristallisa les passions et signa le début des tracas pour les concessionnaires. Margerete insiste : « Plus que d’avoir détruit ce parc et le calme qu’il apportait, ils nous ont surtout roulé en beauté ! C’est contre cela que je suis fondamentalement. »

Comme elle, des habitants de toutes sensibilités ont commencé à rejoindre le mouvement de protestation et ont exigé d’avoir voix au chapitre. Les « chrétiens contre Stuttgart 21 » s’allièrent aux « ingénieurs », aux « Robins des bois », aux Verts. Et les promenades pédagogiques sur le lieu des travaux alternèrent avec des débats philosophiques sur l’éducation, l’indépendance des médias et la révolution.

« Mensonges imprimés ? Vérité et réalité dans les médias. »

Déni de démocratie et exaspération citoyenne

On commença également à s’intéresser aux affaires des hommes politiques. Surprise : l’ancienne ministre fédérale de l’environnement, Mme Gönner, appartenait à une fondation engagée pour le développement du parc immobilier. Quant à l’ancien ministre président du Land, M. Mappus, il soutenait directement la banque régionale du Baden-Württemberg, fervent défenseur du projet.

Les rassemblements prirent de l’ampleur, jusqu’à faire perdre la raison aux forces de l’ordre. Fin septembre 2010, des images de violences policières sur des manifestants pacifiques choquent le reste de la population et entraînent une mobilisation massive : ils seront plus de 100 000 à descendre dans la rue exprimer leur exaspération. Pour calmer les esprits, le ministre président décide alors de nommer un médiateur chargé d’entendre les avis des opposants et des défenseurs du projet.

Panser les plaies de la démocratie directe

Un homme semble satisfaire les deux bords : Heiner Geissler, politicien rompu aux négociations, membre du parti conservateur des chrétiens démocrates, mais ayant adopté des positions anticapitalistes au sein d’Attac. Il exige une retransmission en direct des huit débats prévus, à la télévision et sur internet. La stratégie est payante : plus d’un million de téléspectateurs suivent les échanges.

Fin novembre 2010, le sage Geissler rend son verdict juridiquement non contraignant : il préconise la poursuite des travaux, sous réserve d’améliorations, et la soumet à la réussite d’un stress-test prouvant que la nouvelle gare pourrait faire face à une augmentation de 30% du trafic. C’est le projet « Stuttgart 21 plus ».

Mais en juillet 2011, les résultats du stress-test sont controversés. Pour sortir d’une situation de crise, le médiateur et l’instance indépendante de supervision proposent un projet s’intitulant « la paix pour Stuttgart ». Ce dernier combine les deux modèles d’aménagement : une partie neuve et souterraine pour les trajets longue distance, associée à l’ancienne gare terminus, rénovée pour les trajets régionaux. Solution rejetée par la Bahn, qui poursuit les travaux, soulignant que leur abandon coûterait plus d’un milliard d’euros à l’Etat...

Pour sortir de cette paralysie, le gouvernement rouge-vert (SPD-Grünen), arrivé entre temps au pouvoir dans le Land à la faveur des événements, organise un référendum régional. En novembre 2011, à la question « Approuvez-vous un projet de loi permettant à l’Etat d’exercer son droit de retrait du financement des travaux ? », 58% des votants répondent… non. Ce qui signifie une approbation du projet.

L’opposition est toujours là

Fin de l’étape démocratie participative. A-t-elle clos le conflit ? Non. Lundi 7 janvier, lors de la 155e manifestation hebdomadaire, ils étaient encore plus de 3000 réunis devant l’hôtel de ville, pour accompagner l’investiture du nouveau maire de Stuttgart au son des « Oben bleiben ! ».

Le référendum ? « Il tente d’ôter sa légitimité à la contestation », constate Andreas, cadre chez Daimler et opposant au projet depuis les violences policières de 2010. « Il aurait fallu réunir 33% des inscrits sur listes électorales… Kretschmann [le ministre qui a organisé le référendum] est normalement un opposant au projet ; soit il était convaincu que les gens allaient voter massivement pour le retrait de l’Etat, soit il a botté en touche pour se décharger du problème… »

Quant à la marge de manœuvre restante, elle réside maintenant dans le bon vouloir des politiques. Face à une augmentation supplémentaire des coûts, le nouveau maire Fritz Kuhn a évoqué une crise de confiance entre la Bahn et l’Etat. Les opposants comptent sur un retrait progressif des investisseurs, de plus en plus dubitatifs.

Lundi dernier, après avoir exhorté le ministre des finances à ne pas accorder plus de fonds que prévus, la foule se mit en route en direction de la centrale du parti socialiste, concert de casseroles en cadeau. Le référendum a certes affaibli l’opposition, mais elle reste ferme et mobilisée.

Stuttgart et Notre Dame des Landes

Des leçons peuvent-elles être tirées de la bataille de Stuttgart ? Récemment, on a pu entendre réclamer un référendum régional sur Notre Dame des Landes, directement inspiré des événements relatés ici. Cette option n’a été choisie, à Stuttgart, qu’après des mois de discussions, après une médiation dont certains chercheurs ont souligné le principal manquement [1] : l’absence de participation active du public, maintenu dans un fauteuil de spectateur.

Prôner le référendum comme solution miracle, c’est oublier les problèmes survenant en amont : l’implication de la population, la transparence des données, l’information. Oublier l’inégalité des capacités de communication. Oublier les dérives possibles, comme la lettre ouverte du maire de Stuttgart aux habitants de la ville, faisant l’apologie du projet.

Transposer cette idée de manière pertinente implique donc d’analyser l’ensemble du processus, de s’attacher à toutes les étapes de la médiation, à leurs écueils. Ou encore, de s’attarder un instant sur les observations des principaux acteurs, tels le médiateur Heiner Geissler :

« Les décisions étatiques sans consentement des citoyens appartiennent au siècle passé […] Un des buts de la médiation était de regagner un peu de crédibilité et de confiance en la démocratie, […] par un échange objectif d’arguments entre participants de la société civile également représentés, quelque chose qui aurait dû avoir eu lieu 4 ou 5 ans plus tôt. Mais elle ne pouvait réparer que partiellement ces erreurs. » [2]

Nos voisins outre Rhin n’ont pas encore trouvé le Graal démocratique, mais, le temps d’un repas, ils ont refusé qu’il serve de verre à vin à la classe dirigeante.

...........................................................

Notes :

[1] : Spieker, Bachl, Kercher, Brettschneider : “Public alternative dispute resolution in local political conflicts- Unifying or polarising ?"

[2] http://www.schlichtung-s21.de/39.html

La culture des OGM a presque disparu d’Europe, hormis l’Espagne

Seuls l’Espagne et le Portugal cultivent les plantes transgéniques sur une grande échelle.

En 2012, 132 000 hectares de plantes génétiquement modifiées (PGM) ont été cultivés dans l’Union européenne, soit une augmentation de 15% par rapport à 2011 (114 500 hectares). Ces chiffres et statistiques, issus de sources officielles compilées par Inf’OGM, masquent des déséquilibres grandissants.

Premier constat : les cultures de PGM dans l’Union européenne sont exclusivement des cultures de maïs MON810, alors que deux autres plantes ont été autorisées à la culture, le maïs T25 et la pomme de terre Amflora, au taux d’amidon plus élevé.

Amflora a totalement disparu du sol européen. Elle avait été autorisée en 2010, après un marathon de dix ans pour BASF... La première année, ce furent 281 hectares, dans quatre pays ; puis en 2011, la République tchèque a quitté le club des cultivateurs d’Amflora, tandis que les autres pays réduisaient leur surface comme peau de chagrin. Et deux ans après, cette pomme de terre GM a disparu des assolements. La Suède et l’Allemagne ne cultivent plus aucune PGM cette année. Et aucun autre pays n’a décidé d’en cultiver.

Deuxième constat : deux pays, l’Espagne et le Portugal, représentent 95% des cultures de PGM dans l’Union européenne. Les autres – la Pologne, la Slovaquie, la Roumanie, la République Tchèque – représentent donc moins de 5%. On peut donc dire que les PGM sont cultivées, à quelques épis près, dans la seule péninsule ibérique.

Troisième constat : les cultures de maïs MON810 ont diminué dans les six pays européens qui en cultivaient (voir tableau ci-dessous), à l’exception des deux leaders précédemment évoqués. Dans ces quatre pays, la baisse a été d’environ 33% passant de 9 466 hectares en 2011 à 6 456 hectares en 2012.

Les surfaces en OGM dans l’UE (2012 et 2011)

Pourquoi les surfaces n’augmentent-elles que dans deux pays ? Pour l’Espagne, c’est avant tout l’absence de règles de coexistence, l’augmentation des contaminations par des OGM qui fragilisent les filières « biologiques » ou ’« sans OGM » et la raréfaction organisée des ventes de semences conventionnelles de qualité qui pourraient en partie expliquer cette augmentation.

Inf’OGM va donc, à partir des données brutes qu’elle a réussi à obtenir, analyser le fossé qui se creuse dans l’Union européenne. Car n’oublions pas, aussi, que six autres pays – La France, le Luxembourg, la Grèce, la Bulgarie, la Hongrie et l’Autriche – ont adopté des moratoires sur la culture de ce maïs MON810, voire pour certains sur la pomme de terre Amflora. L’Union européenne ne parle donc décidément pas d’une même voix sur le dossier des OGM. Et la réticence vis-à-vis des PGM ne faiblit pas, au contraire.

.......................................

PS : Pour la Pologne, nous avons gardé le chiffre de 3 000 hectares, mais ce chiffre est plus que douteux. Il n’existe en effet aucun contrôle officiel des surfaces de maïs MON810. La Pologne a en 2012 interdit la vente des semences transgéniques mais pas les semis. Donc un certain nombre d’agriculteurs vont acheter les semences GM en République tchèque ou en Slovaquie. Personne ne peut nous confirmer ces chiffres.

Gaz de schiste : lettre ouverte à l’Académie des sciences

Un membre de l’Académie des sciences demande l’engagement de forages exploratoires de gaz de schiste. Mais il se fonde sur des arguments erronés.

Des collectifs citoyens anti-gaz et pétrole de schiste répondent aux deux articles parus dans L’Usine nouvelle les 14 et 15 janvier 2013 (« Les scientifiques favorables à l’exploration des gaz de schiste » et « Gaz de schiste : arrêter la recherche c’est perdre en compétitivité ») [1].

Revenir sur le bannissement des gaz de schiste du paysage énergétique

Par la voix de son président du Comité de prospective en énergie, Sébastien Candel, l’Académie des Sciences demande que des forages exploratoires soient autorisés, séparant ainsi l’exploitation de la connaissance des gisements. Elle considère qu’il est possible de garantir des conditions acceptables d’exploitation par un cahier des charges précis et finalise sa position en stipulant que : "La prise de risques calculée et raisonnée, s’appuyant sur des études sérieuses, ne doit pas être bannie".

Sébastien Candel, qui est aussi président du Conseil scientifique de l’IFPEN (Institut Français du Pétrole Energies Nouvelles), ne peut ignorer que définir une teneur précise d’hydrocarbures d’une couche de « schistes » exige l’emploi de la fracturation. Un simple carottage serait insuffisant pour déterminer combien d’hydrocarbures seraient réellement récupérables.

Ce qu’il faut faire, c’est disloquer artificiellement ce millefeuille compacté où sont piégés ces hydrocarbures pour cartographier un volume donné de cette couche. Cartographier d’abord et déceler la possibilité exacte de récupération dans ce volume donné… et multiplier ce travail de proche en proche induisant de plus en plus de fissurations artificielles pour évaluer un maximum de récupération de cette couche qui ne répond pas forcément de la même manière partout.

Si notre technicité française nous le permet sans fuites, il serait bon que nos scientifiques français joignent la société Schlumberger qui, sur quelques 15.000 puits classiques, a un taux de fuites incontrôlées répertoriées. Nous vous rappelons ces chiffres : 5% pour des puits neufs, 30 à 40% pour des puits vieux de 10 ans, et un taux atteignant les 50% pour des puits dépassant 15 ans.

Source : Wojtanowicz et al, 2001- Marc Durand [2]

Si la dégradation avec le temps des puits classiques existe, qu’en sera-t-il pour des puits sollicités par la fracturation, avec extension horizontale dépassant le kilomètre ? On peut suspecter surtout des aciers et coulis fragilisés par les produits chimiques, et malgré un contrôle complexe de mise en place des tubages (sections courbes et horizontales), on peut envisager un vieillissement accéléré par rapport aux puits classiques.

L’exception française

Pour mémoire, voici, pour alimenter notre propos, quelques faits bien connus advenus en France sur des puits classiques :

• 1991 : pollution des nappes de la Brie et de Champigny par des chlorures des eaux du Dogger (origine : puits 46 de réinjection à Chailly-en-Bière par Elf – fuite due à la corrosion de tubages non ou mal cimentés – sources BRGM/RP-51312-FR [3]).

• 1978 : fuite accidentelle d’huile, sans récupération, sur une durée supposée de 18 ans, dans les formations crayeuses du Séno-turonien (origine : puits 48 d’exploitation fermé par 3 bouchages consécutifs réalisés sur 2 ans – fuite due à la corrosion puis perforation d’un tube défaillant malgré une intégrité du cuvelage vérifiée par diagraphie – sources BRGM/RP-51312-FR).

• 1995-96 : fuite d’eau géothermale dans les Calcaires de Champigny détectée par une baisse anormale de pression (origine : deux perforations dans le tubage du puits CGO2 de réinjection à Coulommiers - sources BRGM/RP-51312-FR). Le BRGM souligne au passage la complexité de ce contexte géologique et hydrogéologique des formations aquifères du Tertiaire, car cet important volume de fluide géothermal a disparu sans qu’on puisse savoir où.

• Un dernier exemple récent et embarrassant de novembre 2012 à Cébazat dans le Puy-de-Dôme : des remontées de pétrole dans un chantier de construction résidentiel concernant un puits de 1981, connu non pour du pétrole mais pour du gaz carbonique. Sauf que c’est du pétrole qui remonte (3 à 5 m3/jour). Ce qui se solde par un 1er bassin de rétention, puis un second à venir qui devrait atteindre 70.000 €, sans oublier un rebouchage prévu d’ici un an qui pourrait coûter entre 500.000 et 1 million d’euros. Ceci avant même d’avoir l’analyse de ce précieux liquide.

Cette liste suffira, malgré d’autres exemples tout à fait français…

La technique française a certainement évolué en 20 ou 30 ans, et tous les anciens puits classiques ne fuient pas forcément. Loin s’en faut et heureusement, vu la densité de forages dans notre bassin parisien très peuplé. Alors, comment affirmer que la France ferait mieux que les Etats-Unis ?

Quant à la réaction unanime des collectifs citoyens, qui refusent une quelconque appartenance politique, contrairement à ce que laisse entendre le raccourci fait par l’Usine Nouvelle, elle se situe justement dans un refus argumenté pour éviter cette prise de risque réclamée par l’Académie des sciences. Et ce, pour favoriser le plus grand nombre, pour l’avenir, pour nous et nos enfants.

Est-il besoin de souligner les problèmes liés à l’eau, à sa qualité et à sa quantité, que nous affrontons dans les régions où ces permis existent, que ce soit dans le sud ou en Seine-et-Marne, dont l’eau alimente aussi, ne l’oublions pas, la capitale ?

« …Regagner une partie de la compétitivité française » ?

Christian Pierret, ancien ministre délégué de l’industrie du gouvernement Jospin, cité par l’Usine Nouvelle, célèbre « une vraie possibilité de regagner une partie de la compétitivité française grâce aux prix de l’énergie ». M. Pierret fait l’amalgame entre le prix du pétrole et le prix du gaz, ce qui est une tromperie car le pétrole est un liquide qui se transporte très facilement d’un continent à un autre, ce qui génère un cours mondial.

Tout au contraire, le gaz, pour se transporter, nécessite des gazoducs et des infrastructures très lourdes, ce qui entraine des cours très différents selon les endroits d’utilisation, faibles aux Etats-Unis, beaucoup plus élevés en Europe.

L’Agence Internationale de l’Energie évalue un prix de revient du gaz de schiste en Europe 3 à 6 fois plus élevé que le gaz importé de Russie ou d’Algérie. Il est donc tout à fait faux de penser que l’exploitation des gaz de schiste entrainera une baisse du prix de l’énergie favorable à notre industrie.

Source : AIE [4]

M. Pierret ignore-t-il que l’exploitation des gaz de schiste en France, si elle était entreprise à grande échelle pour contribuer de manière significative à notre mix-énergétique, nécessiterait plus de 10 ans pour mettre en place les réseaux de collecte (pipe-line), les infrastructures et les milliers de forages nécessaires ? Cette industrie deviendrait éventuellement opérationnelle au-delà de 2020 – date à laquelle tous les pays dits « développés » s’engagent à avoir réduit massivement leurs besoins en hydrocarbures.

Indispensable et urgente transition énergétique

Pour mémoire, constatons tout d’abord que le réchauffement climatique de + 0,4°C depuis les années 1900 a déjà causé de graves conséquences sur notre planète : fonte des glaciers, fréquence des événements climatiques multipliée par 5 ! [5]

La limite à + 2° aurait déjà peu de chances d’être obtenue (voir à ce sujet les craintes du Vice-président du Giec, Jean Jouzel [6]) et les anticipations les plus pessimistes des spécialistes et observateurs semblent devoir être dépassées (+4°, +5°, +6°…), entrainant des conséquences catastrophiques bien avant la fin de ce siècle.

Peu de scientifiques (sauf peut-être encore M. Claude Allègre ?) mettent en doute l’origine de cette subite accélération du réchauffement, qui coïncide avec le développement de l’ère industrielle ; aucun ne conteste l’objectif de réduction de nos émissions de C02 pour limiter l’aggravation du réchauffement.

François Hollande a d’ailleurs déclaré dans son discours à Abou Dhabi que la France veut faire de la transition énergétique une grande cause nationale et internationale, appelant à davantage d’investissements dans les énergies renouvelables pour préparer l’après-pétrole.

Qui parle de bannir la recherche et l’esprit scientifique des choix en matière d’énergie ? Au contraire, cette recherche doit être développée, mais sur des solutions d’avenir, qui ne dégradent pas les conditions d’existence de nos descendants, loin des ambitions visant à exploiter les dernières ressources non renouvelables de la planète sans souci des générations futures.

« Rassurer l’opinion publique »

Ce qui serait véritablement rassurant, serait de voir s’engager un vrai débat pour cibler les difficultés en cherchant le meilleur moyen de les dépasser. Là-dessus nous serions d’accord.

Ne pas toucher aux réserves d’hydrocarbures de roche-mère, quel que soit leur potentiel, n’empêche nullement les scientifiques de plancher pour répondre aux vrais besoins du moment : diminuer notre facture énergétique en réduisant les coûts par l’isolation des bâtiments, favoriser la recherche vers un urbanisme à énergie positive, parvenir à construire des véhicules à faible coût employant peu ou pas d’énergie fossile.

A seulement 50 km de Paris, les villages n’ont pas de transports en commun pour rejoindre les gares et les lieux de travail, un véhicule est indispensable pour vivre dans ces villages populeux où les commerces ont disparu. Car il ne s’agit pas du Dakota, avec ses 2 habitants/km2, mais d’un territoire où ce chiffre monte à près de 1000 hab/km2… L’exploitation des schistes, avec sa kyrielle de conséquences possibles, ne présente rien de rassurant.

Même si l’entretien des routes déjà existantes aboutissait à maintenir quelques emplois, certains villages de Seine-et-Marne ont une vieille tradition pétrolière et savent qu’elle n’a pas créé directement un seul emploi local en plus de 40 ans, ni sauvé le moindre commerce.

Ce qui rassurerait vraiment l’opinion publique viendrait de scientifiques dignes de ce nom qui favoriseraient le plus grand nombre en répondant à leurs besoins et aux attentes d’aujourd’hui : alors, la compétitivité française vaudrait de l’or, en montrant cette originalité de l’esprit français, qui dans d’autres temps a su être un phare civilisateur. Engager notre civilisation vers l’avenir est la véritable responsabilité, celle qui permet à l’être humain de comprendre le sens fondamental de la vie.

Le désir d’extractivisme ne fait pas rêver les populations qui habitent les lieux d’extraction : prenez des risques dans votre jardin, sur votre propriété et cessez de vouloir le faire chez les autres qui, eux, paieront les conséquences en cas de problème. Surtout, surtout, pensez aux enfants qui viendront, pensez au monde que nous allons leur laisser, avec la chance d’y vivre à leur tour …

« Pourquoi les politiques sont-ils si sensibles à l’opinion publique » ?

Cité par Usine Nouvelle, François Goulard, Ministre délégué à l’Enseignement supérieur et à la Recherche du gouvernement de De Villepin, déplore que « nos gouvernants […] suivent ce qu’ils croient être l’opinion publique » et se demande pourquoi « nos politiques » y « sont si sensibles ». Cet étonnement témoigne d’une curieuse conception de la démocratie.

Comme si les diplômes, titres et médailles, conféraient aux avis de leurs auteurs une supériorité évidente, une moralité sans faille. Comme si nombre de ces experts n’étaient pas plus ou moins directement impliqués par leurs doubles casquettes dans les profits de cette industrie que l’on veut nous imposer. Comme si les plus grands savants ne s’étaient jamais trompés une fois ou l’autre dans leur vie.

Le bon sens des habitants des régions concernées par les projets d’exploitation des hydrocarbures de roche-mère leur suggère de se méfier de ces experts qui veulent leur bien malgré eux. Ils savent trop que les immenses efforts déployés par l’industrie et relayés par une soi-disant élite n’ont en réalité qu’un but : le profit immédiat.

Non aux énergies fossiles, Ni ici, Ni ailleurs, Ni aujourd’hui, Ni demain !

Oui à la recherche, pour une véritable transition énergétique.

.................................................

Premiers signataires : Collectif citoyen Ile-de-France « non aux gaz et pétrole de schiste », Collectif « Huiles de schiste non merci » Carmen (02), Collectif « Non au Pétrole et Gaz de schiste » Bocage gâtinais (77), Collectif du Pays Fertois (77), Collectif Briard (77), Collectif non au gaz de schiste 91, Collectif ALDEAH, Collectif « non gaz de schiste Florac » (48), Collectif « Causse Méjean - Gaz de schiste NON ! » (48), Collectif Orb-Jaur Non aux gaz de schiste (34), Collectif GDS-Gardonnenque et Petite Camargue (30), Collectif du GDS du Céressou contre le permis "Plaines du Languedoc", Collectif Sète (34), Collectif Bassin de Thau (34), Collectif Garrigue Vaunage (30), Collectif du Grand Valentinois (26), Convergence citoyenne pour la Transition énergétique, Collectif stop gaz de schiste 69, les Collectifs Isère (38), Collectif du Narbonnais (11), Collectif des Corbières (11), NGDS47, Collectif Drôme (26), Collectif Dégaze Gignac et les Environs (34), Collectif Roquedur Le Vigan (30), Collectif viganais stopgaz de schiste (30), Association No gazaran !

Vous pouvez signer cette lettre en envoyant un commentaire ci-dessous.

Contact : collectif-citoyen-idf-non-aux-gpds@lists.riseup.net

.....................................................

Notes

[1] ici et ici

[2] Tableau présenté par Marc Durand d’après « Diagnosis and remediation of sustained casing pressure Final » de Wojtanowicz et al, 2001 dans le rapport "Risques potentiels de l’exploration et de l’exploitation des hydrocarbures non conventionnels en-Ile-de France" du Conseil scientifique régional d’Ile-de-France - mars 2012.

[3] « Etude bibliographique sur le suivi des risques engendrés par les forages profonds sur les nappes d’eau souterraine du bassin Seine-Normandie » par J-F Vernoux - BRGM/RP-51312-FR - septembre 2002. Même référence pour les trois exemples cités.

[4] Voir ici et ici

[5] ici

[6] Voir ici

Rencontre avec l’équipe de Reporterre

Jeudi 24 janvier à Paris

Mais qui sont-ils donc ?

Comment font-ils ? Ou font-elles ?

D’où vient le site de l’écologie ? Où va-t-il ? Et où est-il ?

Comment y participer ? Le critiquer ? L’améliorer ?

Quelques questions auxquelles on pourra trouver réponse en venant rencontrer l’équipe de Reporterre, et discuter de l’écologie, de l’avenir, du cosmos, pour la première soirée ouverte du site de l’écologie.

On se retrouve à La Veilleuse de Belleville, café coopératif situé 26 rue des Envierges, dans le XXe, entre le Parc de Belleville et la rue des Pyrénées (métro Pyrénées, Couronnes ou Belleville, bus 26).

Ambiance festive, vins et bières de pays, charcuterie et fromage bio, le tout à prix modique.

A jeudi, 24 janvier, à partir de 20 h.

Adieu la « gauche »

Je n’ai jamais été communiste ou socialiste, Mais maintenant je ne suis même plus « gauchiste ». Face à Hollande et son équipe, Je préfère de loin être extrêmiste, Radicale, excentrique et grande-gueuliste, Face aux médias, d’accord, j’abdique, Même si la « gauche » et la droite ont fusionné Se sont emmêlés dans leurs lacets, OK, c’est bon, maintenant je le revendique, Je suis extrêmistement décentrée. Face à la finance et à son monde, Je ne peux que gueuler, manifester, Face à la capitulation immonde, D’une « gauche » néolibéralistiquement métamorphosée, D’accord, d’accord, je le revendique, Je suis extrêmistement transformée. J’aime trop le/les peuples et leurs divers droits, Face à des pouvoirs collusionnistes qui veulent en faire leurs proies, Je respecte trop le pouvoir de la nature et de l’univers, Pour m’identifier à une « gauche » qui transgresse la loi, Continuellement refuse la réalité de la terre. Adieu la « gauche », je suis extrêmiste, je le revendique, C’est officiel : je suis radicale, décentrée et excentrique, Adieu la « gauche », la droite, le centre, Tous les moutons agenouillés devant les riches de la finance, Face à vous, c’est bien une révolution qu’il faut maintenant, Assez de politesse, on enlève les gants, Adieu la « gauche » establish-ment, Songe d’une autre ère, je fiche le camp !

Hollande a cédé aux banques

Le projet de loi sur la séparation des banques de dépôt et des banques d’affaires est vidé de toute substance.

C’était il y a un an. Le candidat Hollande, au meeting du Bourget, pointait du doigt son « véritable adversaire » : « Il n’a pas de nom, pas de visage, pas de parti, il ne présentera jamais sa candidature, il ne sera donc pas élu, et pourtant il gouverne. Cet adversaire, c’est le monde de la finance. »

Un an après, ce sont surtout les banques qui célèbrent cet anniversaire. Grâce à leurs réseaux d’influence, elles ont pesé de tout leur poids pour vider de sa substance le projet de "loi de séparation et de régulation des activités bancaires [1]" que le gouvernement doit soumettre à l’approbation du Parlement d’ici fin février. Avec un grand succès, puisque le texte n’est plus que l’ombre des engagements de campagne du candidat Hollande.

Parmi ses promesses les plus emblématiques, la séparation claire des activités de crédit, de dépôt et celles de spéculation n’est désormais plus à l’ordre du jour. "Cette loi ne s’attaque pas aux vrais problèmes et aura peu d’effet sur l’activé des banques. Elles vont continuer à prendre des risques et ne seront pas incitées à faire leur vrai métier : financer les investissement, les emplois, les logements" analyse Aurélie Trouvé, co-présidente d’Attac France.

Dans une note qu’il a rendu publique lundi 21 janvier, et qui a fait grand bruit, l’économiste Gaël Giraud estime même que le projet "cumule les faiblesses des modèles étrangers - Volcker, Vickers, Liikanen, Glass-Steagall Act-, sans hériter d’aucune de leurs qualités ". [2]

Attac France se mobilise pour obtenir des modifications substantielles de ce projet de loi et publie aujourd’hui ses contre-propositions [3] pour remettre la banque au service de l’intérêt général.

....................................................

Notes

[1] lien

[2] Lien

[3] Lien

Les bactéries pourraient s’attaquer aux déchets nucléaires souterrains

Les micro-organismes pourraient affecter la stabilité de l’entreposage de résidus radioactifs. Un problème encore méconnu, qui fait l’objet d’une étude pionnière à l’EPFL

9 juillet 2012

Sous terre, le temps semble s’être arrêté. C’est pourquoi les profondeurs de la Terre sont considérées comme les endroits les plus sûrs pour enfouir les déchets nucléaires. Mais les scientifiques ont constaté une intense activité bactérienne dans ce monde souterrain, suite à l’intrusion humaine. Des scientifiques de l’EPFL [Ecole polytechnique fédérale de Lausanne] ont lancé un programme de recherche afin d’identifier ces microorganismes souterrains. Ils comptent mieux comprendre quelle pourrait être leur influence sur l’étanchéité des barrières utilisées pour confiner les déchets nucléaires - conteneurs, béton ou roches, par exemple.

Il s’agit d’identifier les bactéries présentes dans les profondeurs, et de comprendre comment elles transforment la chimie de leur milieu. Plus encore, il s’agit également de prédire comment ces microorganisme pourraient évoluer sur de longues périodes. Autant d’informations qui permettront d’évaluer, à long terme, la sécurité des sites d’enfouissement.

« Pour identifier les microbes qui évoluent dans la roche, nous utilisons des techniques de séquençage d’ADN et des outils bio-informatiques », explique le Rizlan Bernier-Latmani, directrice du projet et responsable du laboratoire de microbiologie environnementale à l’EPFL. Les données fourniront aussi un aperçu des types de molécules que les microbes peuvent produire en transformant leurs substrats. « Nous parlons de très longues durées, plusieurs centaines de milliers d’années. Si les bactéries peuvent transformer leur milieu, elles le feront. »

Rizlan Bernier-Latmani a lancé une campagne expérimentale à des centaines de mètres de profondeur, sous le Mont Terri, près de St. Ursanne dans le Jura. Un site qui n’abrite pas - et n’abritera jamais - de déchets nucléaires. Ce lieu est devenu une plateforme de recherche et de collaboration internationales pour étudier la pertinence de la roche argileuse dans l’enfouissement des déchets radioactifs. Les résultats obtenus sur ce site expérimental pourront être transférés à d’autres sites similaires.

Évaluer le potentiel des microbes

Rizlan Bernier-Latmani cite plusieurs processus bactériologiques qui pourraient avoir un impact sur la stabilité du stockage de déchets radioactifs. La corrosion des déchets métalliques et des conteneurs de stockage, ou la production de gaz, peuvent affecter le confinement des déchets radioactifs. On présume aussi de potentiels effets bénéfiques. En effet, les microbes peuvent également consommer certains gaz qui, au fil du temps, pourraient augmenter la pression dans un environnement étanche et scellé. De plus, en modifiant la conformation des éléments radioactifs, les bactéries peuvent réduire leur solubilité, et les figer à l’intérieur du substrat rocheux.

« Pour prendre en compte l’activité des micro-organismes, il nous faut mieux la comprendre. Ainsi, nous pourrons évaluer la sécurité, de l’environnement de stockage sur le long terme », explique la chercheuse.

Observer l’adaptation des bactéries en temps réel

La technologie de séquençage d’ADN permet d’identifier des quantités infimes de bactéries, même dans les cas où ils ne représenteraient que 0.1% de la population microbienne. « Il est très important de repérer même les bactéries présentes en faibles quantités, parce qu’elles pourraient prospérer une fois l’environnement de stockage sous scellés. »

Cette même technique permettra de résoudre un problème épineux. Dans les communautés microbiennes, différentes espèces coexistent pendant des millénaires. L’environnement est en constante évolution. En conséquence, il arrive que les bactéries mutent et acquièrent de nouvelles fonctions. Elles peuvent même s’emparer des gènes d’autres espèces - un processus connu sous le nom de « transfert génétique horizontal ». Afin de mieux cerner la façon dont les bactéries pourraient évoluer sur des milliers d’années, les scientifiques doivent identifier l’ensemble des gènes exprimés par toute la communauté microbienne.

Comment identifier tous les types de bactéries présents dans les dépôts d’argile, sous le Mont Terri ? Dans le passé, les scientifiques prélevaient des bactéries à partir d’échantillons d’eau, et les cultivaient jusqu’à ce qu’elles atteignent une population suffisamment importante pour être analysée. Or, seul un pour cent des espèces bactériennes peuvent être mises en culture. De fait, les résultats étaient loin de représenter l’ensemble des espèces présentes.

Aujourd’hui, de nouvelles techniques permettent aux scientifiques d’analyser les populations bactériennes sans avoir à les mettre en culture. Grâce à ces techniques, l’ADN de tous les micro-organismes présents dans un échantillon peut être extrait, séquencé, puis réuni en utilisant des algorithmes bio-informatiques. Cela permet d’identifier tous les microbes et de cataloguer leur machinerie moléculaire de manière exhaustive – on dresse la liste complète des protéines qu’ils peuvent produire. Les scientifiques peuvent même identifier avec précision quelles protéines sont utilisées à un moment donné. Cela fournit un aperçu de la stratégie adoptée par les bactéries pour survivre, et surtout du danger qu’elles pourraient représenter.

Un aquarium à bactéries

Rizlan Bernier-Latmani et son équipe utilisent un nouveau bioréacteur - un aquarium à bactéries - qui peut s’intégrer directement au substrat rocheux des tunnels profonds. De la sorte, ils peuvent extraire des échantillons d’eau souterraine, qui leur permet d’observer la prolifération des bactéries et leur activité dans leur milieu naturel.

À l’heure actuelle, les scientifiques cherchent à comprendre comment les bactéries s’adaptent à leur régime souterrain, et comment leur présence peut influer la sécurité des dépôts. Ils les stimulent, en enrichissant l’eau souterraine avec des molécules différentes : par exemple l’hydrogène, pour simuler l’accumulation du gaz qui résulte la corrosion des conteneurs en acier. En même temps, ils auront accès à de nombreux paramètres en temps réel –pH, quantité d’oxygène dissous ou sulfates. . Avec les techniques de séquençage d’ADN, ils pourront observer les bactéries alors même qu’elles s’adaptent à leur nouvel environnement.

On ne sait toujours pas si les microbes étaient présents à l’origine, ou s’ils ont colonisé le substrat rocheux pendant les travaux de forage. Mais ils sont bien là, et ils sont actifs. Des centres souterrains ont été sélectionnés pour offrir l’option la plus viable en matière de stockage des déchets nucléaires car, contrairement à la surface de la terre, le substrat rocheux semble être figé dans le temps. Les microorganismes, quant à eux, continuent de prospérer à leur propre rythme.

Jan Overney

[Note de Reporterre - Cet article nous a été signalé par le Cedra, qui relève aussi une thèse soutenue à Nancy sur le même sujet des bactéries, dont il présente une synthèse :

Le Tour de France prépare un mauvais coup écologique en Corse

Le Tour de France veut draguer le golfe de Porto Vecchio, en Corse, pour les besoins d’une étape. Mais cela aurait un effet écologique irréparable.

Le Tour de France 2013 a l’idée géniale de partir le 29 juin de Porto-Vecchio dont la capacité hôtelière est très réduite. Le golfe de Porto-Vecchio bénéficie d’un statut protecteur. Ce bouclier juridique cherche à en protéger la fonctionnalité et à endiguer la dégradation des paysages et de la biodiversité marine.

Or, la veille de Noël 2012 a débuté une enquête publique qui s’achève. Discrète et express, elle a tenté une échappée solitaire mais elle a été rattrapée par un petit groupe de poursuivants composé de l’Association pour le libre accès aux plages et la défense du littoral de Porto-Vecchio, d’U-Levante et de Robin des Bois.

L’enquête publique, obligatoire au vu des enjeux environnementaux et financiers, vise à obtenir dans des délais très courts l’autorisation d’extraire 220.000 tonnes de sédiments marins et de les immerger à la sortie du golfe à 3 km de la côte. 15.000 tonnes de matériels rocheux devront aussi être extraits et clapés, c’est à dire immergés.

Le but initial est d’accueillir des navires de « grande taille » dans des conditions de navigabilité et de sécurité acceptables. 10 hectares de fonds marins situés en face du « port de commerce » doivent être surcreusés jusqu’à une profondeur de 8,50 mètres.

Le tirant d’eau est aujourd’hui de 5 mètres. Ces navires de « grande taille » sont dans un premier temps destinés à acheminer ou à héberger une partie de la manifestation du Tour de France estimée selon la police et les organisateurs à environ 4.500 personnes et à 2.500 véhicules motorisés.

Ce bassin de 10 hectares surcreusé serait un tonneau des Danaïdes constamment rechargé par les matières organiques charriées par l’estuaire du Stabiacciu. Si le dragage de 2013 a lieu, il faudra le répéter régulièrement au fil des années. Le cru 2013 est estimé à 9 millions d’euros.

La course contre la montre du dragage qui s’engage ne peut supporter le moindre contretemps. Enquête publique bâclée, commissaire-enquêteur dopé remettant son rapport dans des délais jamais vus, mémoire en réponse expéditif du Conseil Général de la Corse du Sud et arrêté préfectoral dans la foulée. En draguant 24/24h, 7/7j, et en empêchant de dormir les 12.000 habitants de Porto-Vecchio, les dragues aspiratrices peuvent boucler l’affaire, travaux de préparation compris en 3 mois et demi après le top départ.

Bon pour la logistique du Tour de France, à condition de prendre des risques importants pour la sécurité nautique de l’ensemble des opérations. Mauvais pour les reliques d’herbiers de zostères, de cymodocées et de posidonies, mauvais pour les poissons et les mammifères marins affolés et, pour certains, mutilés par le vacarme du déroctage. Mauvais pour les pêcheurs professionnels et pour la qualité sanitaire du golfe de Porto-Vecchio et des eaux adjacentes contaminés par les micropolluants chimiques et les polluants bactériologiques stockés dans les sédiments anciens et dispersés.

Robin des Bois, bon connaisseur en dragage, n’a jamais vu même dans les cas les plus graves une telle précipitation. Le Tour de France cycliste réussirait là l’exploit irréparable et sans précédent de détruire l’un des plus beaux golfes de la Corse.

Les banques ne payent pas assez d’impôt, démontrent deux économistes

Gunther Capelle-Blancard et Jézabel Couppey-Soubeyran dénoncent les conclusions du rapport du Conseil des prélèvements obligatoires qu’ils ont en partie élaboré.

Gunther Capelle-Blancard (Cepii & Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne) et Jézabel Couppey-Soubeyran (Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne) ont contribué à l’élaboration du rapport du Conseil des prélèvements obligatoires (CPO) sur la fiscalité des groupes financiers paru jeudi 24 janvier. Ils en ont rédigé les rapports annexes III et IV. Contrairement aux conclusions de ce rapport, ils estiment que les banques ne payent pas assez d’impôts. En exclusivité pour Challenges, ils expliquent leur désaccord.

Même si la part des banques et assurance dans le total des prélèvements obligatoires est passée de 4,3% à 5,3% entre 2010 et 2013, vous estimez que le taux d’imposition implicite des banques a nettement baissé au cours des 20 dernières années. Comment expliquez-vous cette contradiction ?

L’important, ce n’est pas d’observer seulement les prélèvements obligatoires du secteur financier (ou la part de ce dernier dans le total des prélèvements) mais de mettre en rapport ces prélèvements et les profits réalisés. Alors il est vrai que l’exercice n’est pas facile parce que les données statistiques détaillées font cruellement défaut (l’ACP et la Banque de France ne se montrent pas toujours très coopératives en la matière) mais, malgré cela, on observe clairement que les profits du secteur financier ont augmenté beaucoup plus vite que les prélèvements dont il fait l’objet.

En France, dans le cas des banques précisément, le montant des impôts sur le revenu et sur la production ont augmenté d’environ 50% entre 1996 et 2011 mais, dans le même temps, le produit net bancaire (principal indicateur de résultat des banques) a doublé, l’actif total des banques a été multiplié par 3 et leurs profits (jusqu’en 2007 avant que la crise n’éclate) ont été multipliés par 10.

Donc quand on fait le rapport entre les impôts payés par les banques et leurs profits, on obtient ce qu’on appelle un taux d’imposition implicite dont la tendance est nettement à la baisse. Cette tendance s’observe pour la plupart des pays de l’OCDE : jusqu’à la crise, le résultat avant impôt (qu’il faut lisser sur plusieurs années parce qu’il varie beaucoup) a augmenté beaucoup plus vite que les impôts sur le résultat, d’où un taux de taxation implicite qui chute nettement dans le secteur bancaire de ces pays. Si la question est « l’imposition des entreprises du secteur financier est-elle ajustée à leur capacité contributive », la réponse est donc clairement non !

Les banques françaises disposent de multiples filiales à l’étranger, cela ne rend-il pas très difficile le calcul des taux d’imposition ?

Les banques françaises comme celles de beaucoup d’autres pays sont fortement internationalisées. C’est un trait saillant de l’évolution des secteurs bancaires au cours des dernières décennies. Bien entendu, ce n’est pas sans lien avec la baisse du taux d’imposition implicite qu’on vient de mentionner. Le nombre de filiales à l’étranger se compte par centaines pour la plupart des groupes bancaires et cela renforce nettement la capacité de ces groupes à tirer avantages des différences de réglementation et de fiscalité. Les banques sont les championnes de l’optimisation fiscale, d’autant que parmi ces implantations à l’étranger il y a bien sûr beaucoup de filiales localisées dans des centres offshore, c’est-à-dire des paradis fiscaux : c’est le cas pour 10 à 20% des filiales étrangères des grandes banques françaises, italiennes ou espagnoles.

Pour les banques britanniques ou suisses, ce pourcentage se monte à 30% ! Cela rend effectivement le calcul des taux d’imposition compliqué ou, en tout cas, cela devrait obliger à être conscient qu’on sous-estime une large part des bénéfices ou qu’une large part des bénéfices échappe à l’impôt. Là encore, il y a un grave problème d’accès à l’information. En France, l’ACP ne publie plus d’informations sur les implantations des groupes bancaires et lorsque cette donnée était publiée, elle ne l’était que de manière agrégée sans qu’il soit possible d’identifier les implantations dans les paradis fiscaux.

Les banques devraient avoir, comme aux Etats-Unis, l’obligation de renseigner dans le détail leurs implantations à l’étranger et l’Autorité de surveillance (l’ACP en France) devrait être obligée de rendre accessibles ces informations. On pourrait alors évaluer avec précision l’avantage que confère la présence dans les paradis fiscaux, voire même ajuster la fiscalité en conséquence. Les paradis fiscaux servent souvent d’épouvantail pour dire que si on renforce la réglementation ou la fiscalité des banques, celles-ci s’évaderont dans ces paradis fiscaux. Il est temps de renverser l’argument et de dire que, au nom du manque à gagner que cela représente pour les finances publiques, il faut taxer la présence des banques dans les paradis fiscaux.

Selon vous faudrait-il taxer davantage les banques ? et dans quel objectif ?

Contrairement à la tonalité du rapport général du CPO, on peut penser en effet qu’il y a de la marge. Le taux d’imposition implicite des entreprises du secteur financier est en moyenne moins élevé que celui des entreprises non financières et il a baissé davantage. Cela ne veut pas dire qu’il n’y a pas d’optimisation fiscale du côté du secteur non financier. Mais la structure du secteur bancaire est devenue tellement concentrée autour de très grands groupes fortement internationalisés que la situation qu’on observe pour quelques grands groupes de services non financiers est en quelque sorte généralisée pour le secteur bancaire.

Donc oui, la fiscalité des banques pourrait être accrue, sans injustice et surtout sans menace pour la croissance. Car c’est souvent l’argument que les banques et leur lobbys (très actifs et présents partout) opposent à tout projet de renforcement de la fiscalité : cela augmentera le coût du crédit et pèsera sur la croissance. Or la répercussion de la taxe sur le coût du crédit reste à prouver. Dans nos travaux, nous montrons qu’il n’y a aucune preuve empirique solide de cette répercussion. De plus, il faut être conscient que la croissance du secteur financier a dépassé la limite. Un secteur financier hypertrophié ne contribue plus à la croissance, au contraire il expose à des crises dont les conséquences économiques et sociales sont lourdes.

Or c’est précisément à contenir la taille du secteur bancaire et financier qu’un accroissement de la fiscalité de ce secteur pourrait servir. Plus taxé, le secteur bancaire retrouverait une taille raisonnable, celle qui le remettrait au service de l’économie réelle. Les questions de fiscalité et de régulation financière sont encore aujourd’hui trop déconnectées. Les fiscalistes sont très réticents à l’idée d’affecter des taxes à un objectif spécifique de régulation d’un secteur, très réticents à ce qu’une taxe n’ait pas d’autre motif que celui seulement d’augmenter les recettes fiscales. Pourtant, la fiscalité peut servir à corriger des rentes, une taille excessive, les externalités associées aux crises bancaires.

On pourrait aussi en augmentant la fiscalité des banques augmenter le budget des autorités de surveillance, abonder des fonds de résolution des faillites, augmenter la capacité du fonds de garantie des dépôts … autrement dit se donner les moyens de mieux organiser la stabilité financière. La taxe sur le risque systémique, appliquée en France depuis 2011, est un peu dans cet esprit. Mais en dépit du doublement de son taux (passé de 0,25% à 0,5% des fonds propres réglementaires), la taxe française est encore trop peu ambitieuse. Elle a au moins le mérite d’exister et peut encore être améliorée.

Propos recueillis par Irène Inchauspé

Hollande et le nucléaire : rien ne va changer

Fermer Fessenheim, ouvrir Penly : au terme du mandat de M. Hollande, la capacité nucléaire de la France n’aura pas bougé d’un iota.

En ce mois de janvier 2013 devraient commencer les premières tables rondes autour de la « transition énergétique », avec en particulier le dossier nucléaire. Mais sur ce dossier, y-a-t-il encore matière à discussion ?

Parallèle…

Juin 2007 : juste avant de lancer le « Grenelle de l’Environnement », le ministre Alain Juppé annonce que le dossier du nucléaire n’en fera pas partie. Histoire de bien montrer à certains groupes de pression qu’ils n’ont pas à s’inquiéter.

Septembre 2012 : à la veille de la première réunion interministérielle sur la transition énergétique, le Président Hollande renouvelle sa promesse de fermer la seule centrale de Fessenheim à la fin 2016, de terminer le chantier de l’EPR et d’amener la part du nucléaire à 50% à l’horizon 2025. Sur le nucléaire, débat clos avant même d’avoir commencé…

Autrement dit : que ce soit pour Sarkozy ou Hollande, rien de changé : à peine élu, le chef de l’Etat entame un grand débat écolo-énergétique, quel qu’en soit le nom, et vide ce débat pour ce qui concerne le nucléaire, tout en renouvelant l’allégeance de l’Etat pour l’atome – voir les déclarations de Delphine Batho et Arnaud Montebourg…

Opération blanche

En supposant réelle la volonté de François Hollande de respecter sa promesse, la capacité nucléaire de la France n’aura pas évolué durant ce mandat : 1.760 MWe de moins avec l’arrêt de Fessenheim, 1.650 MWe de plus avec l’EPR de Flamanville.

Opération blanche en définitive, avec une dépendance nucléaire maintenue à près de 75% pour notre électricité à la veille de l’élection de 2017… François Hollande n’aura finalement pas fait grand’chose, à part dépenser quelques milliards de plus pour un EPR de toute façon invendable à quiconque...

L’intenable promesse ou le mensonge conscient ?

Restera la promesse de réduire notre dépendance au nucléaire pour 2025, c’est-à-dire passer de 75 à 50% en huit ans. Et là, le calcul est simple : en 2012, la capacité nucléaire installée est de 63.130 MWe, produisant environ 75 % des 541 TWh de 2011. Depuis un dizaine d’année, notre capacité de production augmente de quelques 2% par an – essentiellement par l’apport des énergies renouvelables .

En poursuivant sur cette lancée, notre production électrique pourrait s’établir en 2025 autour de 700 TWh, produits à 50% par le nucléaire. Il conviendrait de fermer une capacité de quelques 10 000 MWe, ce qui correspond à 13 réacteurs : la totalité des sites de Bugey et Dampierre, 2 réacteurs à Gravelines et Tricastin, un au Blayais, si l’on commence par les plus anciens… Et encore, en supposant qu’aucun nouvel EPR, aucun réacteur même expérimental ne sera construit entre temps… Douteux…

Et douteux également, à voir la mollesse du pouvoir face au lobby nucléaire pour fermer les deux vieux réacteurs de Fessenheim pourtant mis en cause même par l’Autorité de Sûreté Nucléaire (problèmes de la digue du Canal d’Alsace, de séismicité, permanence d’un nombre très élevé d’incidents…). S’il faut 4 ans pour fermer – à reculons – deux réacteurs, comment imaginer en fermer 13 ou plus en 8 ans ?

Comme monsieur Sarkozy avant lui, il semble que monsieur Hollande n’ait pas attendu pour s’être mis au pas du nucléaire : comme son prédécesseur, il organise un vaste débat en trompe-l’œil dont le nucléaire est bizarrement absent. Et comme son prédécesseur, dès qu’il s’agit du nucléaire, la solution sera pour le mandat suivant.

Mais après tout pourquoi se dépêcher ? Les 19 sites abritant nos 58 réacteurs sont pollués pour une bonne cinquantaine d’années au moins, et nos futurs sites de déchets le seront pour quelques dizaines de milliers d’années… Et un mandat ne dure que 5 ans… La tranquillité nucléaire n’a pas de prix. Jusqu’à Tchenobyl ou Fukushima…

Journée internationale - Dénonciation des violences d’Etat

Samedi 26 janvier

Victimes d’irréparables violences policières (fractures, hémorragies internes, éclats de grenades, surdités, yeux crevés…), plus de 120 blessé(e)s en deux jours lors de la dernière opération policière) et d’une forte répression politique (des centaines de procès et d’arrestations, et deux prisonniers politiques à ce jour), des occupant(e)s de la ZAD - Zone à Défendre contre le projet d’aéroport de Notre-Dame-des-Landes - auxquels s’associe l’ACIPA, lancent une invitation à dénoncer publiquement les violences d’Etat le 26 janvier, dans toutes les villes de France et d’ailleurs.

Ces violences ont été extraordinairement choquantes, mais les occupant(e)s politiques de la ZAD ne sont évidemment pas les seuls à subir des violences d’Etat. Violences symboliques, légales, judiciaires, policières, militaires, institutionnelles, présomption de culpabilité, discriminations, humiliations, déportation de sans-papiers, contrôle de nos vies... sont autant de formes de violence ordinairement subies par la population. Invitation est donc lancée à toute personne qui se sentirait concernée à dénoncer aussi ces autres formes de la violence d’Etat.

Cet appel porte au-delà des frontières, en résonance avec d’autres luttes contre la dictature économique et les grands projets inutiles qui l’accompagnent, en Italie (No TAV), en Espagne, en Russie (Kimski), au Brésil (Mouvement des Sans-Terre)...

A la violence d’Etat, nous avons décidé de répondre par des actions non-violentes, des marches festives, artistiques, conviviales et fédératrices. Il n’y aura pas d’organisateurs officiels, ni de programme prédéfini. Toute action artistique est donc la bienvenue (théâtre de l’opprimé, Chorales Républicaines de Sérénité (CRS), expos photos, projections vidéos, musique,...).

La marche de Nantes partira à 15 h de la place de la Petite Hollande.

Nous appelons à : - vous coordonner avec les comités de soutien de la zad - la liste est disponible sur Zone à défendre - relayer l’appel le plus largement possible afin que des espaces d’expressions fleurissent partout.

Exprimons nous publiquement et collectivement, que les idées fusent, et que soit une nouvelle fois démontrée la force de l’auto-organisation populaire !

Veolia poursuit le film « Water Makes Money » en diffamation

On peut faire de l’argent avec de l’eau ? Les informations présentées sur ce thème par un film indisposent la multinationale française de l’eau.

Le 14 février 2013 à 13 heures 30 au Palais de Justice à Paris s’ouvrira le procès en diffamation intenté par le groupe Veolia contre le film Water Makes Money.

Toutefois, seuls la présidente de l’association La Mare aux canards, distributeur français du film, et Jean-Luc Touly, cadre de Veolia et protagoniste central du film, sont poursuivis. La procédure judiciaire du groupe contre les « vrais » responsables du film Water Makes Money – les réalisateurs Leslie Franke et Herdolor Lorenz – s’est en effet brisée contre le fait que la filiale allemande de Veolia a renoncé à déposer une plainte en Allemagne.

Le procès débutera par la projection du film. Veolia se dit diffamé par le film et a déposé plainte le 28 septembre 2010. Déjà, avant la première de Water Makes Money, un risque d’interdiction de la sortie du film via l’obtention d’une ordonnance provisoire existait. L’équipe du film a pallié à ce danger en organisant une première simultanée dans 150 villes européennes.

Le film a pu atteindre un large public et a été projeté publiquement près de 1 000 fois. ARTE l’a programmé plusieurs fois et une nouvelle diffusion est prévue pour le 13 février prochain, la veille du procès, à 22 heures.

Veolia n’a pas pu empêcher le film et ce sont aujourd’hui La Mare aux canards, petite association qui n’est pas responsable du contenu du film mais uniquement de sa diffusion en France et évidemment leur whistle-blower [lanceur d’alerte], Jean-Luc Touly – qui s’est déjà battu dans beaucoup de procès avec son employeur et les a tous gagnés – qui sont renvoyés devant le Tribunal correctionnel.

Lors de l’audience du 14 février 2013, Veolia contestera très probablement l’affirmation de Jean-Luc Touly selon laquelle le groupe lui aurait proposé un million d’euros pour qu’il renonce à publier son livre L’eau des multinationales : Les vérités inavouables. Les autres passages poursuivis concernent l’utilisation du terme « corruption » et nullement les faits apparaissant dans le film.

La loi allemande empêche d’attaquer les protagonistes et le distributeur du film, seuls les réalisateurs pouvant être poursuivis. Or le groupe ne l’ose pas. Jean-Luc Touly et La Mare aux canards sont menacés de fortes demandes de dommages et intérêts. Et même s’ils sont relaxés en première instance, un groupe comme Veolia pourrait sans problème expédier la procédure à travers toutes les instances possibles.

Pour éviter cela, nous avons besoin entre autres d’un public aussi grand que possible !

- Toute information diffusée dans n’importe quel média, avant ou après le procès, pourra aider.

- Suivez l’exemple d’ARTE en organisant de nouvelles projections du film à l’occasion du procès : C’est le meilleur signal de discuter le cas pendant la semaine du procès où que ce soit et d’en informer le public.

Contribuez à ce que le procès du film « Water Makes Money » le 14 février se déroule sous la surveillance d’un public le plus important possible.

L’équipe de Water Makes Money vous remercie. Leslie Franke, Herdolor Lorenz, Lissi Dobbler et Christiane Hansen

Lozère en transition

Lozère en transition, à Mende le 25 janvier et à Marvejols le 26 janvier.

Les membres du CCFD-Terre Solidaire, organisation Non Gouvernementale qui, depuis 1961, soutient et accompagne des initiatives de développement dans les pays du Sud et sensibilise ici, en France, aux enjeux de solidarité internationale (souveraineté alimentaire, partage des richesses, égalité hommes/femmes, gestion des conflits et paix, etc.), vous invitent

le vendredi 25 janvier, à Mende - 18 heures, à la Salle des associations

et

le samedi 26 janvier, à Marvejols - 18 heures, à la Salle du Cheval rouge

A un événement convivial d’information et d’échange autour de la TRANSITION.

Mais de quoi s’agit-il ?

La mouvance des Territoires en Transition apporte une réponse aux défis auxquels nous sommes confrontés aujourd’hui : écologiques (raréfaction des ressources naturelles, changement climatique, alimentation saine...) et socio-économiques (paupérisation et précarisation, individualisme...). Comme nos gouvernements peinent à prendre les mesures qui s’imposent, il nous revient à nous, citoyen-ne-s, d’inventer ensemble des modes de vie soutenables, solidaires et aussi joyeux que possible.

Afin d’illustrer les différentes formes que peut revêtir la Transition sur un territoire, nous vous invitons à la projection du documentaire En Transition 1.0, qui retrace avec clarté et simplicité différentes initiatives menées à travers le monde. Des citoyens de tous âges ont réuni leur volonté et leurs savoir-faire pour aller vers plus d’indépendance énergétique, de solidarité intergénérationnelle, inter-locale et internationale.

Après la projection de ce documentaire, nous vous invitons à un apéritif dînatoire et musical (duo violon/guitare folk - musiques du monde), au cours duquel nous échangerons et ferons émerger nos idées pour mener à bien, ici, en Lozère, une initiative de TERRITOIRE EN TRANSITION, sachant que notre département est riche, déjà, de nombreuses initiatives de ce genre ! A noter qu’une animatrice - form’actrice spécialiste de la Transition, Anne Amblès, sera présente pour animer la soirée. C’est l’occasion de nous interpeller collectivement et dans une bonne ambiance sur nos envies et nos motivations à devenir acteurs de changement !

N’hésitez pas à en parler à vos contacts et à communiquer l’information autour de vous. A très bientôt, au plaisir de se rencontrer !

Cécile, Raphaëlle et les autres...

CCFD Terre Solidaire Lozère

Contact : lozereentransition (arobase) gmail.com

Des firmes US veulent commercialiser des saumons transgéniques

Les États-Unis ont sur le point d’offrir au monde un cadeau empoisonné : le premier saumon génétiquement modifié qui pourrait décimer les saumons sauvages et menacer notre santé. Mais nous pouvons encore agir avant de retrouver ce poisson mutant dans nos assiettes.

Ce nouveau saumon génétiquement modifié grandit deux fois plus vite que les saumons naturels et aucun scientifique ne connaît les conséquences à long terme de sa consommation sur la santé. Pourtant, la FDA américaine (Food and Drug Administration) s’apprête à le déclarer propre à la consommation sur la base de recherches financées par l’entreprise qui a fait naître cette créature ! Heureusement, la législation américaine contraint le gouvernement à consulter l’opinion publique avant de prendre sa décision. Les consommateurs, les défenseurs de l’environnement et les pêcheurs sont de plus en plus nombreux à appeler le gouvernement à rejeter cette folie. Pour qu’ils gagnent, le monde entier doit se faire entendre des autorités américaines.

La consultation se tient en ce moment même. Ne ratons pas cette occasion de renvoyer ce poisson mutant loin de nos assiettes. Signez notre pétition pour arrêter l’invasion de ce « poisson Frankenstein » et parlez-en autour de vous. Quand nous aurons recueilli un million de signatures, nous ajouterons notre appel à la consultation publique.

L’entreprise qui a développé ce saumon répond au nom d’AquAdvantage®. Elle a modifié l’ADN d’un saumon Atlantique pour créer un nouvel animal qui grandit à la vitesse de l’éclair. Outre le fait que nous n’avons aucune idée des conséquences à long terme sur la santé, il faut savoir que si des saumons adultes ou des œufs se retrouvent dans la nature, ce super-saumon pourrait décimer des populations entières de saumon sauvage. Pire encore, une fois qu’ils seront dans nos supermarchés, il sera extrêmement difficile de distinguer ce "poisson Frankenstein" des saumons « naturels ». Quasi-impossible de l’éviter !

Le secteur des biotechnologies a déjà dépensé des millions de dollars en lobbying afin que les États approuvent ses organismes génétiquement modifiés. Ce « Frankenfish » est leur nouvelle poule aux œufs d’or. Une fois qu’il sera mis sur le marché, comment bloquer les autres aliments transgéniques, comme les viandes OGM ? Heureusement, la FDA doit prendre en compte l’opinion publique avant de rendre sa décision. Si nous la surprenons avec une immense mobilisation mondiale quand elle s’y attend le moins, nous pouvons arrêter cette mesure irresponsable. Le saumon mutant est à deux doigts d’arriver sur nos étals. Empêchons le secteur des biotechnologies de décider du contenu de notre assiette. Aidez-nous à atteindre un million de voix pour arrêter ce poisson mutant :

Pétition Avaaz

Les membres d’Avaaz se sont déjà mobilisés par le passé pour protéger la nature et notre alimentation des dangers des OGM. En 2010, plus d’un million d’entre nous se sont mobilisés contre les OGM en Europe. Rassemblons-nous aujourd’hui encore pour que les saumons génétiquement modifiés ne soient plus qu’un mauvais souvenir.

Avec espoir,

Jamie, Nick, Emma, Dalia, Emily, Paul, Ricken, Wen-Hua et toute l’équipe d’Avaaz

........................

Pour en savoir plus :

États-Unis : les débats continuent… et l’autorisation est toujours en attente (Inf’OGM)

Du saumon génétiquement modifié bientôt dans vos assiettes (Slate)

Les États-Unis pourraient autoriser un saumon génétiquement modifié (lemonde.fr)

Rapport de la FDA sur la commercialisation du saumon AquAdvantage (FDA) (en anglais)

Utopies en marche

A Die (Drôme) jusqu’au 4 février

XIe Rencontres de l’écologie

A Die (Drôme), jusqu’au 4 février.

Au programme :

Jean-Marie PELT- « La Raison du plus Faible »

Isabelle Filiozat - l’Intelligence de coeur

Francis Hallé

Les Invités au Festin

Marie-Noëlle Besançon - psychiatrie citoyenne

Etienne Chouard - pratiques sociales et participatives

Maureen Jorand - Terre Solidaire

NégaWatt

Daniel Cauchy - Maison du Développement Durable

Les Désobéissants - Action non-violente

Alter Drôme Magazine

Rafael Baile- Danse Biodynamique

Informations

Lettre d’un cobaye à un ministre

Lettre d’un cobaye au ministre

France, le 25 Janvier 2013

M. le ministre de l’industrie et de la maladie,

J’exerce depuis mon plus jeune âge le métier de cobaye.

J’ai pris matin, midi et soir mes doses de pesticides et des nitrates grâce à mes actes d’achats raisonnés,

j’ai mangé de la vache folle, aux hormones et aux antibiotiques, j’ai relevé mes sauces vinaigrettes d’huile de vidange mélangée à l’huile de table,

j’ai ingurgité mon quota de mercure via les amalgames dentaires, les vaccins obligatoires et les ampoules basse consommation,

j’ai, comme tout un chacun, bien profité des vapeurs d’essence et de diesel,

j’ai respiré à pleins poumons les fumées d’usines et d’incinérations,

j’ai acheté toutes les versions de gogol-phone sans exception, j’en suis à mon 62e modèle qui me donne toute satisfaction question vertiges, migraines et Alzheimer…

Certes, j’ai échappé en partie aux radiations nucléaires grâce aux frontières qui arrêtent les nuages, mais ma thyroïde me dit que j’ai dû en bénéficier un tant soit peu…

Je tiens à vous préciser que j’ai occupé cet emploi à plein temps, 24 heures sur 24, sans un jour de congé, d’arrêt de travail ni même de grève. Le salaire que j’ai versé à l’industrie de la maladie a été à la hauteur de mon engagement pour la cause nationale de la croissance économique.

Je ne vous écris pas pour vous demander une médaille du cobaye. J’estime avoir été largement récompensé des bienfaits de mon activité. Aujourd’hui, en effet, je peux profiter pleinement de mes maladies et tester toutes les innovations de l’industrie pharmaceutique. Je suis comblé.

Ce qui m’inquiète, voyez-vous, c’est qu’avec les déremboursements partiels de soins, je ne dispose plus d’un budget suffisant pour continuer à consommer toutes les nouveautés qui sortent sur le marché. Par conséquent, je sollicite auprès de vos services une aide exceptionnelle pour le redressement productif et le développement nécro-nomique. Cette aide pourrait prendre la forme d’une allocation ou d’une prime d’ancienneté réservée exclusivement à des achats figurant sur une liste garantie 100% cobayes.

Je tiens à vous rassurer quant au coût d’une telle mesure, dont la durée sera nécessairement limitée, étant donné que je suis arrivé au bout du rouleau.

Je vous remercie d’avance pour votre réponse.

Frédéric

Le nombre d’ateliers vélo participatifs et solidaires explose

L’Heureux Cyclage vient de publier la 2e édition de son panorama français des ateliers vélo participatifs et solidaires. Fondé sur une enquête statistique réalisée auprès de 39 ateliers vélo , il en présente une revue synthétique et détaillée : nombre et types d’ateliers, activités proposées, profils des usagers, etc . Le nombre d’ateliers vélo croît de manière exponentielle et.... les usagers aussi !

Répondant à un besoin réel des cyclistes quotidiens, les projets d’ateliers vélo se sont multipliés ces dernières années dans les villes françaises. On en dénombre aujourd’hui 71 en activité (contre une trentaine en 2010) et leur rythme de croissance est important : + 37 % entre 2011 et 2012. Les cyclistes de leur côté répondent présents : on peut estimer aujourd’hui le nombre d’usagers des ateliers à plus de 25 000. En six mois d’existence à peine, certains ateliers comptent plus de 600 adhérents. Les ateliers attirent des usagers plutôt jeunes (28 ans en moyenne), hommes (58 %) comme femmes (42 % ).

Des activités en faveur du vélo très diversifiées

Dans tous les ateliers, on propose l’apprentissage de la mécanique vélo afin d’être le plus « vélonome » possible. Et l’effet pédagogique est réel puisque 69 % des adhérents d’ateliers vélo déclarent réparer eux-mêmes leur vélo contre 43 % pour des non adhérents.

En plus de cette activité de base, un grand nombre d’ateliers (85 %) déclare réaliser des événements afin de promouvoir la pratique quotidienne du vélo. Un certain nombre (39 %) s’exerce même au plaidoyer pro-vélo sur leur territoire. Un élément prédomine : les ateliers sont très attentifs à ce que l’accès au vélo se fasse à un coût modeste. Ainsi, la grande majorité d’entre eux (83 %) vend des vélos d’occasions et une moitié organise des bourses aux vélos.

Le réemploi des vélos : écologique, économique et source de valeur

Une des premières ressources des ateliers est la récupération de vélos : 68 % des cycles étaient destinés à l’abandon et 25 % sont directement prélevés en déchetterie (25%). Chaque vélo, qu’il soit entier ou en pièces, est revalorisé dans l’atelier : réparé afin d’être réemployé ou démonté pour alimenter un stock de pièces détachées. En France, l’Heureux Cyclage évalue entre 12 000 et 15 000 le nombre de vélos traités dans les ateliers vélo, contribuant ainsi à la mise en place d’une économie circulaire du vélo à l’échelon local.

En Italie, un chantier de LGV arrêté. La mafia en tirait les ficelles

Le creusement d’un tunnel de 7 km pour le train à grande vitesse TAV (Treno al Alta Velocità) sous la vielle ville de Florence a pris fin le 17 janvier, à la grande joie des opposants, dans un parfum de scandale et de malfaçon.

Parmi les trente six inculpés figure l’ancien président de la région Emilie Romagne et nombre de responsables de coopératives "rouges" (ex communistes).

La longue enquête a débuté en 2010, par les investigations du corps des Gardes Forestiers (d’Etat) sur la nature des déblais er leur traitement. Les entreprises engagées par les Ferrovie dello Stato [Chemins de fer italiens] auraient déversé des boues directement dans la nappe phréatique autour de la future gare souterraine, ou dans des décharges illicites.

Peu à peu les magistrats ont établi des liens entre ces sociétés et la camorra —branche napolitaine de la mafia ; et de forts soupçons de corruption et collusion entre les cadres de Ferrovie dello Stato et de ces entreprises.

Les inculpés doivent répondre de sept chefs d’inculpation, dont escroquerie, corruption, et association de malfaiteurs. Des dizaines de perquisitions se déroulent dans toute l’Italie. Les écoutes téléphoniques ont révélé des échanges très explicites entre dirigeants des Ferrovie dello Stato et entrepreneurs : « il n’y a qu’à mettre des matériaux de mauvaise qualité, de toute façon là-dessous personne n’y verra rien ».

L’énorme machine du tunnelier, surnommé la taupe, se retrouve sous séquestre, du fait de diverses pièces défectueuses, hors normes voire dangereuses. Le matériau de revêtement du tunnel ne respectait pas les paramètres européens anti-incendie fixés après l’accident tragique du tunnel du Mont Blanc. Et depuis des mois les enseignants du lycée Otonne Rosai, dans le périmètre du chantier, dénonçaient des affaissement structurels du bâtiment et des failles qui menacent leur sécurité comme celle des enfants.

Le gouverneur (président) de la région Toscane, les Ferrovie dello Stato et le maire de Florence insistent sur le caractère « indiscutable » du projet et la nécessité de « se débarrasser des pommes pourries ».

Le Comité contre le TAV souterrain à Florence répète que c’est tout le projet qui est pourri. On ignore depuis des années toutes ses alertes sur les malfaçons. On ne lui a pas davantage répondu sur l’absence du mesure anti-sismique pour la gare sous-terraine, sur la mise en péril de la nappe phréatique, sur le bétonnage désastreux du Mugnone (affluent de l’Arno), et les risques entraînés par le creusement avec un seul tunnelier au lieu de deux —comme c‘est généralement le cas pour des travaux de cette ampleur, etc.

Le Comité demande la démission de ces Messieurs qui persistent à soutenir ce chantier frauduleux et dispendieux. Il rappelle qu’un autre projet de traversée en surface, rédigé par des techniciens et des urbanistes, permettrait en outre de financer pour le même prix, la rénovation des trois quart des transports publics florentins, en piteux état.

Concertation sur le devenir de la Petite Ceinture

Concertation sur la Petite Ceinture de Paris lundi 28 janvier à Paris

Concertation sur la Petite Ceinture de Paris

lundi 28 janvier 2013 de 19h à 21h30

Ancienne ligne de chemin de fer à double voie de 32 kilomètres de longueur construite il ya 150 ans, la Petite Ceinture de Paris, propriété du Réseau ferré de France (RFF), faisait le tour de Paris à l’intérieur des boulevards des Maréchaux.

Désertée par les Parisiens en raison de la concurrence croissante du métropolitain, la ligne est a été fermée (exceptée la ligne d’Auteuil, restée ouverte jusqu’en 1985) pour l’essentiel au trafic de voyageurs en 1934 et au transport de marchandises en 1993.

Aujourd’hui, elle constitue un lieu exceptionnel de par ses paysages inédits, ses qualités écologiques, la respiration qu’elle apporte au coeur d’une des villes les plus denses au monde, mais aussi par l’espace de liberté qu’elle représente en matière d’usages (territoire de graffiti, ateliers d’artistes, jardins partagés...) et d’innovation urbaine.

Après des années de « somnolence », la question d’un aménagement des 50 hectares de la Petite Ceinture se pose !

C’est pourquoi, nous vous proposons d’en débattre à travers des ateliers thématiques dans le cadre du Plan local d’urbanisme le :

lundi 28 janvier 2013 de 19h à 21h30

Gymnase- 25 rue Bidassoa, Paris 20e

En présence :

- de Frédérique Calandra, Maire du 20e arrondissement

- de Julien Bargeton, adjoint au Maire de Paris, chargé des déplacements, des transports et de l’espace public

- de Fabienne Giboudeaux, adjointe au Maire de Paris, chargée des espaces verts et de la biodiversité

- des élus du 20e

- de l’Atelier parisien d’urbanisme (APUR)

- du Réseau Ferré de France (RFF)

Venez nombreux échanger sur le devenir de la Petite Ceinture !

Site participatif sur le devenir de la Petite Ceinture

Soirée gaz de schiste sur Arte

Soirée Gaz de Schiste sur Arte ce soir mardi 29 janvier

« Gaz de schiste - Une énergie qui divise »

Aujourd’hui à 20h50

De la Pologne à la Pennsylvanie, Lech Kowalski met à jour le fossé entre le discours des industriels et la réalité de l’exploitation du gaz de schiste.

.............................

Débat et chat en direct : à partir de 22 h 05

Le documentaire La malédiction du gaz de schiste sera suivi à 22h05 d’un débat, puis d’un chat en direct.

Il vous sera possible de dialoguer avec les invités à partir de 22h30 jusqu’à 23h00.

Parmi les invités du débat :

- José Bové

- Hervé Kempf

- Michael Paul

Tous dopés

Il n’y a pas que les cyclistes, les footballeurs ou les joueurs de tennis. Toute notre société fonctionne sur le dopage, qui est au coeur de l’économie croissanciste.

1er épisode : « What a wonderful world » (chanson célèbre, 1967)

S’il fallait choisir une époque à vivre pleinement, utilement, mais sans doute pas sereinement, ce serait ce début de XXIe siècle ; et ajoutons : plutôt au sein d’une population dont les besoins fondamentaux sont satisfaits, puisque tel n’est pas le cas de tout le monde. Sur le plan politique, les siècles précédents ont montré la prévalence d’une forme de démocratie dans laquelle le principe d’Egalité serait central, comme en témoigne surtout le fronton de nos mairies (en France).

L’accès aux connaissances, les moyens de transport et de communication à grande distance n’ont jamais été aussi aboutis. L’espérance de vie saine a augmenté pour les personnes ayant atteint leur maturité en seconde partie du siècle dernier, lorsque les pollutions industrielles n’encombraient pas trop notre environnement. Tout va donc presque pour le mieux dans le moins mauvais des mondes existants.

Paradoxalement, l’avenir se révèle menaçant. L’avancée des connaissances scientifiques a en effet accompagné la mise au point d’engins de destruction de plus en plus efficaces. Si elles ne portent pas directement atteinte à l’Homme ou à l’environnement, d’autres applications techniques participent à une autre guerre, dite commerciale, tellement présente que ses produits façonnent la société moderne. Cette société s’adapte en effet à ses principaux outils, plutôt que le contraire. La compétition internationale justifie cette inversion des valeurs. Les outils agricoles motorisés exigent-ils de vastes étendues cultivables ? Soit. Supprimons les haies du paysage rural, remembrons à grande échelle. Profitons-en pour doper largement l’agriculture avec des engrais et des pesticides.

L’outil automobile demande-t-il des voies rapides et des lieux de stationnement ? Soit. Couvrons des terres cultivables de goudron et de béton. Dopons les transports à grande distance. L’outil ‘téléphone mobile’ exige-t-il un réseau de relais de communication ? Soit. Arrosons le territoire de micro-ondes. Dopons les télécommunications. L’activité nucléaire civile requiert-elle d’importants circuits de refroidissement ? Soit. Implantons les centrales aux abords des fleuves, bien qu’ils accueillent déjà les plus fortes concentrations de citadins. En stimulant la consommation d’énergie, le nucléaire et les autres ressources fossiles participent également à un dopage généralisé* de la société. La dépendance énergétique qui en découle justifie le recours à la force armée pour garder le contrôle des régions productrices de ressources fossiles, ou proches de celles-ci (exemple récent, début 2013 : le Mali, proche du Niger-producteur-d’Uranium).

Le dopage serait donc le symptôme d’une société compétitive du « toujours plus », plus vite, plus loin, plus fort… favorisée par une capacité jamais atteinte auparavant de concentration des capitaux. Car c’est en définitive le dopage économique qui finance et permet tous ces excès… qui ne restent pas sans conséquences globales.

La vie sur terre est en danger. La planète se réchauffe, comme en témoigne son lot annuel de catastrophes dites naturelles qui doivent beaucoup à l’activité humaine du siècle dernier. Des maladies chroniques apparaissent, les orphelines de l’ère industrielle, à base de mutations génétiques d’origines environnementales : des pollutions imperceptibles s’accumulent en un cocktail de pesticides, de métaux lourds et de radiations ionisantes. Du fait de la compétition instituée comme principe de relations sociales, les inégalités économiques s’accroissent. Elles peuvent couver des années jusqu’au déclenchement de conflits, également attisés par la raréfaction des ressources énergétiques mondiales et de l’accès à l’eau.

Le tableau du dopage généralisé voit donc son vernis s’assombrir

Pourtant, une lueur d’espoir éclaire ce début de XXIe siècle, avec l’avancée récente des sciences humaines, et plus précisément la révélation des mécanismes qui, inconsciemment, déterminent dans son cerveau les choix et les actions d’un individu. Il devient possible de donner une base physiologique à des notions aussi abstraites que la motivation, l’envie, ou bien encore l’attrait exercé par un gadget industriel, ainsi que par tout ce qui permet d’obtenir ce gadget. L’entrée en dépendance, l’appauvrissement des activités, la rechute dans la dépendance, sont décrits en termes de circuits et de substances chimiques impliqués dans la neuromodulation.

Malheureusement, la prise de conscience de ces phénomènes ne suffit pas pour que soient adoptés des comportements plus sobres, plus respectueux de soi, des autres et de l’environnement. Mais c’est un début incontournable. Une modification éventuelle des comportements de dépendance individuels, puis collectifs, passe en effet par une meilleure compréhension de leurs ressorts intimes… Ces ressorts qui maintiennent le verrou du dopage.

Dans les épisodes suivants, nous présenterons les circuits émotionnels dont le fonctionnement explique notre sensibilité particulière à diverses formes de dopage. Guérir de l’emprise de ces dopants implique du « sevrage » et leur remplacement par des « substituts » à identifier dans plusieurs champs d’activité humaine. On essaiera surtout d’aborder le portail qui peut s’ouvrir à nous dans les décennies à venir, une fois sauté le verrou du dopage généralisé…. vers une société non-compétitive, relocalisée, égalitaire : une vision utopique qui contredit les principaux réflexes culturels liés aujourd’hui à l’argent, au pouvoir, à la reconnaissance d’autrui.

On essaiera de montrer que ce rêve de collectivité égalitaire et respectueuse de l’individu est réalisable, moyennant notamment que chacun renonce à certaines satisfactions immédiates. La construction collective de ce nouvel édifice social pourrait alors faire du XXIe siècle le cadre de vies bien pleines et on ne peut plus utiles pour les générations futures.

à suivre...

................................

Note :

*Définition du dopage généralisé : Ensemble de procédés permettant d’augmenter certaines performances, mais produisant dépendances et dégradations à long terme.

Téléphone et ondes : le gouvernement fait le jeu des compagnies

Depuis plusieurs années, des discussions sont menées pour abaisser le niveau d’exposition aux ondes électromagnétiques de la téléphonie mobile. Mais malgré des expérimentations concluantes, les autorités choisissent de botter en touche et préparent une loi protégeant la position des compagnies.

Robin des Toits vient de suspendre sa participation au COPIC (Comité d’expérimentation de l’abaissement de l’exposition du public à 0,6 V/m).

Robin des Toits a été à l’initiative de cette expérimentation en 2009, lors du Grenelle des Ondes.

A ce jour, les travaux du Copic ont montré qu’il était possible d’abaisser l’exposition du public à 0,6 V/m à Paris 14e à condition de multiplier le nombre d’antennes-relais par trois ; à Grenoble en multipliant les antennes par 1,6 ; en revanche, nul besoin d’en rajouter à Kruth (Alsace) où l’exposition culmine à 0,3 V/m.

Ces résultats embarrassent les opérateurs car ils valident ce que Robin des Toits a toujours déclaré : sur le plan technique une exposition n’excédant pas 0,6 V/m fonctionne parfaitement mais à condition de reconfigurer le réseau d’antennes-relais, ce qui est moins rentable pour les industriels.

Or l’ANFR (Agence Nationale des Fréquences) souhaite ajouter de « nouveaux objectifs » à l’expérimentation initiale dans le but d’invalider le 0,6 V/m. Et l’association nationale Robin des Toits ne souhaite pas cautionner cette instrumentalisation de ses travaux.

Par ailleurs, la proposition de loi de Laurence Abeille (EELV) vient de passer en commission des affaires économiques [de l’Assemblée nationale] où elle a été soumise à une cure d’amaigrissement radicale alors que la ministre de l’Ecologie Delphine Batho a, de son coté, l’intention de proposer un Projet de loi en Juin 2013 qui pourrait être bien plus favorable aux opérateurs qu’à la santé publique. Voir l’enquête de Rue89 à ce propos.

La ministre envisagerait-elle de s’appuyer sur les travaux biaisés du COPIC qui ont pour objet de gonfler le nombre d’antennes nécessaire à l’application du seuil de 0,6 V/m et qui seront rendus en juin tout comme le rapport de l’ANSES – quel timing ! – qui, lui, aura très probablement des conclusions beaucoup plus rassurantes que celles du rapport Bioinitiative 2012 ?...

Tout laisse à penser que le projet de loi de Madame Delphine BATHO préservera les intérêts des industriels, en « abaissant » l’exposition du public à 5 ou 6 V/m en lien avec les objectifs actuels de l’ANFR.

6 V/m est le seuil minimum acceptable pour les opérateurs, il permet de conserver le réseau d’antennes en l’état.

Robin des Toits suspend donc sa participation au COPIC et ce faisant « fige » les résultats actuels qui ont été réalisés de manière fiable. Robin des Toits ne peut cautionner un projet à visée exclusivement économique qui se ferait au détriment de la santé publique.

Organisations paysannes et écologistes, « très inquiètes », interpellent le ministre de l’agriculture

Le ministre de l’Agriculture, Stéphane Le Foll, ne semble pas accorder ses actes officiels à ses paroles écologiques. Plus de dix organisations paysannes et syndicales lui expriment solennellement leur inquiétude.

A l’attention de Monsieur Stéphane Le Foll Ministre de l’agriculture, de l’agroalimentaire et de la forêt

Montreuil, Paris, Rochefort, Saint Laurent, Tours,

Le 22 Janvier 2013

Monsieur le Ministre,

Suite à la conférence nationale « agriculture : produisons autrement » qui s’est tenue le 18 décembre 2012 au Conseil Economique Social et Environnemental, nous souhaitons attirer votre attention sur plusieurs points.

Nous vous félicitons pour votre ouverture aux alternatives et votre conscience de la nécessité de réformer le modèle agricole industriel polluant et destructeur des sols arables pour répondre aux enjeux actuels de développement durable, mais nous sommes inquiets. Très inquiets.

En effet, pour « réconcilier écologie et agriculture » vous semblez soutenir une forme d’agroécologie très éloignée de celle que nous souhaitons voir promue pour notre agriculture, notre alimentation et le développement de nos territoires.

Par exemple, certains experts présentent le non labour comme la recette miracle capable de réconcilier productivité et environnement. Malheureusement, le non labour tel qu’ils le conçoivent repose sur l’utilisation d’un herbicide total pour préparer le semis et de semences enrobées d’insecticides toxiques. Tandis que vous affichez votre volonté d’orienter notre agriculture vers une réduction des produits phytosanitaires, ce type de non labour ne pourra aucunement répondre à votre attente. Aux USA, après 10 années de promotion du non labour associé à des OGM tolérants aux herbicides, plus de 500 000 ha sont envahis d’adventices devenues tolérantes aux herbicides et retournent à la friche.

Seule une toute petite poignée d’agriculteurs français pratiquent aujourd’hui le non labour sans herbicide : c’est techniquement possible mais la publicité des produits phytosanitaires et la recherche agronomique ignorent totalement leur expérience.

Nous sommes également inquiets de vous voir renoncer à abroger, comme vous nous l’aviez promis, la loi votée en décembre 2011 sur le Certificat d’Obtention Végétale (COV) des semences pour nous annoncer que les décrets d’applications en préparation suffiront à protéger les droits des agriculteurs. Dans le même temps le Brevet Unitaire Européen déroule un tapis rouge aux détenteurs de brevets sur le vivant.

Pourquoi verrouiller ainsi toutes les possibilités de développer des semences paysannes adaptées aux besoins d’une agroécologie indépendante des firmes agro-industrielles ?

Nous sommes inquiets de voir les agriculteurs livrés pieds et mains liés aux semences commerciales et de ne leur laisser entrevoir d’avenir que dans une course en avant technologique.

Il n’y a pas de fatalité à ce que le nombre de paysans continue à diminuer. Au contraire, nous affirmons que c’est en stimulant les installations et les systèmes autonomes paysans que nous pouvons inverser la tendance pour « produire autrement » et devenir le « modèle mondial de l’agroécologie ».

Car c’est seulement ainsi que les artisans, TPE et PME de l’agro-alimentaire, pourront trouver des matières premières de proximité. Car c’est seulement ainsi que nos territoires ruraux conserveront leur vitalité. Car la production agricole, la transformation artisanale et locale, les circuits courts de distribution sont le moyen d’atteindre et de conserver notre souveraineté alimentaire.

Nous appelons à une réforme agraire favorisant les agricultures biologiques, diversifiées et à taille humaine, à des actions fortes en direction des TPE alimentaires engagées dans des circuits courts d’approvisionnement et de distribution, à une revalorisation des métiers artisanaux par la formation. Une telle approche permettra de tendre vers un équilibre écologique, social et économique des filières agricoles et agro-alimentaires et servira de base nourricière pour la société dans son ensemble.

Notre définition de l’agroécologie est celle qu’entendent et pratiquent les paysans d’Amérique du Sud, avec le soutien de leurs pouvoirs publics (financement de la recherche, adaptation des lois). Une agroécologie synonyme d’agriculture de proximité créatrice d’emplois, inscrite dans une économie sociale et solidaire, facteur de vitalité des territoires, incontournable pour l’alimentation des citadins en produits frais diversifiés.

Le virage à prendre pour stopper le gaspillage et la pollution de nos ressources terrestres et halieutiques est devant nous. Permettez que les praticiens de l’agroécologie, méprisés depuis si longtemps par les puissants experts de l’agronomie française, puissent vous livrer leurs savoirs en matière d’agriculture, d’artisanat agroalimentaire et d’organisation citoyenne, pour oser développer l’agriculture paysanne et biologique.

Dans l’attente d’échos favorables de votre part, nous vous prions de croire, Monsieur le Ministre, à l’expression de notre très haute considération.

Signataires : Amis de la terre, Artisans du Monde, Aspro Pnpp, Bio Consom’acteurs, BEDE, Colibris, Confédération Paysanne, DEMETER France, FADEAR, Fédération Nature & Progrès, Fondation Sciences Citoyennes, Générations Futures, La Ligne d’Horizon, Ligue pour la Protection des Oiseaux, MINGA, MIRAMAP, Mouvement d’Agriculture Biodynamique, Réseau Cohérence, Slow Food France, Terre et Humanisme.

Notre Dame des Landes : la Ferme de Bellevue s’adresse à François Hollande

La Ferme de Bellevue

Bellevue, 44130 Notre Dame des Landes

Avec le soutien de la Coordination des opposants

Objet : Rester Ferme. Lettre ouverte

Monsieur François HOLLANDE Palais de l’Elysée 55 rue du Faubourg Saint Honoré 75008 PARIS 8e

Notre Dame des Landes le 29 janvier 2013

Monsieur le Président,

Je suis Belle vue du ciel : je crois que vos hommes m’ont remarquée, ils me passent au-dessus depuis des mois, dans leur hélicoptère, chaque semaine, parfois chaque jour, parfois plusieurs fois par jour.

Depuis bientôt deux siècles que des paysans et paysannes sont arrivés ici pour vivre de la terre, depuis bientôt deux siècles qu’ils m’ont construite à la sueur de leur front, apportant au fil des décennies des améliorations et extensions pour loger leur famille et leurs animaux, les fourrages et le matériel agricole, le sentiment d’être utile ne m’a jamais quittée.

Certains disent que je ne suis qu’un tas de pierres ; je surprend des conversations inquiétantes depuis quelques années à ce sujet.

Mes habitants paysans et paysannes ont aimé trouver dans mon corps de ferme l’abri, la chaleur, la sécurité, trouver ici un sens à leur vie, la tranquillité et le refuge, le repos après des journées de travail éprouvantes. Ils ont souffert aussi, beaucoup, j’en suis témoin, mais grâce à moi ils ont tenu bon dans les périodes de doute, repère et repaire qui ne les jugeais pas.

Croyez-vous qu’ils aient choisi au hasard de me nommer ainsi : Bellevue ?

Certes je ne suis pas un château, je ne suis pas « moderne », je suis une vieille, mais pour moi voilà ce qui compte dans la vie d’une maison, d’un lieu de vie, d’un lieu de travail : rendre service aux gens simples, aux revenus modestes, être à leur portée, voilà ce qui me semble noble et dont je suis si fière.

Fière de ce que j’ai permis, car je sais que vous le savez, mais je vois que les humains l’ont un peu oublié : ce que j’ai permis en abritant ces humains et leurs animaux, c’est la production de nourriture. Sans ferme comme Bellevue, la famine s’abattrait sur l’Humanité.

La ville est au centre de toutes les attentions, le développement économique, la vitesse, courir, voler, communiquer, voyager, et HOP !, plus besoin de manger, de se nourrir, de déguster ?

J’ai l’impression qu’il est urgent de se réveiller. Voilà pourquoi je m’adresse à vous en ces jours sombres.

Certaines conversations entre mes murs m’ont fait douter : serais-je promise à la destruction, à disparaitre à jamais ? Il parait qu’il faudrait que le rouleau compresseur avance pour anéantir le mouvement d’opposition au projet d’aéroport. J’ai entendu que la maison de Saint-Jean-du-Tertre a été démolie en toute discrétion la semaine dernière. Par toutes ces destructions de l’automne 2012, des dizaines de mes sœurs ont été rasées, anéanties. Dans la violence et la précipitation, en choquant des millions de citoyens qui aujourd’hui organisent la résistance à cette guerre insensée.

Ces destructions sont inutiles, vous le savez, puisque ce projet d’aéroport sera abandonné.

Cet aéroport ne verra jamais le jour, « C’est la dernière des idées à avoir » disait récemment Jean-Marc Jancovici. L’autre jour un visiteur chargé de me vider a laissé trainer un journal sur la table, j’ai donc aperçu ceci dans un article du Figaro : « Pour l’Union des démocrates et indépendants (UDI) de Jean-Louis Borloo, le projet d’aéroport devrait être abandonné. Le parti a appelé dimanche le gouvernement à ’suspendre’ le projet ’après qu’il a enfin compris qu’il fallait engager une concertation.’ ‘À l’évidence, le projet de l’aéroport de Notre-Dame-des-Landes est intenable sur le plan économique et injustifiable sur le plan écologique’, affirme la formation centriste. »

C’est pour cette raison précisément que j’ai repris espoir : « La ferme de Bellevue restera debout, nous la défendrons et nous cultiverons ses terres. Ces bâtiments serviront encore et encore, au fil des saisons, et seront un des emblèmes de la lutte des paysans et des citoyens vigilants ». A la veillée de dimanche soir, ces murmures entre mes murs m’ont touchée au cœur. Ces paysans et ces citoyens ont compris plus que d’autres qu’une ferme a une âme, qu’elle n’est pas qu’un tas de pierres.

ACIPA de chez moi La Vache Rit. Y ADECA plus grave que moi, des maisons menacées, avec des gens dedans, qui ont décidé de rester. Chez moi ce sont de nouveaux habitants qui s’installent. Avec les pressions incessantes pendant des années, mes derniers serviteurs et protégés ont jeté l’éponge, ils ont accepté les conditions pour refaire leur vie. Je les comprend et les respecte. Ils ont le droit à la tranquillité. A toutes fins utiles, j’avais quand même prévu le coup : j’ai quelques amies dans les landes de Notre-Dame, sans droit ni titre diriez-vous, enfin pas vraiment, mes amies les chauves-souris sont arrivées à la rescousse, les voilà installées depuis quelques temps, me servant de protection, et si heureuses de dormir dans mes recoins.

César ne peut rien contre des chauves-souris, c’est bien connu.

Et puis dimanche soir j’ai entendu le bruit des moteurs, non ce n’était pas l’hélicoptère, mais les tracteurs vigilants du COPAIN 44 qui s’approchaient. Ils m’ont entourée, je dois vous avouer que je n’avais jamais rien ressenti d’aussi intense, l’envie de vivre encore longtemps … avec eux.

Vous aurez compris, Monsieur le Président, que je ne sollicite pas une rencontre à l’Elysée. Contrairement aux signataires des précédents courriers je ne suis pas mobile. Je suis de garde ici depuis deux siècles et pour encore des décennies. Ma place est ici, et c’est donc pour vous inviter que je vous écris. Si vous trouvez inconvenant de vous présenter simplement chez moi, vous pouvez passer inaperçu à bord de l’hélicoptère. Je suis convaincue que vous serez touché.

Mais soyez-en sûrs : les gens qui vivent ici ont mis beaucoup d’espoir dans votre élection, ils croient au changement que vous avez promis, ils ont aimé vos paroles d’apaisement en avril 2012. Vous pouvez venir à leur rencontre chez moi, vous serez le bienvenu.

Rester ferme : oui je veux rester « ferme de Bellevue », je veux servir mon pays, à ma manière. Des fermes nombreuses, viables, vivables, durables. Pour une alimentation de qualité, pour une vie rurale apaisée, dense en emplois utiles.

Comptant sur votre bienveillante attention pour les chauves-souris, les paysans et les citoyens engagés pour ma protection, je vous prie de recevoir, Monsieur le Président, l’assurance de mon plus profond respect.

La ferme de Bellevue.

Halte à la publicité sur Internet !

« La liberté d’intrusion de la publicité s’oppose clairement à la liberté de réception de l’internaute, le tout au nom d’une fausse gratuité »

En janvier 2013, le fournisseur d’accès internet Free avait bloqué par défaut la publicité pour ses clients pendant quelques jours, protégeant plus de 5 millions d’internautes de l’agression publicitaire. Cette mesure courageuse répondait à une préoccupation importante des Français ; la publicité est en effet considérée par la majorité d’entre eux comme envahissante (1). Free vient de réactiver l’option mais sans blocage par défaut, une timide avancée.

Liberté d’intrusion contre liberté de réception

Free, par cette action, a engagé bien malgré elle, un débat sur la pollution visuelle et mentale due à la publicité sur Internet. Des acteurs du web, très dépendants de la publicité, se sont offusqués de cette pratique au nom de la liberté d’expression et d’accès à une information gratuite.

On peut les comprendre : qui va mordre la main qui vous nourrit ? Car ces acteurs ne font que défendre les intérêts économiques du système publicitaire. Ils légitiment une liberté d’intrusion d’une publicité qui s’oppose clairement à la liberté de réception de l’internaute, le tout au nom d’une fausse gratuité.

Fausse gratuité

L’information véhiculée par ces sites internet dépendants de la publicité n’est jamais gratuite. La gratuité suppose une absence de contre-partie. Or, un annonceur achète l’audience d’un site internet - « temps de cerveau disponible » - pour essayer de capter son attention et espérer un clic sur sa bannière. Le site vend ses lecteurs à cet annonceur moyennant finance. C’est pourquoi on a coutume de dire que lorsque l’on ne paye pas le produit c’est que nous sommes le produit vendu.

Les services en lignes publicitaires ne se contentent plus de vendre le temps d’attention de leurs lecteurs mais également leurs contributions. Cette dimension productive des contributeurs est exploitée par l’industrie publicitaire que représente notamment Facebook, Google ou Twitter. Les tentatives d’appropriations des contributions par ces services en ligne sont régulières, on l’a vu récemment avec Instagram (2) qui a tenté de déposséder des millions de contributeurs de leurs photos.

Enfin, les annonceurs répercutent le prix de leurs campagnes publicitaires dans le prix des produits vantés. Chacun d’entre nous paye, dans ses achats, le prix de cette publicité, comme une taxe cachée. On le chiffre, toutes publicités confondues, à environ 480 € par personne et par an (2).

A cela, on peut ajouter d’autres coûts indirects tels que ceux de la consommation énergétique et d’exploitation de matières premières rares utilisées par les ordinateurs et serveurs.

Gaspillage et encombrement

Une des explications de Free pour justifier le blocage des publicités est à ce titre éclairante : la qualité de leur réseau aurait été touchée par le trafic de sites internet consommant trop de bande passante. Sur certains sites d’information en ligne financés par la publicité, la charge de celle-ci peut représenter entre 30 et 50 % de la page selon les estimations de « Surfez Couvert ».

Une part non négligeable en termes de consommation énergétique est donc clairement imputable à la publicité. Et les internautes ne sont pas dupes : 83% des sondés estiment que la publicité sur Internet dérange la navigation (3).

De plus, la croissance exponentielle de l’information rend sa compréhension et le tri entre l’accessoire et l’essentiel encore plus compliqué. La publicité par la captation de notre attention brouille nos sens et entraîne une véritable « infobésité ». La publicité n’est pas seulement gênante par son omniprésence, elle est aussi nocive pour les individus, comme pour la société : obésité, anorexie, sexisme, frustration, comportements violents, surconsommation, sur-endettement…

Un autre web est possible

Des modèles économiques qui se passent de publicité existent déjà et sont viables. Wikipédia est l’un des sites les plus consultés au monde et est financé par ses contributeurs. Ou encore, Médiapart et @rret sur images fonctionnent sur un modèle d’abonnement communautaire.

Les politiques doivent garantir aux Français, par la loi, la liberté de réception pour que les bloqueurs de publicités et de cookies publicitaires soient installés par défaut sur tous les navigateurs internet pour être contrôlé par l’internaute lui même.

Enfin, on peut aussi imaginer une redevance web qui permettrait de financer de manière inconditionnelle les sites internet sans publicité. Faute de mieux, nous encourageons tous les internautes, soucieux de se protéger de la pollution et l’intrusion publicitaire à suivre le guide du site internet Surfezcouvert.net.

.....................................

Notes :

(1) Sondage TNS Sofres - Australie "Publicité et Société".

(2) Service en ligne de partage d’image racheté par Facebook.

(3) 31,410 milliards d’euros de dépenses publicitaires (source IREP-France Pub) divisés par 65 millions d’habitants.

(4) Sondage Ifop juin 2011.

La forêt de Brocéliande ne veut pas être la « porte des poubelles »

Dans la forêt au nom mythique de Brocéliande, en Bretagne, est projetée une grande décharge d’ordures. Que nombre d’habitants refusent énergiquement.

Depuis juillet 2004, un collectif d’associations soutient « Sauvegarde de Brocéliande » dans sa lutte contre le projet insensé de centre d’enfouissement et d’usine de compostage de déchets ménagers en forêt de Brocéliande.

Le site se trouve sur la commune de Gaël au lieu dit "Point-Clos". Il aura une capacité de stockage estimée à 300 000 m 3 pour une durée de vie prévisionnelle de 15 à 20 ans avec un stockage quant à lui définitif. Adossée à une ancienne décharge d’environ 6 hectares contenant 330 000 tonnes de déchets, cette nouvelle zone occupera près de 12,6 hectares dont 7 ha dédiés au stockage des déchets et le reste étant réservé aux traitements des effluents. L’usine de compostage d’ordures ménagères (Tri Mécano Biologique) d’une superficie de 11.900m² pourra traiter 25000 T de déchets par an.

Ce projet élaboré par le SMICTOM du Centre Ouest d’Ille et Vilaine (Syndicat Mixte Intercommunal de Collecte et de Traitement des Ordures Ménagères) défie toutes les règles élémentaires en matière d’environnement : atteinte à la ressource en eau (site en tête de bassin versant), pollution de l’air (rejets de "biogaz"), atteintes à la faune et la flore (projet en Zone Naturelle d’Intérêt Ecologique Faunistique et Floristique), risques majeurs d’incendie à enjeux humain (proximité de la forêt), risques sanitaires (nombreux cancers à proximité de l’ancienne décharge, déjà 30 ans d’enfouissement) et il porte enfin une atteinte irréversible au patrimoine culturel breton et de l’humanité (mythes et légendes).

Récemment, la commission d’enquête publique du PDEDMA d’Ille et Vilaine a donné un avis favorable au dossier présenté par le conseil général et conforte ainsi « L’entrée Nord de Brocéliande », comme lieu dédié aux déchets. De plus, la réforme territoriale en 2014 risque de redessiner et d’étendre le territoire du SMICTOM Centre Ouest et de faire de Brocéliande la plus grande décharge du Centre Bretagne.

Le 17 septembre dernier, le Conseil Général d’ Ille et Vilaine (qui subventionne les projets du SMICTOM) a inauguré à Paimpont : "Brocéliande, la porte des secrets" avec boutique et nouvel office de tourisme du pays de Brocéliande. Ce même conseil, viendra-t-il en 2013 à Gaël inaugurer "Brocéliande la porte des poubelles" ?

Une même forêt de légende, un même patrimoine, mais Brocéliande attend toujours et encore une réelle politique de mise en valeur qui soit, effective, globale et cohérente de la part des élus locaux et départementaux .

Le 22 Février 2012, nous avons remis cette pétition de plus de 17 000 signatures au secrétaire général de la préfecture lors de la séance du CODERST d’Ille et Vilaine. Manifestement, nous n’avons pas été entendus, le CODERST a validé la demande du SMICTOM d’exploiter le Centre d’Enfouissement et l’usine de Tri Mécano Biologique, seulement trois voix se sont élevées contre cette demande.

Maintenant, la décision est entre les mains du préfet de région Mr Michel Cadot, qui dans quelques semaines signera l’ arrêté d’autorisation d’exploiter le centre d’enfouissement et l’usine TMB avec production de compost.

Donnons encore plus d’ampleur à la pétition qui ce jour a recueilli 19 800 signatures et a reçu au-delà du niveau local, un écho national et international (Belgique, Espagne, Italie, Allemagne, Canada, Etats-Unis,…). Nous demandons à la presse locale et nationale muette à ce jour, de se faire l’ écho du désastre écologique et humain qui se joue en ce moment en Brocéliande.

La pétition est en ce moment en ligne sur le site d’AVAAZ "Pétitions citoyennes".

Voici le texte :

Dites NON au projet d’enfouissement et de compostage de déchets ménagers sur le site de "Point Clos" en forêt de Brocéliande. En signant massivement cette pétition, faisons reculer la préfecture d’Ille et Vilaine pour qu’elle ne donne pas les autorisations d’exploiter et exigeons une expertise indépendante sur les nombreux cas de cancer qui frappent la population riveraine du site. Cette pétition sera remise au secrétaire général de la préfecture, dans les semaines à venir, lors du CODERST (dernier examen de passage avant validation définitive du dossier).

Dans tous les cas, plus personne ne pourra dire : « Nous n’étions pas au courant ».

Notre Dame des Landes à La Grange à Palabres

Notre Dame des Landes à La Grange à Palabres (Haute-Loire) le 1 février

La grange à palabres sort de son hibernation avec chants d’oiseaux et pleine lune...

Vendredi 1er février à 20 h 30, nouvelle projection avec un documentaire tourné de novembre à décembre 2012 sur la Zone à Défendre à Notre Dame des Landes,

Film intimiste de Jean-François Castell, regard à hauteur d’homme sur cette lutte de résistance à l’aéroport prévu dans le bocage, haut lieu de biodiversité, vision interne du fonctionnement de ce microcosme composé de locaux, de gens venus de tout le territoire et des pays voisins. Comment ces forces s’unissent dans un même but recréant un lieu et des liens de solidarité et de défense de savoirs intergénérationnelsdans l’objectif de bien vivre ensemble en intégrant nos différences.

Palabres après la projection avec des membres de comités de soutien.

A Tailhac (Haute-Loire), près de Langeac.

Contact : lagrangeapalabres (arobase) gmail.com

La revue durable

Le n°47 (décembre 2012-février 2013) de La Revue Durable est paru.

Enquête sur l’écologie en Pologne

De l’Oder au Bug, de la Baltique aux Carpates, les écologistes polonais se heurtent à des difficultés classiques, mais de façon peut-être encore plus aiguë qu’ailleurs : réussir à faire entendre les mauvaises nouvelles, convaincre qu’une autre forme de prospérité n’est pas juste une option alternative, mais une question de stabilité ou d’effondrement à l’horizon du siècle, parvenir à adopter, à l’échelle du pays, des modes de vie plus sains pour les écosystèmes et plus solidaires, faire advenir un cadre légal qui protège la qualité de vie des générations suivantes.

Partout en Pologne, en dehors des écologistes convaincus, la réaction est la même : « Donnez-nous du temps. Notre démocratie est encore jeune. Laissez-nous d’abord nous développer. » A cela, il faut rétorquer : « Non, non et non ! La Pologne est en démocratie depuis vingt-trois ans. C’est déjà plus que durant l’entre-deux-guerres (vingt et un ans) et c’est maintenant – ou jamais – qu’il faut cesser de considérer l’écologie comme un supplément d’âme, opérer un virage à 180 degrés, profiter de la manne budgétaire européenne qui n’aura pas de lendemain pour réorganiser la charpente énergétique, économique et sociale du pays afin de préparer l’avenir. »

Ce dossier exceptionnel de LaRevueDurable est un plaidoyer en faveur de l’écologie en Pologne, pays majeur de la construction européenne. C’est un acte de respect pour ce grand pays, en particulier pour ses femmes et ses hommes qui se battent pour le placer sur une autre trajectoire, durable et solidaire. LaRevueDurable l’a rédigé après y avoir effectué un voyage de cinq semaines durant l’été 2012 et à l’issue d’une longue enquête.

.........................

Sommaire :

Brèves sur le climat

Coup de projecteur Sur le climat, le succès de la conférence de Paris en 2015 passe par Pékin.

Rencontre Jean-Claude Guillebaud : Il faut au plus vite réinsuffler le goût de l’avenir.

Dossier : Enquête sur l’écologie en Pologne

Agenda

Brèves sur la consommation

Conférence Iclei Genève 2013 Une autre économie est possible.

Brèves sur les avancées de l’Union européenne sur la durabilité

Nicolas Hulot lance un « think tank » sur l’écologie

Une Fondation ne suffit pas. Nicolas Hulot, « l’envoyé spécial pour la protection de la planète » du gouvernement Hollande, a lancé ce mercredi 30 janvier son « think tank », un « laboratoire d’idées innovantes, apolitique et indépendant dédié à l’écologie ». Autour d’un comité scientifique rassemblant une quarantaine d’experts, ce laboratoire devrait accoucher d’études, notes et rapports pour « placer la transition énergétique au cœur de l’action publique et privée ».

Pour mener toutes ces réflexions, on retrouve les têtes de la Fondation : Hulot lui-même, même si « en état d’épuisement, il a dû arrêter toute activité » et n’était pas présent à la soirée de lancement ce mercredi soir, Dominique Bourg et Cécile Ostria. Cette dernière assure que le think tank « ne remplace pas la Fondation » : « Cela restructure et donne plus de force pour travailler en réseau », explique-t-elle à 20 Minutes lors de la soirée de lancement à laquelle tous le « réseau » était convié. Les sponsors sont aussi les mêmes que ceux de la Fondation : TF1 et EDF arrivent en bonne tête des financeurs du laboratoire.

Le Conseil scientifique du « think tank » devrait néanmoins « être le garant de la qualité et de la rigueur scientifique des travaux ». Il réunira des personnalités diverses, de l’écolo-économiste Alain Grandjean au chercheur au Muséum national d’histoire naturelle Pierre-Henri Gouyon, en passant par les voix de France Inter Jean-Claude Ameisen et Bernard Maris. Tout ce beau monde discutera avec des ONG, des syndicats, des entreprises… pour « porter ce travail en lobby d’intérêt général », explique Cécile Ostria. Et peu importe le contexte politique, assure-t-elle : « Nous sommes toujours dans un marasme lié à la crise économique avec des problématiques urgentes comme le chômage, mais nous ne nous positionnons pas à court terme. Nous voulons donner envie d’un futur durable. »

Un futur dans lequel Nicolas Hulot aurait à nouveau un rôle politique ? Son statut d’envoyé spécial du gouvernement, qu’il définissait lui-même comme une « mission internationale diplomatique qui s’inscrit dans la tradition universaliste de la France », reste flou. Son divorce d’avec Europe Ecologie-Les Verts l’a semble-t-il définitivement vacciné de l’écologie politique, malgré la présence à la soirée de lancement du think tank de Pascal Durand, secrétaire national d’EELV et ancien soutien de Hulot, venu « en ami ». Nicolas Hulot a du mal à se trouver une place durable dans le paysage de l’écologie.

Le PDG d’une entreprise de Loire-Atlantique juge que Notre Dame des Landes ne sera pas rentable

Dans une lettre adressée à son ancien condisciple François Hollande, lle chef d’entreprise Jean Marie Ravier, PDG de Mécan’outil à Ancenis, explique que le projet d’aéroport Notre Dame des Landes ne sera pas rentable.

Monsieur le Président, et cher camarade,

(Je me permets cette familiarité en tant que co-diplômé Service Public 74, de la rue Saint Guillaume [Institut d’études politiques]).

Vous avez reçu ces derniers mois des courriers de Marcel et Sylvie Thébault, de Brigitte et Sylvain Fresneau, de Chantal et Thierry Drouet, de Geneviève Lebouteux, de Jacques Chiron, de Françoise Verchère, de Patrick Baron, de Michel Tarin, d’Anne-Marie Chabod, de Philippe Trotté, d’Agnès Belaud, d’un collectif d’Orvault, de Dominique Fresneau, de Benoît Rubin, du CéDpa, d’Eric Jean, de Violette Boiveau, de Christophe Mounier, de Marie Jolivel et de Thierry Masson, soutenus par l’ensemble de la coordination des opposants au projet de nouvel aéroport à Notre Dame des Landes, vous demandant un entretien. La commission de dialogue mise en place a effectivement une mission très limitée et nous insistons pour vous rencontrer personnellement.

Ce courrier a pour but de vous apporter un éclairage différent, sur le problème largement traité de « l’Ayrauport ». L’éclairage d’un chef d’entreprise de la région nantaise.

Différent parce que la plupart de mes confrères sont encore unis derrière l’étendard de la Chambre de Commerce, pilier historique du projet NDDL.

Or, si l’on regarde le projet avec l’éclairage que vous connaissez bien de la Cour des Comptes, on ne peut que constater que les 600 millions d’Euros du projet devront bien être financés un jour, cela se fera majoritairement par les quatre millions d’usagers annuels, ce qui renchérira le coût de chaque billet aller-retour de 20 euros environ.

Nantes Atlantique est totalement amorti, les rares extensions récentes ont été faites de façon frugale par une chambre de commerce obsédée de longue date par la perspective de NDDL.

L’aéroport actuel est hyper compétitif, personne ne le dit !

Cette explosion inéluctable des taxes d’aéroport représente à la fois peu et beaucoup. C’est peu pour les vols charters longue distance, car on touche à des voyages à budget élevé : 1 500 à 3 000 €. C’est beaucoup pour les vols low cost. Un aller-retour Nantes Nice, Nantes Marseille, Nantes Genève, coûte souvent moins de 100 euros, soit moins cher que les 120 à 140 euros d’un aller-retour Nantes Paris en TGV en seconde à la même échéance.

On ne vous dit pas tout ! La belle croissance du trafic de Nantes s’est faite ces dernières années, et se fera les années à venir par la croissance du low cost, RYANAIR, EASYJET, plus récemment VUELLING, et VOLOTEA, qui vient de créer à Nantes un véritable pôle low cost.

Notre Dame des Landes, va faire fuir ces low cost. Des expériences multiples prouvent qu’elles sont frileuses et allergiques aux taxes d’aéroport élevées. Rennes et Angers sont prêts à dérouler le tapis rouge pour les accueillir, et NDDL redescendra inéluctablement sous les trois millions de passagers annuels. Désastre financier garanti ! Impossibilité de couvrir les frais directs d’un aéroport surdimensionné et, encore plus grave, de rembourser une dette très importante.

Désastre surtout pour le contribuable car l’équipe d’avocats de VINCI a très bien « blindé » son contrat !

Le chef d’entreprise que je suis sera pénalisé doublement :

1/ Parce que l’explosion du low cost nantais ces derniers temps m’a permis une bien meilleure présence commerciale sur certains territoires, notamment à l’exportation, mon carnet de commandes en ressent déjà l’impact favorable, malgré la conjoncture.

2/ Tout parallèlement, mes clients viennent beaucoup plus facilement me rendre visite, des Anglais la semaine prochaine, des Suisses dans quinze jours, qu’il était très difficile de faire venir avant le low cost.

Le low cost favorise donc de façon significative l’activité et la compétitivité (mot à l’ordre du jour) des entreprises régionales. Sans parler de l’impact qu’aurait le départ des low cost sur le tourisme local…

En conclusion, NDDL sera une plate-forme non compétitive, ce qui fera fuir les low cost avec des impacts lourds sur l’activité et l’emploi.

Deuxième considération, là aussi jamais évoquée dans le débat NDDL :

Le low cost que j’utilise fréquemment, peut aussi être analysé à travers le prisme de l’analyse sociologique, que l’on apprend aussi Rue Saint Guillaume. Il est frappant de constater que l’on est très loin de l’ambiance feutrée, très « jet set » du transport aérien des années passées.

Les passagers du low cost proviennent de toutes les CSP [classes socio-professionnelles], même les plus modestes. C’est comme aux USA un transport de masse, qui démocratise totalement le voyage, moins cher encore une fois que le rail, et même avec des profits pour les compagnies concernées (les seules du secteur aérien constamment profitables et en croissance).

Votre sensibilité politique devrait être sensible à cette démocratisation objective et indiscutable des voyages aériens.

Démocratisation qui sera remise en cause par NDDL, et le départ des low cost.

Troisième point original, plutôt dans une optique purement politique : Nantes est un bastion socialiste mais ce bastion est fragile. Pourquoi ? Deux raisons :

1/ Les automobilistes nantais, malgré les efforts énormes (et ruineux) en faveur des transports en commun, réalisent une part incompressible de 55% des déplacements. Une majorité donc, liée en très grande partie à l’urbanisme « tâche d’huile » de la métropole qui rend la voiture indispensable pour beaucoup de déplacements. Cette majorité commence à être excédée des embouteillages, des pertes de temps quotidiennes, et de la pollution que cela engendre. Pertes de temps qui sont également au détriment de la compétitivité du tissu économique régional.

Cette majorité d’automobilistes réclame une troisième file sur la rocade de NANTES, bloquée une bonne partie de la journée, elle réclame des parkings beaucoup plus grands, aux extrémités des réseaux de transports en communs. Les parkings actuels sont saturés de très bonne heure chaque matin.

Ces travaux pourraient être financés très facilement avec une fraction des sommes budgétées pour la desserte de NDDL, et ils changeraient la vie de nombreux automobilistes qui sont aussi des électeurs.

2/ Lors des prochaines élections, la donne sera radicalement changée :

- Jean Marc Ayrault ne sera plus là !

- L’alliance électorale avec les Verts ne sera vraisemblablement plus à l’ordre du jour

Risque majeur que Nantes bascule à droite surtout si l’on continue à brimer la majorité silencieuse des automobilistes pour les pousser dans les transports en commun !

Maintenant, quelques considérations plus techniques, et là c’est l’ingénieur qui s’exprime ! (Centrale Paris)

1/ On ne vous dit pas tout ! Le bruit des avions baisse aussi vite que leurs exigences en carburant, les vieux aéronefs bruyants sont retirés du service, car ce sont également des gouffres à kérosène. L’empreinte sonore des nouvelles générations d’aéronefs équipés de réacteurs UDF unducted fans (post 2025) n’excédera pas les limites des plate-formes aéroportuaires.

Demandez donc aux services de l’Etat de remettre à jour le plan d’exposition au bruit (PEB), en tenant compte des machines retirées du service depuis 10 ans pour les plus bruyantes, cela montrerait une volonté objective de faire avancer les choses ! On verra que le problème du bruit ne fait courir aucun risque à l’urbanisation de l’île de Nantes, comme un ancien maire avait pu le craindre !

2/ On vous a caché aussi qu’il était facile de prolonger une des lignes de tramway jusqu’à Nantes Atlantique, (1 500 m depuis le terminus de la Neustrie, zone non urbanisée). La desserte ferroviaire tram-train prévue pour NDDL coûtera au bas mot 20 fois plus cher ! Sans parler des trois milliards d’euros du TGV Nantes Rennes via NDDL.

Dans le contexte financier actuel, il est facile de comprendre que cette liaison ne se fera jamais ! Il faut l’avouer aux Français. Il faut également mettre à jour le dossier VINCI si l’on veut éviter que le contribuable, taillable et corvéable à merci, ne doive indemniser le concessionnaire, qui aura subi un préjudice de ce fait.

En tout cas, les taxis nantais se réjouissent de NDDL ! A juste titre : ils pourront renouveler leurs grosses AUDI et MERCEDES plus fréquemment….

3/ Il faut également que vous sachiez qu’au voisinage immédiat des aérogares prétendument en voie de saturation de Nantes Atlantique, se trouvent des hangars pour petits avions privés. Très pratique pour les mandarins de la chambre de commerce et leurs amis ! Aller à Belle Ile ou l’ile d’Yeu en avion privé, c’est quand même bien agréable !

En conclusion, NANTES ATLANTIQUE est un excellent aéroport, très compétitif, très facile à mettre à jour progressivement, du fait de ses réserves foncières importantes. La chambre de commerce avec son obsession pour NDDL, l’a fait évoluer de façon très frugale, ce qui représente un gros atout aujourd’hui.

Les contribuables nantais apprécieront certainement que l’on dépense leur argent pour améliorer leur vie quotidienne, et non pour un équipement absolument inutile et qui handicapera la compétitivité de leurs entreprises, l’attractivité de leurs activités touristiques, et alourdira leurs impôts.

Dans l’attente de votre proposition de rencontre, je vous assure, Monsieur le Président, de toute ma considération.

Le Président Directeur général

Jean-Marie RAVIER

Le coût du démantèlement de La Hague est revue à la hausse

4 milliards d’euros pour démanteler une usine de retraitement nucléaire de La Hague. Début 2012, la Cour des Comptes tablait sur 3,2 milliards d’euros.

Il faudra finalement près de 4 milliards d’euros sur 25 ans pour démanteler l’ancienne usine [UP 400] de retraitement de déchets nucléaires de la Hague, a indiqué lundi 28 janvier Jean-Jacques Dreher, directeur du site. En 2010, le coût avait été évalué autour de 2,5 milliards d’euros par une commission locale d’information qui avait rassemblé cadres d’Areva, écologistes anti-nucléaires et élus locaux.

Pour Catherine Argant, la directrice de la communication du site, il n’y a pas de contradiction entre ces chiffres. « Nous n’avons pas revu à la hausse notre évaluation. Le chiffre donné de 2,5 milliards n’incluait pas le coût de reprise de conditionnement de déchets », a-t-elle expliqué à l’AFP. Les déchets de cette usine n’étaient, en effet, pas conditionnés de façon définitive, d’où la nécessité de revoir leur emballage.

La Cour des comptes, loin du compte...

Mais le coût du démantèlement ressort à un niveau plus élevé que l’estimation qui avait été faite en janvier 2012 par la Cour des comptes. Celle-ci tablait alors sur un coût total de 3,2 milliards d’euros. D’après Catherine Argant, les magistrats n’avaient pas pris en compte le coût du transport des déchets jusqu’au nouveau centre de stockage.

Le transfert des 50 000 m3 de déchets de cette usine qui a été en service entre 1966 et 1998 est un chantier de grande envergure. Pour le géant du nucléaire, c’est un chantier plus important encore que le démantèlement d’un réacteur nucléaire.

Nouvelle mise en demeure de l’ASN

L’autorité de sûreté nucléaire (ASN) a une nouvelle fois mis en demeure Areva de respecter la réglementation sur 60 équipements de son usine de retraitement de Beaumont-La Hague. D’après l’ASN, certains de ces équipements « contiennent des niveaux très élevés de radioactivité ». Ces niveaux de radioactivité ont été constatés lors d’une inspection effectuée les 3 et 4 décembre dernier. Areva a entre six et douze mois pour se mettre en conformité, en fonction des équipements. Areva, de son côté, a estimé que la « la mise en demeure est liée à un retrad de transmission de documents ».

C’est la troisième fois en moins d’un an que cette usine est visée par une mise en demeure de l’ASN.

Pierre Rabhi lance la « révolution des colibris » devant une salle comble

Mercredi 30 janvier, le mouvement Colibris a lancé sa nouvelle campagne citoyenne, dans une ambiance de raz-de-marée populaire inattendu. Reporterre y était.

- Reportage, Paris

Dix minutes avant l’ouverture des portes, c’est l’effervescence chez les organisateurs ; on distingue, derrière les grandes baies vitrées, la foule alignée en file indienne. Il y a du monde, beaucoup de monde. Il y en aurait jusqu’au bout de la rue dit-on, et même après le coin, dessinant un « Z » patient mais costaud, dans les rues calmes du quartier de Montgallet. Un an après la « fausse » campagne présidentielle de Pierre Rabhi au nom du mouvement des Colibris, le message a bel et bien été entendu, et les soutiens sont au rendez-vous. 20 minutes plus tard pourtant, les mines sont presque déconfites : les portes enfin ouvertes, un flot continu de fidèles s’est engouffré dans les escaliers et la salle de l’Espace Reuilly – qui peut accueillir 750 personnes – s’est remplie à ras bord en quelques minutes. Le succès a dépassé les attentes, la stupéfaction laissant progressivement place à un constat amer : tout le monde ne pourra pas entrer…

Les responsables se concertent, débordés par l’affluence : « Il y a des gens qui viennent de Lyon ou de Montpellier, c’est terrible, on ne peut pas les laisser dehors… ». Finalement, quelques courageux se chargent du crève-cœur : pour des raisons de sécurité évidentes, la salle ne peut plus abriter plus de monde, et après mille excuses, rendez-vous est pris pour de nouvelles échéances très rapidement… Pendant ce temps, Anne-Marie, bénévole historique, regrette presque que le mouvement « n’ait pas eu l’ambition de sa réussite. Des fois, je me souviens, on était qu’une centaine… Maintenant, c’est bientôt Bercy qu’il faudra réserver ! ». Bilan comptable, en ce soir du 30 janvier : près de 3 000 personnes se sont déplacées, selon les organisateurs, à peine un tiers pourra participer directement à l’événement.

Mais qu’est-ce qui a donc suscité tant de réactions aux quatre coins de la France ? Il s’agit d’une conférence participative pour lancer la nouvelle campagne du mouvement, intitulée « la (R)évolution des Colibris », et permettre ainsi de discuter collectivement de la feuille de route « le Plan des Colibris » avec tous les membres, soutiens et bénévoles du réseau Colibris.

Colibris, colibris, colibris ? C’est le nom poétique pris en 2007 par le mouvement fondé par Pierre Rabhi, anciennement appelé Mouvement pour la Terre et l’Humanisme. En 2012, les Colibris font une campagne originale, « Tous candidats ». Aujourd’hui, la structure est aussi nébuleuse que le projet n’est ambitieux. Le prospectus à l’entrée ose une première définition : « Colibris est un mouvement de citoyens décidés à construire une société vraiment écologique et humaine ». Puis une deuxième : « Colibris a pour mission d’inspirer, relier et soutenir toutes les personnes qui participent à construire un nouveau projet de société ». Le directeur des Colibris, Cyril Dion, dessine les contours du mouvement : « Nous faisons le constat qu’il existe actuellement une force qui réinvente la société depuis sa base, et Colibris est la structure-relais de toutes ces mobilisations locales. L’objectif est d’aider les gens à agir ». Mais qu’est-ce vraiment ? un think tank, un courant politique, un adversaire en gestation en vue des futures luttes électorales ? « Non, nous ne serons jamais un mouvement politique, nous ne prendrons jamais position lors des échéances politiques. A terme, nous voulons orienter les décisions publiques, en restant à l’échelle citoyenne. Notre rôle est d’ensemencer ». Concrètement, Colibris est une association d’intérêt général, qui se finance majoritairement, depuis 2012, par le don citoyen et qui emploie 7 salariés.

Chloé est venue de Nantes uniquement pour l’occasion, cela lui a coûté un jour de congé et un aller-retour en train. Colibris en vaut largement la peine : « Cela permet de réaliser qu’il existe plein d’alternatives et de projets locaux. Colibris tisse la toile entre toutes ses initiatives, c’est un travail absolument nécessaire ». Le mouvement est donc ce vivier d’initiatives qui portent un nouvel élan d’espoir. Et lorsqu’on lui demande si les Colibris peuvent s’apparenter à de nouveaux Indignés, la jeune femme est catégorique : « Non, ce n’est pas de la contestation ! au contraire, c’est de la création, on montre qu’autre chose peut exister, c’est possible ».

La philosophie du mouvement : re-responsabiliser l’individu

Le mouvement des Colibris est de l’ordre de l’utopie concrète, dans cette tentative de réconciliation entre l’idéal et le monde vécu. La raison d’être du mouvement réside probablement là, d’ailleurs, dans sa philosophie d’action : re-responsabiliser l’individu et redonner confiance dans la capacité personnelle et quotidienne d’agir concrètement pour le changement. Les inspirations gandhiennes sont à peine voilées : « Soyons le changement » est ainsi le slogan de la nouvelle Révolution.

Le Mahatma des Colibris, c’est Pierre Rabhi, et c’est lui qui exprime le mieux cette pensée : « La crise, nous la cherchons partout, alors que nous l’avons en nous-mêmes. Tous les jours, à travers nos choix de consommation, nous déterminons un modèle de société. C’est à nous de changer le paradigme dominant ».

Réaccorder les valeurs et le mode de vie. Rejouer ensemble le fond et la forme. Cette conférence « participative » était l’occasion de convertir les discours en actes, en renouvelant les modes d’échange par exemple. Les « forums de proximité » qui offraient des temps de discussion entre voisinage ont permis de mettre en débat les exposés des intervenants. Car de beaux noms se sont relayés sur la scène, autour de Pierre Rabhi, entre Thierry Salomon – président-fondateur de Négawatt – et Jacques Caplat – auteur de L’Agriculture biologique pour nourrir l’humanité. Tous étaient là pour présenter la feuille de route qui guidera cette campagne de près de 18 mois, autour de 5 thèmes prioritaires qui se succèderont dans le temps : 1/ l’économie : relocaliser, 2/ l’agriculture : planter ce que nous mangeons, 3/ l’éducation : révolutionner l’école, 4/ la démocratie : réinventer un modèle pour la Cité, 5/ l’énergie : économiser et produire renouvelable.

Avec toujours le souci d’associer le geste et la parole : à côté des programmes d’actions locaux, cette feuille de route sera également soumise à amendements. Une version 1.0 est mise en ligne sur un espace collaboratif, qui sera actualisé tous les 6 mois afin de l’enrichir des commentaires et propositions de chaque citoyen.

Il reste à expliquer ce succès que les organisateurs n’avaient pas anticipé. Pour beaucoup, c’est un révélateur important, le signe qu’on s’enfonce dans la crise. « Regardez dans quel monde on vit… c’est un terreau propice à ce genre de mouvements qui cherchent des réponses », souffle Anne-Marie. Laurent, un autre bénévole surpris, confirme : « Cela traduit bien qu’il y a un immense besoin d’espoir, une volonté forte de réenchantement. Pour moi, on tombe finalement dans le registre de la religiosité, une sorte de nouvelle religion laïque ».

Cette approche spirituelle est probablement la marque du Père fondateur : « On s’est rendu compte que Pierre Rabhi transmettait quelque chose aux gens, et que cela avait à voir avec la spiritualité. Il peut être vite dépassé par ce qu’il insuffle » commente Céline Morel, la responsable communication des Colibris.

L’arrivée sur scène confirmera que son charisme transcende les foules : une longue ovation d’un public qui se lève en son honneur et l’émotion perceptible d’un homme respecté. « C’est toujours le même problème, j’ai pas fait de stage avec Johnny Hallyday moi, je sais jamais comment faire face à tant de monde… ». Un mouvement à l’image de son représentant adulé, nous confiera encore Céline Morel : « Il n’y a pas d’idées de grandeur ; ce qui plaît aux gens, ce sont des scénarios compréhensibles, car ils peuvent se les approprier et en devenir acteurs. C’est ça, Colibris ».

Au fait, pourquoi les colibris ? La réponse nous vient du côté de l’Amérique du sud, dans une légende chère à Pierre Rabhi. L’histoire veut qu’un jour, alors qu’un incendie ravageait la forêt et que tous les animaux regardaient désemparés le désastre se produire, le colibri, lui, s’activait de son côté, allant chercher quelques gouttes avec son bec pour les jeter sur le feu. Un tatou, agacé de cette agitation dérisoire lui dit alors : « N’es-tu pas fou Colibri ? crois-tu vraiment éteindre le feu avec ces gouttes d’eau ? » Et le colibri de répondre : « Non, mais je fais ma part… »

Hier soir, le colibri n’était plus vraiment seul, et sa petite goutte d’eau, associée à celle de ses camarades, a pris du volume. Preuve que le calendrier avait été bien étudié : avec ce froid, l’histoire de la petite goutte d’eau pourrait vite faire effet boule-de-neige… C’est tout le mal qu’on leur souhaite.

........................................

Complément d’information :

Le Plan des Colibris lancé par le mouvement de Pierre Rabhi :

Face à la violence d’Etat

« Certains estiment que compter sur la justice face à la police est peine perdue. Pour ma part, je pense qu’il faut essayer de jouer des contradictions entre les différentes institutions théoriquement garantes de l’Etat de droit »

Témoignage de Geneviève Coiffard-Grosdoy lors de la journée internationale de dénonciation publique contre les violences d’Etat

1- La police et la justice, instruments du pouvoir d’État

La police et la justice sont des instruments de l’État. Si celui-ci, par certaines lois et règlements, garantit un minimum de droits aux plus faibles (éducation...), il n’en reste pas moins, globalement, au service des dominants, de leurs intérêts, de leurs projets...

Cependant, les citoyens ont un droit et un devoir (!) de regard sur la manière dont la police et la justice remplissent leur mission. Par exemple, il est inconcevable que des propos des juges, procureurs... puissent être inaudibles lors d’auditions au tribunal, comme nous l’avons constaté tant de fois : la justice est rendue au nom du peuple français, qui doit pouvoir entendre ce qui se dit et se juge en son nom !

Il faut combattre les dérives de la police et de la justice, sans rêver de leur destruction, parfaitement illusoire. Tout au plus peut-on essayer de les contrôler... moins mal.

2- Légalité/légitimité

La législation évolue, bien des actes deviennent légaux après avoir été seulement légitimes, et après un dur combat pour obtenir cette légalité : rappelons qu’en 1920, la loi a interdit toute information sur la contraception (il fallait repeupler la France après la boucherie de la grande guerre). Pendant la deuxième guerre, le régime de Pétain a institué et appliqué la peine de mort pour les femmes qui interrompaient une grossesse, ou aidaient à en interrompre une. Il a fallu de durs combats sur plusieurs décennies pour que le droit de choisir leurs maternités puisse être reconnu aux femmes. Le légitime est alors devenu légal !

Lors de la manifestation du 17 novembre des dizaines de milliers de personnes ont assumé la participation à une action de réoccupation illégale, mais identifiée comme totalement légitime ; elles ont participé avec enthousiasme au transport de planches et de matériaux divers.

Gageons que sur Notre Dame des Landes, après l’abandon du projet, nous allons être capables de créer de nouvelles légitimités puis légalités, d’inventer des modes nouveaux de mise en valeur coopérative des terres, de gestion de propriétés collectives... Peut-être, en plus de la victoire contre l’aéroport, allons-nous faire avancer l’occupation de maisons vides et la mise en culture de terres abandonnées de la légitimité vers la légalité...

3- L’illégalité d’une action ne saurait justifier la violence policière

Les flics sont réputés formés à assurer le ’maintien de l’ordre’ (et donc, de leur point de vue, et celui de l’État, l’interruption d’une action illégale), ils ont mission de le faire dans le respect des personnes et de leur intégrité physique. Ils nous bassinent d’ailleurs sur le fait qu’ils sont là pour notre ’sécurité’. Nous savons ce qu’il en est.

4- La violence policière n’est pas non plus ’justifiée’ par des comportements particuliers d’auteurs d’actes illégaux

Le fait, lors d’actions illégales, d’avoir un look un peu rebelle, d’être cagoulé, de prendre des moyens de défense (masques contre les lacrymogènes...) n’est pas non plus une justification de la violence des gendarmes mobiles lesquels, bien souvent, utilisent ces comportements comme ’justificatif’ de leur violence par rapport à l’opinion publique. Si, personnellement, j’ai toujours milité ’à visage découvert et à mains nues’, je conçois que l’opposition au fichage et au flicage que nous vivons conduisent certains à se masquer le visage ; ce choix, que je ne partage pas, car il suscite fréquemment de violentes réactions négatives, et parce que je pense qu’il faut assumer ses actes en toutes circonstances, ne justifie en rien un surcroît de répression.

5- Celle que nous avons connue à Nddl a atteint des sommets peu courants

Les blessures infligées (voir le témoignage du Docteur Stéphanie L.) les 23, 24 et 25 novembre, pendant des jours de violence à l’initiative des policiers, à des personnes désireuses d’empêcher les expulsions/destructions, ces blessures, donc, devraient révolter toutes les personnes humaines de France et d’ailleurs.

6- La violence policière frappe tout le monde, et parfois s’exerce aussi hors de tout contexte délictueux

Ce fut le cas face aux milliers de personnes criant leur révolte les 23 et 24 novembre.

C’est aussi ce que j’ai subi le mardi 23 octobre 2012 (juste une semaine après le début de l’opération César, au lieu-dit La Gaieté sur Notre Dame des Landes). J’en dirai peu de choses, une plainte étant en cours.

J’avais vécu, avec ses habitants, l’évacuation de la maison le 16 octobre au matin... L’action de filmer, le 23 octobre, la destruction du toit de la maison (destruction sous surveillance policière) n’avait RIEN D’ILLEGAL. Je m’étais d’ailleurs trouvée sur les lieux parce que nous étions venus à plusieurs rassembler des génisses dispersées après destruction de clôtures par les gardes mobiles... Aucune sommation légale, juste quelques cris, « pas de film, pas de photos... », d’un gradé, auxquels j’ai très consciemment refusé d’obéir !

Et j’ai haussé le ton pour que B. qui filmait également puisse, peut-être, enregistrer ce qui allait se passer, ou avoir au moins le son. J’ai été ceinturée par derrière (je m’y attendais) et me suis fait arracher mon caméscope (qui n’était pas tenu à ma main par une dragonne), avec torsion de la main gauche : douleur très vive et claquement sec ne m’ont guère laissé de doute sur l’existence de dégâts. J’ai crié ’salaud’... et autres, toujours délibérément, et affirmé que je m’étais fait abîmer la main (pour ne pas m’entendre dire que çà avait eu lieu plus tard dans la soirée).

Il existe effectivement une vidéo réalisée par B., qui n’a pas été mise sur internet, ni visionnée publiquement, puisqu’elle doit être utilisée au tribunal. Elle est très suffisamment éloquente sur les faits.

Nous avons crié et discutaillé pas mal pour récupérer le caméscope, ce qui fut fait, mais sans la carte numérique support des enregistrements. Ce qui nous prive peut-être de moyens d’identification du gendarme mobile auteur de l’agression, et peut constituer un détournement de preuve.

Je suis allée ensuite pour constat voir un médecin, puis le lendemain 24 à l’hôpital de Saint-Nazaire, qui a diagnostiqué fracture et m’a fait un certificat de 21 jours d’ITT (incapacité totale de travail). Après immobilisation, je suis encore en rééducation, et continue à souffrir de ma main gauche, toujours déformée. Je suis allée porter plainte le jeudi 25 octobre à la gendarmerie de Blain, où j’ai été très fraîchement accueillie...

J’y ai affirmé ma conviction qu’il n’y avait pas besoin de casser pour la ’maîtriser’, une femme de 65 ans de taille et corpulence plutôt modeste, armée d’un seul caméscope.

Me Le Moigne sera mon avocat, et la Ligue des droits de l’homme est informée tant des faits que de la plainte … et des conditions de son dépôt.

7- Oui, il faut porter plainte face aux violences policières, à chaque fois que cela est possible

Certains peuvent estimer que compter sur la justice face à la police est totalement peine perdue. Pour ma part, je pense qu’il faut essayer de jouer des contradictions entre les différentes institutions théoriquement garantes de l’Etat de droit, et tenir compte du fait que tous les membres de ces institutions n’ont pas forcément les mêmes réactions..

La plainte que j’ai déposée vise à faire reconnaître précisément, par la justice, la violence et les dysfonctionnements de la police : au delà des ’intentions’ du GM impliqué, qu’il ait surestimé sa force en tordant un peu trop fort, réglé des comptes... sur ordre... à une personne nommément désignée, ou que sais-je..., c’est la responsabilité des gradés et des donneurs d’ordre qu’il importe de faire apparaître au grand jour au cours d’un procès, et c’est le seul moment possible. Avoir la peau d’un individu mal formé, mal dirigé... présente peu d’intérêt, même si une sanction s’impose.

Nous ferons tout pour l’obtenir. Dans tous les cas, la tenue d’un procès, bien préparé, peut servir de révélateur ; et personne parmi nous ne laissera dire, j’imagine, que c’est la faute à pas de chance, ou à mon outrecuidance...

Il est certain que toutes les personnes ne sont pas en conditions comparables pour porter plainte contre l’État (plainte qui risque de durer plusieurs années). Il est compréhensible que certains des jeunes n’aient pas souhaité être identifiés en portant plainte après de très sérieuses blessures. Les raisons d’une fragilité peuvent être nombreuses : famille, travail (en cours dans le privé ou la fonction publique, recherché en période de chômage...), crédits en cours, mandats politiques ou associatifs... Raison de plus pour que les personnes qui le peuvent assument une plainte contre l’État. J’en fait partie, je ne suis pas en situation particulièrement vulnérable, car, à 65 ans, en tant que retraitée, mes ressources ne dépendent plus d’un emploi ni d’un employeur, mes enfants sont élevés, je n’ai pas d’emprunts à rembourser...

Mais il faudra ferrailler collectivement pour que ce procès ait lieu, et qu’il soit l’occasion d’une tribune politique principalement contre la violence d’État, mais aussi sur la légitimité de nos actions contre l’aéroport. J’avoue que j’aurais mille fois préféré répondre au tribunal d’actes illégaux quoique légitimes (j’en ai pris ma part !), plutôt que d’y aller en plaignante, et victime de blessures... dont j’ignore à ce jour les traces qu’elles pourront laisser. On ne choisit pas...

8- En guise de conclusion

Chacun selon ses moyens et situation doit individuellement lutter contre la violence d’État, mais l’action collective est primordiale dans ce combat, on ne doit rien laisser passer.

Et on n’ lâche rien !

Village énergie à Montreuil

Forum sur la sortie du nucléaire et la transition énergétique Samedi 2 février à Montreuil (93).

VILLAGE ENERGIE :

Samedi 2 février, Montreuil.

Ciné débat autour du film documentaire de la réalisatrice japonaise Hitomi Kamanaka - « Comme l’abeille qui fait tourner la terre ».

Pour son troisième VILLAGE ÉNERGIE, Sortir du Nucléaire Paris présente les solutions de remplacement à l’électricité d’origine nucléaire, les « 3E » illustrées par un film documentaire, rarement diffusé, qui a suscité l’enthousiasme de ses spectateurs.

Avant la catastrophe de Fukushima, des Japonais s’étaient déjà levés contre les centrales nucléaires. Avant les autres pays européens la Suède a progressivement remplacé cette périlleuse source d’électricité et a diminué sa consommation de pétrole.

Lire « L’île où les vieux disent non au nucléaire », un article de : Courrier international.

Programme :

MONTREUIL - Samedi 2 février.

14h Organisé par Sortir du Nucléaire Paris et Yosomono-net Avec l’aimable participation de la maison des associations de la ville de Montreuil Entrée libre

Hotel de ville 1 place Jean-Jaurès, 93100 Montreuil Salle des fêtes, Métro Mairie de Montreuil

le programme en détail - localisation- à l’affiche.

Pour vous présenter le combat des habitants de l’Ile d’IWAISHIMA, nous laissons la parole à Béatrice Jaud, productrice des films "Nos enfants nous accuseront" et "Tous cobayes" :

Ce film indépendant a été projeté plus de 550 fois dans l’ensemble du Japon, par des groupes de citoyens de plus en plus nombreux à rejoindre le débat sur la politique énergétique, à s’insurger contre le gaspillage et la privatisation des ressources naturelles, le saccage de l’agriculture et de la pêche par la recherche de profits immédiats.

Nous y voyons comment les habitants d’Iwaishima, petite île située dans la mer intérieure de Seto à quelque 80 km de Hiroshima, mettent en échec depuis bientôt 30 ans la construction du complexe nucléaire de Kaminoseki par la compagnie électrique privée Energia.

Ils savent que « tout est lié » : le nucléaire, qu’on leur présente cyniquement comme le seul avenir possible pour une commune dont la moyenne d’âge est maintenant de 75 ans, transformerait les eaux fécondes de la baie de Ta-no-ura en plateforme de remblais et zone de rejets qui détruiraient à jamais une biodiversité exceptionnelle.

Ils refusent les dédommagements : « la mer n’est pas à vendre ! » – pas plus que d’abandonner le droit de pêche, le travail de la terre, la récolte des algues dont ils ont vécu et qu’ils veulent transmettre, propres, comme ils les ont reçus.

Ils résistent sans violence, solidaires et joyeux, soudés autour du jeune Yamato Takashi qui réorganise avec eux la production locale pour la vendre hors des réseaux de la grande distribution. Leur prochain objectif : l’autonomie énergétique.

Kamanaka Hitomi nous entraîne alors en Suède, dans la première commune auto-suffisante, ou dans un champ d’éoliennes du nord du Japon. Ce ne sont pas des modèles, mais des pièces apportées au débat. L’allégresse communicative de ce documentaire est d’abord un hommage à l’ingéniosité des humains qui, partout dans le monde, s’occupent d’inventer un futur autre que celui qu’on veut leur imposer.

Site officiel du film

Mais enfin, Mme Lepage et M. Séralini, ce n’est pas malin d’attaquer les journalistes en justice

Corinne Lepage et Gilles-Eric Séralini poursuivent en justice le journaliste favorable aux OGM, Jean-Claude Jaillette. Ca ne fera pas avancer les choses...

Corinne Lepage et Gilles-Éric Séralini ont porté plainte contre notre confrère de Marianne, Jean-Claude Jaillette, coupable selon eux d’avoir publié dans un de ses papiers des assertions de « fraude » à propos de la publication fameuse du chercheur français. Lesquelles assertions n’étaient pourtant que rapportées, à partir de propos tenus par des scientifiques américains dans un papier du magazine américain Forbes intitulé « Scientists Smell A Rat In Fraudulent Genetic Engineering Study ».

En dealant ensemble pour faire d’une simple publication scientifique un objet médiatique, Gilles-Éric Séralini et la rédaction du Nouvel Observateur avaient déjà utilisé la presse à des fins si ce n’est de propagande, du moins de communication : il fallait qu’à partir de l’étude, certes originale, qui ne portait que sur un seul OGM et même sur un seul transgène, il fût affirmé que tous les OGM étaient des poisons. Dans un long article où l’on peine à dénicher une contradiction, car tel était le prix de l’exclusivité. Et voilà qu’aujourd’hui, alors que la presse libre de ses mouvements, déplaît, on l’attaque.

Pour traîner en justice un journaliste, il faut avoir de sérieux arguments. Le principe de la diffamation sert à tout, permet de tout oser, c’est même à ça qu’on le reconnaît. Tout de même, porter plainte contre un média parce que ses informations déplaisent, c’est en soi porter plainte contre la liberté d’expression. Alors, porter plainte pour des informations rapportées à partir de citations parues dans un autre magazine, c’est assez baroque : un journaliste doit-il être non seulement responsable de ses écrits, mais aussi de ceux des quidams qu’il cite ? Ou bien doit-il faire viser son papier par les gens qu’il contredit ?

Cela prêterait à rire si ce n’était si grave. Car devant la Justice, Jean-Claude Jaillette devra s’expliquer sur le fond. C’est-à-dire sur ce qui pourrait permettre d’affirmer qu’il y a eu fraude dans le travail de Gilles-Éric Séralini.

Autrement dit, il est fait appel à la Justice pour contribuer à trancher la controverse académique sur la publication fameuse et, plus généralement, sur la toxicité éventuelle des OGM sur l’organisme humain. La fabrique du savoir quitte donc la dictature du laboratoire et de la publication pour gagner la démocratie du prétoire. Gilles-Éric Séralini et Corinne Lepage semblent vouloir s’appuyer sur l’opinion publique, la presse, pour mieux faire valoir leurs arguments.

Une démarche scientifique, rigoureuse et impartiale, courageuse, qui les rapproche étonnamment de Claude Allègre et Vincent Courtillot : tout le monde a applaudi le « débat » de l’Académie des Sciences qui avait paraît-il tranché la question de la responsabilité humaine dans l’accélération du changement climatique, alors que ce fut une défaite pour la démarche scientifique que d’être ainsi mise en scène, manipulée, méprisée. Allègre et Courtillot avaient tout fait pour amener la controverse, qu’eux seuls portaient, dans l’opinion publique. La logique binaire du pour/contre, médiatiquement porteuse, leur avait donné un poids sans commune mesure avec celui de leurs travaux de recherche sur le sujet. S’estimant insultés, les compères eurent beau jeu de se faire passer pour des incompris que la majorité obscurantiste et stipendiée des chercheurs voulait faire taire. Ils en appelèrent donc au peuple, aux médias, pour faire valoir leurs arguments. Et obtinrent leur « débat » sur le plateau d’argent de l’Académie, qui ne trancha rien, car tout l’était déjà, mais entérina le fait qu’aujourd’hui, un avis scientifique peut se traiter comme une simple opinion, durant quelques heures dans un amphithéâtre. Il est vrai que l’Académie des Sciences avait déjà fait de même, on l’avait oublié, à propos de Caulerpa taxifolia, « l’algue tueuse ».

Avec cette plainte, une étape supplémentaire a cependant été franchie. Se comportant comme Allègre et Courtillot, Séralini et Lepage semblent vouloir faire taire toute contestation un peu franche. La controverse sur les OGM était déjà résumée, médiatiquement, à un classique et désespérant pour/contre. Doit-elle s’achever par un « contre » définitif parce que c’est plus ainsi qu’il faut penser ? Bref, peut-on simplement faire valoir des faits objectifs, voire une opinion contraire, sur un sujet polémique sans courir le risque d’être immédiatement étiqueté sous l’opprobre ? Il semblerait que ce soit de plus en plus difficile : Jean-Claude Jaillette est en fait puni d’avoir osé publier en 2009 un livre favorable aux OGM (Sauvez les OGM, Hachette Littératures). C’est désespérément triste, et incroyablement grave pour la liberté d’informer.

Malgré la manne nucléaire, la Haute Marne est en hémorragie démographique

Coup de massue de l’INSEE qui, dans son dernier rapport, non seulement confirme une inquiétante hémorragie démographique mais révèle que la même Haute-Marne décroche la timbale nationale des départements qui perdent des habitants. Au vu des « atouts » politiques de cette partie de la Champagne, c’est à n’y rien comprendre.

En guise d’étrennes, le rapport de l’INSEE dit tout haut ce que nombre d’élus locaux auraient bien aimé laisser sous le boisseau. La Haute-Marne est dans une spirale de déclin démographique, signe le plus apparent d’une panade majeure.

Amorcée dans les années 70, l’hémorragie prend de l’ampleur depuis les années 90 pour faire perdre près de mille habitants chaque année au département. Et l’INSEE prévient, cette érosion devrait encore se renforcer dans les années à venir !

Un comble alors que la cité préfecture est dirigée par un député-maire longtemps ministre (1). Un comble alors que la plus grande ville du département, Saint-Dizier, est pilotée par un député-maire qui depuis plusieurs mandats axe sa politique sur l’attractivité de la ville et du territoire (2). Un comble alors que le département est gouverné par un président qui depuis de longues années s’accroche à une formule incantatoire : « Bure nous sauvera ». (3)

Le rapport de l’INSEE aura au moins eu le mérite de démontrer l’affligeante politique de ceux qui gouvernent ce département. Non seulement le projet qui se trame dans le secteur de Bure n’est pas le beau laboratoire promis, mais encore la carotte « développement » n’aura été qu’un lamentable miroir aux alouettes. Ni les coups de menton, ni les chantages de ces élus, ni les emplois extorqués à Edf/Areva/Cea, ni les sommes folles déversés à travers les GIP n’auront permis de « sauver » la Haute-Marne.

Et si c’était tout le contraire, d’ailleurs ? Et si cet argent facile - 30 millions d’euros à discrétion chaque année - portait à une politique d’indolence, à la petite semaine, alors que l’époque et le contexte exigent au contraire des élus-es dynamiques, qui en veulent, dans l’intérêt commun, et qui donnent envie.

Manifestement, la Haute-Marne a été mise sous perfusion frelatée. Honte aux fossoyeurs du département. Par incompétence, ou pire ? Honte à eux et elles car, aux antipodes d’une politique de facilité basée sur un projet mortifère et tueur d’image, il est une autre voie pour ce département et sa population, basée sur les valeurs locales profondes : honnêteté, éthique, savoirs faire, qualité et cadre de vie… Poubelle nucléaire - dévoilant de plus en plus ses tares - ou avenir constructif ? à chacune et chacun de se faire entendre, et d’agir…

Ne plus subir > AGIR !

.....................................................................

Notes

(1) Luc Chatel

(2) François Cornut-Gentille

(3) Bruno Sido, dont l’incantation a été relayée par son vice-président A. Allemeersch et nombre d’autres. Bruno Sido qui, sans vergogne, jongle avec les casquettes : président du conseil général il reçoit les largesses bienvenues du GIP… présidé par lui-même… GIP dont les apports ont été récemment prolongés (et antérieurement multipliés) grâce aux manœuvres du sénateur… Bruno Sido. Assainissement de la vie publique, avons-nous entendu dire voici peu. Vraiment ?

Samedi, c’est la journée mondiale des Zones humides, un enjeu écologique essentiel

Le 2 février, la journée mondiale des Zones Humides est l’occasion de faire découvrir ces milieux naturels, de sensibiliser le public à leur valeur et à leurs avantages et de rappeler les objectifs fixés depuis 42 ans par la Convention Internationale de Ramsar, signée par la France.

L’annulation de l’aire de grand passage des gens du voyage de Crolles par le tribunal administratif il y a quelques années, les problèmes de réalisation de la Maison du Rugby à Montbonnot-Saint-Martin (en cours de régularisation), d’extension de la station du Collet d’Allevard (en cours de jugement) ou de réalisation du stade de biathlon au Col de Porte (en cours d’enquête) trouvent toutes leurs sources dans une méconnaissance de la réglementation des zones humides. La FRAPNA continue son rôle d’alerte à chaque fois qu’une zone humide est menacée.

La valeur des zones humides est inestimable. Jouant un rôle essentiel de régulation des crues, de filtres naturels et constituant des réserves d’eau importantes indispensables pour nos besoins humains, les zones humides participent également au maintien d’une biodiversité qui s’effondre là où elles régressent.

Cette journée mondiale est l’occasion pour la FRAPNA de rappeler que la préservation de ces zones est une de ses priorités. La FRAPNA ne transige pas avec l’application de la loi sur l’Eau, un des mécanismes censés assurer en France leur protection.

Le principe posé, rappelé récemment par le Préfet de région à tous les Préfets de Rhône-Alpes, indique que les projets ne doivent pas porter atteinte à une Zone Humide. Le cas échéant, tout doit être fait pour limiter les impacts et ces derniers doivent faire l’objet d’une compensation totale des surfaces impactées.

D’où les interrogations sur le choix d’implantation du projet de Center Parcs à Roybon sur une zone très majoritairement humide, qui plus est tête de bassin versant de deux rivières l’Herbasse et la Galaure.

Difficile pour les aménageurs publics ou privés d’ignorer qu’ils sont en présence de zones humides. Des inventaires précis ont été réalisés par les Conservatoires d’Espaces Naturels aidés et soutenus par les associations de défense de l’environnement comme la FRAPNA. Dans certains cas, détruire ou détériorer une zone humide est passible du tribunal correctionnel, de lourdes amendes et de coûteux travaux de remise en état.

La FRAPNA Isère se réjouit d’avoir convaincu le Président du Conseil général de la nécessité de financer des inventaires beaucoup plus précis des zones humides existantes mais également des zones à réhabiliter en priorité afin de disposer d’une base de données qui serait sur ce point unique en France.

A l’heure où notre pays semble vouloir opérer le virage de la transition écologique, consciente des défis posés par le réchauffement climatique sur la ressource en eau et le bon état de nos milieux naturels, la FRAPNA rappelle son rôle de sentinelle et de conseil.

Notre Dame des Landes : les opposants remportent une victoire judiciaire

La Cour de Cassation vient de rendre un arrêt qui empêche les expropriations à Notre Dame des Landes. Elles ne pourraient avoir lieu qu’au terme des recours juridiques engagés à leur propos. Cette décision est un revers important pour les promoteurs de l’aéroport. Reporterre publie le texte des arrêts de la Cour.

En octobre 2011, des propriétaires de terres et exploitations agricoles impactés par le projet aéroportuaire de Notre Dame des Landes ont saisi le Juge administratif d’une demande d’annulation de l’arrêté de cessibilité (acte élaboré par le Préfet consistant à lister les parcelles expropriables).

Le 18 janvier 2012, le Juge de l’expropriation a rendu des ordonnances prononçant l’expropriation de propriétaires de terres et exploitations agricoles dans le cadre du projet aéroportuaire de Notre Dame des Landes.

Les propriétaires et les exploitants ont formé un pourvoi en cassation contre cette ordonnance, il ressort de cette procédure :

- Les expropriés ont notamment demandé la cassation (annulation) des ordonnances d’expropriation pour des motifs de procédure qui dépendent de l’issue du recours à l’encontre de l’arrêté de cessibilité,

- La société AGO, concessionnaire désigné au titre du projet aéroportuaire, a sollicité le rejet immédiat du pourvoi, sans attendre l’issue du recours contre l’arrêté de cessibilité.

En décembre 2012, le Tribunal administratif de Nantes n’a pas annulé l’arrêté de cessibilité. Il s’agit d’une décision rendue en première instance, qui va faire l’objet d’un appel et n’est en aucun cas définitive.

Le 29 janvier 2013, la Cour de cassation a rendu cinq arrêts qui rejettent la demande de la société AGO et prononcent la radiation de l’affaire dans l’attente d’une décision définitive de la Juridiction Administrative concernant l’arrêté de cessibilité.

Concrètement, jusqu’à expiration de l’ensemble des recours devant les juridictions administratives à l’encontre de l’arrêté de cessibilité (Cour administrative d’appel de Nantes et ultérieurement Conseil d’Etat), la Cour de cassation met le dossier en attente en ne prononçant aucune décision.

Cette décision est donc favorable aux intérêts des expropriés puisqu’elle sanctionne la volonté de la société AGO de « passer en force » sans laisser le temps aux juridictions saisies de statuer.

Enfin, il sera relevé que l’accord politique signé par l’équipe du candidat François Hollande en 2012, stipule qu’aucune expulsion des propriétaires et exploitants n’interviendra avant que la Cour de Cassation se soit prononcée sur l’Ordonnance d’expropriation du 18 Janvier 2012.

...............................

Voici le texte des arrêts de la Cour de Cassation :

L’EPR de Penly ne sera pas construit - enfin, pour l’instant

Arnaud Montebourg a annoncé qu’un EPR ne serait pas construit à Penly, « à ce stade ». Mais l’abandon du projet n’est pas encore définitif.

Deux jours après avoir annoncé, le 29 janvier, aux côtés de Delphine Batho, des mesures de soutien à l’industrie nucléaire [1], Arnaud Montebourg a révélé au quotidien Paris Normandie que le projet Penly III ne sera pas relancé.

« Nous en sommes à terminer celui de Flamanville (Manche). Le gouvernement n’a pas l’intention de relancer, à ce stade, le projet de Penly [2]. »

Cette formule n’est pas si évidente qu’il y parait. Quoi qu’en pensent messieurs Jumel et Gautier, le ministre du redressement productif n’a pas dit que l’EPR de Penly était abandonné. Bien au contraire, il laisse ouverte la possibilité de la poursuite du projet.

Arnaud Montebourg ne fait finalement que confirmer les propos tenus par François Hollande le 14 février 2012 [3]. Dans un entretien accordé à Paris-Normandie, le président de la République expliquait que s’il est élu, le chantier de l’EPR « ne se fera pas dans le prochain quinquennat ». Ce qui laisse donc ouverte la possibilité de le construire lors de la mandature suivante...

Cette position est conforme aux engagements pris par EDF à l’issue du débat public sur le projet Flamanville III en février 2006 [4]. Il n’y a donc rien de nouveau. EDF, compte-tenu de sa situation financière mais surtout de la surcapacité du parc nucléaire français, n’a pas besoin de construire un second EPR avant 2020.

Les partisans du nucléaire peuvent cependant se rassurer. Le Schéma régional climat air énergie proposé par les services de l’Etat et la présidence de la Région Haute-Normandie admet la construction d’un réacteur EPR pour faire face à la demande d’électricité locale et nationale d’ici 2050...

Le Collectif STOP-EPR ni à Penly ni ailleurs déplore qu’Arnaud Montebourg ne tienne pas un discours de vérité. L’EPR n’est pas abandonné mais seulement suspendu. Tout laisse croire que l’enquête publique sur le dossier d’autorisation de création de Penly III aura lieu en 2018 ou 2019.

L’EPR de Penly est nécessaire au lobby nucléaire pour assurer la pérennité de cette industrie. Puisque des réacteurs seront fermés au cours de la décennie 2020-2030, l’Etat et EDF veulent disposer de réacteurs neufs pour perpétuer un modèle énergétique archaïque, cher, inadapté et dangereux... voire même absurde. Et cela quel qu’en soit le prix économique, social et environnemental.

Nous aurions attendu de la part de l’Etat, à l’heure où s’ouvre le débat national sur la transition énergétique, des déclarations plus fortes qui donnent à voir un réel souci de transformer profondément le système énergétique français.

.............................

Notes

[1] L’Usine nouvelle

[2] Paris Normandie

[3] ’Mediapart

[4] CNDP

Notre Dame des Landes : « Je n’ai rien dit, mais je me suis senti humilié »

Elu EELV au conseil régional des Pays de Loire, Thierry Pradier a démissionné de son poste de vice-président de la commission des Finances, afin de protester contre le projet de Notre Dame des Landes. Le conseil l’a empêché d’expliquer en séance les motifs de sa démission. Voici ce qu’il voulait dire.

Voici l’intervention que Thierry Pradier souhaitait faire devant l’assemblée du conseil régional mais qu’on lui a refusé. Il y explique les raisons de sa démission de la vice-présidence de la commission finances. Déjà annoncée, il y a quelques jours, cette démission plonge dans l’embarras les élus EELV (Europe écologie les verts) au sein du conseil régional.

On notera que Thierry Pradier use, non sans humour, de l’épiphore (répétition d’un mot ou groupe de mots en fin de phrase)“je me suis senti humilié”, référence assez flagrante à l’anaphore (répétition d’un mot ou groupe de mots en début de phrase) de François Hollande“Moi, président de la République”.

Ce que souhaitait dire l’élu

Suite à ma décision de démissionner de la vice-présidence de la commission finance, j’avais fait part de ma volonté de pouvoir expliquer mon acte devant l’hémicycle des conseillers régionaux des Pays-de-la-Loire lors du vote sur le budget 2013.

Dès jeudi matin [31 janvier] le président de groupe EELV me fait savoir que je peux faire mon intervention vendredi matin ou en début d’après-midi au moment du vote sur le budget global. Le groupe écologiste envoie l’information au cabinet du président le jeudi matin comme convenu. Je prends donc la décision d’attendre le lendemain pour donner mon explication sur ma démission de la vice-présidence de la commission finance. Même si cette procédure est peu logique car je vais devoir voter avant sur les budgets de commissions et donner mon explication après (les budgets se votent d’abord par commission, il y en a 9, selon les textes de loi sur le fonctionnement des Conseil Régionaux).

Je vote durant la session conformément avec ce que j’avais décidé et dis.

Le vendredi vers midi, les groupes de l’opposition de droite reviennent sur les bancs de l’hémicycle pour donner leur vote sur le budget général (ils avaient boycotté les votes précédents de la matinée du vendredi). Lorsque le Président du Conseil Régional annonce le passage au budget général, j’appuie donc sur le bouton de demande d’intervention. Le président annonce alors que l’on passe au vote. Il n’y a donc pas de débat, je ne peux donc pas m’exprimer. Je lève alors la main espérant pouvoir au moins donner mon explication : il clot en un temps record la séance, alors que le repas était initialement prévu vers 13h00 : il est autour de 12h20. Nous avions donc le temps pour qu’opposition et majorité s’expriment. Je suis stupéfait ! Il est clair que le Président lui-même ne souhaitait pas que je puisse lire mon texte.

Voici donc le texte complet qui fait l’objet de ces évènements :

Monsieur le Président, merci de me donner la parole : ce que je dirai, je le dirai en mon nom propre. Ma décision résulte d’une longue réflexion et n’a pas été facile à prendre, mais ma démission de la vice-présidence est tout sauf le fruit du hasard.

Le 8 mai 2012 un accord entre opposants au projet de Notre Dame des Landes (NDDL) et le président F. Hollande avait été acté : il concernait les expulsions sur site de NDDL jusqu’à expiration judiciaire des procès en cours signé avant la date du 4 mai 2012.

Quand l’accord a été moralement rompu de facto par l’intrusion des forces de l’ordre sur le site, je n’ai rien dit, mais je me suis senti humilié.

Quand il fut évident que les responsables de l’État adoptaient en novembre dernier des mesures débouchant sur des violences policières avec la volonté manifeste de criminaliser le mouvement de résistance à NDDL, je n’ai rien dit, mais je me suis senti humilié.

Quand sont parues dans la presse des menaces explicites concernant les postes et responsabilités exécutives dévolus aux membres d’EELV du Conseil Régional, je n’ai rien dit, mais je suis senti humilié.

Quand la communication régionale est devenue une machine de propagande mise au service du projet d’aéroport, sans concertation et sans recherche de compromis avec les membres écologistes de la majorité et quand les finances régionales mobilisées sur cette communication n’ont fait l’objet d’aucune discussion ou accord au sein de la majorité régionale, je n’ai rien dit, mais je me suis senti humilié.

Quand ont été nommés les membres de la commission de dialogue, sans concertation et sans information préalable avec EELV, pourtant partenaire du PS au sein du gouvernement, je n’ai toujours rien dit, mais je me suis encore senti humilié.

Quand il y a moins d’une semaine une maison a été détruite au lieu-dit Saint-Jean-du-Tertre (la quatorzième depuis l’opération César), au moment même où la commission de dialogue travaillait, je n’ai rien dit, mais je me suis senti humilié.

Quand les quelques dizaines d’écologistes de ma propre famille et celle de ma compagne, de Loire-Atlantique ou d’ailleurs, émettent des doutes, des critiques ou des sarcasmes à propos de NDDL, je ne dis rien, mais comme eux je me sens offensé, méprisé dans mes convictions et humilié.

Quand je mesure la considération dans laquelle on tient l’écologie au niveau national à l’aune des décisions prises par le gouvernement actuel, quand des électeurs et des militants écologistes m’interpellent en colère sur ces sujet et plus particulièrement sur Notre-Dame-des-Landes, quand ils sont des dizaines à le faire, comme eux je me sens bafoué dans mes engagements, méprisé et humilié !

Alors quand on me demande de prendre mes responsabilités politiques de simple élu du Conseil régional des Pays-de-la-Loire, je choisis de ne plus accepter ni l’intimidation ni l’humiliation. J’ai toujours été favorable au compromis quand il résulte d’une discussion d’égal à égal. Certains dossiers portés dans cette majorité régionale méritent toute mon attention et celle de mes collègues écologistes. Mais personne ne peut m’obliger à abdiquer mes convictions. Et ce serait le cas si je soutenais le projet d’aéroport à NDDL !

C’est par solidarité avec tous les paysans et habitants encore présents sur le site qui risquent d’être expulsés de chez eux cette année, du fait de ces presque 2 000 ha de terres bocagères non remembrées qui forment un milieu environnemental exceptionnel et pour protester contre l’aberration économique que constitue ce projet pharaonique d’aéroport, que j’ai symboliquement remis ma démission du poste de vice-président de la commission finance.

Pour cette session du Conseil Régional, je ne souhaite pas modifier mon vote : je voterai favorablement les budgets des commissions Emploi et Education présidées par les élus écologistes et je refuse de prendre part aux autres votes sur le budget des commissions et sur le budget global. Le refus n’étant pas admis par notre règlement intérieur du Conseil Régional, mon vote sera transformé de fait en abstention.

Sachez bien que quelles que soient les difficultés, désaccords, compromis et décisions pris au sein de la majorité actuelle, s’il n’y avait pas eu cette fracture au sujet de NDDL, j’aurais voté l’ensemble des budgets des commissions et le budget général. Mais je ne puis me résoudre à renier 28 années de militantisme sur une question où la dignité de l’écologie et des écologistes est engagée.

Mobilisation pour sauver 500 chauves-souris qui hibernaient dans un platane

Elles avaient tranquillement entamé leur hibernation dans un platane à Strasbourg quand leur refuge a été abattu. Des amoureux des chauves-souris s’activent depuis une semaine pour remettre d’aplomb près de 500 rescapées de cette mésaventure.

Une chauve-souris craintive lance un cri strident, avant de planter ses dents dans la chenille que lui tend une « soigneuse » du centre de sauvegarde de Rosenwiller (Bas-Rhin) de la Ligue pour la protection des oiseaux (LPO).

« C’est un jeu de patience : elles sont craintives et ce n’est pas leur nourriture habituelle, cela peut prendre plus d’une demi-heure chacune », explique Lauriane Perraud, l’une des deux salariées du centre, qui a enfilé de gros gants en cuir pour se protéger des petites dents acérées de ces chiroptères voraces.

Depuis une semaine, la scène se répète inlassablement dans ce refuge niché dans un petit village du piémont alsacien, qui a l’habitude de recueillir oiseaux et petits mammifères en détresse... mais qui n’en a jamais vu arriver autant d’un coup. Sur place, une dizaine de bénévoles sont venus à la rescousse pour aider à les nourrir.

Les bestioles, qui mesurent moins de 10 cm de long, sont alimentées à tour de rôle, avant d’être placées dans des caisses humidifiées, dans des conditions proches de celle de leur hibernation naturelle. L’objectif : faire retrouver le plus rapidement possible à ces « noctules communes » les précieux grammes qu’elles ont perdus dans la panique quand le platane où elle s’étaient discrètement nichées à Strasbourg a été abattu.

Une découverte due au hasard

La découverte de cette impressionnante colonie a eu lieu par hasard au début de la semaine dernière à Strasbourg. Ce sont des riverains qui ont donné l’alerte, après avoir repéré quelques chauves-souris mal en point autour d’un arbre fraichement coupé sur un chantier en cours. Le soir même, des membres du Groupe d’étude et de protection des mammifères d’Alsace (GEPMA) et de la LPO étaient sur place.

« On a vite compris qu’il s’agissait d’un site d’hivernage, mais cela a été une grande surprise d’en trouver autant », explique Cathy Zell, de la LPO d’Alsace. Les meilleurs experts ont été contactés sans tarder, et le choix a été fait d’accueillir les près de 500 chiroptères, affaiblis et en danger, dans le centre de Rosenwiller. « A ce stade, l’idée est de relâcher petit à petit celles qui auront retrouvé leur bon poids, qui devraient alors être capables de retrouver un site d’hivernage », explique Lauriane.

Laurent Arthur, conservateur au muséum d’histoire naturelle de Bourges, s’enthousiasme pour ce qui est selon lui « la plus importante découverte connue et documentée de noctules communes dans un arbre en Europe ». Ce spécialiste des chauves-souris, qui suit l’évolution des hôtes du centre au jour le jour par téléphone, compare la situation à celle « d’un crash d’avion ». « Le plus urgent, c’est de porter secours au plus vite aux rescapés, mais ensuite, il faudra tirer les leçons de ce cas d’école », estime-t-il.

La mésaventure strasbourgeoise montre qu’« abattre un platane creux en hiver, c’est un peu une loterie. Toute une population régionale de noctules peut se trouver dans le même arbre : pour abattre, il faut privilégier des périodes comme la fin de l’été ou le début de l’automne », selon lui.

Les noctules communes, des migratrices qui se sont bien adaptées au milieu urbain, ne sont pas considérées pour l’instant comme une espèce menacée, mais « il faut être prudent si on ne veut pas qu’elles le deviennent », d’après ce spécialiste, évoquant la menace que font aussi peser sur elles les éoliennes.

Action Sauvons les riches

La Brigade Anti-terrorisme Financier vous invite au lancement de l’opération « Casino fatal » Un objectif : libérer les 65 millions de Français otages de la finance folle Une stratégie : découper les banques Le 5 février de 12h30 à 13h Rdv M° Richelieu-Drouot à la sortie Boulevard Haussmann (75008) }}

En présence, entre autres, de Susan George, Edgar Morin, Gaël Giraud…

Contexte :

Ça y est, François Hollande est parti en guerre « contre le terrorisme »… Mais il a changé de cible. Il y a un an – souvenez-vous, le Bourget ! - son adversaire, c’était la finance : « La première décision à prendre, c’est de séparer ce qui relève du crédit de ce qui appartient aux opérations de spéculation »...

Un an plus tard, la finance continue ses ravages. Mais P. Moscovici, ministre de l’Économie et des Finances (spéculatives), présente au Parlement un projet qui ne change rien – ou presque – pour les banques.

De l’aveu de Frédéric Oudéa, patron de la Société générale, devant les députés, 99% de l’activité des banques ne sont pas concernées par le projet de loi ! La Commission des Finances de l’Assemblée nationale commence à en débattre le 6 février 2013.

Action :

Les collectifs « Sauvons les Riches », « Roosevelt 2012 » et « Plate-forme paradis fiscaux et judiciaires » appellent les parlementaires à un sursaut : Non, les banques ne doivent pas faire la loi ! Non, l’argent de l’Etat ne doit pas servir à éponger les pertes des banques et de leurs clients au casino de la finance !

Il faut couper les banques comme Roosevelt l’a fait en son temps, et leur demander des comptes sur leur activité pays par pays.

Devant le siège de la BNP-Paribas, ces collectifs feront donc intervenir un groupe d’agents spéciaux, la BAF, pour réveiller les parlementaires et le gouvernement qui s’est laissé endormir par les banques.

Les photos de la visite chez François Pinault, actionnaire de Vinci

Le 28 janvier, des opposants à Notre Dame des Landes ont visité la propriété de François Pinault, actionnaire de Vinci. Ils s’en expliquent.

François Pinault est depuis 2006 le 2e actionnaire du groupe Vinci. Sa holding Artémis, également actionnaire de Bouygues, autre géant du BTP bien connu, a acquis près de 12 millions de titres du bétonneur de Notre-Dame-des-Landes ! Alors quand on a appris que Pinault représentait à lui seul 5% du capital de Vinci, on s’est dit que ça méritait bien un pique-nique sur la pelouse de son château !

Sans attendre d’y être invitéEs, nous nous sommes renduEs [dimanche 28 janvier] à quelques unEs sur le domaine de la Mormaire et, profitant d’une porte ouverte, nous sommes dirigéEs vers le parvis du château où nous avons déployé une banderole, avant de partager quelques morceaux de quiche et quelques bières artisanales made in ZAD.

Pour dire toute la vérité, nous ne nous sommes pas attardéEs. Après avoir expliqué l’objet de notre présence aux employéEs du (multi)milliardaire (sa fortune personnelle est de 8,1 milliards d’euros, soit 472 000 années de SMIC), nous sommes très vite repartiEs en criant quelques slogans bien à propos : « Pinault, pollueur, voleur, expropriation ! » Rien de bien méchant en somme...

Pinault et ses acolytes de Vinci, eux, ne se gênent pas pour projeter la destruction de 2 000 hectares de bocages et de terres agricoles pour y construire un aéroport inutile et coûteux. Ils ne s’offusquent pas non plus du fait que des centaines d’hommes en uniforme violent quotidiennement les propriétés des habitants de la zone pour les en exproprier par la force. Ils ne sont pas gênés, de manière générale, du fait qu’ils contribuent au désastre écologique et à la destruction lente et irrémédiable de nos espaces de vie et de notre atmosphère.

Nous, pique-niqueur/euses du dimanche, résistantEs en bottes crasseuses, hordes indisciplinées et fières de l’être, revendiquons notre impertinente intrusion sur la modeste propriété du patron de Pinault-Printemps-Redoute.

Pour autant, nous regrettons que de jeunes randonneur/euses aient eu à subir la répression à notre place. En effet, 16 personnes de 17 à 20 ans ont été interpelléEs (info AFP reprise par divers média) sur un chemin de campagne et maintenues en garde-à-vue durant 45 heures, subissant auditions et relevés d’empreintes digitales et génétiques.

InculpéEs pour « violation de domicile » et « menaces de mort », ainsi que pour « refus de se soumettre aux opérations de relevés signalétiques » et « refus de se soumettre aux prélèvements biologiques » pour certainEs, ils et elles comparaîtront les 28 février 2013 à 9h30 devant le Juge des Enfants au TGI de Paris et le 11 mars 2013 à 14h devant la 7e chambre D du TGI de Versailles.

Nous, militantEs de tous âges, agissant en conscience et en accord avec nos principes, exprimons toute notre solidarité avec les inculpéEs et appelons chacunE à nous rejoindre dans notre lutte déterminée contre Vinci et son monde, contre l’aéroport de Notre-Dame-des-Landes et contre tous les autres Grands Projets Inutiles et Imposés !

Greenpeace en procès pour avoir survolé la centrale du Bugey

Mercredi 6 février comparaitront en justice deux militants de Greenpeace. Leur crime : avoir montré les faiblesses de la sécurité des centrales nucléaires françaises en survolant en parapente celle du Bugey.

Nous sommes nombreux à avoir applaudi l’action de Greenpeace se posant en paramoteur à côté d’un des réacteurs du site nucléaire de Bugey début 2012.

Pour ces faits, deux militants avaient comparu une première fois le 17 octobre 2012 au Tribunal Correctionnel de Bourg en Bresse.

Le procès avait été renvoyé au mercredi 6 février 2013 à la demande du procureur au début de l’audience, pour avoir le temps d’examiner une requête déposée la veille par l’avocat des deux militants, Me Alexandre Faro.

Comme pour la première comparution, un rassemblement de soutien est organisé devant le tribunal correctionnel de Bourg en Bresse à partir de 13h30 / 14h00. Seront présents quelques militants de Stop Bugey, de Greenpeace Lyon et du Collectif Résistances & Alternatives.

Votre présence est pour eux un nécessaire, fraternel et militant signe de soutien, qui plus est par les peines encourues.

Le premier militant, Kai Emmanuel Von Stietencron, de nationalité allemande, âgé de 29 ans et médecin de profession, comparaît pour « survol volontaire par le pilote d’un aéronef d’une zone interdite », infraction passible d’un an d’emprisonnement et 45.000 euros d’amende.

Le second, Jonathan Palais, 33 ans, est poursuivi pour « complicité » du même délit et encourt donc la même peine.

Les militants de Greenpeace Emannuel et Jonathan

RAPPEL DES FAITS

L’action de Greenpeace au Bugey s’était déroulée entre les deux tours de la présidentielle. Le 2 mai 2012, filmé par un drone, l’activiste allemand avait survolé, puis atterri sur le site de la centrale à bord d’un parapente à moteur. Il avait réussi à lancer un fumigène sur le toit d’un réacteur avant d’être arrêté dès son atterrissage par des gendarmes et placé en garde à vue.

Alors que les accès de la centrale étaient bouclés, conformément aux procédures en cas d’intrusion, un autre militant s’était présenté à l’accueil pour « prévenir la sécurité » et « éviter des violences », d’après Greenpeace. Selon les gendarmes, il voulait prendre des nouvelles de son camarade. Il avait été également arrêté et placé en garde à vue.

Après le procès, une distribution de tracts contre le projet EDF de décharge radioactive ICEDA aura lieu dans le centre ville de Bourg en Bresse auquel nous vous invitons également à participer (une centaine de tracts sera à votre disposition, mais vous pouvez également en imprimer afin de nous aider à diffuser de manière plus large).

(Voir le flyer disponible en téléchargement ici et la page facebook associée.)

Cette action sera aussi l’occasion de mieux faire connaissance entre militants et de renforcer les connexions et convergences nécessaires à la lutte.

Dans le Morvan, l’Etat détruit un bois et une zone humide en s’arrangeant avec la loi

Une déforestation est en cours aujourd’hui même, sous protection des gendarmes, dans le Morvan. Habitants et écologistes tentent de résister.

Communiqué de presse :

Notre Dame des Landes ne leur suffit pas. Un événement grave est en train de se produire dans le Morvan : une forêt de 100 ha, toute sa biodiversité, vont être massacrées pour un projet industriel inutile, dangereux pour l’environnement, la filière bois et l’emploi.

Alors que le Tribunal Administratif de DIJON a déjà rendu 3 jugements ordonnant la suspension de l’autorisation de destruction d’espèces, au lieu de faire appliquer la loi, la préfète de la Nièvre envoie les gendarmes pour protéger le début des travaux. Ce passage en force est scandaleux.

Les petits barons locaux du Parti socialiste ( Christian PAUL…) ont vendu le Morvan pour un plat de lentilles aux intérêts privés et spéculatifs d’une multinationale. Par manque de courage politique, le Conseil Régional et son président restent muets.

Que valent les discours ronflants sur la biodiversité et la « stratégie régionale » mise en place conjointement par l’Etat et le Conseil Régional ? Rien. Si le massacre se poursuit, les associations de protection de la nature et de l’environnement de Bourgogne sauront que leurs « engagements » ne sont que des chiffons de papier.

Avec FNE, les associations appellent à une mobilisation sur le site de SARDY les Epiry, dans la Nièvre, et exigent l’arrêt immédiat des travaux.

.................................

Courriel :

POUR TOUS CEUX ET CELLES QUI PEUVENT SE MOBILISER :

ECRIRE, TELEPHONER A : - préfecture de la Nièvre : communication@nievre.pref ;gouv.fr - dreal-bourgogne@developpement-durable.gouv.fr - Nièvre aménagement : 03 86 57 44 75

RENDEZ VOUS IMMEDIAT POUR TOUS CEUX QUI LE PEUVENT SUR PLACE - prenez des vêtements chauds, des bottes, à boire et à manger : être autonome … - Attention à ne pas avoir sur vous des outils qui pourraient être catalogués comme des « armes ».

Nous sommes arrivés assez tard, vers 16h30 [lundi 4 février], juste au moment où les gendarmes s’en allaient. N’étaient plus présents que les manifestants. Il en restait une quarantaine à notre arrivée. Il y en avait eu entre 50 et 60 toute la journée.

Un point a été fait avec ceux qui étaient encore là. La préfète de la Nièvre a simultanément abrogé hier soir son arrêté « de destruction d’espèces » (celui qui avait été suspendu par le tribunal admnistratif (TA) de Dijon) et en a repris un, apparemment identique. Ce tour de passe-passe est évidemment tout à fait illégal, les raisons qui ont poussé le TA à suspendre le premier arrêté devant logiquement l’amener à faire de même avec son clone. Un recours « en référé d’heure à heure » devrait être déposé ce soir ou demain matin par les opposants pour obtenir la suspension du nouvel arrêté et l’interruption des travaux.

Sauf, bien sûr que l’ogre Erscia a déjà mangé aujourd’hui son premier bout de forêt. Les arbres gisent à terre, coupés et laissés en tas chaotique sur place, sur une surface de l’ordre du quart d’hectare (à vue de nez de non spécialiste).

Sauf que demain, on voit mal ce qui empêchera les engins de terrassement d’entrer en action. Il faudrait, pour les bloquer, disposer au moins d’une dizaine de tracteurs. Le seul paysan (de la conf’) qui était présent ne peut pas intervenir seul.

Reste qu’il est très important d’être présents en nombre, demain encore, et peut-être après : - pour retarder les travaux autant que possible malgré tout - pour montrer le mécontentement aux autorités et à la presse - et pour obliger les forces de l’ordre à mobiliser de gros effectifs (jusqu’à 80 gendarmes aujourd’hui !)

En outre, c’est l’occasion de se rencontrer, de partager des informations sur nos luttes, de faire croître nos réseaux et nos moyens collectifs, ce que nous avons fait cette fin d’après-midi.

Restons donc mobilisés sur place autant que possible.

Le rendez-vous demain matin : à partir de 7h, au même endroit (RD985 peu après la sortie de Marcilly en allant vers Aunay-en-Bazois).

Du collectif NDDL 89, seront au moins présents : Fabien, Sylvie, Éric.

Pour organiser le covoiturage, il y a la pag. C’est assez intuitif d’utilisation, se référer aux explications données dans la page qu’on peut ensuite modifier directement comme avec un traitement de texte.

Deux mots des travaux engagés : il s’agit dans un premier temps de défricher un bout de forêt pour y creuser une mare. En effet, le site (dénommé le Bois du Tronçay, à Sardy-lès-Épiry, proche de Marcilly) compte actuellement une zone humide qu’il est prévu de détruire pour construire l’usine. Une mesure compensatoire consiste à construire une mare « compensant » la destruction de la première dans un coin du bois qui sera conservé sur une partie du site... c’est très poétique tout cela. Les arbres ont donc été coupés aujourd’hui pour permettre aux machines de creuser la mare demain. Le « déplacement des espèces » de la mare d’origine à la nouvelle est également prévu (sans rire). On ne sait pas encore s’ils emploieront un bulldozer ou une pelleteurs pour le transfert de la faune et de la flore.

Bref, tout cela n’est qu’un petit apéritif en comparaison des travaux de défrichement ultérieurs (le bois compte 100ha dont l’écrasante majorité sera coupée). Donc pas de quoi paniquer pour le moment, mais la manière de faire des autorités montre la détermination conjointe des barons locaux du PS, peu d’embarras à agir dans l’illégalité de la part de l’État, des médias bien peu concernés... On teste sans doute aussi notre capacité à mobiliser et les résistances auxquelles le projet devra faire face par la suite.

Raison de plus de nous organiser et de marquer une présence soutenue sur place dès maintenant. Et d’ouvrir des foyers multiples de résistance (courriels, appels téléphoniques, rassemblements ailleurs, etc.).

Manifeste pour que l’argent serve au lieu d’asservir

« Manifeste pour que l’argent serve au lieu d’asservir »

Tel est le titre du nouveau livre que nous avons co-écrit et qui sort aux éditions Dangles.

Mais ce n’est pas seulement un livre, c’est aussi un appel à action citoyenne.

Depuis 2008, il devient de plus en plus évident que le système monétaire est au cœur des crises que nous vivons. Il est devenu la forme moderne d’un esclavage sournois grâce à l’ignorance dans laquelle sont entretenus les citoyens. L’opacité et la complexité trompeuse véhiculés par les termes et pratiques ne visent qu’à laisser croire qu’il n’est qu’affaire d’experts et qu’il n’y a pas de salut hors de la voie qu’ils tracent.

Or, nous avons une bonne nouvelle : les choses ne sont pas si complexes et nous pouvons faire autrement ! Les crises actuelles n’ont rien de fortuit, elles sont le seul produit de la pensée humaine prisonnière d’une idéologie devenue suicidaire, imposée d’une manière de plus en plus autoritaire pour maintenir dans les mêmes mains pouvoir, privilèges et fortune.

Affranchissons-nous des fausses vérités qui empêchent de considérer les vraies réponses aux défis de notre temps et tout devient alors possible.

Bien sûr nous dénonçons l’iniquité et les dangers du système. Mais pour nous en affranchir, nous posons notre regard sur ce qu’est la richesse, sur ce que la monnaie devrait être et à qui revient la légitimité d’exercer le pouvoir de sa création. Ainsi espérons-nous faire appel au bon sens de chacun pour que la dictature idéologique cède la place à l’intelligence.

Mais notre seule compréhension ne sera pas suffisante tant la classe dominante mondiale est attachée à poursuivre le « business as usual ». La voix de chacun d’entre nous doit s’élever pour que grossisse et s’incarne la volonté populaire de s’affranchir et de créer des conditions de vie durables et équitables pour tous ; la monnaie est la clef.

Le chapitre 7, qui a donné son titre au livre, est écrit sous forme d’appel pour donner la parole à chacun. Plus il circulera dans vos réseaux, plus il sera envoyé à vos élus, plus nous contribuerons à ce mouvement de transformation pacifique. Pour vous aider dans sa diffusion nous avons mis en ligne l’appel sur le site de notre association AISES (Association Internationale pour le Soutien aux Économies Sociétales).

Ce livre, « Manifeste pour que l’argent serve au lieu d’asservir » - ISBN 9782703309819 - est volontairement court, moins de 100 pages et d’un prix accessible (9 euros). À lui seul il est bien peu de chose, mais si chacun d’entre nous contribue à le faire connaître et lance l’appel comme nous y invitons, quel que soit le résultat, chacun au moins aura-t-il fait sa part.

........................................

« Manifeste pour que l’argent serve au lieu d’asservir », Philippe Derudder et André-Jacques Holbecq , Editions Dangles, Prix : 9 E

La transition est en marche !

Venant de Hongrie, un séjour à Paris permet de voir que - eh bien, il y a une bonne pêche partout, et l’envie de changer les choses.

La transition est en marche ! C’est l’intitulé que l’on utilise pour des encarts dans notre livre, Un projet de Décroissance, Manifeste pour une Dotation Inconditionnelle d’Autonomie, pour présenter des alternatives concrètes diverses et variées.

Je suis rentré en France depuis une semaine et c’est vraiment ce que j’ai pu observer à travers toutes les rencontres que j’ai faites. On assiste un peu partout, et pas uniquement en France puisque je l’observe également en Hongrie où je réside, ainsi que dans tous mes voyages, à une transformation silencieuse de la société.

La prise de conscience des limites, physiques mais aussi anthropologiques, de cette société de croissance s’étend. De plus en plus de gens ressentent un malaise face au consumérisme, mais plus encore face à la perte de sens dans notre travail, aux conséquences désastreuses des plans d’austérité, à ce que nous appelons cette religion de l’économie. De même, de moins en moins de personnes croient encore en la démocratie représentative, aux élites politiques et médiatiques, au système de parti.

Alors on se pose des questions et, surtout, on essaie d’agir. Que ce soit individuellement ou collectivement les comportements changent : on expérimente.

Nous avons organisé le lancement de notre livre au Shakirail, lieu alternatif parisien autogéré, afin de mettre en cohérence les idées que nous développons et ce que nous essayons de vivre.

Au Shakirail, j’(y) ai rencontré des personnes actives dans le mouvement de la transition, dans les collectifs Notre Dame Des Landes et aussi dans les mouvements des indignés, occupy et démocratie réelle. Toutes et tous se posent les mêmes questions et essaient d’expérimenter ce que pourraient être demain des sociétés soutenables et surtout souhaitables. Ils expérimentent d’autres manières de pratiquer la démocratie, de vivre et de prendre des décisions ensemble.

J’ai rencontré aussi des personnes de mouvements et partis politiques comme le Parti Pirate (démocratie liquide, plus de transparence et un plus grand contrôle du citoyen sur l’élu), Parti de gauche (PG) et Europe-Ecologie-Les Verts, chacun s’appuyant sur la prise de pouvoir institutionnel pour changer la société, le PG à travers la volonté de dépasser le Parti Socialiste, EELV à travers des compromis et en participant au gouvernement.

J’ai aussi rencontré ATTAC, qui réfléchit à comment faire le lien avec les mouvements sociaux et syndicaux à l’échelle européenne, rompre avec cette Europe technocratique et oligarchique appliquant plans d’austérité les uns après les autres, et les Alternatifs (Solidarité, Écologie, Autogestion et Féminisme, dans une logique de convergence du rouge et du vert).

Toutes et tous, avec leur culture politique, leur histoire, essaient de faire face à leurs contradictions. Mais toutes et tous avec les mêmes questionnements, et une certaine humilité sur les limites de leurs démarches : plus ou moins jouer le jeu des institutions (voir par exemple les discussion entre le PG et EELV), plus ou moins centralisé, participatif.

Comment accompagner cette volonté de faire de la politique autrement, de rompre avec les modèles imposés par nos institutions centralisées et de démocratie se limitant à la représentativité, et en même temps faire preuve d’une certaine forme de réalisme : qu’on le veuille ou non, nous vivons dans ces sociétés !

Dans le mouvement de la Décroissance, nous avons depuis plusieurs années discuté, réfléchi et débattu de ces notions de pouvoir ou comment changer la société sans prendre le pouvoir. Nous nous appuyons sur une stratégie de masse critique qui s’articule autour des 4 niveaux politiques de la Décroissance :

- Le collectif : à travers les alternatives concrètes, mises en avant dans ce livre.

- Le projet : projet de transition et aussi réflexion sur ce que peuvent être des sociétés de Décroissance.

- La visibilité : l’organisation de rencontres-débats, de manifestations, le passage dans les médias, la participation à des élections de manière non-électoraliste.

- L’individuel : à travers la simplicité volontaire et la décolonisation de l’imaginaire.

L’enjeu, pour notre mouvement mais aussi de manière générale pour toutes celles et ceux, tous les collectifs, mouvements et partis politiques qui essaient de construire des alternatives à une société en pleine crise anthropologique est de jouer à ce jeu d’équilibriste, d’être à la fois dans et à l’extérieur du système.

D’arriver à cultiver cette diversité des approches tout en recherchant des équilibres et des convergences, des coopérations sur des projets communs qui peuvent être une lutte, comme à Notre Dame Des Landes ou contre les gaz de schiste, l’organisation de débats et de conférences, la mise en commun d’outils, la participation à des élections, avoir des élus, des soutiens critiques et ponctuels à des majorités.

L’enjeu est d’arriver à construire un mouvement politique, en rupture avec le modèle et la pensée dominante, mais capable de le renverser dans une logique de transition. Il s’agit d’inventer un nouveau modèle, autour d’un réseau horizontal de collectifs, de personnes et de groupes, locaux et/ou thématiques, divers et variés.

La transition est bel et bien en marche... Mais elle se heurte à des résistances institutionnelles, aveugles et toujours plus violentes !

Mercredi dernier, je suis allé à la soirée de lancement des (R)évolutions organisée par le mouvement des Colibris. Il y avait beaucoup de monde et un fort enthousiasme. La soirée pour une large part d’entre nous s’est finie dans la rue, mais avec des rencontres, des discussions passionnantes et surtout un état d’esprit positif et constructif.

Comme le mouvement de la Transition, les Colibris rejettent la politique, les élections, voire les institutions. Cette posture a l’avantage d’ouvrir les portes à des citoyens qui souhaitent être dans le faire et rompre avec le combat déprimant de la politique politicienne. En ce sens ils participent à une repolitisation de la société, qui plus est, en s’appuyant sur une pratique de la politique des plus originelles : réappropriation de la vie de la cité au niveau local.

Ces mouvements participent à cette transformation silencieuse et construisent et expérimentent des alternatives. Ils ouvrent de nouveaux possibles.

Par contre, se pose la question de la violence institutionnelle à laquelle nous faisons face, que ce soit à NDDL ou ce que Naomi Wolf révélait dans le Guardian il y a quelques semaines : comment le FBI, avec le Homeland Security et les grandes banques a littéralement détruit le mouvement Occupy Wall Street.

Comment rester dans la non-violence face à un système qui s’enfonce toujours plus dans son aveuglement, où l’oligarchie et les lobbies construisent un contrôle toujours plus fort sur les populations, là où tous les Etats occidentaux préparent leurs armées et polices au combat urbain, là où les inégalités deviennent intenables, les plans d’austérité continuent à ronger les citoyens et ce qui reste encore de nos institutions telles que l’éducation ou la santé.

Plus que jamais, il va falloir collaborer, résister, construire ensemble cette transition démocratique et sereine vers de nouveaux modèles de sociétés soutenables et souhaitables. Et cette transition est en marche... à l’intérieur et à l’extérieur du système. Alors collaborons !

Lettre ouverte à François Hollande sur la pollution électromagnétique

Pour ne pas froisser les compagnies téléphoniques, le gouvernement a reporté la discussion de la loi sur les ondes électromagnétiques à une date indéterminée.

Vous trouverez ci-joint ce qui reste de ma carte d’électeur : des lambeaux dispersés, à l’image de ce que sont devenues notre démocratie et les valeurs de notre République.

Soyez sans crainte pour ma santé mentale, je suis en possession de toute ma raison. Mon geste n’est en rien guidé par un acte d’humeur impulsif ou colérique. Il est le fruit d’une longue réflexion qui s’est cristallisée le 31 janvier dernier.

Cette date ne vous dira peut-être rien. Pour moi, elle représente plus qu’un symbole. Elle incarne le crépuscule de notre civilisation et de ses grands principes, j’emploie ces termes sans emphase ni rhétorique, croyez-le bien.

Le 31 janvier, l’Assemblée nationale devait débattre d’une proposition de loi portant sur la santé et les pollutions électromagnétiques. Les députés socialistes en ont décidé autrement, en votant [à la demande du gouvernement] une motion de renvoi en commission des affaires économiques. Ce qui signifie clairement un abandon du texte de loi et de ses propositions :

- Etude d’impact sanitaire et environnemental avant le lancement de toute nouvelle application émettant des rayonnements électromagnétiques, dont la technologie 4G.

- Interdiction du wifi dans les crèches et préférence au filaire dans les écoles.

- Reconnaissance de l’électro-hypersensibilité, étude de création de zones blanches.

- Permis de construire pour les antennes-relais.

- Abaissement des seuils d’émission à un niveau aussi bas que possible.

- Demande d’un rapport sur un réseau unique de téléphonie mobile…

Il ne s’agissait aucunement de remettre en cause les nouvelles technologies, mais de prendre en compte la santé des enfants et de la population, alors que de plus en plus d’études scientifiques indépendantes nous alertent sur les risques sanitaires de ces nouvelles techniques.

Ces études se comptent par milliers, ce qui, vous en conviendrez, devrait nous conduire à une certaine prudence, particulièrement lorsque l’on se souvient des précédents scandales de santé publique (amiante, sang contaminé, vache folle, Mediator…). Nous sommes en présence d’un risque qui concerne des millions d’individus, exposés en permanence aux ondes de téléphonie mobile.

Aussi, saborder le débat public sur ces questions est un acte grave.

Les arguments opposés à cette proposition de loi sont, quant à eux, consternants.

- Ainsi, pour ne retenir que quelques exemples, invoquer l’impératif de l’école numérique pour justifier les connexions wifi dans les crèches et dans les écoles est une imposture. Dans les crèches, nous sommes en présence d’enfants de moins de trois ans et nullement dans le cadre scolaire. Dans les écoles, il est tout à fait possible de développer l’informatique et l’internet par voie filaire.

Quant à déclarer que l’« on ne peut sous-estimer le surcoût auxquelles seraient confrontées les collectivités locales si elles étaient tenues d’installer des connexions filaires dans l’ensemble des établissements dont elles ont la charge », c’est tout simplement obscène, quand on sait notamment que l’OMS a classé les radio-fréquences (dont les ondes wifi) comme cancérogènes possibles et que plusieurs études ont montré des effets biologiques indéniables de ces ondes sur les humains et, a fortiori, sur les enfants.

- Brandir l’épouvantail des « peurs irrationnelles » quand des milliers de travaux indépendants apportent la preuve des risques sanitaires est pour le moins mal à propos. Quand bien même il n’y a pas d’unanimité scientifique, le moindre doute nous met en devoir de protéger la population. Le principe de précaution ne s’applique pas quand la certitude absolue est étayée, mais précisément en l’absence de certitudes. Enfin, vous n’êtes pas sans connaître les conflits d’intérêt et les financements privés qui peuvent orienter un certain nombre d’études se révélant, comme par hasard, rassurantes.

Du reste, qui est irrationnel ? Celui qui demande une étude d’impact sanitaire avant le déploiement d’une nouvelle technique ? Celui qui diffuse cette technique sur la seule justification de sa croyance aveugle dans la technique et de son dogme de la croissance et de l’emploi à tout prix ?

- Refuser la création de zones blanches au prétexte qu’une telle mesure conduirait à un « isolement social inacceptable » des personnes électro-hypersensibles (Ehs) relève soit de la méconnaissance totale de cette question, soit de la muflerie. Quand on connaît les conditions de survie des Ehs et leur déshérence, se prévaloir de l’isolement social qui serait induit par les zones blanches est tout simplement indigne. Cette demande de zones blanches ne relève pas d’un caprice ou d’une phobie. C’est une question de vie ou de mort.

- Reporter la décision de reconnaître et de protéger les Ehs à la fin de l’étude Cochin, en 2016, est inadmissible. Ce dispositif ne prévoit aucun examen biologique ou neurologique, aucun encephaloscan. Il se contente d’orienter les malades vers des soins psychologiques ! Pour les personnes les plus atteintes, cette réponse dilatoire pourrait bien être une condamnation à mort pure et simple.

Dans ces conditions, comment peut-on parler d’égalité des citoyens quand on doit vivre dans une cage en tissu blindé pour ne pas mourir, quand on ne peut plus prendre le train, aller au cinéma, faire ses courses... sans être durement affecté, parce qu’on est devenu allergique à une dose, même infime, d’ondes pulsées ?

Quel sens donner à l’égalité quand on doit quitter son travail, son lieu de vie, sa famille, ses amis, pour chercher un lieu protégé dans un repli de montagne, dans une forêt loin de tout, dans une grotte ?

A quoi bon se gargariser d’égalité quand on ne peut plus se rendre dans un hôpital chargé en électrosmog, quand les espaces de survie se réduisent de jour en jour, parce que l’on déploie des nouvelles technologies sans aucune étude d’impact sanitaire ?

Comment se prévaloir de la fraternité quand on survit dans la misère extrême, parce que l’électro-hypersensibilité n’est pas reconnue comme handicap à part entière, parce qu’on ne peut plus se rendre dans un centre administratif saturé d’ondes pour solliciter une aide sociale ?

Quant à la liberté des uns qui menace celle des autres, quel crédit lui apporter ? La liberté de déployer des antennes-relais sans que les élus locaux aient leur mot à dire, sans que les personnes hyper-sensibles qui avaient trouvé un semblant de refuge soient à nouveau gravement affectées et doivent se remettre en quête d’un lieu préservé qui n’existe plus, appelez-vous cela la liberté ?

N’avons-nous pas, dans nos régions, quelques dizaines d’hectares qui pourraient être dédiées aux Ehs ? N’avons-nous pas un devoir d’humanité élémentaire ? Que va-t-il leur rester ? Vont-ils devoir s’enterrer vivants pour ne plus gêner la couverture du territoire, pour ne plus souffrir de brulures et de migraines qui les laissent anéantis ?

A travers cette question, ce sont les valeurs essentielles de notre République qui sont bafouées. C’est le sens même de la démocratie qui est nié. Ce n’est certes pas la première fois, ni la dernière sans doute. La ratification parlementaire de la constitution européenne après son rejet par le peuple ou l’absence de débat réel sur le nucléaire en sont d’autres exemples dont il serait trop long de dresser la liste ici.

Pour revenir au sujet qui nous occupe, il était écrit en toutes lettres, dans l’accord de gouvernement PS-EELV, signé avant votre victoire aux présidentielles : « Nous appliquerons le principe de précaution sur les champs électromagnétiques. »

Quelle confiance accorder à une prétendue démocratie qui escamote le débat public et qui se moque des promesses signées avec ses propres partenaires ?

Je doute que vous lisiez et que vous répondiez personnellement à mon courrier. Vos collaborateurs prendront peut-être le temps de le parcourir et de m’envoyer une réponse que je n’espère même plus, voyez-vous. A force d’écrire aux ministres, aux députés, aux élus locaux sans jamais avoir de retour, je me suis habitué aux lettres mortes. On ne prend plus le temps de répondre aux citoyens qui s’inquiètent du bien commun, de nos jours.

Si toutefois, par miracle, cette lettre venait jusqu’à vous, si vous étiez touché par le sort réservé à des milliers d’électro-hypersensibles, de plus en plus nombreux, si vous étiez interpelé par les risques qui pèsent sur des millions d’enfants et d’adultes, alors je vous en prie, faites quelque chose, ainsi que l’a recommandé le Conseil de l’Europe le 6 mai 2011. Il y va de la vie sur terre.

Recevez mes sincères salutations.

Frédéric Wolff

Transrural Initiatives

Le n° 423 (janv. 2013) de Transrural Initiatives est paru.

Sommaire :

Culture - Des artistes à la campagne

Économie - L’économie sociale et solidaire a-t-elle besoin de plus d’entrepreneuriat ?

Agriculture - Fier de ses producteurs

Société - Le béton vert - Emploi et sociabilités : deux ressorts du vote frontiste en milieux populaires

Énergie - Dans les arcanes de l’atome

Sylviculture - Sylviculture : couper les idées inculquées sur la plantation

DOSSIER : Quels services en milieu rural demain ?

Évolutions démographiques, réformes institutionnelles et évolutions sociétales remettent en question l’organisation des services en milieu rural. Ce constat est une façon diplomatique d’évoquer le sentiment d’abandon, en matière de services notamment, d’un nombre croissant d’habitants. Ce dossier s’intéresse à des réponses et dispositifs qui participent au développement des services dans les territoires avec, comme idéal, l’égalité entre les citoyens.

Politique agricole - Une (in)certaine vision de l’agro-écologie

Agriculture - Une charte pour l’agriculture périurbaine toulousaine - L’éco-pastoralisme, retour du pastoralisme ?

Initiative - Recyclage social à Buenos Aires

Histoire - La déroute de la soie ?

............................

Transrural initiatives est une revue associative d’information sur les espaces ruraux qui se propose de défendre et de promouvoir des espaces ruraux aux multiples usages, où il est possible d’habiter, de se déplacer, de s’instruire, de se cultiver, de produire, de se distraire... en tissant des liens avec une grande diversité de territoires. La mise en valeur d’initiatives marque l’identité de la revue.

Les abonnements constituent la principale source d’autonomie financière et fondent l’indépendance éditoriale de la revue. Mais sa diffusion reste insuffisante pour assurer sa pérennité. Si le nombre d’abonnés n’évolue pas significativement dans les mois à venir, la revue risque de disparaître. Votre soutien est donc précieux dans cette période transitoire : sans attendre, abonnez-vous, faites découvrir la revue !

Les herbonautes, premier site de science participative consacré aux herbiers

Suite à la numérisation de l’Herbier du Muséum national d’Histoire naturelle et dans le cadre du programme E-ReColNat, le premier site de sciences participatives consacré aux collections d’herbiers vient d’ouvrir ! Rendez-vous sur : Lesherbonautes.mnhn.fr

Quel est l’objectif ?

Le site « Les herbonautes » propose au grand public de contribuer à la création d’une base de données scientifique à partir des millions de photos des plantes de l’Herbier national situé au Muséum national d’Histoire naturelle à Paris. Avec l’aide des internautes, le site souhaite faire d’une banque d’images une base de données accessible à tous.

Quel est le principe ?

Le site « Les herbonautes » propose des « missions ». Chacune d’entre elles comporte entre 250 et 2500 images de spécimens qui répondent à une question scientifique. L’internaute choisit au hasard une image qu’il devra identifier et renseigner. Il explore alors l’image de la plante et son étiquette et détermine où et par quels botanistes elle a été récoltée.

Afin de valider les données, chacune de ces images sera proposée plusieurs fois sur le site. En cas de contradiction, un forum permet aux participants de discuter et de choisir la donnée la plus pertinente. A l’issue de la mission, un compte-rendu est diffusé sur le site et les informations sont incorporées à la base de données Sonnerat (base du réseau des herbiers de France), et va alimenter celles de l’Inventaire National du Patrimoine Naturel, ainsi que les grandes bases internationales sur la biodiversité (GBIF). L’animation des communautés d’herbonautes se fait en collaboration avec l’association Tela Botanica.

Rien qu’à l’Herbier national, plus de 6 millions de photos sont disponibles. Ce nombre doublera en incluant les autres herbiers de France. Une seule personne mettrait 500 ans pour informatiser la totalité…

Après la numérisation des planches d’herbiers, pourquoi l’informatisation ?

Tout comme un livre dans une bibliothèque, le report des informations d’un spécimen dans une base de données permet de pouvoir l’exploiter de façon optimale. Les données trouvées sont des éléments précieux pour améliorer la connaissance de la biodiversité et de sa dynamique : cela peut notamment aider à mesurer l’érosion de la diversité végétale, ce qui est important dans le contexte de crise d’extinction actuelle.

Qui peut participer ?

L’herbonaute peut être un passionné de sciences naturelles, un amateur de géographie, un féru de paléographie ou juste un accro des « enquêtes » qui va consacrer un peu de son temps pour aider à l’informatisation des herbiers. Et ceci de façon ludique et instructive !

Il n’est pas nécessaire d’être compétent en botanique. Il suffit juste d’être un peu curieux… Concernant l’incontournable inquiétude de l’internaute du « je vais me tromper », elle n’a pas lieu d’être. Toutes les informations sont croisées et recoupées avant d’être validées.

Quelles sont les missions en cours ?

Les pivoines, plantes du guérisseur Paeon Les pivoines que l’on rencontre chez les fleuristes et dans les jardins représentent des centaines de variétés horticoles qui rivalisent par l’esthétique et le parfum de leurs fleurs. Mais les pivoines existent avant tout à l’état sauvage avec une trentaine d’espèces : c’est à partir de ces espèces prises dans la nature que les variétés horticoles ont été obtenues par croisements et sélections.

Orchidées de France et d’ailleurs, le genre Epipactis La répartition des orchidées de France commence à être assez bien connue grâce aux efforts des botanistes de la Société Française d’Orchidophilie (SFO). Cependant, de nombreuses zones naturelles ont disparu en raison de l’industrialisation du pays à la fin du 19e siècle et cette distribution actuelle ne peut être complétée que par les données d’herbier.

Les plantes subantarctiques Mêmes aux confins de l’Antarctique, dans les îles parmi les plus isolées au monde, se cachent certaines plantes : oui, mais lesquelles ? Cette mission permettra de les découvrir...

Le projet E-ReColNat

C’est l’un des 11 lauréats de l’appel à projets « Infrastructures Nationales en Biologie et Santé » du programme d’Investissements d’Avenir. Coordonné par le Muséum national d’Histoire naturelle en partenariat avec l’Université Montpellier 2, le PRES Clermont-Université, l’Université de Bourgogne, l’IRD, l’INRA, le CNAM, Tela Botanica et Agoralogie (avec le soutien du CNRS et de l’AllEnvi), EReColNat a pour objectif de réunir l’ensemble des données des collections françaises d’histoire naturelle sur une même plateforme informatique.

Un train de déchets nucléaires bloqué à Lille mardi soir

Un train transportant des déchets nucléaires en provenance des Pays-Bas et destinés au centre de retraitement de La Hague, dans la Manche, a été immobilisé par des militants écologistes mardi soir 5 février dans la banlieue de Lille, a-t-on appris de sources concordantes.

Le train qui a franchi la frontière franco-belge à Mouscron, en Belgique, vers 22h a été immobilisé un peu plus tard à Marcq-en-Baroeul, dans le Nord, dans la banlieue de Lille, à l’aide d’un fumigène lancé sur la voie, a indiqué à l’AFP Laura Hameaux, de Réseau Sortir du nucléaire.

D’autres actions ce mercredi

Le train a dû s’arrêter ensuite un peu plus loin lorsque plusieurs militants se sont mis en travers de la voie. « Il a été immobilisé 45 minutes au total, en deux fois », a déclaré à l’AFP le conseiller régional écologiste Dominique Plancke. « On a montré qu’on pouvait arrêter le train où on voulait et quand on voulait ». Le train était sur le point de repartir peu avant 23h30, a-t-on appris auprès de la préfecture du Nord.

D’autres actions des opposants au nucléaire, qui dénoncent la dangerosité de ces convois et l’absence de transparence qui les entoure, sont prévues ce mercredi notamment au Bourget, en Seine-Saint-Denis, et à Sotteville-lès-Rouen, en Seine-Maritime, selon Réseau Sortir du nucléaire. Le train devrait arriver jeudi matin à Valognes, dans la Manche. Le 11 décembre 2012, un autre train de déchets nucléaires en provenance des Pays-Bas avait été arrêté par des écologistes après avoir franchi la frontière franco-belge.

EDF espionnait Greenpeace, elle est relaxée

La Cour d’appel de Versailles vient de rendre son verdict dans l’affaire de l’espionnage de Greenpeace par EDF [mercredi 6 février]. L’électricien français a été relaxé.

« Cette décision peut avoir des conséquences très graves. Elle revient à autoriser l’industrie nucléaire à enfreindre la loi, la vie privée sur de simples suppositions, commente Jean-François Julliard, directeur général de Greenpeace France.

Les preuves contre EDF ne manquaient pourtant pas, elles avaient d’ailleurs conduit le tribunal de Nanterre à condamner l’énergéticien au maximum légal en première instance. Mais en France les industriels du nucléaire font ce qu’ils veulent, la loi ne s’applique pas pour eux. Nous savons maintenant que tant que la France n’aura pas entamé sa nécessaire transition énergétique incluant une sortie progressive du nucléaire, nous serons à la merci des pratiques mafieuses de l’industrie de l’atome. »

Greenpeace demande au procureur général de la Cour d’appel de Versailles de se pourvoir en cassation afin que cette scandaleuse décision puisse être remise en cause.

Seul Pierre-Paul François, numéro trois de la sécurité d’EDF à l’époque des faits, reste condamné et va devoir verser 5 000 € de dommages et intérêts à Greenpeace.

EDF espionne Greenpeace : rappel des faits

Tout commence par la découverte d’une intrusion informatique dans le Laboratoire national de dépistage du dopage. Lors de la perquisition chez Kargus, officine responsable de cette opération, on découvre que l’ordinateur d’un collaborateur de Greenpeace France, a également été infiltré.

L’instruction apporte suffisamment de preuves pour qu’EDF doive répondre de ses actes devant le tribunal correctionnel de Nanterre. Le procès se déroule du 17 au 21 octobre 2011 et le verdict tombe le 10 novembre 2011 : EDF est reconnue coupable d’espionnage et est condamnée à l’amende maximale de 1 500 000 Euros ainsi qu’à verser 500 000 Euros de dommages et intérêts à Greenpeace. EDF a fait appel de cette décision. Un nouveau procès a donc lieu devant la Cour d’appel de Versailles les 7 et 8 novembre 2012.

« L’énergie nucléaire rime, partout dans le monde, avec opacité, dissimulation, danger. Mais en France cela va désormais rimer aussi avec illégalité, barbouzerie, impunité… Cela fait une raison supplémentaire de se mobiliser contre cette énergie néfaste non-seulement pour l’environnement et l’homme mais aussi pour notre démocratie. » conclut Jean-François Julliard.

----------------------

Le Pays basque crée sa monnaie locale

C’est l’une des plus importantes monnaies locales en France, avec le Sol Violette à Toulouse : l’eusko vient d’être lancé à Bayonne. Quel intérêt face à l’euro ? Favoriser l’économie locale, soutenir les circuits courts, plus écologiques, développer les entreprises éthiques et contribuer au progrès social. Des dizaines de commerçants, d’artisans et d’associations s’y sont déjà convertis. Reportage au Pays basque, qui entre dans la zone eusko.

« C’est la première fois que je vois une Assemblée générale se terminer à l’heure », s’emballe le jeune directeur d’une petite entreprise, coup d’œil furtif sur sa montre, avant de noyer cette synthèse mémorable dans une joyeuse gorgée de cidre basque.

La démonstration de l’association Euskal Moneta (Monnaie basque), le 23 janvier à Ustaritz, était irréprochable, comme il se doit lorsque l’on met au vote la création d’une monnaie locale et que l’on ambitionne d’y associer des valeurs éthiques d’économie solidaire, sociale ou écologique.

En moins de trois heures, les questions les plus pointues ont reçu les réponses les plus simples et les infographies menaçantes ont fini par esquisser des issues prometteuses. Avec la même sérénité appliquée et après un an et demi de travail, les créateurs bénévoles de « l’Eusko » (variante du mot « basque ») ont proclamé, devant une centaine d’adhérents au projet, le lancement de la monnaie basque alternative. Et ont assuré qu’elle deviendrait la plus importante de l’hexagone. Un serment déjà à moitié tenu, avant même que ne circulent les nouvelles coupures dans les commerces du Pays basque.

Sol Violette à Toulouse, Eusko à Bayonne

En quelques semaines, près de 190 entreprises, commerçants, artisans et associations ont été rejoints par plus de 600 particuliers. Un nombre qui devrait progresser rapidement dès les premières transactions et l’ouverture des bureaux de change, le 31 janvier. Un résultat exceptionnel, à comparer aux 70 structures qui utilisent la monnaie complémentaire de Toulouse, le Sol violette, durant son expérimentation, entre mai et décembre 2011.

« A notre connaissance, le Sol violette est la monnaie locale la plus forte de l’hexagone et compte près d’un millier d’utilisateurs », indique Txetx Etcheverry, trésorier de l’association Euskal Moneta. 2 500 systèmes de monnaies locales et solidaires sont recensés à travers le monde, dont une quinzaine en France. Le Pays basque possède naturellement des atouts majeurs grâce à une identité forte, des outils de relocalisation de l’économie et un tissu militant extrêmement vigoureux.

Une monnaie solidaire pour une économie locale

A Villeneuve-sur-Lot, les créateurs de la monnaie complémentaire « l’abeille », lancée il y a près de trois ans, ne s’y sont pas trompés. Ils ont reçu les Basques pour un cours pratique en estimant que ce territoire possédait toutes les garanties du succès.

Il fallait voir, ce 19 janvier, les premiers adhérents de la monnaie basque se procurer avec empressement des coupures de 1, 2, 5, 10 et 20 euskos pour leur équivalent euros (1 eusko est égal à 1 euro). Les liasses multicolores, bleues, vertes, jaunes ou mauves pâles, encore pleines de relents d’encres, figurant la culture basque en verso, et son économie en recto, disparaissaient dans les poches.

Ce jour-là, au siège de la Chambre d’agriculture alternative [1], 6 500 euros ont été changés en autant d’euskos durant l’Assemblée générale de l’association agricole. Et pas besoin de grands discours. Au cœur d’une structure qui défend déjà une autre économie agricole, l’intérêt d’une monnaie locale et solidaire va de soi.

Ainsi, les paysans basques sont en train de réintroduire le blé panifiable (utilisé pour le pain), disparu du paysage il y a plus d’un demi siècle. Dans quelques mois, les boulangers basques pourront se procurer de la farine fabriquée localement.

Tout bénef’ pour les commerçants

C’est le principal avantage d’une monnaie locale : favoriser les filières courtes et les transactions sur le territoire qui y recourt. « C’est un système assez simple de solidarité : on tourne entre nous », résume Dante Edme-Sanjurjo, co-président de Euskal Moneta.

Un constat qu’a dressé Xina Dulong, heureux propriétaire du Café des Pyrénées à Bayonne et représentant de l’association des cafetiers-hôteliers-restaurateurs de la ville. Son commerce accepte les euskos et servira même de bureau de change. Partisan de la première heure de cette initiative, Xina anticipe déjà les changements dans sa manière de commercer.

En tant qu’entreprise, et contrairement aux simples usagers de la monnaie, il peut convertir ses euskos en euros. Un taux de 5% est cependant prélevé à chaque conversion. Une « taxe » qui sert à inciter les entreprises et les associations utilisant les euskos à les réinvestir localement, sans payer les 5%.

Ces frais de conversion peuvent être supportés par les commerçants, au même titre que des tickets restaurants ou des transactions par cartes bleues, contre la promesse de gagner de nouveaux clients. Mais le bénéfice est total si le commerçant les dépense plutôt pour régler ses frais ou ses fournisseurs, localement bien évidemment.

Xina s’intéresse donc à un brasseur, installé à l’intérieur du Pays basque et adhérent de l’eusko. Ses bières côtoieront bientôt les grandes marques internationales sur le comptoir des Pyrénées. « Si plusieurs bars font de même, peut-être pourra t-il embaucher et se développer ? », espère le patron des cafetiers bayonnais. « Et il aura le même problème pour écouler ses euskos » continue t-il, esquissant ainsi l’ébauche d’un circuit commercial aux vertus locales. Vin, cidre, jus de pomme ou cola basques élargissent déjà les possibles de Xina.

L’entreprise devient solidaire des citoyens

En Allemagne, près de 10 ans après la création de la monnaie de Chiemgau, les 600 entreprises adhérentes parviennent à réinvestir 73 % de leurs Chiemgauers dans le réseau. En Autriche, la ville de Wargla était parvenue, au début des années 30, à vaincre la grande dépression en éditant une monnaie locale.

Jean-Baptiste Etcheto, président du Conseil de développement du Pays basque — dont le Conseil de direction vient de voter son adhésion à l’eusko —, en relève l’essence en un slogan élémentaire : « nos emplettes feront nos emplois ». Ou comment l’entreprise devient solidaire des citoyens en relocalisant l’économie. Dans le cas de l’eusko, l’inverse est également vrai : le consommateur peut contribuer au développement de l’activité économique.

Ainsi, chaque usager de cette monnaie complémentaire peut choisir de parrainer une entreprise ou une association. Dès qu’une structure réunit une trentaine de parrainages, elle reçoit 3 % des sommes converties par ses parrains. En changeant chaque mois 100 euros contre 100 euskos (dont 3 euskos vont à la structure parrainée), un groupe de 30 personnes peut ainsi permettre à une association de toucher plus de 1 000 euskos par an.

Que l’association cherchera ensuite à faire circuler dans le réseau, si elle veut éviter la décote de 5 % en les changeant en euros. Ou risquer que l’eusko, comme toute monnaie complémentaire, perde de sa valeur puisqu’elle ne peut générer d’intérêts, réduite à sa condition d’argent liquide.

Progrès social et changement global

En Allemagne, où cette mécanique a fait ses preuves, une valeur de 50 000 euros est directement versée aux associations chaque année. Pour autant, la plupart des monnaies locales restent dépendantes des subventions. Pour compenser leur absence, les basques proposent une adhésion libre à leur système, à partir de 5 euros pour un particulier et 10 euros pour une association.

Mais ils ont également choisi, comme l’abeille, de développer une économie sociale et solidaire, et comme à Toulouse, de ne compter dans leur réseau que des entreprises partageant des valeurs éthiques. L’association Euskal Moneta choisit d’accompagner les entreprises vers des pratiques plus éthiques au lieu de leur imposer des critères d’entrée.

« Chaque année, les entreprises du réseau devront relever des défis simples et pragmatiques » explique le co-président de l’association, Dante Edme-Sanjurjo. Une « mise au norme » qui touche la relocalisation de l’économie, le progrès social, mais aussi le lien à la vie du territoire, l’usage de la langue basque ou encore l’écologie. Des défis simples qui, pour être relevés, peuvent être aidés par l’association et dûment vérifiés.

« Sortir l’argent d’un circuit capitaliste »

Quant aux euros encaissés par Euskal Moneta, dans le respect du code monétaire et financier, ils doivent constituer un fonds de garantie. C’est à la NEF, société financière éthique et partenaire du Crédit Coopératif, que l’argent sera bloqué. Une façon, pour Dante Edme-Sanjurjo, de « sortir l’argent d’un circuit capitaliste pour une économie sociale et solidaire ».

Cerise sur le gâteau, la société capital risque basque Herrikoa, qui œuvre au développement économique et solidaire, s’est engagée auprès d’Euskal Moneta à investir dans des entreprises du réseau à hauteur du fond de garantie. Chaque euro converti en eusko permettra d’investir « dans un projet structurant », assure Dante.

Une façon d’inscrire la démarche de l’Eusko dans « un territoire qui produit des structures », détaille Txetx Etcheverry, qui souligne « le potentiel spécifique du Pays basque ». Si l’association a manqué de financement pour lancer le projet, chaque étape a fait l’objet de coups de mains complaisants. « On a été porté par ce pays », confie Txetx.

19 projets de monnaie complémentaire en France

L’Eusko ne s’exportera pas dans le Béarn voisin, qui partage pourtant le même département des Pyrénées Atlantiques, mais passera peut-être les Pyrénées pour conquérir l’autre Pays basque et ses industries. « La frontière n’empêchera pas l’eusko de circuler », estime Txetx. « Le Pays basque sud développe aussi une agriculture hors sol. Est-ce la bonne échelle de relocalisation ? Comment articuler ces régions industrielles ? Nous verrons à l’avenir… »

Reste que le développement de l’eusko est attentivement suivi depuis Bilbao ou Saint Sébastien, notamment par le syndicat ouvrier ELA, majoritaire dans la Communauté autonome basque. Il considère ce lancement comme une « expérience de laboratoire » et y a même contribué.

Il faut dire que les monnaies complémentaires ont le vent en poupe. Certains projets existent déjà au Pays basque sud. 19 sont en cours de création en France. Un air du temps économique et écologique.

« Nous, on construit l’avenir »

Car les monnaies locales ont ceci de commun qu’elles pensent global. Ancrées à un territoire et à une identité, elles permettent de relocaliser une partie de l’économie et de réduire les émissions de CO2 en créant des circuits plus courts. Si l’économie locale s’en porte mieux, la planète ne va pas plus mal.

Et la hausse programmée du prix du pétrole risque d’inciter encore davantage les entreprises à créer des réseaux de proximité. Exemple parmi d’autres, le Pays basque compte des productions horticoles alors même que les fleuristes basques s’approvisionnent en Hollande. L’eusko ne peut que favoriser une mise en réseau salutaire et rogner dans les flux monétaires dont 90 % sont aujourd’hui internationaux. « Un battement d’aile de Colibri », consent Txetx. Certes. « Mais nous, on construit l’avenir. »

..........................

Notes

[1] Euskal Herriko laborantza ganbara, voir les différents articles de Basta ! sur cette Chambre d’agriculture alternative

L’Atlantique nord absorbe de moins en moins de C02

Les océans constituent un tampon essentiel du changement climatique, en absorbant une part majeure du gaz carbonique émis par la société humaine. Mais, selon une nouvelle étude scientifique, l’absorption par l’Atlantique nord semble diminuer. Moins de CO2 dans l’océan signifie plus dans l’atmosphère.

L’océan est le principal réservoir qui modère l’accumulation du CO2 dans l’atmosphère, facteur principal du réchauffement climatique. La compréhension des mécanismes à l’origine du stockage du CO2 dans l’océan est donc essentielle pour mieux prévoir l’évolution du climat.

La revue Nature Geoscience publie cette semaine les résultats [1] des travaux menés par une équipe de chercheurs franco-espagnole (CNRS, Ifremer2 et Instituto de Investigaciones Marinas, CSIC3). Ceux-ci ont mis en évidence le lien entre le ralentissement du « tapis roulant » océanique, qui transporte en surface les eaux chaudes vers les hautes latitudes et en profondeur les eaux froides vers le sud, et la réduction de l’absorption du carbone anthropique dans l’Atlantique nord entre 1997 et 2006.

Le tapis roulant océanique : le maillon manquant

Aujourd’hui, environ un quart du CO2 émis par l’homme est absorbé par l’océan, et l’Atlantique Nord constitue un des principaux réservoirs de CO2 anthropique. Le puits océanique de carbone s’explique par l’augmentation de la teneur en CO2 dans l’atmosphère (due aux activités humaines) qui favorise ainsi la dissolution du CO2 dans l’eau. De plus, le tapis roulant océanique contribue à enfouir le CO2 anthropique en profondeur dans l’Atlantique Nord.

L’absorption du CO2 atmosphérique a diminué rapidement entre 1990 et 2006 dans la zone subpolaire de l’Atlantique nord. De nombreux travaux l’ont déjà montré : des modèles numériques et des observations ont ainsi mis en évidence l’influence des forçages atmosphériques sur cette diminution.

Cette réduction a aussi coïncidé avec un ralentissement du « tapis roulant » océanique, appelé circulation atlantique méridienne par les scientifiques. L’équipe franco-espagnole de chercheurs s’est intéressée à ce facteur, et, grâce à des observations en mer, a pu prouver que le ralentissement du tapis roulant océanique réduit la capacité naturelle de l’Atlantique subpolaire à piéger le CO2 atmosphérique dans l’océan.

Le ralentissement du tapis roulant océanique observé au début des années 2000 fait partie d’une variabilité dont les cycles durent de une à plusieurs dizaines d’années. Cet élément peut être considéré comme le "maillon manquant" dans la compréhension du ralentissement du stockage du CO2 atmosphérique. Il faudra à l’avenir le prendre davantage en compte dans les modèles de prévisions du changement climatique.

Des données issues de campagnes en mer

Ces travaux ont été menés dans le cadre des programmes internationaux OVIDE [4], CATARINA5 et CARBOCHANGE [6] qui ont permis la réalisation de campagnes transocéaniques répétées d’observation de l’océan. Celles-ci ont permis aux scientifiques de déterminer les changements de circulation et du transport du CO2, et ainsi d’évaluer le bilan de CO2 dans l’Atlantique nord à partir de son accumulation et de son transport par les courants.

Dans leur étude, les chercheurs ont décomposé l’Atlantique nord en deux régions principales : subtropicale et subpolaire. Ils ont cherché à comprendre où le CO2, et en particulier le surplus anthropique (d’origine humaine), est absorbé. Leurs principales conclusions pour la période 1997-2006 sont les suivantes :

- L’absorption du CO2 anthropique a eu lieu presque exclusivement dans le gyre [7] subtropical, mais il est transporté vers le gyre subpolaire par la circulation méridienne.

- Le ralentissement de la circulation méridienne est le principal responsable de la diminution du transport du CO2 anthropique du gyre subtropical vers le gyre subpolaire, ce qui contribue à limiter le stockage du CO2 anthropique dans les eaux profondes.

- La circulation méridienne apporte de l’eau non saturée en CO2 en provenance de l’Atlantique Sud. Son ralentissement contribue à augmenter la teneur de CO2 en surface dans l’Atlantique Nord et donc à limiter le transfert du CO2 de l’atmosphère vers l’océan.

............................................

Notes

[1] « Atlantic Ocean CO2 uptake reduced by weakening of the meridional overturning circulation » by Fiz F. Pérez, Herlé Mercier, Marcos Vázquez Rodríguez, Pascale Lherminier, Anton Vélo, Paula C. Pardo, Gabriel Rosón and Aida F. Ríos, Nature Geoscience, online 13 Jan., 2013.

[2] Laboratoire de physique des océans (Unité mixte de recherche Ifremer/ CNRS / IRD / UBO).

[3] CSIC : Consejo Superior de Investigaciones Cientificas, agence d’état espagnole.

[4] OVIDE : Observatoire de la Variabilité Interannuelle à Décennale en Atlantique Nord, projet coordonné par le LPO, en collaboration avec des laboratoires de Paris, Vigo et Moscou.

[5] CATARINA : Carbon Transport and Acidification Rates in the North Atlantic, projet coordonné par le CSIC, en collaboration avec l’Université de Vigo et le LPO.

[6] CARBOCHANGE : Changes in carbon uptake and emissions by oceans in a changing climate, programme européen regroupant 100 scientifiques de 15 pays.

[7] gyre : boucle fermée de courant autour d’un bassin océanique.

« Nous avons besoin de héros »

Inlassable Jean-Marie Pelt qui publie chaque année ou presque un ouvrage nous invitant à changer notre rapport à la nature. Le célèbre botaniste présente ici brièvement ses deux derniers titres dont Héros d’humanité, un hommage à ceux « qui ont dit non » et qui paraît chez Flammarion en janvier 2013.

Qui sont ces hommes ?

Les héros d’autrefois étaient des guerriers qui mouraient au champs de bataille pour l’honneur, le courage. Les héros d’aujourd’hui sont des hommes ou des femmes aux valeurs plus féminines, porteurs de solidarité, de fraternité et d’amour. Par leurs actes et leurs écrits ils ont réussi à faire reculer l’esclavage, le colonialisme, la dictature…

J’ai écrit ce livre en pensant aux jeunes surtout. J’ai voulu leur donner des exemples et la conviction que chacun peut encore agir. Je consacre aussi une partie de l’ouvrage aux héros de l’écologie, des hommes très actifs, parfois tragiquement disparus comme Chico Mendès ou Bruno Manser.

Au regard de l’état de la planète, les héros de l’écologie n’ont-ils pas échoué ?

Ah mais non ! Ils ont fait considérablement avancer l’écologie. Voyez Dian Fossey et son combat pour les gorilles. Je pense aussi à Henry David Thoreau, ce visionnaire du XIXe siècle, défenseur de la nature prônant la simplicité de vie. Il est parmi les pères, sinon Le père de l’écologie.

Plus récent et peu connu, je pense à Aymak Djangaliev *. Cet agronome né en 1913 et mort en 2009 qui a passé sa vie à étudier et tenter de sauvegarder les forêts de pommiers sauvages du Kazakhstan. Un jardin d’Eden sur lequel il a fini par attirer les regards du monde scientifique. C’est une belle histoire.

Aujourd’hui des chercheurs travaillent sur des croisements de pommes kazakhes avec nos variétés cultivées afin de leur faire bénéficier des gènes de résistances aux parasites et aux maladies dont on les protège par des épandages de pesticides.

Justement, l’an dernier vous avez publié Cessons de tuer la terre pour nourrir l’homme !

Pour en finir avec les pesticides comme l’indique le sous-titre du livre. L’idée est de passer d’une culture « anti », anti parasite, anti insecte à une vision plus harmonieuse de notre lien à la nature. Dans ce livre je fais le tour des alternatives qui sur le terrain, permettront de sortir des rapports de force.

Ce sont des stratégies qui favorisent les mécanismes naturels comme la capacité des plantes de se défendre face à des agresseurs comme la SDN, stimulation des défenses naturelles, ou l’allélopathie. Par exemple, certaines racines de plantes émettent des excrétions qui empêchent les adventices de pousser. Aujourd’hui, des recherches se développent dans ce domaine.

Vous en évoquez certaines sur les plantes et la musique. Pouvez-vous précisez ?

La matière est composée de corpuscules et de vibrations. Jusqu’à présent on a travaillé les corpuscules et peu exploré les vibrations comme le fait par exemple Joël Sternheimer et son équipe en France sur la vigne. A partir de vibrations qui correspondent au métabolisme interne de la plante, il cherche à développer leur potentiel, à augmenter la croissance, à favoriser la production de molécules d’autodéfense. Là il s’agit de recherches de pointe, non publiques.

Tous les agriculteurs sont-ils à même de pouvoir utiliser les techniques que vous évoquez ?

Non bien sûr. Cela demandera de la formation et un peu de culture dans tous les sens du terme et notamment une nouvelle culture dans les rapports homme nature qui se fera progressivement ! Mais les mentalités évoluent.

Propos recueillis par Pascale Garcia

.............................................

* Pour en savoir plus sur Aymak Djangaliev, voir aussi le site de l’association des Amis d’Aymak Djangaliev pour la sauvegarde de la pomme Malus sieversii.

Kaizen

Kaizen Hors-série spécial Pierre Rabhi

Hors-série spécial Pierre Rabhi

Le premier Hors-série de Kaizen consacré entièrement à Pierre Rabhi est sorti.

Un bel ouvrage de 132 pages, avec de nombreuses photos inédites et sans publicité.

Découvrez le parcours de Pierre Rabhi depuis son Algérie natale jusqu’à son Ardèche d’adoption, les livres et les personnes qui l’ont inspiré depuis un demi-siècle.

Explorerez également toutes les réalisations que Pierre Rabhi a initiées : Les Amanins, le Mouvement Colibris, le Hameau des Buis, Terre et Humanisme, le Monastère de Solan…

A lire aussi des entretiens et témoignages exclusifs : Matthieu Ricard , Nicolas Hulot, Edgar Morin, Zaz, Michèle Rabhi, Cyril Dion, Françoise Nyssen, Fabrice Nicolino…

Un premier hors-série très positif, essentiel en ces temps moroses.

État des lieux des mouvements de protestation

« État des lieux des mouvements de protestation », de l’Egypte à la France Tables rondes. SAMEDI 9 FÉVRIER - de 14H à 20H

« État des lieux des mouvements de protestation »

Maison des Cultures du Monde, 101, boulevard Raspail, 75006 Paris

Métros Notre-Dame-des-Champs, Rennes, Saint-Placide Tél. 01 45 44 72 30

www.maisondesculturesdumonde.org Entrée libre

Trois tables rondes sont proposées, organisées en partenariat avec les associations Humanity in Action < Network France et Alternatives Européennes.

AU PROGRAMME

TABLE RONDE 1 / 14h00 - 15h40

Manifestations et transformation des systèmes politiques : Egypte, Europe

De jeunes manifestants venus d’Egypte, d’Espagne et de France viendront échanger avec le public leurs espoirs, déceptions et propositions d’action dans un contexte de contestation du pouvoir.

En Egypte, les résultats des votes et les nouveaux textes constitutionnels vont à l’encontre des demandes exprimées par la rue.

En Espagne, les politiques d’austérité sont contraires aux revendications des « indignés ».

En France, le droit de manifester est de plus en plus contesté.

Comment améliorer les chances des manifestants de voir leur mobilisation aboutir à un rebond démocratique ? Malgré les profondes différences des situations vécues quelles comparaisons possibles entre l’Egypte et l’Europe ?

TABLE RONDE 2 / 16h00 - 17h40

Liberté de manifester : à l’Ouest, du nouveau / Animée par Chloé Choquier

(HIA < Network France)

TABLE RONDE 3 / 18h00 - 19h40

Protester et mobiliser aujourd’hui : quels défis ? / Animée par Nabil Berbour

(HIA < Network France, coordinateur du collectif Stop le contrôle au faciès)

La banque Goldman Sachs conseille à la France de baisser les salaires de 33 %

« La France devrait réduire sa moyenne salariale d’environ un tiers », dixit Huw Pill, de Goldman Sachs. La banque dont les dirigeants vont se partager plus de cent millions de dollars pour 2012.

De passage à Paris pour faire le bilan de l’année passée et de celles à venir, les économistes de Goldman Sachs sont venus distiller leurs prévisions pour 2013. C’est Huw Pill, le ’Monsieur Europe’ de ses économistes, qui répond aux questions du HuffPost et balaye tous les sujets majeurs.

Situation de la zone euro, la Grèce, la France, mais aussi la cabale lancée par The Economist à l’encontre du gouvernement... Voici l’avis de la plus prestigieuse - et plus sulfureuse - banque d’investissement du monde.

Qu’attendre de l’année 2013 en Europe ?

Nous sommes assez optimistes en ce qui concerne la situation économique globale, notamment pour la seconde partie de l’année. Nous sommes également optimistes pour les marchés financiers, qui ont pris une bonne direction depuis la fin de l’année dernière. Les moteurs de croissance que sont la Etats-Unis et la Chine ont retrouvé les niveaux qu’ils tutoyaient avant la crise.

Et pour la zone euro en particulier ?

Elle devrait connaître une contraction moins importante qu’en 2012. Il faudra toutefois attendre au moins 2016 pour retrouver une croissance modeste, selon nos estimations. La zone euro a surtout besoin de réduire sa dette publique.

Distingue-t-on une porte de sortie ?

A partir de 2015, les bénéfices des plans d’économies réalisés commenceront à porter leurs fruits. L’Europe va s’en sortir doucement, mais sûrement. Sa lenteur lui permet de s’adapter à la situation économique globale.

Qu’en est-il de la situation de la Grèce ?

C’est le pays qui compte les plus gros déséquilibres. Athènes est loin d’être sortie d’affaire, mais c’est le pays qui a connu les plus gros ajustements de toute la zone euro. D’autres mesures sont encore à prendre, mais la stabilisation est proche. La Grèce a toujours besoin de l’aide de l’Europe, mais aussi de temps. Ca ne sera pas facile, ni rapide.

Comment Goldman Sachs voit l’économie française ?

Si on la compare à la Grèce, la France a tout pour elle. Mieux placée géographiquement, plus importante économiquement… Mais elle ne pourrait pas compter sur un programme d’aide européen comme pour la Grèce. Du coup, la France doit pratiquer des ajustements d’elle-même.

C’est quoi le problème, donc ?

La France a un problème chronique, qui dure depuis de nombreuses années. Notamment un manque de compétitivité et des déséquilibres dans ses comptes. Selon moi, le principal défaut est incarné par un secteur public bien trop important. Cela a pour conséquence de retourner l’économie sur elle-même, c’est pour ça que la France ne produit pas assez de biens exportables.

Une recette miracle pour François Hollande ?

Il faudrait déplacer l’emprise de l’Etat vers le secteur privé. Ensuite, il faudrait s’appuyer sur une baisse des salaires générale, afin de regagner de la compétitivité. On estime que la France devrait réduire sa moyenne salariale d’environ un tiers, ce qui est politiquement impossible à imposer…

Que pensez-vous de la couverture de The Economist, illustrant la situation économique de la France avec une bombe à retardement ?

Parler d’un article en particulier est assez dangereux, mais je crois que je l’ai détesté, il m’a inquiété. The Economist a critiqué la faible compétitivité et l’emprise de l’Etat, ce qui pourrait à terme menacer l’Europe. Je suis d’accord avec l’analyse, mais au contraire de ce journal, je suis persuadé que la France peut se réformer. La France n’est pas la Grèce, l’Irlande, le Portugal, l’Italie ou l’Espagne. Elle continue d’emprunter à des taux très bas sur les marchés, qui ont confiance en elle.

Êtes-vous confiant pour elle ?

Je pense que la France aura entrepris ces changements d’ici trois à cinq ans. Elle devrait donc prendre la bonne direction, qui rendra la zone euro plus puissante et plus résistante. La vraie question est plutôt de savoir si le pays va saisir l’opportunité qui se présente à lui, notamment grâce à ses faibles taux d’emprunt sur les marchés…

L’écologie est l’avenir de la classe ouvrière

Petroplus, Arcelor Mital, PSA... ? D’autres avenirs ouvriers sont possibles

Automobiles, pétrole, pneus, acier, il va falloir dire la vérité ! Sidérurgie, Psa, Renault, Goodyear, Faurecia. Les plans de licenciements se multiplient.

Des milliers d’ouvriers qui ont sué sang et eau pendant 150 ans pour la jouissance de quelques grandes familles de profiteurs et des générations lamentables de petits boursicoteurs, vont être jetés comme des malpropres par des tôliers qui les auront pressés jusqu’à la dernière minute.

Des ministres s’agitent, des avocats syndicaux tentent par de pathétiques plaidoiries de retarder en droit la fatale échéance... On se raccroche à la fable des licenciements boursiers comme cause majeure du massacre social qui se déroule sous nos yeux. Tout le monde entretient la croyance selon laquelle, comme aux Usa, après une purge sévère, tout finira par repartir comme en quatorze...

Il n’en est rien : aucune des activités carbonées à la base des deux révolutions industrielles et de la seconde accumulation du capital n’a d’avenir sur le long terme.

On peut tenter de retarder l’échéance. On peut mentir aux ouvriers qui d’ailleurs n’en croient rien. C’est une autre direction qu’il faut prendre, on a déjà vingt ans de retard, il faut décider maintenant.

Moins d’automobiles de grosses cylindrées, davantage de trains, d’autobus et de tramways... Moins d’avions et davantage de bateaux, moins de pétrole et plus d’énergies renouvelables et d’écomateriaux, moins de surconsommation individuelle standardisée et plus de services partagés à haute valeur ajoutée. Moins d’ hypermarchés et plus de commerces de proximité. Moins de camions et d’autoroutes et plus de circuits courts. La reconversion est urgente, incontournable, juste et positive.

Il y aurait cependant un scandale à ce que les ouvriers qui ont tout le temps donné, payent une fois encore pour la navrante cécité historique des classes dirigeantes.

Voilà pourquoi le gouvernement de la gauche et des écologistes ne peut ni entretenir la fiction du redémarrage ou de la continuation sous perfusion d’activités caduques, ni accompagner les plans de licenciements secs et scandaleux qui se préparent.

Il doit au contraire ouvrir la voie de la reconversion industrielle et celle-ci passe par la garantie absolue de revenus et de formations professionnelles des salariés.

Comment ça, on ne sait pas faire ? Allez donc demander aux métallos, aux chimistes et aux gens du bâtiment : ils ont plein d’idées et de propositions pour l’avenir.

L’écologie, c’est l’avenir de la classe ouvrière et la classe ouvrière, c’est l’avenir de l’écologie.

La France soupçonnée d’utiliser au Mali des armes à uranium appauvri

L’armée française ne dément pas utiliser au Mali des obus flèche à l’uranium appauvri. Celui-ci est un déchet radioactif recyclé. Son usage militaire conduit à une contamination des zones impactées.

Objet : non utilisation, destruction et interdiction des armes à l’uranium « appauvri » par l’Etat français.

Monsieur le Président de la République,

Vous avez choisi, récemment, de faire intervenir les différents corps de l’armée française sur le territoire du MALI. A cette occasion, permettez-moi de vous envoyer cette LETTRE OUVERTE.

La France utilise des armes à l’uranium "appauvri"

Réalisateur du film « URANIUM EN LIMOUSIN » et également enseignant en Haute-Savoie auprès d’enfants de la maternelle, permettez-moi de vous indiquer que je reste très sensible à tout ce qui touche aux Droits de l’Homme et plus généralement à l’intégrité humaine.

En effet, la France, les Etats-Unis et quelques autres utilisent, lors de conflits (à travers par exemple les interventions de l’OTAN, les mandats de l’ONU ou en nom propre des pays) divers, des armes dites « munitions flèches » à l’uranium « appauvri ».

Certains aéronefs (avions de chasse, hélicoptères d’attaque, certains blindés) ont ainsi envoyé ces armes sur les sols de l’ex-Yougoslavie, en Bosnie, en Serbie, au Kosovo, en Afghanistan, en Irak, en Libye, au Liban, etc.

Au Mali, en votre nom, la France a décidé d’envoyer, entre autres, des Mirage 2000, des Rafale, des hélicoptères Tigre et certains blindés. Pour une destruction plus rapide et « efficace », ces appareils utilisent les « munitions flèches » à l’uranium « appauvri ».

Bizarrement, les médias ne peuvent témoigner des actions de l’armée française notamment dans le nord du Mali. L’une des raisons de cette « omerta » est très certainement l’utilisation des armes à l’uranium « appauvri » par les aéronefs français. Mon expérience de l’analyse des rares images présentées ici ou là m’amène justement à aller vers cette affirmation. Ainsi, cette utilisation d’armes nucléaires s’est banalisée dans l’indifférence générale.

L’uranium métal inclus dans le pénétrateur de ces armes est, si l’on peut dire, l’arbalète des temps modernes. L’uranium « appauvri » est plus dense que le plomb et, de ce fait, au lieu de traverser un char en traverse deux ou pénètre dans des bâtiments en béton à des profondeurs encore plus importantes. Après le lancement de l’obus, le sabot s’ouvre en libérant le pénétrateur à une vitesse supersonique de 1700 mètres par seconde. A cette vitesse, l’impact est celui d’un caillou dans l’eau, le blindage de l’objectif visé jouant le rôle de l’eau et la flèche de l’arme celui du caillou.

Environ 50 pays (dont la France) détiennent ou fabriquent (et peuvent donc utiliser) des munitions contenant de l’uranium « appauvri ». Ces pays affirment que « l’utilisation de ces munitions se justifie sur un plan militaire car elles sont plus « efficaces » que celles au tungstène (l’autre option principale) pour pénétrer dans les blindages ou le béton » (Ministère de la Défense 2001, Memorandum : Gulf War Illnesses, présenté au Defence Select Committee de la Chambre des Communes, le 26 avril 2001, Londres, HMSO, P.37. Department of the Air Force, Headquarters United States Air Force).

Ajoutons que l’uranium “appauvri” coûte moins cher que le tungstène et qu’il est plus largement disponible.

En outre, la densité et la vitesse de ces armes permettent aux pilotes qui les lancent de se trouver plus loin de la cible lorsqu’ils tirent, ce qui accroît leur sécurité (Pour une étude de l’intérêt militaire de l’uranium appauvri, voir Carnaham, 2008).

Mais ces armes possèdent d’autres effets, ceux-là, plus dévastateurs et à très longs termes.

L’entrée brutale dans la cible entraîne une surpression terrible capable de faire sauter une tourelle de char comme un bouchon de champagne. De plus, la vitesse et le contact entre les deux matériaux (celui de l’arme et de la cible) dégagent une énorme chaleur de rayonnement dont l’effet destructeur s’ajoute aux précédents.

Enfin, l’uranium est un matériau pyrophorique, c’est-à-dire qu’il prend feu dans l’air. L’uranium s’oxyde si vite qu’il prend feu en libérant in situ différentes particules radioactives ET chimiques.

Je tire ces informations d’un document de l’OTAN en date du 25 août 1992 (Document AC/258-D/425).

L’on peut lire dans ce même document : « Un dépôt important de poussière d’uranium, de l’ordre de quelques g/m2, peut avoir un effet toxique sur les plantes et sur le bétail en pâture. Le dépôt d’uranium ’appauvri’ pourrait alors finir par être ingéré par l’homme, si la contamination se met dans la chaîne alimentaire.

Le taux de conversion de l’uranium ’appauvri’ métallique en oxyde, sous la forme de particules d’un format potentiellement respirable (très petites), est bien plus important (de 10 à 1000 fois) en cas d’explosion qu’en cas d’incendie. En outre, des éclats d’uranium ’appauvri’ en feu peuvent être projetés à des distances considérables, créant des sources secondaires de fumée d’uranium ’appauvri’ et de contamination de la surface. »

Les pays voisins des régions bombardées n’ont pas été épargnés par les retombées de particules radioactives et chimiques… comme le Koweït, l’Arabie Saoudite, l’Iran, des régions d’Albanie, de Macédoine, de Grèce, du Pakistan, pour ne citer qu’eux.

Il y a donc une pollution des sols, des eaux et de l’air pour plusieurs milliards d’années et cela provoque des problèmes importants de morbidité (nombreuses maladies induites), de mortalité et d’apparition de malformations congénitales monstrueuses puisque l’ADN est touché… il y a, de ce fait, une transmission aux générations suivantes.

Une arme radioactive

L’uranium « appauvri » est un déchet nucléaire « recyclé » par les pays utilisateurs comme une munition classique. C’est un déchet radioactif issu de l’enrichissement de l’uranium destiné aux réacteurs nucléaires civils et militaires.

Il contient environ 0,2% d’uranium 235 et 99,75% d’uranium 238 dont la demie vie (période) est de 4,5 milliards d’années (l’âge de la terre !). On l’appelle « appauvri » parce que son activité est de 40% inférieure à celle de l’uranium naturel…ce qui ne signifie nullement qu’il est moins dangereux !

Il faut, en effet, rappeler que l’uranium « appauvri » utilisé dans l’armement est mélangé à de l’uranium issu des usines de retraitement qui contient des produits de fission hautement radioactifs comme l’uranium 236, le plutonium 238 et 239, le technétium 99 ou le ruthénium 106 qui potentialisent de fait sa nocivité.

Le mythe de la « guerre propre » a fait long feu… si je puis dire !... pour les peuples autochtones comme pour les militaires et journalistes ayant approché de trop près les pollutions de ces armes.

L’Agence Internationale de l’Energie Atomique prévoit d’ailleurs un excès d’un demi million de morts rien que pour l’Irak !

Il y a une violation des règles internationales de radioprotection.

Selon le Droit International sur le contrôle des armements, les armes à l’uranium « appauvri » sont illégales (Convention de LA HAYE de 1899 et 1907, de GENEVE de 1925 et 1949, Charte de NUREMBERG de 1945, Convention des Nations Unies du 10 octobre 1980 dite « Convention des armes inhumaines ») pour les raisons citées précédemment.

« Dans la plupart des rapports officiels, la question du respect de la réglementation et des normes de radioprotection est totalement éludée. Pareillement, le terme de « déchets radioactifs » et les prescriptions qui s’y rapportent sont tabous. C’est pourtant la terminologie appropriée pour décrire les obus et munitions à l’uranium appauvri dispersés dans l’environnement. » (Document CRIIRAD Corinne Castanier et Bruno Chareyron).

La désinformation, qui présente l’uranium « appauvri » comme un produit anodin, permet aux pays comme la France de se défausser de la prise en charge des coûts de décontamination mais surtout de banaliser dans l’indifférence générale l’usage de telles armes dans les conflits en condamnant pour « l’éternité » des populations civiles innocentes.

Arrêtons ce massacre sous couvert de l’OMS et de l’ONU !

L’utilisation de ces armes à l’uranium « appauvri » est un CRIME CONTRE L’HUMANITE !

Il y a, malheureusement, pire que la folie fanatique d’un individu comme celle, par exemple, de Mohamed MERAH… il y a la folie meurtrière des Etats comme la France et bien d’autres.

Les efforts de désarmement ont enregistré, au fil des années, des succès remarquables… même si toutes les armes devraient être interdites ! Ces initiatives n’étaient pas complètement aléatoires ; elles visaient généralement à neutraliser et à retirer de la circulation des armes pouvant enfreindre le droit des conflits armés.

Les Etats ont interdit les armes chimiques en 1993, puis les armes à laser aveuglantes en 1995 et les mines antipersonnel en 1997. La campagne de désarmement la plus récente a conduit à l’interdiction des armes à sous-munitions (pour les pays qui adhèrent à la Convention sur les armes à sous-munitions de 2008).

Quelles armes « nouvelles » devraient faire l’objet d’un prochain traité d’interdiction ? Nombre de personnes pensent que ce devrait être les armes à l’uranium « appauvri » !

Vous êtes le Président de la République française.

Vous avez décidé d’engager les forces françaises dans un conflit au Mali en utilisant des aéronefs qui « consomment » des munitions flèches à l’uranium « appauvri ».

Je souhaiterais donc connaître votre engagement concernant ce grave problème… bien plus important que celui d’un individu fanatique puisqu’il concerne l’engagement moral de notre Nation vis-à-vis du peuple français et des Nations de la planète comme au Mali.

Vous engagez-vous à arrêter, détruire et interdire l’usage des armes à l’uranium « appauvri » et à œuvrer sans relâche auprès des instances internationales comme l’ONU pour que ces munitions soient définitivement interdites dans tous les conflits sur la planète ?

Vous exprimant par avance ma très vive gratitude, je vous prie d’agréer, Monsieur le Président de la République, l’hommage de mon profond respect.

Forêt du Morvan : le texte de l’arrêté organisant la destruction des espèces

dimanche 10 février 2013

Le 31 janvier dernier, la préfète de la Nièvre prenait un arrêté permettant la destruction d’espèces protégées à Sardy-les-Epiry, en forêt du Morvan.

Le texte est éloquent :

« Considérant que le projet répond à des raisons impératives d’intérêt public majeur de nature sociale, économique et environnementale, (…) la Société d’économie mixte Nièvre Aménagement est autorisée à détruire, altérer ou dégrader les sites de reproduction ou les aires de repos d’espèces animales protégées »

Dimanche 10 février s’est tenu un pique-nique de résistance sur le site, devenu "Zone à défendre" de "Notre Dame des Bois". Récit du pique-nique

samedi 9 février 2013

Erscia : le Conseil national de protection de la nature était très partagé ne. - DESTRADE Pierre

Le Conseil national de protection de la nature (CNPN) a examiné le dossier de pôle industriel bois à Sardy-lès-Épiry le 11 janvier dernier. Un « avis défavorable » a été rendu. Mais que dit ce rapport dans le détail ?

Le CNPN, qui est une instance consultative, a statué sur le volet faunistique du projet Erscia. Donc sur le déplacement des espèces protégées. Les conclusions ont été communiquées aux principales parties concernées le 14 janvier.

Premier enseignement, selon le texte de l’expert que nous nous sommes procuré : « la commission a été très partagée sur l’appréciation du dossier (4 voix pour, 6 voix contre et 4 abstentions) ».

Par ailleurs, « la commission a bien noté que l’intérêt public majeur lui a été présenté et que l’absence d’autres solutions a été démontrée ». En octobre dernier, le tribunal administratif de Dijon avait retoqué un arrêté préfectoral en estimant, notamment, que cet impératif d’intérêt public majeur n’était pas reconnu. Les porteurs du projet avaient sensiblement affiné leur argumentaire pour gagner, enfin, cette reconnaissance.

D’après l’expert, « les mesures d’évitement et de réduction » ainsi que « les mesures de compensation » ont été « renforcées » par rapport à la première présentation devant le CNPN en février 2012. Il est au passage fait mention de la création de la zone humide dans le bois du Tronçay, en vue de laquelle huit arbres ont été coupés lundi. Depuis, le site est occupé par les opposants au projet Erscia, qui ont créé une « zone à défendre » et qui promettent un « Notre-Dame-des-Bois ».

La commission dit aussi avoir « pris acte de l’annonce, par le Conseil général, de l’acquisition de 60 hectares de boisements, mais elle estime qu’une durée de 10 ans pour l’acquisition du reste des boisements ou de terrains à boiser est trop longue ».

Enfin, le CNPN « regrette que des informations plus détaillées n’aient pas été fournies sur la gestion forestière des espaces boisés acquis ou sur ceux maintenus sur le bois du Tronçay ». Une remarque dont les services de l’État ont tenu compte puisque la gestion forestière fait l’objet d’un paragraphe spécifique dans le dernier arrêté préfectoral pris le 31 janvier.

Stéphane Vergeade (Le journal du Centre)

Mardi 5 février

La lutte s’organise contre la scierie géante

Deuxième jour d’occupation au bois du Tronçay. Depuis le départ des forces de l’ordre, lundi soir, les opposants au projet Erscia comptent rester sur le terrain.

Après le face-à-face entre gendarmes et opposants au projet Erscia, lors d’une coupe d’arbres sur une parcelle du bois du Tronçay, commune de Sardy-lès-Épiry (voir notre édition d’hier), les opposants ont continué à occuper le site. Voici les faits saillants de la journée de mardi.

1 - Une plainte a été déposée. Dans la matinée, le président d’Adret Morvan Pascal Fichot a été convoqué à la gendarmerie de Corbigny, dans le cadre d’une plainte déposée par Nièvre Aménagement, pour violation de propriété privée. Il a été entendu pendant une heure et demie avant d’être relâché.

2 - Le cercle des opposants s’élargit. « Une quarantaine de personnes en moyenne a occupé la parcelle du bois du Tronçay », rapporte Muriel André, d’Adret Morvan. « Nous avons accueilli des militants du comité de soutien à la lutte de Notre-Dame-des-Landes, du comité Loire Vivante, de la Confédération paysanne, et des riverains. »

Via Internet, les réseaux militants extérieurs à la Nièvre ont été activés. Et des personnes des départements limitrophes ont répondu présent comme Fabien Houyez, Icaunais et membre du comité de soutien à la lutte de Notre-Dame-des-Landes. « J’ai vu aussi des gens de Chalon-sur-Saône, de Puisaye et de Sens. » Tous attendaient l’arrivée d’engins pour nettoyer le site. Sauf que le chantier n’a pas repris hier.

Des militants d’Europe Écologie-Les Verts ont également rejoint le mouvement. Certains ont été aperçus dès 6 h 30 sur le site. Les Verts, qui dénoncent « un passage en force » de la préfecture sur la coupe des arbres, lundi, demandent « l’arrêt immédiat des travaux », a indiqué dans la soirée le porte-parole départemental, Jean-Yves Demortière.

3 - Création d’un collectif et d’une “zone à défendre”. Un collectif a vu le jour, intitulé “collectif du bois du Tronçay”. Il regroupe associations et comités opposés au projet Erscia. Sa première action : la création d’une zone à défendre (ZAD). Son objectif : installer durablement les opposants sur l’emplacement prévu de la scierie, comme cela a été fait à Nantes. Cette “zone à défendre” est la déclinaison de l’acronyme ZAD (zone d’aménagement différée), utilisé à l’origine du projet de l’aéroport de Notre-Dame-des-Landes. « Le comité de soutien à la lutte de Notre-Dame-des-Landes incite la création de ZAD là où des projets comme ceux de Nantes et de Sardy existent », précise Fabien Houyez.

D’après nos informations, les occupants entendent inscrire le mouvement dans la durée. Des cabanes pourraient être construites dans le bois du Tronçay. Façon Notre-Dame-des-Landes...

4 - Christian Paul rencontre Arnaud Montebourg. Le député PS de la Nièvre, Christian Paul, ainsi que les investisseurs belges du projet Erscia, ont rencontré le ministre du Redressement productif, Arnaud Montebourg, dans l’après-midi à Paris. Cette entrevue a duré 45 minutes. « Une très bonne rencontre » d’après Christian Paul. Arnaud Montebourg aurait « confirmé son soutien au dossier ». La fronde lancée par les opposants a été évoquée. « Personne ne comprendrait que la Nièvre soit le seul département de France qui refuse d’accueillir un projet comme celui-ci », lance Christian Paul. « Demander des garanties, c’est nécessaire, mais à l’heure de Goodyear, PSA, Petroplus, s’opposer, cela semble irresponsable. C’est notre position et celle du gouvernement ».

Pierre Destrade et Stéphane Vergeade (Le Journal du Centre)

Saint Nazaire le 11 février

« Notre Dame des Luttes »

11 février 2013, 20H30 à Agora, Saint Nazaire ( salle René Guy Cadou, rue Albert de Mun )

Un documentaire de Jean François Castell

« Camille à Couettes » et « Camille à Barbe » sont inculpés d’outrage à la force publique pour s’être dénudés devant un bataillon de gendarmes mobiles à Notre Dame des Landes.

A la veille de leurs procès prévu à 14h00 le lendemain, le Comité de soutien de le région nazairienne contre l’aéroport à Notre Dame des Landes les accueillera à cette soirée. Cette projection sera suivi d’un débat en présence de :

Jean François Castell , réalisateur

Hervé Kempf, journaliste et écrivain.

Julien Durand, porte parole de l’Acipa

« Camilles » de la Zone à Défendre

• Elise, (Camille à Couettes) • Erwan, (Camille à Barbe)

Voici les vraies raisons pour lesquelles l’Etat veut un aéroport à Notre Dame des Lande

Le projet d’aéroport de Notre Dame des Landes s’inscrit dans un système plus général, qui imbrique activités du BTP (bâtiment et travaux publics), financement des collectivités locales et partis politiques.

Pourquoi l’Etat veut-il tant un aéroport à Notre Dame des Landes ?

Ce n’est sans doute pas par nécessité. Il apparaît manifestement que l’aéroport de Nantes est suffisant pour faire face au trafic actuel, futur et même à celui d’un futur lointain.

Il convient de se demander à qui profite l’ouverture d’un tel chantier

Construire une piste avec l’aéroport qui va avec, c’est alimenter le chiffre d’affaires du bâtiment et des travaux publics (BTP). Il est aussi bien connu que les travaux qui sont facturés à l’État et aux collectivités territoriales ne sont pas au même prix que si le donneur d’ordre était une personne privée. C’est bien plus cher, donc très rentable.

Afin de comprendre le fonctionnement et le pouvoir lobbyiste du BTP, il faut se pencher sur le rapport Perruchot publié par Lepoint.fr.

- Précision : le texte intégral du rapport n’est plus disponible sur ce site, mais le voici :

On y apprend que les fédérations syndicales du BTP ont collecté plus de 86 millions d’euros de cotisations et possèdent une trésorerie de 180 millions d’euros en 2010. Elles sont, en terme de cotisations officielles, plus riches que l’UIMM [Union des industries et des métiers de la métallurgie], les magnas de la Métallurgie. Les fédérations du BTP possèdent un patrimoine très important dont il est difficile d’en avoir connaissance.

Cette puissance organisationnelle est très influente. Il en sera pour preuve les 85 propositions du BTP aux parlementaires qui visent à modifier, amender, créer la loi partout où cette fédération le juge utile aux intérêts, non pas de la profession toute entière comme cela le devrait, mais surtout pour les grandes entreprises du BTP qui tiennent la barre dans cette organisation professionnelle. Il y a cependant des propositions pertinentes.

Ici la FFB (Fédération Française du Bâtiment) demande des modifications sur les règles contractuelles. Mais aussi, hélas, la possibilité de pouvoir licencier plus facilement les salariés, c’est-à-dire assouplir les règles qui ré­ gissent les contrats de travail.

Ces instances du BTP sont si riches et si puissantes qu’elles deviennent un État dans l’État. En effet, les or­ ganisations privées qui détiennent des masses d’argent très importantes ne s’embarrassent pas d’éthique. La règle devient l’absence de règle, partant du principe que tout s’achète.

Ces fédérations du BTP savent que le pouvoir est dans le système bancaire, donc, elles y siègent. Et tout particulièrement dans Dexia Crédit Local. Les présidents du BTP sont d’office dans la gouvernance de cette banque

On remarquera que figurent dans ce conseil le président de la FNTP (Fédération Nationale des Travaux Publics), Patrick Bernasconi, et celui de la FFB, Didier Ridoret.

Ce système [la banque Dexia] a distillé les fameux prêts toxiques à taux variables indexés sur le franc suisse auprès de 5500 communes pour un encours de 25 milliards d’euros. Des montages compliqués dans lesquels les responsables locaux se sont laissés piéger par les remboursements différés ou même assortis de premières échéances financièrement in­téressantes. Il faut dire aussi que les élus ont des mandats de courte durée qui ne les incitent pas à se soucier outre mesure du devenir de leur gestion.

Voir cet article sur Dexia

Or, ces prêts sont affectés à des travaux qui relèvent du BTP. Il faut s’interroger sur le point de savoir s’il n’y aurait pas ici conflit d’intérêts. Et se demander avec quels financements l’aéroport de Notre Dame des Landes serait construit.

Nous trouvons aussi le BTP dans une banque qui lui dédiée : BTP Banque, filiale du Crédit Coopératif et propriété des Banques Populaires.

En voici la gouvernance

Ici, il faut constater que les collecteurs d’argent sont là. Il y a SMABTP, SMAVie BTP, et autres organismes dont notamment les CAISSES DE CONGES PAYES DU BTP dont les principaux représentants sont dans BTP Banque.

Il faut savoir que les élus des fédérations du BTP sont les membres de droit de ces caisses de congés.

Si les fédérations du BTP ont beaucoup de moyens financiers, c’est grâce aux Caisses de congés qui collectent les cotisations professionnelles.

Le but principal des caisses de congés est de collecter les congés des ouvriers du BTP du 1er avril de l’année N jusqu’au 30 avril de l’année N + 1 pour les redistribuer en congés en pratique de juillet de l’année N + 1 jusqu’au 30 avril de l’année N + 2. Il s’agit d’un mouvement perpétuel. Au moment où les caisses de congés commencent à verser les congés, elles ont déjà engrangé l’argent social des congés qui sera distribué à partir de juillet de l’année N + 3 et ainsi de suite.

Evidemment, ces caisses ne garantissent pas le droit au congé des salariés, dès lors qu’elles ne le reversent que si les cotisations ont été payées. Au passage, elles gardent, selon les rapports de l’IGAS (Inspection Générale des Affaires Sociales), 2 à 3 % de la collecte dont les salariés sont privés. Ceci sur un encours moyen de 6,5 milliards d’euros que les caisses placent, afin, disent-elles, de couvrir les frais de fonctionnement des caisses. Ces caisses de congés, qui sont des associations de droit privé, pratiquent l’affiliation obligatoire et se moquent des droits et libertés fondamentaux de leurs adhérents. En somme, les fédérations du BTP ne défendent pas leurs cotisants, elles les exploitent...

Sur les Caisses de Congés Payés du BTP, voir explications, articles de presse, consultation juridique sur 4c-btp.

Priver le BTP de ces moyens de collecter beaucoup d’argent, c’est contribuer à faire en sorte que le béton et le bitume ne gagnent pas chaque jour un peu plus sur les terres agricoles et la forêt. Oui, il faut occuper le terrain pour que les acteurs de ce monde puissent répondre aux nécessités des populations. Désormais il convient de savoir qui doit avoir le pouvoir et de quelles manières nous devons répondre à chaque nécessité sans hypothéquer l’avenir. Ce qui exige une autre politique d’occupation des sols, un bien commun très précieux même s’il est souvent détenu par des personnes privées.

Concrètement, cela signifie que les opposants à la construction de l’aéroport de Notre Dame des Landes doivent aussi s’attaquer à la « pompe à fric » du BTP, à savoir les caisses de congés payés du BTP dont celle d’Orvault (Loire-Atlantique) qui finance aussi le MEDEF

Une fois le chantier achevé, les entreprises du BTP, par­ fois, apportent des enveloppes avec des espèces qui sont remises aux élus, donneurs d’ordre, afin de financer leur parti

Tout cela doit être vérifié, de fait et en cohérence. Qui sont les administrateurs des banques qui financent les travaux ? Quelles sont les entreprises qui vont faire les travaux ? Qui les gouvernent ? Etc.

Julian Assange : « Internet est une menace pour la civilisation humaine »

Julian Assange, le fondateur de Wikileaks, est sous résidence très surveillée à Londres, réfugié à l’ambassade d’Equateur. Mais il continue à réfléchir. Pour lui, « Internet a été transformé pour devenir le plus dangereux facilitateur de totalitarisme que nous ayons jamais connu ».

- Reportage, Londres

Depuis sept mois, Julian Assange vit reclus à l’intérieur de l’ambassade de l’Equateur à Londres. La figure emblématique de « l’organisation médiatique à but non lucratif » WikiLeaks, fondée en 2007 [1], a bénéficié de l’asile « diplomatique » [2] du pays andin que préside Rafael Correa.

Julian Assange séjourne – ou campe pour être plus précis – dans une petite pièce d’un appartement victorien d’une centaine de mètres carrés occupé par la représentation diplomatique équatorienne dans le quartier de Knightsbridge. A deux pas du luxueux grand magasin Harrods, fournisseur officiel de la famille royale...

L’exposition naturelle de la pièce à la lumière du jour a été condamnée pour ne pas l’offrir à la surveillance permanente de la police et des services britanniques postés autour du bâtiment. C’est dans un espace confiné d’environ 15 mètres carrés qu’il nous a reçus à la faveur d’une rencontre organisée le 6 décembre 2012 avec le dirigeant du Front de gauche Jean-Luc Mélenchon.

Julian Assange ne peut mettre un pied hors les murs, sous peine de se voir immédiatement arrêter par les forces de l’ordre qui, mitraillette MP5 en bandoulière, stationnent jusque sur le pas de la porte d’entrée de l’appartement couvert par l’immunité diplomatique. Mais il peut néanmoins recevoir invités, journalistes, collaborateurs et « ambassadeurs » de WikiLeaks.

L’épreuve et l’enfermement ont visiblement forgé les traits du visage de ce jeune « quadra ». Pour certains, l’homme est devenu une icône ; pour d’autres, un personnage critiquable. Le cinéma vient même de s’en inspirer. Il semble en effet évoqué de manière troublante dans Skyfall, le dernier épisode en date de la saga James Bond. L’agent 007 y affronte Raoul Silva, cyber-terroriste machiavélique incarné par l’acteur Javier Bardem, et dont le visage rappelle celui du fondateur de WikiLeaks.

La pièce à vivre de Julian Assange est à la fois son lieu de travail, sa chambre, sa médiathèque et sa salle de sport. Comme il la décrit lui-même, l’ambassade est devenue « [sa] maison, [son] bureau, [son] refuge » [3]. DVD, livres, connectique multimédia, disques durs et dossiers divers s’entassent sur une étagère qui sépare la pièce en deux parties.

Une moitié est saturée par un matelas et un tapis de course qui permet au locataire de l’appartement du 3 Hans Crescent de pratiquer un minimum d’activité physique. Des sacs et des livres jonchent le sol. L’autre moitié est réservée au « bureau » organisé autour d’une petite table ronde capable d’accueillir trois ou quatre personnes.

C’est là que Julian Assange reçoit et travaille avec un petit ordinateur portable que des musiciens qualifieraient volontiers de « vintage » s’il s’agissait d’un instrument. C’est également de là qu’il mène, avec son état-major, ses deux principaux combats : celui qui l’oppose à la justice suédoise, pour des faits présumés d’agression sexuelle, et celui qui concerne le sauvetage et le développement de WikiLeaks face à l’offensive du gouvernement des Etats-Unis.

Sur un mur, le visiteur découvre une multitude de « post-it » et d’affichettes. Peu à peu, elle révèle, telle une toile d’informations, les activités et les dossiers en cours, les contacts (établis ou à prendre) de l’équipe de WikiLeaks.

L’éclosion d’un deuxième monde

Au-delà de sa situation personnelle, Julian Assange souhaite sensibiliser ses invités au véritable objet de son engagement pour un Internet et un journalisme libres. Selon lui, ce qui est l’ordre du jour n’est pas une discussion sur Internet, mais bel et bien une réflexion sur la civilisation moderne.

Julian Assange affirme que celle-ci est désormais entrée dans une nouvelle ère ouverte avec l’éclosion d’un deuxième monde – immatériel – relié au premier – physique – par les structures « en dur » de l’Internet : câbles en fibres optiques qui traversent les océans, satellites, serveurs informatiques domiciliés.

Ainsi, selon lui, les individus vivent sous des régimes de droits et de surveillance sociale, politique et commerciale différents selon qu’ils agissent dans le monde physique ou dans son extension immatérielle. Et, peu à peu, les évolutions et les dérives qui se manifestent dans le monde immatériel modifient l’histoire de nos sociétés dans le sens d’une régression démocratique.

Assange souligne devant nous à quel point un processus de fusion intégrale et inédite est en train de se mettre en place entre la société, l’Etat, les groupes commerciaux et la technologie. Ce faisant, le fondateur de WikiLeaks estime que les conséquences de ce phénomène technique, politique et économique sont structurelles pour l’ensemble des sociétés humaines. Elles remettent en cause les schémas habituels des analyses du pouvoir, de l’action politique et de la démocratie.

L’ensemble de cette réflexion est développé dans le dernier ouvrage auquel il a contribué. Intitulé Cypherpunks. Freedom and the Future of the Internet [4], ce livre, qui se présente comme une « alarme », est construit autour d’un échange à quatre voix mobilisant, outre Julian Assange, Jacob Appelbaum, Andy Müller-Maguhn, et Jérémie Zimmermann.

Le premier nommé est le fondateur de Noisebridge [5]. Il s’agit d’une plateforme collaborative de hacking et de développement de systèmes de logiciels. Elle garantit l’anonymat et offre des formations aux utilisateurs d’Internet qui souhaitent échapper à la surveillance des Etats et des groupes commerciaux. L’un des projets phares auquel est associé Jacob Appelbaum se nomme Tor Project [6].

Andy Müller-Maguhn, quant à lui, est le co-fondateur de European Digital Rights(EDRI), une ONG qui milite « pour le renforcement des droits humains dans l’Age numérique ». Enfin, Jérémie Zimmermann est le co-fondateur et le porte-parole de La Quadrature du Net. Cette organisation européenne de défense du droit à l’anonymat sur Internet a joué un rôle central dans la bataille remportée au Parlement européen contre l’Accord commercial anti-contrefaçon (ACTA) [7].

Chacun des intervenants fait partie du mouvement Cypherpunk né au début des années 1990 avec l’émergence d’Internet. Il s’est ensuite développé avec son explosion, à partir de 1995, dans les économies de la Triade. Le mouvement milite pour l’utilisation et la promotion de la « cryptographie » – l’écriture secrète – pour « atteindre un objectif de changement sociétal et politique ». Dans la sphère Internet, cette écriture est « la pratique de la communication en code », c’est-à-dire l’encodage de toute information avant sa mise en circulation sur la Toile.

"Internet est une menace pour la civilisation humaine"

Qu’y a-t-il à changer ? Pour Julian Assange, tout, et d’urgence. Selon lui, le monde est « en train de galoper vers une dystopie [une contre-utopie] transnationale (…). Internet a été transformé pour devenir le plus dangereux facilitateur de totalitarisme que nous ayons jamais connu ». Et d’ajouter : « Internet est une menace pour la civilisation humaine ».

Pour en arriver à cette conclusion radicale, Julian Assange articule un raisonnement bâti à partir d’une analyse de la nature de l’Etat. Ainsi, selon lui, l’Etat est, dans son essence, « un système à travers lequel la force coercitive circule ». (…)

« Ce qui fonde l’action des Etats est leur capacité d’alterner application systématique et menace d’application de la violence [dans la société]. » In fine, cette violence, appliquée ou potentielle, encadre toutes les relations sociales et régit les rapports à la « propriété, aux profits, à la taxation, à la censure, aux copyrights, aux marques commerciales, etc. »

Internet a facilité, en la matière, un changement de nature de l’Etat. Pour la première fois dans l’histoire humaine, en effet, citoyens, groupes commerciaux et structures étatiques – notamment celles qui lui assurent le monopole de cette violence dans la société (armée, police, services secrets et de surveillance) –, ont fusionné dans un espace dématérialisé commun.

Dans celui-ci, chacun est interconnecté et partage les mêmes outils. Chaque individu y livre, en temps réel, la signature d’un nombre incalculable d’informations privées qu’aucun Etat ou groupe d’intérêt n’aurait pu imaginer capter dans le monde physique : emplacements et déplacements, transactions financières, pratiques politiques, intellectuelles, philosophiques et religieuses, lectures, amis, loisirs, correspondances, etc.

Avec Internet et la démocratisation des nouvelles technologies, les Etats sont aujourd’hui capables, tout comme les groupes commerciaux – et souvent en étroite complicité avec eux – d’organiser une surveillance de masse à l’échelle planétaire. Telle « une armée d’occupation » qui contrôle les points de passage – les structures « en dur » d’Internet – entre le monde physique et le monde immatériel, les Etats « empêchent l’indépendance » de la Toile.

Poussés à l’extrême, ils pourraient, telles des sangsues, « se nourrir dans les veines et les artères de nos nouvelles sociétés, se gavant de chaque échange exprimé ou communiqué, de chaque message envoyé et de chaque pensée « googlée », puis stocker ce savoir – des milliards d’interceptions quotidiennes, un pouvoir inimaginable – dans des centres de traitement de données [8], et cela pour toujours ».

La réflexion des auteurs frappe par sa résonance avec la notion de « biopolitique » – la domination, au-delà de la territorialité, du pouvoir sur la vie des individus et des populations, – développée par Michel Foucault [9].

Grâce au développement permanent d’algorithmes puissants qui creusent toujours plus le « fossé entre les intercepteurs et le monde des interceptés », les Etats pourront, dans cet univers et dans quelques années, « dupliquer et adapter ce qu’ils ont appris dans le monde physique : démarrer une guerre, lancer des drones, manipuler les Nations unies et les accords commerciaux, accorder des faveurs à leur vaste réseau d’industries connectées, aux insiders et à leurs amis ».

"Internet est devenu un espace militarisé"

D’ores et déjà, les systèmes de surveillance de masse ont atteint des niveaux d’efficacité redoutables. Pour Julian Assange, « Internet, qui était censé être un espace civil, est devenu un espace militarisé ». Les puissances militaires mondiales (Etats-Unis, France, Israël, Royaume-Uni, Russie) investissent dans « l’archivage de masse » : télécommunications, messages vocaux, flux de données, SMS, connections internet, correspondances électroniques.

Aux Etats-Unis, le géant des télécommunications AT&T collabore avec la National Security Agency (NSA) pour développer de nouveaux systèmes d’interception de données et d’écoute. En France, l’entreprise Amesys [10] a vendu son nouveau système d’interception et d’écoute Eagle au régime de Mouammar Kadhafi lorsque celui-ci s’est lancé dans la répression contre une partie de sa population. Ce système était capable d’intercepter toutes les communications de l’ensemble de la population libyenne.

Mais le problème ne se limite pas à la question de l’Etat. Il concerne, dans le même mouvement, le secteur privé.

Celui-ci est devenu maître dans l’espionnage des individus, à son profit, mais également pour celui des Etats qu’il renseigne lorsque ces derniers en ont besoin. En retour, ceux-ci favorisent l’élaboration d’un cadre légal et fiscal sur Internet qui préserve le modèle économique publicitaire et la liberté des entreprises.

Comme le résume Jérémie Zimmermann, « si vous êtes un utilisateur standard de Google, Google sait avec qui vous êtes en train de communiquer, qui vous connaissez, ce que vous êtes en train de rechercher ; il connaît potentiellement aussi votre orientation sexuelle et vos croyances religieuses ou philosophiques ».

Pour sa part, Facebook gratifie symboliquement ses utilisateurs en leur offrant des crédits sociaux : propositions d’amis et élargissement de leur visibilité sociale sur le réseau. De ce fait, chaque utilisateur peut avoir le sentiment d’obtenir, tel un client, un service de la plateforme.

Mais Julian Assange de rectifier : « L’utilisateur de Facebook est en réalité le produit, le véritable client étant l’entreprise qui place ses publicités ». Intégrer le réseau Facebook revient en effet à se livrer aux entreprises par l’intermédiaire des fichiers de données compilées et vendues par le programme californien.

Dans le deuxième monde, les acteurs et les institutions de l’univers physique s’interpénètrent pour créer les fondations d’une nouvelle société globale dans laquelle appareils d’Etat et conglomérats capitalistes scellent une nouvelle alliance totalitaire.

Les Quatre cavaliers de l’infocalypse

Alors, que faire ? Pour les auteurs, l’action sur les institutions des démocraties libérales, certes nécessaire, ne permettra pas, pour autant, d’apporter une réponse à ce nouveau défi. Car, selon eux, toute démocratie intègre dans son système le principe de régime d’exception à l’état de droit, lorsque la raison d’Etat ou les valeurs constitutives de la vie en société sont en danger.

L’appareil d’Etat décide, en dernier ressort, le motif et le moment de la violation de ces valeurs. Il peut ainsi, quand bon lui semble, en abuser pour atteindre ses objectifs en matière de surveillance et de politiques sécuritaires. Dans cette perspective, Jacob Appelbaum affirme que les démocraties sont confrontées à « Quatre cavaliers de l’Infocalypse » : la pornographie enfantine, le terrorisme, le blanchiment d’argent, les guerres de la drogue.

Chacun de ces fléaux, indépendamment du fait qu’ils doivent être effectivement combattus, servirait dans le même temps de prétexte au renforcement permanent des systèmes de surveillance globale des populations. Julian Assange et ses co-auteurs considèrent que toute personne souhaitant renforcer la démocratie au 21e siècle doit mener un combat au cœur de la nouvelle dimension immatérielle du monde.

Dans cette perspective, deux principaux objectifs doivent être poursuivis : l’imposition d’un maximum de transparence aux puissants de l’Internet (entreprises, Etats, agences, banques, etc.) et, dans le même temps, la reconnaissance, la promotion et la protection du droit à l’anonymat pour les individus.

Des logiciels libres à la cryptographie [11], en passant par l’organisation de mouvements de sensibilisation pour imposer de nouveaux droits (anonymat, décentralisation des données et des hébergements, etc.), plusieurs fronts sont désormais ouverts contre l’Alliance de la surveillance globale.

Et les auteurs de rappeler que de nombreux outils et services performants, gratuits et accessibles, sont déjà disponibles pour qui est prêt à en finir avec sa servitude volontaire : Tor, Diaspora [12], Cryptophones, monnaies Chaumian [13] ou…WikiLeaks.

..................................

Notes

[1] Lire Ignacio Ramonet, L’explosion du journalisme, Galilée, Paris, 2011.

[2] Lire le dossier de Mémoire des luttes, « L’affaire Julian Assange »

[3] Extrait de la déclaration de Julian Assange : « Après six mois dans l’ambassade de l’Equateur »

[4] Julian Assange, avec Jacob Appelbaum, Andy Müller-Maguhn, et Jérémie Zimmermann, Cypherpunks. Freedom and the Future of the Internet, OR Books, New York, 2012. L’ouvrage sera publié en France à partir du 21 mars 2013 sous le titre Manuel d’insurrection. Comment Internet nous surveille. Comment résister. aux éditions Robert Laffont (http://www.laffont.fr/manuel_d_insurrection).

[5] https://noisebridge.net/wiki/Noisebridge

[6] Tor Project est « un logiciel libre et un réseau ouvert qui aide à vous défendre contre le réseau de surveillance qui menace la liberté personnelle et la confidentialité ». Il s’agit d’un réseau « de tunnels virtuels qui permet aux individus et à des groupes de personnes de renforcer leur intimité et leur sécurité sur Internet ». En savoir plus

[7] Lire « Enterré au Parlement européen, l’ACTA ressuscite au G8 », Le Monde diplomatique, 12 avril 2012

[8] Data Centers

[9] Lire Michel Foucault, Naissance de la biopolitique, Cours au collège de France 1978-1979, Hautes études, Gallimard-Seuil, Paris,2004.

[10] Amesys est une entreprise française « leader dans la conception et l’intégration des systèmes critiques de haute technologie ». (Lien). Elle a été rachetée, en 2010, par le groupe Bull dont France Telecom et le Fonds stratégique d’investissement (FSI) détiennent respectivement 8,1% et du 5% du capital.

[11] Grâce à l’existence de multiples systèmes de cryptage des messages et des données - que les puissants utilisent systématiquement pour leurs propres communications -, les internautes peuvent s’affranchir de la surveillance de masse.

[12] The Diaspora Project est un réseau social qui offre les mêmes fonctionnalités de partage que Facebook. Cependant, plusieurs différences majeures existent entre les deux systèmes. Avec Diaspora, l’utilisateur contrôle avec qui il souhaite partager des informations. Il conserve également une copie des données qu’il héberge directement – sans dépendre d’un serveur centralisé extérieur – et qu’il peut retirer à tout moment. Il sait que ses données personnelles ne seront pas commercialisées. Pour en savoir plus.

[13] David Chaumian a inventé un système de signature cryptée pour effectuer des transactions financières. Celui-ci permet la création de monnaies numériques anonymes avec lesquelles des individus peuvent opérer des transferts financiers entre eux sans être « tracés » par des systèmes centralisés comme Paypal, Mastercard, etc. Un système s’inspirant de ce protocole Chaumian se nomme « Bitcoin »

Les mensonges de la « croissance verte »

Après l’oxymore du « développement durable », nous voilà arrivés dans ce que le déni collectif de la crise écologique peut produire de pire, à savoir la « croissance verte ».

Car suite à l’effondrement en cours des économies occidentales depuis 2008, au lieu de se poser des questions de fond sur ce qui nous a mené là et la manière d’y répondre, notre oligarchie éclairée n’a rien trouvé de mieux que foncer la tête dans le guidon sur les rails qui nous y ont mené, mais en ayant recours à une nouvelle rhétorique qui est celle de la « croissance verte ».

Car depuis l’épisode éphémère du « Grenelle de l’Environnement », une idée, qui pourtant n’a rien de nouveau, a surgi dans l’espace médiatique consacré à la crise économique, à savoir que cette dernière pouvait constituer une opportunité pour relancer une croissance en berne.

D’où le succès de cette nouvelle expression destinée aussi à répondre aux oiseaux de malheurs estimant que la cause structurelle de la catastrophe écologique en cours se trouvait dans la croissance économique et technique ignorante des limites de la terre [1] comme de celles liées intimement à la conditions humaines.

Les illustrations de cette absurdité se rencontrent dans à peu près tous les domaines de la gestion officielle du désastre en cours, mais j’en retiendrai trois à titre pédagogique.

Des énergies renouvelables mais à échelle industrielle

En matière énergétique tout d’abord, il faut rappeler que le mouvement écologique à ses débuts a fait la promotion des énergies renouvelables et décentralisées face au nucléaire et aux énergies fossiles, mais à une échelle communale, artisanale et familiale.

Or aujourd’hui, il s’agit d’alimenter le système industriel dans son ensemble avec ce type de technologie pour répondre aux besoins énergétiques actuels et futurs, sans poser comme priorité la réduction drastique de notre consommation d’énergie engendrée par notre mode de vie. Autrement dit, c’est le recours à la technique qui va nous permettre de sauvegarder ce dernier sans que ce dernier ne soit remis en question !

De cet aveuglement initial sont nés les conflits environnementaux locaux engendrés par la prolifération actuelle des installations d’éoliennes et de centrales photovoltaïques. Car, indépendamment de l’une ou de l’autre de ces techniques alternatives, dont il faut bien sûr souligner les inconvénients écologiques sans commune mesure par rapport au nucléaire, il s’agit aujourd’hui d’alimenter le réseau électrique national mais nullement de mener à bien des projets décentralisateurs de production et de distribution d’énergie électrique.

Pour les entreprises promotrices de ce genre de projet et les propriétaires des terrains concernés, le prix de vente du courant produit à EDF constitue alors une opportunité spéculative intéressante.

Par ailleurs, comme cela a été très tôt le cas avec les barrages hydroélectriques, ces technologies n’ont pas un impact mineur sur l’environnement et ceci en raison de leur dimension industrielle. Les éoliennes par exemple peuvent monter jusqu’à plus de 150 mètres de haut pour trouver suffisamment de vent, ce qui n’a rien à voir avec le pylônes électriques auxquels elles se surajoutent.

Delà un impact paysager important portant atteinte au cadre de vie des populations, sans compter les conséquences négatives sur les couloirs de migration de l’avifaune. C’est ainsi que dans le Sud Gironde, ces projets d’implantation sont contestés par les chasseurs de palombe et par les ornithologues à la Pointe de Graves.

Ici encore, ce n’est pas le choix technologique qui est en cause mais sa taille, car une politique intelligente de décentralisation de production et de distribution d’énergie axée sur l’autonomie énergétique locale devrait privilégier la multiplication de petites éoliennes dans les zones exposées au vent comme sur le littoral. Small is beautiful, comme disait il y a quarante ans E.F. Schumacher ! [2]

En ce qui concerne les centrales photovoltaïques, déjà installées ou en cours d’installation en Aquitaine, les inconvénients sont différents. La taille de ces centrales fait que la superficie d’installation peut atteindre plusieurs centaines d’hectares.

Mais surtout, le principal inconvénient réside dans le fait que ces centrales sont presque toujours installées sur des espaces naturels parfois déboisés ou des terres agricoles, contribuant ainsi à étendre un peu plus les superficies artificialisées.

Or l’incontestable intérêt écologique de ce type de projet du point de vue de l’autonomie énergétique locale devrait inciter les autorités chargées de l’urbanisme à privilégier les superficies déjà artificialisées, telles que les grandes surfaces commerciales ou les parkings comme cela a été fait à Bordeaux Lac en permettant un usage local de l’énergie produite, ce qui n’est pas le cas dans les espaces naturels à moins d’avoir recours à la mise en place de réseaux de distribution.

Le recours aux énergies renouvelables tel qu’il est pratiqué aujourd’hui s’inscrit donc dans la logique de la croissance du système industriel et ne peut donc constituer une alternative crédible à la crise environnementale.

La gestion des déchets

Il en va de même avec les réponses officielles données actuellement à l’échelle européenne et nationale à la question des déchets produits par le système économique. En matière de gestion des déchets, les textes européens comme nationaux donne une claire priorité à la réduction des quantités de déchets produites à la source, autrement dit, au stade de la production industrielle de déchets.

Ces dispositions n’ont jamais été accompagnées de mesures d’application par nos ministres successifs en charge de l’environnement. On peut citer à ce propos le cas des emballages qui n’ont jamais fait l’objet de mesure d’interdiction quand ils s’avéraient inutiles.

Au lieu de cela, ont été privilégiées les solutions du recyclage et de l’incinération qui ont l’inconvénient de produire à leur tour des déchets dits ultimes qu’il s’agit alors de mettre en décharge.

Au final, on a un système de gestion des déchets extrêmement lourd et particulièrement onéreux qui s’impose aux collectivités territoriales chargées d’en assurer la responsabilité alors qu’une politique européenne de réduction des quantités de déchets mis sur le marché résoudrait en grande partie la question.

Or cette situation est aujourd’hui encore aggravée par les quantités astronomiques de déchets électroniques résultant de l’usage massif des téléphones portables causé par l’expansion d’un nouveau secteur industriel partout dans le monde.

"Sauvegarde" de la biodiversité

Le dernier exemple de cette politique de « croissance verte » concerne le domaine de la sauvegarde de la biodiversité. Depuis la loi de Grenelle II de 2010, toute opération d’aménagement portant atteinte au milieu naturel, et Dieu sait si elles sont encore nombreuses malgré la crise économique, doit s’accompagner de compensations sous forme d’achats d’espaces naturels, de replantations ou de réintroduction d’espèces menacées par la destruction de leurs habitats.

Ce mécanisme administratif acté par la loi doit intervenir en matière d’implantation de grandes infrastructures de transport (autoroutes, LGV) et de grandes zones d’activités faisant l’objet d’autorisations préalables. Il s’avère d’autant plus indispensable que ces chantiers souvent pharaoniques s’accompagnent toujours de destruction d’espèces protégées exigeant l’obtention de dérogations accordées par les autorités administratives au maître d’ouvrage.

La gestion de ces destructions/compensations fait d’ailleurs appel des directives ministérielles [3]. Or il est évident, que cette politique de compensation constitue un simulacre destiné à résoudre au plan rhétorique la contradiction insurmontable existant entre protection et aménagement.

La vérité est que compensation à la destruction d’un habitat il y aurait si, par exemple, un parking de supermarché pouvait être transformé en zone humide ou en mare à batraciens, suite à un travail important de génie écologique ! C’est ainsi qu’en Aquitaine aujourd’hui, des chantiers comme ceux de l’A65 Langon/Pau ou la LGV Tours/Bordeaux font l’objets de nombreuses opérations dites de compensation constituant autant d’alibis à des destructions irréversibles de biotopes.

Autrement dit, tout continue comme avant le Grenelle, mais avec une pollution mentale en plus représentée par les faux semblant d’une politique écologique.

Comme le développement durable, la croissance verte ne constitue donc qu’une figure rhétorique destinée à mystifier l’opinion à propos d’entreprises qui ne font qu’alimenter un peu plus les ravages planétaires d’une société dont l’homme sera un jour la victime finale.

.......................................

Notes

[1] Denis Meadows : dernier rapport sur les limites de la croissance avec son interview en mai 2012 dans Terra Eco.

[2] E.F. SCHUMACHER : Small is beautiful : une société à la mesure de l’homme. Collection Points 1979.

[3] Voir le guide ministériel « Espèces protégées, aménagement et infrastructures » 2012.

Paul Watson élu héros de l’écologie, Nicolas Vanier imposteur

Le vote vient des adhérents de l’Association pour la protection des animaux sauvages (ASPAS). Chaque année, ils élisent le personnage qu’ils apprécient le plus ou le moins pour leurs actions vis-à-vis de la nature. Positif, le « Trophée de plume » 2012 revient à Paul Watson. Nicolas Vanier a reçu quant à lui le « Trophée de plomb » pour son attitude anti-écologique.

Ca tombe à pic pour le capitaine Watson. Recherché par la police de plusieurs pays et par la mafia des trafics d’ailerons de requins, Watson vient de demander l’asile politique en France à François Hollande via Nicolas Hulot. Les actions de terrain du pirate pacifique, qui n’hésite pas à risquer sa vie pour stopper des baleiniers illégaux en les sabordant ou en les arrosant de chocolat rance, ont séduit les adhérents de l’ASPAS.

Mais pas seulement eux. Watson est un héros dans le monde entier, soutenu par le Dalaï Lama ou Mick Jagger. Cependant, il est très peu connu en France, et bien peu médiatisé.

C’est quasi le contraire de Nicolas Vanier, surfant médiatiquement sur l’image populaire de l’explorateur, mais pas si aimé par beaucoup de ceux qui l’ont approché.

65 % des adhérents de l’ASPAS lui reprochent de soutenir le lobby des chasseurs de phoques, de s’afficher anti-scientifique dans son film Le dernier trappeur (« il n’y aurait pas tant d’animaux s’il n’y avait pas de chasseurs »…), d’infliger des conditions de tournage déplorables aux bêtes sauvages et domestiques exploitées dans son film « Loup », d’avoir construit un camp touristique sur une zone protégée du Vercors, ou laissé ses chiens de traîneau attaquer des animaux…

Pierre Athanaze, Président de l’ASPAS, a remis en main propre le Trophée de Plume destiné à Paul Watson à Lamya Essemlali, Présidente de Sea Shepherd France, le 28 janvier 2013. Monsieur Vanier a reçu le sien par la poste.

Nouvel incident à Fukushima

Tepco, le plus grand pollueur du monde depuis mars 2011, continue ses bêtises. Dans une bienveillance incompréhensible de la part de tous les pays du monde, cette entreprise qui aurait dû être mise sous tutelle dès le lendemain de la quadruple catastrophe nucléaire a continué d’exister et est restée entièrement responsable du site nucléaire sans garantir la moindre transparence (1).

Le 7 février 2013, Tepco a admis avoir perdu la veille une partie d’une machine, un grand cylindre permettant de charger et décharger le coeur du réacteur. Cette machine de chargement de combustible de 35 tonnes était tombée dans la piscine de désactivation lors de l’explosion du 14 mars 2011 ; une partie, de 1,5 tonnes, était encore visible et accessible.

Suite à des travaux de déblaiement, le vérin a donc sombré complètement, occasionnant probablement des dégâts supplémentaires.

Voici le rapport de Tepco en anglais, qui dit en gros qu’ils n’ont pas remarqué tout de suite que le vérin était tombé et que ce n’est pas grave, puis une photo de l’intérieur de la piscine montrant une partie de cette machine. Le journal Asahi qui publie cette photo ne dit pas si elle date de 2013 ou si c’est une photo d’archive.

ndlr : IMPORTANT ! La gaine de zirconium constitue de dernier rempart entre le combustible et l’environnement ! La chute d’un objet de 1.5 tonnes peut modifier la géométrie des assemblages et entraîner une reprise de criticité en piscine .

Il faut le rappeller, la caractéristique du réacteur N°3 et de sa piscine c’est qu’il est chargé au MOX soit un combustible qui contient entre 7 à 8 % de plutonium, dont 4 à 5 % fissile, c’est-à-dire essentiellement du Plutonium 239 et à la marge du Pu-241 très instable (demi-vie de 14 ans), le reste étant essentiellement formé par les isotopes 240 (fertile) et 242 (non fissile et très peu fertile).

Le plutonium est beaucoup plus radioactif que l’uranium et avant utilisation, les pastilles de MOX sont plusieurs milliers de fois plus radioactives que celles d’uranium.

Notre Dame des Landes : le procès de la liberté

Le 12 février à Saint Nazaire, Elise et Erwan comparaissaient devant le tribunal. Leur crime ? Avoir « outragé » les gendarmes surarmés qui investissaient le bocage de Notre Dame des Landes en manifestant nus.

- Reportage, Saint Nazaire

Je me rends au procès d’Elise P. et Erwan T. « La citation à témoins » que j’ai reçue indique que j’ai « à comparaître devant le tribunal correctionnel de Saint Nazaire » le 12 février à 14 h « en qualité de témoin pour y être entendu dans l’affaire concernant Madame P. [je n’indique pas les noms] et Monsieur Erwan T. poursuivis pour avoir à Notre Dame des Landes (44), le 23 novembre 2012, outragé par gestes non rendu public une personne dépositaire de l’autorité publique dans l’exercice de ses fonctions en l’espèce en déambulant entièrement dénudé ».

Le vendredi 23 novembre, une semaine après la grande manifestation populaire du 17 à Notre Dame des Landes, l’Etat avait lancé une nouvelle opération policière, très brutale, sans doute pour signifier qu’il restait maître du terrain. Dans la boue et le froid, une guerilla de deux jours s’enclenchait sous les nappes de gaz lacrymogène, avant que, dimanche soir 25 novembre, une cinquantaine de tracteurs viennent former autour de la Chataîgneraie une barrière protectrice. Face à la violence policière, Elise et Erwan, qui s’étaient rencontrés quelques jours auparavant, décidèrent de manifester nus.

Le 24 novembre, Elise et Erwan recommencent leur action, joints par deux autres zadistes, dont Baptiste. La police réagit sauvagement, les aspergeant à bout portant de gaz lacrymogène. Voici le témoignage de Baptiste.

C’est cependant seulement le geste du 23 novembre qui est poursuivi.

Elise a expliqué sa démarche de façon claire : « Pourquoi nue ?

Camille à Couettes (Elise) ».

Elle s’explique aussi en interview : écouter ici

Erwan et Elise, le 12 février

Il y a environ quinze jours, Baptiste m’a proposé de venir témoigner au procès. L’avocat d’Elise et d’Erwan, Me Le Moigne, m’a appelé peu après pour officialiser cette proposition. J’ai accepté sans trop d’hésitation. Je ne suis pas un témoin des faits, mais ce qu’on appelle, je crois, un témoin de personnalité, apte à replacer le délit présumé dans un cadre plus large. Il avait été question de trouver d’autres témoins pour enrichir la barre de ce procès évidemment politique, mais le temps a manqué de mon côté pour en chercher, et il en est allé de même, manifestement, du côté de Me Le Moigne.

Cela me fait un peu bizarre d’aller témoigner ainsi. Je ne crois pas que ma personne impressionnera fort la cour (à moins, hypothèse peu probable, que les juges aient lu L’oligarchie ça suffit, vive la démocratie), il faudrait des personnalités plus notoires, plus reluisantes. Mais partons du postulat que cette démarche peut être utile.

Je n’ai guère hésité, car il ne s’agit pas d’un procès visant à décider si le projet d’aéroport de Notre Dame des Landes doit ou non se faire, mais du procès d’une forme non-violente de manifestation dans le cadre d’une lutte évidemment publique et dont les enjeux sont légitimement controversés. Autrement dit, c’est un procès qui concerne la vie démocratique, qui concerne les libertés publiques.

Mardi 12 février. Après le petit déjeuner, on se rend dans le cabinet de l’avocat, Maitre Le Moigne, sis à Saint Nazaire. Celui-ci explique aux prévenus l’aspect juridique du procès. « Pour que l’outrage soit constitué, selon le Code pénal, il faut atteindre une personne directement. Là, le commandant, qui se plaint, n’a pas été spécifiquement ciblé. Le point de droit est là : il n’y a pas d’atteinte à la dignité d’une personne ». Erwan et Elise, qui n’ont jamais pensé outrager quiconque, raisonnent autrement : « Notre but n’était pas de déambuler devant eux, dit Erwan, mais d’être entre eux et les barricades. De leur montrer la fragilité des gens comme de la forêt ». Elise : « Pour moi, c’était une poésie. La poésie est jugée par beaucoup comme inutile, ou futile – mais pas du tout ! Il s’agissait de faire passer le contraste entre leur surarmement et la vulnérabilité humaine et naturelle. Qui va parler du lieu ? C’est lui qui est outragée. La forêt, personne ne l’entend. Elle crie qu’elle ne va pas bien ».

Dans la discussion, on se rappelle qu’Elise a été frappée par les gendarmes, qu’elle a eu deux hématomes – dont attestent des photos -, le 23 novembre au bras, le 24 à la cuisse.

Dehors, on discute un peu sur le trottoir. Elise me dit qu’elle a toujours vécu dans la région. Depuis près de dix ans, elle élève des chevaux. Mais elle manquait d’espace. Il y a cinq mois, elle a pu s’installer – avec Olivier, son mari, qui est informaticien – non loin de Notre Dame des Landes, sur 5 hectares, avec ses quatorze chevaux (il a fallu en vendre pendant l’hiver, qui a été beaucoup trop humide). Ce qui se passait sur la Zad l’a tout de suite attirée, elle y a été avec une petite caravane. On discute aussi des enfants, elle en a trois, de deux, cinq et huit ans. Elle veille à, comment dire, ne pas les endoctriner, pour qu’ils restent libres de choisir quoi penser, plus tard. Dans le village, quand il y a eu l’histoire dans les journaux sur son acte poétique, ses voisines, les autres mères à l’école, ont été en sympathie avec elle, l’ont soutenue.

Non loin de là, sur une espèce de place, un pique-nique de soutien a été organisé. Il y a de la soupe chaude, plus d’une centaines de personnes, venues de la Zad et de Saint Nazaire, on discute, on se retrouve.

Je tombe sur Eric, paysan dans le Var, fabricant d’un délicieux pistou, que j’avais croisé voici quelques années. Il est venu avec les marcheurs partis de Nice et qui sont arrivés dimanche. Je discute avec Fatima et Patrice, d’une radio alternative toulousaine, Radio Canal Sud : ils sont venus voir ce qui se passait sur la Zad.

« En ce moment, dit Fatima, le slogan, c’est ‘Tousse ensemble’, il fait froid, tout le monde a le rhume ». Je discute avec Fred qui vit sur la Zad : son beau chien nous fait entrer en conversation. Fred me dit qu’en ce moment, les gendarmes ou les CRS sont carrément provocateurs, ils injurient ceux qui sont sur les barricades de manière vulgaire et provocante, c’est stressant. On discute de l’avenir, des risques d’expulsion.

Plus loin, on se maquille : torse dénudé, on se peint des slogans ou le symbole de la lutte, un panneau d’interdiction de stationnement des avions.

Mais il est l’heure d’aller au tribunal, à quelques centaines de mètres de là. La salle d’audience est vaste et moderne.

La première affaire appelée concerne une histoire pitoyable, impliquant deux perdants de la vie, tous deux classés adultes handicapés pour motif psychique. L’un, conducteur d’engins – il ne travaille plus depuis 2005 -, a enchainé courtes peines de prison et séjours psychiatriques. L’autre, c’est à peu près pareil, mais il était dans une phase tranquille depuis un an et demi. Ils se sont rencontrés à Angers, où le premier – un grand et fort barbu – a convaincu l’autre – mince et crâne rasé - de l’accompagner à Notre Dame des Landes où se déroulait, selon lui, une rave-party succédant à la FestiZad de début janvier. Ils embarquent dans un taxi, dont le chauffeur n’a pas hésité à les emmener, le prix de la course étant fixé au départ et, je crois, payé. Mais arrivés sur la zone, ils ne savent où aller, errent sur les routes, le chauffeur s’inquiète, leur propose de les ramener à Nantes ou de le laisser là, le ton monte, ils finissent par faire arrêter la voiture et à cogner le conducteur. Celui-ci a passé le plus sale quart d’heure de sa vie, parvient à s’échapper et à se réfugier dans une maison d’où l’on appelle la police.

Les discours des deux prévenus ne brillent pas par leur cohérence. Un avocat plaide l’irresponsabilité, l’autre recommande l’obligation de soins. Leur argumentation ne convainct pas la cour, qui suit le procureur, et assène les peines : deux ans et trois ans fermes, avec maintien en détention.

C’est le tour d’Elise et Erwan. Ils sont appelés à la barre. Moi, comme témoin, je quitte la salle et vais dans le hall du Palais de justice. A travers la fenêtre, on voit que dehors, la foule chahute et chante. Une trentaine se sont dénudés le torse et parfois les jambes, et chantent, malgré le froid. Une pancarte rappelle le bon sens : « Etre nu, c’est naturel, pas criminel ».

Mais je suis déjà rappelé. Je vais à la barre. Le président me demande de me présenter, puis ce que j’ai à dire. Je commence à parler, mais il m’interrompt rapidement : « Nous ne sommes pas là pour parler de Notre Dame des Landes, mais du délit d’outrage. – Je ne parle pas de ce projet, Monsieur le Président, mais du contexte sur les personnes dépositaires de l’autorité publique… » Il m’interrompt à nouveau, je retente de parler, il me coupe.

Maitre Le Moigne se lève et lui demande de me laisser parler. J’indique : « Je ne parlerai que cinq minutes, Monsieur le Président, si on ne m’interrompt pas. » C’est tendu, incorrect. Heureusement, je sais ce que je veux dire, et ne suis pas trop déstabilisé.

Je rappelle qu’en tant que journaliste, j’ai mis à jour deux informations sur Notre Dame des Landes. L’une, que l’ancien préfet de Loire-Atlantique au moment de l’enquête publique et du lancement de l’appel d’offres, a ensuite été embauché par Vinci. Voilà qui peut répandre chez beaucoup de nos concitoyens un doute légitime sur l’impartialité des personnes dépositaires de l’autorité publique. L’autre, qu’il y a eu manipulation sur des prévisions de trafic dans le dossier d’enquête d’utilité publique. Voilà qui peut répandre chez beaucoup de nos concitoyens, répété-je, un doute légitime sur l’impartialité des personnes dépositaires de l’autorité publique.

Ensuite, j’observe que de très nombreuses images de personnes nues sont répandues à foison par les télévisions, les affiches, les magazines, sans que l’on considère qu’il s’agit d’un outrage à l’égard des femmes, dont la représentation est pourtant le plus souvent sexiste, ou des enfants.

Je dis ensuite qu’en novembre, des députés européens et français ont pénétré illégalement dans une maison proche de Notre Dame des Landes, appartenant à Vinci, et qu’ils n’ont pourtant pas été poursuivis pour cet acte manifestement illicite.

Enfin, et c’est le point essentiel, on reproche à des opposants de répondre parfois violemment à des interventions policières, en les traitant parfois de ‘terroristes’, d’’anarchistes’, d’’étrangers’, mais si on leur reproche aussi de répondre par la non-violence – car qu’y a-t-il de moins violent que de s’exposer nu ? -, cela signifie que l’on interdit toute manifestation, toute liberté de manifester.

J’ai à peine fini cette phrase que le président, qui a toujours détourné le regard pendant mon témoignage, assène : « Les cinq minutes sont écoulées ! ». Je ne peux que répondre : « Merci Monsieur le président d’avoir compté le temps », et je vais m’asseoir sur un banc, secoué par la sécheresse de l’échange.

La suite s’enchaine rapidement. Me Le Moigne demande le visionnage de la vidéo montrant ce qu’ont fait Erwan et Elise le 23 novembre. La procureur s’y oppose, et le président la suit.

"Et ça les rend ridicules, les forces de l’ordre"

C’est à la procureur de présenter son argumentation. « Il y a un mot du témoignage du monsieur [c’est moi] tout à l’heure, le ‘contexte’. On ne peut pas faire abstraction du contexte, qui est celui de Notre Dame des Landes. On a taxé le ministère public de choix dans les poursuites, avec ‘l’outrage’. Mais ce choix n’est pas fait parce que l’acte est non-violent : le ministère public a l’opportunité des poursuites. On nous dit qu’avec le terme de ‘terroristes’, il y a stigmatisation des personnes. Sous-entendu : les prévenus seraient poursuivies par assimilation avec ces personnes. Non. Il y a bien poursuite parce qu’il y a outrage.

« On nous dit qu’il n’y a pas d’élément intentionnel. Cette affirmation n’est pas admissible. Qu’il n’y a pas d’élément matériel. Il n’y a aucune difficulté à prouver le contraire. »

Elle revient au texte du dossier : « Mme P. est venue en véhicule jusqu’au carrefour et dit, ‘là on a décidé de se déshabiller’. On est loin de la poésie. C’est un comportement délibéré. Et ça les rend ridicules, les forces de l’ordre. C’est une protestation qui n’est pas violente, mais qui est très délibérée. » Et elle demande « d’entrer en voie de condamnation », requérant un mois de prison avec sursis et 200 euros d’amende.

C’est au tour de Me Erwan Le Moigne de mener sa plaidoirie. Il va parler d’une voix dense et claire.

"Comme la salle, commence-t-il, j’ai envie de sourire. En 2013, poursuivre des personnes qui ont eu le courage de se mettre nus est déplorable". Il montre la couverture d’un récent numéro de Courrier international qui montre que dans de nombreux endroits du monde, en Egypte, en Ukraine, en Iran, des femmes se sont dénudées pour manifester.

« Sommes-nous en 1965, quand Louis de Funès, dans Le gendarme de Saint Tropez poursuivait les nudistes sur la plage ? Là, sur les photos du dossier, on voit que les gendarmes ne se sentent pas outragés, ils ont plutôt le sourire ! »

« Dans un dossier aussi lourd, avec des policiers surarmés, on voit des jeunes gens dans le plus simple appareil, simplement pour dire, ’Ca suffit’. Le 23 novembre, je le rappelle, il y avait plus de 500 gendarmes sur le terrain, venus détruire les cabanes. Ce n’était pas rien. »Ils disent qu’ils ont voulu rappeler l’essentiel, qu’ils se sont mis nus pour exprimer la liberté. Eh bien, rappelez le grand tableau de Delacroix, La liberté guidant le peuple, si chère au coeur des Français. La liberté y est représentée nue."

« Ce dossier, dit-il, c’est l’outrage à la liberté ».

Il rappelle ensuite que le délit d’outrage participe de la répression des mouvements sociaux, et qu’il a été dénoncé dès 2008 par des intellectuels et des citoyens dans une pétition.

Il entre ensuite dans le détail juridique du procès, démontrant que les éléments matériels du délit ne sont pas constitués. « L’outrage, c’est cibler une personne. Là, une vingtaine de gardes mobiles étaient présents. Tous auraient dû porter plainte. Celui qui a porté plainte, le commandant Pierre Morant, a-t-il été outragé personnellement ? Non. Donc il n’y a pas d’élément matiérie. C’est là le point essentiel. »

Me Le Moigne se rassied. La procédure veut que les prévenus aient le dernier mot. Le président leur demande s’ils ont quelque chose à ajouter. « Ne démolissez pas la plaidoirie de l’avocat », glisse-t-il. Erwan est bref : « J’espère que cela a été suffisamment clair pour que nous obtenions la relaxe ».

Le président met en délibéré au 5 mars. Il faudra attendre jusque-là le verdic.

Tout le monde sort. Elise est sonnée. Elle a été tétanisée par la foule, par la salle, et n’a presque pas pu dire un mot de l’audience. Erwan et Le Moigne répondent aux journalistes. Dehors, chants et cris redoublent, cela réchauffe le coeur.

Elise et Me Erwan Le Moigne

On sort par une sortie arrière et on rejoint les amis. Une trentaine se sont mis nus, Erwan et Elise les rejoignent.

Il y a quelques prises de parole. Erwan : « Je me rends compte à quel point c’était difficile, plus que ce que je croyais. » et il évoque les autres opposants à l’aéroport qui sont poursuivis ou en prison, et qui n’ont pas bénéficié du même soutien.

Tout le monde discute, dans la bonne humeur, avant de se disperser.

Appel pour coordonner les luttes contre le changement climatique

Au Forum social mondial qui se tiendra en Tunisie en mars, de nombreux militants climatiques se retrouveront pour commencer à élaborer une stratégie internationale de lutte.

ESPACE CLIMAT : REPENSER LES STRATEGIES POUR LUTTER POUR NOTRE FUTUR

Le Forum Social Mondial 2013 (FSM) se tiendra du 26 au 30 mars 2013 en Tunisie où, il y a seulement deux ans, une révolution débuta et se conclut par un changement historique qui eut des répercussions partout dans la région. Maintenant, la Tunisie est une source d’inspiration pour les mouvements dans le monde entier,qu’ils soient nouveaux ou anciens.

C’est de cette source d’inspiration, provenant de cette vague de changements et de l’émergence de nouveaux mouvements avec des tactiques et stratégies nouvelles et passionnantes, que l’idée de cet Espace Climat est née. L’Espace Climat sera un espace fixe à l’intérieur du FSM 2013 pour échanger sur les causes, les impacts, les luttes, les alternatives et les stratégies pour faire face au changement climatique. Ce sera un lieu avec de nombreux ateliers, débats et sessions stratégiques.

Nous avons perdu de trop nombreuses batailles dans le combat pour la justice climatique, à tel point qu’il ne nous reste que peu de temps pour empêcher que la Terre Mère et l’humanité ne périclitent dans un futur trop affreux à imaginer.

Le changement climatique contribue déjà à 400 000 morts par an. Il suffit d’un regard sur les quelques derniers mois pour constater la dévastation du sud des Philippines par un typhon tellement destructeur qu’il a tué plus de 1 000 personnes et en a laissé des milliers sans abri, les chaleurs extrêmes en Australie, et le désastre que l’ouragan Sandy a causé en Haïti, sur des pans entiers du Canada et des Etats-Unis.

La Convention cadre des Nations Unies sur les changements climatiques (CCNUCC), en charge d’obtenir un accord global qui mettrait un terme à la marche vers le chaos climatique, a oeuvré au statu quo préservant les intérêts économiques et financiers au profit d’accords qui vont « brûler la planète ».

Les preuves scientifiques sont accablantes. Les effets du réchauffement climatique sont ressentis et observés directement dans le monde entier. Les études ont démontré que pour avoir une chance d’inverser un processus qui nous mène droit au chaos climatique, nous devons laisser les réserves d’énergies fossiles restantes dans le sol. Pourtant, les gouvernements et les multinationales continuent de forer toujours plus profond pour extraire des énergies fossiles.

Pour changer notre futur, nous devons passer à l’action. L’Espace Climat vise à réunir les militants et mouvements sociaux et écologistes pour débattre d’une série de questions :

Qu’est-ce-qui ne va pas dans les négociations climatiques internationales ? Comment peut-on atteindre l’objectif de laisser dans le sol plus des 2/3 des énergies fossiles ? Quelles sont nos alternatives énergétiques décentralisées ? Comment faire face à la crise alimentaire aggravée par les crises climatiques et financières ? Comment arrêtons-nous les perturbations des cycles vitaux de l’eau ? Comment répondons-nous au besoin d’emplois et arrêtons-nous le modèle suicidaire de croissance sans fin ? Comment renforçons-nous-le combat contre les fausses solutions telles que les OGM, la biologie de synthèse, les agrocarburants et la géo-ingénierie ? Quelles sont les implications de la marchandisation et de la financiarisation de la nature à travers « l’économie verte », les marchés de carbone et les initiatives REDD ? De quoi avons-nous besoin pour changer le modèle économique dominant ? Quelles menaces représentent la notion de « sécurité climatique " pour la paix, la démocratie et les migrants ? Comment construisons-nous des alternatives au capitalisme avec des expériences comme le « vivre bien », la défense des biens communs, la promotion de nouveaux indicateurs de bonheur, la souveraineté alimentaire, les « climate jobs » et d’autres alternatives déjà développées au niveau local ?

Depuis de très nombreuses années, les peuples indigènes, les petits paysans, les populations locales ont pratiqué et développé des manières de vivre et de coexister avec la nature. Il a été prouvé par les scientifiques que l’agro-écologie, un système de production agricole que les paysans utilisent et développent depuis des années, n’a pas comme simple vertu d’alimenter les populations avec de la nourriture plus saine et d’une meilleure qualité, mais permet également de refroidir la planète.

Mais comment porter ces solutions sur le devant de la scène et stopper les fausses solutions dommageables ? En d’autres termes, comment allons-nous au-delà de nos stratégies habituelles afin de voir comment nous pouvons gagner des victoires concrètes sur le terrain en travaillant ensemble, de façon horizontale et en mélangeant les acteurs, anciens et nouveaux, en liant les luttes sociales avec les luttes environnementales, en regroupant les syndicats, paysans, femmes, indiens, migrants, organisations communautaires, indignés, mouvements Occupy, Idle No More et les activistes pour le climat…

Nous invitons tous ceux qui sont intéressés par renverser le cours des choses à venir et se joindre à nous au sein de l’Espace climat au FSM à Tunis, du 26 au 30 mars.

Organisations facilitatrices :

Alliance of Progressive Labor, Philippines Alternatives International ATTAC France Ecologistas en Accion Environmental Rights Action, Nigeria Fairwatch, Italy Focus on the Global South Global Forest Coalition Grassroots Global Justice Alliance Grupo de Reflexão e Apoio ao Processo do Fórum Social Mundial La Via Campesina Migrants Rights International OilWatch International Polaris Institute Social Movements for Alternative Asia Transnational Institute

...................................................

ANNEXES

Informations pratiques

1) L’Espace Climat sera un espace fixe pour 200 à 300 participants au coeur du Forum Social Mondial en Tunisie du 26 au 30 mars 2013 ; c’est un processus de discussions pour tous ceux qui se sentent concernés par les dérèglements climatiques.

2) Nous avons enregistré un total de 14 activités comme point de départ :

- Qu’est-ce-qui ne va pas dans les négociations climatiques internationales ? Une discussion entre les réseaux sur le climat, les syndicats, paysans, femmes, indigènes, migrants, les communautés religieuses, indignés, Occupy, Idle No More et les autres.

- La lutte contre les combustibles fossiles et la construction de nouvelles alternatives comme la démocratisation de l’énergie, les transports publics, etc...

- Souveraineté alimentaire, agroécologie et slow-food comme des solutions aux dérèglements climatiques.

- Les cycles vitaux de l’eau et le changement climatique.

- L’emploi et les “climate jobs”.

- Fausses solutions : OGM, la biologie de synthèse, les agrocarburants, la géo-ingénierie.

- Marchandisation et financiarisation de la nature : l’économie verte, les marchés du carbone et les initiatives REDD.

- Les communautés religieuses et la Terre Mère.

- Alternatives systémiques : « Vivir Bien », les communs de l’humanité, les droits de la nature, indices de bonheur, etc.

- Les menaces liées à la “sécurité climatique” : discriminations, militarisation et guerres.

- Face aux dérèglements climatiques dans les pays du Maghreb, du Machrek et du monde entier.

- Migrations et changement climatique.

- Multinationales, Accords de Libre-échange et d’investissement et dérèglements climatiques : les forces à l’oeuvre derrière la scène.

- Quelles nouvelles stratégies ?

3) Dans chacune de ces sessions, nous débattrons de propositions et alternatives concrètes, de nos stratégies et de nos actions.

4) Nous inviterons toutes les organisations qui ont enregistré des activités sur le climat et l’environnement pour ce FSM d’essayer d’agglutiner nos activités, de partager les intervenants et les résultats de nos différentes activités.

5) Plus d’activités peuvent être et seront ajoutées sur les base des suggestions et propositions que nous recevrons. Notre seule limite est l’espace et le temps disponible.

6) Tous les participants du FSM 2013 seront invités à participer aux sessions stratégiques de l’Espace Climat excepté les organisations financées par les compagnies énergétiques et les multinationales.

7) L’Espace Climat essaiera de produire une série de propositions tant en termes d’analyses, d’alternatives et d’initiatives qui pourraient aider à faire face aux dérèglements climatiques.

8) Nous travaillons pour avoir une traduction en Arabe, Anglais, Français et Espagnol.

9) L’Espace Climat est doté d’un comité de facilitations composé d’organisations et de mouvements provenant de tous les continents et des différents secteurs.

10) Une liste de discussions afin de faciliter les échanges et la préparation de l’Espace Climat sera mise en place pour toutes les organisations qui soutiennent l’Espace Climat.

11) Une page web sera mise en place pour donner à voir tous les résultats de l’Espace Climat.

12) Si votre organisation veut se joindre à notre appel ou participer à l’Espace Climat, contacter climatespace.tunis@gmail.com

13) Notre Twitter est @ClimateSpace et notre hashtag est #ClimateSpace

Action Brigade Antiterrorisme Financier

La Brigade Antiterrorisme Financier (BAF) recrute à l’Assemblée nationale ! Mercredi 13 février de 12h30 à 13h Rdv place Edouard Herriot M° Assemblée nationale

La Brigade Antiterrorisme Financier (BAF) recrute à l’Assemblée nationale

Collectifs Sauvons les Riches, Roosevelt 2012 et Plate-forme paradis fiscaux et judiciaires

Un objectif : Aider les députés à ne pas laisser dicter la loi de finance par les banques.

Le mercredi 13 février de 12h30 à 13h Rdv place Edouard Herriot M° Assemblée nationale Opportunités photos / vidéos / interviews

Contexte :

« La première décision à prendre, c’est de séparer ce qui relève du crédit de ce qui appartient aux opérations de spéculation ». C’est signé François Hollande, il y a un an au Bourget.

La France sera bien la première à adopter une nouvelle loi bancaire, mais si le texte en restait là, la loi ne changerait rien et menacerait la portée des discussions en cours au niveau européen.

Après plusieurs tentatives pour débouter des amendements clés, le 6 février, Pierre Moscovici a verrouillé la discussion en Commission des Finances à l’Assemblée. Le lendemain matin, sur France inter, il défendait bec et ongle le « modèle » français de la banque universelle (qui mélange toutes les activités). Quelle meilleure nouvelle pour les banquiers ?

Rappelons que l’absence de séparation :

- leur permet de prendre tous les risques sur les marchés financiers avec l’assurance que l’Etat règlera la facture en cas de crise ;

- se révèle être une opération juteuse pour les banques : la garantie implicite que leur apporte l’Etat leur permet de lever des fonds beaucoup moins cher sur les marchés… une « subvention » masquée qui fait économiser aux 4 grandes banques françaises la bagatelle de 48 milliards d’euros !

Un an plus tard, la finance continue ses ravages. Mais P. Moscovici, ministre de l’Économie et des Finances (spéculatives), présente au Parlement un projet qui ne change rien – ou presque – pour les banques. De l’aveu de Frédéric Oudéa, patron de la Société générale devant les députés, moins d’1% de l’activité des banques est concernée par le projet de loi !

L’Assemblée nationale commence à en débattre le 13 février 2013.

Action :

Les collectifs Sauvons les Riches, Roosevelt 2012 et Plate-forme paradis fiscaux et judiciaires recrutent les députés dans les rangs de la Brigade antiterrorisme financier : Non, l’argent de l’Etat ne doit pas servir à éponger les pertes des banques et de leurs clients au casino de la finance !

Il faut couper les banques comme Roosevelt l’a fait en son temps, et leur demander des comptes sur leur utilisation des paradis fiscaux avec une transparence pays par pays non seulement sur leur activité mais aussi sur leurs profits. Devant le Palais Bourbon, les agents spéciaux de la BAF viendront fournir aux députés les armes pour ne pas se laisser dicter la loi par les banques.

Le géant Véolia attaque un écologiste en diffamation

Aujourd’hui, 14 février 2013, à 13h30 au Palais de Justice de Paris, s’ouvrira le procès en diffamation intenté par le groupe Veolia à l’encontre de Jean-Luc Touly pour ses propos dans le film « Water Makes Money ». L’occasion d’un combat à fronts multiples pour les militants écologistes.

Pour cette Saint-Valentin 2013, c’est donc devant la 17e chambre correctionnelle de Paris que Veolia et Jean-Luc Touly célèbreront leur amour respectif, un amour vieux de plusieurs années et de quelques précédents judiciaires.

Licencié en 2006, Jean-Luc Touly - ancien cadre CGT chez Veolia - est réintégré au sein du groupe en septembre 2010, sur décision prud’hommale. Depuis, le film "Water Makes Money", au sein duquel Jean-Luc Touly dénonce les pratiques occultes du groupe, a largement ravivé la flamme et donne l’occasion de nouvelles déclarations publiques.

Le combat judiciaire qui s’ouvre demain en première instance est ce que l’on pourrait appeler un procès-prétexte. Un prétexte d’abord pour Veolia, à travers ses chefs d’accusation. Le groupe n’attaque ni les réalisateurs, ni les producteurs, ni même les médias qui diffusent le film "Water Makes Money".

D’aucuns les considèreraient pourtant comme les principaux responsables de l’existence, du contenu et de la visibilité du film. Après une première plainte contre X, Veolia poursuit donc un "petit" protagoniste du film - les trois interventions de Jean-Luc Touly dans le film représentent environ 40 secondes en cumulé - et l’association La Mare aux canards, le distributeur français du film. Des brebis largement à la portée du loup.

« Veolia n’a pas pu empêcher le film, et fait très attention à son image. Il était trop risqué de mettre en cause directement les responsables ; dès lors nous représentions un fusible idéal pour s’attaquer au film sans le nommer » explique sereinement Jean-Luc Touly.

En Allemagne, d’où sont originaires les réalisateurs et une bonne partie de la production, la filiale allemande de Veolia a, elle, refusé de porter plainte, considérant que la procédure ne ferait qu’aggraver les nuisances... Jean-Luc Touly est lucide sur la situation : « ils veulent surtout éviter d’être accusés de censure. Ce procès est un moyen habile pour eux de faire pression. C’est le tarif minimum ».

Un procès utilisé comme tribune politique

Si ce procès est plus un prétexte pour les plaignants, il le devient également pour les inculpés. « Je suis ravi car cela va être l’occasion de remettre des problématiques en lumière, notamment celle de la politique de l’eau. A la veille des municipales, les enjeux sont énormes. Pour moi, ce n’est pas seulement un procès, c’est aussi une tribune politique » poursuit Jean-Luc Touly.

Pour l’écologie politique et ses militants de la société civile, ce procès est ainsi un prétexte à mobilisation autour de trois thèmes principaux.

• Remettre la gestion de l’eau au coeur des débats

Le film "Water Makes Money" dénonce avant tout la privatisation des services publics de l’eau. Il montre ainsi comment des multinationales, comme Veolia et d’autres, gèrent aujourd’hui ces services publics, n’hésitant pas parfois à augmenter les prix à la consommation tout en diminuant l’entretien des réseaux pour accroître leurs profits.

Pour Jean-Luc Touly, fervent défenseur d’une gestion publique de l’eau, le sujet est capital : « Nous travaillons à faire revenir les municipalités dans les régies collectives, mais on fait face à la force des lobbys qui ont réussi à influencer quelques décideurs. L’eau est au coeur d’enjeux industrialo-politiques importants ».

Conseiller Régional d’Ile-de-France pour Europe Ecologie-Les Verts, il reconnaît bien volontiers l’absence d’implication sur cette question : « Il y a un désintérêt général autour de l’eau. Le sujet n’est pas pris à bras-le-corps par nos dirigeants, les médias et les partis politiques sont inexistants sur ces enjeux. Quand on voit qu’il n’y a quasiment rien sur l’eau dans le programme d’Eva Joly, ça en dit long sur l’état de la question... ».

• Défendre la liberté d’expression

Veolia intente ce procès en diffamation car il conteste deux affirmations de Jean-Luc Touly dans le film. La première dénonce une proposition d’un million d’euro que lui aurait fait le groupe afin que l’homme se taise. A l’époque, Jean-Luc Touly s’apprêtait à sortir son livre "L’eau des multinationales : les vérités inavouables" et la somme d’argent visait à l’en dissuader.

« Il n’y a pas de témoins, c’est parole contre parole » concède-t-il. L’autre passage au coeur du litige concerne l’utilisation du mot "corruption". « C’est normal que cela dérange. Je suis le seul salarié d’une multinationale d’eau qui dénonce ça... ». Derrière le débat sur la véracité ou non des propos, c’est l’idée de liberté d’expression dans sa globalité qui est en jeu.

Qui peut relater des traffics d’influence et des procédures occultes qui décident de l’attribution des marchés publics ? Jean-Luc Touly précise : « Veolia utilise une stratégie de victimisation, pour contourner le débat. Bien sûr que c’est un film à charge, mais on ne fait pas cabale contre Veolia spécifiquement ! ».

D’autres ont également par le passé engagé des poursuites à l’encontre de documentaires compromettants, comme Suez contre "Flow, for love of Water", documentaire canadien sur le même thème. Comme si les grands groupes se partageaient les poursuites en diffamation, comme ils se partagent les marchés publics...

• Lutter contre les "poursuite-bâillons" qui paralysent les mobilisations citoyennes

Ce procès révèle, enfin, les difficultés auxquelles font face ceux qui osent se confronter aux grandes multinationales. Julien Bayou, militant activiste et lanceur d’alerte proactif, participe au comité de soutien qui se rendra au Palais de Justice aujourd’hui.

Egalement accusé de diffamation par le passé, il témoigne de la violence sous-jacente à ces procès : « La diffamation est une procédure pénible, qui jette l’opprobre tout autant qu’elle intimide. C’est très crispant, d’autant plus que ça monopolise énormément de temps, d’argent et d’énergie ». Face à des organisations puissantes, disposant de fonds conséquents et de départements juridiques bien établis, les petites structures ou les personnes seules qui se trouvent accusées peuvent vite se retrouver débordées par les frais d’avocat et la lourdeur de la procédure juridique.

Un coût financier doublé d’un coût moral qui portent un coup fort aux "rebelles" : « au-delà de gagner ou pas le procès, il s’agit de faire taire les opposants pour un certain temps. Même si Jean-Luc touly est relaxé en première instance, un groupe comme Veolia peut sans problème expédier la procédure à travers toutes les instances possibles » explique Julien Bayou.

Une procédure judiciaire dont le but réel n’est pas tant de faire condamner un détracteur que de l’épuiser financièrement, moralement et nerveusement afin de le faire taire, de le baîlloner : voici la définition de la "poursuite-bâillon". Ou "S.L.A.P.P." en anglais, pour Startegic lawsuit against public participation. Un acronyme futé, qui rappelle que to slap signifie gifler...

Aurélien Bouayad, doctorant en droit à Sciences-Po Paris, détaille le concept : « la poursuite-bâillon est une arme de muselage très puissante, car elle utilise des moyens tout à fait légaux. C’est donc très difficile à réguler : comment définir ce qui est une procédure abusive de ce qui ne l’est pas ? ». Cette utilisation du droit comme moyen de pression est très courante en Amérique du Nord, et arrive doucement en France. « Ce sont des stratégies de défense de plus en plus utilisées par les acteurs des sociétés néo-libérales. Dans des pays où on ne fait plus facilement taire la société civile, c’est paradoxalement un indicateur intéressant d’Etat de droit... » complète Aurélien Bouayad.

Le procès Veolia vs Touly serait donc, au fond, le symptôme d’un activisme citoyen qui dérange d’autant plus qu’il se fait entendre. A la veille de l’ouverture du procès, Jean-Luc Touly se veut déterminé et confiant. Il peut compter sur la mobilisation de soutiens variés. Des élus municipaux de grandes villes témoigneront en sa faveur lors du procès, à l’image d’Anne le Strat, élue parisienne et présidente d’Eau de Paris, tandis que le film, lui, a été reprogrammé deux fois au mois de février par ARTE.

« Une belle marque de solidarité », selon l’intéressé. Preuve aussi que la mobilisation des forces citoyennes est une arme réelle face à l’impunité des puissants. Ce qui donne à Julien Bayou l’idée de paraphraser à bon compte : « Si à 50 ans t’as pas été poursuivi en diffamation, t’as raté ta vie de militant ! ».

Manifeste des Assises pour l’Ecosocialisme

« L’écosocialisme est un nouveau projet politique réalisant la synthèse d’une écologie nécessairement anticapitaliste et d’un socialisme débarrassé des logiques du productivisme. »

18 THÈSES POUR L’ÉCOSOCIALISME

Ce Manifeste des Assises pour l’écosocialisme s’inscrit dans la lignée du Manifeste international de l’écosocialisme publié en 2002 ainsi que de la déclaration écosocialiste de Belem de 2009, pour ouvrir la voie à un nouveau projet politique.

Il a été très largement soumis à débat dans le cadre des Assises pour l’écosocialisme organisées par le Parti de Gauche le 1er décembre 2012. Depuis, 133 amendements de fond, émanant de plus d’une trentaine d’auteurs d’horizons divers ont été reçus et traités.

Cette synthèse est proposée à toutes celles et ceux qui le souhaitent, organisations et individus, en France et à l’international, qui se reconnaissent dans l’écosocialisme.

QU’EST-CE QUE L’ECOSOCIALISME ?

1) Une alternative concrète et radicale. L’écosocialisme n’est pas une utopie à laquelle le réel devrait se conformer. C’est la réponse humaine raisonnée à la double impasse dans laquelle est enfermée dorénavant l’humanité en raison des modes de production et de consommation de notre temps qui épuisent l’être humain et l’environnement.

Elle appelle une pensée et une action politique radicale, au sens où elle doit aller à la racine des causes. Nous combattons donc les deux moteurs du système actuel : le capitalisme et le productivisme.

Le capitalisme impose la marchandisation pour faire de toute chose une nouvelle source de dividendes. Il est ainsi responsable du creusement des inégalités sociales et de la mondialisation à l’œuvre, libérale et liberticide, où règne le dumping social et environnemental avec la délocalisation des pollutions et des altérations de l’écosystème.

Le productivisme épuise les ressources naturelles et perturbe le climat. L’idéologie consumériste est son corollaire. Elle élève l’accumulation matérielle au rang de loi, à grands coups de publicité pour générer des besoins jamais rassasiés.

Nous désignons les vrais coupables de ce système : l’oligarchie financière mondialisée, les gouvernements soumis aux lobbies des multinationales sans contrôle démocratique, les idéologues de la concurrence « libre et non faussée », du capitalisme vert et du libre échange.

Face à eux, l’écosocialisme est une alternative pour sortir de la crise et imposer l’intérêt général humain : partager les richesses sans attendre, fonder une nouvelle économie des besoins et de la sobriété, préserver le climat, l’écosystème et sa biodiversité.

2) Un paradigme de l’intérêt général. Dans la réalité, avant toute idée humaine sur le sujet, l’être humain est partie intégrante de l’écosystème dans lequel il vit. Ils ne peuvent être dissociés. Il n’y a qu’un seul écosystème global compatible avec la vie humaine. Dès lors, nous sommes tous semblables dans notre dépendance à l’écosystème. Cette vérité s’impose à tous, en dépit de nos différences de tous ordres.

Il y a donc un intérêt général humain qui est lié à celui des autres espèces vivantes : préserver l’écosystème qui rend la vie humaine possible. Comment l’identifier sinon par la libre délibération collective ? Comment celle-ci pourrait-elle être libre si les uns dominent les autres, si des vérités révélées s’imposent en préalable ?

Le paradigme écologiste appelle donc la démocratie, l’égalité sociale, la laïcité et le féminisme. Ce sont des conditions indispensables pour que le débat citoyen puisse avoir lieu sans intrusion de force oligarchique, dogmatique ou patriarcale. Enfin, dans la délibération pour déterminer l’intérêt général humain, chacun d’entre nous est appelé à dire non pas ce qui est bon pour lui mais ce qui est bon pour tous. Cela institue l’universalité des droits humains, la citoyenneté comme devoir et la République comme nécessité.

Tel est le lien raisonné qui unit l’écologie politique et la République sociale universelle. C’est cette théorie politique globale que nous nommons écosocialisme. Il s’agit d’un humanisme et d’un universalisme socialiste et concret.

3) Une nouvelle synthèse politique à gauche. L’écosocialisme est un nouveau projet politique réalisant la synthèse d’une écologie nécessairement anticapitaliste et d’un socialisme débarrassé des logiques du productivisme. Il permet ainsi la jonction des grands courants de la gauche dans un nouveau paradigme politique.

Nous avons besoin de ce projet de société alternatif au capitalisme. Il trace une ligne d’horizon dans la lutte pour une société d’émancipation et de progrès où le saccage de l’environnement et l’exploitation de l’homme par l’homme auront disparu. Notre projet écosocialiste prend en compte les besoins humains et les limites de la planète. Il repense l’utilité sociale de la production, nos manières de consommer, nos besoins réels, la finalité de nos produits et la manière de les produire.

4) Le renouveau du socialisme. Le socialisme a toujours visé l’émancipation de la personne humaine. Elle passe par le partage de la richesse, la démocratisation du pouvoir et l’éducation globale de chaque femme et chaque homme. Ce programme est toujours le nôtre.

Mais nous savons dorénavant que l’émancipation ne peut être atteinte par la croissance sans fin : l’écosystème qui rend la vie humaine possible ne le permet pas. Ce constat oblige à définir un nouveau modèle de progrès en rupture avec le système capitaliste. Doivent être repensés non seulement le système de production et d’échange, mais aussi le contenu des productions et les modes de consommation. Cette approche implique par conséquent l’ensemble de l’organisation sociale et politique. Elle nous oblige à penser de façon nouvelle ce qu’est véritablement le progrès humain dans la perspective de la préservation de l’écosystème.

Dans ces conditions, nous proposons un nouvel énoncé de la stratégie émancipatrice pour le futur de l’humanité. Cette nouvelle conscience et son programme d’action sont l’écosocialisme. Ses méthodes sont la radicalité concrète, la planification écologique et la révolution citoyenne.

SORTIR DES IMPASSES IDÉOLOGIQUES

5) Le mensonge du capitalisme vert, les risques de l’environnementalisme. Notre écologie est sociale, elle prolonge les combats historiques de la gauche. Nous rejetons la mystification représentée par une certaine vision de l’écologie qui se veut compatible avec le libéralisme. Nous dénonçons le « capitalisme vert », qui sous couvert de développement durable offre un nouvel espace à la mainmise de la recherche du profit maximal, alimente la dynamique impérialiste et le court-termisme.

Nous refusons le discours écologiste qui se contente de culpabiliser les individus. Il s’abstient ainsi de souligner la responsabilité majeure du productivisme sans frein. Il renonce à s’attaquer aux modes de production et de consommation capitalistes et refuse de voir qu’ils exploitent les plus précaires et pillent les pays du Sud.

Nous refusons ce que serait une écologie de salon coupée des classes populaires, sans critique sérieuse de l’économie mondialisée, dépourvue de vision sociale et dès lors d’efficacité environnementale. Notre écologie à nous aborde les questions d’environnement en faisant systématiquement le lien avec la critique du système économique et avec les luttes sociales, en y impliquant l’ensemble des citoyens.

6) L’impasse sociale-démocrate. Nous réfutons la doctrine sociale-démocrate qui voudrait que toute redistribution des richesses passe d’abord par la relance de la croissance du PIB et la hausse de la consommation matérielle globale. C’est un double contre-sens.

D’une part, elle maintient la puissance du capital financier et suppose que la répartition de la richesse s’organise à partir « des fruits de la croissance ». Elle ne s’attaque pas à l’accumulation déjà acquise. Or nous savons que les richesses existent, et qu’il n’y a pas lieu d’attendre pour les redistribuer. Ce qui est en cause c’est l’accaparement de ces richesses via la prédation du capital.

D’autre part, cette doctrine repose sur un modèle d’expansion infinie qui est un suicide de la civilisation humaine. Le PIB est un indicateur qui ne reflète pas le bien vivre dans une société. Il est bien sûr impératif que chaque être humain puisse accéder aux biens fondamentaux. Bien sûr, la relance des activités d’intérêt général est indispensable.

Pour autant, la relance d’une croissance économique aveugle n’est pas de nature à répondre aux urgences sociales. Elle est encore moins souhaitable ni tenable du point de vue de la préservation de l’écosystème, des ressources naturelles et du climat. Nous n’attendons donc ni la reprise de la croissance ni les effets bénéfiques de l’austérité : nous ne croyons ni à l’une ni aux autres.

INSTAURER UNE NOUVELLE ÉCONOMIE POLITIQUE AU SERVICE DU PROGRÈS HUMAIN

7) Mettre l’économie au service des besoins. L’écosocialisme veut mettre l’économie et le système productif au service des besoins humains. En cela, il s’oppose à la « politique de l’offre » défendue par les libéraux.

Nous refusons cette logique productiviste qui consiste à produire tout et n’importe quoi dans n’importe quelles conditions pour l’écouler sur un marché par des dépenses publicitaires. Comment ne pas voir aussi que dans cet objectif, pour augmenter ses profits, le système nous vend des produits programmés pour tomber en panne et devenir démodés de plus en plus vite ? Comment supporter plus longtemps le gâchis des déchets croissants de notre civilisation ? Comment fermer les yeux sur le fait que beaucoup sont exportés vers les pays du Sud au détriment de la santé des populations et de leur environnement ?

Nos décisions collectives doivent au contraire être guidées par la satisfaction des besoins réels. C’est le sens de la planification écologique. Elle inverse cette logique en partant des besoins, du devoir de préserver l’écosystème et du droit de tous à vivre dans un environnement sain. Elle met le système productif en adéquation avec ces impératifs.

8) Rompre avec les schémas de pensée traditionnels. L’écosocialisme remet en cause la dictature des intérêts particuliers et de la propriété privée des moyens de production. Il questionne le rapport au travail.

Nous prônons l’appropriation sociale des moyens de production et les propositions alternatives de l’économie sociale et solidaire en termes d’autogestion et de coopératives.

Nous défendons la souveraineté budgétaire et la nationalisation comme outil de politique publique, notamment en matière de services bancaires et de crédit. Indice de progrès humain, démondialisation et protectionnisme social et écologique, dotation inconditionnelle d’autonomie et salaire socialisé, revenu maximum autorisé sont autant de perspectives que nous avons à l’esprit pour sortir des sentiers battus et éviter le piège d’un accompagnement du système.

Il nous faut également aller plus loin en matière de réduction drastique du temps de travail : « travailler moins pour travailler tous et mieux », fixer le plein emploi comme horizon tout en interrogeant les finalités du travail.

Rien ne sert de travailler davantage que le temps utile à produire ce qui nous est nécessaire. Le temps ainsi libéré pourrait utilement être affecté à des activités considérées aujourd’hui comme « improductives » et pourtant combien essentielles au bien vivre.

9) Produire autrement. La révision en profondeur de notre système de production repose sur ce que nous appelons les « 4 R » : relocalisation de l’activité, réindustrialisation écologique, reconversion de l’outil industriel et redistribution du travail.

De nombreux besoins non satisfaits existent : dans une industrie relocalisée, dans les services aux personnes, dans l’agro-écologie et l’agriculture paysanne au service de la souveraineté alimentaire et de la santé de tous, dans la recherche et les filières « vertes » visant à réduire notre dépendance aux ressources épuisables (écoconstruction, efficacité énergétique, rénovation thermique, énergies renouvelables…).

Avec l’augmentation du chômage et la crise sociale, l’argument de l’emploi est trop souvent mis en avant contre l’impératif de la protection de l’environnement. C’est une absurdité : on voit aujourd’hui le coût économique et social du laisser-faire libéral, là où la relocalisation et la transition écologique permettraient au contraire de conserver, transformer ou créer de nombreux emplois, locaux et pérennes, dans tous les pays.

10) Instaurer la règle verte comme boussole politique. La « règle verte » est notre indicateur central de pilotage de l’économie. Elle remplace « la règle d’or » des politiques d’austérité et « d’ajustement structurel » imposés par la Banque mondiale, le Fonds monétaire international, la Commission européenne et la Banque centrale européenne.

Elle vise à assurer notre responsabilité devant l’humanité et son écosystème en supprimant la dette écologique. Elle associe la nécessaire réduction de certaines consommations matérielles et la nécessaire relance de certaines activités avec la prise en compte systématique de l’empreinte écologique générée.

En plus des dégâts déjà commis à rattraper en matière d’émissions de gaz à effet de serre et de perte de biodiversité, nous adoptons comme moyen d’évaluation des politiques publiques, de retarder chaque année le « jour du dépassement global ». Il s’agit de la date où nous avons prélevé à l’échelle mondiale le volume de ressources renouvelables égal à ce que la planète est en mesure de régénérer et où nous avons produit les déchets qu’elle est capable de digérer.

Notre objectif est de la repousser au 31 décembre, c’est-à-dire de neutraliser notre empreinte écologique. Cela implique la réduction drastique des émissions de gaz à effet de serre et l’arrêt du nucléaire qui produit des déchets radioactifs que nul ne sait gérer et qui comporte des risques inacceptables pour les êtres humains comme pour l’écosystème.

CONSTRUIRE LA RÉVOLUTION ECOSOCIALISTE

11) Les luttes doivent converger. Notre objectif de rupture civilisationnelle impose que l’action politique soit le fait du plus grand nombre. Il s’agit de rassembler et d’agir, non de se contenter d’avoir raison entre convaincus, ou pire, de dresser les uns contre les autres : nous nous situons aux côtés des salariés et des exclus du système qui résistent et sont porteurs de projets alternatifs sociaux et environnementaux. La reconversion écologique ne se fera pas sans eux, encore moins contre eux.

Nos adversaires dans cette bifurcation radicale de société ne sont pas les chercheurs ou les salariés de l’industrie, mais bien les banques, les multinationales et les actionnaires qui orientent la production en fonction de leurs intérêts privés et non de l’intérêt général.

12) Lutter et résister pour inventer. La révolution écosocialiste combine propositions programmatiques et présence dans les luttes sociales et environnementales, aux côtés de toutes celles et ceux qui résistent.

Les citoyens engagés dans ce projet s’impliquent dans le développement d’expérimentations et alternatives concrètes : circuits courts, associations pour le maintien de l’agriculture paysanne, soutien aux ceintures vivrières et actions contre l’artificialisation des sols, collectifs de villes en transition, reprise d’entreprises par les salariés, systèmes d’échanges locaux, épargne citoyenne et monnaies complémentaires, habitat collectif et co-voiturage…

Ils sont actifs dans des actions de désobéissance civique non violente, opérations anti-publicité ou réquisitions de logements vides. Les élus du peuple pour le projet écosocialiste s’engagent dans une démarche cohérente entre leurs discours et leurs actes. Ils font vivre la gauche par l’exemple en prenant des mesures d’interdiction de la publicité, de retour en régie publique de l’eau, de renchérissement du mésusage ou encore d’extension de la gratuité des services publics.

13) Mettre en œuvre la planification écologique. La planification écologique impose la prise en compte du temps long et la maîtrise publique, le tout placé sous contrôle des citoyens, travailleurs et usagers. Le problème n’est pas l’industrie, la recherche ou la technique en soi, mais bien l’absence de choix et de contrôle citoyen.

Une révolution citoyenne est nécessaire pour conquérir cette capacité de contrôle. Tel est le mélange détonant d’utopisme révolutionnaire et de technicité auquel nous aspirons. Le Plan écologique donne la possibilité d’organiser la bifurcation vers un autre mode de développement, en interrogeant nos besoins et en réorientant production, échange et consommation en vertu de leur utilité sociale et écologique.

Le secteur de la recherche doit se réorganiser autour de l’intérêt général et des besoins réels, et inventer de nouvelles formes participatives par le biais par exemple de conventions de citoyens. L’école publique, à travers les voies professionnelles, technologiques et générales, doit organiser l’élévation des connaissances et des qualifications à tout âge afin de réussir cette bifurcation et faire émerger de nouvelles filières.

Des « conférences de participation populaire » doivent être organisées pour redéfinir les critères d’utilité sociale et environnementale et l’articulation entre les différents échelons, des politiques européennes aux actions locales. La planification écologique organise l’intervention continue des salariés dans la gestion des entreprises, dans le prolongement de la convergence croissante des luttes sociales et environnementales.

14) Pas d’égalité et de République sociale possibles sans Constituante ! Nous affirmons l’exigence d’un haut niveau de culture commune par l’école publique incluant l’éducation à l’environnement. Sinon comment rendre possible l’émancipation individuelle et collective, seule à même de permettre le consentement à un contrat social partagé par tous ?

Le projet écosocialiste réaffirme le rôle de l’État, de la collectivité et des services publics, indispensables pour planifier la rupture, construire une société émancipatrice et garantir l’égalité d’accès aux droits fondamentaux pour tous, partout. Ils doivent être refondés par le moyen d’une assemblée constituante. Celle-ci doit renouveler de fond en comble les formes institutionnelles et mettre en place les moyens démocratiques qui rendront possibles l’implication citoyenne permanente et la souveraineté populaire en tous domaines.

Car la tâche révolutionnaire est immense. Nous appuyons en effet la mise en place d’un « ménagement » du territoire à rebours de l’étalement urbain, de la concentration des populations dans des mégalopoles et de la mise en concurrence des territoires. Nous militons pour un nouvel urbanisme qui rapproche les fonctions indispensables au « bien vivre » (services publics de santé et d’éducation, logement, activité professionnelle, culture et loisirs, biodiversité, agriculture paysanne).

Nous refusons la marchandisation du vivant et les OGM, ainsi que la financiarisation des biens communs comme l’eau, l’énergie et le savoir, et la privatisation des services publics. Ceux-ci doivent faire l’objet d’une gestion publique en repensant l’articulation entre l’État, garant de l’égalité républicaine, les collectivités locales et l’action des citoyens, syndicats, associations et usagers.

15) Mener la bataille culturelle. Le projet écosocialiste mène son combat idéologique par l’éducation populaire. Il veut décoloniser l’imaginaire. Il dénonce la programmation d’un individu-consommateur docile, soumis aux avis de prétendus experts et aux impératifs du productivisme qui nous fait désirer des productions nuisibles et inutiles, fabriquées à l’autre bout de la planète dans des conditions de travail indignes et sous des législations environnementales défaillantes voire inexistantes.

Il combat les bras armés du productivisme que sont la publicité, avec son cortège de marchandisation des corps et de sexisme, la mode et les médias, relayés par les organismes de crédit, qui nous conditionnent et nous soumettent à une injonction d’achat et de gaspillage permanents. Cette bataille idéologique est aussi une bataille de vocabulaire.

Nous refusons la politique de l’oxymore et la novlangue libérale : le « prix du travail » qui devient un « coût », les cotisations sociales des « charges », les « gardiens de la paix » renommés « forces de l’ordre », la vidéosurveillance « vidéoprotection », ou encore le nucléaire déguisé en énergie « propre et décarbonée ».

16) Faire sauter le verrou des traités libéraux. A l’échelle mondiale, nous dénonçons les accords promus par l’Organisation mondiale du commerce, accords de libre échange et accords de partenariat économique qui contribuent à l’épuisement des ressources naturelles, à l’exploitation des peuples du Sud et au dumping social dans les pays dits développés.

Parce qu’elle est la première zone économique du monde, l’évolution de l’Union européenne implique toute la planète. Sa politique libérale est verrouillée par les traités actuels et les plans d’austérité. Établis sous la houlette de lobbies économiques et financiers, ils ont tous en commun de prévoir la disparition des services publics, l’extension du domaine marchand et du libre-échange.

Cela provoque à la fois gâchis dû aux compétitions mercantiles, et destruction des services publics et biens communs au profit des intérêts privés. L’Europe libérale et austéritaire empêche aussi de maîtriser et d’orienter le contenu de la production et de l’échange vers des objectifs de progrès humain. Dans ces conditions, nous assumons qu’une politique écosocialiste en Europe passe par la désobéissance à l’Europe libérale et à ses directives.

Il faut pour cela construire d’autres rapports de force entre les citoyens, le pouvoir de la finance et celui des institutions anti-démocratiques de l’Union européenne. Si l’échelon européen peut être pertinent pour de grandes politiques environnementales et sociales, leur mise en œuvre ne sera possible que par la construction d’une autre Europe, sous le contrôle démocratique des peuples.

17) Porter un combat internationaliste et universaliste. Il n’y a qu’un seul écosystème compatible avec la vie humaine. Il faut en tirer les conséquences dans tous les domaines. Les décisions prises à un endroit sur la planète ont des répercussions partout ailleurs.

Le projet écosocialiste implique la reconnaissance de la responsabilité des pays dits du Nord, de l’Organisation mondiale du commerce, du Fonds monétaire international et de la Banque mondiale vis à vis des peuples dits du Sud.

Il dénonce la compétition organisée en lieu et place de la coopération, le productivisme et ses effets sur le climat mondial, le pillage des ressources naturelles, l’accaparement des terres arables, ou encore l’austérité imposée par la Troïka. Il induit la reconnaissance de la Déclaration universelle des Droits de l’homme et la création d’un Tribunal international des crimes contre l’environnement.

L’écosocialisme nous impose de contribuer aux débats liant politiques de développement et de progrès social, et préservation de l’environnement. Pour cela, nous soutenons et nous inspirons des alternatives à l’étranger : révolutions citoyennes et Printemps arabe, refus de la dette et des monopoles médiatiques en Argentine, assemblée constituante en Islande et au Vénézuela, initiative Yasuni ITT pour laisser le pétrole sous terre en Équateur…

Les savoirs, l’expérience et les méthodes acquises dans ces situations doivent pouvoir converger. Le projet écosocialiste doit pouvoir être porté par un forum mondial qui en fasse le but de la révolution citoyenne de notre temps.

18) Mener la révolution citoyenne pour l’écosocialisme. Compte tenu de l’ampleur de son objectif, la remise en cause du modèle productiviste capitaliste ne peut résulter d’une simple alternance électorale et de décisions venues d’en haut.

Elle implique une refonte radicale des institutions incluant scrutins à la proportionnelle, parité et non cumul des mandats permettant au peuple d’être effectivement représenté dans toutes ses caractéristiques. Il s’agit de mettre au pas l’oligarchie et d’assurer, en toutes circonstances, la souveraineté populaire par une démocratie réelle.

Cela exige que les majorités parlementaires écosocialistes conjuguent leur action avec des mouvements d’implication populaire dans tous les domaines de la vie de la société. Cette réappropriation de l’initiative politique et citoyenne par chaque femme et chaque homme, dans le but de déterminer partout et sur tous les sujets quel est l’intérêt général, c’est ce que nous nommons la révolution citoyenne. C’est une révolution.

Car elle se propose de changer les formes de la propriété, le système institutionnel et la hiérarchie des normes juridiques, sociales et environnementales qui organisent la société et l’économie. Elle est citoyenne. Car elle veut donner le pouvoir à chacun non pour l’intérêt d’une catégorie sociale en particulier mais pour le bien de tout humain, Et car elle se donne des formes institutionnelles et se soumet au suffrage universel, dans le pluralisme politique.

Nous refusons que le désespoir et la colère ne basculent du côté de la haine. Ni avant-garde éclairée, ni dictature verte, ni repli ethniciste, nous défendons donc la voie démocratique de la révolution citoyenne. Le peuple n’est pas le problème, il est la solution. Le pire dommage de la crise actuelle de la civilisation humaine serait que l’humanité soit incapable de s’ouvrir à la voie d’un autre futur. L’écosocialisme peut être celui-ci. Qu’il fleurisse !

...........................................

Ce « Manifeste des Assises pour un écosocialisme » sera discuté tout au long de l’année et donnera lieu à de nouveaux débats à l’occasion des secondes Assises pour l’écosocialisme qui se tiendront en décembre 2013, dans le cadre du comité des Assises composé des personnalités suivantes : Mathieu Agostini, Paul Ariès, Guillaume Etievant, Laurent Garrouste, Susan George, Janette Habel, Damien Joliton, Matthieu le Quang, Jacques Lerichomme, Michael Löwy, Laurent Maffeis, Corinne Morel Darleux, Arno Munster, Danièle Obono, Anita Rozenholc…

La flotte de pêche d’Intermarché sous perfusion des aides publiques

Depuis 2009, la flotte d’Intermarché avait cessé de publier ses comptes, malgré l’obligation faite aux entreprises de déposer leurs comptes annuels,¹ et surtout malgré le fait que cette flotte, l’acteur français le plus important de la pêche en eaux profondes, soit devenu le point de mire des institutions européennes qui sont en train de réformer le règlement encadrant cette pêche, notamment celle au chalut de fond, décrite par les chercheurs comme « la plus destructrice de l’histoire ».

La Commission européenne, en conformité avec les engagements pris devant la communauté internationale d’éliminer les pratiques de pêche destructrices, a ainsi proposé en juillet 2012 de mettre fin au chalutage profond dans les deux ans suivant l’adoption du nouveau règlement.

Principale concernée : la flotte d’Intermarché, la Scapêche, et six de ses navires ciblant les espèces profondes dans l’Atlantique Nord-Est à l’aide de chaluts de fond déployés à plus de 1000 mètres de profondeur. La Scapêche plaide des pratiques exemplaires en matière de pêche et de transparence et insiste sur sa rentabilité et l’importance de son activité pour l’emploi (sans toutefois fournir sa base de calcul des emplois induits par son activité de pêche profonde).

Il était donc devenu indispensable d’avoir accès à des éléments factuels pour que les Parlementaires européens, prochainement appelés à voter ce règlement, puissent se forger une opinion objective sur la performance socio-économique de cette entreprise dont le sort de quelques navires est en train de peser de façon disproportionnée sur un règlement international.

Les demandes amicales adressées par BLOOM à la Scapêche de publier ses comptes étant restées sans suite, il a fallu entamer une procédure d’assignation en référé auprès du Tribunal de Commerce pour que la filiale du groupe Intermarché se décide enfin à publier, mi-janvier 2013, ses comptes de 2009 à 2011.

L’analyse des comptes réalisée par l’Association BLOOM révèle une situation en tous points contradictoire aux dires de la flotte des Mousquetaires : malgré des subventions publiques substantielles, l’activité de pêche d’Intermarché opère à perte de façon chronique et n’est absolument pas viable économiquement.

En effet, en dépit de près de 10 millions d’euros de subventions perçues entre 2004 et 2011 et 20 millions d’euros injectés par le groupe Intermarché, la Scapêche a accumulé plus de 19 millions d’euros de pertes courantes.²

« Sur les quatre dernières années, à l’exception de 2009, le résultat d’exploitation, qui correspond au chiffre d’affaires diminué des charges d’exploitation et reflète ainsi le plus fidèlement le profil économique de l’activité de pêche, a toujours été déficitaire. La perte d’exploitation cumulée sur cette période atteint -2,7 M €. Sans les subventions d’exploitation, celle-ci serait de -7,36 M €, soit 8% du chiffre d’affaires » résume Denis Berger, trésorier de l’Association BLOOM et auteur de l’analyse.

« Nous avons affaire à une entreprise dont le coeur de métier, la pêche, ne lui permet pas d’être rentable, et ce, malgré les millions d’euros de fonds publics perçus. En réalité, une entreprise comme la Scapêche n’existerait pas si elle n’était pas adossée financièrement au groupe Intermarché qui éponge les pertes en y trouvant son compte puisque le prix de revient de sa matière première se trouve réduit grâce aux subventions publiques ».

Le groupe Intermarché ne s’est pas lancé au hasard dans la pêche...

Si l’activité de pêche est déficitaire, il ne fait aucun doute que le profit se fait aux rayons poissonnerie des supermarchés de l’enseigne, qui réalisent la marge grâce à l’accès au consommateur final.

« Acheter son poisson chez Intermarché équivaut presque à le payer deux fois : d’abord en amont par le biais de nos impôts puis en aval sur notre panier de ménagère » ironise Claire Nouvian, fondatrice de BLOOM.

La politique de subventions publiques à l’égard de la flotte d’Intermarché est en complète contradiction avec les objectifs de la Politique Commune de la Pêche qui sont de « renforcer le développement d’entreprises économiquement viables » et de « favoriser la protection de l’environnement et la conservation des ressources de la mer ».

« Les comptes de la flotte d’Intermarché révèlent une vision cynique de « la pêche » qui n’existe plus comme activité autonome, ancestrale et humaine » ajoute Claire Nouvian. « Il ne s’agit plus de pêche mais de captation des ressources marines sauvages par la grande distribution sur le dos des contribuables » s’indigne-t-elle.

« Tout cela, ne l’oublions pas, avec des méthodes de pêche destructrices déployées dans les milieux marins les plus vulnérables des océans qui comptent des organismes multimillénaires comme les coraux profonds. »

Pour trois espèces ciblées principales, les navires de la Scapêche rejettent plus de 100 autres espèces profondes par-dessus bord. « Des espèces inutiles d’un point de vue commercial mais indispensables au maintien de la diversité biologique marine… Des créatures dont on ne sait presque rien mais dont certaines, comme les requins profonds, sont déjà menacées d’extinction. »

Déjà critiquable pour ses pratiques de pêche profonde au chalut de fond, la réalité comptable de la Scapêche révèle d’autres tares qui expliquent sans doute que la société ait souhaité dissimuler ses comptes.

Une analyse du poste « carburant » par exemple révèle qu’en dépit d’une détaxe qui le réduit de moitié, celui-ci représente plus de 25 % du chiffre d’affaires de la flotte. Sans la détaxe sur le carburant consentie à tous les professionnels du secteur, le poste gasoil atteindrait 50 % du chiffre d’affaires et porterait la perte d’exploitation moyenne à 33 % de celui-ci.

« Les dépenses en carburant, qui n’ont cessé d’augmenter avec les années et sur lesquelles les opérateurs n’ont d’autre moyen de contrôle que la modernisation de leur flotte, rendent l’équation quasi impossible à résoudre, voire absurde : l’augmentation de productivité des bateaux n’est pas infinie et la capacité d’investissement des sociétés de pêche est forcément limitée » analyse Denis Berger.

« Nous espérons que les données rationnelles que nous apportons au débat permettront de générer une discussion objective sur la réalité de la pêche profonde au chalut de fond. Il s’agit de savoir si cette pêche, caractérisée par un impact environnemental très important et une absence de viabilité économique correspond à ce que les citoyens et les Parlementaires définissent comme une pêche désirable pour l’avenir des hommes et des océans, notamment à l’aune des objectifs ambitieux de la Politique Commune de la Pêche tels qu’ils ont été votés par le Parlement à Strasbourg le 6 février dernier » conclut Claire Nouvian.

...................................................................

Les subventions reçues par la flotte d’Intermarché

De 2004 à 2011, la Scapêche a bénéficié de quatre types d’aides pour un montant total de 9,34 M € et d’une subvention au gasoil de 2,8 M €, remboursée en 2011.

• 3,34 M € de subventions d’investissement de l’Europe, de l’Etat français, de la Région et du département. Soit 3,1 M € reçus entre 2004 et 2005 ayant servi à financer la construction des trois chalutiers neufs de 46 m ciblant les espèces profondes et 0,24 M € hérités de l’Armement Atlantique Pêche Concarneau en 2008.

• 2,25 M € d’aides d’Etat à la « sortie de flotte » de navires spécialistes d’espèces profondes en 2008. Les plans de sortie de flotte étaient supposés alléger la pression de pêche sur les espèces profondes mais ils ont contribué au renouvellement de ce segment de la flotte d’Intermarché, et même à augmenter la pression de pêche sur ces stocks sensibles par amélioration des coefficients techniques des navires.

• 2,8 M € de subvention directe au gasoil par le biais du Fonds de Prévention des Aléas de la Pêche (FPAP)³ versée en 2004, 2005 et 2006. La Commission européenne, ayant jugé cette aide illégale en a exigé le remboursement en 2008 [4]. La Scapêche a fini par s’acquitter de sa dette en 2011.

• 3,75 M € d’aides déguisées sous la forme de facturation de prestations environnementales. Depuis juin 2008, les sociétés de pêche respectant certaines règles (réduction des temps de marées et éloignement des côtes pour la pêche profonde) visant à instaurer une « pêche durable et responsable » ont droit à des facturations appelées « contrats bleus » qui leur sont réglées par une coopérative (Ar Mor Glaz) créée à cet effet en 2008 [5]. Ces mesures sont issues de la protestation du secteur de la pêche face à la flambée des prix du gasoil en 2007 qui a débouché sur le « Plan Barnier », du nom du Ministre de l’Agriculture et de la Pêche qui a mis en place ce dispositif, M. Michel Barnier.

Les facturations de Scapêche au titre de 2008, 2009 et de 2010 ont été respectivement de 0,4M €, 1,6 M € et 0,85 M €. Bien que le montant exact de ces facturations ne soit pas mentionné dans le rapport d’audit de 2011, celles-ci peuvent être raisonnablement estimées à 4% du chiffre d’affaires, soit 0,9 M €.

............................................

Notes

[1] En vertu de l’article 232-21 du Code de Commerce.

[2] Le résultat courant est le résultat d’exploitation auquel on ajoute les produits financiers et auquel on soustrait les pertes financières.

[3] Le Fonds de Prévention des Aléas de la Pêche (FPAP) a été créé en avril 2004 pour aider les entreprises de pêche à faire face à la hausse du prix du carburant. Cette mesure a été considérée comme une aide d’Etat incompatible avec le marché commun et a pris fin début 2007 (le FPAP a été dissous le 27 février 2008). Les entreprises ont donc bénéficié de cette aide sur leurs exercices de 2004 à 2006. Le 20 mai 2008, la Commission européenne exige que les entreprises, et non l’Etat, remboursent les 87 millions d’aides qui furent allouées au cours des trois années (Décision 2008/936/CE). L’euro-compatibilité du « Plan Barnier » en dépend et les 310 millions promis au secteur.

[4] Décision 2008/936/CE.

[5] Notons que les aides touchées par la Scapêche au titre des contrats bleus représentent, par exemple en 2010, plus de 4% du montant total des aides allouées au secteur de la pêche par le biais de ce dispositif.

...................................

Pour en savoir plus sur la pêche profonde.

BLOOM est une association à but non lucratif fondée en 2005 qui oeuvre pour la conservation marine et la défense de la pêche durable à travers une démarche de sensibilisation et de médiation scientifique des problématiques environnementales, la production d’études indépendantes, ainsi que par la participation à des consultations publiques et des processus institutionnels. Ses actions s’adressent au grand public ainsi qu’aux décideurs politiques et acteurs économiques.

BLOOM est membre de la coalition « Deep Sea Conservation Coalition » qui regroupe plus de 70 ONG oeuvrant pour la protection des océans profonds.

La Brique n°33

La Brique n°33 est dans les kiosques !

Dossier Main basse sur la campagne

Enquête : Les dessous de l’accès à la terre.

Tarente : Reportage dans la ville la plus polluée d’Europe.

Lille3000 : Critique sociale et terrine de lapin.

Roms : A Cysoing on sait recevoir...

Filature Mossley : Une lutte de classes dans la ville. Suite et fin.

LMCU : La démocratie confisquée

Mais aussi : Maison du Hype Hop, frénésie répressive à Calais, détour par un café culture, la fin de la Zone de l’Union, une usine à viande picarde et une avalanche de brèves...

Sortie du film « Ca va marcher »

Sortie du film « Ca va marcher », sur la marche des paysan-ne-s sans terre du Nord-Pas-de-Calais

Nous sommes le collectif non violent et autogéré des « paysan-ne-s sans terre du Nord-Pas de Calais ». Nous réclamons un droit à la terre.

Jeunes, moins jeunes, femmes et hommes, pour certains ayant un projet d’installation en agriculture ou en milieu rural, pour d’autres soutenant les projets et les revendications.

Depuis 3 ans, nous pédalons… En 2010 en Bretagne, en 2011 dans le Nord-Pas de Calais, à la rencontre de paysans, d’institutions, de politiques, de lieux de vie alternatifs. En avril 2012 de Lille à Notre Dame des Landes en soutien à la lutte contre le projet d’aéroport.

Nous sommes une centaine à nous être mobilisés depuis 3 ans.

En octobre 2012, c’est cette fois à pied que nous nous sommes rendus de Lille à Bruxelles en soutien à la marche des paysans sans terre marchant vers New Delhi, revendiquant le droit à la Terre pour tous.

Le film crée par le collectif de vidéo et de lutte « Regarde à vue » relate nos questionnements et nos revendications lors de la marche de 100 km de Lille à Bruxelles.

Cet objet libre et gratuit est accessible sur le site du collectif.

Il doit jouer un rôle dans la compréhension par le plus grand nombre de notre quête de terre. A travers la question de l’agriculture, nous voyons naturellement des enjeux sociaux et culturels prendre place.

.....................................................

CA VA MARCHER - collectif « Regarde à vue » - (22 min) en octobre 2012.

Le collectif Cyclo paysan-ne-s décide de se rendre à Bruxelles en marchant. 100 Km de débats, de rencontres institutionnelles/de paysans /de badauds, de revendications, d’apprentissages, de cheminement personnel. Nous délions quelque peu ce sac de nœuds qu’est devenu le monde agricole et exprimons notre vision.

La publicité de l’opérateur téléphonique Free enfreint la loi

"Art. L. 5231-3 - Toute publicité, quel qu’en soit le moyen ou le support, ayant pour but direct de promouvoir la vente, la mise à disposition, l’utilisation ou l’usage d’un téléphone mobile par des enfants de moins de quatorze ans est interdite"

A L’ATTENTION DE MONSIEUR FRANÇOIS D’AUBERT, Président de l’ARPP, AUTORITE DE REGULATION PROFESSIONNELLE DE LA PUBLICITE.

A L’ATTENTION DE MADAME NATHALIE HOMOBONO, DIRECTRICE GÉNÉRALE DE LA DGCCRF, DIRECTION GÉNÉRALE DE LA CONCURRENCE, DE LA CONSOMMATION ET DE LA RÉPRESSION DES FRAUDES.

Monsieur le Président,

Madame la Directrice Générale,

L’association nationale Robin des Toits, pour la sécurité sanitaire dans les technologies sans fil, a l’honneur d’appeler votre attention sur une publicité affichée sur tous les murs de France, ces jours derniers, par la société propriétaire de la marque de téléphonie mobile Free.

Sur ces affiches, image jointe, on voit une fillette, âgée d’entre 5 à 10 ans, tenir un panneau sur lequel figure l’inscription « merci Free !! » suivi d’une offre à un prix avantageux pour un forfait de deux heures de téléphonie et des SMS illimités.

En sous-entendant que ce produit est particulièrement adapté pour les enfants, cette publicité contrevient directement à la loi n° 2010-788 du 12 juillet 2010 portant engagement national pour l’environnement, laquelle ajoute notamment au code de la santé publique (titre III, livre II, cinquième partie), un article L 5231-3 ainsi rédigé :

" Art. L. 5231-3. - TOUTE PUBLICITÉ, quel qu’en soit le moyen ou le support, ayant pour but direct de promouvoir la vente, la mise à disposition, L’UTILISATION OU L’USAGE D’UN TÉLÉPHONE MOBILE PAR DES ENFANTS DE MOINS DE QUATORZE ANS EST INTERDITE".

La motivation de cet article réside dans la fragilité plus grande des enfants face au danger représenté par les champs électromagnétiques et la nécessité de les protéger. Cependant, à l’heure où le marché « adulte » est mûr et donc saturé, les enfants représentent la nouvelle cible privilégiée des opérateurs téléphoniques.

En utilisant une fillette pour la promotion de ses produits, Free méconnaît directement la loi. C’est pourquoi notre association demande le retrait immédiat de la publicité litigieuse.

Comptant sur votre diligence et vous en remerciant, notre association vous prie d’agréer, Monsieur le Président, l’expression de ses sentiments respectueux et dévoués.

Traçabilité ? Laissez-nous hennir !

On a trouvé du cheval dans des lasagnes « au bœuf » surgelées. De la viande découpée en Roumanie vendue par un trader hollandais à un trader chypriote qui l’a revendue au groupe français Poujol, holding de la société Spanghero, fournisseur de Comigel, une entreprise de Metz qui fabrique des lasagnes au Luxembourg pour les vendre à Findus, entreprise suédoise appartenant au fonds anglais Lion Capital.

On ignore d’où viennent les tomates des lasagnes Findus, comment elles ont poussé, par qui elles ont été achetées, à qui elles ont été revendues avant d’être transformées en sauce et vendues à Comigel afin d’être incorporées aux lasagnes Findus. Idem pour les pâtes, le lait de la béchamel et le fromage.

Et encore, on ne nous dit pas tout. On aurait retrouvé parmi les embryons congelés de la filiale de Findus spécialisée dans la reproduction humaine artificielle (RHA), des spécimens fécondés par du sperme d’étalon.

Lequel aurait été vendu par un haras ukrainien à un trader italien qui l’aurait revendu au groupe européen Frydman, Testard & Co, fournisseur de Ovulux, une entreprise de Lille qui commercialise des projets parentaux en série.

Les lots de projets parentaux datés du 15 janvier 2013 au 11 février 2013 ont été rappelés pour contrôle. Les experts remontent la filière pour savoir si le sperme suspect vient de Roumanie, du Luxembourg ou de Suède. Une réunion de crise est prévue dans les prochains jours au ministère de la santé avec les acteurs de la filière. Je vais en parler à mon cheval.

Un produit industriel destiné à l’alimentation humaine parcourt des milliers de kilomètres avant de finir au four à micro-ondes. Grâce aux progrès de l’informatique, d’Internet et des porte-conteneurs - ce qu’on nomme « mondialisation ».

C’est pour optimiser ces flux de merdechandises que l’industrie a besoin des « étiquettes intelligentes » RFID, de la connexion de chaque lot à l’Internet des objets - ce qu’on nomme « traçabilité ».

Le puçage électronique de chaque objet, chaque animal, chaque élément des infrastructures de transformation, de transport, de logistique, n’a d’autre but que d’accélérer et rentabiliser les flux et les stocks de marchandises, d’animaux, d’humains.

Réclamer plus de traçabilité, c’est réclamer plus de flux, plus de kilomètres entre l’abattoir et l’assiette, plus d’élevage et d’agriculture industriels, plus de ravages environnementaux, sanitaires, sociaux.

Nous n’avons pas besoin de machines, mais d’humanité. Nous avons besoin d’une agriculture de proximité, à échelle humaine. Boycottons la bouffe industrielle, le micro-ondes et les supermarchés - ou ne pleurons pas qu’on nous fourgue des produits hybrides.

Écrasons les puces RFID.

Fessenheim : un physicien de l’Ecole polytechnique demande la fermeture

Physicien nucléaire, professeur à Polytechnique pendant 35 ans, Jean-Louis Basdevant a formé toute une génération d’ingénieurs du nucléaire. Dans cette interview, il affirme qu’« arrêter Fessenheim relève d’un devoir moral ».

Jean-Louis Basdevant a enseigné la physique nucléaire à l’Ecole polytechnique jusqu’en 2005.

Pourquoi estimez-vous que Fessenheim doit absolument être fermée ?

Jean-Louis Basdevant - La fermeture de Fessenheim est l’exemple de ce que doit être une décision politique sage. Il s’agit de l’installation nucléaire la plus ancienne du parc français (le général de Gaulle avait voulu y implanter un réacteur graphite-gaz, le président Pompidou avait décidé d’inaugurer là la filière à eau pressurisée, plus moderne et performante).

De ce fait, elle détient le record de minceur de radier : un mètre, comparé à trois à Fukushima et six dans les EPR et deux dans les centrales françaises plus récentes. Son ancienneté fait craindre une fragilité et tous ces éléments concordent à y favoriser le risque d’un accident avec fusion du cœur.

À l’issue de sa troisième visite décennale, le 4 juillet 2011, l’ASN a donné un avis technique favorable à la prolongation du réacteur 1 pour dix ans, avec les conditions expresses de 1) renforcer le radier du réacteur avant le 30 juin 2013, afin d’augmenter sa résistance au corium en cas d’accident grave avec percement de la cuve, et 2) installer avant le 31 décembre 2012 des dispositions techniques de secours permettant d’évacuer durablement la puissance résiduelle en cas de perte de la source froide. À ce jour, aucune proposition acceptable n’a été faite par EDF.

La centrale de Fessenheim est située sur une faille en zone sismique (l’implantation la plus dangereuse de France à cet égard). Elle s’alimente en eau froide dans le grand canal d’Alsace, qui la surplombe de 9 mètres, toute perturbation grave de ce canal (chute d’avion) risquerait de noyer la centrale.

Elle est, tout comme une autre, exposée au risque d’un « accident normal des systèmes complexes », c’est là un concept introduit après Three Mile Island par l’Américain Charles Perrow dans son livre Normal Accidents : Living With High Risk Technologies, Princeton,1984 (réédité en 1999) [1].

Dans un système complexe, un accident grave peut provenir de la conjonction inattendue et imprévisible de défaillances élémentaires, anodines en elles-mêmes. Three Mile Island en donne un exemple, Charles Perrow a pu étendre cette idée à de nombreuses situations de la technologie moderne : accidents chimiques, catastrophes aériennes, etc.

Un accident nucléaire à Fessenheim aurait des conséquences plus que dramatiques. Elle est située à l’aplomb de la plus grande nappe phréatique de France, d’une capacité de 35 milliards de mètres cubes sur sa partie alsacienne, qui se prolonge en Allemagne. Et, pour corser le tout, elle est également à l’aplomb de la vallée du Rhin qui, entre Bâle et Rotterdam, est la région la plus peuplée, active, industrielle de l’Europe.

Cela signifie qu’en cas d’accident avec fusion partielle du cœur, une fois la dalle percée, le Rhin serait contaminé, jusqu’à Rotterdam. Un accident nucléaire grave y serait une catastrophe dramatique pour toute l’Europe, un coup de poignard qui anéantirait la vie dans cette région pendant plus de 300 ans.

Arrêter Fessenheim est, pour moi, une application du principe de précaution, tant évoqué, qui relève d’un devoir moral vis-à-vis des habitants de l’Europe.

Selon vous, quels sont les problèmes qui concernent les centrales nucléaires françaises ?

Le principal problème des centrales nucléaires françaises est que parce qu’elles sont essentiellement du même type que les centrales japonaises et que les centrales américaines, y compris celle de Three Mile Island, elles présentent le même risque de fusion du cœur et de ses conséquences contre lesquelles on est sans défense à l’heure actuelle.

La fusion du cœur et ses conséquences catastrophiques est, j’insiste, un problème qui se pose pour pratiquement toutes les centrales électronucléaires au monde.

Ce type d’accident menace donc la totalité actuelle du parc français, notamment les réacteurs de Fessenheim. Or un seul accident de ce genre serait une tragédie pour notre pays. Les recommandations faites par l’Agence de Sûreté Nucléaire (ASN) à la suite de Fukushima sont de nature à améliorer la sûreté de ces réacteurs, sans toutefois éliminer le risque.

Mais j’ai le regret de ne pas voir, à l’heure actuelle, le moindre signe de mise en conformité des réacteurs par EDF, ni de mise en place « à partir de 2012, d’une »force d’action rapide nucléaire« nationale […] qui devrait être totalement opérationnelle fin 2014 ». J’évoquerai plus loin le cas du « renforcement de la dalle de béton » sous les radiers.

Il existe, dans ce que l’on appelle la génération 4 des réacteurs nucléaires, des réacteurs plus « sûrs » qui, par construction, ne peuvent pas subir ce type d’accident. […] En tout état de cause, on estime que la durée de la phase de recherche et développement [pour leur] mise au point, avant une véritable industrialisation (très coûteuse) serait d’environ 50 ans. Les centrales « sûres » seront peut-être la bonne solution au XXIIe siècle… mais ce ne sera plus notre affaire.

Votre remise en cause du nucléaire est-elle exceptionnelle dans votre milieu ? Avez-vous un message à adresser à la communauté scientifique, et en particulier aux ingénieurs nucléaires ?

Il serait exagéré de ma part de dire que j’ai un message à adresser. Je m’exprime librement et ne fais qu’apporter ma contribution personnelle à une œuvre qui comporte de très nombreux acteurs.

Je ne suis certainement pas le seul dans mon milieu professionnel à remettre en cause le nucléaire civil. Je communique avec de nombreux collègues, de spécialités diverses, tous de grande compétence.

J’ai fait plusieurs conférences, dans le grand public comme dans les milieux scientifiques. J’ai toujours été écouté très courtoisement. Bien entendu, j’ai rencontré beaucoup de gens qui n’étaient pas de mon avis, et c’est parfaitement normal. Certains amis très proches sont en désaccord avec moi mais nos échanges sont toujours, pour moi, très stimulants.

Un argument évident, qui n’a rien à voir avec la physique nucléaire ou la technique, est celui de l’avenir énergétique, fût-il de notre pays, de l’Europe ou du monde, compte tenu de ce que nous savons de l’état de l’économie, et la question de la transition énergétique tant prônée. On se trouve, comme souvent dans la vie, devant de difficiles problèmes de choix. Ces choix sont de nature politique et je ne puis en parler qu’en amateur et apporter des informations.

Propos recueillis par Charlotte Mijeon

La police de M. Valls range les mouvements écologistes parmi les dangers publics

« Les mouvements de défense de l’environnement, qui peuvent être amenés à conduire des ’actions fortes’ sur les thèmes du nucléaire ou du gaz de schiste, doivent également ’faire l’objet d’une veille permanente’ » Comme le gouvernement de droite dure au Canada, celui des « socialistes » considère les écologistes comme une menace à l’ordre public

Les services de renseignement de la police ont reçu récemment comme instruction de suivre « au plus près » les entreprises en difficulté afin d’anticiper une éventuelle « radicalisation » de mouvements sociaux, selon une note de service.

« Dans un contexte économique dégradé qui touche l’ensemble des territoires, il est important de suivre au plus près la situation des entreprises et filières fragilisées, ou susceptibles de le devenir », explique cette note du directeur central de la sécurité publique (DCSP), qui fixe les objectifs prioritaires de la sous-direction d’information générale (SDIG, ex-RG).

Ce document, daté du 30 janvier et transmis aux différents directeurs départementaux de la sécurité publique (DDSP), souligne la nécessité « d’anticiper » les mobilisations, ainsi que « les risques d’incidents » ou d’éventuelles « menaces sur l’outil de production en cas de radicalisation d’un conflit ». Depuis plusieurs mois, le contexte social s’est détérioré en France, avec plusieurs annonces de suppressions de postes dans différents secteurs (PSA, Renault, Petroplus...).

Les services de renseignement, selon des sources policières, craignent une « radicalisation » de salariés de ces entreprises en difficulté, qui pourrait notamment apparaître lors d’une manifestation le 12 février à Paris.

Des réunions ont eu lieu à cet égard, notamment à la préfecture de police de Paris (PP), et ce mouvement, « s’il est confirmé », est « suivi de très près », selon les sources. La note « insiste » notamment sur la « nécessité de préserver et renforcer au besoin le potentiel d’analyse et de couverture des territoires dans ce domaine ».

Concernant les quartiers sensibles, la note précise que le travail de veille doit être « prioritairement » orienté vers les zones de sécurité prioritaires (ZSP) lancées par le ministre de l’Intérieur, Manuel Valls. Les fonctionnaires de la SDIG sont également invités, avec leurs homologues du renseignement intérieur, à détecter des « groupes ou individus à risque » qui graviteraient dans les milieux islamiques en France.

Parmi les groupes ou milieux à suivre « avec constance », la note évoque « les sectes apocalyptiques, les groupes survivalistes, tout comme les nouvelles thérapies ». Les mouvements de défense de l’environnement, qui peuvent être amenés à conduire des « actions fortes » sur les thèmes du nucléaire ou du gaz de schiste, doivent également « faire l’objet d’une veille permanente », explique cette note.

Lasagne au cheval : le suspect est un anti-écolo militant

Barthelemy Aguerre, président de la société Spanghero impliquée dans le trafic de viande de cheval, sévit de longue date dans le Pays basque : partisan des OGM, d’une nouvelle deux fois deux voies, patron de choc, opposé à la chambre autonome d’agriculture...

Ainsi donc, le ministre Benoit Hamon se serait montré « très léger » et même "extrêmement imprudent" en pointant la responsabilité de la société Spanghero dans le scandale de la viande de cheval qui se fait passer pour du boeuf.

C’est en tout cas l’avis de l’intéressé, un certain Barthélémy Aguerre, président de l’entreprise, qui veut bien cependant consentir une « négligence ». Mais Barthélémy Aguerre est un franc du collier, maire et conseiller général Modem, qui a toujours clamé ses intentions en barrant la route aux défenseurs de l’environnement, aux promoteurs d’une agriculture paysanne et aux syndicats. Qu’il déclare innocemment qu’il ne faisait que réexpédier de la viande venue de Roumanie, alors même qu’il est vice-président de la coopérative agricole Lur Berri de Saint-Palais, en dit long sur ses principes et précautions. Au mieux, son rôle d’intermédiaire est irresponsable. Au pire, il ruine ceux qu’il prétend défendre, la coopérative Lur Berri qui a pris le contrôle de Spanghero en 2009. Surtout en définissant, en devanture de web, ce « projet coopératif centré sur les valeurs humaines », cherchant « à valoriser les atouts de son terroir et le savoir faire reconnu des 5 000 agriculteurs qui adhèrent à ces valeurs ».

Droit dans ses bottes, Barthélémy Aguerre a pourtant déjà été au cœur d’un scandale de viande, avariée cette fois. En 2008, la coopérative Arcadie, également filiale de Lur Berri et présidée par le même Aguerre, a été mise en examen pour « tromperie sur les qualités substantielles et sur l’origine d’un produit, tromperies aggravées sur les risques pour la santé humaine » et « mise en vente de denrées corrompues ».

Une logique industrielle qui a fait bondir le chiffre d’affaire de la coopérative de 85% en un an, sans pour autant calmer les salariés de Lur Berri qui dénoncent régulièrement des salaires planchers, une politique sociale « déplorable », des primes retirées, des heures supplémentaires non payées.

Mais au chapitre des contestations, Barthélémy Aguerre a l’habitude d’encaisser. Il s’est également distingué il y a quelques années, comme Conseiller général délégué au transport, pour avoir été le promoteur d’une 2X2 voies qui devait traverser le Pays Basque intérieur contre l’avis des habitants et des défenseurs de l’environnement. Projet qui fut finalement sagement enterré. De même que l’extension controversée d’une porcherie industrielle, qu’il appelait de toute son influence, et dont l’autorisation préfectorale de 2004 fut finalement annulée en 2007 par décision de justice.

Le modèle agricole de Barthélémy Aguerre reste très éloigné du modèle défendu au Pays Basque, majoritairement proche du syndicat ELB et de la Confédération paysanne. Barthélémy Aguerre fut d’ailleurs l’un des rares maires basques à contester, il y a près de 10 ans, la création d’une chambre d’agriculture alternative du Pays Basque défendant une agriculture paysanne et durable. Structure qui a aujourd’hui dûment fait ses preuves.

Mais ce fils d’agriculteur est resté dans le collimateur des paysans basques, notamment de ceux qui ont dû occuper, en 2007, les locaux de Lur Berri jusqu’à ce que la coopérative renonce à commercialiser des semences OGM de maïs. Au grand soulagement de trois mille producteurs AOC de la région. Le principe de précaution qui se heurte, en somme, à des principes industriels arrogants, loués crânement par petites phrases pour moquer ceux « qui n’ont pas la logique entrepreneuriale ». Sans précautions.

Le nombre d’affamés dans le monde semble plus proche de deux milliards que de 870 millions

Selon les estimations de la FAO, le monde compterait environ 870 millions de personnes sous-alimentées. Ce chiffre découle, non d’un recensement, mais d’une méthodologie selon certaines hypothèses de calcul. En 2012, la FAO a revu ces hypothèses dans un sens plus réaliste. Ce qui conduit à estimer le nombre de personnes sous-alimentées à... environ deux milliards.

Le rapport de la FAO (Organisation des Nations unies pour l’alimentation et l’agriculture) sur l’état de l’insécurité alimentaire 2012, publié en automne dernier, a présenté de nouvelles estimations du nombre et de la proportion de personnes sous-alimentées.

La méthodologie aboutit à estimer que la sous-alimentation chronique touche encore 870 millions de personnes dans le monde, dont 850 millions dans des pays en développement. Il n’y a pas eu de scoop ni d’agitation particulière autour de cette publication.

Et pourtant… une observation importante mérite d’être faite. La méthodologie d’estimation du rapport 2012 a en effet été ajustée, et parmi les innovations s’en trouve une qui peut questionner drastiquement les chiffres retenus et diffusés, et l’optimisme ambiant (très relatif il est vrai) concernant l’objectif du millénaire N°1.

C’est un indice de prévalence de l’inadéquation de l’alimentation qui a été utilisé, et non plus l’ancien indice de privation chronique d’alimentation.

Ce nouvel indicateur est analogue conceptuellement à l’ancien, mais :

- 1) il est calculé en établissant le seuil calorique de la sous-alimentation par rapport aux besoins énergétiques à un niveau plus élevé ; et surtout

- 2) le seuil calorique retenu peut maintenant être décliné en fonction des besoins énergétiques de trois différents styles de vie : activité physique modérée, normale et intense. Et c’est selon chacun de ces trois styles de vie que l’indice permet de mesurer maintenant le pourcentage de la population qui est en risque de ne pas couvrir ses besoins alimentaires.

Dans un souci de transparence, la FAO publie sa méthodologie dans l’annexe technique du rapport. Personne n’y a prêté garde. Il y apparaît cependant que le chiffre de 870 millions de personnes repose sur l’hypothèse d’un style de vie à activité physique « modérée ».

Impact sur les estimations de la faim des définitions alternatives du minimum énergétique diététique requis - Annexe 2, p. 55 du SOFI

Voilà qui est surprenant, peut-on se dire. En effet, les trois quarts des personnes souffrant de la faim sont des ruraux des pays en développement pour lesquels cette hypothèse ne saurait s’appliquer (que l’on pense aux femmes et enfants dans les travaux aux champs pour la préparation du sol et les récoltes, les distances parcourues pour avoir accès à l’eau, au marché, au bois, les journées de dur labeur comme journaliers… s’agit-il d’activité physique modérée ?).

Si l’on applique l’hypothèse d’une activité « normale », le chiffre des personnes affectées par la sous-alimentation passe à 1,5 milliards de personnes. Si on retient l’hypothèse d’une activité « intense » (plus réaliste au style de vie paysan), ce chiffre passe à 2,5 milliards de personnes.

Il semble sur ces bases que ce n’est donc pas le chiffre de 870 millions d’affamés qu’il faut avoir en tête, mais quelque chose entre 1,5 milliards et 2,5 milliards d’affamés.

............................

Note :

• Lien vers le rapport “SOFI” en anglais dans son intégralité (State of Food Insecurity).

30e Festival du film d’environnment

Le 30 eme festival international du film d’environnement

Du 19 au 26 février 2013

Des débats, des rencontres et 145 films à voir gratuitement dans une dizaine de salles d’île de France ou sur le site, le lendemain de la projection.

Pour en savoir plus.

Le casse du siècle

- Note de lecture par Jade Lindgaard (Reporterre)

Carbone connexion : TVA, le casse du siècle, par Aline Robert (Max Milo, 2012) est un livre d’enquête qui raconte comment le marché européen du carbone a été le théâtre de l’une des fraudes les plus massives et les plus lucratives du XXe siècle.

Entre 10 et 20 milliards d’euros ont été détournés par les diverses mafias qui ont sévi sur les bourses européennes des droits à polluer. L’un des apports forts de l’auteure, ancien journaliste de La Tribune, est de révéler un défaut initial majeur de la finance carbone. Sur le marché européen, la tonne de CO2 est à la fois une matière première, donc soumise à la TVA, et un actif financier qui traverse les frontières aussi facilement qu’un courant d’air. Cet hybride de composants matériels et immatériels a créée les conditions idéales pour frauder la fiscalité des Etats. Si les gouvernements ne sont pas directement mis en cause - ce « casse du siècle » s’est produit malgré eux- en revanche, ils ont trop tardé à l’endiguer. La responsabilité du cabinet d’Eric Woerth est posée à ce titre car ses services ont mis de longs mois à réagir aux alertes que lui remontaient les policiers de Tracfin.

J. L.

……………………………………

Carbone connexion. Le casse du siècle, par Aline Robert, éd. Max Milo, 18 €.

Une zone à défendre s’installe au Chefresne, dans la Manche

Chefresne est l’épicentre de la lutte contre la ligne THT Cotentin Maine. Alors que le préfet prétend passer au-dessus d’une décision de justice, une occupation a commencé le 18 février.

Occupation au Chefresne

Ce matin du 18 février 2013, depuis l’aube, deux parcelles agricoles du Chefresne (Manche), au lieu dit Les Mares, sont occupées.

Ces deux parcelles sont gâchées par la présence de deux pylônes érigés en toute illégalité (ainsi en a jugé le tribunal de Coutances qui, de ce fait, a interdit l’accès aux parcelles à RTE [Réseau de transport d’électricité] par ordonnance du 13 septembre 2012).

Ce 18 février 2013, RTE a donc confirmé vouloir commencer immédiatement les travaux. A l’annonce de leur venue prétendument légale, il a été répondu : “je ne crois pas, non.”

Outre le bon droit des agriculteurs Yves Larsonneur et Sylvie Hubert, il s’agit de poursuivre la résistance à la construction de la ligne THT Cotentin-Maine, et plus largement de poursuivre la résistance aux lignes THT, au nucléaire et au monde qui va avec.

Qu’il soit bien entendu que la Zone à défendre est bien le terrain que nous occupons et non les pylônes qui s’y trouvent.

Des occupant-e-s de la ZAD des Mares

Dans la Manche, le préfet se place au-dessus de la justice

Nous le savions déjà, après maintes observation sur la capacité de M. Colrat à se substituer à la justice dans dans le tandem qu’il forme avec RTE pour en finir avec la construction de la ligne THT Cotentin Maine. Pour éviter à RTE de se trouver interdit de chantier à Saint -Martin d’Aubigny (Manche) pour la construction du pylône 114, le préfet s’est permis de demander à ce que le juge des référés de Coutances, en l’occurrence le président du tribunal, se déclare incompétent, dans une affaire ne concernant nullement la préfecture.

Pour permettre à RTE de construire ladite ligne, il s’est permis d’user d’un droit d’accès (une servitude) pour faire construire des pylônes demandant une autorisation d’occupation temporaire alors même que RTE indique sur son site internet cette obligation [d’autorisation] pour tous les propriétaires avec lesquels aucune convention amiable n’a été signée.

Mais le pompon est arrivé cette semaine !

En effet, le préfet fait passer par voie de presse sa capacité à se placer non seulement au-dessus des lois, mais aussi à aller à l’encontre d’une décision de justice, à moins que les journalistes de Ouest-France aient mal compris. En tous cas, ces journalistes n’ont pas l’air d’avoir daigné contacter le greffe du tribunal qui aurait pu facilement confirmer que la décision de justice du 12 septembre 2012 signifiée par ordonnance du 13 septembre 2012 était toujours en vigueur.

Cette ordonnance concerne l’interdiction pour RTE de poursuivre le massacre commencé avec la construction des pylônes 224 et 225 effectuée au Chefresne (50) après avoir forcé le passage et fait arrêter Yves Larsonneur, l’agriculteur propriétaire des lieux le 31 juillet 2012.

Du coup, Me Gervaise Marie-Doutressoulle a adressé un droit de réponse à la rédaction saint-loise du quotidien régional, mais celui-ci ne semble pas avoir suffisamment attiré l’attention pour susciter une publication.

Par conséquent nous relayons directement ce droit de réponse en pièce jointe.

De même, le conseil de la famille Larsonneur a rappelé à RTE et la préfecture de la Manche la décision de justice toujours en cours, joignant celle-ci à son courrier pour être sûr qu’ils n’oublient pas. Il a aussi averti le Président du Tribunal de ses craintes quant à la capacité de la préfecture, de RTE et de leur force dite publique à ne pas tenir compte d’une décision de justice en lui envoyant copie de son rappel.

Solidarité antiTHT

Amiante : la justice continue le scandale de l’impunité

La justice française refuse de poursuivre les responsables de la société Amisol. Celle-ci fabriquait des produits à base d’amiante à Clermont-Ferrand. De très nombreux ouvriers y ont attrapé une maladie mortelle. Cette décision est inique.

Honte à la justice française

à l’égard des victimes de la pire usine d’amiante !

Le 13 février 2012, à Turin, deux des plus hauts responsables du groupe Eternit ont été condamnés à 16 ans de prison ferme pour désastre volontaire ayant fait des milliers de victimes. Ce 8 février 2013, pour des faits analogues, commis à la même époque, avec les mêmes conséquences, la cour d’appel de Paris décide que le procès de claude Chopin, ex-PDG de l’usine française de textile amiante, Amisol, n’aura pas lieu. Aucune charge n’est retenue contre lui, au motif « que les faits commis en 1974 ne peuvent pas être appréciés avec les exigences de santé publique apparues depuis »… « Que la mémoire des faits s’efface » !

L’Etat contre les victimes d’empoisonnement industriel

Cet épisode éclaire de façon nette la volonté de l’Etat à l’égard des victimes de l’amiante puisque cette décision résulte de la demande du Procureur général en soutien objectif de la demande de l’ex-PDG d’Amisol. Elle s’inscrit en cohérence avec l’annonce par le ministère de la Justice du retrait des fonctions de juge d’instruction de la juge Marie-Odile Bertella-Geffroy, coordonnatrice de l’instruction au Pôle de Santé Publique, sous le couvert d’une interprétation de la loi limitant la durée de mandat de juges spécialisés.

La décision rendue à Paris contre les victimes d’Amisol témoigne d’une volonté politique d’étouffer l’affaire de l’amiante. C’est à cela qu’aura servi la création du pôle judiciaire de santé publique ! Non pas juger mais étouffer...

Cette décision scandaleuse qui éconduit les victimes de la pire usine d’amiante française, va cependant beaucoup plus loin qu’AMISOL. Elle est dangereuse pour tous. Elle signifie que les effets différés des empoisonnements industriels, qu’il s’agisse de l’amiante ou autres toxiques mortels, pourraient ne jamais être jugés. La porte est ainsi ouverte à tous les abus, à toutes les impunités des véritables responsables.

Prend le chèque et circule

La réprobation doit s’exprimer, parce que cet épisode sous-tend aussi cette idée : « les victimes ouvrières n’ont pas droit à la justice pénale, la réparation par l’indemnisation éventuelle doit leur suffire ». C’est en quelque sorte : PRENDS LE CHEQUE ET CIRCULE.

Le POURVOI EN CASSATION des victimes d’AMISOL A ETE IMMEDIAT… LE COMBAT CONTINUE !

En mémoire et en soutien de toutes les victimes d’AMISOL, avec les militantes et militants, ex-ouvrières et ouvriers de cette usine qui, depuis les années 1970, luttent contre l’amiante et pour les droits des victimes,

NOUS, SOUSSIGNES, NOUS VOULONS DIRE :

NOTRE REPROBATION DE CETTE DECISION JUDICIAIRE INDIGNE

NOTRE SOUTIEN RECONNAISSANT AUX AMISOL

NOTRE REFUS DE PROCUREURS AU SERVICE DES POUVOIRS ECONOMIQUES

NOTRE VOLONTE QUE LE DOSSIER DE L’AMIANTE NE SOIT PAS JUSQU’AU BOUT DANS LA CONNIVENCE

ET NOUS NOUS ENGAGEONS AUX COTES DES AMISOL POUR LA JUSTICE PENALE CONTRE LES RESPONSABLES DE CRIMES SOCIAUX ET ENVIRONNEMENTAUX.

Merci de lire et de signer cette pétition en ligne : « AMISOL Honte à la justice française à l’égard des victimes de la pire usine d’amiante ! » et de la faire signer autour de vous.

Notre Dame des Landes : des données oubliées pour gonfler artificiellement les estimations du trafic aérien

Les chiffres de perspective du trafic sur l’aéroport de Notre Dame des Landes sont censés attester de sa rentabilité future. Mais ils sont faux, puisqu’ils n’ont pas pris en compte l’arrivée de la LGV et les effets qu’elle va avoir sur le trafic.

Lettre à Monsieur Claude Chéreau Président de la Commission de dialogue du projet pour un aéroport à NDDL Préfecture de Loire Atlantique 6 quai Ceineray 44000 Nantes

Objet - Transport dans l’Ouest Atlantique, - Intermodalitél Rail / Air / Route, - Projet Aéroport du Grand Ouest, - Surévaluation des trafics, un manque de recouvrement D.G.A.C./ R.F.F. Monsieur le Président,

Le temps disponible lors de notre audition du 29 Janvier 2013 n’ayant pas permis d’attirer votre attention sur quelques points troublants à connaître par les Membres de la Commission de dialogue, nous nous permettons en conséquence de vous les faire parvenir progressivement par courrier et par thème...

Thème - Concurrence des LGV nouvelles « occultée » ou « oubliée » dans l’évaluation du trafic par la D.G.A.C.[Direction générale de l’aviation civile] dans le dossier du Maître d’ouvrage projet NDDL soumis à enquête publique.

La D.G.A.C. dans ses estimations de trafic régulier a pris pour référence de base le trafic 2005 sur lequel elle a appliqué les prévisions de croissance pour les années 2006 à 2050 soit pour le scénario 3 [1], 9.48% de 2006 à 2010, 6.2% de 2011 à 2015, 3.3% de 2016 à 2020, 2.805% de 2021 à 2025, 2.1754% de 2026 à2050.

Mais alors que la D.G.A.C. aurait dû appliquer ces coefficients de croissance au cas par cas pour les onze lignes aériennes de l’hexagone pour permettre d’en réactualiser le total au gré de l’arrivée de la concurrence de telle ou telle LGV nouvelle, elle a appliqué ces coefficients de croissance d’une façon globale et constante sur le montant total des passagers du trafic régulier en 2005 à Nantes Atlantique soit sur 1 341 081 [2] !

Les coefficients ont été appliqués systématiquement sur ce chiffre de 1 341 081 pendant 45 ans ce qui onduit à l’ estimatif de 6 590 000 [3] pour 2050 mais cela sans tenir compte de l’arrivée au fil du temps de la concurrence des LGV nouvelles !

Les coefficients de croissance ont été appliqués pour 45 ans par la D.G.A.C. sur les onze lignes de l’Hexagone dont la ligne n° 1 Nantes - Roissy, soit 306 723 passagers en 2005, chiffre qui devient en 2050, par l’application des coefficients D.G.A.C., 1 507 554 .

Un chiffre que vous ne verrez apparaître nulle part et qui n’attirera donc pas l’attention du lecteur puisqu’il est présenté « noyé » dans le total de 6 590 000.

Or aux environs des années 2024 cette ligne n°1 (Nantes-Roissy), du fait des concurrences LGV Bretagne/Pays de la Loire (2018), de l’Interconnexion Sud LGV Ile de France (2024), voire même d’un prolongement de la LGV depuis Sablé-sur-Sarthe jusqu’à Nantes et de la billetterie commune, subira le même sort que la ligne actuelle Strasbourg-Roissy [4] dont le transfert au rail suite à l’effet LGV Est sera effectif le 2 Avril 2013.

Il faut donc que la D.G.A.C. pour son trafic estimé en 2050 déduise 1 507 554 à son estimation de 6.590 000 passagers du trafic régulier en 2050 et portée dans le dossier du Maître d’ouvrage puisque cette ligne aérienne Nantes-Roissy ne sera plus active dès 2024 ou alors vraiment insignifiante.

Ceci est le chiffre à déduire des prévisions pour le seul cas de la ligne n°1. Il faut maintenant appliquer le même raisonnement sur les dix autres lignes aériennes dans l’hexagone au départ du projet NDDL.

Ces lignes subiront elles aussi des réductions de leur trafic à l’occasion des mises en service de LGV nouvelles prévues pour entrer en service entre 2005 et 2050. Le pourcentage à déduire varie au cas par cas de 0 à 100% selon la localisation des LGV nouvelles sur le territoire.

Des estimations à diviser par deux

Nous confirmons que la prise en compte de la concurrence des LGV nouvelles « occultée » ou « oubliée » par la D.G.A.C. revient par ses effets directs et indirects à diviser quasiment par deux l’estimation de 8 940 000 passagers pour 2050 inscrite dans le dossier du Maître d’ouvrage du projet d’aéroport.

Voilà pourquoi nous avons proposé une audition par la Commission de dialogue de la D.G.A.C. qui ne pourra que constater et vous confirmer qu’elle n’intègre pas véritablement dans sa/ses prospective(s) les aspects rails.

Nexus saurait si nécessaire montrer documentations ou correspondances en relation avec ses écrits. L’audition simultanée de R.F.F.[Réseau ferré de France] nous paraît nécessaire afin d’établir pourquoi, alors que cette entité a dans ses fonctions la recherche de nouveaux marchés, et qu’elle est bien placée pour connaître l’impact de la vitesse rail, elle n’a pas défendue pour l’Ouest la carte de l’Intermodalité Rail / Air pour absorber les accroissements de trafic.

Certes la marge d’expression pour la Direction de R.F.F. comme pour celle de la S.N.C.F. n’est pas bien grande lorsque l’employeur à Matignon est aussi bien avant mai 2012 qu’après, un porteur inconditionnel du projet pour un autre aéroport à Notre Dame-des-Landes !

Ceci explique pourquoi nous avons demandé une audition des divers porteurs de projets transport devant les acteurs économiques clés, CCI [Chambre de commerce et d’industrie], chambre d’agriculture, chambre des métiers, Medef... et cela en présence de personnalités rompues aux métiers du transport et davantage en situation de s’exprimer librement.

Le constat d’un trafic largement surévalué à 9 000 000 de passagers pour 2050 à Notre-Dame des-Landes ne gêne en rien le réaménagement que nous préconisons à Nantes-Atlantique et que nous savons possible au-delà de dix millions de passagers.

Toutefois la vérité sur les chiffres pour tous constitue bien un droit et montre au demeurant que les dépenses d’aménagement de Nantes- Atlantique n’en seront que plus voire très réduites.

Veuillez agréer, Monsieur le Président, l’expression de notre considération distinguée.

Bernard Fourage Annie Le Gal La Salle Département Études Vice Présidente Association NEXUS

................................................

Notes

[1] Pièce F du dossier du Maître d’ouvrage page 84, Scénario 3, tableau accroissement des trafics réguliers prévus à NDDL (situation de référence)

[2] Pièce F du dossier du Maître d’ouvrage page 45. Le tableau du trafic régulier de l’aéroport de Nantes par destination en 2005.

[3] Pièce F du dossier du Maître d’ouvrage page 84, Scénario 3, tableau accroissement des trafics réguliers prévus à NDDL (situation de référence)

(Le Lien vers : Dossier du Maître d’ouvrage projet NDDL, pièce F Évaluation Socio-économique et Financière

Rappel lettre à RFF 21.10.2012 Concurrence déloyale, dossier Maître d’ouvrage projet NDDL)

[4] Lien vers journal l’Alsace, Ligne Strasbourg-Roissy, AF remplacera en avril ses avions par des TGV.

Strasbourg va créer un périphérique réservé aux vélos

Elle se veut « première ville cyclable de France » et le prouve : Strasbourg va se lancer cet été dans de nouveaux aménagements en faveur des cyclistes, parmi lesquels un périphérique qui leur sera réservé, une première en France.

« Strasbourg va un peu servir de test pour d’autres villes et agglomérations qui suivent avec intérêt la manière dont nous allons gérer ce dossier », s’est félicité lundi le maire Roland Ries lors d’une conférence de presse.

« Il s’agit de mettre en place une sorte de périphérique pour vélos, avec des portes identifiées et des connexions avec des radiales qui permettront de desservir l’ensemble du territoire en moins de 30 minutes », a détaillé Serge Asentio, chargé de mission vélo auprès de la mairie. L’idée est de « favoriser l’usage du vélo sur des trajets plus longs, comme c’est le cas à Copenhague par exemple ».

« On doit changer de logique : (à) Strasbourg et (dans) son agglomération 70% des déplacements font moins de 3 km, mais le vélo ne représente que 8% [de ces trajets]. Nous souhaitons par ces aménagements porter ce chiffre à 16% à l’horizon 2025 » a expliqué Alain Jund, adjoint en charge de l’urbanisme.

Notre Dame des Landes : foin de la Commission de dialogue, l’Etat lance déjà les marchés de travaux

Une Commission de dialogue ? Très bien. Mais dans l’esprit du gouvernement, il ne s’agit que d’un dialogue cosmétique, puisqu’il engage, comme si de rien n’était, les marchés publics des travaux à sa charge.

Comme, par exemple, celui des plantations orneraient l’autoroute qui doit balafrer le bocage entre les voies rapides Vannes-Nantes et Rennes-Nante.

Cette autoroute, ou « barreau routier », reste à court terme la plus grande menace de début du chantier.

Voici le PDF de ce marché :

Et le lien où on peut le consulter : Les marchés publics et privés

Un carême sans viande et sans poisson

Suite au « Jeûne pour la Terre » proposé en juin 2012, à l’occasion du Sommet de la terre Rio+ 20, Chrétiens Unis pour la Terre un carême sans viande et sans poisson.

Aujourd’hui, la pratique de ne pas manger de viande durant le carême a quasiment disparu, alors que la question de l’élevage industriel se fait brûlante pour les dommages qu’elle occasionne aux écosystèmes, aux hommes et aux bêtes (tant sur le plan de la déforestation, de l’effet de serre que du traitement, souvent indigne, des animaux...).

L’initiative date d’avant le scandale de lasagne au cheval et des poissons nourris aux farines animales mais elle prend une nouvelle pertinence depuis quelques jours.

A l’occasion du carême (13 février- 31 mars), le jeune mouvement Chrétiens unis pour la terre lance l’initiative de passer 40 jours sans consommer de viande ni de poisson.

Après les initiatives de « carême sans carbone », le « sans voiture », « sans plastique » lancés ailleurs, la période est manifestement propice aux questionnements écologiques.

Le dernier rapport de la FAO prévoit que la consommation mondiale de viande augmentera de 73% d’ici 2050 si les courbes actuelles se poursuivent. Depuis 30 ans la consommation de porc a déjà été multipliée par 3, celle de boeuf par 2 et de poulet par 6.

Cette même organisation onusienne rappelle que la terre produit actuellement des céréales suffisantes pour alimenter les 900 millions de personnes qui souffrent de la faim. Or une trop grande partie de ces céréales sert aujourd’hui à nourir le bétail (il faut 10 kilos de céréales pour un kilo de steak). Les effets de l’expansion de l’élevage en matière de déforestation ou d’effet de serre y sont également présentés.

L’évêque en charge de l’environnement dans l’épiscopat en a signé le texte introductif aux côtés d’une pasteure et d’un orthodoxe. Et si le prochain pape était écolo ?

A l’appui de cette « expérience » on trouvera un Livret d’accompagnement pratique et spirituel qui présente une série d’arguments issus tant de l’étude des écosystèmes que de l’éthique de la relation au vivant non humain ou d’écrits plus théologiques.

Pour accompagner chacun sur ce chemin, ce livret d’une vingtaine de pages contient en première partie, des textes de réflexion rédigés par des prêtres, pasteurs, moines ou théologiens, en seconde partie, des argumentaires écologiques expliquant les conséquences de la surconsommation de viande et de poisson dans le monde et en France, et en troisième partie des pistes pour bien se nourrir avec de nombreuses recettes (afin de nous faciliter la vie) .

Ce livret a été parrainé par Jean Bastaire et Jean-Marie Pelt. Il fait déjà l’objet d’un partenariat avec Pax Christi, la C.OR.E, le réseau Bible et Création, Eglise & Ecologie et le Pelerin magazine.

Il est disponible à l’achat dans 10 lieux en France au tarif de 3€. L’ensemble de la campagne peut être suivi sur notre blog où une version simplifiée du livret est téléchargeable.

Si vous pensez vous engager à nouveau à nos côtés, envoyez-nous un petit mail à : chretiensunispourlaterre arobase gmail.com ! Vous recevrez un courriel hebdomadaire de soutien composé de quelques réflexions et de nouvelles recettes. Et surtout, n’hésitez pas à diffuser autour de vous !

La gendarmerie a évacué la Zad du Chefresne

En fin de matinée mardi 19 février, sur ordre du préfet de la Manche, les gendarmes ont finalement évacué les militants venus soutenir Yves Larsonneur dans son combat contre RTE et la THT.

Une évacuation qui s’est faite relativement en douceur et dont l’objectif était de permettre aux ouvriers et aux engins d’accéder au champs de l’éleveur de la Manche pour y poursuivre le chantier de la THT Contetin-Maine.

Or, Yves Larsonneur, soutenu par son avocat, entendait bloquer l’accès à ses champs au nom d’une décision de justice rendue en sa faveur par le tribunal de Coutances en septembre dernier.

Le reportage de Stéphanie Vinot et Joël Hamard (Intervenants Yves Larsonneur agriculteur, Me Gervais-Marie Doutressoulle avocat d’Yves Larsonneur, Jean-Michel Ehlinger directeur d’aménagement du projet Cotentin-Maine RTE).

La France exhortée à sauver l’ours polaire

L’ours polaire sera-t-il inscrit à l’annexe I de la Convention Cites ? C’est le meilleur moyen de protéger cette espèce gravement menacée. Mais la France hésite...

L’ours polaire (Ursus maritimus) est un mammifère marin qui se nourrit d’autres mammifères marins. Il vit pour l’essentiel sur la banquise arctique, sur les glaces de mer et en mer ouverte. C’est un excellent nageur. La banquise, le domaine vital de l’ours polaire, est en régression. Les prédations et les risques mortels pour les ours polaires sont en augmentation.

L’ours blanc fait fondre les cœurs. Les gouvernements et les ONG l’exploitent comme emblème et martyr du réchauffement climatique. L’ours blanc est devenu un top-model et un bailleur de fonds.

Pourtant en pratique, quand il s’agit de venir dès maintenant à son secours, il y a un monde fou aux abonnés absents. Les faux-amis oublient les menaces immédiates et historiques qui pèsent sur l’espèce entière :

- Le commerce international légal des ours blancs est sanguinaire et florissant. Griffes, pelisses, mâchoires, crânes, dents, trophées de chasse, spécimens vivants s’arrachent à condition d’y mettre le prix. Dans le cœur de Paris, un ourson blanc naturalisé se vend 20.000 euros, l’adulte 40.000 euros et la peau 18.000 euros. Chaque année, ceux qui vendent la peau de l’ours blanc sont responsables de la capture ou de l’abattage de 800 individus. La population globale est estimée entre 20.000 et 25.000 divisée en 19 populations connues et réparties sur un territoire de 15 millions de km2 en hiver et de 3 millions de km2 en été. Les données démographiques sont lacunaires, imprécises, anciennes ou même inexistantes pour 4 sous-populations. Au commerce légal, il convient d’ajouter le trafic illégal aiguisé par la boulimie de l’Asie et du Moyen-Orient pour les parures animales. Un des foyers virulents du braconnage sévirait en Russie dans la mer de Béring.

- A la chasse s’ajoute l’exposition aux pollutions chimiques. Les ours polaires sont au sommet de la chaîne alimentaire arctique. Leurs proies sont contaminées et contaminantes. Les ours polaires accumulent les polluants persistants historiques et émergents dans les tissus, dans le sang et dans les graisses. La littérature internationale est abondante à ce sujet depuis le début des années 1980. Courant 2010, une nouvelle étude danoise publiée dans Environment International a confirmé que les ours polaires sont parmi tous les mammifères, y compris l’homme, les plus contaminés par les résidus chimiques des activités humaines et des incendies des forêts boréales. Les scientifiques vétérinaires danois constatent que la dose quotidienne de PCB, de lindane et de composés bromés dépasse très largement les valeurs-guides sanitaires recommandées par l’Organisation Mondiale de la Santé (OMS) pour le genre humain. Ils notent d’autre part que les teneurs en mercure et en composés fluorés sont en constante augmentation. « Ces agressions chimiques peuvent avoir pour conséquence le déclin des populations d’ours polaires ». A leur corps défendant, les ours polaires sont les poubelles biologiques de l’Arctique.

- A la chimie s’ajoute le bruit. Les ourses blanches s’enterrent dans leur tanière de glace en octobre et y mettent bas en décembre. La mortalité naturelle des petits atteindrait 70%. Ils sont totalement dépendants de leur mère. Malgré l’insonorisation des tanières de glace et de neige, les bruits sont susceptibles de pousser les mères à la fuite et à l’abandon des portées. En Arctique, le harcèlement acoustique est multiple et en expansion : hélicoptères, travaux miniers, recherches sismiques, forages, brise-glace, véhicules tout terrain, bases-vie…

- Les activités humaines génèrent pour les ours polaires et la faune arctique d’autres stress que le bruit. Importés et favorisés par la colonisation industrielle, les trafics maritimes de marchandises et de voyageurs, le « polar bear watching » et le réchauffement climatique actuellement observé, des germes pathogènes provoquent des épisodes de plus en plus fréquents de mortalité parmi les populations de phoques, de morses et d’ours polaires. Il est par ailleurs noté depuis plusieurs décennies que l’acculturation du genre Ursus maritimus au genre humain provoque chez le premier des intoxications alimentaires mortelles, les ours polaires ayant dans certains cas pris l’habitude de parcourir les décharges de déchets et les sites pollués toxiques abandonnés sur le littoral de l’océan Arctique.

- Le cauchemar majeur, c’est la marée noire. Les risques d’occurrence sont élevés. Les moyens de confinement et de remédiation sont très faibles en Arctique voire inexistants. Les marées noires seront catastrophiques pour toutes les chaînes trophiques et pour les ours polaires.

La position européenne est déterminante pour protéger l’ours polaire

Les Etats-Unis présenteront à Bangkok au mois de mars 2013 une proposition d’inscription des ours polaires à l’Annexe I de la CITES, Convention sur le commerce international des espèces de faune et de flore sauvages menacées d’extinction. L’Annexe I interdit le commerce international. L’inscription de l’ours polaire à l’Annexe I de la CITES est le moyen concret immédiatement disponible pour réduire les risques d’extinction de l’espèce.

Cette proposition avait été refusée à Doha au Qatar en mars 2010 ; les 27 pays de l’Union Européenne présents avaient voté contre. La nouvelle position de l’Union sera débattue le 6 février à Bruxelles. Aujourd’hui encore la France hésite. Elle se réfugierait dans l’abstention. Seule la Russie parmi les pays de l’aire de répartition des ours polaires soutient les Etats-Unis. Le Canada, le Danemark au nom du Groënland, la Norvège sont contre la proposition des Etats-Unis.

Complément info - IFAW : Les ministres de l’Environnement de l’Union européenne doivent se réunir le 6 février à Bruxelles, afin d’adopter une position commune en vue de la 16e Conférence des Parties (CoP16) de la CITES, qui se tiendra du 3 au 14 mars 2013. Si une position unanime ressort de ce scrutin, l’UE votera en bloc lors de la réunion de la CITES. En revanche, si les pays encore indécis refusent de voter pour la conservation des ours polaires, l’UE ne se prononcera pas sur cette proposition à la CITES. - Source : IFAW

Lyon Turin : le député UMP Dominique Dord dénonce l’irréalisme des trafics projetés

Député UMP de Haute Savoie, Dominique Dord annonce qu’il retire son soutien au projet Lyon Turin. La raison ? Les trafics projetés par les promoteurs de la LGV sont irréalistes et ne seront pas atteints.

Depuis les années 90, c’est-à-dire plus de 20 ans, mon soutien n’a jamais manqué au projet de création d’une nouvelle voie ferrée entre Lyon et Turin imaginée dès 1980 pour faire transiter, entre la France et l’Italie, le plus de marchandises possible et libérer nos routes et autoroutes savoyardes de leurs trop nombreux poids lourds.

En 1980, des prévisions de trafic poids lourds alarmistes

Dans les années 80, on nous prédisait, en effet, une croissance forte du trafic de marchandises entre la France et l’Italie, perspective insupportable selon moi pour les Savoyards. Et, de fait, les prévisions se sont avérées exactes jusqu’en 1998 où 34.7 millions de tonnes de marchandises ont traversé « nos » Alpes (contre 17 millions de tonnes en 1980).

Mais, depuis 1998, la courbe est toute autre puisque le trafic marchandises n’a cessé de baisser pour atteindre un point bas en 2009 à 20.4 millions de tonnes… pas beaucoup plus haut, finalement, qu’en 1980…

Alors, bien sûr, il y a eu des aléas, techniques, économiques…, parfois tragiques, en France sur cette longue période, mais à bien regarder, si on élargit l’angle de vue, on constate que le trafic de marchandises, lui, a continué de croître à travers l’ensemble du massif alpin : il a, en effet, plus que doublé entre 1980 et 2011, passant de 50 millions de tonnes à 107 millions de tonnes ! Mais l’augmentation du trafic de marchandises est passée ailleurs, par la Suisse et par l’Autriche mais plus par la France ! En clair, on peut donc dire aujourd’hui avec certitude que les constats et prévisions alarmistes des années 80 en France ne se sont pas du tout vérifiés. Tant mieux !

En 2013, des prévisions de trafic toujours alarmistes

Maintenant que les faits radicalement différents sont avérés par les chiffres, nous propose-t-on d’en tirer les conséquences, ce qui serait la moindre des choses pour les 30 années à venir ?

Non. Et c’est là que je ne peux plus être d’accord.

En effet, RFF et LTF, c’est-à-dire les toutes puissantes autorités techniques qui pilotent ce dossier pour l’État (page 64 de la toute récente enquête publique), nous refont le même coup, 30 ans plus tard, de prévisions de croissance exponentielle du trafic !

Pour justifier le projet du Lyon-Turin, ils prévoient ainsi pour 2035, le passage de 74,7 millions de tonnes à travers « nos » Alpes dont 41,6 par le rail et 33,1 par la route ! Des chiffres jamais atteints, même au plus fort du trafic marchandises, dont le maximum a été de 9,8 millions de tonnes par le rail en 1983, c’est-à-dire quatre fois moins, et de 26,3 millions par la route en 1998, il y a plus de 15 ans.

On prévoit donc, sans sourciller, une augmentation en France de 40 millions de tonnes en un peu moins de 30 ans, c’est-à-dire une augmentation de plus de 300 %, et cela, comme si rien ne s’était passé depuis 30 ans. Et naturellement, on ne nous dit ni pourquoi ni comment…

Pour moi, cela ressemble à un abus de confiance, vis-à-vis des élus et des citoyens, si ce n’est un abus de conscience ! C’est parfaitement insupportable.

La Cour des Comptes l’a dit cet été, en termes choisis, au Premier Ministre en émettant des doutes sérieux sur le fondement même du projet du Lyon-Turin : on croit rêver.

La réalité arithmétique, que sont les chiffres constatés sur 30 ans, montre que ces prévisions sont absurdes et la réponse du Premier ministre à la Cour des Comptes, surréaliste : « … elles ont toujours été effectuées dans les règles de l’art ». La règle de l’art reviendrait selon lui à se tromper pendant vingt ans et encore en 2012, chapeau l’artiste !

Le monde a changé : les marchandises passent ailleurs

La réalité économique l’explique et le confirme.

En 1980, en 1990, et même encore dans les années 2000, les pays émergés aujourd’hui, étaient encore en voie de développement. On pouvait difficilement prévoir que, 30 ans plus tard, leur industrie déferlerait sur nos marchés. Et c’est bien sûr à cette organisation nouvelle des flux de marchandises que nous devons adapter nos modes de transports.

Les marchandises qui arrivent par bateaux, de Chine ou d’Inde, n’ont aucune raison de transiter entre Turin et Lyon ! Il n’y a que certains technocrates français pour penser ça !

Une fois débarquées à Gênes, elles montent de l’Italie vers les pays d’Europe centrale à travers la Suisse ou l’Autriche, sauf peut-être pour celles qui sont destinées au marché français, si elles ne sont pas débarquées directement à Marseille. Mais dans tous les cas, elles ne passent que de manière ultra marginale par Turin puis Lyon.

Pour l’Europe du Nord, pourquoi voudrait-on qu’elles soient débarquées à Gênes pour prendre le Lyon-Turin ? Elles vont par la mer, et c’est très bien ainsi, vers le Havre ou les grands ports du Nord !

Idem pour ce qui nous vient du Brésil ou du Continent américain plus largement…

En 30 ans le monde a changé ! Or, il n’y a que le Lyon-Turin qui fait du sur-place.

Depuis l’Espagne, la mer plutôt que la montagne

RFF utilise aussi un autre argument insupportable. On nous explique, en Rhône-Alpes, qu’entre 2 et 5 millions de tonnes de marchandises, venant d’Espagne ou des pays du Sud de l’Europe, ne passeraient plus par Vintimille en 2035, mais remonteraient jusqu’à Lyon pour rejoindre Turin et l’Italie, ce qui est absurde. Dans le même temps, en effet, le même RFF explique dans la Région PACA aux élus de la Côte d’Azur que « sur longue distance, le transport maritime est l’alternative naturelle à Vintimille », et propose la mise en place, non pas du Lyon-Turin, mais d’une autoroute de la mer beaucoup plus écologique avec des navettes au départ de Barcelone ou de Valence vers les ports de l’Italie dès 2020 !!!

Pour justifier le Lyon-Turin à 25 ou 30 milliards, RFF multiplie les tonnes de marchandises au point de les compter 2 fois… à moins que l’on souhaite condamner les autoroutes de la mer pour 600 millions. La Cour des Comptes devrait apprécier, les écologistes aussi !

Bref, 75 millions de tonnes chez nous en 2035, je n’en crois pas un mot. Les arguments ne tiennent pas. Les arguments ne tiennent plus.

Un projet gigantesque non financé

Si encore nous vivions pendant les Trente Glorieuses – où certains semblent s’être arrêtés – on pourrait probablement se payer cette danseuse, mais la Puissance publique ne souffre-t-elle aujourd’hui d’aucun problème d’argent ?

La Cour des Comptes, encore elle, s’étonnait dans le même avis très critique de cet été, que le projet ne soit pas financé : un projet pourtant en débat depuis plus de 20 ans et pas un sou depuis tout ce temps ?

Elle n’a pas tout à fait tort, la Cour… cela d’autant plus que les prévisions de coûts sont autant minorées que les prévisions de trafic sont surévaluées. Si l’on se réfère aux rapports suisses sur le suivi des coûts du tunnel du Saint Gothard, très comparable à « notre » Tunnel pour le Lyon-Turin, il est raisonnable de penser que « notre tunnel » finira autour de 10,5 milliards d’euros et non pas à 8,5 comme nous l’annonçons aux autorités européennes… Et ce sont les États français et italiens qui paieront la différence !

Un tunnel sans accès

Le Sommet franco-italien de Lyon, au mois de décembre dernier, dont on nous a fait croire qu’il allait être décisif n’a rien décidé du tout. Il n’a concrétisé aucun accord nouveau sur le plan financier. Il a simplement redit la détermination des deux États, comme ils le font à chaque sommet depuis 20 ans pour « notre » tunnel. Chapeau.

Enfin, les Français ont inventé un outil extraordinaire dont nous avons seuls le secret, le Stif : une commission nationale va, en effet, décider cette année dans quelles infrastructures de transports nationales nous devons investir. Compte tenu du nombre de projets au moins aussi légitimes que le Lyon-Turin défendus à travers toute la France par des élus, au moins aussi motivés que nous, la nouvelle ligne ferroviaire permettant d’aller, depuis Lyon jusqu’à l’entrée de « notre » futur tunnel, n’a à peu près aucune chance d’être retenue…

Nous pourrions donc avoir réaffirmé notre détermination en décembre pour « notre » cher tunnel et décidé au Printemps de ne pas en planifier les accès. Encore chapeau.

Maintenant, ça suffit, il ne faut plus compter sur moi pour défendre l’indéfendable.

Il y aurait pourtant des choses à faire tout de suite, comme, par exemple :

- doubler la ligne Saint-André-le-Gaz / Chambéry comme le demande la directrice régionale de la SNCF,

- couvrir les voies pour réduire les nuisances subies par les riverains et apporter du travail aux petites et moyennes entreprises du BTP,

- investir dans les nouvelles technologies pour rendre le fret ferroviaire plus souple et adapté à la demande des transporteurs.

Cela, je le redis, pourrait se faire tout de suite, et l’argent serait beaucoup mieux utilisé !

Didier Migaud, super-héros de l’oligarchie

C’est quoi, l’oligarchie ? C’est quand les mêmes personnages, qu’ils soient de « droite » ou de « gauche », font la même politique, celle que demandent les marchés financiers. Exemple concret : le président de la Cour des Comptes.

Sans surprise, hélas, l’austérité débouche sur l’austérité. Les chiffres de l’Union Européenne publiés la semaine dernière sont ACCABLANTS. Ils ont pourtant été accueillis dans l’indifférence médiatique.

Une dépêche AFP fait même diversion : c’est Chypre qui « menace de ruiner les efforts de la zone euro ». Mais ce sont ces « efforts » qui ruinent la zone euro ! Le bon élève portugais voit son PIB dégringoler de 1,8% au dernier trimestre 2012. Le docteur Monti a réduit celui de son pays de 2,7% en un an. Même la vertueuse Allemagne entre en récession. Et je ne parle pas de la Grèce : - 30% depuis 2009.

Au total, le PIB de la zone euro a reculé de 0,6% au dernier trimestre 2012, AUTANT QU’APRÈS LA CHUTE DE LEHMAN BROTHERS en 2008.

Nous sommes au bord du gouffre. Faisons un grand pas en avant ! Le gouvernement français prévoit un nouveau tour de vis. Avant de serrer, il faut lubrifier. En France, nous n’avons ni Monti ni les envoyés de la Troïka. MAIS NOUS AVONS DIDIER MIGAUD , le président de la Cour des Comptes. L’oracle a table ouverte dans les médias.

Mardi 12 février, le voilà invité de BFM TV et dimanche 14 du Grand Rendez-vous Europe 1-i-Télé-Le Parisien. Il reste « Migaud le discret » dans la chronique politique de France Inter. La fascination qu’il exerce sur les importants éclaire l’époque. Sa seule passion, les finances publiques !

« Avec lui, on ne sait pas si c’est blanc, on ne sait pas si c’est noir » témoigne un de ses collègues. Mi chair mi poisson : on se croirait dans une barquette Findus. « C’est l’homme de la semaine, il n’est NI DE GAUCHE NI DE DROITE ! » roucoule Philippe Labro qui, lui, se contente d’être ni de gauche.

Interchangeable, inamovible, l’homme occupe un poste public assuré jusqu’à sa retraite en 2021.

Cela ne l’empêche pas d’estimer qu’il faut « inciter les chômeurs à la mobilité géographique ou à la diminution de salaire » pour retrouver un emploi.

Ancien député PS, c’est le seul spécimen de cette espèce qui se pense à l’abri d’une vague électorale contraire, quand bien même aurait-il contribué à la provoquer. Il a été élu à maintes reprises. Mais ce n’est pas de ce peuple éternellement suspect qu’il a obtenu le plus de pouvoir. C’est NICOLAS SARKOZY qui lui confia la présidence de la Commission des Finances de l’Assemblée puis, satisfait de son travail, le propulsa à sa fonction actuelle.

Migaud troqua alors sa carte du PS contre un premier rôle politique sous tous les gouvernements. Il anticipait le social-libéralisme de Hollande sous Sarkozy. Il garantit que la politique austéritaire de Sarkozy continue sous Hollande.

LE PRÉSIDENT DE LA COUR DES COMPTES N’EN REND À PERSONNE . Il est censé être un magistrat indépendant. En l’espèce, c’est un homme très politique, très médiatique et très social-libéral. Loin de se contenter de vérifier si les deniers publics sont utilisés conformément aux décisions du législateur, il déclare, alors que le chômage explose, que « la France est malade de ses déficits publics ».

Il demande d’en finir avec les hausses d’impôts mais de fiscaliser les allocations familiales. Il appelle à sabrer dans les retraites et l’assurance chômage au nom du fait que « personne ne doit être à l’écart de l’effort nécessaire pour redresser les comptes publics ».

Quelques députés PS toussent. Il sort de son rôle ! ONT-ILS LU LA RÈGLE D’OR QU’ILS ONT UNANIMEMENT VOTÉE ? Elle institue une instance « indépendante » pour faire appliquer les engagements budgétaires du gouvernement et la confie à un certain… Didier Migaud.

8e manif mensuelle contre le projet d’aéroport à NDDL, la métropole et son monde

Huitième rendez-vous mensuel : samedi 23 février à 15h, place Royale à Nantes. Contre l’aéroport, la métropole et son monde.

AÉROPORT, MÉTROPOLE, EXIGEONS L’ARRÊT IMMÉDIAT

Impossible ces derniers temps de vivre dans l’agglomération nantaise sans savoir que le projet d’aéroport de Notre Dame des Landes est de plus en plus contesté.

On veut nous faire croire que les investissements seraient raisonnables et maîtrisés. Tout cela alors que l’Etat est à la recherche d’argent, que les collectivités territoriales et surtout ses habitantEs se serrent la ceinture, que l’industrie subit plan social sur plan social.

Plus que l’aéroport en lui même, c’est aujourd’hui tout un projet de société qui est remis en question. Loin des délires de développement des barons locaux vieillissants, qui se disputent l’attractivité financière de leur mégalopole respective, c’est toute la question de l’organisation de nos vies qui est remise sur la table.

METTONS LA PRESSION POUR PORTER UN COUP D’ARRÊT DÉCISIF !

Habitant le Pays Nantais, la ville ou ses banlieues, nous sommes concerné-e-s en premier lieu par ce projet d’aéroport. Par son coût et par son développement, ainsi que par les choix associés, il conditionnera un mode de vie toujours plus encadré et contraint.

Concrètement, il n’est tourné que vers le profit et décidé hors de tout cadre démocratique.

Ce projet d’aéroport n’est qu’un maillon dans une vision plus vaste d’aménagement d’une métropole ininterrompue de Nantes à Saint-Nazaire. Nous ne voulons pas de cette ville programmée, hygiéniste, de la mort des quartiers, d’un centre-ville en carton-pâte et d’une ville marketing.

Nous ne voulons pas d’une échelle urbanistique toujours plus grande, consommatrice d’espaces et non propice aux rencontres. Nous ne voulons pas d’une ville qui ne nous appartiendrait plus, où le constructeur a priorité sur l’habitant.

Réapproprions-nous la rue, faisons jouer notre droit et plus si nécessaire. Opposons nous à l’urbanisme fonctionnaliste et réducteur de libertés que tentent de nous imposer les décideurs !

Quand les riches s’opposent à une décharge...

Une soirée avec les opposants au centre d’enfouissement de Nonant le Pin dans l’Orne

- Reportage, Argentan

Thierry Ardisson pointe son doigt vers la caméra : "je ne suis pas spécialement écologiste, je ne suis pas spécialement militant, vous ne m’avez jamais entendu militer pour une grande cause parce que je trouve que c’est un peu frelaté, mais là c’est naturel d’être là et j’espère que nous serons très nombreux et que nous ferons plier les pollueurs."

Le chapiteau de l’université populaire du goût (prêté par Michel Onfray comme l’a rappelé Thierry Ardisson) est à Argentan dans l’Orne. Ce soir, samedi 9 février 2013, il accueille une réunion d’information des associations en lutte contre un centre d’enfouissement de déchets industriel à Nonant Le Pin.

Nonant le Pin, terre d’élevage des chevaux de courses, est célèbre dans le monde du cheval par son haras éponyme. Sur ces terres, n’auront de cesse de répéter les personnes présentes ce soir, se trouve la plus forte concentration de haras prestigieux de France, d’Europe et peut être même du monde…

Thierry Ardisson file la métaphore : "non ce n’est pas le combat de quelques riches propriétaires de chevaux de courses, si une décharge était prévue dans le parc du Château de Versailles on ne traiterait pas les opposants de monarchistes… Nous sommes là pour la nature, la préservation de ces terres et la sauvegarde d’une filière d’excellence."

Il fait déjà nuit, au bout d’un étroit chemin, le chapiteau commence à accueillir son public. Le parking se remplit doucement, certes, les véhicules présents sont d’un standing supérieur à ceux plus mélangés d’un samedi après midi à l’hypermarché. Certes. Nous sommes quand même dans le monde du cheval de prestige. La neige commence à peine à tomber.

Le chapiteau est spacieux. Une tribune couverte des affiches noir et jaune de la soirée affirme le credo de la réunion : non aux dechets toxiques à Nonant le Pin. Les journalistes carnets en main ou caméra font leur travail tandis que le public s’installe…

Thierry Ardisson, encore. Avec un autre journaliste : "je pense en plus que cela ne touche pas que de riches éleveurs, je pense que ça touche aussi les habitants des villages environnants qui ne sont pas tous ni riches ni éleveurs donc je pense que c’est une cause qui dépasse les clivages politiques ou sociaux…"

Au mur de fond de scène des images des manifestations précédentes, Jean-Vincent Placé aux coté d’une dame aux cheveux gris, coiffure impeccable, collier de perles et chemisier à carreaux… Une autre dame, elle aussi, coupe au carré sur des cheveux gris, col roulé, la bouche pincée de rides, tient son ipad pour filmer le public qui entre. Elle réprimande des enfants blonds à croquer, je pense aux triplés de madame figaro… Ceux-là portent les micros qui seront prêtés au public lors des questions.

Il poursuit : "elle était baby sitter chez nous, une fille d’Argentan, et un jour elle m’appelle et elle me dit Mr Ardisson j’aimerais vous voir, pourquoi ? et elle m’explique ça, j’en suis tombé de ma chaise, ce n’est pas croyable, elle me dit si, si, c’est malheureusement ce qui est en train d’arriver."

Le chapiteau se remplit, le premier rang est vide : des panneaux réservés montrent à tous que des personnalités sont attendues. Il se murmure que Bartabas pourrait venir, Hervé Morin, ancien ministre de la défense du gouvernement précédent aussi…

"Alors là j’ai décidé, j’ai pris contact avec les comités, mon ambition là dedans c’est de servir un peu de haut parleur, c’est pas… Après, je suis pas juriste… Oui je suis là pour attirer un peu les gens… Y a pas besoin de beaucoup d’arguments, il suffit de dénoncer le problème et tout le monde comprend…"

La dame à l’ipad parle avec la dame au collier de perles… Les couleurs du public sont celles de l’automne : vert matelassé, brun, ocre, vert nantais, cols en velours, sacs vuitton… Moyenne d’âge : plus de quarante pour les plus jeunes… Des hommes que l’on croirait en tenue de chasse, des éleveurs, des propriétaires terriens… Il a été dit que le chapiteau est équipé pour accueillir 500 personnes. La presse annoncera entre 350 et 400 personnes, des bancs sont disposés en fond de salle en plus des chaises.

La soirée commence, Ardisson à la tribune, sur scène, entouré des responsables des associations reprend ses arguments : "Ce n’est pas un combat de riches éleveurs ou propriétaires, c’est un combat de tout le monde... Ce qui arrive est impensable, le château de Versailles… avant de conclure s’il faut faire comme à Notre dame des landes, nous ferons pareil…."

Les paysans et les tracteurs à la rescousse ! Aucun paysan dans la salle, aucun applaudissement alors que le public montrera par la suite qu’il n’en est pas avare. La comparaison avec Notre Dame des Landes est à l’image de l’animateur et de son métier : animer...

Les deux associations principales « Nonant environnement » et « Sauvegarde des terres d’élevage » sont à l’origine de la mobilisation de ce soir comme des précédentes. La dame au collier de perle, Noëlle Sandoz, est la présidente de Nonant Environnement.

Etrange dossier que celui de l’entreprise GDE (Guy Dauphin Environnement) à Nonant le Pin. Le projet obtient un avis négatif du commissaire chargé de l’enquête publique. Le préfet refuse le dossier. Ce qui arrive par la suite est très rare.

Le dossier est retravaillé, représenté aux autorités de l’état (dreal, brgm, etc.) qui le valide comme respectant les normes indispensables à ce type d’installation. Malgré cela le préfet d’alors le refuse à nouveau. GDE saisi le tribunal administratif et en 2011, l’arrêt du préfet est cassé, les travaux peuvent commencer.

A ce moment là, les deux associations, très surprises, se motivent pour réclamer l’arrêt du projet qu’elles jugent dangereux, polluant et nuisible. Les éleveurs, quelques agriculteurs, les rejoignent, des manifestations sont organisées, le cheval, cette noble conquête, le haras du pin, cette prestigieuse institution sert d’étendard à la contestation… Les journalistes locaux relaient les actions des associations, les journalistes nationaux ont plus de mal, le dossier est technique…

La mobilisation fonctionne alors comme une fin en soi, les chevaux, les terres agricoles, les succès de la filière d’excellence des chevaux de course issus de ces près sont de belles images. De belles images qui s’opposent parfaitement aux images de décharge et de pollution qui sont évoquées sur le dossier en permanence… La presse nationale s’empare des images.

Les associations doutent des experts de l’état. Elles financent une étude d’impact économique et une étude sur la santé avec des résultats pire que ce que nous pouvions imaginer, confirme Noëlle Sandoz au micro de la tribune. Bigre.

Tout d’un coup cela semble plus important encore que les particules fines des moteurs diesels qui tuent plus de 50 000 personnes par an en France et contre lesquelles notre premier ministre vient de prendre des mesures d’intérêt national.

Ici, à Nonant le Pin, il s’agit ce soir de faire de cette « cause » un exemple national de ce qu’il ne faut pas faire. Les deux associations sont soutenues par France Nature Environnement et le CNIID qui file un coup de main en information juridique. Tout ce beau monde a les moyens et le répète à l’envie.

Jacques Carles, le stratège des associations répond à un journaliste : que faire de ces déchets ? Les recycler pardi, là nous parlons d’enfouissement, pas de recyclage, de toute façon il y a une directive européenne qui rend le projet de GDE à Nonant le Pin inutile, les résidus de broyage automobile devront être recyclés à 95% dès 2014, il en restera donc 5% c’est à dire rien du tout, donc déjà, le projet ici est absurde sur le plan économique….

Absurde sur le plan économique… Etrange argument à l’égard d’une entreprise dont on reprochera plus tard à la tribune son besoin de profit : comment une absurdité économique peut-elle être rentable ?

Hubert Seillant, le directeur de la revue Preventique suggère d’aller enfouir ces déchets dans d’anciennes friches industrielles ultra polluées où l’on peut enfouir tout ce qu’on veut… La Région Nord Pas de Calais où est concentrée la majeure partie des friches industrielles aux travaux de dépollution ininterrompus appréciera… C’est aussi mal connaitre ces friches dont la grande majorité (industrie lourde oblige) sont situées au bord d’une voie d’eau… Bref !

La pensée nimby ne s’embarrasse pas de détails : pour que ce ne soit pas dans mon jardin il y a forcément plein de solutions auxquelles personne n’a pensé. (Nimby signifie Not In My BackYard : pas dans mon jardin.)

Il n’y a pas d’urgence industrielle affirme Jacques Carles, il n’y a pas urgence à enfouir des détritus qui de toute manière sont devant l’usine de Rocquancourt (l’usine de GDE, situé dans le calvados, qui recycle les résidus de broyage automobile)…

Cela rappelle une affiche des végétariens vue à Paris : sur une photo d’un boucher qui égorge un mouton pendu par les pieds la phrase suivante : cessez de manger et nous cesserons de tuer… Arrêtez d’acheter des voitures tous les deux ans et nous arrêterons de produire autant de déchets…

Le nimby ne voit pas plus loin que le bout de son jardin où il ne veut pas…

Voilà bien le problème des nimby… 5% c’est déjà ce que les industriels doivent enfouir aujourd’hui puisque tous les recycleurs industriels, les GDE, Gallo, Derichebourg, etc., sont tous désormais entre 90 et 95% de recyclage de ces matières…

Mais les nimby, tout en consommant comme tout le monde, tout en acceptant que la télévision martele dans les têtes les besoins de nouvelles voitures, n’ont aucune idée du volume énorme de déchets ainsi produit…

Mr Ardisson, pourtant fort bien payé par la publicité (les salaires de la télévision en sont issus) devrait le savoir. Il faut être allé dans les centres d’enfouissement en activité pour s’en faire une idée concrète et non abstraite… Et savoir que ce volume dément n’est que la fraction de 10 à 5% du volume total.... Et nous ne parlons pas des ordures ménagères dont l’ADEME ne cesse de nous demander de les réduire parce que ça déborde… Mais pas dans le jardin des nimby.

En bord de scène trois gros bocaux fermés sont posés à la curiosité du public. Des morceaux informes de matières noires les remplissent au trois quart. Ca ressemble à de la mousse marinée dans de la suie. On imagine cependant ce que c’est : de la mousse de siège de voiture passée au gaz d’échappement. Beurk. Ce n’est pourtant pas ce que GDE montre de ce qui sort de ses usines dans le petit film qu’ils ont consacré à leur projet de Nonant le Pin.

La soirée commence :

Jacques Carles est présenté comme conseil stratégique des deux associations. Il habite la région et sait se servir de powerpoint debout face au pupitre qui lui a été réservé. Il rappelle l’étonnant parcours juridique du dossier, le prefet dit non à la deuxième présentation alors qu’à ce moment là toutes les autorités sanitaires et environnementales ont donné leur accord (ce que Jacques Carles s’abstient de dire).

Il s’étonne à nouveau que l’industriel, en saisissant le tribunal administratif ait eu gain de cause… Et pour cause.

Mais Jacques Carles s’étonne. Il n’est pas là pour informer son public : il est là pour le convaincre, ou plutôt pour le conforter, voire plus justement : pour le motiver à lutter… Et dans cette perspective, si le mensonge est fallacieux, l’omission est la main gantée du prestidigitateur habile qui sourit sous les applaudissements.

Noelle Sandoz a bien dit en le présentant, Jacques Carles est là pour nous motiver… Cela ressemble à de l’information, merci powerpoint, mais c’est de la motivation, de la thérapie de groupe !

Derrière les mains gantées de ces experts, de powerpoint ou de l’animation télé il y a des enjeux qui n’ont jamais été dit et des personnes concernées de très près dont le nom est tu, qui ne sont pas là, ni ce soir, ni ailleurs…

A l’inverse, le cas d’Alain Lambert, Président du Conseil Général, que tout le monde connait et qui n’est pas là arrive très vite dans les propos… Il n’a jamais pris partie, ce qui lui est reproché ici. Il se retranche derrière la décision du tribunal administratif, se contente de botter en touche : nous n’avons pas à commenter une décision de justice qui établit la loi.

Pourquoi ? demande avec une ingénuité pleine de sous-entendu Jacques Carles ? Sans répondre… Ardisson rebondit et se tournant vers la salle : si vous croisez Alain Lambert, demandez-lui… Ca ne rate pas : un cri fuse du public : Alain Lambert salaud !… Ambiance…

Jacques Carles reprend : un projet absurde, des risques majeurs, une localisation insensée… Le public en rêvait, Jacques Carles l’a dit… Les administrations qui ont refusé le projet dans un premier temps et qui l’ont accepté dans un second temps ont finalement validé un projet absurde, dangereux et insensé. Il faut l’entendre pour le croire mais le public aime croire…

Pourquoi est ce insensé ? Parce qu’il y a des chevaux et des haras ! Ah le couplet sur la nature ! Et, pire que tout : le seul bénéficiaire de ce projet est privé…

Donc, cette assemblée qui se sait ultra libérale, prête à en découdre avec le moindre fonctionnaire trop payé forcément, va reprocher au privé de faire preuve d’esprit d’entreprise parce qu’il le fait dans son jardin…

Une question mériterait pourtant d’être posée à cet instant : pourquoi GDE a choisi cet endroit si c’est absurde, dangereux et insensé ?

Y aurait il des intérêts cachés, des raisons d’état ? Pour quelle raison les arguments de GDE ne sont ils jamais évoqués ? La raison en souffre un peu ce soir-là.

Thierry Ardisson, sans doute sensible à cette raison, interrompt l’orateur : et qu’en dit Mr Dauphin quand on lui pose la question ? Mr Dauphin comme tout capitaine d’industrie n’aime pas perdre, il est propriétaire de Trafigura et de GDE, exilé en suisse il pèse plus de 120 milliards d’euro (mazette !) et ce ne sont pas les quelques millions qu’il a mis ici pour faire ce trou qui lui manqueront…

Finalement Ardisson a trouvé la parade à ce qui l’obsède au point de toujours revenir à ça : on parle des riches éleveurs et propriétaires mais le riche, c’est lui !

Suit le tableau apocalyptique de la mort programmé des chevaux de Nonant le Pin, la stérilisation totale du territoire et les impacts économiques de ces horreurs à venir... C’est la présentation succinte de l’étude d’impact dont le préfet a confié qu’il la trouvait sérieuse mais bien pessimiste.

Etude d’impact économique, c’est très à la mode de chiffrer tout ce qui peut l’être, ainsi l’association a repris tous les risques possibles de l’activité d’enfouissement des résidus de broyage automobile, les a acceptés comme non pas probable dans une infime mesure mais simplement prévus…

Si l’industrie pharmaceutique élaborait ses études d’impact des traitements mis à disposition des malades de cette manière, la prière à Lourdes serait le seul remède encore autorisé.

Tout peut et doit se chiffrer, et les chiffres dans ce cas sont affolants… On connait tous le goût du drame de l’être humain, chacun comprendra les applaudissements nourris de la séquence.

Le mystère de l’enquête publique négative, de l’avis du préfet toqué par la tribunal administratif inquiète : un élu du sénat, dupont, qui est aussi du cheval, évoque un devoir de réserve… Ceci alimente toutes les suspicions et les sous-entendus… Ardisson en rajoute une couche vers le public : si vous le croisez…

Hervé Morin, ex-ministre de la guerre de Nicolas Sarkozy, vient d’arriver.

Il n’a pas encore montré qu’il a bouffé un clown avant de venir… La défense des territoires et de la nature, tout d’un coup sont de toute première importance.

Thierry Ardisson l’interpelle : Hervé Morin, vous allez nous aider ?

Il se lève, sourire en coin, costume gris et démarche familière de la droite décomplexée…

Mêmes arguments : oui, je suis moi-même éleveur de pur sang, mais ce n’est pas un combat pour les riches, cela nous concerne tous... Allez trouver vos élus et dites-leur que vous n’êtes pas d’accord…

Facile devant un public ravi de voir un ministre, même ex, en chair et en os, avec eux…

Puis il commence à mentir, c’est son métier comme il s’en défendra peu après… Il déclare : GDE je connais, ils avaient un projet à Monnai, dans l’Orne, en limite de ma circonscription pour un centre d’enfouissement, des ordures ménagères, et bien nous avons dit non et cela ne s’est pas fait…

Dommage c’est un gros mensonge puisque ce projet n’a rien à voir avec GDE. Mais bon…

Il poursuit, à l’époque on avait dit au promoteur du projet (tiens il ne se rappelle plus de GDE ?) jamais votre centre ne se fera…

Le seul moyen d’empêcher ce qui vous arrive c’est votre volonté personnelle et votre mobilisation qui est capable de tout renverser : dites-leur non !

Quand le préfet me disait l’enquête publique est positive (encore un mensonge !) je lui répondais : c’est pas compliqué si on continue sur ce projet on bloque la route nationale et la ligne Paris-Cherbourg en train, je vous le dis la solution c’est la fourche et les faux ! Premiers applaudissements, alors il répète : les fourches et les faux !… Délire d’applaudissements et consternation des élus locaux au premier rang…

Les fourches et les faux ! Il retourne s’assoir et le clown qu’il est fait un clin d’œil à la caméra tout fier de lui…

Une dame prend le micro : et pourquoi Hervé Morin qui est aux côtés des anti GDE était au gouvernement et n’a rien fait à l’époque ?

Ardisson ironise "il était Ministre des armées… A part envoyer la troupe !…

Rire général… Elle insiste : pourquoi il n’a rien fait puisqu’il suggère la révolution aujourd’hui ? Il revient : je ne pensais pas que ce serait ma fête ce soir… Je vais dire la vérité parce que je dis toujours la vérité… Aie… Le public adore, sait bien que c’est un mensonge, il rit de bon cœur, applaudit....

Morin se découvre marxiste de droite puis se répète et s’en va dès que Patrick Mussat vice-president du Conseil Général de l’Orne chargé du cheval prend la parole…

Le public adore la démagogie, le spectacle, les idées simples et surtout simpliste, les oppositions noir ou blanc et Thierry Ardisson…

C’est au tour de Laurent Beauvais après les congratulations de Mussat.

Beauvais est le Président de Région Basse Normandie, plutôt à l’aise, il pique Morin : non on ne fait pas avancer les choses en faisant la révolution, fait l’éloge de la filière et se fait interrompre par Ardisson.

Bon concrètement vous allez faire quoi pour nous Mr Beauvais ?

Celui çi explose : ah non, pas de démagogie Thierry Ardisson ! Le public jubile, je ne suis pas Président du Conseil Général de l’Orne ! Sous-entendu, je n’y suis pour rien dans ce projet et je n’y peux rien.

Beauvais se reprend rapidement et saisi l’idée d’un moratoire évoquée plus tôt… Tiens c’est curieux c’est ce que Ayrault a proposé à Notre Dame des Landes en croyant endormir le poisson en grève de la faim durant les élections, endormir les médias pendant les élections…

Bon, à Notre Dame des Landes les enjeux ne sont pas les mêmes, la population, les experts (naturalistes, pilotes de ligne, économistes...) et de très nombreux politiques ont potassé le dossier depuis des années : l’opposition est donc solidement argumentée et partagée par toutes les couches de la population… 17 000 manifestants dans la boue ce ne sont pas 400 éleveurs de pur sang sous un chapiteau…

Sous le chapiteau le spectacle continu… Yves Goasdé, nouveau député de l’Orne prend le micro… Pour lui ces déchets sont les plus péjoratifs (les rebus de broyage), ensuite ils sont mélangés à des déchets industriels banals dont on ne sait pas d’où ils viennent affirme-t-il benoîtement en prenant Ardisson à témoin, il répète, dont on ne sait pas d’où il viennent…

Pour un peu il se demanderait pourquoi on dit banals et pas banaux ?

Ardisson ne dit rien… Gouasdé poursuit, ils sont extrêmement fermentiscibles, il va falloir des grandes torchères pour brûler tout le méthane que cela produit…

Nous ne saurons jamais d’où viennent ces déchets banals… Une chose est certaine : ce ne sont pas des ordures ménagères (déchets organiques). En vérité, les déchets industriels banals sont le tout venant des décheteries de votre quartier, les déchets des artisans, des professionnels et des pme pmi…

Tout le monde est passé un jour pour porter des déchets en déchetterie, tout le monde a un jour jeté des matelas crevés ou des étendoirs à linge tordus, des seaux percés en plastique voire même des lots de selles de cheval usagées dans une benne de tout venant, tout le monde mais pas Yves Goasdé, député…

Yves Goasdé qui pourtant affirme que sur le plus mauvais site, c’est le plus mauvais opérateur qui s’installe, mais il ne dit pas pourquoi, il ne doit pas savoir… Comme pour les déchets banals…

Du coup, très convaincu de ce qu’il ne sait pas il nous explique qu’il est allé voir Delphine Batho début juillet dernier : je te demande de confier une mission au préfet pour que tout soit remis à plat, que l’on ait la connaissance complète de ce dossier immédiatement…

En fait il voulait comprendre… Ca n’a servi à rien : le rapport n’a rien dit de plus et Goasdé ne sait toujours pas d’où viennent ces déchets !

Il est rigolo Goasdé, c’est un brave type qui comprend pas pourquoi le tribunal administratif a ordonné au préfet d’autoriser l’exploitation du site, pour lui c’est idiot, c’est le monde à l’envers, et il se présente comme juriste… Puis il explique que c’est madame NKM, ministre de l’environnement de l’époque qui a dit au préfet de ne pas faire appel cette décision idiote.

Applaudissements, la solution c’est le moratoire affirme-t-il.

Nous avons rencontré Claude Dauphin, avec Laurent Beauvais, il le prend à témoin, et il nous a confirmé : je me soumettrais à toutes les réglementations en vigueur, ce projet est un bon projet…

Goasdé interprète : je n’ai pas eu le sentiment que c’était la fin du siècle pour lui et que cela menacerait son entreprise ou son groupe, c’est pour cela que je pense qu’un moratoire, demandé au ministre, est une bonne solution… Un moratoire pour lui permettre de finalement étudier le dossier ?

Veronique Louwagie, député de l’Orne également n’en dit pas plus, mesurée, elle affirme le besoin de l’unité de tous pour tous, le spectacle marque une pause.

Alexandre Faro, l’avocat de France Nature Environnement partage son intérêt de ce qui va se jouer au tribunal. L’arrêté d’exploitation est attaqué en suspension dans les jours à venir… Un vrai suspense que Faro n’exploite pas, il poursuit sur l’intérêt juridique de la situation en argumentant : les autorisations des ICPE (installation classé au titre de la protection de l’environnement) sont délivrées sous réserves du droit des tiers c’est à dire vous et moi, les riverains, les citoyens… Et il affirme que les droits des tiers sont opposables plusieurs mois après le début de l’exploitation…

C’est ce qu’il défend en demandant l’annulation de l’autorisation d’exploitation… Est-il possible que le droit des tiers soit représenté par le préfet et l’enquête publique ? Il ne le dit pas. Il n’est pas démagogue, le spectacle s’essoufle un peu.

Heureusement vient Hubert Seillan, directeur de la revue Preventique qui réveille le show en évoquant le droit pénal, la mise en danger de la vie d’autrui… Ah, du drame, le public est tout ouie, il parle d’une voix qui roule un peu les r, sans chichi et lorsqu’il aborde la question de la corruption, la salle est à son aise…

N’y a t’il pas des liens un peu suspects entre certaines industries et certaines décisions politiques ? Il n’insiste pas, évoque le passé de GDE, mélange les approximations, demande un répertoire des friches industrielles dans un rayon de 200 km, et se tourne vers la sacro sainte méthode Coué pour garder son public bien accroché jusqu’aux applaudissements, il affirme : oui, je suis certain que Claude Dauphin saura dire j’abandonne, je suis certain que de très nombreux responsables politiques sauront dire non et je suis certain comme je le vois ce soir alors que je n’y croyais pas que la population toute entière est engagée contre ce projet…

Tonnerre d’applaudissement…

Pour terminer le professeur Lesné vient plomber la soirée en décrivant toutes les horreurs que va produire ce centre d’enfouissement sur la santé des gens…

Le public a peur, le public se regarde le nombril et il a peur… Le public frémit, s’indigne, se sent solidaire de son voisin, en ces temps de télévision, de iphone et d’ipad, c’est tellement rare que ça fait tellement de bien.

La réflexion est inutile, seul le contentement suffit, le contentement d’être ensemble à se dire que la peur qui rôde sera anéantie parce que nous sommes ensemble… Qu’importe que ce soit l’expression du phénomène nimby, qu’importe que cela ne porte pas plus loin que le jardin, c’est un instant de grâce populaire que tout le monde savoure en attendant la victoire parce que la victoire, hein, elle va venir, hein, c’est toujours comme ça dans les films et les séries…

L’annonce de la demande de classement au patrimoine mondial de l’unesco est un des clous de la soirée.

C’est d’ailleurs en phase avec la philosophie de la démarche : opposer par tous les moyens un projet d’enfouissement et de tri de déchets industriels, moche, inutile, destructeur et qui pue à la nature magnifique, idyllique des chevaux courant dans les prés, des cavalières d’exception qui saluent leur prince de la main en passant sous les fenêtres des châteaux, des palefreniers toujours propres et bien payés, des jeunes en formation dans une filière qui entretient et transmet avec calme et sagesse un savoir équestre issu des traditions de Louis XIV, de Colbert et de Napoléon réunis.

Non pas que ce ne soit pas une bonne idée que ce classement mais c’est encore et toujours présenter aux publics et aux décideurs politiques un choix de publicitaire : vous préférez une bonne voiture qui roule ou une vieille guimbarde qui tombe en panne tout le temps, une paire de claque ou une caresse ? Un gros méchant ou un bon gentil ? Un monde tout noir ou un monde tout blanc ? un grand trou plein de déchets ou la reconnaissance de terres aux qualités exceptionnelles ?

Un monde simple… Simple, sans les personnes concernées par ce projet et qui pourtant ne sont jamais évoquées ni ici ce soir, ni avant ni après…

Ce centre d’enfouissement est un projet fort ancien pour les industriels concernés… Le lieu est extraordinairement propice (qualité des sols, des dessertes et impact minimum, n’en déplaise aux nimby).

Pour quelles raisons c’est GDE qui l’a fait et pas un autre puisque l’emplacement est convoité depuis longtemps ?

Les industriels concernés sont connus de tous dans l’Orne et personne n’en parle.

Dans le désordre pour les intérêts croisés : Michel Desjouis, promoteur immobilier sulfureux, plusieurs fois fâché avec les politiques propriétaire de la Re, ex grand café historique d’Alençon... (ou ce qu’il en reste, les murs et tout l’immeuble entre autre).

Michel Desjouis est propriétaire d’un centre d’enfouissement exploité par Suez Sita à Cauvicourt dans le calvados… Lui comme tous les propriétaires de centre d’enfouissement touche à chaque fois que quelqu’un lui demande d’enfouir des déchets dans son trou… Et comme toutes les mairies où ils sont situés (1à 2 euros la tonne selon selon...).

Ensuite il y a Joël Séché, de Mayenne, juste à coté, les centres d’enfouissement il connait ça par cœur, ses centres à lui sont des montagnes de déchets que les riverains appellent la montagne à Séché…

L’un et l’autre sont aussi éleveurs et propriétaires de pur sang, ils connaissent tout le monde ici dans le chapiteau mais ne sont pas là.

Enfin il y a Suez Sita qui vient d’ouvrir le site de Vente de Bourse… Qui ne traite que les déchets ménagers bien mélangés et non triés… Et Véolia, attaqué sur l’eau à l’échelle européenne (toujours plus cher toujours moins bonne), qui ramasse les ordures et les mets partout dans des trous aussi, pas d’inquiétudes, pas de remarques ? Ah, non c’est dans le jardin du voisin, c’est loin, cela n’existe pas…

Les nimby c’est bien, ça fait un peu de bruit pour pas que ça bouge dans son jardin, mais cela ne fait jamais rien bouger à l’extérieur du jardin…

Ni dans l’industrie de l’emballage, ni dans l’industrie de la collecte et des traitements, et encore moins dans l’isoloir… Aucun mot sur le projet d’implantation d’un centre comparable en pleine forêt de Brocéliande... Pas un mot, pas une adresse, pas une info ne serait-ce que pour signer la pétition mondiale lancée par Avaaz...

Ah ces nimby, s’il n’étaient pas là il faudrait les inventer…

La solidarité des riches par l’égoisme et l’auto-célébration...

La gloire de la filière est célébrée par Patrick Mussat : des fonds étrangers viennent investir en Normandie, nous sommes des résistants, nous les éleveurs de chevaux nous allons gagner…

Mais toujours pas d’évocation du besoin d’un plan régional de gestion de déchets, ce soir, aucune mention des besoins du département, personne pour dire faisons pression pour traiter différemment nos déchets, où allons nous les mettre ?…

De parfaits nimby, dans le spectacle, dans la fin heureuse des films et des séries...

C’est une chose d’affirmer faire de son jardin une cause nationale, s’en est une autre que de fédérer les situations similaires afin de peser sur le législateur.

Que le combat serve l’intérêt général qu’il prétend défendre… Toutes choses totalement ignorées par les animateurs de ces associations chics fascinées par les modèles du spectacle.

Fascinées à ce point que les personnalités du comité de soutien sont toutes du monde du spectacle. Evidemment, le cheval tel que monnayé au travers les courses est avant tout du spectacle…

La conclusion de la soirée est livrée par Thierry Ardisson, la star de l’événement, il interpelle le public :

Vous avez vu dans le comité de soutien il n’y a pas Michel Onfray, je le connais bien, c’est lui qui nous a prêté son chapiteau, je l’en remercie. Lorsque je l’ai sollicité pour rejoindre le comité de soutien contre le projet de GDE il m’a répondu : c’est une affaire de riches qui défendent uniquement leurs intérêts, alors sans moi… Il est têtu constate Ardisson, je lui demanderais à nouveau quand même, et je vous dirais...

Non, Thierry Ardisson, Michel Onfray n’est pas têtu : il est réfléchi.

.........................

PS : Le tribunal de Caen a mis sa décision en délibéré ce lundi 11 février, réponse en fin de semaine.

Procès OGM en Belgique : un déni de démocratie

La plantation d’OGM étaient illégales. Des faucheurs l’arrachent. Ce sont les faucheurs qui sont condamnés...

La Fondation Sciences Citoyennes s’insurge contre la condamnation, le mardi 12 février 2013, par le tribunal de Termonde (Belgique) de onze membres du Field Liberation Movement pour avoir participé à une action non violente contre l’expérimentation plein champ d’une variété de pommes de terre OGM.

Pour dénoncer l’expérimentation plein champ d’une variété de pommes de terre OGM au mépris du principe de précaution, plusieurs centaines de militants avaient choisi, le 29 mai 2011 à Wetteren (Belgique), de remplacer des tubercules génétiquement modifiées par des variétés conventionnelles et biologiques. Cela leur a valu une citation directe du parquet et les institutions menant l’essai ont choisi de porter cette affaire devant les tribunaux.

Trois experts du Conseil de biosécurité belge avaient donné un avis négatif pour ledit essai faisant valoir les risques environnementaux induits. En août 2012, le tribunal de Gand avait par ailleurs jugé que l’autorisation de l’essai était illégale suite au manque de motivations de la part des ministres compétents pour n’avoir pas tenu compte des oppositions publiques, ni des avis quoique minoritaires des experts du Conseil de biosécurité.

Cela n’a pas empêché le tribunal correctionnel de Termonde de prononcer, à l’encontre des militants, des peines qui laissent pantois : deux condamnations à des peines de 8 mois ferme, trois condamnations à 6 mois ferme et cinq condamnations à 6 mois avec sursis.

La lourdeur de ces peines s’explique par le fait que les inculpés ont été accusés, et reconnus coupables, d’« association de malfaiteurs », un chef d’accusation qui, en Belgique, permet désormais la répression de tout mouvement de contestation politique, même non violent.

La juge a d’ailleurs, lors du procès qui s’est tenu le 15 janvier dernier, argué de ce que seuls « les faits » comptaient pour refuser d’entendre les témoins de la défense qui allaient affirmer le sens et la légitimité de l’action. Les droits de la défense étant piétinés, les accusés et leurs avocats ont quitté la salle et le procès s’est poursuivi sans eux.

Symbole de ce déni de l’action militante, la condamnation à 6 mois ferme de la chercheuse Barbara Van Dyck pour avoir répondu à la presse.

S’exprimer à l’encontre des OGM deviendrait criminel.

Pendant ce temps, l’Institut pour la recherche en agriculture et pêche (ILVO), l’Institut flamand pour la biotechnologie (VIB), l’Université de Gand et la Haute-Ecole de Gand se frottent les mains par l’intermédiaire de leur avocat : "Nous sommes satisfaits du jugement", se réjouit Me Vandenbussche.

Les chantres des OGM, d’une recherche aveuglée et irresponsable, indifférents aux conséquences sanitaires, environnementales et socio-économiques inhérentes à leurs cultures, peuvent en effet être satisfaits du soutien que leur apporte la justice belge contre l’action de désobéissance civile du mois de mai 2011.

Seul bémol, BASF, commanditaire de l’essai de Wetteren, a annoncé, ce 29 janvier, abandonner le développement de ses pommes de terre génétiquement modifiées.

Les accusés se sont bien évidemment opposés à ce jugement inique et attendent un nouveau procès respectant, cette fois, les droits de la défense.

Les consommateurs à travers chaque sondage effectué sur cette question montrent leur défiance voire leur hostilité vis-à-vis des Plantes Génétiquement Modifiées (PGM).

Comment ne pas leur donner raison lorsqu’on constate le déni de démocratie mais aussi le mépris du principe de précaution qui marquent le développement de cette technologie, la carence et l’opacité de l’évaluation dont elle fait l’objet, et l’absence totale de garantie quant à leur innocuité, comme l’a montré récemment l’ « Affaire Séralini » ?

L’intérêt même de ces plantes n’est toujours pas fondé (sauf pour les actionnaires des géants de l’agroalimentaire qui produisent ces semences). Pire encore, il est constaté une utilisation accrue de pesticides - alors que le contraire nous était promis - ou le développement de résistances par la faune et la flore cibles, ce que n’importe quel biologiste aurait pu annoncer dès lors qu’on utilise une substance agressive de façon répétée.

Par ailleurs, les risques de dissémination de PGM sont loin d’être suffisamment pris en compte rendant compliqué - puis un jour peut-être impossible - l’absence de contamination dans les filières non-OGM.

La lutte contre la publicité en procès

Six déboulonneurs seront jugés lundi 25 février. Ils avaient barbouillé des panneaux publicitaires et refusé le prélèvement ADN. Ils dénoncent l’invasion de l’espace public par la publicité.

Lundi 25 Février

13H30, 12e Chambre correctionnelle, tribunal de grande instance de Paris.

Ce sera le 8e procès du Collectif des déboulonneurs à Paris, le 19e au niveau national.

Le Collectif des déboulonneurs lutte contre le système publicitaire actuel et alerte sur les conséquences de la surpublicité dans l’espace public, par des actions non-violentes et de désobéissance civile.

Il demande une réduction de la taille des affiches, à 50 x 70 cm, et du nombre de panneaux afin que soit respectée la liberté de ne pas recevoir des messages publicitaires sans consentement. Les messages publicitaires sont imposés aux usagers de l’espace public, et ce, de manière toujours plus agressive et intrusive.

Aussi, le collectif demande un réel débat public sur ce sujet de société. Des personnalités ont déjà dénoncé la nocivité de la publicité sur les plans sanitaire, démocratique et écologique : promotion de comportements à risque, anorexie, obésité, cancers alimentaires, surcharge cognitive, frustration, dépression, pression des publicitaires dans les instances démocratiques, surconsommation, surproduction, pollution, surexploitation...

Inscription de messages sur des publicités

Le procès fait suite à l’action de désobéissance civile non-violente du 28 février 2009, boulevard Rochechouart, à Paris (1). Les six militants avaient barbouillé des panneaux publicitaires avec des messages tels que « vitrine du mensonge » ou « violence économique ».

Les déboulonneurs attendent de la 12e chambre qu’elle les relaxe pour confirmer la légitimé de leur acte de résistance au danger publicitaire. Une jurisprudence pourrait commencer à prendre forme à partir du procès du 25 février.

Les déboulonneurs invoqueront l’état de nécessité, qui efface l’infraction, puisque, face à cette confiscation générale de l’espace d’expression, le citoyen n’a plus d’autre solution, pour faire entendre une pensée différente, que de le faire « par-dessus » l’espace accaparé.

Refus de test ADN

Les militants avaient été placés en garde à vue à 20 heures, et un prélèvement d’empreinte ADN leur avait été demandé, ce qu’ils avaient tous refusé. Par ce refus, ils dénoncent le fait que ce qui devait être un instrument de preuve à l’encontre de criminels particulièrement dangereux est devenu un outil de fichage de l’ensemble des citoyens, et des militants en particulier.

Ce fichage pose de sérieux problèmes démocratiques car, comme le montrent les travaux de Catherine Bourgain, témoin au procès, la réalisation du test ADN oblige à recueillir des informations, notamment ethniques, dont la loi interdit la recherche.

.........................

Les événements du lundi 25 février 2013 :

Témoins :

Catherine Bourgain (généticienne), Claude Got (Professeur de santé publique), Mehdi Khamassi (chercheur en neuroscience).

Avocat :

Maître William Bourdon (avocat des droits de l’homme)

Réunion publique avec les Déboulonneurs et leurs témoins (sous réserve) : à 20 H : rendez-vous apéritif et convivial à 19 H 30, début de la réunion à 20 h, mairie du 2e arr., 8 rue de la Banque, M° Bourse.

......................

Notes

(1) Compte-rendu de l’action et de la garde à vue du 28 février 2009 ici.

(2) Ce procès a été reporté pour cause de Question prioritaire de constitutionnalité : lien.

Enfin ! Une 50 G à réveiller les morts

Il était temps : le ministre a enfin inauguré le réseau 50 G de téléphonie extra-mortuaire.

Toute ressemblance avec des situations ou des personnages existants serait pure coïncidence.

AFP, le 3 juin 2023

Le ministre de l’industrie a inauguré ce matin la nouvelle antenne portant les ondes de la technologie 50G. Il a salué la prouesse de cette avancée majeure. « C’est un nouvel horizon qui s’ouvre à nous, a-t-il déclaré. Le rêve qui a bercé toutes les civilisations va enfin devenir réalité : les nécrophones permettront aux vivants de communiquer avec les morts. Le chiffre d’affaires prévisionnel est estimé à plus de 100 milliards d’euros, les limites de la vie humaine sont totalement pulvérisées. »

L’antenne couvrira un rayon de 650 km. Son dispositif de rayonnement mobile ultra-puissant permettra de s’affranchir de tous les obstacles : reliefs, forêts, bâtiments, métaux, sous-sols… Un soin particulier a été porté à l’intégration paysagère, afin d’obtenir le label « Excellence environnementale ».

Un collectif d’une centaine d’opposants a défilé en marge de cette inauguration. Les manifestants ont déploré l’absence d’étude d’impact sanitaire. Plusieurs personnalités scientifiques ont exprimé leurs plus vives inquiétudes, alors que le nombre de personnes électro-hypersensibles a franchi la barre des 50% de la population et que de plus en plus de jeunes adultes sont victimes de tumeurs au cerveau et de maladies d’Alzheimer.

Le cortège a ensuite allumé un gigantesque bûcher avec les 15 000 études indépendantes prouvant la nocivité des radio-fréquences, afin d’illustrer la façon dont les autorités traitent la santé publique. La dernière étude en date a été commentée par les scientifiques présents. Elle porte sur les embryons de poulets exposés aux ondes wifi et révèle une hécatombe de la totalité des sujets soumis à l’expérience.

Le ministre a tenu à rappeler la demande massive de la population, aussi bien morte que vivante. Il a souligné l’investissement considérable et les emplois attendus.

« Nous ne saurions tolérer une fracture numérique, a martelé le membre du gouvernement. Tous les morts sans exclusion ont droit à être équipés des nouveaux nécrophones, il s’agit là d’une question d’égalité et de justice les plus élémentaires. Priver un mort de la possibilité d’être joint par un vivant conduirait à un isolement social inacceptable.

Je mets en garde les agitateurs qui exacerbent des peurs irrationnelles. Nous ne disposons pas à ce jour d’un consensus scientifique nous permettant de conclure à la certitude absolue d’un quelconque danger des micro-ondes pulsées. Il convient donc de poursuivre les études et d’appliquer le principe de précaution : pas de nécrophone pour les nourrissons avant l’âge de 6 mois. »

Le ministre a conclu son discours en hissant le drapeau national au sommet de l’antenne, aux côtés de ceux des quatre grands opérateurs. Une protection militaire renforcée a été mise en place afin d’éviter l’irruption intempestive de faucheurs volontaires.

L’antenne a immédiatement été mise en service et le ministre a répondu aux questions des journalistes. La séance a dû être écourtée, en raison d’une insolation subite de l’assemblée. Le ministre a conclu son intervention en appelant les embryons de poulets à ne pas céder à la panique et à consulter les cellules de soins psychologiques mises à leur disposition sur l’ensemble du territoire.

Quand les députés rêvaient d’un EPR en Russie

Pendant que l’EPR de Flamanville voit ses coûts s’envoler, un lecteur nous fait découvrir une perle : en 1998, dans un rapport parlementaire, les députés Claude Birraux, Jean-Yves Le Déaut et Henri Révol envisageaient avec espoir la vente d’EPR à la Russie.

Dans un « adenda » ajouté juste avant publication, le rapporteur écrivait :

"La recherche de partenaires me paraissait indispensable pour donner une assise et une vocation européenne au projet EPR.

Votre rapporteur a été informé qu’à la demande du nouveau ministre du Minatom, E. Adamov, formulée en avril 1998 à FRAMATOME ainsi qu’au Secrétaire d’Etat à l’industrie, NPI, FRAMATOME et SIEMENS ont rencontré l’Institut OKBM de Nijni-Novgorod que le ministre du Minatom a chargé de ce dossier en mai dernier."

L’exposition des travailleurs et des riverains des vignes aux pesticides est importante

Le 19 février Générations Futures a rendu public son enquête sur la présence de résidus de pesticides dans les cheveux des salariés viticoles et des riverains des vignes. Si vous n’avez pas eu l’occasion de lire les informations dessus vous trouverez ci-dessous le résumé de l’enquête.

Vous pouvez aussi écouter ou lire des éléments sur France Info ; France Inter à la 12e minute ; Le Monde ; France 2 JT de 13h du 19/02 ; ou encore France 3 nationale 19/20 à 17min58 (d’autres articles ici).

Cette enquête n’est qu’une première étape. Comme le souligne - dans le quotidien Sud Ouest de ce jour - le docteur Annie Sasco (Inserm Bordeaux), spécialiste du cancer, « l’intérêt de ce travail est de poser la question de l’exposition aux pesticides, y compris pour ceux qui ne font pas l’épandage. Cela mérite de faire des études scientifiques de validation. » Nous espérons que cela se fasse et nous comptons poursuivre notre action en ce sens. Vous en serez plus dans les mois qui viennent.

Contexte Général. La France reste le premier utilisateur de pesticides en Europe avec 62700 tonnes de substances actives vendues en 2011. Malgré le lancement du plan Ecophyto en 2008, et l’objectif affiché de réduction de 50% des pesticides en 10 ans ainsi que l’exclusion des substances les plus dangereuses, la consommation de pesticides (NODU) a augmenté entre la période de 2009-2010 et la période 2010-2011 de 2.7% (1) et les professionnels, comme les amateurs ou les consommateurs, sont toujours exposés à des substances pouvant être perturbatrices du systèmes endocrinien, des neurotoxiques ou encore des cancérigènes possibles.

Avec 783 milliers d’hectare en 2011, la vigne représente 3.7% de la Surface Agricole Utile mais elle consomme à elle seule environ 20% des pesticides (en masse) dont une majorité de fongicides (80%).

L’enquête APAChe. Forts de ces éléments, Générations Futures et Marie-Lys Bibeyran, une salariée agricole, ont décidé de mener une enquête dont l’objectif était de répondre à la question « Est-ce que les salariés viticoles, qui ne pulvérisent pas les pesticides, mais travaillent dans les vignes et les riverains des vignes sont contaminés par les pesticides viticoles ? ».

Ainsi, entre mi-octobre et mi-novembre 2012, ils ont prélevé et fait analyser par le laboratoire Kudzu Science les mèches de cheveux de 25 personnes (15 salariés viticoles du bordelais, 10 non-salariés viticoles dont 5 riverains des vignes du bordelais et 5 « témoins » vivants loin des vignes) afin de mettre en lumière la présence ou non de résidus de pesticides viticoles.

Des résultats préoccupants. Les résultats (2) ont permis de mettre en évidence ce que l’on pouvait craindre :

• 11 fois plus de résidus de pesticides en moyenne chez les salariés viticoles que chez les non professionnels habitant loin de vignes (6,6 pesticides en moyenne contre 0.6) !

• 4 des 15 salariés viticoles présentent 10 pesticides différents !

• 5 fois plus de résidus de pesticides en moyenne chez les non-professionnels de la vigne habitant près des vignes que ceux habitant loin des vignes (3 résidus de pesticides en moyenne trouvés chez les premiers contre 0,6 pour les seconds).

• 74 % des pesticides actuellement autorisés sur vigne de la liste, établie pour l’enquête, et recherchés ont été retrouvés au moins une fois chez les personnes testées !

• Un produit interdit, le diuron, a été retrouvé chez un professionnel.

• Plus de 45% des molécules retrouvées sont classées cancérigènes possibles en Europe ou aux USA !

• Plus de 36% des molécules retrouvées sont suspectées d’être des perturbateurs endocriniens (PE).

« A l’heure où va s’ouvrir le Salon International de l’Agriculture, ces résultats montrent clairement que l’exposition des travailleurs agricoles à des pesticides dangereux est importante, même si ceux-ci non pas manipulé les produits. Ce rapport montre également que le simple fait de vivre à proximité de zones cultivées, moins de 250 mètres, ce qui est sans doute le lot de millions de familles françaises, augmente votre exposition. » déclare F. Veillerette, porte-parole de Générations Futures.

« Il est indispensable de reconnaître le scandale sanitaire des pesticides en France, on ne peut plus être à la fois malade et être ignoré en tant que victime, c’est une double peine inacceptable ! Il faut interdire les pesticides sur lesquels planent les soupçons de cancérogénicité et sans délai d’écoulement des stocks ! » ajoute ML Bibeyran.

« Nos concitoyens auront l’occasion de demander, à nos côtés, la mise en place rapide de toutes ces mesures lors de la prochaine édition de la Semaine pour les alternatives aux pesticides (3) qui aura lieu du 20 au 30 mars prochains dans toute la France, en Afrique ou encore dans d’autres pays européens de plus en plus nombreux. » conclut N. Lauverjat, chargée de mission à Générations Futures.

.............................

Notes

[1] NOTE DE SUIVI – Groupe Indicateurs du plan Ecophyto Tendances de 2008 à 2011 du recours aux produits phytopharmaceutiques.

[2] Le rapport complet de l’enquête APAChe et le rapport du laboratoire Kudzu Science. A télécharger ici.

[3] Voir le site Semaine sans pesticides.

Semaine de l’environnement

La Semaine de l’Environnement en mars dans sept villes de France

Mars 2013 - Semaine de l’environnement : Les étudiants se mobilisent et portent une vision alternative et engagée de l’écologie.

Le réseau Grappe a pris racine, partout en France ! A Rennes, Strasbourg, Pau, Montpellier, Grenoble, Perpignan et Tours, les associations du réseau vous invitent à venir participer aux activités proposées pour la Semaine de l’Environnement.

Au programme : des conférences, des projections, des ateliers, des expositions, des forums d’associations, des spectacles et concerts. Un moment de réflexion à la fois informatif et festif vous attend ! Un constat nous anime pour organiser, années après années cette Semaine de l’Environnement !

Après 2010, année de la biodiversité ; 2011, année des forêts ; 2012 fut l’année du changement (que l’on attend toujours, d’ailleurs). Mais où était passé le débat sur l’écologie ? Et 2013 ? 2013, année de… de quoi déjà ? L’année de rien ? Ah si, l’année de l’eau ! On l’oublierait presque ! Mais c’est important l’accès à l’eau, le prix de l’eau, la qualité de l’eau, … hein ?

En réalité, le réseau GRAPPE réfute le principe de “l’année de” : pourquoi pas faire tous les ans un printemps des initiatives pour l’écologie ? Le moment de se bouger quoi, à la Semaine de l’Environnement !

Nous pensons que le “développement durable”, largement diffusé, engendre la culpabilisation individuelle et tend à nous déposséder de notre conscience collective. Car, quand les politicien-ne-s « oublient », il faut savoir se rappeler que l’écologie ne se résume pas à éteindre son robinet quand on se brosse les dents. Pire, cette culpabilisation alimente la passivité politique et discrédite l’écologie en général.

Face à cet immobilisme (du monde politique), nous sommes fier-e-s de vous proposer des événements abordant les questions écologiques qui nous concernent toutes et tous, sous un autre angle.

Les différentes voies possibles ne sont pas suffisamment diffusées ; il est important de pouvoir les discuter, voire de les imaginer, ensemble. Ne comptons plus sur les autres pour faire bouger les choses, ne nous laissons pas dicter notre avenir, comptons sur nous, qui sommes, finalement, “les 99%”, la majorité ! La transformation écologique passera avant tout par une transformation des modes de pensée.

Cet événement national est alors l’occasion de venir rencontrer, échanger, s’informer et se former pour évoluer vers une société plus humaine avec tout ce que cela implique. Vous y découvrirez (ou approfondirez) comment avoir une approche différente de l’écologie, souvent éloigné de ce qui est gentiment recommandé. Le tout en s’amusant !

Cliquez sur la ville de votre choix pour accéder au site de l’association organisatrice :

Rennes (Ar Vuez) 10 au 17 mars

Strasbourg (Campus Vert) 20 au 29 mars

Grenoble (Effet Papillon) 11 au 15 mars

Pau (ASPE) 22 au 28 mars

Tours (Apné) 11 au 17 mars

Montpellier (Ouvre tête) 23 au 30 mars

Perpignan (Energie citoyenne) 15 au 24 mars

Le marché international du nucléaire périclite

Les perspectives de nouveaux réacteurs en Angleterre, Roumanie, Bulgarie, Lituanie sont de plus en plus incertaines

Mycle Schneider [1] est revenu récemment sur la posture de plus en plus inconfortable et acrobatique d’un village nucléaire dont les perspectives d’avenir pourraient encore se restreindre après l’abandon probable du chantier d’extension de la centrale Tchèque de Temelin.

Le projet de Temelin pourrait capoter, miné par les crises électronucléaire et financière

Le projet de centrale nucléaire de Temelin, au Sud de la République Tchèque, avait récemment fait les choux gras de la presse française à l’occasion de l’affaire de la mise au placard de notre spécialiste national AREVA qu’un Premier Tchèque Petr Necas très remonté pour l’occasion jugeait “incompétent” à la suite de la remise d’une offre manifestement bâclée.

Bigre, l’AFP utilise là une expression que nous n’aurions jamais, jamais oser cautionner !

Notre EPR national ainsi éconduit de Tchéquie avec perte et fracas, les candidats survivants (le russe Atomstroïeport et le nippo-américain Toshiba-Westinghouse) sentaient déjà un vent favorable orienter finalement vers l’un d’entre eux [2] la dizaine de milliards d’Euros d’investissements prévus pour la réalisation de deux réacteurs nucléaires supplémentaires [3] ; las, le projet pourrait finalement capoter après que de nombreuses voix Tchèques se soient élevées pour remettre en cause l’utilité même du projet.

Temelin : deux réacteurs mais 4 tours aéro-réfrigérantes, cherchez l’erreur ?

Cinq puis deux puis… zéro réacteur ?

A l’origine, l’appel d’offres lancé par CEZ [4] portait sur la fourniture “ferme” de deux réacteurs accompagnés d’une “option” sur 3 autres unités pour un total de cinq tranches à réaliser d’ici à 2025.

Début janvier 2012, l’Etat Tchèque, les poches sensiblement percées, revenait manifestement en arrière après le vote d’une nouvelle loi organique ad’hoc interdisant désormais les options futures sur les marchés publics.

Une modification législative “sur mesures” ?

L’un des actionnaires du groupe mixte CEZ a déclaré à Bloomberg qu’il estimait que “le projet de Temelin ne présentait à ce jour plus aucun aspect logique” et que “la construction des réacteurs présenterait désormais un risque énorme pour CEZ et, de manière plus générale, pour la république Tchèque.” Fermez le ban !

Angleterre, Roumanie, Bulgarie, Lituanie… Autant de projets électronucléaires abandonnés ?

Toujours d’après Bloomberg, le projet anglais d’implanter quatre réacteurs EPR, désormais soutenu par le seul EDF Energy après que son partenaire Centrica PLC se soit habilement “faufilé” hors du montage le 4 février dernier, semble s’orienter vers la même destination, l’opérateur historique français, soutenant désormais l’ensemble des risques liés au projet, souhaitant désormais obtenir des garanties de la part du gouvernement anglais qu’il n’a bien évidemment aucune chance de recueillir.

En Roumanie, le projet d’extension du site nucléaire de Cernavoda (4 milliards de dollars) a vu les investisseurs Européens potentiels se défiler en 2011 alors que le projet Bulgare de Belene (US$ 8 milliards) ne parvient même pas de son côté à recueillir la moindre offre de financement, “crise” oblige.

La Lituanie aurait de son côté probablement été confrontée aux mêmes aléas de financement si le référendum du 14 octobre 2012 portant sur l’extension du parc électronucléaire n’avait pas fait capoter prématurément le projet d’installation d’un réacteur nucléaire à Visaginas. Ah, si le peuple s’en mêle maintenant…

.................................................

Compléments d’information :

Bio Mycle Schneider – cartografailpresente

L’émission “Retour sur Fukushima” – franceculture, 28112, avec Mycle Shneider

...................................................

Notes

[1] Mycle Schneider a fondé WISE-Paris en 1983, il est consultant indépendant et enseigne à l’école des Mines de Nantes ; il a co-reçu le prix Livelihood 1997 (prix Nobel alternatif) avec Jinzaburo Takagi pour leur travail commun traitant des dangers “sans précédent” représentés par le Plutonium.

[2] Voire les deux comme c’était le cas pour les premières unités de Temelin qui ont été fournies par les russes et aussitôt “modernisées” par les américains.

[3] Le site nucléaire de Temelin accueille déjà 2 unités VVER-320 de 912 MWe.

[4] České Energetické Závody, Opérateur Mixte d’Energie Tchèque détenu à 70% par l’Etat.

Vache folle : l’Union européenne abandonne les tests de dépistage

Dans la plus grande discrétion, la Commission européenne vient de mettre un terme aux tests de dépistage sur les animaux « sans signe clinique » apparent, alors que l’interdiction des farines animales a été partiellement levée.

Le chevauchement des calendriers est pour le moins fâcheux. Lundi 4 février 2013, dix jours avant la levée partielle de l’interdiction des farines animales et en pleine crise de la viande de cheval, la Commission européenne a adopté une décision importante, passée inaperçue.

En modifiant le règlement de surveillance de l’Encéphalopathie spongiforme bovine (ESB), autrement appelée « vache folle », la Commission européenne lève l’obligation d’effectuer des tests de dépistage chez les animaux de plus de 72 mois « ne présentant pas de signe clinique de la maladie » [1].

Un cas positif sur 5 millions

Sous la pression des États membres, qui dénoncent les coûts importants des campagnes de dépistage, les directives européennes sur le contrôle de l’ESB ont été successivement assouplies, en 2008 et 2011. D’après une décision de juin 2011, 25 pays – dont le Royaume-Uni – sont ainsi autorisés à ne procéder qu’à des dépistages d’échantillons à compter du 1er janvier 2013.

Mais la Commission a souhaité aller plus loin en supprimant totalement les dépistages sur les bovins « sains ». Les contrôles sont désormais limités aux bêtes « à risques (animaux trouvés morts, animaux abattus d’urgence et cas cliniques suspects) », âgés de plus de 48 mois, indique la Commission.

Ce système est « largement conforme aux normes internationales » tente de rassurer le texte, paraphé par le commissaire européen chargé de la Santé et des Consommateurs, Tonio Borg. Ce dernier s’appuie sur un rapport de l’Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) affirmant que, même en l’absence de dépistage sur les bovins sains, le système garantit « avec un niveau de confiance de 95 % (…) une prévalence d’un cas [de vache folle] sur 5,4 millions de bovins adultes », contre 1 cas sur 7,2 millions avec le système actuel.

En France le nombre de cas d’ESB détectés est passé de 274 en 2001 à 3 en 2011. Il a chuté à 7 cas en 2011 au Royaume-Uni contre 37 000 cas recensés lors du pic de 1992 [2]. Près de vingt ans après la crise sanitaire dite de la « vache folle », le temps de l’émotion est passé. Et avec lui, celui du « principe de précaution ».

« Nous baissons la garde, car la psychose est retombée. Mais c’est une maladie que nous ne connaissons pas", s’inquiète Jean-Marc Desfilhes, assistant de José Bové au parlement européen, en découvrant le texte en question. "Il n’y a pas eu de progrès scientifiques dans l’étude du prion [protéine de l’ESB] et de la façon dont il se diffuse. »

36 millions d’euros par an

Or, cet assouplissement des règles de dépistage était attendu de longue date par les professionnels de la filière bovine, largement impactée par le coût du programme mis en place en 2001 : 36 millions d’euros par an selon la Commission. La Confédération paysanne n’a ainsi « rien à redire » à cette nouvelle réglementation européenne. Le risque de voir réapparaître la vache folle est maîtrisé, estime l’organisation.

« Le prion est apparu à cause du laxisme de la réglementation du Royaume-Uni sur les farines animales, assure Philippe Collin, porte-parole de la Confédération paysanne. L’utilisation des bêtes d’équarrissage [cadavres d’animaux] et la baisse des températures et du temps de cuisson pour la fabrication des farines animales sont clairement identifiées comme les causes du phénomène. »

La priorité est donc selon lui de veiller à « l’étanchéité » des filières de distribution pour que la farine animale n’atterrisse pas dans les exploitations de viande bovine. « Ce n’est pas gagné, quand on voit que nous ne sommes pas capables de distinguer de la viande de bœuf et de la viande de cheval », conclut pourtant le responsable syndical.

Une simultanéité « irresponsable »

En pleine crise de confiance sur l’industrie agroalimentaire, la Commission européenne a surtout déjà lâché du lest sur les farines animales. Elle annonçait, jeudi 14 février, la levée de l’interdiction des farines de porc et de volailles dans les élevages de poissons, à compter du 1er juin. L’utilisation des farines animales reste théoriquement sous étroit contrôle et catégoriquement interdite à la filière bovine.

Mais la crise actuelle et la simultanéité des deux annonces de la Commission génèrent beaucoup d’inquiétude : « Ils sont complètement cinglés, réagit José Bové mardi soir. Abandonner les tests et réintroduire les farines animales dans le même temps, c’est irresponsable. Nous savons que les farines animales font l’objet de trafics et sont difficiles à contrôler. »

........................

Ajout, jeudi 21 février à 15 h : Interrogé jeudi matin par un auditeur de France inter sur le sujet, le ministre de l’Agriculture a livré une réponse évasive.

.....................................

Notes

[1] Décision du 4 février 2013 modifiant une décision de (2009/719/CE) autorisant certains États membres à réviser leur programme se référant (modifié en 2011 par la décision 2011/358/UE).

[2] Source Organisation mondiale de la santé animale.

La pétition pour le retrait du pesticide Round’up prend de l’ampleur

Castorama, leader européen et plus grande enseigne du bricolage en France propose du Roundup aux jardiniers amateurs, alors que plusieurs études scientifiques ont démontré la toxicité de ce produit. Une pétition demande à Castorama de montrer l’exemple en arrêtant de vendre ce produit dangereux.

Le Roundup est un herbicide très populaire chez les agriculteurs et les jardiniers amateurs qui croient souvent avoir à faire à un produit biodégradable et sans dangers. En effet, les utilisateurs peuvent lire sur les bidons de Roundup vendus en grande surface et chez les enseignes de bricolage comme Castorama, qu’ “utilisé selon le mode d’emploi, Roundup ne présente pas de risque pour l’homme, les animaux et leur environnement”.

Pourtant, le Roundup est loin d’être inoffensif : Monsanto, qui commercialise ce produit, a été condamné pour publicité mensongère concernant une annonce qui montrait un chien couvrant une plante de Roundup afin de déterrer un os enseveli pour le manger en toute sécurité, sans se préoccuper d’éventuels résidus toxiques sur sa nourriture.

Depuis, plusieurs études scientifiques ont montré la toxicité de ce produit, notamment l’étude du professeur Gilles Eric Séralini de l’université de Caen, qui a révélé que le produit avait un caractère cancérigène sur des rats en ayant consommé pendant 2 ans. En plus de développer les cancers, le Roundup est notamment accusé d’être à l’origine de troubles de la reproduction.

D’ici décembre, le sort de ce pesticide doit être discuté au Parlement français et à la Commission européenne. Seulement, sans pression populaire, le pesticide le plus vendu au monde, et sans doute l’un des plus dangereux aussi, risque de passer une fois de plus entre les gouttes... Il est donc indispensable d’en appeler à la responsabilité des grands distributeurs face à leurs clients.

Castorama s’est déjà engagé à fournir à ses clients une alternative écologique dans tous les rayons de l’enseigne en signant un partenariat avec le WWF. Demandons au leader du bricolage d’aller plus loin et de montrer l’exemple aux autres enseignes en stoppant la distribution du Roundup dans ses rayons.

Signez la pétition et diffusez-là autour de vous.

Complément d’information : Round’up Non merci !

.......................................................

Pétition adressée à :

Aurélie Radenac, attachée de presse Castorama Claude Dehais, directrice d’agence de presse de Castorama Melissa Brochant, communication produits et services agence de presse de Castorama Michelle Kamar, communication institutionnelle agence de presse de Castorama Véronique Laury, Directrice Générale de Castorama Geoffrey Lavielle, Directeur Commercial de Castorama Maxellende Hersoy, Directrice Marketing et Image Castorama Laurent Desessart, Directeur Exécutif Gilles Verstraete, Directeur Stratégie et Organisation Sophie Vandecasteele, Directrice responsabilité sociétale de l’entreprise Laurent Nicastro, Directeur supply chain Grégoire Dufour, Directeur Financier.

Un projet de décroissance

Un projet de décroissance

Depuis le début des années 2000 a émergé un nouveau mouvement de pensée autour du slogan provocateur « Décroissance ». A travers la critique radicale de la société de croissance et de son impasse, cet OVNI politique a su enrichir les débats et les discussions.

Les réflexions du Parti pour la Décroissance, partie prenante de ce mouvement, ont débouché sur une proposition appelée Dotation Inconditionnelle d’Autonomie (DIA), couplée à un Revenu Maximum Acceptable.

Ce manifeste pour une DIA part des origines de la Décroissance et propose des pistes, des réflexions susceptibles d’initier une transition sereine et démocratique vers des sociétés écologiquement soutenables et socialement justes. Il représente en cela un projet de Décroissance.

..................

,

Par Vincent Liegey, Stéphane Madelaine, Christophe Ondet et Anne-Isabelle Veillot, Préface de Paul Ariès, éd. Utopia, 156 pages, 7€.

Le gouvernement se fait représenter dans les négociations internationales par le lobby semencier

Lors d’une émission récente, sur France Inter, réunissant le GNIS (Groupement National Interprofessionnel des Semences, graines et plants), l’association Pro-maïs, l’association Kokopelli, et Christophe Bonneuil, chercheur à l’INRA, Monsieur Burgaud, Directeur de Communication au GNIS, a prétendu que le GNIS n’avait pas le pouvoir d’écrire les textes qui régissent la profession.

Pourtant, l’article 3, al. 5 de la loi du 11 octobre 1941, qui, sous Vichy, a créé le GNIS, rend les propositions du GNIS « obligatoires pour tous les membres des professions intéressées dès qu’elles ont reçu, selon le cas, l’acquiescement du ministre d’Etat à l’agriculture ou du commissaire du gouvernement ».

Mais ce n’est pas tout : une vaste réforme de la législation européenne sur le commerce des semences est actuellement en cours.

Or qui, dans les bureaux de la Commission Européenne, rédige, conjointement avec quelques fonctionnaires européens, la proposition législative ?

Madame Isabelle Clément-Nissou, Directrice des Relations Internationales du GNIS, et détachée par le Ministère de l’Agriculture français en tant qu’ « expert national » !

Quel est exactement le rôle du GNIS ?

Cet organisme, qui regroupe exclusivement des professionnels privés de la filière semences présente toutes les caractéristiques d’un groupe de pression défendant les intérêts de l’industrie semencière.

Il se présente d’ailleurs officiellement comme le défenseur des « intérêts » de cette filière, et ne cache pas que l’une de ses missions est que « les législateurs européens et français prennent en compte les préoccupations de la filière (…) : biotechnologies et OGM, biodiversité, propriété intellectuelle et brevets, protection des semences et environnement ».

De plus, le GNIS ne représente que les professionnels engagés dans la logique industrielle.

En effet, il ne regroupe en son sein que les « organisations professionnelles les plus représentatives », à l’exclusion de toutes celles, minoritaires, qui tentent de faire émerger une autre logique.

Malgré cela, ignorant tout du concept de conflit d’intérêt, le législateur lui a confié des missions de représentation officielle de la France, en Europe et à l’international, d’élaboration de textes réglementaires et de conseil auprès du Ministère de l’Agriculture, une mission de contrôle et de certification de la production de semences auprès de ses propres membres (et souvent par ses propres membres), et, afin de boucler complètement la boucle de la consanguinité, une mission d’agent de répression des fraudes, pour sanctionner ceux qui ne voudraient pas admettre la légitimité d’un tel système !

Ce mélange des genres, qui institutionnalise les conflits d’intérêt, n’est pas admissible dans une société démocratique.

L’intérêt général, dans un contexte qui a vu l’expansion de l’industrie semencière se faire au dépends de la biodiversité, commande d’assurer la pluralité des opinions et la protection des intérêts minoritaires.

C’est pourquoi, l’Etat français doit mettre fin à cette confusion des genres en retirant en priorité le mandat de Madame Clément-Nissou auprès des instances européennes et en supprimant les prérogatives de puissance publique du GNIS pour les remplacer par une instance représentative de toutes les filières agricoles, industrielles et non industrielles.

Revenir aux fondamentaux d’un état démocratique afin d’éviter la dérive vers l’oligarchie !