Lectures pour 2015 : Décroissance et combat contre les multinationales !

Deux livres inspirants pour démarrer l’année : dans Vivre la simplicité volontaire. Histoires et témoignages, des interviews de décroissants variées et passionnantes, relatant leur expérience. Et avec Les usurpateurs. Comment les entreprises transnationales prennent le pouvoir, Susan George dresse un réquisitoire convaincant de la mainmise des groupes transnationaux sur nos sociétés.

Suggérons de démarrer l’année avec un livre. Pas n’importe lequel mais celui coédité tout récemment par les éditions Le pas de côté et l’Echappée. Son titre est explicite : Vivre la simplicité volontaire. Histoires et témoignages. Sont donc réunies dans l’ouvrage - très bien présenté - une cinquantaine d’interviews de décroissants parus dans le journal qui en est la bible officielle : La Décroissance. Elles sont passionnantes.

Refus de l’absurdité consumériste

Qu’ils résident dans une grande ville ou qu’ils habitent à la campagne, qu’ils soient jeunes ou vieux, issus de milieu populaire ou pas, tous les interviewés se rejoignent dans un refus de la société de consommation dans ce qu’elle peut avoir d’absurde et de vain : la course pour obtenir plus d’argent, plus d’objets matériels, plus de pouvoir et de reconnaissance…

Ce qu’ils récusent au plus profond d’eux-mêmes, c’est la dictature extérieure qui pousse à consommer et consommer encore comme si c’était une fin en soi, voire un passeport pour le bonheur.

L’intérêt de l’ouvrage vient de la diversité des témoignages et des expériences. Chaque objecteur de croissance place le curseur de la sobriété heureuse où il l’entend, selon son histoire personnelle, ses attaches familiales, son âge, son habileté manuelle, son lieu de vie. Il n’y a pas de règle imposée.

Certains des décroissants sont intégrés dans la société. Ils exercent un métier – cadre dans une multinationale, prêtre, agent immobilier - alors que d’autres occupent ses marges ou vivent en communauté. Quelques-uns possèdent une voiture tandis que d’autres sont d’une frugalité de moine trappiste ; certains utilisent un téléphone portable, d’autres refusent ce symbole d’une modernité qu’ils jugent agressive.

Il y a les végétariens et ceux qui apprécient la viande ; ceux en quête de solitude et ceux que les contacts humains épanouissent, les militants et les contemplatifs, les intégristes, qui vitupèrent internet et la radio, et les décroissants plus souples…

Un plus, pas un moins

Le rapport à l’argent est un autre marqueur. Une décroissante interrogée raconte qu’elle a choisi de donner à des associations caritatives tout ce qu’elle gagne au-delà du SMIC et dont elle n’a que faire tandis que le rêve de son compagnon, tout décroissant qu’il est, est de devenir propriétaire de l’appartement qu’occupe le couple.

Un autre couple, champion de l’autarcie, installé à la campagne, dans le Sud-ouest de la France, raconte avec un brin de fierté avoir passé « 53 jours sans dépenser un euro ». « Et on a très bien mangé », ajoute-t-il.

C’est d’ailleurs une caractéristique chez les décroissants. Tous disent vivre la simplicité volontaire non comme un manque ou une astreinte mais au contraire comme un plus qui enchante leur vie et lui donne du sens. Ils se rejoignent pour dire que leur vie d’objecteur de croissance est plus enrichissante que celle qu’ils menaient auparavant. La lecture, les discussions, la pratique d’un instrument de musique, expliquent-ils, remplacent avantageusement les soirées télé. Et les ballades à vélo les voyages en avion à l’autre bout de la planète.

De la plongée dans ce livre, de ce voyage en décroissance on ressort avec le sentiment qu’un autre monde aux contours imprécis mais d’une richesse prodigieuse se déploie sans bruit à l’écart de l’autre monde, celui dans lequel nous baignons, le monde des déficits budgétaires et de l’oligarchie, des guerres et du réchauffement climatique.

Livre de combat

Faut-il abandonner celui-ci pour rejoindre celui-là ? Ce fut la démarche de la majorité des personnes interviewées dans les colonnes de La Décroissance. Ce ne sera pas celle de la militante altermondialiste Susan George, se dit-on une fois refermé son dernier ouvrage, le 17e publié en France : Les usurpateurs. Comment les entreprises transnationales prennent le pouvoir.

Il s’agit d’un livre de combat. Son adversaire ce sont les entreprises transnationales (ETN) que l’écrivaine franco-américaine accuse de vouloir régenter nos vies et régner sur le monde. A l’appui de sa démonstration Susan George n’apporte guère de pièces originales.

La prégnance des multinationales sur le commerce mondial, leur lobbying pour peser sur le pouvoir politique à Washington comme à Bruxelles, leur inventivité pour esquiver le paiement d’impôts ici ou là, leur capacité à acheter les consciences des plus grands scientifiques, bref tout ce qui contribue à la mainmise des grands groupes transnationaux sur nos sociétés a été dénoncé mille et une fois.

Mais le plus souvent de façon éparse, sans vision globale. Le mérite de Susan Georges est de réunir toutes les pièces du procès, de les ordonner avant de les exposer en pleine lumière.

Il reste que croiser le fer avec les entreprises transnationales est un engagement sur la durée. L’issue du combat est incertaine. Ne vaut-il pas mieux se mettre en marge de la société de consommation et privilégier la sobriété heureuse ?

- Vivre la simplicité volontaire. Histoires et témoignages, Coordonné par Cédric Biagini et Pierre Thiesset, Préface de Vincent Cheynet et Bruno Clémentin, Co-éditiion Le pas de côté et L’Echappée, 278 p., 20 €.

- Les usurpateurs. Comment les entreprises transnationales prennent le pouvoir, Susan George, Ed. Seuil, 183 p., 17 €.

Dix résolutions pour changer de direction en 2015

Pour 2015, Reporterre vous propose dix résolutions facilement applicables dans notre vie quotidienne, résolument écologiques et porteuses d’espoir pour notre planète.

1. Je change de banque

Pourquoi ? Choisir à quoi sert et où va mon argent est un geste à la fois simple et décisif. L’argent est, parait-il, le nerf de la guerre. Et les banques financent bien trop souvent des activités nocives pour les humains et la planète.

Comment ? Depuis quelques années, de nombreuses associations ont mis en place des guides de finance responsable. De La Nef à Terre de liens, les alternatives au système bancaire classique sont légion !

2. Je ralentis

Pourquoi ? "Course suicidaire et inconsciente", selon Edgar Morin, le système capitaliste nous impose le diktat de l’urgence et de l’immédiateté : « Time is money ». Dans notre construction collective d’un autre futur, la guerre du temps est un aspect fondamental. Car, bonne nouvelle, nous pouvons prendre le temps de vivre !

Comment ? Slow food, citta slow, slow sex... le mouvement Slow, apparu en Italie à la fin des années 1980, touche aujourd’hui toutes les dimensions de la vie. Avec une idée commune : lutter contre l’accélération générale et prendre du recul. Et pour commencer, vous pouvez visionner le documentaire « L’urgence de ralentir », diffusé sur Arte en septembre 2014.

3. Je ne vais plus au supermarché (surtout si c’est Auchan)

Pourquoi ? Des produits négociés au rabais auprès des agriculteurs ou qui ont fait des centaines de kilomètres. Des grandes surfaces qui détruisent les commerces de proximité et artificialisent nos territoires. Des groupes qui pratiquent l’évasion fiscale. Bref, on peut - et on doit - se passer de la grande distribution.

Comment ? Marché, Amap, épicerie solidaire ou coopérative. Les alternatives ne manquent pas. Le tout tient en deux mots : circuit court.

4. Je propose à mes collègues d’aller ensemble au boulot

Pourquoi ? Des milliers de personnes prennent chaque jour leur voiture, seule, pour aller au boulot. La voiture individuelle, c’est du passé, apprenons à partager. Si chacun emmenait dans son véhicule des collègues (ou d’autres) on pourrait lutter contre la pollution de l’air, et… apprendre à mieux se connaître.

Comment ? La plateforme française du covoiturage, c’est bien entendu Covoiturage.fr. Mais il existe bien d’autres sites, par région. Certaines entreprises proposent leur propre service.

5. Je récupère, je réemploie

Pourquoi ? La gestion des déchets sera l’un des grands défis du XXIe siècle. Nous produisons beaucoup, nous jetons trop. Ce problème touche l’alimentaire, mais aussi les objets. Plutôt que de mettre à la benne, on peut faire marcher sa créativité pour réutiliser ou réemployer ces matériaux.

Comment ? Apprendre à réparer votre grille-pain ou votre ordinateur, transformer un t-shirt en sac-à-main ou un chariot en canapé… de nombreux ateliers comme les repair’ cafés vous apprennent à bricoler et à créer à partir de vos vieux objets. Un leitmotiv : nos déchets sont des ressources.

6. Je sème la non-violence

Pourquoi ? Notre société se structure autour de rapports de force souvent très violents. Au niveau politique, économique mais aussi individuel, c’est la loi du plus fort. Alors quelle meilleure forme de résistance que de répondre à la violence par la non-violence ?

Comment ? Ne pas donner de fessées, communiquer de manière non-violente, jeûner, devenir un clown-activiste. À chaque instant, nous pouvons modifier notre relation aux autres et nous jouer des rapports de pouvoir classiques.

7. J’apprends à cuisiner sans viande

Pourquoi ? L’élevage produit 15 % des émissions de gaz à effet de serre. Pourtant, on a du mal à imaginer un repas sans viande. Triste, monotone et sans saveur. Mais l’alimentation végétale peut être variée, équilibrée et originale.

Comment ? En apprenant à faire des rôtis de carottes, des mousselines de lentilles ou des chips d’algues. Les livres de recette pullulent, de même que les sites. Et vous pouvez aussi prendre un cours de gastronomie végétale !

8. J’apprends à coopérer

Pourquoi ? Contre la compétition, prônons la coopération. Aujourd’hui, on gagne parce qu’un autre perd. Et pour faire évoluer les mentalités, mieux vaut commencer tôt. Or notre système éducatif ne favorise pas la coopération. Notes, classement… les enfants sont sans cesse comparés les uns aux autres.

Comment ? Heureusement, la pédagogie alternative propose une approche différente de l’enseignement. Et les jeux coopératifs, où il s’agit de gagner tous ensemble, se développent comme alternative au Monopoly.

9. Je m’engage au niveau local ET global

Pourquoi ? Parce que changer nos gestes quotidiens ne suffira pas à faire pencher la balance du côté de l’écologie. Nous pouvons mettre des éoliennes dans nos jardins… mais s’il reste des centrales nucléaires, l’épée de Damoclès radioactive sera toujours là. Nous pouvons cultiver un potager biologique… mais si la Politique agricole commune ne change pas, l’agriculture intensive restera majoritaire.

Comment ? L’engagement politique, dans un parti, dans un syndicat, une association ou un collectif, reste un bon moyen de peser dans les décisions des puissants. Les causes à défendre ne manqueront pas en 2015 : lutte contre le Tafta, changement climatique… à vous de choisir et de vous impliquer !

10. Je soutiens Reporterre

Pourquoi ? Parce que l’écologie a besoin d’un média quotidien indépendant et libre. Et parce que pour être indépendant et libre, l’équipe de Reporterre a besoin des dons de ses lecteurs.

Comment ? Par Paypal ou par chèque, sous forme de don mensuel ou ponctuel.

Conseil aux promoteurs de projets inutiles : mettez du gazon et le Conseil d’État vous félicitera

Un projet de supermarché portant atteinte à des terres agricoles et aux petits commerces locaux. La CNAC (Commission nationale d’aménagement commercial) donne un avis défavorable. Mais là, surprise : le Conseil d’État casse cet avis et donne raison aux bétonneurs, au motif que ceux-ci ont prévu... de mettre du gazon !

Les magasins Super U et Monsieur Bricolage ont fait le projet d’une implantation dans la périphérie de Daoulas (Finistère). Cette implantation portait une atteinte importante à des terres agricoles et un réseau de talus de grande qualité, coupait en deux les terrains d’une exploitation agricole, et déstabilisait directement les petits commerces du bourg de cette commune rurale.

Une association locale et Bretagne Vivante-SEPNB avaient obtenu gain de cause en attaquant la décision prise par la Commission départementale d’aménagement commercial (CDAC) auprès de la Commission nationale (CNAC). Les deux enseignes ont saisi le Conseil d’État qui vient de leur donner raison (jugement du 29 décembre 2014).

Du point de vue de la jurisprudence, la décision est étonnante puisque dans plus de 90 % des cas, le Conseil d’Etat confirme les décisions de CNAC.

- Voir l’avis du Conseil d’État annulant la décison de la CNAC :

S’il y a du gazon, alors c’est bon...

Du point de vue de la maîtrise de la protection légale des enjeux environnementaux, la décision est assortie d’un argument qui en dit long sur l’inculture écologique des « élites » françaises :

« Que, par ailleurs, les pétitionnaires ont prévu des mesures afin, notamment, de recouvrir de gazon près du tiers de la superficie totale du projet ; [...] que, par suite, la commission nationale a fait une inexacte application des dispositions rappelées ci-dessus en estimant que la réalisation du projet méconnaissait l’objectif de développement durable. »

À ce rythme-là, Jean-Marc Ayrault n’a aucun souci à se faire pour son bel aéroport de Notre-Dame-des-Landes : la création de terrains de football pour la Coupe du monde féminine de la FIFA en 2019 va couvrir largement les surfaces d’espaces naturels imposés par les mesures conservatoires habilement calculées par ses amis des bureaux d’études.

« Protégée » par les avions, une communauté renoue en Corse avec la nature

En Corse du Sud, dans la région de Bonifacio, une petite communauté paysanne mène discrètement depuis trente ans une vie simple et en lien avec la nature, protégée des pressions immobilières par un couloir aérien.

Reinhard Treder, sa compagne Maria et son fils arrivent dans la région en 1983 après quelques expériences communautaires antérieures. Les premiers terrains sur lesquels ils s’installent leur sont prêtés. Ils ne sont pas constructibles car ils se trouvent dans l’axe de l’aéroport de Figari Sud-Corse : des avions passent régulièrement au-dessus de leur têtes. « Deux univers cohabitent, mais un seul connaît l’existence de l’autre ».

D’énormes éboulements de granit ont laissé, en bordure des champs, un paysage chaotique avec quelques grottes. C’est dans ces grottes et quelques cabanes que s’installent différentes personnes, au départ majoritairement allemandes. Le nombre de personnes qui vit sur place varie avec le temps et selon les saisons (pas plus d’une douzaine au creux de l’hiver).

Après quelques années de tâtonnement, en 1994, le groupe décide de fonctionner en communauté et de partager ses ressources : il s’agit de « bien vivre ensemble dans le partage des biens ». Ils défrichent et mettent en culture plusieurs potagers dissiminés entre les blocs de granit, et entretiennent quelques prairies pour une surface totale de huit hectares. Leur vie est sobre : ils ont l’eau courante mais pas l’électricité. Quelques activités externes à la communauté permettent de disposer du peu d’argent que nécessite un tel mode de vie.

- Reinhard Treder -

Une communauté paysanne

La situation du foncier au départ est assez floue. Une procédure est engagée contre eux qui se terminent par une expulsion en 2008. Il est heureusement possible de se réinstaller sur une parcelle voisine et la générosité des habitants des villages, des voisins et de l’association Droits Paysans leur permet de reconstruire un lieu de vie paisible.

Aujourd’hui, six personnes vivent sur place à l’année. Reinhard Treder, âgé de 73 ans, est la mémoire du lieu. Andy, paysagiste, allemand, 46 ans, travaille à l’extérieur et vit ici depuis 7 ans. Jule, allemande, 34 ans, avec son fils Kisaja, 12 ans, se sont installés il y a quatre ans. Elle est apprentie chamane et seule végétariene. Elise, 30 ans, et Romain, 29 ans, en couple depuis sept ans, sont arrivés en février 2014 initialement pour un stage en wwoofing (1) et ont décidé de rester. Elise développe une activité de bijouterie. Les conversations se tiennent en français, allemand et anglais.

Des cercles de parole se déroulent une fois par semaine. C’est l’occasion de dire son humeur, de parler de ce qui fonctionne et de ce qui coince, d’organiser le planning de travail. Les repas sont un autre moment collectif. Sinon, chacun dispose de temps et d’espace privés.

- Jule et Elise -

Tous les travaux agricoles sont faits à la main : fauchage du foin, tonte des brebis, préparation du sol et des espaces de culture, bois de chauffage, moulure du grain pour la farine et fabrication hebdomadaire du pain… Les chantiers les plus importants, comme le nettoyage de la bergerie ou le défrichage d’une nouvelle parcelle, se font collectivement.

Randonner, aller à la rivière, à la plage, faire du bateau sont aussi des moments collectifs. Ici, la notion de « travail » n’a pas de raison d’être : il y a des tâches à faire tous les jours. Il n’y a pas de vacances, car peut-être sont-ils tout le temps en vacances.

Une vie entre les arbres et les rochers

Il y aujourd’hui des cabanes, une yourte, une caravane et une kerterre (2). Kisaja dispose de sa propre cabane perchée dans un arbre. Jule, sa mère, vit dans la yourte en hiver et dans une grotte en été. Une cabane sert de salon et de cuisine pour tous, les autres ont des chambres privées.

Outre les huit hectares dont il est officiellement locataire, le groupe entretient près de cinquante hectares de prairies et y garde des troupeaux de brebis et de vaches. Au fil des ans, les sols des potagers ont été enrichis et les arbres fruitiers se sont multipliés, offrant quantité de fruits. Une cave permet le stockage de nombreuses conserves pour passer la saison hivernale. Les essaims d’abeilles ont été détruits par le varroa et ils vont essayer de recommencer à implanter des ruches. Dans le temps, le nombre de bêtes (brebis, canards, poules) a varié.

On observe quelques concessions à la technique moderne : un capteur photovoltaïque permet de recharger un téléphone portable. Un groupe électrogène au fioul alimente quelques machines-outils spécialisées, dont un tour à bois. Andy est le seul à disposer d’un véhicule à moteur.

- Reinhard, Romain, Andy, Elise et Jule -

L’expérience montre qu’une vie simple, en lien avec la nature, est possible. « Le monde du bruit et de la vitesse a permis localement le maintien d’un monde lent et silencieux, entre deux avions. » (3) Il y a toutefois une grande différence d’activités entre l’été, riche en visites, et l’hiver, qui reste rude. L’expérience a su se renouveler au fil du temps et est toujours prête à accueillir de nouveaux volontaires.

• Francischu, route de Bonifacio, 20131 Pianottoli-Caldarello, tél : 06 47 46 23 99

NOTES

(1) Wwoof : réseau international de volontaires pour travailler dans des fermes biologiques. Les stagiaires travaillent à mi-temps en échange du gîte et du couvert, sans autre rémunération. www.wwoof.fr

(2) Construction circulaire en forme de dôme, dont la structure porteuse est en roseaux ou en bambou, lestée de terre. Le premier essai n’a pas fonctionné : le poids de la pluie après un orage avait provoqué l’effondrement du toit.

(3) Seulement trois ou quatre en dehors de la période touristique, mais jusqu’à une trentaine en été.

« La planète ne peut pas continuer ainsi. De gré ou de force, nous devons changer notre attitude »

Depuis dix ans, la Bolivie porte une vision de la lutte contre le changement climatique fondée sur les droits de la Terre-Mère et sur la dette écologique des pays industrialisés. Cette voix est-elle crédible, alors que le pays exploite des ressources minières ou gazières, très polluantes ? Rencontre avec l’ambassadeur de l’Etat plurinational de Bolivie en France, Jean-Paul Guevara.

Reporterre - La conférence sur le climat s’est déroulée au Pérou en décembre dernier. Êtes-vous optimiste en ce qui concerne les négociations de 2015 ?

Jean-Paul Guevara - Nous sommes des « optimistes bien informés ». Certains disent que les optimistes sont ceux qui manquent de connaissances, et que les pessimistes le sont parce qu’ils savent ce qui va se passer. Pourquoi sommes-nous optimistes ? Parce que, qu’on le veuille ou non, les changements vont se produire. La planète ne peut pas continuer ainsi. Donc, de gré ou de force, nous devons changer notre attitude.

- Jean-Paul Guevara -

Cela fait des années que la Bolivie porte un discours alternatif sur la lutte contre le changement climatique...

Notre position est claire. D’abord, il faut reconnaître que nous avons tous une responsabilité historique face au changement climatique. Mais cette responsabilité est plus forte pour les pays industrialisés, parce que ce sont eux qui ont le plus pollué. Et parce que ce sont eux qui ont l’argent, de l’argent accumulé grâce à l’exploitation des ressources naturelles et des peuples du Sud.

Ensuite, il s’agit de refuser la marchandisation de la nature. Nous rejetons l’idée d’une croissance verte, parce que ça ne résoudra pas le problème. Einstein disait :« On ne résout pas un problème dans les termes qui lui ont donné naissance ».

Votre discours n’est-il pas marginal sur la scène internationale ?

C’est certain, notre point de vue n’est pas écouté par beaucoup de gouvernements. Mais ce sont ceux qui ne veulent rien changer. Ils veulent juste discuter de comment maintenir leurs modes de vie. Mais les peuples ne sont plus d’accord avec cette attitude. Je pense que la majorité des populations est d’accord avec ce que dit la Bolivie.

Quelle est votre proposition principale pour la lutte contre le réchauffement climatique ?

Nous défendons un indice qui permettrait de répartir l’effort de réduction des émissions de gaz à effet de serre. Il faut diminuer ces émissions de 40 % à 70 %. Mais on ne peut pas dire : nous avons tous une responsabilité égale dans la lutte contre le changement climatique.

Car que s’est-il passé hier, et avant-hier ? Certains ont plus pollué que d’autres. L’indice que nous proposons prend en compte l’histoire et la situation actuelle, pour que les pays industrialisés contribuent plus à l’effort global.

En Bolivie, de nombreuses industries minières et pétrolières ont un impact très nuisible sur l’environnement. N’y a-t-il pas contradiction entre la politique intérieure d’Evo Morales, et son discours écologiste à l’étranger ?

Cette vision résulte d’un manque d’information. La Bolivie n’est ni un musée, ni une réserve naturelle. L’histoire de la Bolivie est celle du pillage de nos richesses par les Européens. L’industrialisation de l’Europe n’a été possible que par l’exploitation des mines d’argent de Potosi.

- La « montagne riche », source de mines d’argent, au-dessus de Potosi. -

Aujourd’hui, on nous annonce que nous n’avons pas le droit d’exploiter nos ressources, pour des raisons soi-disant écologiques. Je ne suis pas d’accord. Nous respectons la Terre-Mère et nous avons un mode de vie bien plus harmonieux, bien plus respectueux de la nature que les civilisations occidentales. Nous avons gardé la mémoire de nos ancêtres. Leur logique n’était pas celle d’une croissance, d’une accumulation sans fin. C’est ce que nous appelons le bien-vivre (buen vivir).

Bien sûr, nous profitons de nos richesses maintenant, mais nous les exploitons dans le but d’améliorer les conditions de vie des Boliviens. Ne pas exploiter les mines pour sauvegarder la nature, mais en laissant des milliers de personnes dans la misère ? Ce n’est pas possible.

Pourtant ces richesses vont bientôt s’épuiser ?

La clé n’est pas la croissance durable, mais la redistribution des richesses. Il y a aujourd’hui suffisamment de ressources et de nourriture pour tout le monde. Le problème est que c’est très mal réparti, que c’est capté par une minorité.

Mais l’exploitation des mines en Bolivie ne discrédite-t-elle pas le discours écologiste du gouvernement d’Evo Morales ?

Non, ceux qui disent cela préfèrent pointer ce qui ne va pas chez leurs voisins que de faire le ménage chez eux. Ils se focalisent sur ce qui ne va pas chez nous plutôt que de voir tout ce que nous avons accompli. Notre impact sur l’environnement est minime par rapport à d’autres pays.

En plus, les Boliviens ont un mode de vie très sobre, très économe en énergie et en ressources naturelles. Ceux qui gaspillent sont en Europe et en Amérique du Nord. Les pays riches polluent en gaspillant et cherchant l’accumulation, nous nous polluons par nécessité d’une certaine manière, pour sortir de la pauvreté. On ne peut pas comparer notre situation à celle des pays riches.

- Propos recueillis par Lorène Lavocat

Marketing vert ou vrai circuit court paysan : dans le Nord, deux visions de l’agriculture s’affrontent

Dans le Nord, la firme O’Tera, liée à la « galaxie Mulliez », implante des supermarchés se revendiquant du circuit court. Du pur marketing, dénoncent des associations et agriculteurs locaux, qui ont créé leur propre supermarché en vente directe, Talents de ferme.

- Prisches (Nord), correspondance

Fin octobre, un nouveau magasin de produits agricoles, à l’enseigne O’Tera, s’est ouvert à Saint André, près de Lille. Avec 800 mètres carrés de surface de vente, il s’agira du troisième dans la métropole lilloise, depuis 2007. Le but : capter la clientèle urbaine. Et pour cela, ses propriétaires mettent en avant un engagement dans les « circuits courts », qu’ils disent vouloir « démocratiser », affirmant entretenir d’excellentes relations avec les producteurs locaux qui les fournissent. Pas si simple.

Pur marketing

Si vous parlez d’O’Tera à Antoine Jean, porte-parole régional de la Confédération Paysanne, il voit rouge. Pour lui, c’est de la « concurrence déloyale », au détriment des agriculteurs qui pratiquent la vente directe. Il n’y voit qu’un pur concept marketing, truffé de mensonges, un faux nez de la grande distribution et plus particulièrement du groupe Auchan et de la « galaxie Mulliez ».

« Ils ne cachent pas leur envie de s’étendre dans la région et dans toute la France en surfant sur la vague des circuits courts, des produits fermiers et du manger local... Ce sont des prédateurs, ils sont là pour faire du business. Les producteurs et consommateurs, ils s’en foutent. Tout ce qu’ils veulent, c’est s’accaparer un marché ».

Antoine Jean rappelle deux épisodes récents. D’abord, les pressions qui ont abouti à faire retirer, en 2012, le mot « ferme » figurant sur les premières enseignes. Le syndicat jugeait alors l’expression abusive. Ensuite, il cite l’exemple de ces agriculteurs qui ont lancé, cet été, Talents de Fermes.

- Antoine Jean -

Riposte des agriculteurs à O’Tera

Cette initiative, à distinguer du combat de la confédération paysanne, n’en est pas moins une riposte directe à un projet du réseau O’Tera. Emmanuelle Lambin, agricultrice à Wambrechies avec son mari (horticulture, maraîchage…) et présidente régionale du CIVAM (Centre d’initiative pour valoriser l’agriculture en milieu rural) l’explique :

« Ils voulaient s’implanter à Wambrechies, près de Lille, en 2009. On s’est mobilisés. Une association baptisée « L’Union fait la ferme » s’est créée et a porté le projet. Il a muri pendant cinq ans. Au début, nous étions six agriculteurs pratiquant la vente directe. Maintenant, nous sommes douze, du Nord, avec un artisan boulanger… La grande distribution, qui a fait disparaître le petit commerce, veut maintenant s’accaparer et contrôler la vente des produits agricoles. Nous, on montre que les agriculteurs savent produire et vendre. Pas question d’être dépendants d’un système qui finit toujours par imposer ses conditions et ses prix… »

Talents de Ferme s’est ouvert le 19 août dernier. Il s’agit d’un « un point de vente collectif » de 300 m2, géré par une SARL. Les producteurs (dont un en bio) se relaient pour tenir le magasin qui propose fruits, légumes, produits laitiers, viandes et pains. Le projet a créé douze emplois (six équivalents temps plein).

« Concept et vision d’entreprise »

Qu’en dit-on du côté d’O’Tera ? Charles D’Hallendre s’occupe de la communication du réseau et répond volontiers aux sollicitations des médias… Son premier argument : l’écho rencontré auprès des consommateurs : « Ils sont libres de venir ou pas. S’ils viennent, c’est qu’ils sont contents ». Il reconnaît que l’initiateur du réseau O’Tera est le fils du fondateur de Décathlon/Oxylane, une des filiales de cette « galaxie Mulliez » et que ce concept des « fermes urbaines » a été inspiré par un voyage professionnel dudit fondateur aux Etats-Unis.

Il se défend cependant de tout lien juridique avec le groupe familial et assure que le réseau a pris ses distances vis-à-vis de la grande distribution. « Nous fonctionnons comme des indépendants. Ici, c’est le producteur qui fixe son prix, pas nous. Sa quantité correspond à sa capacité à produire. On ne les met pas en concurrence dans nos magasins. On ne sollicite pas forcément les gros agriculteurs et nous n’avons pas de centrales d’achat. 50 % de nos produits sont locaux ou régionaux. Mais, comme nous avons besoin de 500 références en permanence, on va chercher plus loin ce qu’on ne trouve pas localement, comme les bananes. »

Charles D’Hallendre explique qu’O’Tera ne vend pas de produits bios non plus. Il les juge « rares et chers » et ajoute qu’il y a déjà des surfaces spécialisées dans ce domaine. Sur la question des relations avec les producteurs travaillant pour l’enseigne, il revendique une totale transparence : « Les sourires et témoignages de satisfaction, sur les sites et dans nos magasins, sont vrais. Vous pouvez vérifier… » Il reconnaît une « vision d’entreprise » et affirme qu’il n’y a rien d’anormal à vouloir étendre un concept qu’il considère « gratifiant » pour les consommateurs et les producteurs.

- Les agriculteurs de Talents de Ferme -

Reconnecter les consommateurs à la nature

Grande distribution s’habillant de vert ou agriculteurs reconquérant leur filière ? Pour ceux-ci, l’heure est à la reconquête du consommateur. « Les urbains, dit Emmanuelle Lambin, de Talents de ferme, ont perdu le rythme des saisons et celui de la nature. Avec l’agriculture industrielle mondialisée, hors-sol, ils ont été habitués à avoir tout, tout de suite, tout le temps. Avec d’énormes moyens, la grande distribution les entretient dans cette illusion d’abondance et de facilité ».

Leur combat économique est donc aussi… pédagogique. « Quand un légume n’est pas présent sur les étals, on explique pourquoi… Dans le magasin, on affiche les prochains arrivages. Si on ne fait pas de libre service, c’est pour avoir ce contact avec les gens et montrer notre différence. » Leur espoir : le bon sens retrouvé des consommateurs.

La lutte est utile ! Nous avons remporté une manche contre le géant Decathlon

Les habitants de Saint-Jean de Braye, près d’Orléans, se battent contre la destruction de seize hectares de terres par une zone commerciale. Ils ont remporté une victoire juridique quant à l’autorisation accordée pour la création du magasin Decathlon. C’était pot de terre contre pot de fer ! Et il se pourrait bien que le gobelet de terre désintègre un jour le pot de béton...

« Résister contre Decathlon, contre la famille Mulliez, vous n’avez aucune chance... C’est le pot de terre contre le pot de fer ! » Voilà ce que nous entendions souvent lors de nos manifestations contre ce projet de zone commerciale. Notre collectif « pour un site préservé entre Loire et forêt » conteste en effet la création d’un « Village Oxylane – Decathlon » qui détruirait 16 hectares de zones humides, naturelles et cultivées, près d’Orléans.

Ni notre projet alternatif agricole rédigé avec Terre de liens, ni nos contributions sérieusement argumentées aux différentes enquêtes publiques, ni notre pétition réunissant plus de 1600 signatures n’avaient freiné l’avancement de ce dossier. Remettre en cause le bienfondé de cette zone commerciale était tout simplement impensable pour nos élus.

Victoire juridique

Nous avons donc utilisé la voie des recours : devant le tribunal administratif d’une part, pour contester la déclaration d’intérêt général et la modification du PLU, dont l’instruction est encore en cours ; devant la Commission Nationale d’Aménagement Commercial (CNAC) de l’autre, pour contester l’autorisation accordée au niveau départemental pour la création du magasin Decathlon.

Suivant les précieux conseils d’associations amies ayant déjà déposé ce type de recours, avec le soutien de conseillers régionaux et d’un avocat, nous avons transmis à cette commission un rapport complet expliquant en quoi ce projet était inutile et nocif sur ce territoire.

- Un visiteur sur le site visé par le projet Oxylane -

Le 12 novembre dernier, la commission nous a donné raison. Le gobelet de terre a gagné ! La commission vient de publier ses motivations. Les quatre arguments qui ont particulièrement retenu son attention sont : l’artificialisation d’espaces naturels, le risque de création de friche commerciale au sud de l’agglomération, l’absence de desserte en transport en commun et la destruction du paysage de cette entrée de ville.

Plus d’ouverture prévue fin 2015 !

Decathlon dispose désormais d’un délai de deux mois pour saisir la cour administrative d’appel. Si l’arrêt rendu 12 à 18 mois plus tard annule la décision de la CNAC, cela n’équivaut pas à une autorisation. La CNAC devra à nouveau examiner le dossier. Plus d’ouverture prévue fin 2015 !

Si elle ne fait pas appel, la société pétitionnaire pourra redéposer un nouveau dossier qui doit prendre en compte les conclusions de la CNAC, ce qui s’annonce un brin compliqué...

Le magasin phare du projet « OXYLANE » n’a donc pas le droit d’ouvrir. Néanmoins un panneau a été installé sur le site indiquant que le permis d’aménager a été délivré le 10 décembre 2014, et que les travaux pourront bientôt commencer...

Fort de notre première victoire, nous allons bien sûr déposer un recours contre ce permis d’aménager précipité. En espérant gagner les manches suivantes jusqu’à ce qu’un jour le gobelet de terre que nous représentons désintègre totalement leur pot de béton !

Soutenez Reporterre

Tous les jours, Reporterre présente informations, tribunes, interviews, annonces et alternatives autour de l’écologie. Notre site laisse tous ses contenus en libre accès, parce que nous croyons au partage de l’information, et parce que nous voulons gagner le plus grand nombre à la connaissance des problèmes écologiques.

Mais la production et la diffusion de l’information exigent du travail et tout travail mérite rétribution.

Si vous souhaitez nous accompagner dans notre développement, vous pouvez :

- passer par Paypal :

Qui inclut une formule de virement régulier, très simple à mettre en place.

- ou envoyer un chèque

à l’ordre de La Pile (Association pour une presse indépendante, libre et écologique).

Adresse : Reporterre, 24 rue del’Est, 75020 Paris.

UN GRAND MERCI

Pour nous contacter : planete (arobase) reporterre.net

Pour mieux savoir qui nous sommes - c’est ici

Ségolène Royal s’est opposée à l’enfouissement des déchets nucléaires

Le gouvernement a tenté d’imposer le projet d’enfouissement de déchets nucléaires Cigéo, en le passant en catimini dans le projet de loi sur la croissance économique. Il faut croire que le temps altère la mémoire : il y a vingt-cinq ans, la ministre de l’Ecologie actuelle se battait contre un tel projet dans son territoire des Deux-Sèvres…

En décembre, le gouvernement a tenté d’imposer le projet Cigeo d’enfouissement des déchets nucléaires dans la loi de finances, reculant devant la bronca d’EELV. Un énième coup de force du gouvernement manifestement décidé à en favoriser l’ouverture. Alors que la ministre de l’Ecologie était naguère une opposante farouche à l’enfouissement des déchets. C’était, il est vrai, dans son département...

Petit retour en arrière. En 1979, l’Agence nationale pour la gestion des déchets radioactifs (ANDRA) est créée au sein du Commissariat à l’Energie atomique (CEA). Son objectif : trouver une solution industrielle pour gérer des déchets nucléaires dont le volume ne peut alors qu’augmenter, à cette époque consacrant l’ouverture successive de dizaines de réacteurs nucléaires en France – les deux premiers réacteurs de Fessenheim ayant été mis en service en 1977.

- Le siège du Centre CEA de Saclay -

L’option de l’enfouissement en profondeur est rapidement privilégiée. En 1983, l’ANDRA sélectionne vingt-huit sites géologiques favorables à des études pour l’installation d’un centre de stockage souterrain. Parmi eux, Neuvy-Bouin dans les Deux-Sèvres, où le Bureau de Recherches Géologiques et Minières est chargé de l’étude.

- Télécharger le document du BRGM (1986) à propos du site de Neuvy-Bouin :

Quand la paysannerie s’oppose aux déchets nucléaires

En mars 1987, le site figure parmi les quatre finalement retenus dans la phase suivante de l’expérimentation. L’annonce rencontre presque immédiatement une forte opposition des citoyens locaux. Deux associations se créent, le CIAD (Comité intercommunal d’action et de défense) et le GRANIT – en référence à la nature géologique du sol dans cette région [à Bure, il s’agit d’argile, ndlr].

Dans cette région de bocage, la mobilisation se structure autour de la paysannerie. « C’était de véritables jacqueries », raconte Michel Marie, porte-parole du CEDRA (collectif contre l’enfouissement des déchets radioactifs) à Bure, qui participait à l’époque à la coordination nationale des collectifs locaux opposés à ces projets d’infrastructure.

Une caravane est installée sur le site même des travaux avec une occupation permanente qui n’est pas sans rappeler le phénomène des ZAD aujourd’hui. Un système de surveillance par réseau téléphonique est mis en place avec les moyens technologiques de l’époque.

« Il y a eu quelques grosses manifestations locales, la lutte était très bien organisée. Le blocage était tel que les CRS et les engins de construction ne pouvaient pas passer », raconte Jean Collon, qui prend alors part au mouvement.

- Schéma du projet Cigéo -

Ségolène Royal rallie l’opposition

Le canton devient même un exemple des progrès de l’écologie politique dans les urnes, comme l’atteste ce reportage de mai 1981 qui analyse le score d’Antoine Waechter aux élections présidentielles. Un mois plus tard, Ségolène Royal est élue députée pour la première fois dans la circonscription, où elle est parachutée par François Mitterrand.

Elle prend alors clairement position contre le projet d’enfouissement. « Elle soutenait la lutte. Je revois encore cette jeune femme, tout droit sortie de l’ENA, participer aux manifestations… », se souvient Jean Collon. Il y a un mois, dans une lettre ouverte au sujet du barrage de Sivens, l’ancien député européen Didier Anger rappellait à Ségolène Royal leur « intervention commune à Neuvy-Bouin […] contre l’enfouissement profond de déchets nucléaires ».

Après trois ans de lutte intense, le Premier Ministre, Michel Rocard, adopte un moratoire en 1990. L’année suivante, la loi Bataille se veut une réponse politique et législative à l’échec des premières expérimentations de l’ANDRA. Mais le site de Neuvy-Bouin ne sera dès lors plus inquiété, la prospection s’orientant à la fin des années 1990 vers le site de Bure.

Victime ou intéressée ?

Cette rétrospective historique relance le débat sur la nature des convictions de la ministre de l’Ecologie sur le sujet de l’enfouissement des déchets. En juin dernier, un premier épisode qui avait vu l’introduction d’une disposition en faveur de Cigéo dans le projet de loi de transition énergétique, après sa présentation, avait semé le doute : « victime ou menteuse » dans l’histoire, interrogeait alors Reporterre.

Le retrait de l’article, quelques heures plus tard, laisse à penser que la ministre aurait plutôt été victime d’un arbitrage défavorable en premier lieu, arbitrage qu’elle aurait renversé par la suite. Une thèse qui permet aujourd’hui d’interpréter le cavalier législatif sur Cigéo dans la loi Macron comme la manifestation d’intérêts contraires au sein du gouvernement. La ministre de l’Ecologie n’ayant pas la main sur le texte, le champ est donc libre pour les partisans du centre d’enfouissement.

Pourtant, comme le révèle un article du Canard Enchaîné daté du 4 juin 2014, la ministre de l’Ecologie ne semble pas toujours aussi convaincue sur Cigéo qu’elle ne s’en revendique auprès des acteurs environnementaux.

Interrogée sur le sujet lors d’une question au gouvernement le 27 mai dernier, elle avait ainsi laissé la sous-ministre de l’Economie numérique, Axelle Lemaire, répondre à sa place que : « Mme Royal réaffirme l’attachement du gouvernement au respect des principes établis par la loi de 2006 sur les déchets radioactifs ; cet attachement concerne aussi la concrétisation du projet de stockage réversible en couche géologique profonde ».

Un double-jeu qui, ne venant pas de sa propre bouche, alimente la controverse : Mme Royal est-elle en minorité sur la question au sein du gouvernement, incapable d’emporter l’arbitrage ? Ou a-t-elle finalement revu ses positions sur le dossier, se défaussant de cette responsabilité en faisant passer la disposition dans une autre loi ?

Pour imposer le site de déchets nucléaires Cigéo, l’Andra aurait dissimulé une source géothermique

L’Andra, dont la mission est d’informer le public, aurait caché l’existence d’une ressource en géothermie sous le site envisagé pour Cigéo, centre d’enfouissement de déchets nucléaires. Ce potentiel énergétique remet pourtant en cause le site. L’Agence de gestion des déchets radioactifs était assignée lundi au Tribunal de Nanterre par les associations d’opposants.

C’est l’aboutissement de plus de treize années de travail pour les opposants au projet de Centre industriel de stockage géologique (Cigéo) de Meuse/Haute-Marne. Ce lundi à 15 h, le tribunal de grande instance de Nanterre (Hauts-de-Seine) examinera l’assignation en responsabilité pour faute déposée contre l’Agence nationale pour la gestion des déchets radioactifs (Andra) par le réseau Sortir du nucléaire et les associations Burestop 55, Mirabel Lorraine nature environnement, Les habitants vigilants du canton de Gondrecourt-le-Château, le Cedra 52 et l’Asodedra.

Ces associations accusent l’Andra d’avoir délibérément dissimulé une ressource en géothermie dans le sous-sol de Bure, afin de ne pas compromettre l’installation de Cigéo sur le site.

Le début de l’affaire remonte à 2002. André Mourot (aujourd’hui décédé), ingénieur géophysicien et membre du Comité local d’information et de suivi (Clis) du laboratoire de Bure, découvre des inventaires du Bureau de recherches géologiques et minières (BRGM) établissant l’existence d’une ressource géothermique sous le site du futur Cigéo.

Or, la règle fondamentale de sûreté n°III-2-f, adoptée le 10 juin 1991 par l’Autorité de sûreté nucléaire (ASN), est très claire : « Les sites retenus [pour le stockage définitif de déchets radioactifs en formation géologique profonde] ne devront pas présenter d’intérêt particulier du point de vue [de la géothermie et du stockage de chaleur]. » Le Guide de sûreté qui la remplace le 12 février 2008 reprend les mêmes termes.

Boîte de Pandore

Cela relève du bon sens : « On ne fait pas d’enfouissement dans un secteur où se trouve une ressource quelconque, parce que nos descendants, ayant oublié l’existence d’un tel dépotoir souterrain, risqueraient d’aller chercher cette ressource et de tomber sur la boîte de Pandore, explique Michel Marie, membre du Cedra 52 et du Clis. On imagine les conséquences. »

Ce risque est d’autant plus important que Cigéo a pour vocation de stocker des déchets radioactifs de haute activité (HA) et de moyenne activité à vie longue (MA-VL). De l’iode 129 par exemple, hautement radioactif et dont la période d’activité est de seize millions d’années...

L’Andra ne pouvait ignorer l’existence de cette ressource, estime André Mourot dans une note présentée au Clis en décembre 2002. Et pour cause : c’est la même personne, l’hydrogéologue C. Maiaux du BRGM, qui a cosigné le document Les possibilités de réalisations géothermiques dans le département de la Meuse. Inventaire en 1981, et le rapport Antéa « Département de la Meuse, synthèse des données hydrogéologiques préliminaires » de 1994, lequel a servi à la réalisation du référentiel géologique de l’Andra et admet des caractéristiques du sous-sol compatibles avec une ressource en géothermie, d’après l’ingénieur.

- Présentation des recherches de l’ANDRA à l’espace information du laboratoire de Bure -

Aucune exploration sérieuse avant le choix du site

L’Andra, qui a connaissance de la règle fondamentale de sûreté, n’a pas non plus cherché une ressource géothermique dans les règles de l’art avant de fixer son choix sur Bure en 1994, souligne Michel Marie. « Il y a eu une dizaine de forages au total, calcule-t-il. Mais ils étaient peu profonds aux dires des géologues, 600 mètres de profondeur environ. Or, la géothermie se situe bien plus profondément. A l’époque, on disait qu’il fallait trois forages profonds, qui traversent toutes les couches géologiques sur 1.700 mètres pour découvrir la ressource. »

Alertées par André Mourot, les associations d’opposants au sein du Clis de Bure réclament un forage profond dès 2003. « Pendant trois ans et demi, l’Andra nous a affirmé, sans preuves, que l’eau ne serait pas assez chaude, que ceci, que cela, se souvient Antoine Godinot, docteur en géologie et membre du Clis. Nous avons découvert ensuite qu’ils attendaient, pour donner suite à notre demande, la loi de 2006. »

Cette loi relative à la gestion durable des matières et déchets radioactifs, adoptée le 28 juin 2006, prévoit la création d’un centre de stockage géologique en profondeur sur un site ayant fait l’objet d’études au moyen d’un laboratoire souterrain, autrement dit le laboratoire de Meuse/Haute-Marne de l’Andra.

Frédéric Plas, directeur de la recherche et du développement à l’Andra, affirme au contraire que l’Andra n’a jamais dissimulé l’existence d’une ressource géothermique à l’aplomb de Bure. « Il en est fait mention dans le dossier de 2005, dit-il à Reporterre. Pour ce dossier, nous avions effectué une série de forages jusqu’au Dogger, qui nous ont permis de récolter des données sur le gradient géothermal. Ce dernier est tout à fait banal par rapport à ceux qu’on peut rencontrer dans la plupart des sites du Bassin parisien. Nous en avons conclu que nous n’avions pas détecté de ressource géothermique exceptionnelle à cet endroit-là. »

Des résultats sciemment sous-estimés

Un forage profond est finalement commandité par l’Andra, en 2008. Mais les résultats n’ont pas été clairement expliqués aux membres du Clis, dénonce Antoine Godinot. « Pour exploiter une ressource en géothermie, on extrait l’eau chaude des profondeurs de la roche grâce à un forage, explique le géologue. Quand on effectue un forage de recherche pour évaluer le potentiel en géothermie d’un sous-sol, il faut mesurer la transmissivité, c’est-à-dire la facilité avec laquelle l’eau circule dans la roche. Si ce paramètre est bon, cela veut dire qu’avec une bonne pompe, on pourra tirer 200 mètres cubes d’eau par heure. »

Ce que l’Andra n’a pas pris en considération. « Elle a glissé le chiffre de la transmissivité, 1,1.10-3 m²/seconde, ce qui est un bon résultat. Mais évidemment, personne n’a rien compris et c’est normal, parce que c’est un terme de spécialistes, poursuit Antoine Godinot. Puis ils ont dit qu’ils n’avaient pu obtenir qu’un débit de 5 m3/heure, alors qu’il en aurait fallu 150 pour que le sous-sol soit exploitable. Cela, c’est compréhensible pour tout le monde. »

En lisant le rapport de test des opérateurs ayant effectué le forage, Antoine Godinot découvre d’autres faiblesses : la boue artificielle utilisée pour le forage n’a pas été retirée avant les tests et de la roche argileuse est tombée de la paroi du forage au fond du trou, ce qui a pu gêner les mesures.

Frédéric Plas conteste point par point les critiques émises à l’encontre du forage de 2008 : « Le programme de ce forage a été établi par un consortium de 22 laboratoires, dont des laboratoires de recherche du CNRS et l’IRSN. Les techniques utilisées sont classiques. Les boues artificielles n’ont pas été utilisées pour masquer les résultats, mais parce que vous ne pouvez pas faire un forage à 2000 m de profondeur sans mettre de boue. L’interprétation des résultats tient compte de la présence de cette boue. » Pour ce qui est du tubage insuffisant du forage, « il faut laisser un découvert pour bien mesurer la transmissivité. Effectivement, la formation s’est un peu desquamées dans une des trois zones de test, et des petites particules argileuses sont tombées dans le forage. Mais c’est un incident presque normal, un aléa des forages scientifiques ».

Le directeur de la recherche et du développement admet tout de même qu’il pouvait y avoir une ambiguïté dans la présentation des résultats au Clis : « Vis-à-vis d’une ressource exceptionnelle, le gradient géothermal et la transmissivité sont des données nécessaires et suffisantes pour évaluer le potentiel d’un sous-sol. Quant au 5 m3/heure de débit, il correspondait seulement au débit de la pompe. En aucun cas il ne s’agissait du débit pompable dans le sous-sol. Les termes utilisés par l’Andra pouvaient le laisser penser, ce que nous regrettons. Nous nous en sommes expliqués. »

Les associations parviennent à introduire le doute au sein du Clis, pourtant favorable au projet Cigéo. Le comité fait appel à un expert suisse, Geowatt, pour une contre-expertise. Ses conclusions vont dans le sens des associations. « Compte tenu des données et informations disponibles, nous sommes d’avis que les ressources géothermiques au Trias dans la région de Bure peuvent aujourd’hui être exploitées de manière économique avec l’emploi de techniques et de matériel appropriés », peut-on lire dans son rapport.

De l’absence de ressource... à l’absence de ressource « exceptionnelle »

L’Andra a donc menti. Les associations lui adressent une lettre le 17 décembre 2012, dans laquelle elles réclament une indemnisation pour « sous-estimation du potentiel géothermique du site de Bure ». Dans sa réponse du 30 janvier 2013, l’Andra « réaffirme qu’il n’existe pas de ressource géothermique présentant un intérêt exceptionnel dans la zone qu’elle étudie pour l’implantation de Cigéo » - le lecteur relèvera le glissement sémantique de « pas de ressource » à « pas de ressource exceptionnelle ».

Elle reconnaît seulement avoir utilisé « un raccourci qui pouvait porter à confusion quant à la production que pourrait donner une utilisation industrielle locale » en présentant le débit plutôt que la transmissivité.

Cette réponse ne satisfait pas les associations, déterminées à poursuivre leur action en justice. Mais les règles fondamentales de sûreté de 1991 ne sont pas contraignantes, et pas davantage le Guide de sûreté de 2008 – les associations ne peuvent donc pas attaquer l’Andra sur le choix du site. D’autant moins que le projet n’est pas encore validé, puisque l’Andra n’a prévu de déposer sa demande d’autorisation de création qu’en 2017.

- "Bure Zone Libre". Maison de la résistance contre Cigéo. -

Il faut donc biaiser, et assigner l’Andra pour dissimulation d’informations. « C’est une question très simple qui a déjà été résolue par la jurisprudence antérieurement : quand vous divulguez une information, la première chose à faire est qu’elle soit correcte, explique Me Étienne Ambroselli, avocat des associations. Là, c’est pire : vous avez un établissement qui a obligation par sa mission statutaire fixée par le législateur, d’informer le public sur ces sujets extrêmement complexes. Nous sommes donc face à un manquement à une obligation statutaire d’information. » Le 3 mai 2013, les associations assignent donc l’Andra en responsabilité pour faute.

Des positions qui évoluent

L’avocat se veut optimiste quant au dénouement du procès. « Quand nous avons assigné cet établissement il y a plus d’un an, c’était une action inédite, assez difficile à faire comprendre. Mais les choses se sont beaucoup simplifiées depuis, analyse l’avocat. L’Andra a dû reconnaître sa faute, sous pression de ce recours et suite au rapport Geowatt. »

Autre signe positif de prise de conscience, le discours de l’Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire (IRSN) évolue. « En 2009, l’IRSN affirmait l’absence de potentiel géothermique exploitable à l’aplomb de Cigéo. Aujourd’hui, elle reconnaît que ce potentiel existe et qu’il faudra faire des études spécifiques sur les risques de perforation en raison de ce potentiel. »

Dans sa fiche « Potentiel géothermique du site de Meuse/Haute-Marne », l’IRSN indique ainsi que « dans l’hypothèse de l’oubli de la présence du stockage, il ne peut être exclu que ce potentiel puisse conduire dans le futur à la réalisation de forages venant traverser l’installation. L’IRSN estime que ce type de situation doit faire l’objet d’une analyse spécifique, au titre de la démonstration de sûreté de Cigéo, afin d’apprécier notamment son incidence sur les capacités de confinement du stockage ».

François Besnus, directeur des déchets et de la géosphère à l’IRSN, explique à Reporterre que « la ressource en géothermie est exploitable. Mais actuellement, est-il intéressant de l’exploiter d’un point de vue économique ? Notre conclusion est que non ». Il souligne deux faiblesses de la ressource : le gradient de température, qui n’est pas meilleur qu’ailleurs, et la très forte salinité de l’eau, qui obligerait les exploitants à la réinjecter dans le sol, une technique coûteuse et compliquée. « Cette ressource ne présente pas de caractère exceptionnel », conclut-il.

« Pour autant, on ne peut pas gommer d’un trait le risque d’une intrusion dans le futur, avertit-il. Nous avons aujourd’hui une certaine vision du sous-sol, qui peut évoluer. La présence de géothermie est un risque, mais l’incertitude est encore plus grande pour des ressources encore plus profondes et peut-être encore insoupçonnées. » Dans cette perspective, l’Andra est obligée, géothermie ou non, d’étudier plusieurs scénarios d’intrusion, qu’elle devra présenter à l’IRSN avant de déposer sa demande d’autorisation de création. « Ces études devraient être effectuées dans un cadre pluraliste, où l’Andra et l’IRSN joueraient un rôle moteur mais où le BRGM, les universitaires, les associations et la société civile... auraient également leur mot à dire », souhaite François Besnus.

L’Andra se veut rassurant sur le sérieux avec lequel elle mène ces études de sûreté. « Notre démarche est simple : tous les évènements, même peu probables, sont considérés comme certains, explique Frédéric Plas. Nous étudions toutes les possibilités d’intrusions, qu’elles s’arrêtent au-dessus du stockage, le traversent ou même traversent un déchet. Nous envisageons ensuite les conséquences pour la sûreté des hommes et de l’environnement. Ce travail avait déjà été fait dans le cadre du dossier de 2005, nous le reprenons depuis le début. » « Cigéo ne sera pas autorisé si l’Autorité de sûreté nucléaire estime que les risques ne sont pas suffisamment pris en compte », complète Annabelle Quenet, de l’Andra.

Des pressions

Mais la pression du gouvernement reste forte, comme en témoignent les tentatives de passages en force dans la loi de transition énergétique puis dans la loi Macron. « Qu’il y ait des pressions politiques, c’est évident, mais ces pressions viennent aussi des corps de métier.

L’Andra reste une émanation du CEA [Commissariat à l’énergie atomique], et tous ces gens se connaissent très bien et cherchent une solution aux déchets nucléaires. Il faut la trouver coûte que coûte pour que le nucléaire reste une ressource énergétique acceptable », observe Me Étienne Ambroselli.

- Blocage de camions vibrateurs de l’Andra, juin 2010 -

Si les associations gagnaient, elles toucheraient entre autres 3.000 € d’indemnisations chacune en réparation des préjudices subis. Mais pour l’avocat, là n’est pas l’essentiel : « L’intérêt de cette procédure, c’est qu’on a poussé l’Andra dans ses retranchements. Avant, elle niait l’existence d’un potentiel géothermique, maintenant elle l’accepte. Elle admet même l’éventualité qu’il puisse y avoir un forage dans le futur Cigéo. Quelle que soit l’issue de ce procès, le débat se porte maintenant sur la sûreté de Cigéo en présence d’une ressource géothermique qui n’est plus niée par personne. »

« Contrer le projet »

Pour Laura Hameaux, du réseau Sortir du nucléaire, les enjeux de ce procès sont multiples : « Le premier est de faire reconnaître officiellement et juridiquement les manquements de l’Andra. Montrer publiquement que l’Andra a menti, et par là même porter atteinte à sa crédibilité en tant que gestionnaire. Le second est de faire reconnaître le travail des associations sur ce dossier depuis maintenant treize ans. Et le dernier objectif est de clairement mettre des bâtons dans les roues de l’Andra et de contrer le projet. »

Les responsables du dossier à l’IRSN et à l’Andra, en congé ces deux dernières semaines, n’ont pas pu répondre à nos questions.

A l’issue de l’audience, l’avocat des associations, Me Étienne Ambroselli a indiqué à Reporterre qu’il était « raisonnablement confiant » sur le jugement. « L’Andra n’était pas là, ce qui selon moi trahit un certain embarras. Elle était représentée par son conseil, qui a plaidé de manière assez courte sans répondre à nos accusations. » Pour l’avocat, le gestionnaire des déchets nucléaires est « au pied du mur » : « Elle ne peut plus nier la présence d’une ressource géothermique. Elle en est réduite à faire des démonstrations ubuesques aux juges, en osant affirmer que perforer un déchet radioactif génère cent fois moins de radioactivité que la radioactivité naturelle, selon un dossier de 2005 qui n’en parle même pas... »

La décision des magistrats sera rendue le 26 mars, à 14 h.

Grèce : rendons-leur la démocratie !

Effrayés par la possible victoire de Syriza, parti qui remet en cause les politiques d’austérité, l’Union européenne, les dirigeants européens et le FMI s’immiscent dans la campagne. Une pétition est lancée pour leur dire : cessez votre chantage et votre ingérence dans la campagne électorale grecque ! Laissez le peuple décider !

Dans un contexte où les mauvais coups se multiplient en Grèce (corruption de députés, désinformation, restriction des libertés démocratiques…) pour empêcher la victoire possible du mouvement de gauche Syriza aux élections législatives prévues le 25 janvier, voilà que le FMI annonce la suspension de son « aide » et que le commissaire européen à l’économie Pierre Moscovici s’adresse directement aux électeurs grecs pour leur dire dans quel sens voter.

Jean-Claude Juncker, président de la Commission européenne, déclare quant à lui qu’il "n’aimerait pas que des forces extrêmes arrivent au pouvoir" à Athènes. En Allemagne, le ministre des Finances Wolfgang Schaüble réaffirme au passage qu’il n’y a "aucune alternative" aux réformes conduites en Grèce. Les agences de notation commencent à menacer de dégrader – est-il encore possible ! - la note de l’économie grecque.

Dans la presse européenne, on s’emploie à diffuser la peur du changement afin de dissuader les peuples de l’Union de se tourner vers des formations politiques progressistes proposant le même type de rupture économique que Syriza.

- Alexis Tsipras, leader de Syriza -

Il est vrai qu’une victoire de Syriza en Grèce pourrait remettre en cause pour l’ensemble de l’Union européenne les politiques d’austérité imposées par la Troïka (banque européenne, commission européenne et FMI) aux peuples contre leur volonté : comme le montrent les manifestations massives au Portugal, en Espagne et plus récemment en Italie, ou la grève générale en Belgique, ne passe plus l’injonction de rembourser aux détenteurs de capitaux des dettes illégitimes au prix de la destruction d’un modèle social qui permettait d’atténuer les maux du capitalisme et de pointer qu’une autre logique est possible.

Devant cette menace pour leurs intérêts – l’exemple islandais les inquiète encore - les serviteurs de la finance en Europe sont prêts à tous les chantages pour confisquer la démocratie en Grèce et ailleurs. Eux qui laissent museler les libertés dans la Hongrie de Victor Orban au nom du respect du suffrage universel trouvent cette fois légitime de s’ingérer dans la vie politique intérieure d’un État : la préservation des intérêts des banques et des multinationales leur est plus importante que la défense des libertés !

C’est au peuple grec, père de la démocratie mais aujourd’hui martyr de l’austérité, de décider souverainement de son avenir.

Nous, citoyens et citoyennes d’Europe, exigeons des institutions financières internationales, des agences de notations comme des autorités européennes qu’elles cessent immédiatement leurs pressions indignes. Ce n’est pas aux institutions européennes actuelles et à la finance de dicter aux peuples ce qu’ils doivent voter ! L’austérité est un choix politique qu’ils doivent pouvoir rejeter démocratiquement ! Nous faisons chorus avec les dirigeants de Syriza pour dire que le problème de la Grèce est celui de toute l’Europe et que ce qui s’y joue pourrait sonner le début d’une nouvelle aventure européenne.

Nous, citoyens et citoyennes d’Europe disons au peuple grec : n’ayez pas peur, comptez sur nous, nous sommes à vos côtés. Notre Europe n’est pas la leur ; elle est la vôtre.

Signataires :

Christophe Aguiton, militant associatif et syndicaliste Françoise Alamartine, EELV Loïc Annoot, Les plumés de l’austérité 93 Paul Aries, rédactreur en chef mensuel les Z’indigné(e)s Clémentine Autain, porte-parole d’Ensemble ! Benjamin Ball, Les désobeissants Alain Bascoulergue, journaliste retraité Francine Bavay, EELV Julien Bayou, conseiller régional Idf EELV Delphine Beauvois, auteure de livres jeunesse et féministe Esther Benbassa, senatrice EELV du Val-de-Marne Fatima Benomar, les efFRONTé-e-s Bruno Bessières, Association des communistes unitaires, Ensemble !, Front de gauche Martine Billard, ancienne députée de Paris, PG Thierry Bonus, militant syndical Michel Bourgain, maire de l’Île-Saint-Denis Joseph Boussion, Nouvelle Donne Jacques Boutault, maire EELV de Paris 2e, Judith Butler Leïla Chaibi, PG Laura Chatel (secrétaire fédérale des Jeunes Ecolos) Luc Chatel, journaliste et éditeur Fethi Chouder, PG93 Eric Coquerel, coordinateur politique du PG, conseiller régional Ile de France Alexis Corbière secrétaire national du Parti de Gauche Mathieu Colloghan, peintre et dessinateur Philippe Corcuff, politiste Sergio Coronado, député EELV Emmanuelle Cosse, secrétaire nationale d’EELV Simon Cottin-Marx, co-rédacteur en chef de Mouvements Alain Coulombel, conseiller régional EELV Pierre Cours-Salies, professeur Paris 8, membre de la FASE (Ensemble !-Fdg) Sonia Dayan-Herzbrun, Sociologue Philippe Derudder, économiste Véronique Dubarry, ajointe à la mairie l’Île-Saint-Denis, EELV93, Les plumés de l’austérité 93 Héloïse Duché, militante féministe, Frédéric Durand, président du groupe FdG à Plaine Commune Eric Fassin, sociologue, Université Paris-8 Michel Feher, philosophe Fabrice Flipo, philosophe Guillaume Floris, syndicaliste Bruno Gaccio, Nouvelle Donne Gilles Garnier, Responsable Europe du PCF Raquel Garrido secrétaire nationale du PG Elisabeth Gautier, Transform ! Europe/Espaces Marx Jean-Marie Gleize, écrivain Jérome Gleize, conseiller de Paris EELV Pierre-François Grond, Ensemble !-FdG Janette Habel, universitaire Kaddour Hadadi, Hk et les saltimbanks Magalie Houziaux, Vivre mieux ensemble à Aulnay (93), Les plumés de l’austérité Benjamin Joyeux, écologiste européen, Conseil Fédéral d’EELV Wandrille JUMEAUX, EELV Pierre Khalfa, coprésident de la fondation Copernic Pierre Larotourou, coprésident de Nouvelle Donne Sandra Laugier, philosophe Pierre Laurent, Secrétaire national du PCF, Président du Parti de la gauche européenne Stéphane Lavignotte, pasteur, Christianisme social Bénédicte Lefebvre, Fondation Copernic Mathurin Levis, membre du Bureau National du Mouvement des Jeunes Socialistes François Longérinas, militant PG écologiste et autogestionnaire Isabelle Lorand, Chirurgienne, Pcf Michael Löwy, sociologue, Directeur de Recherche Emérite, CNRS Elise Lowy, EELV Noël Mamère, député écologiste Philippe Mangeot, Vacarme Philippe Marlière, politologue Myriam Martin, porte-parole Ensemble !-Fdg Luis Martinez Andrade, Sociologue Christiane Marty, féministe, Fondation Copernic Ramon Martinez, Ensemble Aubervilliers Caroline Mecary, Fondation Copernic Jean-Luc Mélenchon, député européen Roland Mérieux, Ensemble. Corinne Morel Darleux, conseillère régionale Rhône Alpes (FdG-PG) Arno Munster, philosophe Albert Ogien, sociologue André Pacco, Ensemble Auxerre Francis Parny, PCF, Vice-pdt du Conseil régional d’IDF Willy Pelletier, sociologue, Fondation Copernic Jean-François Pellissier, conseiller régional IdF, porte-parole d’Ensemble !-FdG Sylvain Pattieu, maître de conférences en histoire et écrivain Philippe Pignarre, éditeur Claude Poliak, sociologue, PG. Xavier Renou, Les désobeissants Anne Sabourin, Représentante du PCF au Parti de la gauche européenne Christian Salmon, écrivain Benoit Schneckenburger, philosophe Danielle Simonnet , secrétaire nationale du PG, conseillère de Paris. Francis Sitel, politiste, ContreTemps. Philippe Sultan, Fondation Copernic François Taillandier, écrivain Azzedine Taïbi, maire (PCF-FdG) de Stains (93). Jacques Testart, directeur de recherches honoraire de l’Inserm Sylvain Thevoz, conseiller municipal, Genève Marie-Pierre Thoubas, porte-parole Ensemble !-Fdg Jean-Luc Touly, Conseiller régional Île-de-France et responsable eau de la Fondation France Libertés Danielle Mitterrand Catherine Tricot, rédactrice en chef de Regards Eleni Varikas, professeure Emérite Paris 8 Victor Vauquois, responsable relations extérieures des jeunes écologistes Christian Vélot, scientifique Christophe Ventura, Mémoire des luttes Marie-Christine Vergiat, députée européenne FdG Patrick Viveret, philosophe Louis Weber, Fondation Copernic Francis Wurtz, PCF, député européen honoraire

EDITO - Ils sont fous, ils sont nuls, et ils continuent. Bonne année quand même !

Si nous n’avions pas l’optimisme solidement chevillé à l’esprit, il faut bien avouer que ce début d’année 2015 nous remplirait d’inquiétude. Pas tant par les événements que par la manifeste incapacité des dirigeants à penser le monde de façon rationnelle.

Le gouvernement de MM. Hollande et Valls annonce ainsi à grands coups de trompe que l’année 2015 sera importante, qu’elle verra se dérouler à Paris la grande conférence sur le climat, la COP 21, qu’il va tout faire pour sa réussite, que "c’est une question de survie" (Ségolène Royal sur RTL le 4 janvier). La conclusion logique de ceci est qu’il faut chercher à réduire les émissions de gaz à de serre.

Mais dans le même temps, le président de la République annonce que "quand les recours seront épuisés, le projet [de Notre-Dame-des-Landes] sera lancé" (ce matin sur France Inter). Hier, le secrétaire d’Etat à la réforme territoriale Vallini affirmait dans Le Dauphiné libéré que « pour que la France reste la France, nous devons continuer à construire des aéroports, des barrages, des autoroutes, des lignes de TGV, des équipements de tourisme ». Et récemment, Laurent Fabius, ministre des Affaires étrangères et grand ordonnateur de la conférence sur le climat de la COP 21, estimait que la création d’un méga-centre commercial dit Europa City, près de l’aéroport de Roissy était un "projet majeur" qui "structurera notre territoire et contribuera à sa vitalité économique" (Le Journal du Dimanche du 21 décembre 2014).

Aéroports, autoroutes, centres commerciaux, barrages, au nom de la sacro-sainte "croissance" : voici donc le programme que nous proposent les "dirigeants", obstinés à ne pas changer de cette voie qui nous jette déjà dans le mur, puisque le changement climatique, la misère, le chômage ne sont pas des perspectives pour demain mais la réalité d’aujourd’hui, de plus en plus perceptible, de plus en plus douloureuse.

Il va nous falloir, cette année, faire face à ce double discours permanent, qui va d’autant plus s’amplifier que la grande sérénade du "tous unis pour le climat" va s’enclencher : attendez-vous à subir une opération de "greenwashing" jamais vue, où les grandes entreprises et les politiciens de tout poil vont proclamer que les "solutions" sont de leur côté, sous le magnifique étendard de la "croissance verte".

Les Hollande, Valls, Vallini, Fabius, sont réputés "socialistes". Mais l’UMP et le Front national ne nous chantent pas une autre chanson : tous ressentent la même flamme pour les aéroports, barrages, TGV et centres commerciaux, sans omettre à l’occasion de jurer qu’il faut agir contre le changement climatique.

En fait, sur l’essentiel, PS, UMP et FN sont d’accord, et l’écologie est la seule force d’opposition véritable à l’organisation concertée de la destruction du monde au service du capitalisme.

Thomas Piketty en état d’hébétude intellectuelle

Plus ennuyeux peut-être encore est le fait que ceux qui devraient avoir quelques lumières sont dans le même état d’hébétude intellectuelle que les porte-flingues de l’oligarchie. Car les économistes critiques ne parviennent pas davantage à imaginer d’autres issues que la voie unique des dominants. Thomas Piketty refuse la Légion d’honneur. Fort bien. Mais comment justifie-t-il cette décision honorable ? En jugeant que les gouvernants "feraient bien de se consacrer à la relance de la croissance en France et en Europe." Misère ! Alors même que dans son livre Le capital au XXIe siècle, il expliquait fort pertinemment que "la croissance, en dehors de périodes exceptionnelles ou de phénomènes de rattrapage, a toujours été relativement faible, et que tout indique qu’elle sera sans doute plus faible encore à l’avenir" (p. 125).

Quant à nos amis d’Alternatives économiques, ils en sont à juger que la baisse du prix du pétrole est une "bonne nouvelle" dans une analyse tout entière orientée vers l’imploration du retour de la croissance. Totalement oublieux du fait pourtant simple qu’un faible prix du pétrole signifie une plus grande consommation de ce combustible fossile, et retarde donc encore le moment difficile de passer à une économie décarbonée pour prévenir l’aggravation du changement climatique.

L’incapacité des critiques du système à sortir de l’ornière croissanciste et productiviste est peut-être plus inquiétante encore que l’obstination des valets du néo-libéralisme.

Tant pis. Continuons à lutter, à réfléchir, à discuter, pour contrebattre les idées mortifères du siècle passé. C’est le meilleur voeu que je puisse vous faire, en vous assurant que Reporterre accompagnera vigoureusement ce travail pour accoucher d’un autre monde.

Quand la biologie de synthèse piège la lessive écolo Ecover

Une marque de lessive écolo pourrait introduire dans ses produits des organismes synthétiquement modifiés, sorte de descendants des OGM. C’est la biologie de synthèse, qui transforme des organismes vivants en modifiant leur information génétique. Enquête sur une technique en plein essor, mais qui avance souterrainement.

Imaginez un produit qui aurait la même utilité que l’huile de palme, mais qui ne poserait pas de problèmes écologiques, et serait en plus moins cher… C’est le petit miracle qu’a su vendre une start’up américaine, Solazyme, à l’un des plus grands fabricants de lessive bio dans le monde, Ecover.

La marque écolo s’est laissée séduire par l’huile d’algue, un produit obtenu grâce aux dernières avancées des biotechnologies. Solazyme modifie les gènes de micro-algues pour leur faire produire différentes sortes de carburants et d’huiles, introduites ensuite dans la composition de produits cosmétiques, alimentaires ou industriels. C’est un exemple de ce que l’on appelle la biologie synthétique.

Difficile d’en donner une définition précise, car « c’est une discipline émergente, issue de la convergence entre les mathématiques, la biologie, la physique et l’informatique », explique Dominique Zeliszewski, en charge de la communication scientifique au Génopole d’Evry, un des principaux centres de recherche de génie génétique en France.

« C’est l’idée de modifier les organismes vivants en modifiant leur information génétique. Cela peut aller jusqu’au remplacement complet du génome, d’où le terme de synthétique », précise Michel Morange, professeur de Biologie à l’ENS mais aussi spécialiste de l’histoire et de la philosophie des sciences.

Quarante milliards de ventes en 2020

Les organismes synthétiquement modifiés sont en quelque sorte les descendants des OGM (organismes génétiquement modifiés). Avant, il s’agissait de prendre certains gènes d’un organisme pour les intégrer dans un autre. « C’était du bricolage », plaisante Dominique Zeliszewski. Désormais, ces gènes sont modélisés par ordinateur, fabriqués, puis insérés dans un organisme vivant.

- La marque Ecover -

Par exemple, Sanofi a réussi à produire une molécule très efficace contre le paludisme, l’artémisinine. Elle n’est plus extraite des plantes mais produite par des bactéries modifiées par biologie de synthèse. Ce procédé permet notamment de baisser le coût des médicaments.

Les applications sont infinies : biocarburants, matériaux plastiques, textiles, des bactéries qui détectent les pollutions ou captent les métaux lourds pour dépolluer... « Cela permet de créer des systèmes qui n’existent pas dans la nature, comme des usines cellulaires. Elles pourraient remplacer les usines chimiques ! » s’enthousiasme la scientifique.

L’un des projets les plus ambitieux est celui du chercheur américain, Craig Venter. Il l’a intitulé « le châssis ». « C’est un être vivant très simple et artificiel, expose Michel Morange. Sur cette base, on pourrait brancher des gènes à la demande pour répondre à des besoins précis. »

Beaucoup de start’up se sont lancées, imaginant un gigantesque marché. « Les analystes financiers annoncent près de quarante milliards de dollars de ventes en 2020 », affirme Jim Thomas, de l’ONG de veille des technologies ETC Group.

Au départ, la biologie synthétique espérait faire face à l’épuisement des ressources pétrolières grâce aux biocarburants. Mais les coûts de fabrication sont encore trop élevés, ces entreprises se sont donc rabattues sur les produits à forte valeur ajoutée comme les cosmétiques ou les produits d’entretien. Solazyme s’inscrit dans ce mouvement.

Marketing vert et « agressif »

Sauf que beaucoup de ces entreprises de la biologie de synthèse évitent soigneusement de revendiquer leur appartenance au domaine des biotechnologies. Une façon de ne pas faire peur aux consommateurs. « Quand il s’agissait de produire du pétrole, cela importait peu. Mais maintenant qu’ils se tournent vers les produits de grande consommation, ils veulent éviter d’être associés aux OGM », avance Jim Thomas.

Solazyme revendique la « durabilité » et la naturalité de ses produits. Son slogan : « Micro-algues. Macro-solutions. Chez Solazyme, nous transformons les microalgues, les plus petits des organismes vivants, en solutions pour les plus gros problèmes du monde. »

Une communication très contrôlée selon Jim Thomas : « Solazyme a commencé et a levé des fonds en disant qu’elle faisait de la biologie de synthèse. Puis vers 2009, elle a décidé de ne plus utiliser le mot. Ils ont refusé de confirmer que leur huile d’algue est produite avec cette technique… Mais il n’y a pas d’autre solution pour en fabriquer ! »

Un marketing auquel Ecover s’est apparemment fait prendre. Au printemps dernier, 6.000 bouteilles de lessive contenant le produit de Solazyme ont été commercialisées, puis retirées devant les protestations des ONG, exprimées dans une lettre à la direction d’Ecover. La marque de lessives écolos a promis d’engager un processus de concertation avant d’envisager d’utiliser à nouveau le produit.

« Nous avons été surpris qu’Ecover s’intéresse à cette huile d’algue. C’est pourtant une entreprise écolo, raconte Dana Pearls des Amis de la Terre États-Unis. Il y a beaucoup de pression pour abandonner l’huile de palme, ils recherchent des solutions alternatives. »

« Nous savons que ces entreprises ont des stratégies marketing agressives orientées vers les fabricants de produits d’entretien et l’industrie verte, complète son collègue Jeff Conant. Solazyme propose une grande gamme de produits et une bonne partie sont présentés comme écologiques. En tant que nouvelle industrie, ils recherchent des applications qui leur donnent une bonne image. »

Déforestation et disparition des petits producteurs

Mais ces produits ne sont pas si écologiques que cela, selon l’ONG. Pour produire de l’huile, les algues doivent manger du sucre de maïs ou de canne. Des cultures souvent produites à partir de semences OGM, nécessitant de nombreux engrais chimiques et de pesticides, accusées d’employer des ouvriers agricoles dans des conditions de quasi esclavage et d’accélérer la déforestation en Amazonie.

« L’huile d’algue n’est donc pas plus durable que l’huile de palme, insiste Jeff Conant. Ecover est basée en Belgique, elle devrait donc avoir une politique contre les OGM. Ils nous ont répondu que ce n’est pas un problème, car il ne se retrouvent pas dans le produit final », déplore-t-il.

Si la biologie de synthèse se développe à grande échelle, Jim Thomas craint lui les conséquences sur l’agriculture mondiale : « Les entreprises du secteur se sont mises à produire les molécules de la vanille, du patchouli, du vétiver, de l’orange, du pamplemousse ou d’épices comme le safran… Souvent, ce sont des productions qui sont encore assurées par de petits producteurs, qui comme dans le cas de la vanille travaillent en accord avec la préservation de la biodiversité locale. Ils vont être détruits par les produits concurrents issus de la biologie de synthèse. »

La diversité de ces cultures pourrait être remplacée par quelques monocultures de sucre de canne et de maïs. « C’est déjà ce qui s’est passé pour l’artémisinine. L’usine de Sanofi produit un tiers des besoins mondiaux. Résultat, en seulement un an, les surfaces plantées ont diminué de deux tiers… Ce sont des petits producteurs du Vietnam ou du Mozambique qui abandonnent leurs terres », raconte-t-il.

Les mêmes risques que pour les OGM

Et ce n’est pas tout. Les risques sont les mêmes que pour les OGM, selon Michel Morange. D’abord pour la santé : « Les algues pourraient produire des huiles pathogènes, par exemple... » Puis pour les écosystèmes. « Ils pourraient contaminer d’autres organismes vivants et aboutir à un appauvrissement de la biodiversité », craint-il. « Il faut aussi savoir que ces algues se reproduisent très rapidement, on ne sait pas quel impact elles auraient si elles se répandaient dans l’environnement », ajoute Jim Thomas.

Des risques minimes et déjà pris en compte par les chercheurs, selon Dominique Zeliszewski : « Ces organismes modifiés perdent leur avantage sélectif dans la nature, ils ne résistent pas. Par exemple, une algue qui produit beaucoup d’huile est en contrepartie obligée de limiter sa croissance. »

Selon elle, « La modélisation des gènes par ordinateur apporte une fiabilité supplémentaire par rapport aux OGM. Il s’agit de biotechnologies, le processus de contrôle est donc le même. La commission européenne a émis des recommandations éthiques. En France, nos projets sont soumis au Haut Commissariat aux biotechnologies. »

Michel Morange estime qu’au contraire, « plus on est efficace, plus les risques sont grands. C’est un argument pour mettre de nouvelles règles. »

Une technologie appropriée par quelques multinationales ?

Et puis, comme pour leurs grands frères les OGM, ces technologies sont brevetées… Des brevets pour l’instant souvent déposés par des entreprises de biotechnologies de taille modeste. Mais beaucoup sont financées par les mêmes firmes que celles qui s’intéressent aux OGM. Le plus puissant partenaire de Solazyme est ainsi la multinationale Unilever, notamment pour ses produits cosmétiques des marques Dove et Brylcreem.

« L’argent servant au développement de la biologie synthétique provient du Département de l’énergie des États-Unis, d’acteurs majeurs du secteur énergétique – BP, Shell, ExxonMobil – , de grandes entreprises chimiques – dont BASF et DuPont –, ainsi que de géants de la foresterie et de l’agroalimentaire – tels que Cargill, ADM, Weyerhaeuser et Syngenta », détaille ETC Group dans son rapport sur la biologie de synthèse.

Pour les ONG, le risque est donc que cette nouvelle technologie soit appropriée par quelques multinationales. « Ces entreprises ne partagent pas leur technologie et elles nous demandent de les croire sur parole qu’il n’y a aucun risque », déplore Dana Pearls des Amis de la Terre.

« Dans le cas des OGM, beaucoup de plantes transgéniques ont plutôt été développées pour l’argent que pour l’intérêt commun, relève Michel Morange. Et avec la biologie de synthèse, on pourrait prendre des brevets sur des êtres vivants naturels modifiés par l’homme, voire même sur des êtres vivants créés par l’homme. » Mais si l’homme crée des êtres vivants, cela veut-il dire qu’il prétend avoir la réponse à la question ’qu’est-ce que la vie’ ? « Oui », répond dans un sourire le biologiste-philosophe, en admettant qu’il s’agit d’une vision très techniciste de la nature.

- Solazyme et Unilever -

Une concertation encore floue chez Ecover

Il n’est pas assuré qu’Ecover se pose cette question philosophique… La firme donne très peu d’informations sur le processus de concertation promis aux ONG. « Sur le papier, la démarche de l’huile d’algue est séduisante. Plein d’entreprises l’utilisent déjà dans la cosmétique comme Unilever ou Esthée Lauder. Mais nous voulons savoir si c’est vraiment plus écologique, et si c’est sans risque pour le consommateur », explique simplement Loïs Chauteau, directeur général d’Ecover France.

De son côté, le représentant des ONG Jim Thomas est plutôt inquiet. « Lors de notre premier contact, Ecover a été très compréhensif… Puis d’un coup, ils sont apparus beaucoup plus sur la défensive. Comme si Solazyme avait fait pression sur eux. » Ecover leur a même proposé que les discussions soient menées par Solazyme. « On leur a répondu que ce n’était pas du tout approprié ! »

Un second processus de discussion devrait commencer dans les mois à venir. Mais selon les informations de Jim Thomas, elle serait présidée par l’organisation britannique Forum for the Future. « Elle a déjà produit des rapports favorables à la biologie de synthèse, elle n’est pas du tout impartiale », déplore-t-il.

Chez Ecover, on tente de rassurer. « On ne lancera pas quelque chose qui ne correspond pas à notre démarche », promet Loïc Chauteau. Si Ecover décide finalement d’utiliser cette huile d’algue, « elle serait la première entreprise à afficher publiquement qu’elle utilise des produits de la biologie de synthèse », note Jim Thomas.

Participation des citoyens : volonté politique ou enfumage médiatique ?

Le président de la République a dit vouloir réformer la participation des citoyens à la définition des grands projets. Mais la première discussion sur le sujet commence... en excluant les principaux mouvements concernés !

Le 27 novembre dernier devant la conférence environnementale, le Président de la République déclarait : « Sivens exige donc d’accomplir des progrès supplémentaires dans la participation des citoyens dans l’élaboration de la décision publique. ... Tout doit être fait pour que, sur chaque grand projet, tous les points de vue soient considérés, que toutes les alternatives soient posées, que tous les enjeux soient pris en compte, mais que l’intérêt général puisse être dégagé... J’ai demandé au gouvernement d’engager un chantier sur la démocratie participative de manière à ce que, sur les grands projets, nous puissions avoir toutes les garanties, et qu’il ne puisse plus y avoir de contestation avec des formes inacceptables de violence. ... Les parties prenantes seront entendues et le Conseil national de la transition énergétique (sic) sera associé à cette réflexion. »

Il ajoutait : « Cette transparence est la première condition de la démocratie participative. Permettre aux citoyens d’entrer dans une forme d’égalité d’arguments, ce qui ne veut pas dire que toutes les idées se valent et que les opinions sont équivalentes. Non, il y a de l’expertise, de la science ! Mais il doit y avoir aussi de la contradiction. »

Cette déclaration a été interprétée comme une volonté politique d’associer les citoyens au processus de décision et d’imposer la nécessaire transparence.

Ce mardi 6 janvier, se réunit le Conseil national de la transition écologique (CNTE) avec à l’ordre du jour une discussion « sur la démocratie participative dans le domaine de l’environnement. »

Mais où est l’étape de l’écoute des "parties prenantes" ? Les discussions s’engagent alors que les mouvements citoyens d’opposition aux projets inutiles n’ont même pas été contactés.

Pire encore, les signes envoyés par l’État n’ont rien à voir avec les propos tenus par M. Hollande. Lundi matin sur France Inter, le Président de l’écoute déclarait à propos de Notre Dame des Landes : « Quand les recours seront épuisés, le chantier sera lancé ».

En Savoie, cinq opposants ayant déployé une banderole dénonçant le "Lyon-Turin Aberrant, Inutile, Coûteux et Dangereux" se sont retrouvés au poste de gendarmerie pour deux heures avec menaces de poursuites judiciaires du procureur de la République.

Les condamnations prononcées à Nantes sont d’une sévérité exceptionnelle, pour accréditer l’idée que l’opposition est le fait de quasi terroristes, violents et voyous.

Le refus de l’expertise citoyenne

- Contre le Lyon Turin, en 2013 -

En réalité, les déclarations sur la libre expression, le droit à la contestation et à l’opposition sont contredites par le refus de rouvrir les dossiers sur le fond. Refus de l’expertise citoyenne, refus de reconnaître les conflits d’intérêts, refus de revenir sur les erreurs voire les manipulations qui ont amené à déclarer « l’utilité publique ». Le silence des autorités ne peut que mener à la désespérance et à ses expressions quelles qu’en soient les formes. Car c’est le refus du débat sur le fond qui a entraîné la nécessité de résistance sur le terrain, à Notre-Dame-des-Landes, à Sivens, à Roybon. Le mépris est une arme aussi implacable que la répression.

Nous sommes pour la transparence de la décision publique dans l’intérêt général et sans conflit d’intérêts.

Si la volonté politique exprimée par François Hollande est réelle, alors il faut rompre avec les pratiques actuelles, alors il faut que la transparence, l’indépendance et l’impartialité soient affirmées comme des règles incontournables.

- Les conflits d’intérêts doivent être déclarés par la publication in extenso des curiculum vitae des membres des commissions. - Les mouvements citoyens doivent être présents à tous les niveaux de l’élaboration de la décision, et leur expertise reconnue. - Chaque question doit faire l’objet d’une réponse étayée, - Chaque dossier doit être passé au crible d’analyses poussées pour éviter a posteriori les surestimations de fréquentation ou les sous-évaluations de coûts comme l’a montré la Cour des Comptes pour les grands investissements de transports. - Chaque élu doit voter en ayant été pleinement éclairé, y compris sur les hypothèses économiques et financières qui fondent « l’intérêt socio-économique » d’un projet. - Les marchés avec des agences de communication et de lobbying, financés par l’argent public doivent être proscrits, car l’utilité publique ne se démontre pas par de la communication mais par la preuve de son intérêt social.

Ce sont de premières pistes, mais la règle est simple : le doute ne peut pas exister sur les conflits d’intérêts et sur le processus de décision. C’est là d’ailleurs, la stricte application des recommandations du ministère de la justice, de la communauté européenne et du Conseil d’Etat.

Les mouvements d’opposition doivent être reconnus comme légitimes, pas seulement dans les déclarations mais dans les faits : cela implique leur participation à la définition des objectifs, le libre accès à toutes les informations, et la confrontation honnête de leurs propositions alternatives avec les projets des maîtres d’ouvrage. A l’heure où, au nom de l’emploi et du développement, on parle surtout simplification du droit de l’environnement (y compris par ordonnance avec l’article 28 de la loi Macron) nous affirmons que les mouvements citoyens sont porteurs de véritables alternatives, créatrices d’emplois et d’intérêt général et que rien n’est possible sans eux.

Dossier GPII : Grands projets inutiles imposés

- Participation des citoyens : volonté politique ou enfumage médiatique ?, Françoise Verchère, Daniel Ibanez et Florent Compain, 6 janvier 2015.

- Pour imposer le site de déchets nucléaires Cigéo, l’Andra aurait dissimulé une source géothermique, Émilie Massemin (Reporterre), 5 janvier 2015.

- La lutte est utile ! Nous avons remporté une manche contre le géant Decathlon, Collectif « Pour un site préservé entre Loire et Forêt », 3 janvier 2015.

- Conseil aux promoteurs de projets inutiles : mettez du gazon et le Conseil d’État vous félicitera, François de Beaulieu, 2 janvier 2015.

- En Belgique aussi. À Bruxelles, une ZAD s’organise contre un projet de méga-prison, Grégoire Comhaire (Reporterre), 20 décembre 2014.

- Trop d’aéroports inutiles, constate la Cour des comptes européenne, 17 décembre 2014.

- Une ZAD voit le jour au milieu des champs près d’Agen, Emmanuel Daniel (Reporterre), 16 décembre 2014.

- Le projet absurde qui détruirait la baie de Fort-de-France, ASSAUPAMAR, 11 décembre 2014.

- À Notre-Dame-des-Landes, un atelier citoyen... parce que nous sommes tous des experts, Ivan Fouquet, 10 décembre 2014.

- Appel d’un paysan d’Agen pour empêcher la destruction de 600 hectares de terres agricoles, Joseph Bonotto et Jean-Christophe Robert, 9 décembre 2014.

- Projets inutiles, la victoire est possible : le récit de la Rencontre de Reporterre, Lorène Lavocat (Reporterre), 5 décembre 2014.

- Les grands projets inutiles, signes d’une démocratie malade, Clément Mabi, 4 décembre 2014.

- Les mots et techniques de communication du pouvoir pour imposer les projets inutiles, Groupe Marcuse, 29 novembre 2014.

- À Strasbourg, l’opposition contre l’autoroute inutile reprend de la vigueur, Gaspard Glanz (Reporterre), 29 novembre 2014.

- Paris aussi souffre des projets inutiles : des supermarchés, Antoine Lagneau (Les Amis de Reporterre), 28 novembre 2014.

- A Roybon, en Isère, le massacre de la forêt a commencé, Andrea Barolini (Reporterre), 26 novembre 2014.

- Au Costa Rica, une formidable mobilisation a fait échouer le plus grand projet de mine d’or d’Amérique Latine, Cécile Raimbeau (Reporterre), 24 novembre 2014.

- On peut stopper les projets inutiles : la station de ski d’Elancourt, près de Paris, est abandonnée, Flora Chauveau (Reporterre), 6 novembre 2014.

- La logique folle des casseurs de la montagne : pour sauver les glaciers, accélérons le processus qui les détruit, Matthieu Stelvio (Le bruit du vent), 3 novembre 2014.

- LA CARTE des résistances aux projets inutiles, Vladimir Slonska-Malvaud (Reporterre), 1 novembre 2014.

- À Nonant-le-Pin, l’échec de l’occupation révèle les ambiguïtés de la lutte contre la décharge, Barnabé Binctin (Reporterre), 25 octobre 2014.

- Où en sont les projets de LGV Bordeaux-Bayonne et Bordeaux-Toulouse ?, une question à Denise cassou, 24 octobre 2014.

- En Charente-Maritime, Vinci veut construire un hyper-incinérateur... hyper inutile, Paul Delègue, 22 octobre 2014.

- Center parcs 1 - démocratie 0. Dans l’Isère, le béton veut détruire deux cents hectares de forêt, Andrea Barolini (Reporterre), 21 octobre 2014.

- A Décines, on a trinqué pour l’arrêt du Grand Stade, Guillaume Gamblin (Reporterre), 21 octobre 2014.

- Manifestation contre la désastreuse centrale à biomasse de Gardanne, Pierre Isnard-Dupuy (Reporterre), 6 octobre 2014.

- DOSSIER : La bataille pour sauver la zone humide du Testet, Reporterre, 6 septembre 2014.

- Le grand stade de Lyon s’impose par la force… malgré la justice, Barnabé Binctin (Reporterre), 3 septembre 2014.

- Près de Paris, le maire d’Elancourt veut édifier… une station de ski, Flora Chauveau (Reporterre), 24 juillet 2014.

- L’attaque judiciaire contre l’opposant au Lyon-Turin fait long feu, Barnabé Binctin (Reporterre), 12 juillet 2014.

- Nous serons cent mille contre les projets inutiles, Convergence des luttes, 7 juillet 2014.

- En Malaisie, un barrage inutile menace la survie de peuples indigènes, Aude Vidal, 21 juin 2014.

- Dans le Jura, l’opposition au Center Parc s’organise, Daniel Bordur (Factuel.info), 28 mai 2014.

- Lyon Turin : la Commission européenne réaffirme son soutien, Camille Martin (Reporterre), 23 mai 2014.

- La déclaration finale du 4e Forum des grands projets inutiles, Forum contre les grands projets inutiles imposés, 20 mai 2014.

Enquêtes sur les ports :

. Le tourisme maritime, une croissance bleue vraiment pas verte, Bénédicte Martin (Reporterre), 6 juin 2014.

. Les ports européens sont devenus un problème environnemental, Lorène Lavocat (Reporterre), 4 juin 2014.

. Un port de plaisance menacé de bétonnage dans les Yvelines, Mathilde Gracia, (Reporterre), 26 mai 2014.

. En Italie, un projet de port inutile dégrade la côte romaine, Andrea Barolini (Reporterre), 9 mai 2014.

- Les partis ont-ils leur place dans les luttes de terrain ? La question déchire le mouvement européen contre les GPII, Barnabé Binctin (Reporterre), 17 mai 2014.

- Une victoire à Lyon : la justice donne raison aux opposants du Grand Stade, Barnabé Binctin (Reporterre), 16 mai 2014.

- Révélation sur le Lyon Turin : les marchandises n’y passeront pas, Andrea Barolini (Reporterre), 15 mai 2014.

- La lutte européenne contre les grands projets inutiles s’élargit au gaz de schiste et aux projets miniers, Barnabé Binctin (Reporterre), 13 mai 2014.

- L’Europe ? Elle est à Rosia Montana… contre les grands projets inutiles, Barnabé Binctin (Reporterre), 10 mai 2014.

- Sotchi, la ville des Jeux Olympiques, ville fantôme, Buzzly, 6 mai 2014.

- Le projet inutile d’Arena, promu par Vinci à Dunkerque, est abandonné, Arena Non Merci, 30 avril 2014.

- La contestation du projet inutile d’Arena, à Dunkerque, se renforce, Didier Harpagès, 18 mars 2014.

- Nous avons publié en mars et avril 2014 une série d’enquêtes sur les GPII : . La folie des grands projets inutiles en Europe, Barnabé Binctin, 19 mars 2014. . L’aéroport espagnol de Ciudad Real n’est plus qu’un décor de cinéma, Sara Acosta Langa, 20 mars 2014. . Le projet de gare à Stuttgart voit son coût exploser, Olivier Mary, 21 mars 2014. . L’incroyable gaspillage du projet ferroviaire Lyon-Turin, Andrea Barolini, 24 mars 2014. . Le Lyon-Turin est un faux-ami écologique, Andrea Barolini, 26 mars 2014. . Le Lyon-Turin, nouveau terrain de jeu de la mafia, Andrea Barolini, 2 avril 2014

Autres dossiers

- Center Parcs et Roybon.

- Notre Dame des Landes.

- La carte de France des projets inutiles, Lorène Lavocat, 22 mars 2014.

- Le Dossier de la ferme-usine des Mille vaches.

L’effacement de tout dans le silence radieux

Le livre d’Antoine Volodine, Terminus radieux, est écologique, ou ne l’est pas, peu importe. Mais c’est une œuvre puissante et passionnante.

Si l’on disait à Antoine Volodine, l’auteur de Terminus radieux, que son livre relève de la littérature écologique, il serait sans doute fort étonné et récuserait ce qualificatif. Et il aurait raison. Vouloir catégoriser une oeuvre aussi forte serait lui faire une sorte d’injure. Quant à parler de littérature écologique, c’est une forme d’excès de langage puisqu’un tel genre n’existe pas, la préoccupation écologique inspirant assez peu les écrivains, en dehors de la science fiction. C’est étrange, mais c’est ainsi. Au demeurant, l’inappétence des écrivains pour la question reflète sans doute le désintérêt profond de la société pour cette si empoisonnante crise écologique.

Soit donc, une Sibérie mythique : Volodine nous y entraîne dans une époque de post-soviétisme où, après la chute de la civilisation capitaliste, le retour de l’URSS, et le deuxième effondrement de celle-ci suite à une série de catastrophes nucléaires, des communautés survivent dans les décombres de koklhozes radioactifs. C’est la fin du monde, imprégné de radioactivité, où des personnages solidement campés oscillent entre rêve et réalité. L’univers est devenu comme halluciné, et la station du Terminus radieux vit sous l’emprise d’un ancien prisonnier du goulag devenu un chamane explorant les consciences et les univers parallèles. Dans ces vies incertaines une flore infinie semble seule vraiment vivante, dans une taxonomie poétique qui contredit subtilement un livre qui décrit la fin de tout.

Les six cent pages se lisent d’une traite, à la suite de personnages dont le destin improbable suscite la curiosité, qui explore dans l’humour noir la métaphysique d’une chute qui n’est pas désespérée mais conduit à l’effacement sous la neige silencieuse.

Pas un livre écologique, et peu importe. Un fort, très fort livre, en tout cas.

- Terminus radieux, Antoine Volodine, Seuil, 624 p., 22 €.

Avec l’épicerie mobile P’tit Gibus, les paysans associent travail à la ferme et vente directe

En région Centre, une forme innovante de commercialisation en circuits courts a vu le jour. Portée par des producteurs désireux de garder le contact direct avec leur clientèle, tout en se réservant du temps de travail sur leurs fermes, l’aventure de P’tit Gibus ne fait que commencer !

Le projet de P’tit Gibus remonte à 2011. Au départ, trois producteurs au Sud de la Touraine soulèvent le problème de la distribution de leurs productions. Ils contactent d’autres paysans tous soucieux de vente directe.

Parmi eux, Michel Galopin, éleveur-fromager. « Notre premier objectif était de mutualiser la commercialisation en embauchant une personne avec un roulement de producteurs », explique-t-il. « Nous voulions garder le contact direct avec nos clients tout en n’étant pas là à chaque fois. »

Leur projet de départ est une épicerie paysanne mobile. « Nous pensions à un bus qui allait vendre dans les villages où il n’y a plus d’épiceries, d’où le nom de P’tit Gibus. » Mais la crainte de devoir passer beaucoup de temps sur les routes pour pouvoir faire du chiffre les amène à faire évoluer le projet.

Constitués en association collégiale, les producteurs cherchent des lieux dans l’agglomération de Tours afin de rationaliser les déplacements. L’agglomération leur propose finalement un emplacement abrité. « Nous avons acheté un camion, fabriqué une remorque pour mettre les produits des dix producteurs et développé notre site internet pour les commandes en ligne, précise Michel Galopin. Notre gamme couvre toute l’épicerie : huile, miel, fromages de chèvres ou de vaches, lait, canards, poulets, pains, farines, madeleines... L’idée c’est que le client puisse trouver tout ce qu’il cherche. »

Le P’tit Gibus a embauché une salariée qui se charge de récupérer les produits sur les fermes et assure la vente aux côtés d’un producteur. L’association livre désormais sur commande et dispose d’un emplacement dans la ville de Saint Cyr. « Nous voudrions vendre sur les marchés mais cela implique d’être inscrit au registre du commerce et de perdre le statut associatif. Tout n’est donc pas réglé », observe Michel Galopin. Qui a fait le choix, comme l’ensemble des membres de l’association, de multiplier les débouchés.

« Nous n’avons pas d’emprunt et nous nous développons doucement. Les emplois du temps de chacun des producteurs sont assez chargés et notre manque de disponibilité est un problème. Créer une synergie est un véritable enjeu mais notre volonté d’avancer collectivement reste intacte. »

Plus d’infos sur le site officiel de P’tit Gibus.

Campagnes Solidaires n°302

Le numéro de janvier 2015 de Campagnes Solidaires est disponible. Dossier : Envie de paysans.

Sommaire

Dossier Envie de paysans, envie d’Amis ! (les Amis de la Confédération paysanne)

Vie syndicale Rencontres, communiqués, actions... Le Tafta, de rencontres en manifs

Actualité

Viticulture : Un colloque fructueux OGM : Les cultures reculent (un peu) en Europe Lait : Le rêve chinois des laitiers bretons Agro-industrie : Dans la Beauce, un silo suscite la colère Grands projets inutiles et imposés : Après les 1 000 vaches, une bulle touristique de 1 000 cottages Porc : Beaucoup de mesures, peu de plus-values

Points de vue

Stéphane Brélivet, paysan dans le Finistère : « On peut faire évoluer le modèle breton actuel en une génération »

Agriculture paysanne

Alsace La transition énergétique à hue et à dia

Initiative

Bourgogne : Fruimalin, comme son nom l’indique

Internationales

Pérou : Un sommet des peuples pour changer le système, pas le climat ! Via campesina : « Quand une femme avance, aucun homme ne recule ! »

Terrains

Ariège, Aveyron, Gironde

Initiative

Les « petites paysanneries », un sujet d’étude et d’avenir

Annonces

Culture

De l’agro-extractivisme au péril de la dette

Action

Petits ruminants : Journée d’action face à l’obligation d’identification électronique

Des villes d’Australie visent l’autonomie énergétique

Cinq villes australiennes se sont lancées dans le concours Zero Net Energy Town. Objectif : devenir la première cité de l’île-continent à énergie positive, c’est-à-dire produisant elle-même tous ses besoins à partir d’énergies renouvelables. Un enjeu vital pour réduire les émissions de gaz à effet de serre, alors que des incendies ravagent le sud du pays.

Voilà un concours de très bon aloi, qui mobilise fortement beaucoup de communes australiennes, jusqu’aux deux plus grandes, Sydney et Melbourne, qui ne sont pas en reste. On en rêve chez nous, quand on voit le mal que se donne le CLER (Réseau pour la transition énergétique) pour mobiliser les communes et collectivités françaises.

Walcha, Manilla, Tenterfield, Uralla et Bingara tentent de devenir une "ville à zéro énergie", Zero Net Energy Town. Honnêtement, c’est sans doute plus facile en Nouvelle-Galles du Sud que dans le nord de la France ou de l’Europe. Encore faut-il le tenter, mobiliser la population, dans un contexte de politique énergétique pas vraiment favorable.

Ce sont cinq bourgades « champignons », de quelques milliers d’habitants, situées à plusieurs centaines de kilomètres au nord de Sydney, en retrait de la côte est de l’Australie. Elles sont nées au milieu du XIXe siècle, et il y règne une atmosphère du far-west américain.

L’Etat de Nouvelle-Galles du Sud et l’Université de New England soutiennent leur démarche, avec le concours de dix-huit entreprises d’ingénierie spécialisées dans la mise en place de production d’énergies renouvelables et les économies d’énergie. Rien de très original, mais une volonté de tout faire, bien à fond.

L’adhésion des populations semble massive, et l’objectif est clairement d’établir des modèles reproductibles dans tout l’Etat et même toute l’Australie. Mais il y a une sérieuse concurrence, notamment dans les Etats d’Australie du sud et de Victoria, plus avancés.

Nouveau modèle énergétique

C’est en fait, en Australie, comme dans bien des pays, un nouveau modèle énergétique qui émerge, fondé sur une étroite symbiose entre production et consommation locales, particulièrement adapté à de grands espaces de faible densité qui nécessitent, sinon, de longs réseaux électriques coûteux à établir et à entretenir, sans parler des pertes en ligne.

Bien sûr, ceci ne fait pas l’affaire des grandes sociétés productrices et distributrices d’électricité, ni des grands producteurs de charbon, abondant en Australie, et largement utilisé pour la production centralisée d’électricité. Ces lobbies ont réussi à porter leurs hommes au gouvernement fédéral australien, à Canberra, avec un premier ministre, Tony Abbott, qui refuse l’idée de réchauffement climatique, malgré l’évidence des terribles sécheresses et canicules qui ont frappé le pays ces dernières années. En ce mois de janvier, de forts incendies ravagent le sud du pays.

Que ne ferait-on pas pour préserver les petits intérêts des copains ? Heureusement, il y a là-bas quelques contre-pouvoirs régionaux et locaux qui ne lâchent rien et parviendront certainement à tirer parti des abondantes ressources renouvelables de l’Australie.

Bonne chance au challenge ZNET : Zero Net Energy Town.

Une étude égyptienne montre les dangers d’une alimentation aux OGM

Dans la continuité des travaux du professeur Séralini, une équipe de biologistes égyptiens vient de publier une étude. Conclusion : une alimentation à base de produits génétiquement modifiés présente des risques pour la santé. Il reste à en déterminer la cause.

Avec peu de moyens et encore peu d’écho, dans divers endroits du monde, des scientifiques poursuivent la quête du professeur Seralini. Enjeu : déterminer si, oui ou non, les OGM (organismes génétiquement modifiés) sont toxiques. « Nous avons inspiré beaucoup de travaux à travers le monde », constate le chercheur de Caen.

Une équipe de biologistes égyptiens vient ainsi de publier une nouvelle étude sur la question. Ses conclusions : une alimentation à base de produits génétiquement modifiés présente des risques pour la santé.

Publiée dans le Turkish Journal of Biology, elle a été menée sur soixante rats albinos (Wistar). C’est moins que les deux cents animaux étudiés par Gilles-Eric Seralini dans son étude publiée en septembre 2012. Pour autant, cela ne discrédite pas l’étude égyptienne, d’après le scientifique : les industries agro-alimentaires comme Monsanto utilisent des lots de vingt rats nourris aux OGM pour montrer l’innocuité de leurs produits, et « sans détails histologiques », précise-t-il.

En effet, c’est une des originalités de l’étude : les chercheurs égyptiens se sont concentrés sur un examen poussé des différents tissus organiques. Pendant trois mois, ils ont alimenté trente rats avec des OGM commercialisés pour nourrir le bétail : un tiers de soja, deux tiers de maïs. D’autres rongeurs ont reçu une ration de blé non génétiquement modifié. « Les chercheurs ont préféré recourir à un régime contrôlé à base de blé, car les régimes à base de maïs et soja sont là-bas très souvent contaminés », précise le professeur Seralini. D’autres chercheurs sont plus sceptiques sur ce point.

Résultat ? Lésions du rein et du foie, altération de l’ADN, baisse de la qualité du sperme... La liste des effets nocifs inquiète par sa longueur. Les chercheurs ne parlent pas de tumeur, mais bien de toxicité et de génotoxicité... autrement dit la capacité d’une substance à endommager l’ADN.

Il est cependant impossible d’affirmer que la modification génétique est à l’origine de la nocivité des aliments. Car les effets négatifs pourraient être dus aux résidus de pesticides, présents en nombre dans les cultures OGM. De récentes études ont d’ailleurs démontré la toxicité de ces intrants chimiques.

Impossible également de dire si les maladies observées sont chroniques, de longue durée et permanentes, car l’expérience n’a pas duré assez longtemps. « Une étude à quatre-vingt dix jours n’est pas assez longue pour montrer des pathologies chroniques, entre un et deux ans sont nécessaires chez le rat. Mais les industriels n’ont pas fait mieux », indique Gilles-Eric Seralini.

Ce travail vient en tout cas confirmer la nécessité d’une étude de grande ampleur sur le risque pour la santé de la consommation d’OGM.

Référence : « Biological impact of feeding rats with a genetically modified-based diet » (L’impact biologique sur les rats d’une alimentation à base d’OGM), Hanaa Oraby, Mahrousa Kandil, Nermeen Shaffie, Inas Ghaly, Turkish Journal of Biology (2014).

Horreur, amitié, détermination

C’est l’horreur qui nous a saisis, ce matin, quand l’incroyable nouvelle est survenue : un attentat sanglant contre Charlie Hebdo, des hommes armés, douze morts, près de vingt blessés. L’horreur, qui nous abasourdit. Et nous laisse sans mots.

L’amitié, ensuite, pour ceux et celles que nous connaissons et que nous aimons, et pour ceux et celles que nous ne connaissons pas. La douleur pour les morts, la désolation pour les blessés, l’amitié et le désir de réconfort pour leurs proches, leurs amis, leurs enfants. Comment vous dire qu’on est avec vous, avec notre tendresse et notre impuissance ? Mais nous sommes avec vous, de tout notre cœur.

Et puis la détermination. Ce sont des journalistes qu’on a voulu tuer, c’est la presse qu’on a voulu abattre, c’est la liberté qu’on a voulu détruire. Eh bien, nous le disons : nous ne céderons pas. Dans les temps difficiles d’aujourd’hui, et les jours sombres qui se profilent, il est vital que la liberté continue, s’exprime, s’affirme. Nous continuerons notre travail d’information et de témoignage, avec encore plus de détermination et d’énergie que jamais.

Une nouvelle ZAD s’oppose à un incinérateur en Charente-Maritime

Depuis le 31 décembre, une quinzaine de zadistes occupe le site du projet d’hyper-incinérateur d’Echillais, près de Rochefort. Ils sont soutenus par des habitants des communes concernées, qui contestent le plan de la compagnie Vinci.

À l’origine de cette nouvelle Zone à défendre (Zad), quatre jeunes du département qui suivent depuis plusieurs mois ce dossier contesté par une large part de la population locale. Dans la petite commune d’Echillais, située à quelques kilomètres de Rochefort, Vinci doit construire un incinérateur de 41 mètres de haut juste en face du pont du Martrou, qui passe au-dessus de la Charente. Porté par le Syndicat Intercommunautaire du Littoral (SIL), qui regroupe 97 communes de Charente-Maritime, il suscite la colère d’habitants et d’élus du territoire.

Ces dernières semaines, la perspective du début imminent des travaux a précipité la création de la ZAD. « En 24 heures, après avoir discuté avec les membres de l’association Pays Rochefortais Alert’ (PRA) qui luttent contre l’incinérateur au niveau local, on a décidé de s’installer sur le site », résume Sophie, qui a fait partie du groupe initial, avec trois autres personnes de la région. Dans la nuit du 30 au 31 décembre, accompagnés d’autres amis, ils se rendent sur le site retenu pour le projet, juste à côté de l’actuel incinérateur.

- Construction, avec en arrière-plan la cheminée de l’incinérateur actuel. -

Le 31, un huissier est venu constater l’occupation illégale du site [1], avant une visite de la sous-préfète. Les forces de l’ordre, elles, se font plutôt discrètes. « Des gendarmes sont venus plusieurs fois, mais les relations sont bonnes pour l’instant, assure Camille (pseudonyme). Tout se passe dans le calme. La nuit du nouvel an, le responsable de l’incinérateur actuel est même venu nous souhaiter la bonne année ! »

Elan de générosité

Dans le froid, les premières tentes ont été montées sur le bitume, au beau milieu des 22 000 m² de terrain. « Les premières nuits, il faisait jusqu’à – 7 degrés », raconte Camille. Il est le seul à avoir déjà mis les pieds sur une ZAD, à Notre-Dame-des-Landes. Très vite, deux barricades et un point de restauration sont installés. Un grand élan de générosité s’est alors mis en place.

« Les membres de PRA nous ont donné des couvertures, de la nourriture, du matériel pour construire les premières cabanes… Tout le monde est très solidaire », se réjouit Damien, 22 ans. En fin de semaine, quelque cinquante personnes se sont rendues sur la zone pour soutenir les occupants.

Sur place, l’occupation s’organise dans la bonne humeur. « Nous sommes totalement pacifiques, explique Camille. L’idée est de montrer notre désaccord avec ce projet, sans violence et sans gêner le fonctionnement de l’incinérateur actuel. » De fait, dimanche, un point d’information et un dortoir ont été construits par les zadistes et des habitants des communes environnantes.

« On est agréablement surpris par le soutien des gens du coin, lance Anthony, cuisinier. Dans l’ensemble, on ne connait pas les autres ZAD, donc on a improvisé au début, on ne savait pas trop si ça allait prendre mais on sent que c’est bien parti pour durer. Les gens arrivent de plus en plus, et tout le monde est motivé ! »

Une mobilisation rare dans un département qui n’a pas l’habitude de voir ce type de soulèvement. « On ne peut pas dire qu’il y ait ici une forte envie de contester l’ordre établi… », estime Jean-Joël Gaurier, membre de PRA et de France Nature Environnement. La surprise n’en est que plus grande de voir une ZAD éclore à quelques encablures des bassins à huîtres.

À l’entrée du site, près de la première barricade, des petits personnages en cire attirent l’œil des passants. « Le petit peuple de la terre d’ici dit non au Vincinérateur », peut-on lire sur un écriteau. Cette création est l’œuvre de Frédéric, artiste et membre d’une compagnie de théâtre. « Je suis originaire d’ici, c’est inacceptable de laisser une telle chose se faire, il n’y a que Vinci qui a un intérêt à ce que ce projet se fasse… »

Santé publique

Lancé en 2007, le projet de centre de valorisation multi-filières vise à remplacer les incinérateurs d’Echillais et de Saint-Pierre d’Oléron. Prévu pour brûler jusqu’à 75 000 tonnes de déchets par an, cet hyper-incinérateur coûterait officiellement 85 millions d’euros, probablement autour de 100 millions selon PRA.

Le futur centre aurait également des conséquences sur l’environnement, à cause des rejets de dioxine dans l’air. « C’est une question de santé publique, confirme Guy Joumas, membre de PRA. Nous ne voulons pas de quelque chose qui est dépassé. La ZAD est nécessaire pour se faire entendre, et ces jeunes connaissent très bien le dossier… »

Comme pour les autres « projets inutiles et imposés », l’absence de concertation est pointée du doigt par les opposants. Selon Roland Lopez, élu d’opposition à Echillais et également membre du SIL, « il y a un déni de démocratie dans cette affaire. La population n’a pas été avertie, l’enquête publique a été complètement bafouée. »

L’association PRA, créée en 2013, milite pour une autre gestion des déchets, à la source. Même Ségolène Royal, ministre de l’Ecologie et ancienne présidente de la Région Poitou-Charentes, a exprimé à plusieurs reprises son hostilité envers ce type d’infrastructures et demandé une « remise à plat » du projet.

Pourtant, une autorisation d’exploitation a été délivrée par arrêté préfectoral, le 15 octobre dernier, ouvrant la voie à un possible début des travaux. Sur place, cette éventualité n’effraie personne, à l’image de Camille : « D’autres zadistes de Sivens et Notre-Dame-des-Landes vont venir en renfort, on va rester ici ! »

Pour réduire le chômage, il faut relancer les 35 heures

Une commission d’enquête de l’Assemblée nationale vient de montrer que la loi des 35 heures a eu des effets positifs pour l’emploi. Il faut relancer cette démarche de réduction du temps de travail, assure la députée PS frondeuse Barbara Romagnan.

À l’initiative du groupe UDI, l’Assemblée nationale a créé une commission d’enquête visant à mesurer l’impact économique, financier, social et sociétal des politiques de réduction du temps de travail et particulièrement des lois Aubry.

Une commission d’enquête est composée de trente membres répartis au prorata du poids des groupes politiques dans l’hémicycle et siège pendant six mois. Pour mener ce travail, nous avons auditionné environ quatre-vingt personnes et nous sommes rendus à Berlin. Nous avons pu également nous appuyer sur les ressources de plusieurs administrations et institutions de recherches nationales et internationales.

Baisse du chômage

Les travaux de l’OFCE et de la DARES montrent que les 35 heures ont permis la création d’environ 350 000 emplois nets au moment où elles ont été mises en œuvre. Le taux de chômage, selon le Bureau International du Travail est alors passé de 11,8 % en 1998 à 8,8 % en 2001. On a constaté une augmentation de sept points du taux d’emploi de la catégorie des 50-64 ans (8 points chez les femmes, 5 points chez les hommes).

Ainsi, des personnes qui auparavant auraient été mises au chômage ont été maintenues dans l’emploi et des chômeurs de longue durée ont pu retrouver un emploi.

Cela est d’autant plus notable qu’on ne peut imputer la baisse du chômage à une diminution de la population active, puisque celle-ci est passée de 25,5 millions de personnes en 1997 à 26,6 millions en 2002, soit une augmentation d’1,1 million.

Sur cette période, l’économie française a créé deux millions d’emplois nets, alors que pendant le siècle précédent elle en avait créé trois millions. Ces créations se sont traduites par une augmentation sans précédent du nombre d’heures travaillées. Il ne faut en effet pas confondre la durée individuelle du travail et le nombre total d’heures travaillées dans l’économie française. Ainsi, la France n’a jamais autant travaillé que dans la période où la durée du travail a été réduite.

Cela s’est fait sans préjudice pour les finances publiques et la compétitivité des entreprises, puisque la France avait alors conservé son excédent commercial, son rang parmi les économies exportatrices, et a présenté des comptes sociaux à l’équilibre.

- Martine Aubry -

Un succès pas dû à la seule croissance

Certains veulent expliquer ce succès par la croissance. Elle y a participé, bien sûr, mais ne saurait suffire à expliquer ce gain d’emplois. Dans la période 1997-2002, la croissance française a certes été supérieure d’un point à ce qu’elle a été dans les quatre années précédentes et dans le quinquennat qui a suivi. On pourrait croire que la France a bénéficié d’une croissance mondiale particulièrement favorable.

Or, la croissance mondiale a été plus élevée pendant les années Balladur et Juppé (3,7 %) et les années Raffarin et Villepin (4,5 %) que sous le mandat de Lionel Jospin (3,4 %). Ce n’est pas non plus la croissance européenne qui explique la situation française, mais au contraire la croissance française qui explique largement la petite accélération repérée alors au niveau européen.

D’autres considèrent que les baisses de cotisations sont la cause des créations d’emplois. Or, la baisse des cotisations est une politique qui a été largement pratiquée, auparavant et par la suite, sans jamais donner de résultats équivalents en termes d’emploi.

Surtout, cela n’a pas de sens d’isoler les différentes composantes des lois Aubry qui forment un tout. C’est un ensemble où réduction du temps de travail, allègement des cotisations, modération salariale (sur dix-huit mois en moyenne) permettaitent de privilégier l’emploi plutôt que la hausse des rémunérations individuelles, de manière à ne pas compromettre la compétitivité des entreprises.

Des limites

Malgré la réussite globale des 35 heures, on ne peut oublier que près de la moitié des salariés français est restée en dehors de ce mouvement en ne bénéficiant pas de la RTT (Réduction du Temps de Travail), notamment dans les entreprises de moins de vingt salariés.

Ensuite, parmi les salariés les moins qualifiés (surtout les femmes sans enfant), certains ont souffert du développement de la flexibilité que la loi sur les 35 heures a rendue possible.

S’agissant des cadres, le jugement exprimé à l’égard des 35 heures est ambivalent : s’ils ont en général apprécié la plus grande liberté de gestion de leur temps, au travail comme dans la vie privée, la disponibilité permanente qui a résulté, pour certains, de la mise en place du forfait jour, neutralise en partie les bénéfices de la RTT. Enfin, le secteur hospitalier a connu des difficultés spécifiques notamment en raison de recrutements trop tardifs (mais justifiés par les besoins en formation).

Une loi vidée de son contenu

Après 2002, les gouvernements ont renoncé à soutenir l’emploi par la RTT, et n’ont plus demandé à évaluer ses effets. Ils ont dispensé également les entreprises de moins de vingt salariés de la RTT et ont facilité le recours aux heures supplémentaires, notamment en faisant passer le contingent d’heures supplémentaires autorisées de 130 en 2002 à 190 en 2003-2004 – puis à 220 heures en 2008 en les exonérant de cotisations.

Cette politique n’a pas créé d’emplois, ni même augmenté le nombre d’heures supplémentaires accomplies par les salariés en poste mais a coûté, pour les seules exonérations accordées par l’article 1 de la loi TEPA, plus de 4,5 milliards d’euros par an. Ce faisant, les 35 heures ont été largement vidées de leur contenu et de leur potentiel créateur d’emplois, sans que pour autant disparaissent la flexibilité et les exonérations de cotisations aux entreprises.

Reprendre cette initiave pour mieux répartir le travail et ses revenus

Ce que montre le travail de la commission d’enquête est que les 35 heures, malgré des limites signalées plus haut, ont été bonnes pour l’économie, pour l’emploi, qu’elles ont stimulé la négociation sociale et participé d’une meilleure conciliation entre la vie professionnelle et la vie privée, singulièrement familiale.

Ce que l’on peut discuter aujourd’hui, c’est l’opportunité de reprendre cette initiative. C’est ce que je défends.

Le contexte économique mondial et national actuel diffère grandement de celui de la fin des années 90, notamment du fait de la croissance quasi-nulle, du poids pris par l’endettement public et de la place réduite des économies européennes dans le marché mondial. Néanmoins, la réduction du temps de travail est une tendance de fond à l’œuvre depuis deux siècles. Elle n’est pas une singularité française, loin de là.

En effet, aujourd’hui, contrairement à une idée reçue largement entretenue, le temps de travail hebdomadaire moyen en France est parmi les plus élevés des pays développés d’Europe : 37,5 heures pour notre pays, 36,5 heures au Royaume-Uni, 35,3 heures en Allemagne et en Suisse, 33,5 heures au Danemark et 30 heures aux Pays-Bas. A contrario, elle dépasse 40 heures en Europe de l’Est et 50 heures en Turquie.

La question qui se posera à nous, dans l’avenir, est celle de la distribution des gains de productivité : choisirons-nous d’en faire profiter seulement les actionnaires, seulement ceux des salariés qui sont déjà en emploi, en leur demandant toujours plus de travail, ou utilisera-t-on ces gains pour répartir autrement le travail et ses revenus, comme cela s’est fait à chacune des grandes étapes du progrès social au cours des derniers siècles ?

Fournier, précurseur de l’écologie

Il y a de temps à autres des publications qui sortent de l’ordinaire car elles nous rappellent les moments importants et les occasions perdues de notre jeunesse. C’est le cas de l’ouvrage consacré à Pierre Fournier, précurseur de l’écologie paru aux éditions Buchet-Chastel tout récemment dans la collection Les Cahiers Dessinés en 2011. Pour les vieux militants, ce sont les balbutiements de la cause écologique dans le contexte des « trente glorieuses » qu’ils revivent à la lecture de cet ouvrage écrit par sa femme Danielle et par Patrick Gominet. Pour la jeune génération de militants écolos, lire ce témoignage revient à découvrir que la crise écologique aujourd’hui abondamment médiatisée ne date pas d’hier et qu’au début des années 70, tout avait déjà été dit sur cette question par une minorité de militants contestataires de l’ordre économique dominant. Mais à l’époque, ce cri de révolte contre la destruction de la nature était resté inaudible, surtout à partir des années 80 avec le triomphe du libéralisme économique.

Pierre Fournier est le représentant de la génération de 68 qui est celle du baby-boum, mais aussi celle de la société de consommation et de ses ravages. Décédé prématurément d’une crise cardiaque en 1973 à l’âge de 35 ans après avoir lancé le premier hebdomadaire écologiste La Gueule Ouverte, Fournier collabore dès 1966 comme dessinateur journaliste à l’hebdomadaire satirique bien connu de ma génération, Hara-Kiri, devenu ensuite Charlie Hebdo.

Dans le contexte post soixantehuitard marqué par un gauchisme dominant, l’irruption de la question écologique dans la société industrielle bouleversait toutes les représentations idéologiques héritées du XIX ième siècle. De sensibilité politique plutôt droitière, Fournier consacrait ses chroniques à la critique du Progrès dans un journal gauchiste dirigé par des personnes de sensibilités anar comme Cavanna et Bernier dit le professeur Choron. D’où ses critiques sans concessions des positions de la Droite comme de la Gauche et son rejeton gauchiste.

Ses chroniques étaient consacrées à tous les aspects de la crise écologique, de l’énergie nucléaire à l’agriculture industrielle avec sa cohorte de pesticides en passant par l’urbanisation et la démographie galopante. Il ne s’agissait rien moins que de jeter les bases d’une « révolution écologique ». Sans que le terme de « décroissance » ait été employé, tout le discours de Fournier y aboutissait. Quand on relit ses chroniques à quarante ans de distance, on ne peut qu’être frappé par leur totale actualité et par le regret que cette voix solitaire n’ait pas à l’époque rencontré davantage d’échos, cela nous aurait évité de nous retrouver aujourd’hui dans une situation globale, beaucoup plus dégradée et peut être irréversible.

Ce regret est d’autant plus fort que Pierre Fournier avait également jeté les bases du mouvement écologiste par son militantisme antinucléaire. Les chantiers nucléaires de Fessenheim et de Bugey devaient connaître en effet les premières manifestations antinucléaires. En 1972, eu lieu sur le site de la centrale nucléaire de Bugey, la plus grande manifestation d’opposants au nucléaire civil et militaire réunissant plus de 15.000 personnes, jeunes pour la majorité. Y ont collaboré des personnalités comme le mathématicien Grothendieck, médaille Fields, Jean Pignero représentant de l’APRI ainsi que le professeur Lebreton déjà critique de la croissance et d’autres noms bien connus des ex jeunes des années post soixante-huit.

Cet événement politique majeur fondateur du mouvement écolo, est malheureusement resté à peu près ignoré des Français car sévèrement censuré par la plupart des médias. Dans cet ouvrage, des correspondances au vitriol de Pierre Fournier aux rédactions de quotidiens comme Le Monde sont d’ailleurs citées.

Le militantisme de Pierre Fournier devait être brutalement interrompu par sa mort qui a représenté une perte de leadership irremplaçable pour le mouvement écolo, d’autant plus que son positionnement très radical, s’il était resté en vie, l’aurait mis à l’abri des tentations de la politique et de toute forme de récupération politicienne comme celle du Grenelle.

L’ouvrage consacré à Pierre Fournier, outre l’actualité de ses chroniques, présente aussi un intérêt par les dessins de l’auteur et les photos qui vous remettent dans le bain de l’époque où l’on constate que dans ces réunions et ces manifestations, l’âge moyen des militants ne dépassait pas de trente ans. D’ou une nostalgie certaine à la lecture de cet ouvrage consacré à une personnalité hors du commun, à laquelle sa femme Danielle a voulu rendre justice pour qu’elle ne tombe pas dans l’oubli. Nostalgie mais aussi une colère rentrée face à une société qui est restée aveugle vis-à-vis de la gravité d’une question dont l’enjeu est la survie, non pas de la planète comme on l’entend souvent dire, mais de l’humanité.

..............................

A lire le livre beau et utile : Pierre Fournier, précurseur de l’écologie (Les Cahiers dessinés).

Ils continuent !

L’équipe de Charlie Hebdo se réunit pour préparer le prochain numéro.

Des nouvelles de Charlie Hebdo, données par Luce Lapin, chroniqueuse sur les animaux au journal, et qui, par miracle - elle se trouvait dans un bureau à côté pour finir un travail urgent - a échappé au massacre. L’équipe du journal se réunit aujourd’hui jeudi pour préparer le prochain numéro.

Ne pas avoir peur !

Des dizaines de milliers de personnes hier, place de la République à Paris. Plus de dix mille à Rennes, nous dit notre correspondante Julie Lallouet-Geffroy. Des dizaines de milliers aussi à travers la France, à Marseille, à Lille, à Lyon, à Toulouse,...

Parmi les slogans :

- Même pas peur :

- Liberté d’expression :

- Charlie, avec nous :

- Pas d’amalgame :

Charlie Hebdo : un journal intimement lié à l’écologie

Né en 1970 dans le sillon rebelle de « Hara-Kiri », « Charlie Hebdo » n’est pas qu’un journal satirique, irrévérencieux et libertaire. Il a été, et continue d’être, l’un des espaces d’expression privilégiés de l’écologie. « Une écologie gaie, utopiste et inventive », comme la décrit François Camé, ancien directeur de l’information de l’hebdomadaire.

Gébé, Reiser, Fournier, Nicolino... autant de figures rieuses, de plumes acérées, de crayons décapants qui ont prêté leur talent à la cause écologiste. Autant de journalistes passés chez Charlie.

Le porte-voix de l’écologie balbutiante

L’écologie entre à Charlie Hebdo à la fin des années 1960 avec Pierre Fournier (http://www.reporterre.net/Fournier-precurseur-de-l-ecologie). Dessinateur et chroniqueur, mais aussi militant écologiste de la première heure. « Il est arrivé avec ses rêves, contre le nucléaire et pour le végétarisme », se rappelle Danielle Fournier, sa compagne. « Tout le monde se moquait de lui, mais on l’écoutait, il était respecté ». Cabu croque alors la famille Fournier en mangeurs de carottes.

Peu à peu, ses idées trouvent leur place dans les pages grandes ouvertes de Charlie Hebdo. « Cavanna et Choron lui ont donné carte blanche, il faisait ce qu’il voulait », poursuit-elle. L’équipe soutient un vigneron bio, l’un des premiers, et fait venir d’Aquitaine des caisses de Bordeaux sans pesticide. Alors que la cause environnementale sort à peine des nimbes post-soixante-huitardes, Charlie Hebdo se positionne comme le porte-voix de la lutte anti-nucléaire, de l’énergie solaire ou de la critique de la surconsommation. Sous l’impulsion enthousiaste de Fournier, toute l’équipe, même les moins convaincus comme Wolinski, se met à parler d’environnement.

En 1972, l’hebdo donne naissance au premier journal d’écologie politique : La Gueule ouverte. Après le décès de Pierre Fournier, en 1973, c’est Isabelle Monin, alors compagne de Cabu, qui prend les rênes du mensuel.

Antinucléarisme

Charlie Hebdo prend alors une part très active à la lutte contre le nucléaire, lutte fondatrice du mouvement écologiste. « C’est un lien historique, un lien fraternel qui nous lie à Charlie Hebdo », explique Philippe Brousse, directeur national du Réseau Sortir du Nucléaire. « Des milliers de personnes ont été sensibilisés par Charlie Hebdo, et avant par Hara Kiri. Charlie fut un des acteurs essentiels de la mobilisation contre le nucléaire ».

Une implication qui prend date dès l’origine du mouvement, telle qu’en témoigne cette anecdote de Danielle Fournier : « Pour la manifestation contre la centrale du Bugey en 1971, Charlie Hebdo avait affrété des cars depuis Paris. Les trois-quarts des manifestants étaient des lecteurs du journal ».

Le journal accompagne le mouvement sur toute la fin du XXe siècle. Lorsque le réseau Sortir du Nucléaire se constitue, en 1997, son directeur se souvient des nombreuses participations de Charb, qui publie gracieusement ses dessins dans différentes publications du mouvement. « C’était des contributions volontaires, Charb dénonçait la menace nucléaire, comme Charlie Hebdo a toujours dénoncé toute forme d’extrêmisme de la folie humaine ».

En 2010, Cabu et d’autres dessinateurs de Charlie soutiennent une action contre le nucléaire militaire par leurs croquis. Quant à Fabrice Nicolino, il a rédigé il y a deux ans un Hors-Série de Charlie intitulé L’escroquerie nucléaire.

La même année, Charlie Hebdo a été un des premiers à aborder longuement le projet de Cigéo, projet d’enfouissement des déchets nucléaire à Bure (Meuse). Cette fois, c’est un autre journaliste, Antonio Fischetti, qui se déplace et fouille, fouine, dérange, comme le journal sait si bien le faire.

Michel Marie, porte-parole du CEDRA (collectif contre l’enfouissement des déchets radioactifs), raconte : « IL est venu passer trois jours sur place, très investi. Ce n’était certes pas le premier coup fumant au niveau national, mais l’article a fait causer, ce n’était pas que de la caricature, il y avait un vrai dossier de fond. C’est d’ailleurs comme ça que Charlie Hebdo a toujours su faire bouger les consciences, notamment sur le nucléaire ».

Une vision joyeuse et drôle de l’écologie

Comme ça, c’est-à-dire en mêlant l’aigre-doux du crayon et l’impertinence de la réflexion. Depuis ses origines, Charlie Hebdo défend l’écologie à coup de satires et de chroniques décapantes. Un ton décalé qui déborde de L’An 01, bande dessinée et film nés de l’imagination utopiste et libertaire de Gébé, critique joyeuse du productivisme et de la société de consommation. Avec une devise : « On arrête tout, on réfléchit, et c’est pas triste ».

Un ton qui séduit les journalistes comme François Camé. « L’écologie peut être vue comme lamentablement triste et conne, mais aussi comme gaie et inventive », explique celui devenu, en 1996, directeur de l’information de l’hebdomadaire, avant de le quitter en 1999, en conflit avec le directeur du journal, Philippe Val. « Charlie Hebdo a toujours porté une vision résolument positive et humaine ». Avec une arme, irremplaçable : être drôle. « Il faut traiter et défendre nos convictions, nos idées, nos engagements avec humour », dit François Camé. « Sinon, on devient vite des sales cons sectaires et dangereux ».

Et puis, toutes les semaines, depuis 2010, Fabrice Nicolino assurait une chronique d’écologie dans le journal. Sa chronique parue hier s’intitulait « Inondations à tous les étages ». Il prépare la prochaine discrètement - on l’attend !

A la menace, les écologistes répondent par la démocratie

Après l’abasourdissement, des questions émergent de nos larmes : que répondre à l’horreur ? Que dire, que faire face à la barbarie et l’obscurantisme ? Comment résister aux sirènes trompeuses de la peur et de la haine ? Avancer avec prudence, ne pas se tromper de combat... et proposer un autre modèle de société, répondent les mouvements de gauche-écologiste.

Appels au rétablissement de la peine de mort, attaques contre les mosquées, etc. Au lendemain de l’attaque contre Charlie Hebdo, un risque se fait jour ; celui d’une descente vers les pans glissants de la violence et de la xénophobie. « Oui, la France pourrait être submergée par un flot tumultueux de passions et de haine », prévient Jean-Luc Mélenchon, membre du Parti de gauche. Le risque, pour Barbara Romagnan, députée PS frondeuse, serait ainsi de tomber dans le piège qui se tend : « Il ne faut pas entrer dans la logique de ceux qu’on dénonce. Non, la France n’est pas en guerre ».

Pourtant, les dizaines de milliers de personnes réunies spontanément partout en France crient le contraire : « Vive la France unie ! ». Pierre Larrouturou, co-fondateur de Nouvelle Donne, garde confiance : « Notre pays est solide, la République aussi ». Présent aux manifestations du mercredi puis du jeudi soir, Christophe Najdovski, conseiller municipal écologiste à la Ville de Paris, voit dans ces hommages collectifs une « saine réaction » : « Alors que le peuple dit de gauche sombrait dans l’atonie, ces rassemblements montrent qu’il reste une vraie capacité de mobilisation ».

Afin d’éviter tout dérapage, un maître mot : la prudence. « Il nous faut aussi respecter un temps pour le deuil et l’humilité », rappelle Julien Bayou, porte-parole d’Europe-Ecologie-les-Verts. « Attention aux mots, attention aux discours, pour ne pas enclencher une logique de guerre civile », insiste Jean-Luc Mélenchon. « La première vertu, c’est le discernement, car on est sur une ligne de crête ».

"Les vrais combats sont sociaux et écologiques"

A l’heure où certaines peurs pourraient être savamment instrumentalisées, les responsables politiques veulent désamorcer les amalgames. « Il ne faut pas se tromper de combat. Une guerre contre le terrorisme, oui, peut-être, mais les vrais combats sont sociaux et écologiques, ce sont d’abord le chômage et le changement climatique » nous assure Pierre Larrouturou. De son côté, Jean-Luc Mélenchon réfute le terme-même de terrorisme : « C’est un assassinat politique. Il ne s’agit pas d’un choc de civilisation, mais bien d’obscurantisme ».

Toutefois, l’urgence de la situation impose une certaine fermeté face aux actes commis. Pas question de faire preuve de laxisme, pour Christophe Najdovski, mais bien plutôt d’ « esprit de responsabilité, en pareilles circonstances exceptionnelles ». Exemple ? Le plan Vigipirate. « Il est absolument nécessaire, estime Julien Bayou. Il faut pouvoir faire face, en arrêtant d’abord les terroristes puis en les menant en justice ».

Beaucoup redoutent cependant une recrudescence de lois liberticides en effet-rebond : « J’ai une crainte : que cette tragédie serve de prétexte à des lois liberticides. Nous n’avons pas besoin d’une énième loi anti-terroriste », s’alarme Barbara Romagnan. « Il faut se concentrer sur la défense des libertés publiques. Le délire sécuritaire n’est pas la réponse ». D’autant que leur efficacité est sérieusement remise en cause : « Les mesures ultra-sécuritaires se sont accumulées ces dernières années sans que rien ne change » rappelle Julien Bayou.

On insiste au contraire sur l’amélioration du travail de prévention. Dans les rangs d’EELV, on veut répondre par le modèle norvégien, en paraphrasant pour l’occasion Fabian Stang, maire d’Oslo à l’époque des attentats d’Anders Breivik : « La punition sera plus de générosité, plus de tolérance, plus de démocratie ».

Concrètement ? Une mesure comme le vote des étrangers devrait être exhumée du carton des promesses présidentielles, à l’heure où une partie de la population peut se sentir « déconsidérée » poursuit Julien Bayou. « Ce n’est pas une réponse unique, mais une partie du désarroi actuel vient clairement de ce sentiment de ’citoyens de seconde zone’ ». Même son de cloche du côté de Pierre Larrouturou : « Ce n’est pas en ostracisant une partie des Français qu’on réglera le problème ».

Place de la République, Marie Toussaint, militante de la nouvelle génération d’écologistes, place la cohésion sociale comme la première des priorités : « L’intégration de tous est un principe fondamentalement écologiste. Quand on se bat pour que tout le monde puisse vivre sur la planète, on se bat certes pour la préservation des ressources, mais aussi pour le vivre-ensemble », prônant l’empathie comme valeur cardinale.

La racine : une société qui fabrique des malades

« En novembre prochain, ce sera les dix ans de la dite ’crise des banlieues’ de 2005 », se rappelle-t-elle. Un signal que le vivre-ensemble était en danger. Malgré tout, « on a continué d’y répondre par un discours sécuritaire, alors que le problème est ailleurs : ce sont les inégalités ».

« Notre société fabrique des malades », s’exaspère Barbara Romagnan. Un avis partagé par Pierre Larrouturou : « Ce qu’exprime aussi cette attaque, c’est la souffrance, profonde, anthropologique qu’il y a dans notre société. Et c’est en grande partie notre système capitaliste qui la crée ». Lui pointe aussi la responsabilité de ceux qui nous gouvernent. « Les dirigeants actuels, incapables d’agir, font preuve de médiocrité, de mensonges ».

La réponse à la barbarie passe donc aussi par un changement de modèle. « Il faut un changement politique, avec plus de convivialité, plus de vivre-ensemble », poursuit le co-fondateur de Nouvelle Donne. Une autre société fondée sur l’écologie. « L’écologie nous permet de penser le monde différemment, notamment sur la croissance et l’hyper-consommation, dit Barbara Romagnan. Elle nous propose plus d’harmonie, avec la nature, mais aussi avec les autres. Elle est donc plus que jamais nécessaire ».

De son côté, Nicolas Hulot nous écrit : « Ce drame nous ramène à l’essentiel : l’humain. Soudain l’on se regarde, enfin nous ne sommes plus des ombres invisibles qui déambulent sur les trottoirs, mais des êtres sensibles et vulnérables. Cette tragédie pulvérise les futilités où nous nous engluons de jour en jour. » Alors, que faire ? « A la haine opposer l’amour, à la folie, la raison. L’écologie est un esprit universel qui, sur une vision du progrès et du sens, nous unit au delà des différences, qui fait de la diversité le plus précieux des patrimoines. L’écologie est un rappel inlassable de notre communauté d’origine et de destin. »

La pensée écologique. Une anthologie

La pensée écologique. Une anthologie, de Dominique Bourg, Augustin Fragnière. Pour connaître l’évolution des questions environnementales sur près de deux siècles et découvrir la tradition de pensée que ces questions ont fini par susciter.

À quel moment la conscience écologique, celle d’un tournant destructeur dans nos relations à la nature, apparaît-elle ? À la fin des années soixante, comme cela est généralement admis ? En réalité, dès le XIXe siècle.

Cette anthologie retrace la généalogie de la conscience du caractère problématique de nos relations à la nature, avec des écrits forts et originaux, de culture européenne, américaine ou même japonaise, souvent méconnus.

Il y est tout autant question d’amour de la nature, de sciences, de peurs et d’apocalypse que d’analyses diverses. Cette première saga environnementale débouche sur la formation progressive d’un courant de pensée original, la pensée écologique.

Tout en s’appuyant sur le constat étayé scientifiquement de la dégradation du système qui nous fait vivre, cette pensée incite à la réorganisation du domaine du pensable et de la société. La pensée écologique n’est donc ni l’écologie scientifique, ni un mouvement social et politique protestataire. Elle s’est confrontée à de grandes questions, constituant ainsi au cours de son histoire un corpus aussi riche et cohérent que profond, dont cet ouvrage donne un aperçu.

Ce livre comporte une centaine d’extraits choisis de textes fondateurs de la pensée écologique et de nombreuses introductions thématiques et notices biographiques.

La pensée écologique. Une anthologie, Dominique Bourg, Augustin Fragnière, PUF, 896 p., 30 €.

Sivens : le ministère de l’Agriculture n’est pas favorable au barrage

Un document révélé par Reporterre atteste que le gouvernement ne soutient pas le projet de barrage de Sivens et envisage son abandon. Aujourd’hui 9 janvier, une réunion de discussion se tient à Toulouse sur le projet.

Le ministère de l’Agriculture, de l’agroalimentaire et des forêts (MAAF) ne soutient pas le projet de barrage de Sivens et envisage sérieusement son abandon : c’est ce que révèle un document exclusif dont Reporterre a obtenu copie. Il s’agit de la réunion du 22 décembre du Comité de direction du ministère, qui réunit les directeurs des différents branches de cette administration.

Voici ce qu’écrit le compte-rendu du comité de direction : « La Commission a transmis une mise en demeure à la France, dont la réponse (NAF) sera à faire pour fin janvier 2015. Au-delà de ce projet, qui n’est pas soutenu par le MAAF en l’état et qui sera, quoiqu’il en soit, au minimum revu si ce n’est abandonné [souligné par Reporterre], la jurisprudence qui en ressortira peut avoir des incidences importantes sur le positionnement général de la Commission concernant les retenues d’eau et donc plus globalement sur la doctrine en matière de gestion quantitative de l’eau en agriculture. »

- Télécharger le document :

Un avis à prendre en compte, alors qu’une nouvelle réunion de discussion entre les parties prenantes se tient aujourd’hui à Toulouse, sous l’égide du ministère de l’Ecologie.

Chronique - Le jour d’après

- Noël Mamère -

L’émotion qui nous submerge après la tuerie de Charlie Hebdo ne doit pas nous empêcher de penser et de regarder en face les maux qui gangrènent notre société. Les assassins qui ont agi hier, méthodiquement, froidement, en professionnels du crime, ne s’en sont pas pris aux "islamophobes" patentés mais à l’esprit français.

En ciblant l’un des derniers sanctuaires de la dérision et de la lutte contre toutes les formes de “préjugés”, ils ont voulu détruire ce qui constitue la marque, l’ADN de l’esprit français : la liberté d’expression. Un acte nourri d’une telle charge symbolique peut ête comparé, sans exagération, avec le 11 septembre des Américains. Et c’est bien ainsi que le vivent toutes celles et ceux qui, de Paris a Toulouse, de Marseille a Lyon, sont descendus dans la rue aux cris de "Je suis Charlie" et "Même pas peur".

Nous l’avons ressenti avec force, place de la Réepublique, dans une sorte de communion silencieuse, serrés les uns contre les autres, émus aux larmes lorsque ce jeune homme a escaladé la statue de Marianne pour ceindre son bras du bandeau noir du deuil, frissonnant quand le "Je suis Charlie" montait comme une vague inondant la foule, tremblant quand les premières voix ont entonne La Marseillaise ( eh oui !) ... L’onde de choc est violente. Il y aura bien un avant et un après 7 janvier 2015. Et c’est justement a cet "après" qu’il faut nous attacher maintenant.

Car, contrairement a ce que pensent les bourreaux de la libre pensée, la détermination à défendre cette valeur essentielle de notre pacte républicain ressort renforcée de l’épreuve. Pour ceux qui auraient pu se « soumettre » par peur des représailles, cet acte barbare leur a demontré, au contraire, que la liberté ne se négocie pas et que l’heure est plus que jamais à la défendre.

Non, et nous le savons bien, instruits par le climat pourri qui empoisonne notre pays, les premières victimes des effets de ce drame vont être les musulmans de France. Déjà la cible de nombreux contempteurs, proie facile pour tous ceux qui font commerce de la peur et du rejet de l’autre, ils risquent de se retrouver très vite enfermés dans la spirale de l’amalgame selon lequel la religion musulmane ne serait pas compatible avec « nos » valeurs ; derrière chaque musulman se cacherait un terroriste en puissance.

Le risque est d’autant plus grand que nous entendons déjà ce discours, du « grand remplacement » de Renaud Camus au « peuple dans le peuple » de Zemmour, pour ne pas parler de Houellebecq et des « sorties » malodorantes de quelques politiques cyniques, qui instille jour après jour, comme un poison, l’idée que nous serions menacés par un ennemi de l’interieur. Le délai de deuil passe, les langues vont se délier et les marchands de haine se réveiller, sur le thème : « On vous l’avait bien dit ».

Les monstres du 7 janvier n’auront réussi qu’à renforcer la stigmatisation de ceux qui sont censés croire au même Dieu qu’eux. Les musulmans vont être sommés de se justifier, de dire haut et fort qu’ils n’ont rien à voir avec ces gens-la, lesquels n’ont rien à voir avec le Dieu au nom duquel ils commettent leur meurtre. Cette injonction qui ne va pas tarder ne peut que placer des citoyens français ou résidents, par ailleurs musulmans, dans une situation insupportable qui nourrira ce sentiment de mépris et de rejet déjà très fortement ressenti par beaucoup dans notre pays.

- Sur la statue de la République, à Paris -

Derrière l’unité de façade, proclamée haut et fort par tous les responsables politiques de ce pays, se profile la division dans une atmosphère irrespirable dont nous connaissons déjà les bénéficiaires. On ne peut pas se résoudre à cette idée. Les jours et les mois qui viennent seront d’autant plus difficiles que s’annoncent des échéances électorales propices au retour des vieux démons. L’heure est donc au courage politique qui consiste à ne rien céder de l’essentiel, à ne pas sombrer dans la paranoïa du terrorisme partout qui justifierait toutes les réductions de nos libertés, les mises a l’index et les stigmatisations.

L’ordre et l’autoritarisme ne peuvent être les réponses à la profonde crise morale et civique que nous traversons. L’heure est a la lutte contre tous les intégrismes, sous quelque forme qu’ils se présentent, contre tous les fanatismes, à commencer par les religieux et sans doute a l’aide que nous devons apporter à tous ceux qui vont se sentir à la marge, en raison de leur religion, de leur origine, de leur couleur de peau, de leur orientation sexuelle pour leur dire que ce pays est le leur, qu’ils y ont toute leur place et qu’ils en sont l’une de ses richesses. Ce n’est pas de l’angélisme, mais du simple bon sens, si nous ne voulons pas que notre pays enfante d’autres monstres. C’est en luttant contre les marchands de haine que nous rendrons notre pays plus grand et plus respectable.

La paix et la liberté d’expression

Ecouter ici :

Reportage radio réalisé sur la place de la République, lors du rassemblement du 7 janvier au soir, en hommage aux journalistes et aux policiers assassinés dans la rédaction de Charlie Hebdo.

Musique : « Je suis venu vous voir », de Mano Solo, fils de Cabu.

Bernard Maris devait recevoir la Légion d’honneur des mains de Nicolas Hulot

Bernard Maris, journaliste et économiste assassiné dans les locaux de Charlie Hebdo le 7 janvier, devait se voir remettre la Légion d’honneur par Nicolas Hulot, nous indique celui-ci.

La cérémonie avait été initialement prévue le 6 janvier au soir sur la péniche de Gérard Feldzer, ami de M. Hulot. Mais des contraintes logistiques ont conduit à reporter l’événement.

Bernard Maris était membre du conseil scientifique de la Fondation Nicolas Hulot pour la nature et l’homme. Celle-ci place un hommage à l’économiste à la Une de son site.

Hommage à Tignous, le tendre, le teigneux

Mots d’Adieu à Tignous, la « teigne » en occitan, compagnon et ami de négaWatt. Tignous le teigneux, Tignous le tendre, formidable dessinateur, curieux de tout, convaincu d’écologie, assassiné par des balles atroces. Avec le grand Duduche, Charb et Wolinski, il s’en est allé rejoindre Coluche et Reiser au paradis des gribouilleurs.

Tignous, rencontré au Festival du Vent à Calvi, était devenu un ami. Fabrice Nicolino, gravement blessé, suivait très attentivement les actions et idées de négaWatt. Et tous deux nous avaient fait l’amitié d’une grande double page dans Charlie Hebdo lors de la sortie du Manifeste négaWatt.

Alors, pour eux, ces quelques mots d’adieu à Tignous.

Au lumineux Festival du Vent, à Calvi, une pièce équipée d’une large table était rituellement réservée à une bande de joyeux loustics lourdement armés de feutres et de rames de papier.

C’était le royaume de gribouilleurs modestes et géniaux, une caverne enfumée où leur talent, allié à la magie de la baie de Calvi et à la Piétra, la goûteuse cervoise corse, a permis chaque nuit un petit miracle. Tous les matins, en effet, les festivaliers avaient le bonheur de découvrir avec le premier café la production nocturne de ces artistes de la pointe acérée et du clavier pas du tout tempéré.

A chacun de mes séjours au Festiventu, cette bande de garnements me stupéfiait par leur habileté à croquer un évènement du Festival, le relier à l’actualité, mélanger provoc’ rabelaisienne et traits de génie.

Parmi eux, Tignous, la « teigne » en occitan, nom de plume si joliment choisi. Mais une teigne qui n’avait d’autre férocité que dans son coup de crayon. Un dessinateur curieux de tout, convaincu d’écologie, passionné par le concept de négaWatt que je m’efforçais, à sa demande, de lui expliquer avec le secret espoir qu’il en résulte quelques formidables dessins.

Quelques années plus tard, après la publication chez Actes Sud du Manifeste négaWatt, l’équipe de Charlie Hebdo décida de publier une double page autour de ce pacifique pavé. Le journaliste d’investigation Fabrice Nicolino, inlassable pourfendeur des hypocrisies de notre société et de notre bidoche, se chargea de décrypter l’ouvrage et tout naturellement Tignous réalisa les illustrations.

Aujourd’hui, ce maudit 7 janvier, victime de pervers cinglés, Fabrice Nicolino est grièvement blessé. Et Tignous, Tignous le teigneux, Tignous le tendre, papa de quatre enfants, a été assassiné par des balles atroces.

Avec le grand Duduche, Charb et Wolinski, il s’en est allé rejoindre Coluche et Reiser au paradis des gribouilleurs. En nous laissant bien plus que tristes : épouvantés. Mais là-haut, quelle sacré bande ! Dieu, s’il existe, a intérêt à avoir un sacré sens de l’humour. Quant à Allah, tout Akbar qu’il soit, les assassins de la liberté lui ont rendu aujourd’hui un très mauvais service : puisque qu’il déteste les caricatures, il va être servi !

TIGNOUS AVAIT DESSINE DANS REPORTERRE EN... 1989

Eh oui, Reporterre existait dans une première formule, sur papier, en 1989, et Tignous y avait publié un dessin dans le numéro de juillet-août :

A Sivens, la discussion est bloquée

Les associations écologistes ont rencontré vendredi 9 janvier à Toulouse les experts du ministère de l’Ecologie. Objectif : trouver une alternative consensuelle au barrage contesté de Sivens. Mission apparemment impossible.

La possibilité d’un consensus s’éloigne chaque jour un peu plus. La FNSEA (Fédération nationale des syndicats d’exploitants agricoles) continue de revendiquer un grand barrage hydraulique sur le site du Testet. Le Collectif d’opposants, France nature environnement et la Confédération paysanne refusent un ouvrage au niveau de la zone humide.

Au milieu, les experts mandatés en novembre par Ségolène Royal, sommés de rendre un rapport à la Ministre la semaine prochaine. Que vont-ils pouvoir proposer ? « Deux scénarios se profilent, explique Ben Lefetey, du Collectif pour la sauvegarde du Testet. Grosso modo, faire un barrage plus petit en amont, ou développer les retenues collinaires proches du site. »

Construire ou optimiser l’existant ?

Première possibilité : construire une retenue plus modeste en amont, avec une capacité réduite, de 750 000 m3, contre les 1,5 million prévu initialement. Moins cher et mieux dimensionné, disent les experts. Problème : cela signifie construire à nouveau sur le cours même du Tescou, à 300 mètres de la zone fragile.

Seconde option : créer plusieurs retenues, sur des cours d’eau adjacents au Tescou. Un scénario « plus acceptable » pour les opposants, qui proposent quant à eux une autre vision. « Il nous faut déjà optimiser l’existant. De nombreuses retenues collinaires sont sous-exploitées dans la zone », précise Ben Lefetey.

Derrière ce débat se cache une querelle de chiffres : quels sont les besoins en eau des agriculteurs ? 750 000 m3, selon les experts. « Pour nous, les comptes ne sont pas bons », réplique Jean-Claude Huc, patron de la FNSEA à La Dépêche. Il faudrait selon lui a minima 1 million de m3. » De leur côté, les opposants au barrage ont fait leur calcul, en se basant sur une hypothèse d’économies d’eau : entre 350 000 et 480 000 m3. Ainsi, les estimations vont du simple au double.

« Il y a un tel écart entre nous et la FNSEA que tout accord semble impossible », conclut Ben Lefetey. En décembre, Ségolène Royal affirmait pourtant vouloir parvenir à « une solution qui ne fasse ni perdants, ni gagnants ». La ministre doit donner son arbitrage autour du 20 janvier. Elle a prévenu : « À un moment, je pourrais dire ce qui me semble être la meilleure solution. Mais c’est à chacun de prendre ses responsabilités. Tout le monde a reconnu qu’il fallait un ouvrage car il faut donner de l’eau aux agriculteurs. Il faut aussi un ouvrage qui ne soit pas surdimensionné pour permettre de mobiliser des fonds européens. »

En attendant la réponse du ministère - qui n’a pas répondu à nos questions -, les zadistes occupent toujours les arbres sur la zone humide du Testet. « Il y a encore des menaces, et pas mal de pressions », confie Ben Lefetey. Depuis la tentative violente d’intimidation menée fin décembre par les pro-barrages, le statu quo semble installé.

Liberté d’expression ? Ils avaient protesté nus contre l’aéroport de Notre-Dame-des-Landes, la justice les poursuit

Condamnés en 2013 à quinze jours de prison avec sursis pour s’être promenés nus devant les forces de l’ordre, deux militants anti-aéroport de Notre-Dame-des-Landes ont comparu en appel. « Il y a un problème de liberté d’expression par rapport à un acte symbolique », martèle leur avocat. « Outrage », ou « geste poétique » ?

Actualisation : Erwan et Elise ont été relaxés par le tribunal le 18 février 2015.

- Rennes, reportage

Soutenus par une centaine de militants bravant le froid matinal, Erwan et Elise, les « Camille à poil », comparaissaient mercredi 7 janvier devant la cour d’appel de Rennes. En mars 2013, le tribunal de Saint Nazaire les avait condamnés à quinze jours de prison avec sursis pour s’être dénudés devant les gendarmes en novembre 2012, lors de la vaine tentative d’évacuation de la Zad de Notre-Dame-des-Landes.

"Problème de liberté d’expression"

L’avocat des prévenus a axé sa plaidoirie sur la définition, imprécise selon lui, de l’outrage par l’article 433.5 du code pénal, et le fait que cet article n’a jamais été soumis au contrôle du conseil constitutionnel. « Un outrage qui est mal défini vient sanctionner un délit d’opinion », a plaidé l’avocat. « Les éléments constitutifs de l’outrage par geste sont flous, la définition légale du délit n’est pas claire. De plus, l’outrage est-il dans le geste ou dans le ressenti de la personne qui se sent outragée ? »

- Erwan et Elise avec leur avocat -

Selon la jurisprudence, le lancer d’œufs, le renvoi de bombes lacrymogènes ou les crachats ont été qualifiés d’outrage. Pas la nudité, a ajouté l’avocat qui met en avant la portée symbolique du geste, évoquant au passage le célèbre tableau de Delacroix, dans lequel la Liberté guidant le peuple avance dépoitraillée.

« Il s’agit d’une condamnation pour l’exemple, et il y a un problème de liberté d’expression par rapport à un acte symbolique », a-t-il martelé. Pour lui, il y a là matière à une QPC, question prioritaire de constitutionnalité, procédure juridique de contrôle de constitutionnalité sur une loi promulguée.

Procès politique

Ces arguments ont été jugés « de faible portée » par l’avocat général, pour qui l’article en question est « conforme à la constitution », et ne donne pas lieu à une QPC. Au terme du délibéré, le président de la cour a donné raison au parquet, refusant de soumettre la question à la cour de cassation « faute de caractère sérieux ».

Interrogés à la barre, Erwan et Elise ont réfuté le caractère outrageant de leur geste, renvoyant la cour aux vidéos dans lesquelles on les voit déambuler tranquillement, « sans provocation, sans intention d’outrager ni attitude irrespectueuse ».

Elise a réaffirmé le fait que, si elle « ne se sent pas capable de porter des banderoles, ou de lancer des projectiles », la nudité est pour elle un moyen d’expression poétique qui lui permet de représenter la fragilité de la nature. Erwan, en larmes, a également asséné à la cour : « J’ai énormément de mal à comprendre que nous soyons traités comme des criminels pour avoir simplement enlevé nos vêtements, alors que d’autres n’auront pas à répondre d’actes bien plus graves », évoquant les mutilations par flashball et la mort de Rémi Fraisse.

- Erwan entouré de clowns -

L’avocat général a demandé la confirmation de la peine prononcée par le tribunal de Saint-Nazaire, et l’avocat des prévenus a requis la relaxe.

A la sortie du tribunal, Elise s’est dite « agréablement surprise par le fait d’avoir été écoutée, contrairement à la première audience, mais un peu déçue que la question de constitutionnalité n’ait pas été retenue ». Erwan, lui, ne se sent « pas naïf sur le caractère très politique de cette affaire », et regrette « que l’on n’ait pas saisi l’occasion de ce procès pour reparler de la criminalisation des militants ».

Un procès politique de plus dans le dossier de Notre-Dame-des-Landes ? Rendez-vous le 18 février, date du rendu de la décision de la cour d’appel de Rennes.

DOSSIER - Répression des luttes écologiques et violences policières

- Liberté d’expression ? Ils avaient protesté nus contre l’aéroport de Notre-Dame-des-Landes, la justice les poursuit, Isabelle Rimbert (Reporterre), 10 janvier 2015.

- La FDSEA entretient un climat de violence et menace les opposants au barrage, Christophe Curvale, 30 décembre 2014.

- Au Testet, les pro-barrages tentent l’opération « Manche de pioche » et menacent Reporterre, Grégoire Souchay (Reporterre), 19 décembre 2014.

- Dans le monde, les défenseurs de la terre sont persécutés, Isabelle Kawka, 19 décembre 2014.

- La justice s’acharne sur la Confédération paysanne. Un paysan assume : « Voilà pourquoi j’ai démonté les Mille vaches », Julie Lallouët-Geffroy (Reporterre), 12 décembre 2014.

- Ils défendaient la forêt, ils ont été assassinés. A Lima, leurs femmes témoignent, Malika Peyraut (Les Amis de la Terre), 6 décembre 2014.

- Testet et Rémi Fraisse : les gendarmes mentent encore, Ben Lefetey, 4 décembre 2014.

- À Nantes, une calme manifestation contre la violence de l’État, Nicolas de La Casinière et Isabelle Rimbert (Reporterre), 24 novembre 2014.

- « Contre la contestation des projets inutiles, l’État permet une justice d’exception », Entretien avec Stéphane Vallée, 22 novembre 2014.

- Pour le droit à refuser les grands projets inutiles... sans subir les violences policières, Collectifs Locaux, 21 novembre 2014.

- Non violent malgré tout, Vincent Liegey, 20 novembre 2014.

- Arrêtons d’enseigner la liberté à l’école !, Françoise Verchère, 18 novembre 2014.

- Brève : Un policier à propos de Rémi Fraisse : « Il l’avait bien mérité » (à 5’29"), 16 novembre 2014.

- A Toulouse, Rennes et Rouen, la mobilisation contre les violences de l’Etat et les projets inutiles se poursuit, Emmanuel Daniel, Julie Lallouët-Geffroy et Grégoire Souchay (Reporterre), 14 novembre 2014.

- Cet homme est-il un « casseur » ? Non, c’est un policier, Vladimir Slonska-Malvaud (Reporterre), 3 novembre 2014.

- Plus jamais ça, Pierre larrouturou, 1er novembre 2014.

- Reporterre sur Nova - Un écologiste est mort, tué par la police. Tristesse et dégoût, la chronique de Barnabé Binctin, 31 octobre 2014.

- La grenade « offensive » qui aurait tué Rémi Fraisse au cœur de la polémique, Gaspard Glanz et Camille Martin (Reporterre), 30 octobre 2014.

- EXCLUSIF - Testet : Rémi Fraisse a été touché par une grenade, Isabelle Rimbert (Reporterre), 27 octobre 2014.

- Contre les militants de Notre Dame des Landes, la justice devient folle, Nicolas de La Casinière (Reporterre), 18 juillet 2014

- En dix ans, 900 défenseurs de l’environnement ont été assassinés, Elisabeth Schneiter (Reporterre), 17 avril 2014.

- Le mouvement écologiste, nouvel ennemi intérieur, Hervé Kempf (Reporterre), 19 mars 2014.

- Les écologistes, une menace à surveiller selon le gouvernement du Canada, Hugo de Grandpré, 19 février 2012.

- En Espagne, le gouvernement veut criminaliser la résistance à sa politique, Luis Giménez San Miguel (Publico), 18 avril 2012.

- Matraque durable, Hervé Kempf, 26 octobre 2011.

- En Amazonie, les tueurs assassinent des écologistes luttant contre la déforestation, 24 juin 2011.

À toi Fabrice, le journaliste, le militant, l’ami. Tiens bon

L’association Henri-Pézerat, qui a pour but le soutien aux luttes pour la santé en lien avec le travail et l’environnement, et dont Fabrice Nicolino est un militant actif, lui adresse son soutien. « Nous devons résister ensemble à ceux qui veulent nous faire peur, et, ce faisant, nous faire taire. Tiens bon, Fabrice. Nous sommes avec toi. »

Tu étais à Charlie, ce mercredi 7 janvier 2015, face au crime qui t’a blessé et qui a tué tes frères de journalisme, de ce journalisme d’investigation libre, impertinent, insolent, fraternel, dont nous avons tant besoin. Vous avez toujours eu à cœur de produire des informations rigoureuses, refusant les apparences, les faux-semblants.

Vos seules armes : cette rigueur justement, alliée à l’humour, la dérision, mais aussi l’exigence d’une information qui refuse les apparences pour aller au cœur de réalités que tant et tant de politiques, de journalistes ou de citoyens ne veulent pas voir...

Dans nos sociétés dominées par le terrorisme financier, la violence des inégalités, le mépris et l’arrogance des puissants, votre vigilance de journalistes sans concession devient une menace pour tous ceux qui veulent faire régner la peur. Quelles mains ont armé ceux qui ont tué ? Ils s’en sont pris à ce symbole de liberté que vous représentez.

Pourquoi Charlie, dans cette impasse du 11e arrondissement, et non les symboles de l’impiété la plus absolue qui est celle de riches empires financiers tellement plus radicalement méprisants à l’égard des valeurs fondamentales de justice, de fraternité et de dignité que toutes les caricatures de Cabu, Wolinski, Charb et les autres ?

Aujourd’hui, tu es vivant mais blessé et nous tous qui t’aimons, nous sommes avec toi. Car la blessure est non seulement physique, mais elle est celle, profonde, d’une souffrance de ce crime qui, atteignant tes amis, tes frères, te blesse toi aussi cruellement au plus profond de toi.

C’est aussi la souffrance doublée de sidération qui nous a tous bouleversés en apprenant cette terrible nouvelle. Il y a en nous tous aujourd’hui une interrogation lancinante : comment en est-on arrivé là ?

Ce crime nous oblige à regarder en face le monde, la société dans laquelle nous vivons. Non, il n’est pas possible de se débarrasser des lourdes questions que fait surgir ainsi la mort des nôtres. A qui profite ce crime ?

L’association Henri-Pézerat a pour but le soutien aux luttes pour la santé en lien avec le travail et l’environnement. Tu en es l’un des militants les plus actifs. Nous devons résister ensemble à ceux qui veulent nous faire peur, et, ce faisant, nous faire taire.

Tiens bon, Fabrice. Nous sommes avec toi. Il te faut soigner tes blessures, prendre le temps nécessaire pour le faire. Nous sommes de tout cœur avec toi et les tiens, pour te soutenir dans cette autre forme de lutte pour retrouver ce qui nous est indispensable à tous, ta capacité à nous faire réfléchir, lucidement, à ce que nous ne devons pas accepter, à ce à quoi nous ne devons pas nous habituer.

Pour tous,

fraternellement,

Annie

DOSSIER : Notre-Dame-des-Landes

Depuis janvier 2015, tous les articles publiés sur ce sujet sont rangés dans l’onglet « Notre Dame des Landes » de la page Dossiers, ligne sous la bannière en page d’accueil du site. C’est ici.

- Liberté d’expression ? Ils avaient protesté nus contre l’aéroport de Notre-Dame-des-Landes, la justice les poursuit, Isabelle Rimbert, 10 janvier 2015.

- À Notre-Dame-des-Landes, un atelier citoyen... parce que nous sommes tous des experts, Ivan Fouquet, 10 décembre 2014.

- BREVE - Manuel Valls réaffirme le 1 décembre 2014 « la détermination de l’Etat » pour construire l’aéroport et annonce 75 millions d’euros pour les infrastructures routières. Il dit aussi être déterminé à procéder à l’expulsion de la Zad dès que les recours le permettraient.

- Notre-Dame-des-Landes : la décision du Conseil d’État n’est pas surprenante, l’important, ce sont les recours sur l’eau et les espèces, Raphaël Romi, 29 novembre 2014.

- Notre Dame des Landes : Valls veut toujours l’aéroport, Camille Martin (Reporterre), 5 novembre 2014.

- A Notre Dame des Landes et ailleurs, la fausse promesse de l’emploi pour pouvoir tout saccager, Jean Petit, 17 octobre 2014.

- Notre Dame des Landes : l’Etat n’a rien abandonné et veut réaliser le barreau routier, France Bleu Loire Océan, 9 octobre 2014.

- Notre Dame des Landes : l’Etat lance un appel d’offre pour le marché de la « compensation », Nicolas de La Casinière (Reporterre), 25 septembre 2014.

- A Nantes, la justice reconnait enfin l’inanité des poursuites contre les militants anti-aéroport, Nicolas de La Casinière (Reporterre), 19 juillet 2014.

- Contre les militants de Notre Dame des Landes, la justice devient folle, Nicolas de La Casinière (Reporterre), 18 juillet 2014.

- Notre-Dame-Des-Landes, un aéroport de plus ? Non, deux de trop !, Thierry Brulavoine (Mouvement des Objecteurs de Croissance), 17 juillet 2014.

- Notre Dame des Landes : AGO doit rembourser les subventions, affirment les opposants, CEDPA, 11 juillet 2014.

- A Notre Dame des Landes : « Vivons l’instant présent », Flora Chauveau (Reporterre), 8 juillet 2014.

- A Notre Dame des Landes, un week-end de partage et d’enthousiasme, Marie Astier et Vladimir Slonska-Malvaud (Reporterre), 7 juillet 2014.

- EDITO - La Zad n’est qu’un commencement, Hervé Kempf (Reporterre), 5 juillet 2014.

- EXCLUSIF - Tout connaitre de la Zad de Notre Dame des Landes avec la carte interactive, Camille Martin (Reporterre), 3 juillet 2014.

- L’Etat a encore grossièrement menti, Nicolas de la Casinière (Reporterre), 26 juin 2014.

- Notre Dame des Landes : bonne mobilisation, l’expulsion n’a pas eu lieu, Nicolas de La Casinière (Reporterre), 23 avril 2014.

- La Commission européenne siffle la fin de partie pour l’aéroport de Notre Dame des Landes, Hervé Kempf (Reporterre), 18 avril 2014.

- Le tribunal nantais assomme les manifestants anti-aéroport et laisse courir la police, Nicolas de La Casinière (Reporterre), 10 avril 2014.

- File la laine, file les jours sur la Zad, Presqu’ïle Gazette, 8 avril 2014.

- L’UMP a usé et abusé de lobbying pour sauver les aéroports inutiles, Roman Bernier (Reporterre), 4 avril 2014.

Mercredi 26 mars 2014

- 26 mars 2014 - L’Acipa est satisfaite de l’accord passé à Nantes entre le PS et EELV. « L’accord politique conclu entre EELV et le PS pour le second tour des élections municipales renforce de fait celui de 2012 puisque tous les recours juridiques déposés actuellement – notamment ceux concernant la loi sur l’Eau et les espèces protégées déposés ces dernières semaines – sont pris en compte et deviennent donc suspensifs, indique l’association. La vie va pouvoir encore continuer sereinement sur la zone pendant plusieurs mois supplémentaires. » . Lire le texte de l’accord EELV-PS à Nantes. Le passage concernant le projet d’aéroport indique : « Nos divergences sur le projet d’aéroport de Notre-Dame des Landes sont anciennes et connues. Elles demeurent. Nous prenons acte ensemble de l’orientation du gouvernement de ne pas débuter les travaux avant l’épuisement de tous les recours juridiques actuellement déposés. ».

- Le géant Vinci poursuit l’association Agir pour l’environnement, Agir pour l’Environnement, 25 mars 2014.

- C’est le printemps ! Promenons-nous, dans les bois, Isabelle Rimbert (Reporterre), 22 mars 2014.

- La manifestation de Nantes le 22 février 2014 : . Saccage au centre de l’information, Nicolas de La Casinière, 4 mars 2014. . La véridique et surprenante histoire de la manifestation de Nantes, Hervé Kempf (Reporterre), 1 mars 2014. . Une manifestation regénérante, Des opposants au projet d’aéroport et partisans de la Zad, 27 février 2014. . EDITO - Le mirage de la violence, Hervé Kempf (Reporterre), 24 février 2014. . La manifestation de Nantes, regard décalé, Isabelle Rimbert (Reporterre), 23 février 2014. . Des casseurs, mais aussi des tracteurs, Barnabé Binctin et Hervé Kempf (Reporterre), 22 février 2014.

- Le livre d’Hervé Kempf : Notre Dame des Landes, 27 février 2014.

- La BAC attaque ! Les clowns à Notre Dame des Landes, Isabelle Rimbert (Reporterre), 22 février 2014.

- Des rappeurs chantent pour Notre Dame des Landes, Barnabé Binctin (Reporterrre), 21 février 2014.

- La préparation de la manifestation du 22 février à Nantes s’accélère, Geneviève Coiffard-Grosdoy, 17 février 2014.

- Les Naturalistes en lutte ont changé la donne, Isabelle Rimbert (Reporterre), 15 février 2014.

- A Nantes, le 22 février, manifestation : « L’aéroport, c’est toujours non ! », Collectif d’associations nationales et de syndicats, 15 février 2014.

- La richesse de Notre Dame des Landes en amphibiens et reptiles est remarquable, Jacques Castanet (Société herpétologique de France), 14 février 2014.

- Bon sang ! On a oublié le brouillard, Jacques Bankir, 12 février 2014.

- Notre Dame des Landes : les précipitations actuelles remettent en cause le projet d’aéroport, Camille Martin (Reporterre), 10 février 2014.

- La géologie de Notre Dame des Landes rend très difficile la construction d’un aéroport, Nicolas de La Casinière (Reporterre), 1 février 2014.

- Des artistes s’engagent pour Notre Dame des Landes, Isabelle Rimbert (Reporterre), 25 janvier 2014.

- Biotope connaît le résultat des études avant de les mener, Naturalistes en lutte, 20 janvier 2014.

- Sur la Zad de Notre Dame des Landes, la cabane des 100 noms détruite par le feu, Les 100 noms, 9 janvier 2014.

- L’Union internationale pour la conservation de la nature prend position sur Notre Dame des Landes, UICN, 9 janvier 2014.

- Les études environnementales de l’Etat sont très insuffisantes, affirment les Naturalistes en lutte. Voir ici leur analyse complète. C’est sur la base de ces études incomplètes que les arrêtés préfectoraux du 21 décembre ont été pris.

- Clown activisme sur la ZAD, stage du 28 décembre 2013 au 5 janvier 2014.

- La porte-parole du gouvernement affirme qu’« il est temps de passer aux travaux », BREVE, 26 décembre 2013.

- Le leader des Bonnets rouges, Christian Troadec, appelle à manifester contre le projet d’aéroport de Notre Dame des Landes, BREVE, 23 décembre 2013. . Mais le mouvement des Bonnets rouges est divisé sur le projet d’aéroport.

- La publication des arrêtés soude les opposants, Nicolas de La Casinière (Reporterre), 21 décembre 2013. . Arrêtés préfectoraux à télécharger sur cet article.

- L’Etat tergiverse, la mobilisation se prépare, Nicolas de La Casinière (Reporterre), 17 décembre 2013.

- A Notre Dame des Landes, on renouvelle la démocratie, Emmanuel Daniel (Reporterre), 17 décembre 2013.

- L’Etat ré-ouvre les hostilités, Camille Martin (Reporterre), 16 décembre 2013.

- Notre Dame des Landes, une école de la liberté, Emmanuel Daniel (Reporterre), 16 décembre 2013.

- Vinci condamné à payer mille euros - Le 10 décembre, le tribunal de Grande Instance de Saint Nazaire a débouté la société AGO Vinci dans sa procédure pour expulser Virgile Mazery, paysan apiculteur dont les ruches participent depuis plusieurs années à la biodiversité sur la zad de Notre-Dame- des-Landes. Le tribunal condamne AGO Vinci à verser mille euros à Virgile Mazery et à payer les frais de justice. Surtout le tribunal réfute la qualification de trouble illicite pour l’occupation de la parcelle par l’apiculteur, ses ruches et ses abeilles. Selon le COPAIN 44 (Collectif des organisations professionelles agricoles indignées par le projet d’aérport), « par ce jugement, comme par l’annulation de l’ordonnance sur requête concernant les semis collectifs du 5 octobre, le tribunal légitime notre action d’occupation, de protection et d’entretien des terres de la zad » - Source : courriel à Reporterre.

- Le préfet de région Pays-de-Loire a convoqué pour vendredi 13 décembre au matin le Comité de suivi des engagements de l’Etat et des collectivités locales pour l’Aéroport du Grand Ouest. Ordre du jour : « Un point complet de la mise en oeuvre des recommandations de la commission du dialogue ; une information détaillée de l’instruction des dossiers ’lois sur l’eau’ et ’espèces protégées’ ». - Source : Reporterre.

- Un aéroport construit vendredi 22 novembre devant le siège de la société Vinci, à Rueil-Malmaison - enfin, un aéroport…

- Dans le cadre de la manifestation-happening organisée par le Collectif IDF-Notre Dame des Landes (Photo : Twitter, @romaintoublant) -

- Pourquoi Notre Dame des Landes aujourd’hui est-il un modèle pour l’agriculture de demain ?, François de Beaulieu, 15 novembre 2013.

- Lutins et armée des arbres inaugureront l’éco-autoroute verte le 23 novembre, Les lutines et lutins en lutte, et l’Armée des arbres, 14 novembre 2013.

- Marché public irrégulier, le gouvernement sommé d’enquêter, Hervé Kempf (Reporterre), 7 novembre 2013.

- Le contrat de l’enquête publique qui viole le code des marchés publics, Nicolas de La Casinière (Reporterre), 29 octobre 2013.

- Pourquoi vis-tu sur la ZAD ?, 23 octobre 2013.

- Zadistes et Acipa craignent une provocation policière à Notre Dame des Landes, zadnadir.org, le 22 octobre 2013.

- Pour sauver les espèces à Notre-Dame-des-Landes, les citoyens doivent faire entendre leur voix, Les Naturalistes en lutte, le 22 octobre 2013.

- Manifestation anniversaire du début des expulsions sur la ZAD de Notre Dame des Landes, le 19 octobre 2013 à Nantes.

- Plus déterminé-e-s que jamais !, Assemblée générale du mouvement, le 16 octobre 2013.

- Le gouvernement repart à l’assaut, Camille Martin (Reporterre), le 9 octobre 2013.

- Peut-on craindre que la police réintervienne à Notre Dame des Landes ?, Françoise Verchère, le 9 octobre 2013.

- 25 hectares semés à Notre Dame des Landes pour faire reculer le béton, Geneviève Coiffard-Grosdoy, le 8 octobre 2013.

- Le rapporteur du Conseil d’État a proposé le 2 octobre le rejet des requêtes posées par le Cedpa, une association d’élus opposants, le 3 octobre 2013.

- Le bruit n’est pas une raison de faire un aéroport à Notre Dame des Landes, montre une étude scientifique, CédPa, le 26 septembre 2013.

- Le ministre de l’écologie Martin : « Notre Dame des Landes devra se faire », Marine Jobert (Le Journal de l’environnement), le 25 septembre 2013.

- A Rennes, 10 septembre, soutien aux paysans qui font appel d’un jugement, Collectif 35 contre l’aéroport de NDDL et COPAIN 35 et 44, le 9 septembre 2013.

- A Strasbourg, la France viole de nouveau le droit de manifester, Louis-Benoit Greffe, le 9 septembre 2013.

- Notre Dame des Landes : les députés européens n’enquêteront pas sur place, Hervé Kempf (Reporterre), le 6 septembre 2013.

- Le week-end à Notre Dame des Landes, des lumières dans le ciel et de l’espoir, Barnabé Binctin (Reporterre), le 5 août 2013.

- A Notre Dame des Landes, « Tous Camille », portraits photo des zadistes et autres opposants, Isabelle Rimbert, le 30 juillet 2013.

- Rassemblement des 3 et 4 août, Acipa et la Coordination des opposants, le 27 juillet 2013.

- Le gouvernement prêt à prendre le temps, Ouest France, le 3 juillet 2013.

- Les bétonneurs de Notre Dame des Landes voudraient que Nantes héberge l’Agence nationale de la biodiversité, Ouest France, le 27 juin 2013.

- De Notre Dame des Landes à Istanbul, un même combat, Collectif francilien de soutien à Notre-Dame-des-Landes, le 24 juin 2013.

- Une route définitivement fermée, Ouest France, le 21 juin 2013.

- ZAD partout. Zone A Défendre à Notre-Dame-des-Landes, Collectif, livre aux éditions de L’Insomniaque, le 21 juin 2013.

- La résistance aux forages se poursuit, Quelques emmerdeureuses, le 18 juin 2013.

- L’Etat veut enclencher les travaux en septembre, CeDPA, le 14 juin 2013.

- Encore un chiffre extravagant ! Sur le nombre d’emplois prévus, cette fois, Sophie Caillat (Rue89), le 11 juin 2013.

- Notre Dame des Landes : de la chaîne à la victoire, Hervé Kempf, le 6 juin 2013.

- L’Europe lance une procédure contre la construction de l’aéroport de Berlin, PressEurope, le 7 juin 2013.

- A Toulouse, Vinci poursuit les occupants de sa maison abandonnée, Squat Vinci, le 30 mai 2013.

- Quand Vinci s’interroge sur l’acceptabilité, La Lettre à Lulu, le 29 mai 2013.

- Retour sur six mois de résistance, Marcel Thébault, le 23 mai 2013.

- Un paysan condamné pour refus d’ADN, JL Voitou, le 22 mai 2013.

- Sur l’aéroport de Nantes, les compagnies low-cost surexploitent les travailleurs précaires, La Lettre à Lulu, le 21 mai 2013.

- Le premier ministre fait un cadeau administratif aux bétonneurs, Camille Martin (Reporterre), le 9 mai 2013.

- Les promoteurs de l’aéroport de Notre Dame des Landes organisent des Assises de la biodiversité, Assises de la biodiversité, le 1 mai 2013.

- Les gendarmes se sont retirés de la ZAD, Le Télégramme, le 20 avril 2013.

- Le gouvernement français se fiche de l’Union européenne, Camille Martin (Reporterre), le 19 avril 2013.

- Un paysan en garde à vue, Copain, Confédération paysanne, le 16 avril 2013.

- « Il faut deux ans d’études », dit le Conseil national de protection de la nature, Conseil national de protection de la nature, le 16 avril 2013.

- Violents heurts avec la gendarmerie, le 15 avril 2013.

- Pluie et plantations à Notre Dame des Landes pour « semer la Zad », Le Parisien, le 13 avril 2013.

- Sème ta Zad !, zad.nadir.org, le 11 avril 2013.

- Une bataille gagnée, pas encore la victoire, le 10 avril 2013.

- Vinci : le journaliste russe qui avait dénoncé la corruption de l’autoroute de Khimki vient de décéder, Le Courrier de Russie, le 10 avril 2013.

- Les rapports des commissions d’experts sont en ligne, les voici, Reporterre, le 9 avril 2013.

- Vinci et corruption en Russie : Hollande a promis d’interroger la multinationale, Camille Martin (Reporterre), le 9 avril 2013.

- A Bellevue, la bataille continue, Copain 44, le 4 avril 2013.

- Pour Vinci, les autoroutes favorisent le maraîchage..., Fondation Vinci, le 2 avril 2013.

- La Commission de dialogue repousse son rapport à la mi-avril, Politis, le 30 mars 2013.

- Humain ou journaliste ?, reportage, Hervé Kempf, le 28 mars 2013.

- Montebourg à Ayrault : « Tu fais chier la Terre entière avec ton aéroport de Notre Dame des Landes dont tout le monde se fout », Le Télégramme de Brest, le 27 mars 2013.

- Ca lui a pris du temps, mais le WWF prend position, WWF France, le 25 mars 2013.

- L’OCDE désapprouve le projet d’aéroport, Camille Martin (Reporterre), le 21 mars 2013.

- Un livre de Jacques Auxiette en faveur de l’aéroport, le 21 mars 2013.

- Attention, les travaux pourraient démarrer sur le barreau routier, Des membres du Collectif de lutte contre l’aéroport de NDDL, le 20 mars 2013.

.....................................

- Récit de la bataille de Notre Dame des Landes du 26 novembre 2012 au 15 mars 2013

- Récit de la bataille de Notre Dame des Landes du 16 octobre 2012 au 25 novembre 2012.

- Les soutiens à ceux de Notre Dame des Landes.

.........................................

- Dans l’aéroport fantôme de Mirabel, temple des grands projets inutiles, Richard3, le 15 mars 2013.

- A Vannes, le tunnel construit par Vinci lui serait outrageusement profitable, Isabelle Johancik, Ouest France, le 7 mars 2013.

- Le préfet s’oppose au projet d’aéroport... à Toulouse, Hervé Kempf, le 6 mars 2013.

- Elise et Erwan condamnés par le tribunal, ils font appel, Ouest-France, le 5 mars 2013.

- L’occupation de la ferme de Bellevue condamnée par le tribunal, AFP, le 28 février 2013.

- Le mystère des 911 millions, Hervé Kempf, le 24 février 2013.

- France Bleu Loire Océan : des journalistes dénoncent une publicité pro-aéroport Notre Dame des Lan, AFP, le 24 février 2013.

- Foin de la Commission de dialogue, l’Etat lance déjà les marchés de travaux, Reporterre, le 20 février 2013.

- Des données oubliées pour gonfler artificiellement les estimations du trafic aérien, Nexus, le 19 février 2013.

- Le procès de la liberté, Hervé Kempf, le 13 février 2013.

- Les opposants remportent une victoire judiciaire, Erwan Le Moigne et Etienne Boittin, le 1 février 2013.

- Le PDG d’une entreprise de Loire-Atlantique juge que Notre Dame des Landes ne sera pas rentable, Jean-Marie Ravier, le 31 janvier 2013.

- La Ferme de Bellevue s’adresse à François Hollande, Ferme de Bellevue, le 30 janvier 2013.

- En Italie, un chantier de LGV arrêté. La mafia en tirait les ficelles, Comité NoTav Firenze, le 28 janvier 2013.

- En Allemagne, la bataille contre la gare de Suttgart continue, Eva Deront (Reporterre), le 23 janvier 2013.

- Près d’Orléans, Decathlon veut bétonner des terres cultivées, Collectif Pour un site préservé entre Loire et forêt, le 21 janvier 2013.

- Notre Dame des Landes : jugés pour avoir scotché des affiches, Solen et Cédric, le 15 janvier 2013.

- Etat des lieux par les agriculteurs de la zone, Marcel Thebault, le 11 janvier 2013.

- La carte de vœux du Musée des Beaux-Arts de Nantes évoque Notre-Dame-des-Landes, Interpro, le 9 janvier 2013.

- A Berlin, le projet d’aéroport patauge dans les grandes largeurs, Les Echos, le 8 janvier 2013.

- Des socialistes demandent au gouvernement de sortir de l’impasse de Notre Dame des Landes, Laure Pascarel, Nicolas Pagnier, Fabienne Bidou, Denis Vicherat, le 5 janvier 2013.

- Comment Camille et Geneviève ont quitté Notre Dame des Landes, Breizh Journal, le 4 janvier 2013.

- REPORTAGE : Retour à Notre Dame des Landes, Hervé Kempf, le 4 janvier 2013.

- Des enfants, par milliers, à Notre Dame des Landes, Serge Quadrupanni, le 4 janvier 2013.

- L’étrange fugue de Camille et Geneviève à Notre Dame des Landes, Breizh Journal, le 3 janvier 2013.

- Autissier, Lepage et Cohn-Bendit pour un référendum régional, le 4 janvier 2013.

- Plus d’un million d’euros dans les poches du PDG de Vinci en 2012, Reuters, le 1 janvier 2013.

- Lettre ouverte aux journalistes en général et à Raphaël Stainville (Figaro) en particulier, Un parasite ultra-gauchiste, chômeur boueux et puant, casseur décérébré et délinquant congénital, le 30 décembre 2012.

- Auxiette annule l’appel d’offres de propagande, mais en a-t-il le droit ?, Sven Jelure, le 24 décembre 2012.

- L’Etat coincé par les concessions à Vinci, Corinne Lepage, le 24 décembre 2012.

- Notre Dame des Landes, même les patrons doutent, Ouest France, le 24 décembre 2012.

- L’aéroport de Tours est largement subventionné, La nouvelle république, le 22 décembre 2012.

- Lancement d’une bière anti-aéroport Notre Dame des Landes, Confédération Paysanne des Côtes d’Armor, le 22 décembre 2012.

- Un méga-projet inutile à côté de l’aéroport de Chateauroux, Europe Ecologie Les Verts Indre, le 21 décembre 2012.

- Dominique Voynet se défend d’avoir soutenu le projet d’aéroport, le 20 décembre 2012.

- Jean-Marc Ayrault a signé une pétition pour sauver les zones humides, Reporterre, le 19 décembre 2012.

- Les noues pourries -

- Comment répondre à l’appel d’offres de communication, Nantes révoltée, le 18 décembre 2012.

- Vinci et Notre Dame des Landes : mythes et intox, FNAUT Pays de Loire, le 18 décembre 2012.

- Notre Dame des Landes, Florange, et partout : c’est la même lutte, CQFD, le 17 décembre 2012.

- Lobbying pro-aéroport : voici l’appel d’offres, le 15 décembre 2012.

- L’avis de l’autorité environnementale passe à la trappe !, Ouest-France, le 14 décembre 2012.

- Lettre d’un zadiste emprisonné, Cyril, le 14 décembre 2012.

- En Belgique, encore des subventions pour soutenir le trafic aérien, Trend.be, le 14 décembre 2012.

- Le conseil général de Loire Atlantique soutient les « habitants atypiques » (en 2009), CAUE de Loire-Atlantique, le 12 décembre 2012.

- L’Etat interdit le transport de matériaux de construction, République française, le 10 décembre 2012.

- L’aéroport serait une pompe à autos, FNAUT Pays de Loire, le 8 décembre 2012.

- A Nantes, les autorités laissent le bruit empoisonner la vie des habitants, Collectif Anti Bruit Nantes Erdre, le 6 décembre 2012.

- Une opération policière coûteuse et intenable dans la durée, Le Télégramme, 5 décembre 2012.

- L’opération policière est une des plus importantes jamais menées, Collectif de lutte contre l’aéroport de Notre Dame des Lande, le 4 décembre 2012.

- Notre Dame des Landes : l’Etat a manipulé les chiffres : voici comment, Hervé Kempf, le 3 décembre 2012.

- Un médecin « estomaquée » par les blessures subies par les manifestants, Olivier Quarante, le 3 décembre 2012.

- Selon des experts aéronautiques, "Notre Dame des Landes est totalement inutile, Pierre Sparaco et Jacques Bankir, le 1 décembre 2012.

- La bataille des barrages de la Loire, une autre victoire écologiste, Roger Cans, le 1 décembre 2012.

- Les défenseurs de l’aéroport passent à l’offensive, Olivier Razemon, le 1 décembre 2012.

- Dialoguons ! Voici nos propositions, le 30 novembre 2012.

- Jean-Marc Ayrault nomme la « commission du dialogue », Matignon, le 30 novembre 2012.

- Les grands projets inutiles s’introduisent dans le débat sur la transition énergétique, Agir pour l’environnement, le 30 novembre 2012.

- La presse est bienvenue, Acipa, le 30 novembre 2012.

- Témoignage d’un opposant dévêtu, gazé par les gendarmes, Baptiste Lieutier, le 29 novembre 2012.

- La belle histoire des Perches... contribution au dialogue de Notre Dame des Landes, Antaka, le 28 novembre 2012.

- Il faut sauver les terres agricoles, Marie-Paule Nougaret, le 28 novembre 2012.

- Même la police en a marre, Rue89, le 27 novembre 2012.

- Les gendarmes se déguisent en « opposants », Ouest France, le 27 novembre 2012.

- Un dialogue sans discussion, ce n’est pas un dialogue, Arnaud Gossement, le 26 novembre 2012.

- Le texte des communiqués du Premier ministre et des ministres de l’écologie et de l’agriculture, le 25 novembre 2012.

- ITV commune Jean-Luc Mélenchon et Pascal Durand : pourquoi soutenez-vous la lutte de Notre Dame des Landes, le 24 novembre 2012.

- Ca commence à tanguer au sein du PS, le 24 novembre 2012.

- Le point sur le complexe dossier juridique, romandie.com, le 23 novembre 2012.

- A Notre Dame des Landes, la reconstruction a bien commencé, Eva Deront, le 21 novembre 2012.

- La manifestation du 17 : des images de la bonne humeur, Jean-Paul Mathelier, le 21 novembre 2012.

- Chateauroux, un immense aéroport presqu’inutilisé, Kyriandiane, le 21 novembre 2012.

- Ces aéroports qui coûtent cher et ne servent presque à rien, Basta, le 21 novembre 2012.

- Le pari perdu des grandes infrastructures de transport, Julien Milanesi, le 20 novembre 2012.

- Notre Dame des Landes s’est invitée au colloque André Gorz, Geneviève Azam, le 19 novembre 2012.

- Un reporter à Notre Dame des Landes, Hervé Kempf, mise en ligne le 16 novembre 2012, actualisé le 18..

- Au Mexique aussi, des luttes populaires contre des projets inutiles, 18 novembre 2012.

- Les journalistes différemment considérés à Notre Dame des Landes, Acipa // ZAD-NDDL, 17 novembre 2012.

- Chic, un nouvel aéroport, plein de fric en l’air, FNAUT Pays de Loire, 17 novembre 2012.

- Contre les expulsions, à Notre Dame des Landes... et ailleurs, CREA, 15 novembre 2012.

- EELV décrète la mobilisation pour Notre Dame des Landes, EELV, 14 novembre 2012.

- Les buts et l’esprit de la manifestation de Notre Dame des Landes le 17 novembre, Assemblée d’organisation de la manifestation du 17 novembre et ACIPA, le 14 novembre 2012.

- Réduire les émissions de gaz à effet de serre implique de réduire le trafic aérien, montre une étude, par Virage Energie Climat, 14 novembre 2012.

- Un vigile agressé ? Cà ressemble si fort à une provocation..., par Fabrice Nicolino, 14 novembre 2012.

- Notre Dame des Landes est le creuset d’un nouveau cycle de luttes, par Geneviève Coiffard-Grosdoy, mise en ligne le 12 novembre 2012.

- A Paris, 1.500 manifestants contre l’aéroport de Notre Dame des Landes, par Eva Deront (Reporterre), mise en ligne le 11 novembre 2012.

- Chateauroux, un aéroport immense au centre de la France, par Kyrandiane, mise en ligne le 9 novembre 2012.

- La raison cachée de l’intérêt de Vinci pour l’aéroport, Claude Layalle, mise en ligne le 8 novembre 2012.

- Pour l’Etat, « la consigne, c’est de mettre le paquet », Breizh Journal, mise en ligne le 8 novembre 2012.

- Manifestation de soutien, annoncée pour le 10 novembre à Rennes, mise en ligne le 8 novembre 2012.

- ITV Vidéo : Stéphane Hessel demande à Jean-Marc Ayrault de reconsidérer sa position, Reporterre, le 5 novembre 2012.

- Notre-fric-des-Landes, Hervé Kempf, 3 novembre 2012.

- Deux pilotes critiquent le projet de Notre Dame des Landes, Ouest France, 6 octobre 2009 (posté sur Reporterre le 3 novembre 2012.

- Le trafic des grands aéroports européens stagne ou recule, Roissymail, le 2 novembre 2012.

- Lettre à un ancien camarade devenu président, Patrick Warin, le 1 novembre 2012.

- Mme Rossignol, secrétaire à l’environnement du Parti socialiste, muette sur Notre Dame des Landes, Reporterre, le 1 novembre 2012.

- Le sous-préfet bio applique la loi, mais est-elle légitime ?, Sophie Verney-Caillat (Rue 89), le 1 novembre 2012.

- VIDEO- Derrière la bagarre, les gens calmes de Notre Dame des Landes, Myriam Thiebaut, 31 octobre 2012.

- Une femme de 65 ans molestée par les gendarmes, Geneviève Coiffard-Grosdoy, mise en ligne le 27 octobre 2012.

- Les clowns félicitent le gouvernement saucialiste et saluent le silence de la presse, Brigade activiste des clowns, le 25 octobre 2012.

- Une cause nationale, Hervé Kempf, le 21 octobre 2012.

- Récit de la transition écologique selon M. Hollande, ZAD, 17 octobre 2012.

- La transition écologique a commencé le 16 octobre à Notre Dame des Landes, ZAD, 16 octobre 2012.

- Montebourg pour la remise à plat du projet d’aéroport de Notre Dame des Landes, Camille Martin (Reporterre), 16 octobre 2012.

- Hollande et les jeunes, Hervé Kempf, 13 octobre 2012.

- Les grévistes de la faim sont alités, Le Télégramme, 25 avril 2012.

- Une élue du Parti de Gauche en grève de la faim contre l’aéroport Notre Dame des Landes, AFP, 19 avril 2012.

- Le projet d’aéroport de Notre Dame des Landes est une aberration économique, Mouvement politique d’éducation populaire (M’PEP), 24 janvier 2012.

- Les enjeux de Notre Dame des Landes, Jean Clemancey et Geneviève Lebouteux, lemonde.fr, 30 novembre 2011.

- Notre-Dame-des-Landes : 3.000 manifestants à Paris, Le Télégramme, 13 novembre 2011.

- L’analyse économique des contre-expert du cabinet d’études néerlandais CE Delft, publiée par le Cédpa, octobre 2011.

- Ségolène Royal veut un moratoire, Le Télégramme, 3 octobre 2011.

- Vinci, bétonneur mondial, est partout, 7 juillet 2011.

- François Bayrou, pourquoi êtes-vous opposé au projet d’aéroport de Notre Dame des Landes ?, 9 février 2010.

- A Nantes, le projet de grand aéroport reste contesté, Hervé Kempf (Le Monde), 11 août 2009.

- (Photo lemonde.fr) -

- Occupation burlesque de l’aéroport de Nantes, Camp Action Climat, 9 août 2009.

- (Photo Nantes Indymedia) -

- Comment fonctionne le camp autogéré de Notre Dame des Landes, Camp Action Climat, 6 août 2009.

- A Nantes, des tritons, pas des avions !, Geneviève Lebouteux, 29 avril 2009.

« L’écologie aide à penser la place de l’Islam en France »

Ecologiste et pasteur protestant, Stéphane Lavignotte invite à se détourner des simplifications abusives et à rappeler la supériorité de l’amour sur la haine. « Les assassins ont fait quelque chose de monstrueux. Mais ils restent des humains. »

Ecologiste, pasteur et citoyen impliqué dans la vie de l’Ile-Saint-Denis (93), la commune où il réside, Stéphane Lavignotte a publié récemment un ouvrage intitulé Les religions sont-elles conservatrices ? (éd. Textuel). Il est ancien membre d’Europe Ecologie Les Verts et aujourd’hui membre du mouvement Ensemble.

Cet entretien a été réalisé dans la matinée du 9 janvier, avant le dénouement de la prise d’otages porte de Vincennes et l’issue de la traque aux assassins des journalistes de Charlie Hebdo.

Reporterre - Peut-on et doit-on avoir une lecture religieuse de ce qui s’est passé ces derniers jours, avec l’assassinat de la rédaction de Charlie Hebdo ?

Stéphane Lavignotte - Pour comprendre ce qui s’est passé, nous avons besoin d’une analyse des religions, de leur histoire. Mais ça ne suffit pas. La religion prise seule n’explique rien. Il y a aussi des questions de classes, de discrimination, d’exclusion. Et puis il y a la dimension individuelle, propre à ces assassins. Qu’est-ce qui fait qu’ils en viennent à tuer ?

Beaucoup de musulmans disent que tout cela n’a rien à voir avec l’Islam, et c’est complètement légitime. De la même manière, quand Nathalie Kosciusko-Morizet parle d’écologie, pour moi, militant écologiste, ça n’a rien à voir avec de l’écologie, parce que c’est en contradiction avec nos valeurs. Pourtant, d’un point de vue plus global et plus sociologique, il y a une autre réalité, celle d’une position libérale sur l’écologie.

C’est la même chose avec l’islam. D’un point de vue propre à la communauté religieuse, c’est un geste très fort de dire : "Vous n’avez rien à voir avec nous, vous défigurez notre religion". Mais dans l’analyse sociologique et politique, il y a bien sûr un lien avec l’islam : ce sont des courants réactionnaires, autoritaires, violents. La question du terme « fascisme » se pose.

Mais n’est-il pas dangereux d’emmener le débat vers la question religieuse ?

En politique, on peut faire du simplisme, mettre des gens dans des boîtes, marquer des camps. Mais faire de la politique, ça peut aussi signifier sortir de l’hystérie permanente, faire le pari de l’intelligence des Français. Pour moi, c’est un pari possible et nécessaire.

Ce pays se targue d’être le pays des Lumières, mais pourtant, dès qu’il parle de religion, il n’a plus que des émotions, que des tripes. Non, ce n’est pas dangereux de parler de religion. Il faut passer à un autre niveau de complexité dans le discours public, ne pas simplifier. La situation est complexe, il ne faut pas le nier. Je ne suis pas sûr, par exemple, que les logiques d’union nationale et la mise en scène guerrière qu’on utilise actuellement nous permettent vraiment de réfléchir.

Si les médias regardaient vraiment avant de parler, ils ne parleraient pas de l’Islam avec un grand « i », mais de la diversité des courants religieux. Ils ne diraient pas non plus qu’on n’entend pas les musulmans, alors qu’ils ne les écoutent pas...

"Tu es avec les infidèles ! - Je suis juste un musulman. - Tu es avec les terroristes !"

Vous semblez sceptique sur le concept d’union nationale, à l’image d’une certaine gêne présente dans plusieurs courants de gauche.

Je dis qu’il faut se méfier de tout ce qui, dans l’action d’union nationale, pourrait nous empêcher de tenir des débats et de se poser les vraies questions. Nous ne devons pas entrer dans une logique de guerre de la démocratie contre la barbarie, dans une logique de clans, avec les bons contre les méchants. La vraie question, c’est de comprendre ce qui ne marche pas dans notre démocratie.

Après, sur la pertinence politique de cette union nationale, j’ai arrêté de donner une position sur cette question, car je n’arrive pas à savoir. J’oscille sans cesse entre deux sentiments ; un jour, je me dis qu’il n’est pas question de faire cause commune avec ceux qui ont amassé le petit bois pour le Front National et pour les religieux intégristes, qu’il n’est pas question de manifester avec eux. Et le lendemain, je me dis que ce sont des libertés républicaines...

En fait, je balance en permanence entre l’idée d’une minorité active qui veut affirmer les choses de manière radicale pour faire bouger la majorité, et une dimension plus chrétienne qui veut aimer les ennemis et croit toujours – mais de moins en moins quand même – que le Parti Socialiste pourrait changer.

C’est donc que les religions, et plus largement le religieux, peuvent selon vous encore nous aider à répondre à la situation…

Je pense que dans toutes les religions, il y a des ressources d’écoute, de décentrement. Tout le monde, croyant ou laïc, peut s’y référer. Dans les Évangiles, Jésus se confronte avec ces boîtes dans lesquelles on nous met, notamment celle qui distingue les purs des impurs. Il passe son temps à « dés-étiqueter ».

Et puis il y a la non-violence. En 1957, Martin Luther King écrivait : « Aimez vos ennemis ». Aimer, ce n’est pas apprécier. Aimer, c’est une action volontariste, porteuse d’un pouvoir créatif, pour ne pas se laisser envahir par la haine. Pour sortir des situations de blanc et noir, de méchants contre gentils. Les assassins ont fait quelque chose d’inhumain, de monstrueux. Mais ils restent des humains. Si on a une action d’amour envers ces gens-là, on peut les transformer. Ce n’est pas de l’utopie, c’est un mode d’action de non-violence.

La non-violence, c’est une des valeurs fondamentales de l’écologie. Que peut apporter l’écologie dans le contexte actuel ?

L’écologie a beaucoup de choses à nous apprendre, car elle pense en termes d’écosystème. Elle nous permet d’aborder la complexité des situations, la complémentarité des choses, et surtout la diversité. La France a une culture unitaire, catholique au départ, puis républicaine, alors que l’écologie, c’est aussi le mouvement des femmes, c’est le mouvement régionaliste, etc. C’est donc une pensée de la diversité au cœur du modèle républicain universaliste. C’est notamment dans ce cadre-là que l’écologie peut aider à penser la place de l’Islam en France.

Pourtant, les écologistes ont souvent du mal avec le sentiment religieux. Comment expliquer ce paradoxe ?

C’est vrai, même si plusieurs écologistes ont pensé la diversité des religions, comme André Gorz dans les années 1960, à un moment plus méconnu de sa réflexion sur la chrétienté. Mais les écologistes ne sont pas un isolat dans la société : d’une certaine manière, ils évoluent en partie comme le reste de la société.

Ensuite, je pense qu’une partie importante de l’écologie politique a été nourrie depuis trente ans par des réflexions de l’extrême-gauche – et je milite comme écologiste avec des personnes issues de l’extrême-gauche au sein du mouvement Ensemble, donc je n’ai aucun problème avec ça – souvent ancrées dans une pensée athée, voire anti-religieuse.

Mais pour moi, la principale raison est sûrement l’institutionnalisation du mouvement écologiste. Avec 1992 et la grande victoire politique aux élections régionales qui a donné un grand nombre d’élus s’est développé le slogan du « Il est temps d’être sérieux ». Cela veut dire qu’il est temps de rompre avec les côtés hippie et yé-yé des années 1970, qui apportaient cet esprit spirituel, cet esprit baba-cool, cet esprit oriental.

L’exemple de la question des drogues est intéressant : nous avons fait avancer le sujet, ces dernières années, mais uniquement sur des arguments sérieux, de réduction des risques pour la santé, etc. Alors que dans les années 1970, c’était aussi une manière de se mettre en décalage avec la réalité dominante, une manière de découvrir une autre réalité intérieure…

- Propos recueillis par Barnabé Binctin et Lorène Lavocat

Hulot triste

L’hommage de Nicolas Hulot à Charlie Hebdo

Dessin de D. Merveille envoyé à Reporterre par Nicolas Hulot, avec l’accord du dessinateur.

« Pour empêcher le risque de la logique guerrière : la citoyenneté terrienne »

Le choc du 7 janvier et les rassemblements de dimanche marquent un tournant qui pousse à la réflexion. Pour le philosophe Patrick Viveret, il faut faire face aux logiques de mal-être qui empoisonnent la situation actuelle. Enjeu : repenser le dialogue entre modernité et tradition, en réouvrant la question spirituelle.

Acteur du mouvement altermondialiste, penseur des nouveaux indicateurs de richesse, analyste de la psychologie collective, Patrick Viveret pose un regard original sur les tourments du monde. Nous l’avons rencontré dimanche, à Paris, à l’orée d’une marche historique.

Reporterre - Pourquoi avez-vous participé au rassemblement d’hier ?

J’ai participé à la manifestation citoyenne pour la liberté, la fraternité et contre les logiques meurtrières. Mais je ne participe pas au détournement de cette manifestation par un certain nombre d’acteurs. Je plaide pour que les organisations citoyennes soient le plus loin possible du cortège des officiels.

La récupération de cette marche par les partis politiques, ou la présence de chefs de gouvernement connus pour leurs atteintes à la liberté, ne vous a-t-elle pas fait hésiter ?

J’ai des amis qui n’ont pas participé à la manifestation parisienne, parce que c’est sur Paris que le problème se pose surtout. C’est là que se trouvait le risque d’instrumentalisation de la manifestation par des acteurs d’États qui sont aux antipodes des valeurs que défendaient Charlie Hebdo et de celles portées par les gens qui ont manifesté hier.

Je comprends la position de non participation, car cela fait partie de l’exigence de la pratique de la liberté et de la qualité démocratique de se comprendre, même quand on a des choix différents.

Mais je pense que pour la très grande majorité des gens qui étaient là, les choses étaient claires. Ils sont venus dans le même esprit que les manifestations qui ont eu lieu ces derniers jours : une manifestation citoyenne pour la liberté et contre les logiques d’intolérance. C’était important d’être là, avec ces personnes. C’est la partie positive, l’émergence d’un mouvement citoyen mondial.

Mais en même temps, il fallait dénoncer l’instrumentation de cette manifestation par une autre logique contradictoire, qui est une logique d’embrigadement, de guerre de civilisation. Pour l’avenir, il va être essentiel de distinguer ces deux approches.

Peut-on parler d’unité nationale, d’unité républicaine ?

Ce n’est pas la même chose de parler d’unité nationale et d’unité républicaine. L’unité républicaine, c’est une unité citoyenne sur la défense des valeurs de la République. C’est associer étroitement les exigences de liberté, d’égalité et de fraternité. De liberté parce que l’on est face à une attaque contre la liberté de conscience. De fraternité parce que les logiques fanatiques s’opposent à cette fraternité.

Mais aussi une logique d’égalité parce que si l’on regarde les causes profondes des replis identitaires qui donnent naissance à des fondamentalismes identitaires, il y a ce que Joseph Stiglitz, mais aussi Bernard Maris qui a été tué, appellent le fondamentalisme marchand [c’est-à-dire la volonté de transformer tous les liens sociaux en rapports marchands - NDLR]. C’est-à-dire cette logique de l’oligarchie et du capitalisme financier, qui en détruisant les bases même du lien social, des identités et des cultures, ouvrent la voie à des fondamentalismes identitaires.

Quand on parle d’unité nationale c’est beaucoup plus confus. C’est la France comme puissance. Or c’est un ensemble très ambivalent : pour partie, c’est le pays qui défend les valeurs de la République, mais pour une autre partie, c’est un pays dans l’héritage d’un empire colonial, qui défend des intérêts de puissance, qui est l’un des premiers vendeurs d’armes au monde. Par exemple quand on regarde l’intervention française en Centrafrique, on est davantage dans la défense d’intérêts coloniaux que de valeurs républicaines.

Quand on passe de l’unité républicaine à nationale, on introduit une confusion. Et elle est d’autant plus grande quand invite des acteurs de pays étrangers qui sont aux antipodes de ces valeurs, qui sont même parmi les causes de l’émergence de ces fondamentalismes identitaires. Là on est dans le détournement.

Le Front national, une partie de la droite et même une partie des forces qui soutiennent le gouvernement, jouent sur les deux tableaux. Ils cherchent à utiliser la logique de défense républicaine dans une logique de guerre de civilisation, comme ce que l’on a pu voir aux États-Unis après le 11 septembre : repli identitaire, Patriot Act [loi adoptée en 2001 autorisant notamment les services de renseignement américains à accéder aux données des citoyens et entreprises sans autorisation - NDLR], montée des peurs et in fine un terreau qui favorise les postures fanatiques.

Vous dites que le fondamentalisme capitaliste détruit les liens sociaux créateurs d’identité. Est-il responsable, par réaction, du fondamentalisme religieux, qui recrée des identités communes ?

C’est une cause majeure, mais ce n’est pas l’unique cause. Il y a une responsabilité directe du capitalisme financier dans l’émergence des fondamentalismes identitaires, qui peuvent être des fondamentalismes religieux comme le fondamentalisme islamiste, ou d’autres types comme celui du FN qui est plus de l’ordre du chauvinisme.

Le capitalisme financier, c’est la captation de richesse. Mais il y a toujours eu dans l’histoire d’autres formes de captation. Un combat pour l’émancipation, pour la liberté, c’est un combat contre toutes les formes de captation : de richesse, de pouvoir, de sens. Il est important d’articuler ces différents combats. Parce que sinon, il y a toujours un moment où l’on risque de pratiquer l’indignation sélective. Cela a été le drame d’un certain nombre de mouvements d’extrême-gauche, qui refusaient de condamner les Khmers Rouges au motif qu’ils luttaient contre les États-Unis.

Donc aujourd’hui, c’est le capitalisme financier qui produit le plus de causes destructrices, mais pour autant il ne faut pas en faire une cause exclusive, et dire que tout ce qui est anti-capitaliste est bon à prendre.

Quelles sont les autres causes de l’émergence des fondamentalismes identitaires ?

Il faut poser la question spirituelle, on ne peut plus rester dans une situation où l’on fait cadeau au fait religieux du terrain spirituel. Parce que des crimes spirituels et éthiques n’ont cessé d’être commis au nom des religions dans l’histoire de l’humanité. Pour faire face à ces logiques de fermeture, toutes les religions doivent réfléchir à comment se rouvrir. Certains philosophes de l’Islam commencent à le dire. Les traditions juive et chrétienne doivent aussi le faire en réponse à leurs intégrismes.

En ce moment, on est dans une phase très importante de renouveau des questions spirituelles, des enjeux de sens. C’est positif, mais au nom de ce renouveau il faut interpeller les religions. C’est ce que j’appelle l’interpellation spirituelle du fait religieux.

Prenons par exemple la fameuse histoire présente dans les trois religions du Livre : le sacrifice d’Isaac. Une interprétation religieuse est issue de la peur, elle fait du sacrifice d’Isaac un test d’obéissance d’Abraham à Dieu. L’autre interprétation est de progression spirituelle : elle dit « tu te trompes sur la nature même du divin, qui te demande d’être dans l’amour et pas dans la peur et le sacrifice. »

C’est la question de la nature du divin. Ce n’est pas la même chose de le situer du côté de l’amour ou du côté de la pleine puissance. Cela entraîne des tas de conséquences concrètes, des postures qui sont éthiquement et spirituellement insoutenables dans le rapport aux femmes, par exemple.

Donc après une période où les questions spirituelles étaient renvoyées dans la sphère privée, je trouve positif qu’elles redeviennent des questions collectives. Mais cette ouverture là permet aussi de reposer des questions spirituelles et éthiques aux grandes traditions religieuses.

Et là, on se rapproche d’une laïcité à la Jaurès, qui était une laïcité ouverte avec des exigences très fortes du point de vue de la liberté et de la tolérance, plutôt que d’une laïcité à la Combes, qui était sur une posture où toutes les questions du sens étaient renvoyées en dehors de l’espace public.

Après ces attentats, après ce rassemblement historique, certains politiques parlent de nouvelles lois antiterroristes, le FN parle de peine de mort et de fermeture des frontières. Comment y répondre ?

Il y a un vrai risque de voir se développer en France et en Europe ce qui s’est passé aux États-Unis après le 11 septembre (NDLR : Valérie Pécresse, notamment, propose déjà un Patriot Act à la française). Donc il faut réussir ce que j’appelle la mutation qualitative de la démocratie. On n’est pas simplement sur une démocratie qui se contente de démilitariser la lutte pour le pouvoir et de faire prévaloir la loi du nombre. On a besoin d’une démocratie qui renvoie à la citoyenneté, qui va considérer que des lanceurs d’alerte par exemple, même s’ils sont minoritaires, ont une légitimité qui vient de la qualité de ce qu’ils disent et pas de leur nombre.

Un des autres enjeux est le changement de rapport au pouvoir lui-même. En faire une création démultipliée par la coopération. Alors que quand on en fait un pouvoir de conquête, le couple qui se met en place est un couple de domination et de peur.

Donc il y a un mouvement citoyen, il est mondial, il y a eu des manifestations dans le monde entier. La citoyenneté terrienne devient un objectif stratégique pour empêcher ce qui nous pend au nez : le risque de la logique guerrière. On retrouve cela autour de la question climatique. Il y a un mouvement citoyen mondial en émergence autour de la question des biens communs de l’humanité.

Il faut travailler à la reliance de ces mouvements à l’échelle mondiale. Il y a un vrai enjeu de la mondialité, qui considère que le terrain mondial est le terrain d’un conflit majeur avec les forces de la globalisation financière ou des fondamentalismes, incapables de traiter la question mondiale, pas plus que la question écologique, que la question sociale, que les risques de destruction par arme massive, ou de l’alternative entre dialogue et choc de civilisation.

Qu’entendez-vous par mondialité ?

C’est prendre au sérieux qu’il y a un peuple de la Terre, une seule humanité. Que la famille humaine risque la sortie de route. Elle a même l’embarras du choix dans la façon dont elle va finir sa propre histoire - elle peut détruire ses écosystème nourriciers, elle peut se détruire par les armes de destruction massive, le cocktail explosif de l’inégalité et de la misère -, tous ces éléments peuvent conduire l’humanité à se perdre.

Donc la mondialité c’est l’alternative à l’immonde. C’est tout ce qui fait que malgré ses différences, le peuple de la Terre est Un et qu’il est confronté à la question du risque de sa perte, ou au contraire de la possibilité de franchir un saut qualitatif dans sa propre humanisation, de grandir en humanité comme le dit Edgar Morin.

Est-ce cela que vous voulez dire quand vous proposez de remettre du bonheur et de l’amour dans les relations politiques ?

Au cœur de tout ce que l’on dénonce, il y a un couple formé par la démesure et le mal-être. La démesure est celle du capitalisme financier, de l’économie spéculative par rapport à l’économie réelle. C’est la démesure dans le creusement des inégalités sociales. C’est la démesure sur le plan écologique avec la mise en cause des écosystèmes nourriciers.

La démesure, de la même façon que chez un individu, mène au mal-être sociétal. L’alternative est donc de type sobriété heureuse. Il faut apporter une réponse en terme de buen vivir, de bien vivre. Sinon, on restera sur des logiques qui reproduiront de la prédation, de la domination, etc. Ce qui a été souvent le drame des révolutions. Si on ne s’attaque pas aux causes de la démesure, on peut renverser les dominants mais on reste dans des logiques de domination.

Mais comment mettre en place cette alternative ?

Par un mouvement citoyen mondial qui se fixe pour objectif la transition vers des sociétés du bien vivre. Montrer qu’il est possible de vivre, de consommer, de se comporter autrement. C’est de l’ordre de l’augmentation de la qualité même de l’art de vivre. On va s’organiser, nous, pour vivre autrement et se faire mutuellement du bien.

Quel est le lien entre l’écologie et ce besoin de renouveau de spiritualité ?

La spiritualité fait son retour par l’écologie parce qu’à partir du moment où l’écologie repose la question de la reliance à la nature et l’univers, elle ouvre dans l’espace sociétal des questions qui avaient été fermées par une posture qui excluait la question de la nature - la posture de Descartes et de Bacon. En rouvrant cette question, l’écologie a aussi réouvert la question spirituelle. C’est dire nous sommes des êtres reliés, et l’on ne peut pas réduire la question de l’existence à ce que nous savons du côté du visible. Il faut aussi poser la question de notre rapport à l’invisible. On est sur le terrain des grands enjeux spirituels. Le problème est que la modernité, considérant que ces questions disparaîtraient un jour d’elles-mêmes, a laissé à la religion le monopole des questions spirituelles.

Donc le mouvement citoyen mondial en émergence rouvre aussi les questions spirituelles. En même temps, un enjeu passionnant est de trouver les façons nouvelles de créer un dialogue entre modernité et tradition, en gardant le meilleur de chacun.

La modernité, c’est l’émancipation, la liberté de conscience, les droits humains et en particulier les droits des femmes. Mais sans le pire de la modernité qui est la chosification du vivant, de la nature, des humains et donc la marchandisation intégrale.

La tradition, c’est la reliance à la nature, aux enjeux écologiques, au lien social, aux questions spirituelles. Mais la part d’ombre de la tradition est que souvent cette reliance se fait sous des formes de dépendance. Le lien social se transforme en contrôle social, le sens se transforme en sens identitaire, etc.

Ce dialogue exigeant entre tradition et modernité permet d’entendre ce qu’il y a de meilleur de chaque côté. Cela, les mouvements citoyens peuvent et doivent le porter. Par exemple au prochain forum social mondial de Tunis, il y aura des acteurs qui sont pétris aussi bien de tradition que de modernité. Il y a plein de sujets de divergence, et il y a une opération de « tri sélectif » à faire des deux côtés.

Les événements de ces derniers jours ont provoqué énormément de discussions, dans les familles, à l’école, entre collègues. Quels conseils donneriez-vous pour que tous ces débats soient de qualité ?

En pratiquant ce que l’on appelle la « construction de désaccord ». C’est-à-dire différencier ce qui est de l’ordre du malentendu et ce qui est de l’ordre du véritable débat.

Ensuite, ce mouvement citoyen est traversé par une quantité de débats, de divergences. Il doit donc construire une conflictualité non-violente, comprendre que le conflit, non seulement n’est pas la violence, mais qu’il est l’alternative à la violence. La violence se produit d’autant plus que des conflits n’ont pas été détectés à temps. Il faut donc définir la démocratie comme l’art de transformer les ennemis en adversaires. Ne plus être dans l’éradication des ennemis. Ce sera décisif pour ce mouvement citoyen en émergence.

- Propos recueillis par Marie Astier et Hervé Kempf

EDITO - Allons enfants de la fratrie

"Pour tous les enfants de la terre Chantons amour et liberté. Contre toutes les haines et les guerres L’étendard d’espoir est levé L’étendard de justice et de paix."

On avait réfléchi, hésité, discuté. Et puis, comme l’a dit Jean-Pierre, « On ne choisit pas toujours ses amis, fussent-ils des amis d’un jour. Il faut distinguer l’essentiel de l’accessoire ». Et on a été au rassemblement de dimanche. L’essentiel, c’était de manifester, au sens propre du terme, que la liberté est le coeur de l’existence humaine, et l’essence de cet être commun que l’on appelle la France.

Ce sentiment, on l’a senti vibrer, tout au long de l’après-midi, dans le silence et dans la gravité qui frissonnaient au long des boulevards et des places, on l’a lu sur les milliers de panonceaux, on l’a entendu dans la douceur étrange avec laquelle les gens se parlaient, dans la bonne humeur, le soir place de la Nation.

C’était gai, c’était jeune, c’était vieux, c’était tous.

Et puis, plusieurs fois, cette Marseillaise. Des mots étranges, cette musique si familière, ce symbole si puissant. Et la foule chantait, plusieurs fois, pour dire ce que les paroles du chant de 1792 ne disent pas. Pour dire que l’on veut changer d’époque.

Alors, si je voulais retenir une idée, un acte, une marque que cette journée du 11 janvier est un vrai tournant, c’est que l’on change ces paroles, que l’on abandonne les étendards sanglants aux assassins, qu’on arrête de croire qu’il peut y avoir un sang impur, que l’on ensemence les sillons de la paix dans laquelle, durant un dimanche illuminé, des millions d’êtres humains ont voulu communier.

Cette nouvelle Marseillaise, elle existe, elle a été chantée. Ecoutons :

la nouvelle marseillaise par makdamassakr

La Marseillaise

Pour tous les enfants de la terre Chantons amour et liberté. Contre toutes les haines et les guerres L’étendard d’espoir est levé L’étendard de justice et de paix.

Rassemblons nos forces, notre courage Pour vaincre la misère et la peur Que règnent au fond de nos cœurs L’amitié la joie et le partage.

La flamme qui nous éclaire, Traverse les frontières Partons, partons, amis, solidaires Marchons vers la lumière.

2005, Graeme Allwright - Sylvie Dien Texte libre de droit, offert par les auteurs, à distribuer sans modération.

Diffusée aussi par Julien Bayou

Ce soir, je suis Charlie

Ecouter, simplement :

TAFTA. L’accord du plus fort

TAFTA. L’accord du plus fort, Thomas Porcher et Frédéric Farah. Un livre qui présente les enjeux de TAFTA et en identifie les risques potentiels, afin que les citoyens s’approprient ces questions et exigent un vrai débat démocratique.

Aujourd’hui à Bruxelles et aux États-Unis, se joue la signature d’un traité qui risque de changer radicalement la vie de centaines de millions de citoyens américains et européens.

Son nom, TAFTA. Son but, abaisser le plus possible les barrières du commerce – notamment les normes – entre nos deux continents pour faciliter les échanges.

Les négociations ont déjà commencé et portent sur des règlementations concernant l’ensemble de notre vie (alimentation, santé, droits sociaux,…). Pourtant, elles se font sans nous, sans nos élus, mais avec des représentants des multinationales.

Ce livre présente les enjeux de TAFTA et en identifie les risques potentiels, afin que les citoyens s’approprient ces questions et exigent un vrai débat démocratique.

Thomas Porcher est docteur en économie de l’université Panthéon-Sorbonne, professeur associé à l’ESG-MS et chargé de cours à l’université Paris-Dauphine. Il est notamment l’auteur du Mirage du gaz de schiste (Max Milo, 2013).

Frédéric Farah est diplômé de Sciences-po Paris, professeur de sciences économiques et sociales et chargé de cours à l’université Paris Sorbonne-Nouvelle. Il a contribué à l’ouvrage collectif Regards sur un XXIè siècle en mouvement (Ellipses, 2012).

TAFTA. L’accord du plus fort, Thomas Porcher et Frédéric Farah, Ed. Max Milo, 64 pages, 6,90 €.

Consulter par ailleurs notre DOSSIER - Traité transatlantique de libre-échange, dit TAFTA

La marche de dimanche : une formidable intelligence collective

Dimanche, nous étions des fourmis. Animés par une intelligence collective et par le désir de s’unir aux autres pour faire corps.

- Paris, reportage

Dimanche 14 h. Rue de la Roquette, face à la place Léon Blum, à mi chemin entre République, le départ de la manifestation et Nation, le point d’arrivée. Impossible d’aller plus loin. Les chefs d’Etat doivent passer ici. Policiers suréquipés. L’un d’eux, visiblement très fatigué, répond pour la énieme fois que « non, on ne peut pas traverser le carrefour ». Et non, il ne connaît pas le nom des rues adjacentes car il arrive de province ce matin.

Les gens repartent, décidés à rallier République ou bien Nation. Familles, couples, groupes d’amis, les voici qui se dispersent dans les rues parallèles pour tenter de rejoindre l’un des points de la manifestation. Rue Petiot, Chemin Vert, avenue Parmentier. Re-barrage. Pas moyen d’avancer encore. On attend les officiels.

Qu’importe, les gens repartent pour trouver une autre voie. Jamais vu autant de monde dans les rues de Paris, y compris les petites. Et puis il y a quelque chose d’inhabituel. Pas de bruit. Oui, mais quoi d’autre ? Une sorte de sérénité. Certes, mais autre chose encore. Ah, mais bien sûr, il n’y a pas de voiture. Pas de moto. dans les petites rues comme dans les grandes. Rien d’autres que des femmes, des hommes et des enfants qui marchent et se dirigent quelque part.

Ils marchent, un peu dans tous les sens mais l’air très décidé, plans et portables à la main. « T’es où ? J’arrive ». Petite averse. Ils continuent, à l’image d’une fourmilière. Observé un à un ou en petits groupes, on ne perçoit pas la direction de leur mouvement. Ils donnent l’impression de faire partie d’un gigantesque organisme riche de vie et de diversité que meut une formidable intelligence collective. Chaque membre en est empreint et cherche le point de rassemblement, conscient d’être ensemble. On sent les interactions lorsque les regards s’échangent. Et ce quelque chose qui les conduit ce jour là à rejoindre, à s’unir aux autres pour faire corps. Et nous voici remontant vers le métro Père Lachaise où toutes les énergies débouchant des rues adjacentes se retrouvent dans le calme boulevard de Menilmontant.

Applaudissement en vagues. Incroyable inventivité des messages, pancartes et autres signes fabriqués maison. « Je suis Charlie, flic, juif », « Je suis la liberté », « Libre comme l’art », « Même pas peur ». Crayons dans les chignons, châles tricotés au crochet en bleu-blanc rouge sur les épaules, « liberté » brodé au point de croix en vitesse épinglé sur l’anorak, love ici, paix là, liberté d’expression, drapeau bleu blanc rouge.

20h. Un hélico dans le ciel. Dans les différentes artères, le grand organisme tout rassemblé, se concentre et se dilate enfin dans sorte de grande respiration qui va durer plusieurs heures jusqu’à la nuit.

Pour éviter le réchauffement, il faut laisser dans le sol la moitié des réserves en énergie fossile

Des chercheurs britanniques ont étudié le « budget carbone » de la planète. Conclusion : il faut renoncer à exploiter une grande partie de nos ressources en combustible fossile pour espérer limiter le réchauffement atmosphérique à 2°C à la fin du siècle.

Dans un article publié jeudi 8 janvier dans la revue Nature, les chercheurs britanniques Christophe McGlade et Paul Ekins se sont penchés sur ce « budget carbone » et leurs résultats sont clairs : un tiers de nos réserves de pétrole, la moitié de nos réserves de gaz et plus de 80 % de nos réserves de charbon devront rester sous terre pour atteindre cet objectif. Un défi crucial à relever, alors que le prix du baril, à environ 50 dollars, n’a jamais été aussi bas depuis le printemps 2009.

« Limiter le réchauffement dû aux seules émissions anthropiques de dioxyde de carbone (CO2) à moins de 2°C relativement à 1861-1880, avec une probabilité supérieure à 50 %, nécessitera que les émissions cumulées de toutes les sources anthropiques de CO2 soient respectivement comprises entre 0 et environ 1 210 gigatonnes (Gt) de carbone (4 440 Gt de CO2) depuis cette période. »

Dans son cinquième Rapport d’évaluation, le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (Giec) ne laisse pas de place au doute : notre « budget carbone », c’est-à-dire la quantité de carbone que nous pouvons encore rejeter dans l’atmosphère tout en restant sous la limite des 2°C de réchauffement à la fin du siècle, s’amenuise.

De plus en plus de gaz à effet de serre

Il semble d’autant plus réduit que nous émettons de plus en plus de gaz à effet de serre. En 2011, à l’échelle mondiale, nous avions déjà émis 515 Gt de ce budget. Nous avons relâché dans l’atmosphère 8,3 Gt de carbone par an en moyenne entre 2002 et 2011, par l’utilisation de combustibles fossiles et la production de ciment. Rien qu’en 2011, c’est 9,5 Gt de carbone qui ont été libérées au-dessus de nos têtes, soit 54 % de plus qu’en 1990.

Le calcul est vite fait : sachant qu’il nous reste 695 Gt de carbone à « dépenser » si nous restons au niveau d’émissions de 2011, nous pourrons encore émettre du carbone pendant 70 ans maximum. Mais en réalité, nous disposons de beaucoup moins de temps car notre rythme d’émissions augmente toujours et est déjà plus élevé qu’en 2011.

Sans compter que nos émissions de gaz à effet de serre ne se limitent pas aux secteurs de l’énergie et du bâtiment : la déforestation et d’autres changements de l’utilisation des sols par l’homme ont aussi libéré quelque 180 Gt dans l’atmosphère entre 1750 et 2011, toujours d’après les données du Giec.

Agir vite

Il faut donc agir, et vite, en particulier en réduisant au maximum notre recours aux combustibles fossiles. Pour cela, deux chercheurs de l’Institute for Sustainable Resources (Institut des ressources durables) de Londres, Christophe McGlade et Paul Ekins, ont établi un inventaire régional de nos réserves et ressources en pétrole, gaz et charbon, et évalué la quantité d’émissions de carbone potentielles qu’elles renferment. Ils ont ensuite estimé la quantité de ces combustibles que nous devrions laisser sous terre, pour limiter le réchauffement à 2°C à la fin du siècle.

Ils présentent ce travail dans leur article « The geographical distribution of fossil fuels unused when limiting global warming to 2 °C » (« La répartition géographique des combustibles fossiles inutilisés, quand le réchauffement climatique est limité à 2°C »), publié le 8 janvier dans la revue Nature. Et leurs résultats sont édifiants : un tiers de nos réserves de pétrole, la moitié de nos réserves de gaz et plus de 80 % de nos réserves de charbon devront rester inutilisés pour rester dans cette limite des 2°C.

Comment s’y prennent-ils ? Tout d’abord, ils dressent l’inventaire des ressources en pétrole, gaz et charbon (tableau 1 ci-dessous : a) pour le pétrole, b) pour le gaz et c) pour le charbon). A ce stade, il est important de préciser la distinction qu’ils font entre une « ressource » en combustible fossile, qu’ils définissent comme « la quantité de pétrole, de gaz et de charbon restante qui est recouvrable tout le temps avec une technologie actuelle ou future, sans tenir compte des conditions économiques actuelles », et la réserve, qui est pour eux « un sous-ensemble des ressources qui sont définies comme étant recouvrables sous les conditions économiques actuelles et ayant une probabilité spécifique d’être produites ».

La quantité d’émissions potentielles de carbone qu’elles renferment est phénoménale : presque 11 000 Gt de carbone pour l’ensemble des ressources, 2 900 Gt rien que pour l’ensemble des réserves. « La disparité entre les ressources et réserves existantes et la quantité maximale de carbone qui peut être émise pour éviter un réchauffement supérieur à 2°C est donc importante », soulignent les auteurs.

Déterminer ce qui est utilisable

Mais alors, comment déterminer ce qui peut être utilisé ou non ? En utilisant un modèle d’évaluation intégré baptisé TIAM-UCL, Christophe McGlade et Paul Ekins se concentrent sur un scénario de hausse à 2°C (tableau 3 ci-dessous) et s’attachent à évaluer les productions cumulées de pétrole, de gaz et de charbon compatibles avec cette hausse.

Ce ne sont que des propositions, précisent-ils : « Les résultats générés en utilisant TIAAM - UCL sont un produit de la solution économiquement optimale, et d’autres répartitions régionales de réserves « non brûlables » sont possibles en restant dans la limite des 2°C (mais avec une protection sociale plus basse). » Les chercheurs distinguent deux sous-scénarios, incluant ou non le déploiement d’une technologie de capture et de stockage de carbone (CCS en anglais) à partir de 2025.

Préserver

Globalement, dans l’hypothèse où nous ne disposerons pas d’une technologie de CCS en 2025, nous devrions renoncer à 449 milliards de barils de pétrole d’ici 2050, soit 35 % de nos réserves actuelles. A lui seul, Moyen-Orient devrait renoncer à extraire 264 milliards de barils de son sous-sol, soit 38 % de ses réserves actuelles.

Plus de la moitié (52 %) de nos réserves de gaz devront rester enfouies sous la roche, soit 100 millions de millions de mètres cubes. Là encore, le Moyen-Orient possède près de la moitié (47 %) des ressources non utilisables de notre planète. Mais le renoncement le plus grand devra concerner le charbon : ce sont quelque 887 Gt de houille et de lignite qui devront rester enfouies dans nos mines, soit 88 % de nos réserves actuelles.

Le déploiement d’une technologie de CCS ne permet pas des gains bien importants. Plus de 431 milliards de barils de pétrole devraient quand même rester sous terre d’ici 2050, soit 33 % de nos réserves actuelles. Nous devrions aussi abandonner 95 millions de millions de mètres cubes de gaz, soit 49 % de nos réserves, et 819 Gt de charbon, 82 % de nos réserves.

Les cas particuliers du Canada et du Venezuela

Les chercheurs poussent l’analyse encore plus loin pour les cas particuliers du Canada et du Venezuela. « L’exploitation minière à ciel ouvert de bitume naturels au Canada devrait bientôt tomber à des niveaux négligeables après 2020 dans tous les scénarios, parce qu’il est beaucoup moins économique que les autres procédés de production, affirment-ils. Quand le CCS n’est pas disponible, toute la production de bitume cesse en 2040. (…) Près de 99 % de notre estimation de ses ressources (640 milliards de barils), serait non utilisable. »

Idem au Venezuela, la production cumulée devrait être de 3 milliards de barils, ce qui signifie que près de 95 % de ses réserves d’extra-lourd et 99 % de ses ressources ne sont pas brûlables, même lorsque le CCS est disponible.

Pas touche aux combustibles fossiles présents dans le Cercle arctique, ajoutent les chercheurs. « Nous estimons qu’il y a 100 milliards de barils de pétrole (y compris de gaz naturel liquide) et 35 milliards de mètres cubes de gaz dans les sous-sols du cercle polaire qui ne devraient pas être produits à partir de 2010. (…) Ces résultats nous indiquent que toutes les ressources arctiques devraient être classés comme non-utilisables », indiquent-ils.

Les leçons à tirer

Au-delà de l’avalanche de chiffres, la leçon de ses travaux est claire : il nous faut renoncer à une grande partie de nos ressources en combustible fossile d’ici 2050 si nous voulons nous laisser une chance de rester sous la barre des 2°C de réchauffement.

« Bien qu’il y ait déjà eu des craintes sur la rareté des combustibles fossiles, dans un monde de contraintes climatiques ce n’est plus une préoccupation pertinente », affirment les chercheurs. Qui enfoncent le clou :

« Nos résultats montrent que les instincts des responsables politiques d’exploiter rapidement et complètement leurs combustibles fossiles territoriaux sont, dans l’ensemble, en contradiction avec leurs engagements à l’égard d’une limite de la hausse de la température à 2°C. »

Changement climatique : le Bangladesh a déjà les pieds dans l’eau

D’ici un siècle, un quart du territoire du Bangladesh devrait être sous les eaux. Habitué aux inondations, cyclones et tempêtes, le pays ne peut que constater la multiplication de ces phénomènes. Un reportage saisissant.

Sur une petite île au nord du Bangladesh, près de Gaibandha, Anwar étudie ses cours de physique les pieds dans l’eau. Sa famille vit ainsi depuis plusieurs jours, elle a l’habitude. « Ça arrive souvent, quelques semaines, parfois ça peut durer un mois, alors on attend », explique le jeune homme. Nous sommes en pleine mousson, la saison des pluies qui court de juillet à septembre.

La maison a pourtant été sur-élevée pour éviter les inondations, mais ce n’est pas suffisant. L’eau est chaude et pâteuse. Pleine de boue, on s’enfonce en marchant. La rivière monte jusqu’aux genoux dans la cour de la maison, pas de galets ou de roches pour avoir une assise.

En quelques jours, quatre mille hectares, quinze villages et deux mille personnes ont été impactés. Les écoles sont fermées, les cultivateurs ne peuvent pas travailler. La vie s’arrête. Et pourtant, le niveau des trois rivières qui enserrent la région n’a augmenté que de quelques centimètres, mais dans les terres, ça devient trente centimètres. Le pays est plat et bas. Les deux tiers du territoire sont à moins de cinq mètres au-dessus du niveau de la mer.

Le pays de l’eau

Une légère variation du niveau de la mer a un fort impact dans les terres. On appelle le Bangladesh « pays de l’eau », car elle ne se contente pas de border le territoire sur son flanc sud avec l’océan Indien. Les glaces de l’Himalaya s’y déversent aussi par le Nord.

Au Centre-Sud, trois grands fleuves forment un delta : le Gange, le Brahmapoutre et le Meghna. Le delta a un fort débit, en particulier pendant la mousson. Il a déjà atteint 180 000 m3/seconde : par comparaison, le débit maximal du Rhône a été atteint en décembre 2013 avec 11 500 m3 par seconde.

Un débit aussi fort se traduit évidemment par des inondations, mais aussi par l’érosion. Des pans de terres sont emportés par le flot. La sédimentation recrée des îlots au milieu des bras de fleuves, la population y installe sa maison de tôle, mais pas de quoi compenser les pertes. Chaque année, 60 000 hectares de terres disparaissent et 50 000 personnes abandonnent leur logement et migrent ailleurs.

Les inondations, les cyclones et les tempêtes sont monnaie courante. En moyenne, un gros cyclone tous les trois ans. Mais depuis une dizaine d’années, ces phénomènes sont plus fréquents et plus intenses. Pas d’assurance pour rembourser les dégâts, ici les habitants perdent bien plus que leur maison.

À chaque fois, ils repartent de zéro. La récolte de riz est perdue, les investissements pour la lancer aussi, les terres inutilisables, la maison à reconstruire. En se déplaçant dans la région, c’est flagrant. On aperçoit des maisons désossées, où il ne reste que le squelette de bois, les plaques de tôle ont été emportées pour re-créer un foyer un peu plus loin.

« J’ai déménagé huit fois à cause des inondations »

C’est ce qu’a fait Zariul. « En quarante ans, j’ai déménagé huit fois, d’abord tous les dix ans. Mais les trois dernières fois, c’était tous les cinq ans. Toujours à cause des inondations ». Déplacer sa maison signifie recommencer une nouvelle vie. « Se déplacer coûte très cher. Quand il faut partir, je perds mes terres, mes économies. On devient de plus en plus pauvre. On est huit dans la famille, je ne sais pas comment on va survivre. »

Dans le nord du pays, de nombreuses familles connaissent cette situation. Des ONG sont sur le terrain pour les épauler sur plusieurs fronts, comme Friendship (Amitié) qui a mis en place un bateau-hôpital où consultations et opérations sont gratuites. C’est chez le médecin que nous avons rencontré Zariul avec son petit-fils, Alamin. Il a dû faire la queue à terre avant de pouvoir monter à bord, là aussi les pieds dans l’eau.

Sur le bateau, les consultations s’enchaînent et la liste des maladies observées s’allonge. Pour la plupart, elles sont liées à l’eau, polluée et par endroit salée. La population l’utilise pour cuisiner, se laver, boire ; de quoi provoquer maladies de peau, éclampsie chez les femmes enceintes, diarrhées, hypotension artérielle et cancers.

Avec la montée du niveau de la mer, non seulement l’eau sera encore plus envahissante mais elle sera, et est déjà, salée. La salinité accroît toutes ces maladies, empêche la culture du riz, l’activité qui permet à des milliers de personnes de vivre. Un des enjeux fondamentaux est de réussir à traiter cette eau à grande échelle.

Plusieurs ONG et agences de développement s’y attellent avec des systèmes de traitement des eaux, de désalinisation, mais ils ponctionnent l’eau des nappes phréatiques, moins polluées et donc moins coûteuses à traiter. Ces nappes se vident dangereusement : deux à trois mètres de moins chaque année.

À cela s’ajoute la pédagogie côté population. Difficile de convaincre une famille pauvre d’acheter de l’eau potable pour préserver sa santé sur le long terme, alors que l’eau non-traitée est à portée de main. Les dégâts de l’eau salée ne sont pas immédiats.

Anticiper le réchauffement climatique

Des centaines de programmes sont mis en place dans le pays : formation des habitants pour réagir en cas de cyclones, constructions de refuges, consolidation des logements. L’État aurait investi ces trente dernières années dix milliards de dollars pour anticiper le réchauffement climatique avec la construction de digues et de polders.

Les enjeux à venir sont énormes. Avec une population de 160 millions de personnes, qui s’accroît de 6 % par an, 78 millions d’habitants devraient migrer d’ici 2020. Mais pour aller où ? Dacca, la capitale ? La ville est déjà saturée avec ses presque vingt millions d’habitants. Autre option, l’émigration clandestine vers l’Inde et le Myanmar. La corruption risque de monter en flèche, mais aussi la délinquance, les vols et le rackets.

Ainun Nishat est chercheur, spécialiste du changement climatique à l’université Brac de Dacca, la capitale. Cette université privée est sous l’égide de la plus importante ONG au monde : Brac. « Les abris anti-cycloniques sauvent des vies, mais ça ne suffit pas. Pour faire face au réchauffement climatique, dont l’Occident est responsable, il faut se préoccuper des inondations, des tempêtes, de l’érosion, de l’eau potable, des migrations, de l’agriculture. Pour cela, il nous faut de l’argent et de la technologie. »

L’ambition de la COP21

Le réchauffement climatique va coûter entre 2 et 10 % du PIB du pays, selon les scénarios, d’ici 2100. Pour faire face, le Bangladesh devra investir entre 41 et 73 milliards de dollars. C’est ce qu’explique un rapport de la banque asiatique de développement, publié en juin dernier.

En 2010, un fonds vert a été créé à la suite des négociations pour le climat de Cancun. L’ensemble de la communauté internationale devait verser dans la cagnotte 100 milliards par an pour financer les infrastructures nécessaires aux pays les plus vulnérables. Aujourd’hui, 34 milliards ont été récoltés mais rien n’a été distribué.

Le Bangladesh ne peut pas attendre, le gouvernement a donc créé une enveloppe spécifique : 100 millions de dollars par an, de sa poche. La Banque mondiale gère de son côté un fonds doté de 180 millions de dollars par an, alimenté par des États comme le Royaume-Uni, la France, la Suède ou le Canada. « Le Bangladesh, qui est un pays pauvre, donne plus d’argent que les pays riches », appuie Ainun Nishat.

Il fera partie de la délégation qui se rendra à la COP 21, les négociations internationales sur le climat, à Paris en 2015. Il espère qu’un accord global sera trouvé sur les niveaux d’émission de gaz à effet de serre, le financement des programmes d’adaptation au changement climatique, mais aussi que l’Inde et la Chine seront parties prenantes. Comme il dit : « Je croise les doigts pour que ça marche. »

Histoire de l’écologie en Bretagne

Histoire de l’écologie en Bretagne, de Tudi Kernalegenn

Terre et mer, la Bretagne est sensible à la nature et s’en nourrit depuis son origine. Très vite, la prise de conscience de cette nature et de la nécessité de la préserver donne naissance à des associations dynamiques comme la Ligue de protection des oiseaux (LPO), la SEPNB-Bretagne Vivante ou Eaux et rivières de Bretagne.

Menacée par le tout nucléaire, à Plogoff ou au Carnet, c’est toute la Bretagne qui se réveille pour contester les choix énergétiques du gouvernement.

Confrontée aux drames qui nous viennent de la mer comme les marées noires et les algues vertes, les écologistes s’interrogent sur nos comportements à terre. Face aux défis de l’aménagement du territoire, ils refusent les grands projets inutiles, tel le projet d’aéroport à Notre-Dame-des-Landes.

Dès les années 70, les écologistes conscients des enjeux, entrent en politique, jusqu’à s’inscrire aujourd’hui dans de nombreux exécutifs et réaliser des scores importants partout en Bretagne.

Ce livre synthétique et très illustré, notamment avec une dizaine de cartes inédites (B5), permet une approche didactique de l’histoire de l’écologie en Bretagne, de l’agriculture biologique à la protection du littoral en passant par les enjeux du développement durable.

Histoire de l’écologie en Bretagne, Tudi Kernalegenn, Cartes : Mikael Bodlore-Penlaez, Préface de Denez L’Hostis, Éditions Goater, 184 pages, tout en couleur, 14 €.

Lettre ouverte à Charlie Hebdo

Les attentats vont-ils favoriser le recul des libertés ? Peut-on résumer ces événements à une lutte de la liberté contre le fanatisme, des Lumières (sous-entendues cartésiennes) contre l’obscurantisme (sous-entendu religieux) ? Non. « Les mondes musulmans ont terriblement besoin d’une main tendue, face aux terroristes qui prétendent confisquer leur parole. »

Ce qui a déclenché cet attentat est le droit au blasphème, considéré à juste titre par les Occidentaux comme le fer de lance de la liberté d’expression. La civilisation occidentale, dans son élan universaliste, présuppose que la fin du sacré religieux vaut pour tout le monde. Est-ce respectable ? Oui. Mais atteignons-nous notre but, qui devrait être de vivre libres, et tous libres, en défendant haut et fort le droit au blasphème ? Cela reste à prouver.

Ainsi Charlie Hebdo, qui lutte pour ce droit, mais aussi et surtout contre l’absurdité générale, risque de faire l’expérience absurdissime de servir d’étendard à tout ce que le monde compte de va-t-en-guerre contre l’islam ; de justifier des lois liberticides, une hausse des budgets militaires ; de conforter dans ses idées rances la foule de plus en plus nombreuse qui vote pour les extrêmes. Ça fait cher le droit de blasphème. Très cher.

Car enfin, l’essentiel est-il de dénoncer l’obscurantisme au sens large, y compris celui qui mijote dans nos villes, nos campagnes, ou de dénoncer l’obscurantisme islamique comme s’il s’agissait d’une vitrine de tous les fanatismes ?

Bien sûr, le fanatisme islamique a ses tueurs, qu’il faut combattre sans pitié. Mais arrêtons de présenter les terroristes comme des décérébrés, ex-vendeurs de shit ayant succombé au plaisir égotiste de faire la Une des journaux, même si, à l’occasion, cela les représente bien à titre individuel.

Ces tueurs-là sont, entre autres, le poison qui sourde d’un sentiment diffus, mais tenace : le sentiment, au sein de l’immense majorité des musulmans qu’on leur manque de respect en caricaturant leur croyance.

Et en effet, nous imposons notre liberté de blasphème à des sociétés qui ne veulent pas - ou pas encore - l’accepter. Est-ce un crime de ne pas avoir fait la Révolution française ? Dans une écrasante majorité, ces musulmans ne prennent pas les armes pour autant, fort heureusement. Mais tant que ce sentiment de manque de respect durera, il y aura des fous pour commettre des massacres.

So what ? Mourir pour des idées... Ou avancer dans la compréhension entre les peuples ? La liberté et le respect de nos différences sont-ils irréconciliables ? Avons-nous, en fait, un autre choix, si nous voulons faire progresser la paix, l’amitié et surtout, la liberté ?

La rédaction de Charlie Hebdo a aujourd’hui une occasion historique : celle de faire le premier pas dans le sens d’un apaisement, malgré le drame qui vient de se passer. Vous avez aujourd’hui beaucoup de monde à vous suivre : la direction que vous prendrez sera symbolique et cruciale. Quant aux mondes musulmans, ils ont terriblement besoin d’une main tendue, face aux terroristes qui prétendent confisquer leur parole.

Hissez les couleurs de la liberté d’expression drapée dans sa dignité contre le fanatisme islamique décérébré, et vous participerez à coup sûr à une confrontation de civilisations qui ne servira aucunement la liberté et la rigolade.

Partez à la rencontre des musulmans du monde, en Mauritanie, au Maroc, en Indonésie, à Gaza, en Iran ou en Syrie, dans ces pays qu’on présente maintenant dans les médias comme les frontières barbares alors qu’ils sont d’exceptionnelles civilisations ; dessinez avec leurs caricaturistes, ouvrez-leur vos colonnes ; brocardez et moquez - moderato d’abord, car la liberté d’expression, cela s’apprend.

Riez avec les musulmans en terre d’islam. Quand vous aurez réussi à faire rire leurs grenouilles de bénitier, alors, oui, vous aurez fait avancer la compréhension entre les peuples, la paix, donné un exemple fondateur et fait reculer l’obscurantisme. Et oui, ce jour-là, vous aurez hissé haut le drapeau de la Liberté : celui d’un monde plus humain.

En Grèce, on transforme un camp militaire en potager collectif

À Thessalonique, un jardin autogéré, le Perka, s’est installé sur un ancien camp militaire. On y cultive des légumes en bio, et on vit l’expérience enthousiasmante d’une communauté diverse mais unie.

- Thessalonique (Grèce), reportage

Ils ont décidé d’appeler leur jardin « PERKA », une contraction des mots « cultures périurbaines » en grec. Les fleurs y profitent des douces températures de la fin d’automne. Les salades poussent encore, mais les tomates et les poivrons flétrissent. Certaines parcelles ont déjà été retournées pour les semis d’hiver. Des bâtiments bas et allongés, à l’abandon, entourent la série de potagers et servent de remises aux outils de jardin. Un rappel qu’ici, on se trouve sur un ancien terrain militaire.

L’idée de ce jardin communautaire est venue d’un groupe d’habitants de Thessalonique qui achetait déjà les légumes en direct aux producteurs, à la manière des AMAP en France. L’appel lancé sur internet réunit quarante personnes, la première assemblée a lieu au printemps 2011. Avant de se mettre à cultiver, pendant plusieurs mois tout le monde discute : comment s’organiser ?

Occuper le terrain

L’assemblée se met d’accord sur une série de principes. Les intrants chimiques sont bannis, la culture doit être biologique. Seules les variétés paysannes, libres de toute propriété intellectuelle sont autorisées. Les décisions sont prises par l’assemblée et par consensus, on ne vote pas. Enfin, on ne peut pas faire d’aménagements permanents sur une parcelle, car cela empêcherait qu’elle soit utilisée pour un autre usage ensuite.

Mais surtout, il faut trouver un lieu pour s’installer. L’assemblée de Perka rencontre l’association culturelle du quartier de Karatasiou. A dix minutes du centre de Thessalonique, elle a décidé d’investir cet immense terrain abandonné depuis le début des années 2000. Le gouvernement en a chassé l’armée. Depuis, il fait l’objet d’une bataille juridique entre les ministères de l’armée et des finances, ce qui lui permet d’échapper temporairement à l’appétit des promoteurs immobiliers.

- Une partie de l’ancien terrain militaire à l’abandon -

« L’association a aménagé un centre culturel et organise des événements ici. Ils veulent faire connaître le parc aux habitants pour que l’endroit reste ouvert et accessible », raconte Zora, une des fondatrices de Perka. Pour l’association de quartier, installer un jardin partagé est un excellent moyen de poursuivre l’occupation du lieu.

Aujourd’hui, six jardins collectifs Perka sont dispersés sur l’ancienne base militaire et rassemblent environ deux-cents jardiniers. Un collectif vegan, et un autre qui fait la cuisine pour les migrants ont également investi des parcelles. Tous doivent adhérer aux principes fondateurs, mais ensuite libre à eux de s’organiser différemment au sein de chaque assemblée.

Des abeilles sont installées sur un toit. Un poulailler est en cours de construction. Pour organiser des projections et d’autres événements, un des bâtiments a été réhabilité en salle commune, appelée « la serre » : « C’est l’endroit où l’on fait pousser les idées », traduit Zora.

Peu à peu, le lieu s’est mis à accueillir des événements : un festival d’échanges de graines ou des stages de permaculture. Un jour, sur la proposition d’un vieux crétois, un four à pain traditionnel a été construit collectivement.

« C’est aussi un acte politique »

Beaucoup de jardiniers sont retraités ou chômeurs, comme Nikos, sans travail depuis un an. Le plus important pour lui c’est de « garder une activité » : « Venir ici me permet de participer à la société, de rencontrer des gens », confie-t-il. « Mais c’est aussi un acte politique. Le gouvernement nous a rendu la vie si difficile... » Parfois, il donne une partie de sa récolte aux centres sociaux, qui distribuent de la nourriture à ceux qui ne peuvent plus se payer à manger.

« Perka est un lieu qui permet de rassembler des personnes qui ne sont pas très actives politiquement, c’est un endroit où l’on échange et on construit une communauté », estime Giorgos, présent depuis le début à Perka.

- Natasha, Zora et Giorgos (de gauche à droite) -

Sur le bord des parcelles, les cailloux s’entassent. « La terre est pleine de pierres, elle est très difficile à cultiver ici », explique Natasha, elle aussi fondatrice de Perka. Les plus assidus arrivent quand même à entretenir des potagers luxuriants.

Mais avec Giorgos et Natasha, il l’admettent, leurs parcelles ne sont pas toujours très bien entretenues. Les trois jeunes travaillent ou ont des engagements militants ailleurs et n’ont le temps de passer que le week-end. « Il y a deux mondes parallèles, reconnaît Natasha. Les personnes comme les retraités qui viennent chaque jour, dès l’aube, s’occuper de leur jardin et ceux qui participent autrement, par exemple en organisant des événements ou en s’occupant du site internet. »

« Il y a des gens de cultures, d’origines sociales et d’âges différents qui sont plus ou moins familiarisés avec la prise de décision collective », poursuit Giorgos. « C’est pourquoi on doit discuter de tout cela en assemblée », complète Zora.

Une unité nécessaire, car il ne faut pas oublier qu’ils sont des occupants illégaux. « Au début, l’armée et la police pensaient que nous étions juste des hippies et nous ignoraient, raconte Natasha. Mais au bout d’un an, l’armée est venue poser un cadenas et un avertissement. On les a retirés. Une semaine plus tard c’est la police qui est venue, elle a arrêté des femmes et des enfants, c’était ridicule ! »

L’avocat de l’association culturelle du parc a porté plainte. Aujourd’hui, l’armée comme la police les laisse tranquille. En attendant le jour où le tribunal décidera qui est le propriétaire : « Quel que soit le ministère qui gagne, ils voudront forcément construire ici », craint Giorgos. Ce n’est pas pour autant qu’ils comptent abandonner leur terrain. « Ce jour là, nous seront à nouveau unis », assure Natasha.

Le Parlement européen va décider de nouvelles règles sur les OGM

Tous les mois, Reporterre suit la séance plénière du Parlement européen. Un lieu où se tranchent de nombreux dossiers environnementaux. Cette semaine, les OGM et la pêche.

A suivre ce mois-ci à Strasbourg...

Tous les mois, les 751 députés européens se réunissent en séance plénière à Strasbourg pour voter les textes préparés en Commission. Ces quatre jours constituent le temps fort du travail parlementaire. Le lundi, la séance plénière ne commence qu’à 17 h après une réunion des groupes politiques qui rappellent leurs positions sur les points importants de la semaine à venir. Les mardi, mercredi et jeudi, le moment le plus important de chaque plénière est la séance de vote qui débute à 12 h. Les votes sont suivis de conférences de presse où les députés expliquent leurs prises de décision sur tel ou tel sujet.

Reporterre publiera chaque lundi de séance plénière ce qu’il lui paraît important dans les domaines de l’agriculture, de la pêche, de l’alimentation, de la santé, des transports, de l’énergie, etc ... Cette synthèse s’appuie sur le travail réalisé par la délégation des député-e-s Europe Ecologie au Parlement européen.

Les OGM en discussion.

Lundi 12 janvier, la séance a commencé par une minute de silence puis par les prises de parole des présidents de groupe suite aux attaques contre le siège de Charlie Hebdo.

Mardi 13 janvier, les députés se prononceront le matin sur la renationalisation de la procédure d’autorisation des OGM et l’après-midi sur plusieurs dispositions relatives à la pêche.

S’il est voté, le texte sur les OGM ouvrira une brèche dans la défense contre les organismes génétiquement modifiés.

D’une part, il accorde une place nouvelle et démesurée aux entreprises de biotechnologie dans le processus d’autorisation d’un OGM. D’autre part son manque de clarté ouvre la porte à des attaques en règles de ces multinationales contre les pays qui auront interdit la culture d’un de leur OGM.

Les nouvelles dispositions relatives à la pêche en Méditerranée et en mer Noire examinées l’après-midi entendent incorporer dans le droit européen de nouvelles recommandations sur les conditions de pêche de poissons pélagiques (harengs, sardines, ...), du corail rouge et des requins.

Les députés examineront aussi les accords de pêche UE-Seychelles qui posent la question de la sur-exploitation du thon dans cette région du monde.

Les séances du mercredi 14 janvier et du jeudi 15 janvier seront principalement consacrées aux affaires internationales, notamment à la situation en Ukraine et en Egypte.

Il soigne ses bêtes avec des plantes, et elles s’en portent mieux !

Chaque année, de plus en plus d’éleveurs optent pour des soins doux aux animaux. La médecine vétérinaire à base de plantes permet en effet de prévenir les maladies et renforce la santé des troupeaux. Mais la législation n’est pas favorable aux techniques alternatives.

- Châteaubriant (Loire-Atlantique), reportage

Gildas Laurant sort de sa réserve des flacons et un bidon d’un liquide orangé, qu’il pose sur la table installée dans la cour de sa ferme. Ces récipients renferment des préparations à base de plantes, que le jeune agriculteur utilise pour soigner ses charolaises. Il a repris la ferme de son père il y a trois ans, une exploitation traditionnelle blottie dans le bocage, près de Châteaubriant.

Les flacons : une partie de la méthode

De l’huile essentielle de lavande en guise de vermifuge, de l’eucalyptus pour les problèmes respiratoires, du ravinsara pour booster un veau un peu faible. L’éleveur castelbriantais achète ses préparations au Comptoir des plantes médicinales, une boutique en ligne de compléments alimentaires à base de plantes, pour les animaux. L’entreprise conseille également les éleveurs dans l’utilisation de leurs produits.

Car la phytothérapie et l’aromathérapie – respectivement le traitement par les plantes et par les huiles essentielles – c’est toute une science. Gildas Laurant ne s’est pas lancé seul dans l’aventure. Il est allé de stage en stage pour apprendre la médecine vétérinaire alternative. En Loire-Atlantique, le Gab (Groupement d’agriculteurs biologiques) et le Civam (Centre d’initiatives pour valoriser l’agriculture et le milieu rural) en organisent régulièrement.

Les flacons et les bidons de mélanges végétaux et d’huiles essentielles ne sont qu’une partie de la méthode. « 95 % du temps, j’apprends aux éleveurs à ne pas utiliser ces produits ni les médicaments ! », s’exclame Gilles Grosmond, vétérinaire et conseiller technique pour le Comptoir des plantes, qui anime régulièrement des formations destinées aux éleveurs. Tout se joue sur le renforcement du système immunitaire des animaux, afin qu’ils se protègent eux-mêmes des maladies.

- Des compléments alimentaires utilisés par Gildas Laurant : lavandin, tea tree… -

Ainsi, les vaches de Gildas peuvent aller et venir à leur guise entre les stabulations et le pré. « Le but est d’éviter le confinement, explique-t-il, contre la prolifération de parasites ou de maladies. » La porte des champs est ouverte y compris l’hiver et il n’est pas rare que des veaux naissent dans l’herbe humide et dans le froid. « Ceux-là résistent mieux, en général ! »

Une méthode qui dérange

Mais la méthode ne plaît pas à tout le monde. « On dérange », souffle Jérôme Dubois, vétérinaire à Rougé (Loire-Atlantique). Dans son cabinet, il soigne les animaux avec des mélanges de sa propre fabrication, à base d’extrait de plantes fraîches.

Il faut dire que la législation qui entoure l’aromathérapie et la phytothérapie est assez complexe. Pour pouvoir les utiliser, les éleveurs faisaient passer les huiles essentielles pour des additifs alimentaires sensoriels de type aromatique, destinés à donner du goût aux rations des animaux. Dans les faits, bien sûr, leur utilisation était thérapeutique.

Mais en mars 2013, un règlement de l’Union Européenne retire du marché de l’alimentation animale plus de 250 huiles essentielles (dont l’huile essentielle de chardon, de curcuma, d’aubépine, de pâquerette, etc.).

Quelques mois plus tard, en août 2013, l’Anses (Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail) publie une note sur le statut juridique des médicaments. Elle y rappelle que les produits utilisés pour un usage thérapeutique sont considérés comme des médicaments vétérinaires. Or, pour être vendus, ils doivent être validés par une autorisation de mise sur le marché (AMM).

- Voir la note de l’Anses :

« Rien n’était nouveau, dans cette note, explique Sylvie Dartois, de l’Institut technique d’agriculture biologique (Itab). Mais le ton était menaçant et on a senti la crispation des éleveurs. »

L’autorisation de mise sur le marché coûte cher. « Très peu de produits à base de plantes en ont une », dit Sylvie Dartois. Le vétérinaire peut tout de même prescrire des préparations à base de plante sans AMM, à condition d’attendre un certain nombre de jours avant de commercialiser le produit animal. Ce délai s’élève à sept jours pour la vente du lait et 28 jours pour la vente de la viande. En agriculture bio, les temps sont doublés : 14 jours pour le lait, 56 pour la viande.

- Gilles Grosmond, vétérinaire au Comptoir des plantes, également auteur du livre Santé animale et solutions alternatives, aux éditions France Agricole. -

De plus en plus d’adeptes

Pour Sylvie Dartois, le problème de cette lourde règlementation, c’est qu’elle limite considérablement la recherche. « Il n’y a pas de transmission de savoirs. Comme c’est plus ou moins légal, ceux qui la pratiquent n’en parlent pas. »

Pourtant, la médecine par les plantes gagne des adeptes, y compris chez les éleveurs dits conventionnels. « Les antibiotiques sont chers », explique Jérôme Dubois, le vétérinaire de Rougé.

Le succès de ces méthodes se transmet de bouche à oreille. « Les clients sont curieux, ils veulent essayer, parce qu’ils ont vu que les animaux soignés par les plantes n’étaient plus les mêmes ! »

Le Parlement européen facilite l’autorisation des cultures d’OGM

Les députés européens ont adopté mercredi une directive facilitant les autorisations de cultures transgéniques. Elles ne seront plus décidées au niveau communautaire, mais par chaque Etat. Et les entreprises pourront attaquer les interdictions.

C’en est fini de la directive 2001/18 qui présidait depuis quatorze ans à l’autorisation de tout nouvel organisme génétiquement modifié (OGM) et dont les difficultés d’application bloquaient de facto les cultures transgéniques en Europe - le seul OGM cultivé dans l’Union est le maïs MON 810, autorisé en 1998 dans le cadre d’un précédent texte européen. Les députés européens ont en effet voté mercredi 13 janvier à Strasbourg à une très large majorité (480 voix contre 159) une nouvelle directive dont on peut craindre qu’elle soit beaucoup plus favorable aux OGMs .

Dite « de renationalisation des procédures d’autorisation des OGMs », la nouvelle directive est pourtant en apparence plus sévère que sa devancière car elle prétend « faciliter » les interdictions nationales. Auparavant en effet, pour interdire la culture d’une variété transgénique autorisée en Europe, un pays devait démontrer au moyen « de nouvelles preuves scientifiques » que ces plantes présentaient un risque pour la santé humaine ou animale et décréter un moratoire. En France, les moratoires étaient régulièrement déboutés par le Conseil d’Etat. Désormais, d’autres raisons pourront être invoquées, comme « des objectifs de politiques agricoles, environnementales, publiques » ou simplement « des impacts socio-économiques ».

Mais, et c’est là que le bât blesse pour les opposants aux OGMs, ces raisons devront avoir été négociées au préalable entre l’Etat qui veut interdire l’OGM sur son territoire et l’entreprise de biotechnologie qui fait la demande d’autorisation. « Pour la première fois en Europe, quelque soit le domaine concerné, des Etats devront demander une autorisation à des entreprises pour pouvoir interdire un de leur produit sur leur territoire. C’est inacceptable ! », s’insurge José Bové, député Verts-ALE.

La nouvelle directive accorde une place démesurée aux entreprises de biotechnologies. « Ce n’est plus l’EFSA (Autorité européenne de Santé des Aliments), la Commission ou le Conseil qui décidera de la culture d’un OGM ou d’un groupe d’OGM sur un territoire donné, mais les entreprises semencières elles-mêmes », dénonce l’eurodéputé.

De surcroît, le manque de clarté du texte ouvre la porte à des attaques des entreprises semencières contre les interdictions nationales, par exemple pour distorsion de concurrence dans le marché intérieur, atteinte aux règles de l’OMC (Organisation mondiale du commerce) ou encore devant des tribunaux arbitraux tels que prévu dans le traité TTIP ou le CETA (accord de commerce entre le Canada et l’Union européenne). « Quel sera le poids juridique des raisons autres que ’scientifiques’ mises en avant par un Etat pour interdire un OGM sur son territoire ? », s’interroge-t-il.

Ce n’est pas tout. La nouvelle directive placera les Etats membres dans une situation « schizophrénique » quand une demande d’autorisation d’un nouvel OGM leur sera présentée. « Comment pourront-ils faire valoir leur opposition à l’autorisation au niveau européen alors qu’ils disposeront des outils pour prendre une décision au niveau national ? », s’interroge Eric Meunier, d’Inf’OGM. Et ne risque-t-on pas d’assister à d’autres marchandages et arrangements dans les coulisses du Parlement où les négociations ne sont pas toujours de la plus grande transparence ?

Avec cette nouvelle directive, la Commission Juncker fait aboutir un projet muri de longue date. « C’est l’ex-commissaire européen John Dalli, sous l’ère Barroso, qui est à l’initiative de cette nouvelle directive. Sous couvert de la possibilité donnée aux Etats d’interdire les cultures sur leur sol, l’objectif est de débloquer politiquement la situation et de donner aux OGMs un élan nouveau en Europe », analyse Eric Meunier.

Les semenciers, par la voix de Marc Richard-Molard, délégué permanent de Initiatives Biotechnologies Végétales (IBV est la plate-forme qui fédère l’interprofession semencière et les organisations professionnelles impliquées dans le développement des semences « performantes et innovantes ») ne cachent pas leur satisfaction : « A cause du dissensus permanent qui existait au sein du Conseil des chefs d’Etat, la directive 2001-18 n’avait permis la mise sur le marché d’aucun OGM (à part de manière très brève l’Amflora). Cette situation n’était pas satisfaisante pour les pays européens favorables à la culture des OGM, la Grande-Bretagne ou les Pays-Bas notamment, mais le nouveau texte va changer les choses », dit-il à Reporterre.

Citée par le journal The Guardian, Sarah Cundy, la directrice de la politique britannique en matière d’OGM, s’est déjà déclarée en faveur d’une mise en culture rapide d’OGMs dans son pays. « Nous espérons voir le maïs 1507 être autorisé très rapidement désormais. La nouvelle directive devrait permettre aussi le développement de nouvelles semences innovantes beaucoup plus rapidement que par le passé », s’est-elle félicitée dès que le résultat du vote a été connu. Les pro-OGM ont malheureusement remporté hier une bataille importante.

EDITO - Je ne suis pas en guerre

Cela vient sans doute d’avoir été biberonné (entre autres lectures) à Charlie Hebdo du temps où ce journal n’était pas obsédé par l’Islam, mais la vision de l’Assemblée chantant d’une voix mâle La Marseillaise pour répandre un sang impur, l’écoute de l’applaudissement à tout rompre de la police, la lecture du discours de Manuel Valls ponctué de « barbarie », « guerre » et autres mesures exceptionnelles contre le terrorisme, tout cela soulève un sentiment à mi-chemin entre le malaise et le haut-le-coeur. Comme si la classe politique et médiatique volait l’expression populaire de dimanche, qui mettait d’abord en avant la liberté d’expression, les crayons, la parole.

Tous ces gens, dimanche, voulaient-ils seulement des policiers, des soldats dans les rues, de l’ordre, de l’autorité, de l’épuration, de la guerre ? Et bien, si c’était cela, je ne serai pas d’accord avec eux.

Immense malaise de n’entendre quasiment que les mots de police, de traque, de renseignement, de prison, d’isolement, de protection. Immense malaise de voir dix mille soldats déployés, en plus de ceux qui trainent dans les rues déjà depuis des années. Ils ne sont pas là pour protéger quoi que ce soit - ont-ils empêché les assassinats du 7 janvier ? -, mais pour nous habituer à trouver normal qu’il y ait des soldats dans les rues. Comme dans... un Etat militaire, un Etat policier.

Immense malaise de l’absence presque totale de réflexion, au sens de retour sur soi. Comme s’il ne s’agissait que d’un péril extérieur, étranger, indicible. Immense malaise devant l’incapacité à poser cette question simple : qu’est-ce qui a conduit MM. Kouachi et Coulibaly à commettre de tels actes ? L’incapacité à oublier deux faits simples : ces hommes étaient français. Ils sont nés du sein de cette nation que l’on célèbre avec des mots vengeurs. Et puis cet autre fait simple, que rappelait Stéphane Lavignotte : « Les assassins ont fait quelque chose d’inhumain, de monstrueux. Mais ils restent des humains. » Oui, ce sont des humains, et l’on n’entend presque rien, ces jours-ci, qui nous aident à réfléchir à ce qui pousse des humains à commettre de tels actes.

Je ne sais pas. Mais je sais que nous ne saurons pas si, en nous obsédant sur les policiers, la guerre, les prisons, nous ne parlons pas d’écoles, de villes, de culture. De racines, de déracinement, d’exclusions, de solitude, de lien social.

Et quand j’entends l’unanimité de ces politiciens qui parlent de guerre - Manuel Valls : « La France est en guerre contre le terrorisme, le djihadisme et l’islamisme radical » -, je rappelle qu’il y a une autre guerre, décrite sans fard par le milliardaire Warren Buffet : « Tout va très bien pour les riches dans ce pays, nous n’avons jamais été aussi prospères. C’est une guerre de classes, et c’est ma classe qui est en train de gagner. » Vraiment, n’y a-t-il rien à voir, pas un fil d’explication, entre le crime de MM. Kouachi et les politiques prônées par MM. Bolloré, Arnault, Pinault, Dassault, Mulliez,... ? Rien à voir entre la poussée de « l’islamisme radical » et le fait que 85 personnes possèdent autant que trois milliards d’autres humains ? Rien à voir entre la poursuite obstinée des politiques néo-libérales et la déshérence de l’école, des systèmes de santé, des quartiers ?

Il y a une guerre des riches contre le peuple. Et il faut poser la question inconvenante de savoir si une partie du peuple ne répond pas d’une façon que n’avaient pas prévue les traités révolutionnaires.

Et puis, entendre ces députés blancs, mâles, français, faire comme si on nous faisait la guerre. Mais, au fait, qui fait la guerre à qui ? Qui a commencé dans ce jeu fou ? Qui a des troupes au Mali, au Centrafrique, en Irak ? Qui n’a rien dit quand l’Etat d’Israël a mené une guerre sans pitié à Gaza, en juillet dernier, tuant 1 800 Palestiniens dont 65 % de civils ? Qui est intervenu en Libye en 2011 ? Et combien de personnes les drones de M. Obama ont-ils tué ? Etc. dans cette liste sans fin : il ne s’agit pas ici, en deux phrases, de désigner les coupables et les victimes, mais de rappeler qu’il est impossible de déterminer dans les guerres qui a raison et qui a tort, puisque les torts sont partagés.

Eh bien, il faut pouvoir dire : non, je ne suis pas en guerre ; non, je ne considère pas que le problème islamique est le plus important de l’époque ; non, je n’admets pas une unanimité qui couvrirait une inégalité stupéfiante ; non, je ne ne pense pas que nous avons besoin de plus de policiers et de prisons.

Et oui, je peux dire : Nous voulons la paix ; nous considérons que l’essentiel aujourd’hui est la crise écologique ; nous ne retrouverons l’unité que quand les inégalités seront réduites ; nous avons besoin de plus d’artistes et d’écoles.

Un livre d’histoires révolutionnaires - qui se passent aujourd’hui

Larzac, CPE, Notre-Dame-des-Landes, free parties... Dans le livre Constellations, le collectif Mauvaise troupe revient sur les luttes qui ont marqué la dernière décennie, afin qu’elles ne tombent pas dans l’oubli. Mais à travers ces histoires de résistances, il nous fait également découvrir d’autres manières de vivre.

« De ce début de siècle, nous avons encore le souvenir. De ses révoltes, de ses insoumissions, nous sommes nombreux à ne rien vouloir oublier. Nous savons pourtant que nous vivons dans un monde qui s’en emparera, nous en dépossèdera afin que des enseignements n’en soient jamais tirés et que rien qui ne soit advenu ne vienne repassioner les subversions à venir. »

Pour éviter que ces souvenirs ne soient ensevelis sous le poids de l’histoire officielle, le collectif Mauvaise troupe a pris la plume et raconte dans Constellations, Trajectoires révolutionnaires du jeune XXIe siècle, la dernière décennie du point-de-vue des insoumis.

Faire vivre la mémoire des luttes, pas simplement par nostalgie, mais aussi pour apprendre des erreurs et emprunter à notre passé récent des pistes pour affronter le présent. De squats en carnavals, de fermes autogérées en ZAD, de manifs sauvages en places occupées, de contre-sommets en luttes paysannes, Constellations nous invite à découvrir l’univers de ceux qui résistent « à l’anéantissement des territoires », à « l’isolement et l’exploitation ».

Un livre d’histoires révolutionnaires

Pendant de longs mois, Constellations m’attendait sagement sur mon bureau. J’ai mis du temps à l’ouvrir et à m’y plonger. Ses presque 700 pages m’inpressionnaient. Elles lui donnent un caractère austère, des faux airs de publication scientifique ou d’encyclopédie.

Pourtant, les auteurs se défendent d’avoir écrit un livre d’histoire. Ils ne prétendent pas délivrer la vérité et assument leurs partis pris et leur absence de neutralité. Ils présentent l’ouvrage comme un livre d’histoires : « Elles parlent de jardins, de serveurs web, de stratégies, de fictions, de bouteilles incendiaires, de complicités, de zones à défendre, de free parties, d’assemblées, de lieux collectifs... Des histoires à vivre debout et à donner du souffle. »

Le livre est découpé en quatre parties, laissant au lecteur le choix d’entamer son immersion comme il le souhaite. Pour ma part, je l’ai dévoré d’une traite. Il a egayé ma fin d’année 2014 comme un calendrier de l’avent accompagne celle d’un chrétien. Chaque jour j’ouvrais avec gourmandise un chapitre, découvrant un pan méconnu de ce début de siècle.

Malgré sa taille et le jargon militant omniprésent, Constellations reste abordable. Les multiples entrées et les nombreuses notes de bas de page permettent à chacun d’entrer à son rythme dans l’univers radical des auteurs. Ce livre est précieux pour quiconque s’intéresse à la « question révolutionnaire ». Les néophytes de la révolution en actes y découvriront des luttes et des formes de vie éloignées de leur quotidien. Ils comprendront mieux les motivations et la façon de penser de ceux qui ont décidé de ne plus subir leurs existences, quitte à se mettre en marge d’un « monde invivable ».

Au fil des histoires, on saisit les rapports complexes de ces rebelles à la politique, à l’amour, à l’argent, à la violence. Quant à ceux qui ont décidé de vivre leurs rêves au présent, ils trouveront matière à alimenter leurs réflexions, à s’interroger sur leurs pratiques et pourront revivre des événements auxquels ils ont pris part.

Un narrateur collectif, « Le choeur », donne une cohérence à ce recueil « d’expériences singulières ». Il introduit les différents chapitres, partage un vécu ou une analyse collective, interroge des acteurs de ces « révolutions moléculaires ». Mais, régulièrement, le Choeur s’efface pour laisser la place à des récits, des fictions ou des correspondances de personnes extérieures à leur collectif afin de mieux rendre compte de la complexité de la constellation révolutionnaire.

Et l’écologie dans tout ça ?

Les luttes liées à l’écologie sont nombreuses dans ce livre. On y retrouve également des critiques de la civilisation industrielle et de la métropolisation du monde, thèmes chers aux militants écologistes. Pourtant, le mot écologie est peu employé.

Probablement parce que la grille de lecture des auteurs n’est pas celle-là. Ils n’entendent pas défendre l’environnement ou éviter l’apocalypse. Pour eux, la défense de leurs lieux de vie fait partie intégrante de leurs existences. Vivre et lutter participent d’un même mouvement. Ils entendent « arracher des mains du pouvoir les lieux dont nous avons besoin », « habiter sans réserve » des « territoires vécus ». Il est moins question d’une lutte contre la destruction de l’environnement que d’une lutte pour l’existence qui implique nécessairement un souci du vivant.

En fin d’ouvrage, à travers l’interview d’un collectif barcelonais impliqué dans le mouvement du 15 M (aussi appelé « indignados »), les auteurs tentent de « trouver des pistes partielles » permettant de faire tenir ensemble les différentes formes de vie et de lutte évoquées au fil des Constellations. Et c’est l’imaginaire de la Commune, terme qui imprègne les discours et les écrits des révolutionnaires d’aujourd’hui, qui est utilisé pour penser les conditions nécessaires à un « bouleversement social ». Certes, l’ouvrage ne livre pas les clés de la prison capitaliste, mais révèle des brèches dans lesquelles s’engouffrer pour goûter à la liberté.

A noter également que le texte du livre est librement disponible sur internet. Le collectif invite d’ailleurs ses lecteurs à enrichir le texte de leurs récits et de leurs expériences et leur donne rendez-vous dans la rue, dans les cafés, les facs, les squats, les ZAD... afin de « (re)partir à l’assaut de l’histoire ».

Constellations, Trajectoires révolutionnaires du jeune XXIe siècle, Collectif Mauvaise troupe, Editions de l’Eclat, 704 pages, 25.00 €.

L’enfance misérable des frères Kouachi

Quelle était l’enfance de Chérif et Saïd Kouachi, les deux hommes qui ont assassiné les journalistes et les policiers à Charlie Hebdo ? Une enfance misérable, de père absent et de mère prostituée, dans un immeuble populaire du 19e arrondissement de Paris. Evelyne les a connus, elle témoigne. Un document exclusif de Reporterre

Elle en rêvait, de son logement social. Elle pose donc meubles, enfants, mari, dans un F4 du 156 rue d’Aubervilliers, à Paris. Avec son CAP de comptabilité, Evelyne s’en va chaque matin travailler tout près de la cité, en plein 19e arrondissement. Nous sommes dans les années 1980. La mixité sociale n’est encore qu’une théorie, un concept.

« Ici, nous vivions entre pauvres. Et encore, la plupart des gens, une fois passées quelques années, partaient ailleurs. Le quartier craignait vraiment. Nous avons décidé de rester pour changer notre environnement nous-mêmes, nous les locataires du 156. Nous voulions sauver notre quartier. »

Un enfant comme les autres

Alors, Evelyne crée des associations. L’une d’elles, Jeunes et locataires, voit le jour dans les années 1990. Son but est de sortir les enfants, de leur faire découvrir autre chose « que le ghetto ». Son association est une des rares à traverser le temps, elle existe pendant plus de dix ans. Elle parvient à dégoter quelques subventions, alors elle prend la main des gamins du quartier et les emmène ailleurs. Un goûter dans un parc, une sortie dans un beau quartier de Paris, et même un jour : Eurodisney.

On la prévient, dans la bande des enfants, l’un est particulièrement coquin, voire turbulent. Il s’appelle Chérif. Il se balade toujours avec son grand frère Saïd, plus discret. À croire que le plus petit est l’aîné. Saïd pleurniche tout le temps, et suit toujours son cadet. Evelyne surveille le cadet « comme du lait sur le feu ».

« J’adorais cet enfant. Il suffisait qu’on le cajole, qu’on le prenne dans les bras pour qu’il se calme. Moi, je l’ai trouvé touchant, ébahi comme tous les autres par la bande à Mickey. » Un enfant comme les autres, qui croit en la magie de Disney, et qui se calme dès qu’on l’apaise. « On les emmenait au cinéma, Chérif adorait y aller. »

Mère en détresse

Sa mère n’a pas d’argent pour payer la cantine, et elle n’est pas du genre à demander de l’aide. Evelyne qui aide tout le monde à faire ses papiers, ne l’a jamais vue dans son bureau. On ne sait rien du père, et peut-être même les enfants ont-ils des pères différents. Ils ont toujours vécu ici, nés en 1980 et 1982. Deux des cinq enfants ont déjà été placés ailleurs par les services sociaux, quand Evelyne suit Cherif et Saïd.

Quelques mois après la sortie à Eurodisney, Chérif rentre de l’école comme chaque midi. Accompagné comme toujours de son grand frère, il découvre ce midi-là, en plein milieu de l’appartement, sa maman morte. Morte de quoi ? Elle aurait avalé trop de médicaments. Pour beaucoup, il s’agit d’un suicide.

Finalement, tout le monde connaissait le quotidien de cette mère célibataire. Et les langues des habitants du quartier finissent par se délier. Elle ne parvenait plus à subvenir aux besoins de ses cinq enfants, elle avait fini par faire le trottoir pour arrondir les fins de mois. Elle serait morte, selon la gardienne qui était la seule qui lui parlait, enceinte d’un sixième enfant.

Les enfants sont orphelins, Saïd a douze ans, Chérif a dix ans. Ils quitteront le 156, pour passer leur adolescence, en Corrèze, dans un établissement de la Fondation Claude Pompidou

"On aurait dû aider cette maman"

Evelyne l’a reconnu sur sa télé mercredi 7 janvier. « J’ai appelé mon gendre, qui lui aussi a grandi dans le quartier. Il m’a bien confirmé. J’ai pleuré. Je me suis dit que je suis responsable. J’aurais dû aider cette maman. On n’aurait jamais dû emmener les enfants à Eurodisney, avec cet argent-là, on aurait dû aider cette maman. Chérif avait une dizaine d’années, pas plus. Finalement, à n’avoir rien vu, nous avons tué cette mère et avons été incapables de sauver ses enfants. »

Evelyne est inconsolable devant sa télévision. « Chérif était un enfant comme les autres. Mais il n’aura pas reçu d’amour… Il a trouvé dans le fanatisme religieux, la famille qu’il n’a jamais eue. Ils ont su lui monter la tête. En même temps, c’est facile de s’en prendre à des gamins aussi isolés et fragiles. Personne n’était là pour le remettre dans le droit chemin. »

"S’il avait eu une enfance heureuse, serait-il devenu terroriste ?"

Evelyne tient pour responsable la politique de la Ville. « Le but était de parquer là les pauvres. Et personne ne s’en occupait. Les assistantes sociales démissionnaient une à une. Elles avaient trop de boulot par chez nous, elles préféraient se faire muter ailleurs. Alors chaque mois, on avait une nouvelle personne qui reprenait notre dossier, et au final, on n’avançait pas. »

Evelyne en veut aussi beaucoup au manque d’encadrement des enfants. « Il n’était pas rare que l’on voit des enfants de cinq-six ans traîner devant l’immeuble à minuit. Chérif lui, était comme abandonné. Je me souviens d’un jour durant lequel nous organisions un goûter. Nous n’avions pas de local, alors nous allions dans les caves. Je suis remontée chercher des gobelets, et là, j’ai vu un gardien demander à Chérif, qui était tout maigrelet, de se mettre à genoux pour demander pardon, parce qu’il avait fait une bêtise. Comme il n’avait pas de papa, et une maman absente, il était un peu le souffre-douleur. Enfin, je ne voudrais pas que vous pensiez que je le défends. Mais je veux dire, s’il avait eu une enfance heureuse, serait-il devenu un terroriste ? »

Elle raconte aussi, pour expliquer le contexte de désarroi, l’histoire d’un autre jeune, habitué de la brigade des mineurs, qu’elle faisait dormir chez elle, parce qu’il était battu par sa maman. Un jour, il fugue, les premières nuits, il dort sur le toit. Evelyne finit par le ramasser, lui faire passer une nuit dans le lit de son fils. Le matin, elle le dépose à la police. C’est un habitué, quatre fois qu’il vient. La première fois, à cause d’une brûlure au troisième degré causé par un fer à repasser. Evelyne se met en colère : « Combien de fois devrai-je vous l’amener avant que vous le retiriez de sa mère ? »

Mais le policier veut d’abord savoir comment l’enfant a vécu pendant ces huit jours d’errance. Il comprend tout, quand l’enfant parle d’un monsieur. « Les enfants étaient tellement laissés à l’abandon que le 156 était devenu un repère de pédophiles. Ils passaient le soir, les gamins étaient livrés à eux-mêmes sur le parking. Les parents ne les cherchaient pas… »

"Nous étions entourés de violence"

Evelyne en a marre : « Nous avions quatre centres sociaux dont La maison des copains de La Villette, Action fraternelle, ou encore Espace 19, mais les éducateurs, salariés, n’étaient pas plus âgés que les délinquants et leur donnaient rendez-vous dans les cafés à fumer des clopes et boire des verres. Moi, j’appliquais la méthode bénévole de la ’maman’ et je n’ai jamais eu de problème avec ces jeunes. Sont-ils totalement responsables de ce qu’ils deviennent ? Délinquants, drogués, et pour les frères Kouachi, ces monstres incompréhensibles ? »

Marise (prénom modifié) se pose la même question. À l’époque, elle aussi habite le quartier. Militante, elle multiplie les associations pour venir en aide aux quartiers difficiles. « J’ai vécu de bons moments. Mais avant les années 90, et la prise de conscience que la mixité sociale était indispensable, nous ne parlions pas de ça lors de nos réunions politiques. (NDLR : Marise a d’abord été militante au PC, puis au PS). La société délaisse les pauvres, les met en colère, les rend violents, puis parfois haineux. »

« Les seuls qui acceptaient de vivre au 156 étaient les sans-abris. Nous étions entourés de violence. » Evelyne renchérit. « Je me souviens de ces gamins dont le père était toujours saoûl, et s’endormait avant que les enfants ne rentrent de l’école. Il fermait à clef, les enfants dormaient dans les escaliers. Nous faisions des signalements, mais même les professeurs ne disaient rien… C’est une société entière qu’il faut condamner d’avoir laissé grandir des enfants dans une telle misère. »

"Terreau fertile"

Evelyne, chrétienne qui pense qu’il faut savoir rire de tout, savait que doucement l’islam gagnait dans le quartier. « Je voyais de plus en plus de femmes porter le voile, puis avoir des propos de moins en moins laïcs. » Marise acquiesce : « Au début, dans les années 90, un des pratiquants de la mosquée de la rue de Tanger faisait partie du Conseil de Quartier. On l’aimait beaucoup, il était très laïc, très ouvert. Nous faisions nos réunions dans la mosquée. Je trouvais cela formidable. Puis notre ami, un jour nous a dit qu’il quittait la mosquée, qu’il ne se retrouvait plus dans les paroles de l’imam. Dès lors, la porte de la mosquée nous est restée à jamais fermée, et nous voyions le changement dans le comportement. Les salafistes ont petit à petit pris possession des lieux, jusqu’à l’arrestation de la cellule des Buttes Chaumont. »

Marise pense que l’intégrisme ne peut prendre racine que sur ce genre de terreau fertile où la précarité et l’abandon ont pris la place normalement nécessaire de l’intégration. « Mais je suis optimiste, depuis l’avènement de la mixité sociale, les choses vont mieux. Je reste persuadée que la mixité était la bonne solution. En revanche, ces enfants nés dans le triple abandon, d’une société, parfois de racines, et encore pire d’éducation, n’ont pas pu apprendre les limites, pas pu s’intégrer… Et ils ont trouvé refuge dans la délinquance, la violence, la prison, et parfois dans l’intégrisme religieux. Il reste cependant de nombreuses structures à créer pour prévenir, intégrer, encadrer. Tenez, pour l’intégration, moi j’aime beaucoup animer l’atelier tricot au Centre Social Riquet mais je dis aux femmes d’arrêter de parler une langue entre elles que je ne comprends pas, j’ai l’impression qu’elles parlent de moi. Ça les fait rire. Mais finalement, parler le même langage quand on est ensemble, c’est plus simple non ? »

Pour Marise, « nous sommes responsables de ne pas avoir offert une jeunesse équilibrée à ces mômes, en n’ayant jamais vu la souffrance de leur mère, leur désarroi d’orphelins… Mais ce n’est pas une excuse pour tuer les autres et ne pas avoir le recul face à l’absurdité du fanatisme… »

Evelyne, elle, qui a pris sa retraite et vit maintenant dans la région Centre, concède : « Je ne devrais pas le dire, vous allez me prendre pour une folle, mais quelque part, moi ces gamins-là, je les plains… »

Opération Mains propres sur la santé publique : stop à la corruption

Un appel est lancé pour lever l’opacité qui règne dans le monde de la santé publique, gangrené par les intérêts privés qui viennent heurter l’intérêt général. On ne compte plus les hauts fonctionnaires en lien avec l’industrie pharmaceutique. Il est temps de refonder la santé sur l’intérêt général.

Fin décembre étaient révélées les pratiques de Sanofi pour favoriser son antidiabétique Lantus aux Etats-Unis. Des centaines de médecins jouant les « agents doubles » ont reçu des dizaines de milliers d’euros pour la promotion de l’insuline star de la firme pharmaceutique française.

Corruption

Les scandales sanitaires actuels (du Médiator au Sofosbuvir) nous permettent de tirer deux enseignements : l’impérieuse nécessité d’ouvrir le système pour donner davantage de place aux avis contradictoires (lanceurs d’alerte, praticiens, patients, associations) tout en légalisant les actions de groupe (actions en justice qui permettent à un grand nombre de personnes d’engager ensemble une seule procédure en justice afin d’obtenir réparation d’un préjudice) ; l’urgence de lutter contre la porosité actuelle constatée entre les « évaluateurs » et les « évalués », les contrôleurs et les contrôlés.

En février 2014, le premier rapport de la Commission européenne sur la corruption citait parmi les secteurs les plus vulnérables à la corruption la santé tandis que Mediapart révélait en 2011, 28 liens d’intérêts parmi les 30 membres de la commission d’autorisation du médicament.

L’opacité la plus totale règne dans le monde de la santé publique. Les intérêts privés viennent heurter l’intérêt général. Nous ne sommes toujours pas sortis de la collusion entre l’Etat et les groupes pharmaceutiques comme l’illustre les dernières affaires Cahuzac et le scandale du Médiator.

La corruption dans la santé fait perdre dix milliards d’euros

Cela a des conséquences lourdes sur nos finances publiques. Les Français sont les plus gros consommateurs de médicaments en Europe (entre 50 % et 100 % de plus que nos voisins les plus proches).

En luttant contre cette surconsommation et cette surfacturation par une meilleure prescription, l’assurance-maladie pourrait réaliser au moins dix milliards d’euros d’économies c’est-à-dire annuler son déficit chronique et ce sans dommage pour la santé publique, bien au contraire.

Comme l’a montré Serge Rader (pharmacien, lanceur d’alerte) dans son étude comparative du prix du médicament entre la France et l’Italie, le coût des médicaments en ville et à l’hôpital s’élève pour 2013 à 18 milliards d’euros chez nos voisins transalpins contre 34 milliards pour la France, soit 70 % de plus à populations égales pour les mêmes résultats sanitaires (avec une espérance de vie de sept mois supérieure en Italie).

De plus, les prix hors taxes des génériques sont supérieurs en France de 30 % en moyenne à ceux pratiqués en Italie.

- Jérôme Cahuzac -

Privatisation et conflits d’intérêt

Le vrai risque aujourd’hui est une privatisation rampante du système de santé publique liée notamment à la dégradation du système hospitalier, conduisant à la perte d’équité dans le traitement et l’accès aux soins.

Le conflit d’intérêt est défini comme tel : « C’est une situation d’interférence entre une mission de service public et l’intérêt privé d’une personne qui concourt à l’exercice de cette mission, lorsque cet intérêt, par sa nature et son intensité, peut raisonnablement être regardé comme de nature à influencer, ou paraître influencer l’exercice indépendant, impartial et objectif de ses fonctions ».

Un examen des liens d’intérêts des ministres de la santé montre qu’ils ont depuis Claude Evin quasiment tous été, soit avant leur entrée en fonction, soit après, en lien avec des laboratoires pharmaceutiques.

Le cas emblématique le plus récent est celui de Nora Berra (secrétaire d’Etat chargée de la Santé de 2010 à 2012) qui a travaillé dix ans pour les firmes pharmaceutiques (de 1999 à 2009) auprès de trois laboratoires (Boehringer Ingelheim, Bristol-Myers Squibb, Sanofi Pasteur). Comment être indépendant moins d’un an après avoir quitté l’industrie pharmaceutique ?

Hauts fonctionnaires et industrie

Chez les hauts fonctionnaires, c’est toujours le même schéma. Une dizaine d’années passées dans les cabinets ministériels avant d’aller dans les laboratoires. Il va de soi que tout ce beau monde est repéré à l’avance par l’industrie pharmaceutique.

Le cas de Jacques de Tournemire est parlant. Il a été conseiller au cabinet du ministre Mattei puis à Matignon dans le cabinet Villepin. Ensuite, il bascule dans le privé comme directeur des opérations de lobby pour Pfizer à Bruxelles, puis vice président Pfizer France avant de devenir consultant pour les grandes firmes pharmaceutiques.

Les parlementaires sont également « gratifiés » par divers groupe à l’instar du Club Hippocrate, financé par GSK, Générale de Santé et Malakoff Médéric dont le patron est le frère de Nicolas Sarkozy.

L’industrie pharmaceutique a l’habitude de recruter les interlocuteurs qu’elle côtoie dans les agences sanitaires. C’est le cas pour Philippe Lamoureux, nouveau directeur général du Lobby européen du médicament (LEEM) après avoir été secrétaire général de l’Agence du Médicament au ministère de la Santé.

Les conflits d’intérêts touchent aussi l’Agence européenne du médicament : au terme de son mandat fin 2010 de directeur exécutif de l’EMA, Thomas Lönngren a en effet été autorisé à exercer des activités de conseil auprès de cinq entreprises privées notamment sur les questions du développement de nouveaux médicaments et les délais de mise sur le marché.

Enfin, les liens avec l’industrie pharmaceutique concernent aussi les associations à l’instar de la Société française de cardiologie financée par Sanofi-Aventis.

Il convient de construire un mur parfaitement étanche entre les intérêts privés et la décision publique dans le domaine de la santé. Cette dernière doit être fondée uniquement sur l’intérêt général, la transparence et les principes qui fondent le service public pour les usagers : gratuité et égalité d’accès.

Il jouait du piano pour la liberté

Il ne joue pas du piano debout, mais le message est le même, un message de paix et de liberté. Improvisé, nocturne et ouvert à tous, le concert de l’artiste allemand Davide Martello donne une autre note à la commémoration, place de la République.

22 h, mercredi 14 janvier. Une semaine exactement après le massacre de Charlie Hebdo. Encore trop tôt pour prendre du recul, les journées sont longues, épuisantes. En quittant le bureau, des pas vagabonds nous mènent vers la place de la République. Trajectoire presque inconsciente, comme portée par le poids des mots qui imprègnent l’esprit occupé : partout des hommages, partout des récits, partout des souvenirs, partout des questions. Et celle-ci, parmi d’autres : qu’est donc devenue cette place de Paris, lieu principal de la dite “insurrection républicaine”, squattée depuis une semaine par les camions-télé des plus grandes chaines d’informations mondiales, espace d’expression populaire chaque jour réapproprié et plus que jamais symbole des libertés. Qu’est devenue la place de la République, une semaine après le drame ?

Ce mercredi soir, elle est un eldorado de musique. Un piano, des touches bleues fluorescentes, dix doigts défilant sur le clavier, et la lancinante mélodie comme force de rassemblement. Une force irrésistible. Une quarantaine de badauds, des jeunes et des vieux, des grands et des petits, des gens avec des écharpes et d’autres avec des bonnets, des chiens en laisse et des chiens sans laisse. Certains s’improvisent photographes et tournent autour de la scène improvisée sur le bitume, à quelques mètres de la statue où se mêlent crayons en carton, brassard noir et innombrables pancartes « Je suis Charlie ».

L’air est envoûtant, calme. Éveille une nostalgie douce et commémorative. La petite foule fait corps, silencieusement, autour de la musique. C’est un moment serein. Entre chaque morceau, un spectateur s’avance et glisse un mot, une pièce ou un sourire. L’homme continue de jouer, après s’être frictionné les mains. Cela fait dix minutes, vingt minutes, trente minutes. Il n’y a plus de température.

Un journaliste de NBC nous révèle l’identité du musicien. Davide Martello. Il l’a reconnu, deux ans après l’avoir rencontré sur la place Taksim. Fasciné, il raconte comment les notes avaient éteint subitement les violences qui animaient alors la place d’Istanbul, épicentre des contestations turques au printemps 2013.

L’artiste s’est aussi retrouvé à Kiev et à Donietsk, ou à Cologne, lors d’une démonstration de hooligans. A chaque fois, son piano qu’il promène à vélo désamorce la tension ambiante. « La musique permet d’apaiser, elle interpelle », nous dit-il simplement.

Arrivé dans la journée en provenance de Berlin, le pianiste cosmopolite a joué toute la soirée, pendant quatre heures. « Tout le monde ne parle que de ça, dans le monde entier », glisse-t-il comme pour justifier sa présence dans la capitale. Après plusieurs rappels, le froid finit par avoir raison de ses mains nues. Un enfant supplie un dernier morceau. Imagine, de John Lennon.

Vidéo Imagine from Reporterre on Vimeo.

L’homme enfourche sa bicyclette et repart avec son piano, dans la nuit. Demain, il faudra recharger l’instrument, alimenté par des panneaux solaires. Afin de pouvoir rejouer, même heure, même place. Le deuil offre souvent des moments de très grande beauté. C’est ainsi que hier soir, Charlie a rencontré l’esprit de Gandhi dans les mains de Beethoven.

Voir aussi : Le petit reportage-vidéo réalisé justement par la chaîne NBC, hier soir

DOSSIER : Peut-on sortir du nucléaire ?

- Mme Royal, vous avez fumé ou quoi ? La relance du nucléaire est... une fumisterie, Stéphane Lhomme, 16 janvier 2015.

- Pour imposer le site de déchets nucléaires Cigéo, l’Andra aurait dissimulé une source géothermique, Émilie Massemin (Reporterre), 5 janvier 2015.

- Ségolène Royal s’est opposée à l’enfouissement des déchets nucléaires, Barnabé Binctin (Reporterre), 5 janvier 2015.

- Les drones c’est pas nous ! Mais la fermeture de Fessenheim, Mme Royal, ça peut être vous, Isaberlle Attard, Clémentine Autain, Julien Bayou, Noël Mamère, Corinne Morel Darleux, 17 décembre 2014.

- Face aux drones de La Hague, la ridicule impuissance de l’Etat nucléaire, CRILAN, 25 novembre 2014.

- Les déchets nucléaires, ça pue, quand le gouvernement traficote en douce, chronique sur Radio nova, Barnabé Binctin (Reporterre), 22 novembre 2014.

- Déchets nucléaires : le gouvernement essaye encore de tricher, Barnabé Binctin (Reporterre), 20 novembre 2014.

- Fukushima ne vous a pas suffi ? Il faut fermer Fessenheim, Réseau Fukussenheim, 19 novembre 2014.

- C’est une première : un exploitant nucléaire condamné financièrement par la justice, Émilie Massemin (Reporterre), 18 novembre 2014.

- La France va servir de poubelle nucléaire à Monaco, Martin Leers et Louis Germain (Le Journal de l’énergie), 12 novembre 2014.

- En Turquie, la contestation contre le nucléaire prend forme, Clément Beulinck (Reporterre), 4 novembre 2014.

- Une visite au Salon où le nucléaire rêve d’un avenir plein de neutrons, Barnabé Binctin (Reporterre), 16 octobre 2014.

- Back in seventies : pour Manuel Valls et le troisième âge, le nucléaire est « l’énergie de l’avenir », Barnabé Binctin (Reporterre), 15 octobre 2014.

- Pendant que la France consacre le nucléaire, l’Allemagne réussit la transition énergétique, Amory Lovins, 15 octobre 2014.

- Loi sur la transition énergétique : magie du verbe, mystère des chiffres, David Dornbusch, 13 octobre 2014.

- Auto électrique : la grande arnaque, Barnabé Binctin (Reporterre), 4 octobre 2014.

- La bataille de l’Île de Sein contre EDF pour l’autonomie énergétique, Lorène Lavocat (Reporterre), 3 octobre 2014.

- La loi de transition énergétique consacre la souveraineté du nucléaire en France, Marie Astier et Barnabé Binctin (Reporterre), 1er octobre 2014.

- En Alsace, la CGT Equipement demande la fermeture de la centrale de Fessenheim, Hervé Kempf (Reporterre), 29 juillet 2014.

- Ne rêvez pas, Mme Royal, le prix de l’électricité ne peut qu’augmenter, Benjamin Dessus, 24 juillet 2014.

- Comment la loi de transition énergétique démantèle le droit nucléaire, Guillaume Blavette, 1er juillet 2014.

- Le stupéfiant coup de force du gouvernement pour imposer l’enfouissement des déchets nucléaires, Barnabé Binctin (Reporterre), 20 juin 2014.

- Loi de transition énergétique : l’Etat satisfait EDF et le nucléaire, Hervé Kempf (Reporterre), 19 juin 2014.

- Pour l’UDI, « réduire le nucléaire à 50 % de la production est utopique », Barnabé Binctin (Reporterre), 18 juin 2014.

- « Les écologistes ne voteront pas une loi qui n’inscrirait pas la réduction du nucléaire à 50 % en 2025 », Entretien avec Denis Baupin, 17 juin 2014.

- Le nucléaire coûte de plus en plus cher, selon la Commission d’enquête parlementaire, Barnabé Binctin (Reporterre), 11 juin 2014.

- Le « Salon mondial du nucléaire » se tiendra en octobre près de Paris, Barnabé Binctin (Reporterre), 10 juin 2014.

- En Allemagne, le débat sur l’énergie s’aiguise entre citoyens et grande industrie, Isabelle Böhnke (Reporterre), 10 mai 2014.

- A Taïwan, de puissantes manifestations repoussent le projet de centrale nucléaire, Clément Robin (Reporterre), 29 avril 2014.

- Les six enjeux « sans précédent » du nucléaire français, Philippe Collet (Actu Environnement), 18 avril 2014.

- Les nucléaristes veulent discrètement relancer le surgénérateur, Pierre Péguin, 29 mars 2014.

- Travail dans le nucléaire : CDD de six mois pour traiter les déchets radioactifs, Camille Martin (Reporterre), 21 mars 2014.

- Entre facture astronomique et EPR pataugeant, il est temps de programmer l’arrêt des réacteurs, Réseau Sortir du nucléaire, 4 mars 2014.

- L’Etat français se prépare à l’accident nucléaire, Hervé Kempf (Reporterre), 5 février 2014.

- La sortie du nucléaire est un objectif moral incontournable, Nicolas Hulot, 14 novembre 2011.

- Pourquoi une chaîne humaine contre le nucléaire le 11 mars prochain ?, 13 novembre 2011.

- Produire l’électricité... mais pour quels besoins ?, 13 novembre 2011.

- Polémique : Le patron d’EDF invente des emplois nucléaires, selon Denis Baupin, le 9 novembre 2011.

- Coût du nucléaire, où en est-on ?, le 5 novembre 2011.

- Hollande, Aubry, Montebourg et le nucléaire - c’est le grand flou, le 11 octobre 2011.

- Quelle est la philosophie du scénario Negawatt de transition énergétique ?, le 30 septembre 2011.

- Contre un EPR à Penly, le 29 septembre 2011.

- Coût de la sortie du nucléaire : halte à l’intoxication du Figaro !, le 23 septembre 2011.

- Peut-on être un parti de gouvernement et vouloir sortir du nucléaire ?, le 14 septembre 2011.

- Le Parti socialiste vous paraît-il prêt à sortir de l’énergie nucléaire ?, le 7 septembre 2011.

- « Il y a une forte probabilité d’accident nucléaire en Europe », le 6 août 2011.

- Une énergie sale, le 7 juillet 2011.

- Énergie : décadrer le débat, d’urgence, un pas de côté !, le 5 juillet 2011.

- Pourquoi faut-il économiser l’électricité si l’on veut sortir du nucléaire ?, le 30 juin 2011.

- Quels sont les trois types de sobriété ?, le 25 juin 2011.

- Quel est le vrai coût de l’énergie nucléaire ?, le 14 juin 2011.

- Les axes d’une politique de transformation énergétique, le 5 juin 2011.

- Pourquoi les centrales nucléaires ne sont-elles pas assurées ?, Marco Morosini, le 8 avril 2011.

- Le nucléaire va faire monter le prix de l’électricité, le 28 mars 2011.

- Il est temps d’en discuter sérieusement : comment sortir du nucléaire ?, le 18 mars 2011.

Les citoyens européens consultés rejettent massivement la clause d’arbitrage du traité transatlantique de libre échange

150 000 citoyens se sont exprimés négativement sur le traité TAFTA en négociation entre l’Europe et les Etats-Unis. Reconnaissant cette opposition, la Commission européenne maintient cependant le cap de la négociation.

Le 13 janvier, la Commission européenne a publié les résultats de la consultation publique sur le règlement des différends investisseur-État (RDIE, ou ISDS en anglais) dans le contexte des négociations commerciales UE-États-Unis, TTIP ou TAFTA, alias traité transatlantique de libre échange.

« S’il fallait une nouvelle preuve que la négociation du traité de libre-échange transatlantique se fait sans, et contre les citoyens européens, il n’y a qu’à lire les conclusions de la Commission européenne après la consultation publique sur le mécanisme très contesté de règlement privé des différends états-investisseurs », juge le député européen Yannick Jadot.

L’été dernier, en réaction face à la montée de l’opposition au TAFTA et plus particulièrement à la clause sur l’arbitrage, la commission avait lancé cette consultation. Elle avait prévenu qu’une consultation publique n’est pas un sondage, et encore moins un référendum.

Malgré la langue de bois dans laquelle il était rédigé, environ 150 000 personnes ont répondu à ce questionnaire long, alambiqué et fastidieux. À aucun endroit, celui-ci ne posait clairement la question de savoir si le citoyen était pour ou contre l’inclusion du mécanisme ISDS dans le projet de traité, ce qui était pourtant le sujet. À aucun endroit on ne proposait d’autres solutions, telle que le règlement par les tribunaux des pays européens.

Pourtant, la consultation a recueilli le nombre le plus élevé de réponses jamais reçues lors d’une consultation publique de l’UE. Et il prend encore plus de signification si on le compare au taux de participation très bas aux élections européennes. L’appropriation de cette consultation par les citoyens s’explique probablement par l’absence de mécanisme démocratique permettant de faire valoir leurs inquiétudes et questionnements à l’égard du grand marché transatlantique.

97 % des personnes qui ont répondu à la consultation ont rejeté la perspective d’un mécanisme de règlement des différends dans l’accord transatlantique comme dans ceux déjà conclus, tels que l’accord UE-Canada. « La consultation montre clairement l’existence d’un énorme scepticisme par rapport à l’instrument RDIE », a reconnu la commissaire européenne au commerce, Cécilia Malmström. L’une des craintes des opposants est qu’un tel mécanisme supranational entraîne une vague de procédures des multinationales américaines contre certaines législations nationales européennes, non conformes à leurs intérêts commerciaux.

Fin juillet, Karel de Gucht avait déclaré aux membres du Parlement européen que les multiples réponses identiques reçues via ces outils seraient considérées comme une réponse unique. Cela est scandaleux, car chaque réponse a bien été entrée dans le système par une personne différente. Cette attitude méprisante avait conduit les associations AITEC et Attac France à adresser une lettre ouverte à la Secrétaire d’État au Commerce extérieur Fleur Pellerin.

En publiant les résultats, la Commission européenne a indiqué que « toutes les réponses seraient également prises en considération » mais, comme M. de Gucht, elle considère que sur 150.000 réponses reçues, 97 % étaient semblables et adressées depuis des plates-formes citoyennes. Elle indique qu’elle continuera ses consultations avec les autres institutions de l’UE et les parties prenantes, dont les citoyens ne font pas partie.

Pour Paul de Clerck, responsable de la campagne sur le commerce aux Amis de la Terre Europe, « La Commission européenne montre son mépris total de ceux qui se sont mobilisés en masse pour exprimer leur opposition à un traitement de faveur pour les investisseurs dans les négociations UE-États-Unis en cours. Cette annonce est une preuve de plus que les négociations du TTIP sont un cheval de Troie dangereux des multinationales, au détriment de la protections essentielle des personnes et de l’environnement. »

Le collectif Stop TAFTA dénonce le mépris de la Commission face à la mobilisation des populations européennes pour refuser les privilèges accordés aux investisseurs dans le projet d’accord UE-États-Unis.

En septembre dernier, la Commission avait déjà refusé d’enregistrer l’ICE, initiative citoyenne européenne, soutenue pourtant par les signatures de plus d’un million de citoyennes et de citoyens européens, demandant que la Commission européenne mette fin aux négociations sur TAFTA, et qu’elle ne conclue pas le CETA.

DOSSIER - Traité transatlantique de libre-échange, dit TAFTA

On l’appelle Traité de libre-échange transatlantique, TAFTA, TTIP, et d’autres noms encore. Tout est fait pour qu’on n’y comprenne rien et que le citoyen ne s’y intéresse pas. Voici les faits.

- Les citoyens européens consultés rejettent massivement la clause d’arbitrage du traité transatlantique de libre échange, Elisabeth Schneiter (Reporterre), 16 janvier 2015.

- L’adoption du traité transatlantique affaiblirait les normes sur les pesticides, selon l’association Générations futures, Brève, 9 janvier 2015.

- Le TAFTA aurait un effet nuisible sur l’économie européenne, démontrent deux études, Elisabeth Schneiter (Reporterre), 19 décembre 2014.

- A Lille, convergence des luttes contre le TAFTA, le gaz de couche et les Mille vaches, Didier Harpagès (Reporterre), 14 octobre 2014.

- Nous refusons le traité transatlantique, qui est une attaque contre la démocratie, Julien Bayou, Pierre Larrouturou, Anne Le Strat, Vincent Liegey, Noël Mamère, Corinne Morel Darleux, Myriam Martin, Barbara Romagnan, 11 octobre 2014.

- Si le TAFTA est adopté, la transition énergétique sera impossible, Thomas Porcher et Frédéric Farah, 9 octobre 2014.

- Par le TAFTA et le CETA, l’Europe ouvre la porte aux OGM, Elisabeth Schneiter (Reporterre), 2 octobre 2014.

- « Le TAFTA veut placer les profits avant l’intérêt des peuples », entretien avec Glyn Moody, 26 septembre 2014.

- L’Europe impose à l’Afrique un traité pire que le TAFTA, Jean Gadrey, 30 juillet 2014.

- Le TAFTA est déjà utilisé pour affaiblir la réglementation europénne sur l’environnement, Les Amis de la Terre, 18 juillet 2014.

- La communauté urbaine de Dunkerque a adopté à l’unanimité une motion de rejet du projet de traité TAFTA. Le vote a eu lieu le 10 juillet 2014.

. Texte de la motion à télécharger ici : . Vote au conseil : voir video à 3 h 23’ 09’’’ : http://youtu.be/CthHtqaCF-8

- Citoyens, il est temps de stopper l’odieux traité transatlantique !, Collectif Stop Tafta, 12 juillet 2014.

- Les Etats-Unis offrent vingt mille dollars aux meilleurs propagandistes du TAFTA, Camille Martin (Reporterre), 30 juin 2014.

- Dans le document de négociation du traité Tafta, l’Union européenne propose de libéraliser complètement l’énergie et les matières premières (19 mai 2014)… . document (en anglais) à télécharger :

- A Bruxelles, la police protège les banquiers et arrête 250 opposants au traité TAFTA, Baptiste Camille (Reporterre),15 mai 2014.

- A Washington, on braque la lumière sur les négociations commerciales secrètes, Elisabeth Schneiter (Reporterre), 30 avril 2014.

- Le conseil municipal de La Grande Synthe (Nord) a déclaré la commune « Zone Hors Traité Transatlantique », indique mardi 15 avril à Reporterre son maire (PS), Daniel Carême. La ville de Sevran (Seine-Saint-Denis) a pris la même décision, se déclarant le 11 avril « zone hors partenariat transatlantique de commerce et d’investissement ».

- Les candidats aux élections européennes sont priés de s’engager sur le TAFTA, Corporate Europe Observatory, 14 avril 2014.

- Accord transatlantique : la Commission Européenne piétine le débat démocratique, Attac France, 1er avril 2014.

- La ville de Niort se déclare contre le Traité transatlantique, Mairie de Niort, 11 mars 2014.

- Besançon se déclare contre le Traité transatlantique, Daniel Bordur (Reporterre), 6 mars 2014.

- La mobilisation contre le Traité transatlantique monte en puissance, Elisabeth Schneiter (Reporterre), 20 février 2014.

- Le conseil régional d’Ile-de-France s’oppose au Grand marché transatlantique, Camille Martin (Reporterre), 15 février 2014.

- Pourquoi s’opposer au projet de traité de libre échange entre l’Europe et les Etats-Unis ?, Michèle Rivasi, 31 janvier 2014.

- Ces merveilleux traités qui transfèrent le pouvoir des Etats aux multinationales, Manuel Perez-Roche et Stuart Trew, 25 janvier 2014.

- La Commission européenne organise la propagande en faveur du traité de libre-échange avec les Etats-Unis, Elisabeth Schneiter (Reporterre), 18 décembre 2013.

- Traité de libre-échange : Wikileaks révèle l’accord secret visant à protéger les intérêts des multinationales, Elisabeth Schneiter (Reporterre), 19 novembre 2013.

- L’Accord de libre-échange transatlantique : négocié dans le secret pour abaisser les protections environnementales, Hélène Cabioc’h (Attac) et Amélie Canonne (Aitec), 19 juin 2013.

- Les Verts et le Parti de gauche opposés au traité de libre échange avec les Etats-Unis, Verts au Parlement européen // Parti de Gauche, 15 juin 2013.

- L’accord de libre-échange États-Unis/Europe menace l’environnement et l’alimentation, Confédération Paysanne, 28 mai 2013.

Mme Royal, vous avez fumé ou quoi ? La relance du nucléaire est... une fumisterie

La ministre de l’Ecologie annonce une nouvelle génération de réacteurs nucléaires et tous les zélateurs de l’atome s’enflamment. Oubliant que M. Sarkozy faisait déjà ces annonces en 2008... En fait, l’industrie nucléaire s’enfonce dans la crise.

Il a donc suffit d’un effet d’annonce de Mme Royal - « Il faut programmer la construction d’une nouvelle génération de réacteurs qui prendront la place des anciennes centrales lorsque celles-ci ne pourront plus être rénovées » - pour que les zélateurs habituels de l’atome s’enflamment et titrent ici où là sur le « grand retour de l’atome »... annoncé depuis quinze ans mais jamais au rendez-vous.

En 2008, déjà...

Rappelons donc que, le 25 septembre 2008, alors Président de la République, M Sarkozy s’autorisait déjà exactement ce même effet d’annonce sans lendemain : « Le remplacement de nos centrales nucléaires par les centrales de la nouvelle génération sera accéléré » (1).

Jamais avare de vaines déclarations, M. Sarkozy avait même annoncé quelques mois plus tard le choix du site de Penly pour un second EPR en France : « Le président de la République confirme le lancement à Penly, en Seine-Maritime, de la réalisation d’une deuxième centrale nucléaire de type EPR en France » (2). Tout ceci a été abandonné entre temps.

Ridicule

Six ans et demi plus tard, non seulement les rêves des nucléocrates n’ont pas progressé d’un pouce, mais la situation de l’atome hexagonal s’est tellement dégradée que l’annonce de Mme Royal n’est plus seulement vaine (comme celles de M. Sarkozy), elle est aussi totalement ridicule.

Ainsi, après avoir atteint 87 euros et 82 euros à la bourse de Paris, les cotations d’EDF et d’Areva se sont effondrées à 21 euros et 9 euros, respectivement 75 % et 90 % de pertes. Un véritable « triomphe ». Il est désormais de notoriété publique qu’Areva est en situation de faillite, plombée entre autre par le chantier catastrophe de l’EPR finlandais et par l’affaire de corruption Uramin, mais aussi par le marché mondial du nucléaire, en totale déconfiture.

Un « joli » bilan pour Mme Lauvergeon qui a pourtant été encensée par la presse pendant ses années de règne, surnommée « la femme la plus puissante du monde » ou « Atomic Anne », et félicitée pour avoir remis l’industrie nucléaire « sur les bons rails » : il s’agissait en fait d’une voie de garage, avec probablement une dérivation vers la case prison si la justice n’est pas empêchée de faire son travail.

La situation d’EDF est à peine moins dramatique, elle-même plombée par son propre chantier EPR de Flamanville (Manche) mais aussi par la production de plus en plus massive d’électricité renouvelable en Europe : après avoir raillé si longtemps ces énergies renouvelables prétendues « négligeables », les atomistes se plaignent désormais de leur production trop massive… et trop bon marché !

L’heure des comptes

Et ce d’autant plus que, pendant ce temps, le coût du nucléaire a explosé : pour pouvoir prétendre que l’électricité nucléaire était « bon marché », et même « la moins chère du monde », les nucléocrates ont repoussé dans le temps les lourdes factures inhérentes à cette industrie. Mais l’heure des comptes a sonné.

Ainsi, les augmentations du prix de l’électricité en France se succèdent à un rythme effréné et ne sont pas près de s’arrêter. Et encore, EDF a à peine entamé le programme pompeusement appelé « grand carénage » qui consiste à dépenser - et non à « investir » comme le prétend EDF, terme malheureusement repris tel quel par de nombreux médias - pour rafistoler à grands frais les réacteurs en commençant par les plus délabrés.

Annoncé à 55 milliards, le coût de ce programme sera probablement de 100 ou 150, voire 200 milliards : dans le nucléaire, les factures réelles sont toujours beaucoup plus lourdes qu’annoncé, comme le démontre ce pauvre réacteur EPR dont le coût est passé de 2,8 milliards au départ à près de 10 milliards aujourd’hui, en attendant les factures finales pour Areva et EDF.

Une industrie à l’agonie

L’industrie nucléaire française va avoir de grandes difficultés pour simplement survivre, il est donc totalement improbable de la voir construire de nouveaux réacteurs, ce dont elle s’avère d’ailleurs totalement incapable techniquement tant en Finlande qu’à Flamanville, mais aussi financièrement.

La construction du parc nucléaire actuel a été décidée au début des années 70 par quelques personnes, sans même l’aval de l’Assemblée nationale, et elle a été financée par l’argent public qui coulait encore à flots à l’époque (c’était encore la période dite des « Trente glorieuses »). Les « élites » actuelles n’hésiteraient absolument pas à rééditer le même coup de force antidémocratique mais, cette fois, les caisses sont vides...

Les déclarations de Mme Royal sont donc parfaitement vaines et ridicules, il n’y aura pas de nouveau parc nucléaire. EDF va juste essayer de faire durer le plus longtemps possible les réacteurs actuels… probablement jusqu’à ce que l’un d’entre eux devienne le Fukushima français.

Notes :

(1) L’effet d’annonce de M Sarkozy en 2008, qui semble avoir fait aujourd’hui l’objet d’un « copier coller » de la part de Mme Royal :

Sarkozy veut accélérer le remplacement des centrales nucléaires

AFP - 25 septembre 2008 - Le président Nicolas Sarkozy a annoncé jeudi à Toulon son intention d’accélérer le remplacement des centrales nucléaires « par les centrales de la nouvelle génération ». « Le remplacement de nos centrales nucléaires par les centrales de la nouvelle génération sera accéléré », a déclaré le chef de l’Etat dans un discours sur la situation économique, après avoir assuré que le gouvernement allait « développer massivement les programmes de recherche dans les nouvelles sources d’énergie » et « les technologies propres ».

M. Sarkozy avait annoncé début juillet la construction, en France, d’un deuxième réacteur nucléaire de troisième génération EPR dont la construction pourrait démarrer en 2011. Un premier EPR est actuellement en chantier à Flamanville (Manche, ouest) et doit entrer en service en 2012.

(2) L’annonce gratuite de M. Sarkozy en janvier 2009. Il n’a plus jamais reparlé de ce projet qui a été enterré depuis par EDF. A noter que la construction devait « commencer en 2012 »… :

Sarkozy confirme la construction d’un 2e EPR à Penly

AFP - 29 janvier 2009 - Le président Nicolas Sarkozy a annoncé jeudi soir par un communiqué la construction d’une deuxième centrale nucléaire EPR à Penly (Seine-Maritime), confirmant les informations du site internet du Figaro.

Le chef de l’Etat confirme aussi que GDF Suez sera associé minoritaire du projet conduit par EDF. « Le président de la République confirme le lancement de la réalisation d’une deuxième centrale nucléaire de type EPR en France », indique un communiqué de l’Elysée.

« L’Etat valide le projet d’EDF de réaliser cette centrale sur le site de Penly, en Seine-Maritime », lit-on ensuite : « EDF réalisera cet équipement dans le cadre d’une société de projet dont il aura la majorité. GDF SUEZ sera associé à ce projet. D’autres partenaires désireux de partager l’investissement et l’approvisionnement électrique seront invités à y participer ».

L’Elysée précise qu’EDF « déposera dans les prochaines semaines un dossier sur ce grand projet à la commission nationale du débat public, en vue de commencer la construction en 2012 et de raccorder la centrale au réseau en 2017 ».

Enfin, « dans la perspective du développement ultérieur de la filière, l’Etat reconnaît la volonté de GDF SUEZ d’assumer la maîtrise d’ouvrage et l’exploitation de l’EPR suivant », c’est-à-dire le troisième du genre.

(3) Complément d’information : Les précisions de Mme Royal.

Le préfet employé par un trust immobilier dicte la loi contre l’environnement

Pendant que tout le monde regarde ailleurs, le projet de loi dit Macron avance tranquillement à l’Assemblée nationale. Plusieurs de ses dispositions visent à affaiblir la réglementation protégeant l’environnement. En s’appuyant sur le travail d’un haut fonctionnaire employé par le troisième groupe mondial de l’immobilier commercial...

C’est un simple article, qui pourrait à lui seul bouleverser le droit de l’environnement. Plus précisément, il s’agit de l’article 28 du projet de loi Macron.

Son objectif est une « modernisation du droit de l’environnement », dit le gouvernement dans l’exposé des motifs du projet de loi. Surtout, il voudrait réduire le délai d’obtention d’un permis de construire à moins de cinq mois, pour relancer les secteurs de l’immobilier et du bâtiment.

Une modernisation urgente, apparemment, puisque l’article prévoit qu’elle se fera par ordonnance. Le procédé autorise le gouvernement à écrire des lois sans passer par le Parlement.

Que contiendront ces ordonnances ? L’étude d’impact de la loi nous renseigne sur le sujet. Dans l’explication de l’article 28, il est précisé qu’il servira à mettre en œuvre, entre autres, les mesures conseillées par « la mission sur l’accélération des projets de construction. » Une mission « confiée au Préfet Jean-Pierre Duport », ajoute le texte.

L’ancien préfet travaille pour Unibail-Rodamco

Ce haut fonctionnaire a un CV bien fourni : il a été préfet de Seine-Saint-Denis puis de Paris, président de Réseau Ferré de France, directeur de cabinet de Chevènement quand il était à l’Intérieur, etc.

Surtout, fort de cette expérience dans l’urbanisme public, il est désormais conseiller spécial du Président d’Unibail-Rodamco.

Cette entreprise est le « premier groupe européen côté d’immobilier commercial », indique-t-elle sur son site internet. C’est aussi le troisième groupe mondial du secteur : il gère des centres commerciaux, des centres des congrès et des immeubles de bureau.

Parmi les projets en développement, on trouve la rénovation du forum des Halles à Paris, ou, tiens, le projet de centre commercial de Val Tolosa, dont Reporterre vous a déjà parlé. Les opposants à Val Tolosa ont même été invités lors de notre rencontre sur les grands projets inutiles.

Celui qui va être le principal inspirateur de la réforme du droit de l’environnement est donc salarié de l’un des principaux promoteurs et gérant d’immobilier commercial en Europe. Un exemple de plus des conflits d’intérêt qui infestent la haute fonction publique, et rappelle, entre autres, l’exemple du préfet Hagelsteen devenu employé de luxe chez Vinci.

La participation du public supprimée ?

Les promoteurs immobiliers ont bien fait en recrutant M. Duport. Car l’article 28 du projet de loi Macron pourrait effectivement leur simplifier la vie. Concrètement, il pourrait par exemple aboutir à ce que, pour certains projets immobiliers, il ne soit plus possible de faire appel une fois d’un décision du tribunal administratif. Par ailleurs, pour les permis de construire, en cas de recours, le dossier serait transmis au préfet alors qu’actuellement c’est le maire qui prend les décisions.

Mais surtout, le processus des enquêtes publiques serait modifié... « Dans certains cas, la participation du public pourrait être tout bonnement supprimée », craint l’avocat Arnaud Gossement, qui a consacré plusieurs articles de son blog à l’article 28. La consultation publique pourrait notamment être limitée « quand le projet est déclaré d’intérêt public », explique l’avocat.

Mais surtout, ce qui met le juriste en colère, c’est que « cette réforme n’est pas née au ministère de l’Ecologie, elle est née à Matignon, quand Manuel Valls est arrivé. (…) Elle est totalement démagogique, elle dit aux constructeurs échaudés par la loi ALUR [loi Duflot – pour l’accès au logement et un urbanisme rénové - NDLR] ’vous voyez on va faire quelque chose’. Sauf que le gouvernement oublie que 85 % du droit de l’environnement est fait par l’Union européenne. »

Les députés n’ont pas pu lire le rapport... qui fonde le projet de loi

Outre le contenu de la réforme, la procédure choisie par le gouvernement fait aussi grincer des dents. Le procédé des ordonnances pose un vrai « problème démocratique », déplore Arnaud Gossement. Car le rapport de M. Duport n’a pas été encore rendu. Certains le croient prévu pour avril, d’autres pour mars. Ce qui est certain, c’est qu’il sortira après l’examen du projet de loi par les parlementaires, qui a déjà commencé en commission et devrait se poursuivre fin janvier en séance publique.

Pour le juriste, cela revient à demander aux parlementaires de voter un texte dont ils ne connaissent même pas le contenu : « Le gouvernement veut un chèque en blanc pour traduire le rapport Duport en mesures juridiques. » Le procédé pourrait même être anticonstitutionnel. « Les ordonnances sont normalement réservées à des domaines techniques et doivent être très précises », poursuit-il. Or l’article 28, au contraire, ratisse large.

La député socialiste Sabine Buis s’insurge elle aussi de la méthode choisie par le gouvernement. Elle a déposé un amendement demandant la suppression de cet article du projet de loi. « On ne peut pas s’asseoir sur la démocratie ! Je suis gênée de savoir qu’il n’y aura pas de débat parlementaire alors que ceux qui prennent les coups sur le terrain, dans ces projets, ce sont les élus », insiste la représentante du département de l’Ardèche.

« J’étais vraiment contente quand j’ai entendu le discours du Président de la République à la conférence environnementale, se rappelle-t-elle. Il disait que le chantier sur la démocratie participative est fondamental. Je déplore qu’il ait fallut le drame de Sivens pour s’en rendre compte, mais j’ai cru qu’ils avaient enfin saisi l’importance du sujet. Et là, je me rends compte qu’il n’y aura pas de chantier. Ils considèrent qu’il est réglé simplement avec cet article 28... »

- François Hollande -

L’élue se doute qu’elle n’arrivera pas à faire supprimer cet article 28 lors des discussions en commission, commencées lundi 12 janvier et qui doivent se terminer dimanche. Pour apaiser la critique, le gouvernement a préféré négocier un amendement dit « de repli » : « Il propose que les ordonnances soient rédigées par le Conseil national de la transition énergétique ». Ce conseil doit être consulté sur les projets de loi concernant l’environnement ou l’énergie. « Mais ce n’est pas du tout leur job d’écrire des textes de loi », conteste la députée.

« Ils ont réunit le conseil en urgence il y a quelques jours, confirme Arnaud Gossement, mais en réalité c’est le rapport Duport qui sera pris en modèle. »

Sabine Buis attend donc la discussion en séance publique, à partir du 26 janvier, pour contester à nouveau l’article. Car selon elle, « l’erreur commise par ce projet de loi c’est de croire que l’on fera plus de croissance en s’asseyant sur l’environnement et la démocratie. »

ON ATTEND L’EXPLICATION DE MATIGNON

La société Unibail n’a pas répondu à nos questions.

Quant au service de communication du Premier ministre, il nous promet par courriel une réponse : "Bonjour, Nous accusons réception de votre demande. Nous ne manquerons pas de revenir vers vous dans les meilleurs délais. Bien cordialement. Service Communication. Cabinet du Premier ministre".

UN SOCIALISTE... QUI CACHE SON NOUVEL EMPLOYEUR

Le 24 janvier prochain, l’Institut Tribune Socialiste, qui s’inscrit dans la lignée du PSU (Parti socialiste unifié, qui était, dans les années 1970, un parti à gauche du PS de l’époque, qui était alors beaucoup plus à gauche qu’il ne l’est aujourd’hui), cet institut, donc, organise une journée de réflexion sur la démocratie :

Très bien. La journée est animée par Marie-Christine Blandin, sénatrice écologiste et personne très estimable, et rassemble des personnes tout aussi estimables. Et puis, également, M. Duport :

-

Dont la présentation n’indique pas qu’il est présentement employé par Unibail-Rodamco. Cela serait pourtant un éclairage fort utile pour les auditeurs. Qui pourraient ainsi réfléchir concrètement à la différence entre démocratie et oligarchie...

DOSSIER : La bataille pour sauver la zone humide du Testet

Dans le Tarn, le projet de barrage de Sivens menace d’engloutir plus de trente hectares de forêts et de zone humide pour un gain économique dérisoire. La résistance ne cesse de monter depuis l’automne 2013.

- Sivens : projet initial abandonné, mais rien n’est fini, Grégoire Souchay (Reporterre), 17 janvier 2015.

- A Sivens, la discussion est bloquée, Lorène lavocat (Reporterre), 10 janvier 2015.

- Le ministère de l’Agriculture n’est pas favorable au barrage, Camille Martin (Reporterre), 9 janvier 2015.

- La FDSEA entretient un climat de violence et menace les opposants au barrage, Christophe Curvale, 30 décembre 2014.

- Au Testet, les pro-barrages tentent l’opération « Manche de pioche » et menacent Reporterre, Grégoire Souchay (Reporterre), 19 décembre 2014.

- À la ZAD du Testet, on n’oublie pas l’essentiel : on sème, Grégoire Souchay (Reporterre), 8 décembre 2014.

- Testet et Rémi Fraisse : les gendarmes mentent encore, Ben Lefetey, 4 décembre 2014.

- Éloge de la ZAD, Des Zadophiles non fanatiques de Nantes, Grenoble, Carcassonne et d’ailleurs, 27 novembre 2014.

- Le père de Rémi Fraisse : « J’ai fait un rêve, Rémi », 26 novembre 2014.

- Alternatives au barrage de Sivens : elles existent, bien sûr !, Marie Astier et Philippe Desfilhes (Reporterre), 25 novembre 2014.

- A l’université de Toulouse, un campement contre le barrage de Sivens et les violences de l’Etat, Grégoire Souchay (Reporterre), 20 novembre 2014.

- Voici comment l’Europe en est venue à la procédure d’infraction sur le barrage de Sivens, Catherine Grèze, 20 novembre 2014.

- Est-il vrai que les agriculteurs autour de la zone du Testet sont en faveur du barrage ?, une question à Brigitte Laurent, 19 novembre 2014.

- La société civile lance une commission d’enquête indépendante sur le décès de Rémi Fraisse, Lorène Lavocat (Reporterre), 15 novembre 2014.

- Testet : voilà ce que disent les agriculteurs pro-barrage, Grégoire Souchay (Reporterre), 15 novembre 2014.

- La mort de Rémi Fraisse était immédiatement connue des gendarmes, Grégoire Souchay (Reporterre), 14 novembre 2014.

- Au Testet, zadistes ou pas, « Voici pourquoi nous sommes là », Isabelle Rimbert (Reporterre), 13 novembre 2014.

- Une journée sur la Zad urbaine de Rouen - expulsée vendredi matin, Emmanuel Daniel, 7 novembre 2014.

- À Rouen, la ZAD urbaine s’installe dans le paysage, Emmanuel Daniel, 6 novembre 2014.

- Une ZAD s’est installée durant la nuit en plein Rouen, Emmanuel Daniel, 5 novembre 2014.

- « J’ai vu les gendarmes emporter le corps de Rémi Fraisse », Camille Martin (Reporterre), 1er novembre 2014.

- La Zad du Testet apprivoise les journalistes et essaye la cacatapulte, Grégoire Souchay (Reporterre), 1er novembre 2014.

- « Notre nom est Rémi », Isabelle Rimbert (Reporterre), 1er novembre 2014.

- Les proches de Rémi Fraisse témoignent : « Il n’a pas mesuré ce qui l’attendait », Grégoire Souchay (Reporterre), 29 octobre 2014.

- Testet - Thierry Carcenac annonce la suspension des travaux, « Ça vous regarde » et Reporterre, 29 octobre 2014.

- Delphine Batho : au Testet, « il faut rétablir le moratoire sur les travaux », Barnabé Binctin (Reporterre), 28 octobre 2014.

- Tristesse et colère après la mort d’un jeune écologiste au Testet, Grégoire Souchay (Reporterre), 28 octobre 2014.

- EDITO - Un crime du pouvoir socialiste, Hervé Kempf (Reporterre), 27 octobre 2014.

- EXCLUSIF - Testet : Rémi Fraisse a été touché par une grenade, Isabelle Rimbert (Reporterre), 27 octobre 2014.

- Testet : le rapport d’experts confirme les arguments des opposants au barrage, Camille Martin (Reporterre), 27 octobre 2014.

- Testet : Le Collectif appelle au calme, Collectif pour la Sauvegarde de la Zone Humide du Testet, 26 octobre 2014.

- Drame au Testet : un mort. Premier récit, Grégoire Souchay et Isabelle Rimbert (Reporterre), 26 octobre 2014.

- Un mort dans la nuit au Testet, Camille Martin (Reporterre), 26 octobre 2014.

- Une transhumance a parcouru le Tarn contre le barrage de Sivens et l’agriculture productiviste, Grégoire Souchay (Reporterre), 25 octobre 2014.

- Tout savoir sur le Testet, si on a loupé les épisodes précédents, Grégoire Souchay (Reporterre), 20 octobre 2014.

- Testet : ils en sont à 50 jours de grève de la faim. But : obtenir un débat public, Grégoire Souchay (Reporterre), 16 octobre 2014.

- Choses vues au Testet, Hervé Kempf (Reporterre), 13 octobre 2014.

- Pourquoi occupez-vous un arbre sur la zone du Testet ?, une question à Claire, 10 octobre 2014.

- EXCLUSIF - Au Testet, l’Etat piétine la loi sur l’archéologie, Grégoire Souchay (Reporterre), 30 septembre 2014.

- Un journaliste de Reporterre molesté par la police à Albi, Hervé Kempf (Reporterre), 23 septembre 2014.

- Carnage et désolation : choses vues au Testet, Isabelle Rimbert (Reporterre), 20 septembre 2014.

- Testet : les lycéens se révoltent contre le massacre de la nature et la violence policière, Grégoire Souchay (Reporterre), 17 septembre 2014. - Testet : à la violence de l’Etat, les résistants opposent... la générosité, Emmanuel Daniel (Reporterre), 15 septembre 2014.

- Testet : le défrichement a été mené sans autorisation, Grégoire Souchay, (Reporterre), 12 septembre 2014.

- La bataille du Testet racontée par Hervé Kempf sur Radio Nova (11 septembre 2014) : à écouter ici :

- « Mme Royal, nous vous demandons un arrêt des travaux au Testet », Isabelle Attard, Geneviève Azam, José Bové, Guillaume Cros, Pierre Larrouturou, Corrine Morel Darleux, Noël Mamère, Laurent Pinatel, François Simon, Vincent Liegey, 11 septembre 2014.

- Les enterrés du Testet, pacifiques et courageux, face à la violence de l’Etat, Grégoire Souchay et Emmanuel Daniel (Reporterre), 9 septembre 2014.

- M. Valls prétend que le barrage de Sivens servira à installer de jeunes agriculteurs, Grégoire Souchay (Reporterre), 9 septembre 2014.

- Testet : le massacre des arbres continue mais la résistance populaire grandit, Grégoire Souchay (Reporterre), 6 septembre 2014.

- Ségolène Royal ne connait pas le dossier du Testet et s’en lave les mains, Barnabé Binctin (Reporterre), 5 septembre 2014.

- La carte de la zone au 3 septembre 2014 -

- Au Testet : « Ils m’ont écrasé la tête sur le bitume en me disant que je n’étais qu’une merde », Nad’, 3 septembre 2014.

- Au Testet, deuxième jour du déboisement, la police redouble de violence, Grégoire Souchay (Reporterre), 3 septembre 2014.

- Au Testet, la police stimule la croissance en coupant les arbres, Grégoire Souchay (Reporterre), 2 septembre 2014.

- Les soutiens se multiplient pour sauver la zone humide du Testet, Grégoire Souchay (Reporterre), 1er septembre 2014.

- Les opposants au barrage du Testet résistent aux forces de l’ordre, Barnabé Binctin (Reporterre), 27 août 2014.

- Au Testet, la police a expulsé les opposants, Grégoire Souchay (Reporterre), 17 mai 2014.

- Week-end ludique pour sauver la zone humide du Testet, 25 avril 2014.

- Au Testet, la Zad vit et palpite dans la bonne humeur, Grégoire Souchay (Reporterre), 5 avril 2014.

- Course contre la montre pour sauver la zone humide du Testet, Grégoire Souchay (Reporterre), 3 mars 2014.

- La ZAD du Testet, dans le Tarn, est expulsée, l’occupation continue, Camille Martin, (Reporterre), 27 février 2014.

- Une nouvelle Zad est ouverte dans le Tarn contre un barrage destructeur, Grégoire Souchay (Reporterre), 14 février 2014.

- Dans le Tarn, les citoyens font barrage pour sauver une zone humide, Grégoire Souchay (Reporterre), 28 novembre 2013.

Les peuples indigènes sont les meilleurs protecteurs de la nature

À travers le monde, des politiques de conservation de zones naturelles sont souvent un alibi pour accaparer les terres et exploiter les forêts. Il est temps de repenser la « conservation », en l’associant aux peuples indigènes qui restent les meilleurs défenseurs du monde naturel.

« La guerre la plus juste de toutes est certainement la guerre contre les sauvages, même s’il se pourrait bien que ce soit aussi la plus terrible et la plus inhumaine. Le rude et fier colon qui arrache le sauvage à sa terre s’acquitte d’une dette envers l’homme civilisé... Il est d’une importance capitale que l’Amérique, l’Australie et la Sibérie sortent des mains des propriétaires indigènes rouges, noirs et jaunes, et qu’elles deviennent le ferment des races qui dominent le monde », Theodore Roosevelt, The Winning of the West : Book IV (1896).

Diversité humaine et diversité biologique ne sont pas incompatibles

Depuis son origine, la ‘conservation de la nature’ a toujours privilégié la protection de l’environnement naturel contre une activité humaine prétendument destructrice. Cet acharnement s’est matérialisé par la création d’espaces protégés dans le monde entier.

Qu’il s’agisse des parcs naturels de Yosemite et Yellowstone aux Etats-Unis au XIXe siècle ou encore des nombreuses aires protégées actuelles, cette volonté de préserver sous cloche une ‘nature sauvage’ a provoqué l’expulsion d’un grand nombre de populations. Parmi elles, les peuples indigènes, qui payent très cher cette volonté de rendre les espaces protégés vierges de toute présence humaine. Pourtant, la diversité humaine et la diversité biologique sont loin d’être incompatibles.

Les peuples indigènes sont étroitement liés à l’environnement et au territoire dont ils dépendent, dont ils prennent soin et dont ils tirent tous leurs moyens de subsistance depuis d’innombrables générations. Lorsqu’ils en sont séparés, toutes leurs traditions, leurs savoirs, leurs croyances et par-là même leur identité disparaissent.

Une « préservation » qui chasse les hommes

Dans la plupart des cas, la conservation, telle qu’elle est pensée aujourd’hui, ne fonctionne pas : non seulement elle ne parvient pas à protéger l’environnement mais elle nuit aux peuples.

Son échec s’explique par le fait que l’image positive qu’elle véhicule dans les pays industrialisés est loin de correspondre à celle qui est perçue sur le terrain : au niveau local, elle est simplement vue comme une autre forme de colonialisme, qui tire avantage de l’accaparement des terres, du tourisme de masse (commercialisé sous un label ‘éco’), de la chasse aux trophées, de la production de biocarburants, et même de l’exploitation forestière et minière.

Au Cameroun, les ‘Pygmées’ baka qui sont expulsés de leurs terres au nom de la conservation sont réprimés en tant que braconniers sur leurs propres terres et victimes de graves abus de la part de gardes forestiers qui bénéficient du soutien financier d’une grande organisation de conservation.

En Inde, les peuples tribaux qui ont toujours coexisté avec les tigres sont soumis à d’énormes pressions pour quitter leurs territoires au nom de la protection des tigres. Les réserves de tigres ne sont qu’un alibi à l’accaparement de terres et à l’exploitation forestière.

- Bushman. Sur le t-shirt : « Nous ne sommes pas des braconniers, nous chassons pour survivre. » -

Au Botswana, les Bushmen ont été expulsés de leurs terres du désert du Kalahari pour prétendument préserver la faune. Pourtant, la ‘zone de conservation’ de laquelle ils ont été évincés s’ouvre à l’exploitation diamantifère, au tourisme de luxe et à la fracturation hydraulique. Et rien ne prouve que la chasse que pratiquent les Bushmen soit néfaste pour la faune du Kalahari.

Il en va de même en Asie du Sud-Est, où en Thaïlande, un demi-million de personnes sont menacées d’expulsion au nom de la protection des forêts et des bassins fluviaux.

Imposer un modèle dominant

Si ces expulsions ont lieu, c’est parce que le modèle dominant de la conservation s’appuie sur la création de zones protégées non habitées, telles que des parcs nationaux, des sanctuaires et des réserves naturelles. Une telle conception repose largement sur l’hypothèse selon laquelle les populations autochtones sont incapables de gérer leurs terres de façon ‘durable’, pratiquent la sur-chasse, le sur-pâturage, et épuisent les ressources de leurs terres.

Mais cette conception résulte également de la volonté, éminemment raciste, de plusieurs gouvernements d’intégrer, de moderniser et de contrôler les peuples indigènes de leurs pays.

Les réglementations nationales sont donc conçues pour imposer l’expulsion des populations autochtones et les forcer à adopter de nouveaux modes de vie, une agriculture plus intensive, à se sédentariser et à renoncer à la propriété collective de leurs terres dans l’espoir qu’elles se fondront un jour dans la société nationale dominante.

Les peuples indigènes, meilleurs défenseurs du monde naturel

Au lieu de valoriser et de tirer profit de l’étroite relation que les peuples indigènes entretiennent avec leur environnement, on préfère les expulser. Lorsque des habitats forestiers sont dégradés ou que des espèces ont disparu, on incrimine généralement les peuples indigènes pour lesquels la nature est leur ‘chez soi’, au lieu de dénoncer les véritables coupables tels que les braconniers, les bûcherons clandestins ou bien l’industrie du tourisme – tous ayant de puissants alliés – sans parler des programmes de développement comme l’agroforesterie, les mines ou les barrages.

Bien entendu, la protection de l’environnement représente un enjeu fondamental pour la planète et pour tous les êtres vivants. Or, l’expulsion des peuples indigènes des zones protégées dans le but d’y préserver la faune peut s’avérer nocive pour le maintien de la biodiversité. En Amazonie par exemple, il a été prouvé que là où les peuples indigènes ont pu conserver leurs territoires, la forêt est mieux protégée que nulle part ailleurs. (1)

La conservation nécessite un changement radical, elle peut – et elle doit – être pensée différemment, conformément au droit international, et prévoir toutes les mesures nécessaires pour garantir la survie des peuples indigènes. Elle doit s’appuyer sur leur expérience et leur expertise car ils savent, mieux que quiconque, prendre soin de leur environnement. Ils sont les meilleurs défenseurs et les meilleurs gardiens du monde naturel.

Note

1 - . Compas, Sacred Natural Sites : Conservation of Biological and Cultural Diversity ; . G. Oviedo & L. Maffi, Indigenous and Traditional Peoples of the World and Ecoregion Conservation (WWF & Terralingua, 2000). . C. Nolte et al., "Governance regime and location influence avoided deforestation success of protected areas in the Brazilian Amazon", PNAS, 2013. . D. Nepstad et al., “Inhibition of Amazon Deforestation and Fire by Parks and Indigenous Lands”, Conservation Biology, 2006. . G. Oviedo, "Community Conserved Areas in South America Parks", International Journal for Protected Area Management, 2006.

Sivens : projet initial abandonné, mais rien n’est fini

Ce lundi 19, écologistes et partisans d’un barrage à Sivens se réunissent à Albi, dans le Tarn. Vendredi, la ministre de l’Ecologie, Ségolène Royal, avait annoncé que « la réalisation du projet initial de barrage à Sivens n’est plus d’actualité. » Mais l’idée d’infrastructure n’est pas abandonnée.

Après deux mois de tergiversations, de tentatives de conciliations de points de vues contradictoires, de pressions de la part des tenants du projet de barrage, le ministère de l’Ecologie a donc fini par trancher a minima. La situation était pourtant bloquée depuis le 19 décembre dernier, lorsque les responsables agricoles locaux avaient quitté la table des négociations arguant que « seul le projet initial pourra répondre à tous les besoins ».

Mais ce 16 janvier 2015, c’est désormais acté : le projet initial de barrage de 1,5 millions de mètres cube d’eau et d’un coût de 8,4 million d’euros « n’est plus d’actualité ». Ce communiqué du ministère de l’Ecologie fait suite à la remise, le 16 janvier, d’un second rapport d’expertise sur le « projet de territoire du bassin du Tescou ».

Ce rapport propose deux scénarii alternatifs au projet initial :

- soit « un réservoir réduit sur le site de Sivens, de préférence celui situé 330 m en amont du projet initial » d’un volume de 750 000 m3 (à 10% près), soit la moitié du volume prévu à l’origine ;

- soit un assemblage entre plusieurs retenues latérales dont une en amont du site de Sivens, toujours sur le Tescou, et une retenue collinaire sur le ruisseau de Bayssière, en aval (page 56-57 du rapport).

- La retenue envisagée ne limiterait que modérément l’emprise sur le milieu -

Les experts ont pris leurs précautions en soulignant que « les impacts [d’un nouvel ouvrage] sur l’hydrologie, les milieux aquatiques et naturels ont été étudiés, semblent localisés et réduits, mais doivent être développés dans une étude d’impact complète ».

Seulement vingt-deux agriculteurs intéressés par le barrage

Ce rapport permet également d’en savoir plus sur les potentiels bénéficiaires du projet. Sur 180 lettres envoyées à des exploitants locaux, les experts n’ont eu qu’une trentaine de réponses. Parmi elles, seuls 22 exploitants, qu’ils soient ou non déjà équipés d’une retenue collinaire, se déclarent demandeurs d’une allocation de ressource supplémentaire.

Dans son communiqué, la ministre a indiqué avoir « examiné ces propositions avec le président du Conseil général du Tarn, Thierry Carcenac, et les ai validées. » Elle ajoute : « Le président du conseil général m’a fait part de son intérêt pour ces nouveaux projets qui reconnaissent le besoin d’eau pour l’irrigation dans le bassin et m’a indiqué sa volonté d’organiser un débat dès la prochaine session de l’assemblée départementale sur la base de ces deux scénarios. La réalisation du projet initial n’est de ce fait plus d’actualité. »

À cette annonce, la FDSEA du Tarn a réagi par la voix de Philippe Jougla : « Rayer d’un trait de plume le projet pose des soucis : qui va payer les entreprises contractées ? Et ça veut dire qu’on est reparti pour quatre ou huit ans d’études, sans aucune garantie qu’il n’y ait pas encore une fois des zadistes ».

Le Conseil général du Tarn, fidèle à son analyse, n’a vu dans le rapport qu’une « reconnaissance sans ambiguïté d’un réel besoin en eau dans la vallée du Tescou » et une confirmation qu’« un ouvrage sur le site de Sivens est nécessaire ».

Chez les opposants, on se garde bien de crier victoire. « D’abord parce qu’après tout ce qui s’est passé et la mort de Rémi Fraisse, ça ne pourra jamais être une réelle victoire », explique Ben Lefetey, porte parole du collectif Testet. Ensuite, parce que pour l’heure rien n’est assuré en ce qui concerne la suite des évènements : « Tout dépendra de la capacité des promoteurs du barrage à jouer le jeu du dialogue ».

Néanmoins, il se déclare « satisfait que l’abandon du projet soit enfin annoncé publiquement ». Si « les experts ont réalisé un travail sérieux et entamé une vraie démarche de compréhension du territoire dans son ensemble », il estime que ceux-ci « sont allés un peu vite en besogne » avec leurs deux scénarii, qui « sous-estiment fortement le potentiel des réserves en eau dans les retenues collinaires existantes », selon lui.

Sur la zone et dans la ZAD, cette annonce va certainement susciter de nombreux questionnements. L’éventualité d’une digue, même réduite, à 330 mètres de la zone actuelle du chantier, semble difficilement acceptable compte tenu de l’installation massive et durable des zadistes. Certains voient déjà là une « entourloupe de plus » ou une « tentative de faire passer le projet en force dans quelques mois ». Moins nombreux, mais toujours aussi déterminés, les zadistes appellent à nouveau ce samedi à une nouvelle journée de consolidation des campements existants et de construction de nouvelles cabanes.

Huit mois d’étude puis huit mois d’enquête publique

Pour eux, le péril du chantier s’éloigne désormais considérablement. Quelle que soit la solution envisagée, les experts préconisent huit mois de travail pour les études puis la même durée pour une éventuelle nouvelle enquête publique en cas de construction d’un nouvel ouvrage.

Par ailleurs, des travaux de réhabilitation de la zone humide sont prévus sur les portions qui n’ont pas été les plus endommagées, même si, comme le fait remarquer Camille, « sur toute la longueur de la digue, tant qu’il y aura un mètre d’argile tassée sur le sol, plus rien ne pourra repousser pendant des années ».

La crainte majeure des occupants demeure toujours et encore l’expulsion des lieux, demandée sans cesse par les organisations agricoles pro-barrage et par le Conseil Général du Tarn. Comme à Notre Dame des Landes, la bataille pour la sauvegarde de la zone humide du Testet n’est pas terminée. Mais un chapitre de son histoire s’est achevé.

Mes si chers amis d’ici et d’ailleurs

« La tragédie qui nous a frappés a réussi l’impossible : créer de l’harmonie avec les gestes et les mots de millions de personnes anonymes. Le grand fleuve rentrera dans son lit, mais on se souviendra que la crue régénératrice n’est jamais loin de l’étiage. »

Je vais aussi bien que possible dans une telle situation. Après une grosse perte de sang, deux transfusions et une opération longue, retour au calme. J’ai reçu des balles dans chacune de mes jambes, j’ai une plaie à la hanche et une autre à l’épaule. Et pas mal d’éclats dans le corps, qui n’en repartiront pas. Ils rejoignent ainsi l’éclat d’une bombe fichée dans mon pied gauche depuis le 29 mars 1985. Ce jour-là - fatalitas ! -, j’ai été victime d’un attentat au cinéma parisien le Rivoli-Beaubourg.

Retour au présent : à la vérité, je n’ai vraiment recommencé à écrire un peu que ce 15 janvier 2015. Et je n’ai pu parcourir mes mails que ce même jeudi, huit jours après la Grande Tuerie. J’ai reçu pour l’heure près d’un millier de messages par toutes les sources possibles, et le bien que m’ont fait ceux que j’ai pu lire - une cinquantaine - défie déjà tout commentaire. Je vous le demande sans fausse honte : continuez ! Oh oui, continuez ! La quasi-totalité expriment une chaleur et une amitié dont j’ai désormais un besoin quotidien.

Je n’ose penser

Coupé de l’extérieur – sans journaux, longtemps sans télé ni téléphone -, je ne sais que les très grandes lignes de ce qui s’est passé. Ce qui suit pourrait donc tomber à plat, mais dans ce cas, vous me pardonnerez. Première évidence : la réaction si spectaculaire de la société française est évidemment un puissant baume pour les blessures du corps et de l’âme. Je n’ose penser à mon état si les manifestations de solidarité n’avaient rassemblé que quelques milliers de personnes.

Bien entendu, à cette hauteur de mobilisation, le malentendu est partout. Des gauchistes antisionistes ont défilé avec des Juifs à Kippa, des pieux musulmans avec des cathos anti-mariage gay, des sarkozystes et des zemmouristes avec des mélenchonistes. Et c’est vraiment ce qui pouvait arriver de mieux. Un tel déferlement crée nécessairement un substrat, au sens agricole, un compost sur lequel pousseront les réponses que nous saurons formuler ensemble.

Nul ne peut connaître le résultat de tels ébranlements, qui touchent à l’intime des cœurs. Mais on peut du moins dire que sans ces fondations, sans cette fondation, rien n’aurait pu germer demain sur la terre dévastée de ce si petit pays de France. Nous sommes désormais face à une possibilité. Ce qui fait peu, mais surtout beaucoup.

Les contours du Grand Partage

Vous le savez, je tiens la crise écologique, si dramatique, comme le cadre neuf dans lequel penser notre avenir commun, aussi compromis qu’il puisse paraître. Sous ma plume, il ne s’agit pas d’une formule, mais d’une conviction définitive. Elle implique, et je ne vais pas plus avant sur ce terrain instable, une politique révolutionnaire.

Et démocratique, cela va de soi. Il faut définir les contours du Grand Partage. Partage de l’espace et des ressources, évidemment. Mais à condition d’y inclure nos frères les animaux, dont le sort maudit ne cesse d’aggraver celui de la psyché humaine. Hors ce cadre-là, selon moi, il ne peut y avoir que ravage, destruction du monde, mortels affrontements.

Depuis que je suis hospitalisé, et dès que j’ai pu m’adresser à mes soignants, je me suis mis à parler. Ceux qui me connaissent savent qu’il s’agit chez moi d’une maladie chronique, qui ne disparaîtra qu’à ma mort. La plupart, depuis les aides-soignants jusqu’aux chirurgiens, passant par les infirmières – et infirmiers – m’ont paru admirables. Écrivant cela, je ne veux pas les désigner comme des êtres hors du commun. Ils ne le sont pas.

Le bonheur des nuits d’insomnie

Mais leur comportement réel, dans le quotidien sinistre des services de réanimation, montre qu’il est possible de vivre comme des hommes, dans le respect de ces valeurs essentielles sans lesquelles la vie perd à jamais ses repères. J’ai été heureux, au milieu des nuits de l’insomnie, de parler de la campagne d’avant du côté de Monpazier (Périgord), du sort des cités oubliées dans tant de villes détruites, de mes copains d’enfance et d’adolescence - Arabes, Juifs, Portugais ou Blacks - de Villemomble, Montfermeil, Noisy-le-Sec, Gagny, Bondy. La Seine-Saint-Denis de jadis annonçait la suite, sans que nous en ayons la moindre conscience.

Mais j’ai aussi suivi comme un cours accéléré d’écologie, au sens que je donne à ce mot transformateur. À propos du crime global qu’est l’agriculture industrielle, des folies de l’agroalimentaire, des délires de la chimie de synthèse, de ces maladies créées par l’exposition à tant de toxiques, du terrifiant problème posé par le stress hydrique – une raréfaction des ressources en eau -, du climat.

Le monde inquiet des questions angoissées

Je vous le jure : j’ai davantage écouté que parlé. Car ce sont eux qui racontaient, montrant à quel point la société française sait être loin des misérables clichés déversés chaque jour par ses « élites » politiques et médiatiques. Il existe un espace inexploré, considérable, où de nouvelles questions, centrales, pourraient enfin être débattues. En somme, ces quelques urgentistes rencontrés ici m’ont paru comme les représentants d’un monde inquiet, qui cherche des réponses à des angoisses désormais évidentes.

Et c’est bien pourquoi je vomis notre classe politique. Aucun de ses membres ne saura se mettre au service de notre peuple et de l’humanité. Chacun joue sa partition attendue. Hollande prend la voix grave, espérant regagner quelques points de popularité, ce qui est d’ores et déjà acquis. Sarkozy, fidèle d’entre les fidèles à lui-même, essaie de se placer sur la photo. Valls peaufine son personnage bien connu de Clemenceau.

La plus merveilleuse des nouvelles

Et pourtant, l’espace existe. Il n’y a aucun doute qu’un politicien qui romprait avec l’ancien crèverait le plafond, et l’écran. Je vous parlais à l’instant de compost. Le soulèvement moral de notre peuple – pas tout le peuple, ne délirons pas – est la plus merveilleuse des nouvelles. Ce mouvement des profondeurs ne saurait disparaître tout à fait, et il ne pourra, en toute hypothèse, conserver des formes aussi belles. Considérons que s’est ouverte une fenêtre, que des forces hostiles tenteront de refermer au plus vite. Ce serait donc l’heure idéale du tournant, mais je redoute que l’occasion historique d’avancer dans la seule direction possible – la fin de la tragédie écologique – ne soit encore gâchée par la petitesse des idées et des caractères.

Malgré cela, avançons, mes si chers amis. Premier impératif catégorique : luttons contre toutes les formes de régression, au premier rang desquelles le racisme, qui trouvera là de primordiales raisons de flamber. Sur ce terrain si difficile, parlons à tout le monde, sans exclusive, car le feu est aux portes. Cela signifie pour moi rechercher l’unité la plus large, y compris - par définition - avec des groupes et personnes éloignés du combat pour la vie.

Et nous fûmes 100 000 en arrivant aux portes

Parallèlement – et en même temps –, considérons avec ceux qui le souhaitent la stupéfiante gravité de la crise écologique mondiale. Dans ce cadre très général, il faudra tout à la fois ouvrir en grand nos yeux, nos oreilles et notre cœur. Jamais la situation n’a été aussi favorable à notre cause, et il me semble possible de réunir à terme, dans un réseau dense, 100 000 d’entre nous. Ce serait un véritable tsunami. Une telle masse critique pourrait entraîner dans une autre direction la société tout entière. Vous n’y croyez pas ? Moi, si.

Franchement, qui aurait pu imaginer cette « insurrection des consciences » réclamée depuis si longtemps par mon cher grand ami Pierre Rabhi ? Qui ? Personne. Nul ne savait qu’il existe encore dans ce pays une société vivante et fraternelle. Amorphe en apparence, gorgée de pub et de télé, se battant à l’occasion pour un téléphone portable, obsédée par les écrans plats et les bagnoles dernier cri, la France vient de montrer le visage du bonheur commun. À la stupéfaction générale. La tragédie qui nous a frappés a réussi l’impossible : créer de l’harmonie avec les gestes et les mots de millions de personnes anonymes. Le grand fleuve rentrera dans son lit, mais on se souviendra que la crue régénératrice n’est jamais loin de l’étiage.

La meilleure part de nous vient de montrer ce qu’était la beauté. Ce qu’était la Beauté.

PS : Comme vous l’imaginez, j’enterre mes morts. Cela me prendra bien des mois. J’aimais personnellement certains des assassinés. Je clame à toutes les familles de tous les disparus que je les serre contre ce qui me reste de cœur.

Fabrice Nicolino : « Un abrazo pour tous les lecteurs de Reporterre »

Il a la pêche, le camarade ! Il nous écrit, et salue bien tous les lecteurs du quotidien de l’écologie.

Samedi 17 janvier

Fabrice nous écrit : « Je sors peu à peu des ombres. Les nouvelles optimistes données par Reporterre étaient un peu prématurées, mais du moins prémonitoires. Je vais mieux, mais le séjour à l’hosto sera long, suivi d’une rééducation qui s’annonce d’ampleur. Le bonheur, au milieu de cela, c’est d’être vivant.

Reporterre aura été l’ami dont j’avais tant besoin dans ma nuit, et je constate une fois encore quelle bénédiction représente la création de cet étrange outil. (...) Je suis fier d’apporter, de temps en temps, ma petite pierre à l’édifice. Je me sens Reporterre, et tu peux compter sur moi dès que ce sera possible. (...)

Un abrazo pour toi et Barnabé et Lorène, et les autres et tous les lecteurs de Reporterre. »

Vendredi 16 janvier

Fabrice a repris la plume : à lire : Mes si chers amis d’ici et d’ailleurs.

Mardi 13 janvier, 9 h 00

Fabrice va bien ! Il a recommencé à lire depuis avant-hier - des romans -, et à écrire depuis qu’hier, il a récupéré son ordinateur. Il a donc une jambe bien amochée, la gauche, mais il remarchera. Cela prendra du temps, il faudra de la rééducation, mais il remarchera.

Il a commencé à lire les messages qui lui sont adressés (par exemple à l’adresse planete @ reporterre.net ), ils lui font énormément de bien, ils l’aident. Il remercie toutes celles et tous ceux qui lui ont écrit.

Il a aussi été heureux de la forte mobilisation de dimanche, de voir les gens se lever, réagir à ce qui se passe, ne pas rester amorphes. Il dit qu’il existe « une masse critique de gens à mobiliser » pour changer profondément le monde.

Fabrice sera présent dans le numéro de Charlie Hebdo de mercredi, par un texte que l’on peut lire sur son blog Planète sans visa, sa Déclaration d’intention, qui date de 2007.

Jeudi 8 janvier, 17 h 10

La compagne de Fabrice Nicolino, Marine, nous indique qu’il est réveillé. "Il est douloureux, mais il est là. Il prend conscience de ce qui s’est passé. Tout est encourageant. Il a besoin de se reposer".

Fabrice restera immobilisé un certain temps.

Les messages d’amitié arrivent par dizaines sur la boite planete @ reporterre.net Nous les transmettrons à Fabrice dès qu’il sera pleinement rétabli.

Jeudi 8 janvier, 9 h 00

Dans le bouleversement de la journée de mercredi 7 janvier, dans l’effroi qui a suivi l’attentat à Charlie Hebdo, puis dans l’effort pour unir douze medias pour réagir en commun, nous avons toujours eu une inquiétude particulière pour notre ami et collaborateur Fabrice Nicolino.

Une bonne nouvelle, que nous transmet dans la nuit sa compagne, Marine : "J’ai de bonnes nouvelles. Le pronostic vital n’est plus engagé. ’Il a eu de la chance’, a dit six fois le chirurgien. Il reste sous étroite surveillance médicale et de la sécurité. Je vous tiens au courant dans les temps prochains".

Fabrice a été grièvement blessé à la jambe.

Vous pouvez envoyer des témoignages à Fabrice sur notre adresse planete @ reporterre.net, que nous lui transmettrons, dès qu’il sera rétabli, ou sur le blog de Fabrice, Planète sans visa.

GRECE - A Skouries, la quête de l’or détruit la nature

En Grèce, l’entreprise Hellas Gold détruit la montagne pour ouvrir la mine d’or de Skouries. Des habitants luttent pour contrer ces firmes toutes-puissantes. La possible victoire de Syriza, dimanche 25 janvier, pourrait leur redonner espoir. C’est notre premier reportage d’une semaine où Reporterre va accompagner le peuple hellène.

- Aristoteles (Grèce), reportage

Au volant de sa vieille Fiat jaune, Maria Kadoglou parle, parle, parle. Direction Megali Panagia, le village le plus proche de la forêt de Skouries, celui où la contestation contre la mine a commencé. Dans ce petit bout de Chalcidique, l’exploitation minière existe depuis plus de deux mille ans. « Mais ils veulent creuser une mine à ciel ouvert. C’est nouveau ici. Et ils veulent la mettre au sommet de la montagne d’où vient toute l’eau de la région ! »

L’automobile s’éloigne de Thessalonique pour s’avancer dans le paysage de basses montagnes. Les départementales sont de plus en plus cabossées. « Ils ont commencé à couper les arbres en mars 2012. A partir de là, ils ont mis des barrières et des gardes partout dans la forêt. » Son ton est doux, parfois déterminé, parfois désabusé. « Ayez toujours en tête qu’il y a un peu plus de deux ans, tout n’était que forêt à Skouries », insiste-t-elle.

- Bientôt, ici, seront entreposés les déchets de la mine -

Son engagement dans la lutte anti-mine remonte à 1997. A l’époque, elle protestait contre l’expansion industrielle de la mine souterraine d’Olympias, un peu au nord de la forêt de Skouries. Un premier combat remporté. En 2002, le gouvernement refuse le permis environnemental à la compagnie de l’époque, TVX Gold, qui quitte la Grèce. L’État rachète la concession pour la revendre 11 millions d’euros à Hellas Gold, alors qu’elle est évaluée à plus de 400 millions d’euros.

La compagnie appartient à 95 % à Eldorado Gold, une entreprise minière canadienne et à 5 % à AKTOR, la principale entreprise de Bâtiment et Travaux Publics en Grèce. Hellas Gold promet la création d’au moins 1.600 emplois directs, 5.000 en indirect. C’est le plus gros investisseur étranger en Grèce. En pleine production, le pays deviendrait le principal producteur d’or en Europe, la valeur de ce trésor souterrain serait de 20 milliards d’euros.

Village divisé

La petite voiture stoppe sur la coquette place principale de Megali Panagia. A la fois village minier et agricole, la population est divisée. « Il y a des cafés pour et des cafés contre la mine », décrit Yiorgos Tarazas, apiculteur et habitant du village. On monte dans son fourgon rouge bringuebalant. « Ici, ça a toujours été comme ça. Les jeunes se disent qu’il n’y a pas besoin de faire des études, la mine donne du travail, regrette-t-il. Quand les parents sont contre la mine, ils ne le disent pas, de peur que leurs enfants perdent leur travail. »

- Barrières autour du site -

Lui-même a été contacté par Hellas Gold : « Ils ont d’abord proposé du boulot aux opposants, les meilleurs postes, avec de gros salaires. Certains ont accepté, d’autres non. Ils ont beaucoup d’argent, ils ont le pouvoir. »

La fourgonnette emprunte une artère au bitume tout neuf, construite par la mine. Au bout, la forêt a été arrachée pour laisser place à une immense clairière. Tout autour, des barrières de deux mètres de haut délimitent la zone. Les murs de béton d’une usine commencent à s’élever. C’est là que la terre extraite du puits sera traitée.

Bois de chauffage

Le puits, justement, se dessine déjà quelques centaines de mètres plus loin. La forêt a laissé place à une immense étendue de terre brune et stérile parcourue par les pelleteuses. Impossible de la saisir d’un seul regard. Cet immense trou fera 700 mètres de diamètre sur 220 mètres de profondeur. « Pour le construire, ils pompent toute l’eau sous la montagne ! », s’insurge l’apiculteur. Dans la forêt alentour, sur le chemin, des tas de bois s’empilent, résultat des nombreuses coupes de la mine. Il est vendu jusqu’à Thessalonique comme bois de chauffage.

- Lieu du futur puits à ciel ouvert -

Troisième étape, le lieu où seront jetés les déchets de la mine. Seuls 2 % de la roche extraite seront gardés, c’est la pierre qui contient le mélange d’or et de cuivre. 98 % seront jetés, entreposés dans deux immenses barrages. Le rapport technique du projet de Skouries indique que les conséquences sur le paysage seront « majeures, permanentes et irréversibles ». (p.93)

« Tout cela pour sortir moins d’un gramme d’or par tonne... » déplore Yiorgos. 0,83 grammes par tonne, indique exactement le site internet d’Hellas Gold.

« Ici c’est la guerre »

Enfin, le fourgon rouge arrive à la maison de Yiorgos Kalivas, dernier habitant de la forêt de Skouries. « Kalivas, cela signifie cabane », explique-t-il dans un sourire. Ses cheveux sont gris, ses gestes lents mais précis. Sa petite maison blanche apparaît au milieu des châtaigniers. Devant, en plein soleil, de grandes bâches sont recouvertes de noix. Yiorgos les retourne soigneusement pour les faire sécher. Le paysan a planté ses noyers il y a bientôt trente ans. « Ici, mon père et mon grand-père ont travaillé et vécu », raconte-t-il.

Un peu plus loin, sur le bord du chemin, une petite source coule doucement. « Elle est en train de se tarir, déplore Elli, une amie de Yiorgos venue le visiter. Ils assèchent la montagne. »

- Elli et Yiorgos -

« Sous la dictature [1967-1974], une loi nous a classés territoire minier, explique-t-elle. Si un sous-sol contient des ressources naturelles, on ne peut pas installer d’autres activités dans la zone. Nous vivons pour une utopie, on espère pouvoir redévelopper l’agriculture ici. Environnement cela signifie ’ce qu’il y a autour de nous’ : ne peut-on pas apprendre à le respecter ? »

Le visage fermé, Yiorgos poursuit : « Ici, c’est la guerre... Une guerre contemporaine d’un nouveau genre avec des machines, de l’argent. Cette entreprise et l’État viennent chez nous pour tout détruire. Une fois, quarante mineurs ont battu deux femmes, dont Elli. Une autre fois à la fin d’une manifestation, la police a attaqué et cassé les jambes d’une femme de soixante-deux ans. »

« Traités comme les Indiens d’Amérique »

Vingt kilomètres plus loin, quelques heures plus tard, rendez-vous à Lerissos. Ce village sur la côte est le plus fortement opposé à la mine. « Ici, 99 % des gens sont contre », affirme Mary, l’une des représentantes du collectif d’habitants. La cité balnéaire vit du tourisme, de l’agriculture et de la pêche. « Qui aura encore envie de venir en vacances ici avec cette énorme mine à quelques kilomètres ?, s’interroge Mary. Tout cela pour que dans vingt ans ils repartent et nous laissent leurs déchets et leur pollution. »

- Sur le site de la mine -

Fin 2012, plus de 15.000 personnes défilaient à Thessalonique contre la mine. A part sur quelques sites internets alternatifs, l’écho médiatique a été nul. Par surprenant, selon les opposants : AKTOR, qui possède 5 % d’Hellas Gold, appartient à la famille Bobolas, qui est aussi actionnaire de la première chaîne de télé grecque et propriétaire de nombreux journaux et sites internet d’information.

Alors certains en sont venus à la violence. Une nuit de février 2013, un petit groupe d’hommes s’introduit sur le chantier et brûle tout. Le gouvernement réagit immédiatement, saisit la brigade antiterroriste. Les médias nationaux sont forcés de s’emparer du sujet. La police débarque à Lerissos, prend les empreintes de quasiment tout le village. Entre les manifestations et cette action, plus de 350 personnes ont été inculpées pour des motifs divers, allant d’entrave à la circulation à organisation terroriste.

« On a l’impression que cet État ne sert que les intérêts des multinationales et des gros investisseurs. L’État, l’Europe, les businessmen ont créé cette crise, pour que l’on ne se batte plus pour notre dignité et que l’on accepte la destruction de notre environnement », lâche Melachrini, autre habitante du village.

« Le Premier Ministre a affirmé que ce projet serait mené à bout, quel qu’en soit le prix. Dans un certain sens, nous sommes traités comme les Indiens d’Amérique par les colons, ajoute Lola, qui vit ici depuis ses seize ans. Mais nous devons continuer, Hellas Gold doit vivre sous la pression des citoyens. »

Mères de famille dans ce village conservateur, elles ne s’attendaient pas à se retrouver un jour dans un tel combat.

- Usine Hellas Gold -

« Ces gens-là... »

« Ah oui, ces gens-là… Il faut bien en parler », déplore Eduardo Maura, vice-président d’Eldorado Gold. Son bureau athénien est situé dans son grand immeuble vitré à deux pas de l’Assemblée nationale grecque. Avant la visite prévue à Skouries et sur les autres sites miniers, il veut nous rencontrer. « Sur les seize villages de la municipalité d’Aristoteles, onze sont favorables à notre projet, affirme-t-il. Les autres ont une position idéologique. S’il pensent que l’on devrait retourner vivre dans la forêt, nous ne pouvons plus rien pour eux. »

Le directeur de la communication, Kostas Georgantzis, joue les guides, rendez-vous un matin à Stratoni. Ce village créé par l’industrie minière abrite le siège local d’Hellas Gold en Chalcidique. On embarque dans un 4x4 blanc immaculé.

Stratoniki, Neochori, Paleochori… La route jusqu’à Skouries traverse une série de villages de tradition minière. Kostas désigne fièrement les trottoirs neufs, les jeux pour enfants et les plantations de jeunes arbres le long des rues : « Vous voyez, nous avons une politique de responsabilité sociale d’entreprise. Les mairies nous demandent et nous leur donnons l’argent pour les travaux. L’année dernière, cela représentait 5 millions d’euros. »

- L’un des nombreux cours d’eau de la forêt de Skouries -

« Il n’y a plus d’obstacle »

Première étape, l’usine au sommet de la montagne. Elle est déjà bien avancée, malgré le fait qu’Hellas Gold n’ait pas de permis de construire. « On peut tout construire sauf le toit, c’est légal », affirme Kostas. L’obstacle, c’était la loi de protection des forêts, qui interdit d’y construire des usines. Mais elle a été modifiée par le parlement cet été. « Maintenant, il n’y a plus d’obstacle », se félicite le communiquant. Le WWF Grèce, qui suit le projet de près, accuse lui le gouvernement d’avoir fait passer une loi spécialement pour Eldorado Gold et le projet de Skouries.

Kostas ne se départit presque jamais de son sourire affable.

L’eau ? Si elle est pompée, c’est que comme pour toute construction, il faut bien drainer autour du futur puits de mine. La pollution ? Pas de risque, les usines sont en circuit fermé, l’eau est nettoyée. « Ce que nous rejetons, c’est plus propre que ce que nous pompons », affirme-t-il. Le barrage contenant les déchets de la mine ? Il est construit pour résister aux tremblements de terre, bien sûr. Et les déchets qui y seront rejetés sont « inertes », assène-t-il.

Le cyanure pour extraire l’or ? « Nous n’en utiliserons pas, promet-il. Nous userons d’un procédé qui s’appelle le flash smelting, ’cinquante autres mines dans le monde l’utilisent. » Pas de quoi convaincre les opposants, qui rappellent que le flash smelting est utilisé pour extraire le cuivre, son efficacité n’est pas encore prouvée pour les mélanges cuivre-or comme à Skouries…

Quant à la forêt : « Tout sera replanté ! » Pour preuve, il nous emmène à la « nursery » : à perte de vue, les jeunes pousses s’alignent dans des pots de plastique noir. « Il y a quatre millions de plants. Uniquement des essences locales », explique un employé.

Seul moment où il hausse le ton pour prendre un air coléreux : quand on évoque les violences policières. « La guerre c’est dans leurs têtes, qui parle de guerre ? Nous sommes les victimes. Ils ont brûlé notre usine, nos voitures. Je ne peux plus mettre les pieds à Lerissos depuis deux ans et demi parce que c’est dangereux pour moi. Les personnes qui travaillent pour nous et vivent à Lerissos ne peuvent plus mettre les pieds dehors. Nous avons toujours été ouverts à la discussion, ce sont eux qui ne veulent pas négocier. »

L’homme des montagnes

En face, les opposants l’admettent, leur contestation faiblit depuis quelque temps. Les villages sont moins unis qu’au plus fort de la lutte. « Yiorgos sent cela et il est perdu », raconte Francesco. Le jeune italien est photojournaliste. Ému par l’histoire du vieux résistant, il revient le voir pour la deuxième fois. « Ils traitent la Grèce comme un pays du tiers monde, lâche-t-il dégoûté, en évoquant l’État et les investisseurs. Vous n’avez plus de ressources humaines, vous n’avez plus d’industrie, alors il vous reste vos ressources naturelles... »

Il observe Yiorgos qui s’allume une cigarette. « Il pense à s’en aller. Les villageois poussent beaucoup pour qu’il reste. S’il s’en va, cela sonnera comme le début de la retraite », constate-t-il l’air abattu. Le vieil homme chantonne des chansons italiennes romantiques accompagné par ses vieux disques grésillants.

Va-t-il partir ? Yiorgos rit. Il évoque un western américain des années 70, Jeremiah Johnson. Robert Redford y joue le rôle d’un ancien militaire, faisant le choix de vivre retiré dans les Rocheuses. « Je suis comme lui, un homme des montagnes. Rester ici, c’est ma façon de résister. »

- Drapeau save Skouries, Chez Yiorgos -

Depuis le passage de Reporterre en octobre, Yiorgos a dû quitter sa maison. Les travaux dans la montagne, alliés à de fortes pluies, ont permis à l’eau de raviner et de détruire la route qui mène jusque chez lui.

La possible victoire de Syriza donne de l’espoir aux militants anti-mines. Parmi eux, il y a d’ailleurs plusieurs membres du parti. Des députés se sont prononcés contre l’ouverture de la mine de Skouries. « Ce sera donc toujours mieux qu’actuellement, estime Maria Kadoglou. Mais c’est à nous de maintenir la pression, rien ne viendra spontanément du gouvernement. Si Syriza arrive au pouvoir, on sera peut-être juste un peu plus écoutés. »

Dossier : Charlie Hebdo

Le mercredi 7 janvier 2015, deux assassins abattaient froidement huit journalistes de Charlie Hebdo, deux autres personnes, et deux policiers. L’effroi puis la solidarité saisissaient le pays. Voici nos reportages et témoignages, un regard d’amitié et d’écologie sur ce drame.

- Le paysan irakien…et Charlie, Jean-Claude Ray, 19 janvier 2015.

- Mes si chers amis d’ici et d’ailleurs, Fabrice Nicolino, 17 janvier 2015.

- L’enfance misérable des frères Kouachi, Eloïse Lebourg, 15 janvier 2015.

- Pourquoi, comme paysan et syndicaliste, êtes-vous concerné par l’attentat contre Charlie Hebdo ?, une question à Laurent Pinatel, 15 janvier 2015.

- Il jouait du piano pour la liberté, Barnabé Binctin, 15 janvier 2015.

- EDITO - Je ne suis pas en guerre, Hervé Kempf, 14 janvier 2015.

- Lettre ouverte à Charlie Hebdo, Patrick Flouriot, 13 janvier 2015.

- « Pour empêcher le risque de la logique guerrière : la citoyenneté terrienne », Entretien avec Patrick Viveret, 12 janvier 2015.

- Un grand moment... La Bourse de Paris rend hommage à Charlie Hebdo, video, 12 janvier 2015..

- EDITO - Allons enfants de la fratrie, Hervé Kempf, 12 janvier 2015.

- Ce soir, je suis Charlie, Marie Astier, 12 janvier 2015.

- La marche de dimanche : une formidable intelligence collective, Pascale Solana, 12 janvier 2015.

- « L’écologie aide à penser la place de l’Islam en France », entretien avec Stéphane Lavignotte, 10 janvier 2015.

- À toi Fabrice, le journaliste, le militant, l’ami. Tiens bon, Annie Thébaud Mony, 10 janvier 2015.

- Hommage à Tignous, le tendre, le teigneux, Thierry Salomon, 10 janvier 2015.

- L’hommage de Nicolas Hulot à Charlie Hebdo, 10 janvier 2015.

- A la menace, les écologistes répondent par la démocratie, Barnabé Binctin et Lorène Lavocat, 9 janvier 2015.

- Charlie Hebdo : un journal intimement lié à l’écologie, Barnabé Binctin et Lorène Lavocat, 9 janvier 2015.

- Bernard Maris devait recevoir la Légion d’honneur des mains de Nicolas Hulot, Camille Martin, 9 janvier 2015.

- Le jour d’après, Noël Mamère, 9 janvier 2015.

- La paix et la liberté d’expression, Marie Astier et Lorène Lavocat, 9 janvier 2015.

- Merci de vous être battus, on continue le combat, Barnabé Binctin, la chronique de Reporterre sur Radio Nova.

- Fabrice Nicolino : « Il a mal, mais il est là », Camille Martin, 8 janvier 2015.

- Ne pas avoir peur !, Camille Martin, 8 janvier 2015.

- Ils continuent !, 8 janvier 2015.

- Horreur, amitié, détermination, texte publié en commun par plus de quinze médias, 7 janvier 2015.

- Fournier, précurseur de l’écologie, Simon Charbonneau, 5 novembre 2011.

- Cavanna, Pourquoi le désastre écologique ne nous révolte-t-il plus ?, 21 octobre 2011.

- Bernard Maris, Le capitalisme est-il animé par l’envie de mourir ?, 11 mars 2009.

La femme qui parle à l’oreille des animaux

Si aux Etats-Unis les « animal communicators », c’est-à dire les interprètes animaliers, sont souvent appelés à la rescousse par les propriétaires, éleveurs ou dresseurs afin de résoudre des problèmes liés à leur animal, la profession reste très confidentielle en France. Éclairage sur la "communication intuitive" qui lie empathie avec les animaux et respect de la nature.

Anna Evans est docteur vétérinaire depuis 1982. D’abord intéressée par la chirurgie orthopédique, elle se forme à l’homéopathie (élève du Dr Hartman, lauréat du prix Albert Schweitzer pour ses recherches novatrices en homéopathie) et l’acupuncture vétérinaire aux Etats-Unis, et s’intéresse particulièrement aux thérapies alternatives. Jusqu’à créer la Communication Intuitive, une méthode de communication psychique avec les animaux qu’elle enseigne désormais au grand public.

Une expérience inédite

Nous l’avons rencontrée en marge d’une session privée avec Etan, un chat appartenant à Vilma, architecte parisienne.

« A l’origine, je suis partie d’une expérience inédite pour en faire un objet de recherche », explique d’une voix douce et souriante la vétérinaire. « J’ai été fascinée par la lecture d’un livre de J. Allen Boone écrit dans les années 50 (Des Bêtes et des hommes, ndlr) relatant de véritables échanges non verbaux avec les animaux. Appliquant la méthode suggérée, j’ai tenté de communiquer avec un chien, Fiorino. Quelle ne fut pas ma surprise de constater que je pouvais recevoir en retour à mes questions, des réponses qui ne pouvaient provenir que de l’animal que j’avais en face de moi ! »

Le félin saute prestement sur les genoux d’Anna Evans, puis se place à côté d’elle et la regarde droit dans les yeux. Une communication silencieuse s’amorce entre les deux êtres qui se connaissent maintenant bien pour avoir été plusieurs fois en contact. Silence.

Après quelques instants, Etan sort de sa torpeur, commence à s’agiter, les oreilles légèrement en arrière, ses pupilles d’un noir de jais dilatées. Il détale d’un coup du canapé pour se retrouver à l’autre bout de l’appartement.

- Anna Evans et la chat Etan -

Sa propriétaire explique qu’après avoir assisté à un premier stage pour apprendre à communiquer avec les animaux, elle a demandé à quelqu’un rencontré sur place de communiquer avec son chat : « Etan a dit qu’il avait quelque chose entre les omoplates. J’ai donc regardé et j’ai effectivement senti une petite boule à cet endroit précis. Au départ, je pensais que c’était du muscle mais dans le doute, je l’ai emmené chez le vétérinaire. Celui-ci a diagnostiqué un fibrosarcome, un cancer normalement fatal. »

Les deux femmes discutent de l’état du chat : après un traitement homéopathique, un passage total à la nourriture crue, et de nombreux échanges non verbaux, la tumeur a commencé à réduire et n’a pas bougé depuis. Etan a miraculeusement survécu. A douze ans, il est maintenant en pleine forme.

Un langage de perceptions

« Après Fiorino, j’ai pu converser avec d’autres animaux, mais mon esprit rationnel et cartésien voulait prouver à tout prix que ce n’était pas possible et que tout cela était le fruit de mon imagination. J’avais besoin de me rassurer ! C’est ce défi qui a fini par devenir sujet de recherche, au départ personnel, avant d’être exposé quelques années plus tard en public et face à quelques journalistes. Etonnamment, je reçu un accueil intéressé et l’on ne m’a pas reléguée dans la case « élucubrations », puisqu’il était possible de prouver, par le comportement a posteriori de l’animal, que l’échange avait bien lieu », poursuit la scientifique.

Le langage animal est composé de perceptions : informations visuelles (images), sonores, ressentis physiques, odeurs ou goûts. En se mettant sur la même longueur d’onde « alpha » que l’animal, c’est-dire en mettant volontairement le corps et l’esprit dans une forme de méditation qui dépasse le mental, il est possible d’avoir un échange entre les consciences humaines et animales : on peut alors percevoir ces images, sensations, etc., provenant de l’animal, et également en émettre à son intention.

« Notre cerveau droit, intuitif, enregistre les informations reçues, et le cerveau gauche, logique, est celui qui analyse. L’échange entre les deux fait appel à une capacité psychique, naturellement disponible et que nous possédons tous, mais qui a été laissée de côté, oubliée. La majorité d’entre nous ignore en être dotée, mais tout le monde est capable de réveiller cette capacité et cette intuition, et peut utiliser cette route pour communiquer avec d’autres espèces », affirme Anna Evans.

« Résonance empathique »

Les animaux sont encore trop souvent sous estimés car nous ne connaissons pas leur rôle dans les équilibres naturels, or toutes les espèces ont leur partition à jouer dans la biodiversité. Exploités sans gratitude pour ce qu’ils donnent, voyant leur milieu de vie réduit à une peau de chagrin, empêchés de satisfaire leurs besoins sociaux ou psychologiques, la majorité d’entre eux souffre de ce que nous leur faisons vivre sans pouvoir nous l’exprimer.

Prenons l’exemple de l’élevage intensif : il est maintenant scientifiquement établi que les animaux ressentent la douleur physique et émotionnelle. La production du lait impose que le veau soit séparé de sa mère à un jour, ce qui induit non seulement un stress immense de part et d’autre, mais implique de maintenir en vie chimiquement le jeune veau en lui imposant médicaments et lait reconstitué, ce qui ne comble aucunement ses besoins affectifs. Se nourrir de ces animaux en souffrance, c’est absorber dans notre corps et notre psychisme de la viande et du lait empoisonnés, remplis de toxines et de désespoir.

Nous savons aussi que les animaux (du moins les animaux supérieurs) sont capables de raisonner, de prendre des décisions, et pour certains (les porcs notamment) il a été établi qu’ils ont conscience d’eux-mêmes, au même titre que nous. En communiquant avec le bétail, nous pouvons mesurer de façon précise la souffrance liée aux conditions de vie que nous leur imposons. Leur stress résonne en effet de façon forte, et certains éleveurs qui ont fait l’expérience de la « résonance empathique » avec leurs bêtes se retrouvent eux aussi en situation de détresse psychologique.

« Quand on réalise que cette faculté dormante que nous avons tous peut être rendue opérationnelle, et que l’on fait directement cette expérience, la vision de la vie change totalement, on devient plus relié à soi-même et aux autres êtres vivants. La prise de conscience opérée marque par la suite un changement de perspective sur la nature et le monde animal », explique Anna Evans.

Défis environnementaux

Forte de plus de vingt ans d’expérience en la matière, Anna Evans crée début 2013 sa « Fondation pour la vie animale ». Elle a pour objectif de « participer au développement et au respect du bien-être animal notamment en favorisant des comportements humains appropriés et en protégeant son biotope ».

L’idée est de développer chez l’être humain une prise de conscience de la richesse et de la générosité du monde animal et du soutien que ce dernier peut lui apporter sous des formes multiples. La Fondation Anna Evans propose ainsi des formations pour les jeunes et le grand public, des solutions d’éducation professionnelle, pour permettre à ceux qui le souhaitent de retrouver leur capacité à se reconnecter à la nature et de mieux vivre en harmonie avec elle.

Anna Evans veut « nous rendre opérationnels face aux défis environnementaux contemporains » : « N’ayons pas peur des grands projets. Souvenons-nous que l’Arche de Noé a été construite par des amateurs et le Titanic par des professionnels », conclue-t-elle dans un sourire.

Le paysan irakien… et Charlie

Il y a un lien entre l’expansion du djihadisme et les politiques menées par les Etats-Unis au Moyen-Orient. Entre le fondamentalisme du marché, selon l’expression de Joseph Stiglitz, et le fondamentalisme islamique. Illustration avec cette histoire irakienne.

Mohammed est un paysan irakien, pauvre comme tous les paysans des pays « en développement ».

Mohammed cultive du blé. Il s’agit du même blé cultivé depuis quatre millénaires, car c’est là, dans le croissant fertile, entre Tigre et Euphrate qu’a été inventée l’agriculture. Ce blé n’est pas très productif, mais il suffit pour que Mohammed évite la misère. Pas la pauvreté, mais ça, il est habitué.

Ce blé possède un petit épi, mais une grande tige. S’il offre un faible rendement, il a un mérite : sa hauteur empêche les mauvaises herbes de se développer car elle les prive de la lumière nécessaire à leur photosynthèse. Ce blé ancestral a un autre mérite : on peut resemer une partie de sa production sans diminution ultérieure du rendement.

Tout allait bien jusqu’à la deuxième guerre d’Irak, en 2003. Ou plutôt, tout n’allait pas plus mal. Et puis, les Etats-Unis et leurs alliés ont occupé le pays. La guerre leur avait coûté cher, il fallait bien rentrer dans les fonds investis. Alors, Paul Bremer, le responsable US du pays, a édicté un certain nombre de lois destinées à « faire entrer l’Irak dans le marché mondial ».

Une de ces lois, parmi la centaine d’autres, concerne notre paysan Mohammed. Elle lui interdit désormais d’utiliser des semences « non homologuées », « non inscrites dans le marché mondial ». Il doit donc acheter non seulement ces semences, mais aussi les herbicides qui les accompagnent. Car ce blé nouveau, issu de la révolution verte, offre des tiges courtes et de gros épis, aux rendements généreux… mais sa petite taille laisse de la lumière aux adventices qu’il faut combattre. Ce n’est pas un hasard si l’herbicide indiqué est le plus souvent américain, élaboré par Monsanto, le Round Up à base de glyphosate…

Ah j’oubliais : c’est un hybride qu’on ne peut resemer, comme toutes les semences disponibles actuellement sur le marché mondial…

Aujourd’hui, Mohammed ne peut plus se payer ni la semence, ni l’herbicide. Il est ruiné.

Quel choix lui reste-t-il ? On lui a fait deux propositions.

Un passeur peut, pour une forte somme, le mettre sur un « bateau » pour l’Europe, avec probablement une chance sur trois de se noyer dans la Méditerranée, sans garantie de trouver du travail.

L’autre option le fait hésiter. Un djihadiste lui a proposé une ceinture d’explosifs à déclencher sur le marché local. On lui garantit en échange de s’occuper de sa famille…

On comprend son hésitation.

À sa place, quelle option choisiriez-vous ?

Autre question difficile : qui est responsable du terrorisme ? Mohammed s’il accepte, le djihadiste,… ou l’occupant qui a édicté les lois ?

L’entrée de l’Irak dans le « Marché total », avec toutes ses conséquences, n’est rien d’autre que la manifestation d’un autre fondamentalisme s’opposant au fondamentalisme djihadiste. Aucun des deux ne peut être excusé.

Ces questions devraient nous travailler en cette période troublée.

Comment faire joyeusement pousser nature et idées sur du béton pollué

Le Transformateur, ancienne friche industrielle, située à Saint-Nicolas-de-Redon (Loire-Atlantique), est le théâtre d’ateliers et d’expérimentations artistiques, paysagères, pédagogiques, potagères et autres. La philosophie d’ici : rien ne se perd, rien ne se créé, tout se transforme, au rythme des saisons.

- Reportage, Saint-Nicolas-de-Redon (Loire-Atlantique)

Le long du canal de Nantes à Brest, sur les pré-marais de Saint-Nicolas-de-Redon, se dresse une friche industrielle de plus de cinq hectares. Une ancienne menuiserie qui, en son temps, a fabriqué des centaines de caisses à bouteilles, avant que l’utilisation du plastique ne vienne miner cette industrie.

Depuis près de dix ans, cet endroit a été investi par de nombreux visiteurs, attirés ici par l’idée de faire quelque chose d’une usine en ruine. Un potager partagé a poussé, à l’extrémité sud. Un atelier d’éco-construction, animé par l’association Noria et compagnie, s’est installé du côté des anciens bureaux.

L’immense dalle de béton a été percée de trous, où pousse maintenant la végétation. Des vaches nantaises pâturent tranquillement, abritées dans un ancien bâtiment de production transformé en étable. Une association d’environ quatre-vingts adhérents gère les lieux : Les Amis du Transformateur.

Inondations à répétition

Tout commence en 2001. L’ancienne menuiserie, transformée un temps en usine de matériel agricole, est à l’abandon depuis déjà six ans. Il faut dire que les inondations annuelles perturbent la production. Les bâtiments sont situés dans le lit de la Vilaine et en subissent périodiquement les crues. Celles de 1999, 2000 et 2001 sont particulièrement fortes.

- L’adage du Transformateur, inscrit sur les murs des anciens bureaux de l’usine. -

Que faire de cette ancienne usine ? La déconstruire puis évacuer les matériaux industriels qui finiront enfouis sous terre ? Les maires de Saint-Nicolas et de Fégréac, une commune limitrophe, réfléchissent ensemble à une autre solution. Un homme, Gabriel Chauvel, se montre fort intéressé par le lieu. Originaire de Saint-Nicolas, il est enseignant à l’École supérieure du paysage de Versailles.

« Je cherchais des exercices pratiques pour mes élèves », raconte-t-il. Or, le département était en train de négocier l’acquisition du site. « Ils voulaient tout démolir pour réinstaller la nature. Moi, je rentrais de la Ruhr en Allemagne, j’avais vu tout le potentiel paysager des friches industrielles. Pour que la nature s’installe, pourquoi ne pas laisser en l’état l’ancienne usine ? »

- Au sud des bâtiments, un jardin partagé a été aménagé. Il n’est pas rare d’y trouver des pièces de l’ancienne industrie. -

Etudiants versaillais

Durant deux ans, en 2003 et 2004, des étudiants en quatrième année à l’école de Versailles viennent à Saint-Nicolas effectuer ce qu’ils appellent des ateliers pédagogiques régionaux. Entre-temps, le Conseil général de Loire-Atlantique rachète le site et décide de le classer en espace naturel sensible.

Bien étrange, cette appellation : rares sont alors les coins de nature dans cet espace de béton. « Le but était d’assurer sa non constructibilité », écrit Pauline Herbet, ancienne étudiante à l’université Rennes 2 qui a réalisé un mémoire sur l’histoire du site. Le Conseil général se base sur un article du code de l’urbanisme, qui atteste sa compétence pour mettre en œuvre une politique de protection, de gestion et d’ouverture au public des espaces naturels sensibles, notamment les champs d’expansion des crues.

Les élèves de l’école de Versailles proposent un plan d’aménagement et commencent des travaux expérimentaux sur place. Ce sont eux qui donnent le nom de Transformateur : « Ce n’était pas tant en référence au passé de l’usine, qui a accueilli trois transformateurs électriques, mais plutôt à son futur, explique Anne-Marie Moutault, actuelle présidente de l’association des Amis du Transformateur. Ils voulaient mettre en œuvre l’idée de Lavoisier : rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme. »

- Claude Lebreton, adhérent à l’association des Amis du Transformateur, et Anne-Marie Moutault, la présidente. -

Tout est conservé sur place

Les matériaux les plus polluants sont évacués. Tout le reste est conservé sur place, utilisé pour construire des digues destinées à protéger les habitations qui jouxtent le site. Les matériaux servent aussi à créer des œuvres d’art, à aménager l’espace. Des dizaines de personnes passent par le Transformateur, pour toutes sortes d’ateliers, de visites et de fêtes.

Héloïse Chaigne est passée par là en 2009. Elle était alors à l’école de Versailles et a voulu faire son stage de première année dans cet endroit. « J’ai passé deux semaines au Transformateur, raconte-t-elle. Nous avons planté des arbres dans des tranchées creusées dans la dalle de béton. On a aussi fait du plessage, tresser les haies pour les entretenir, et de la taille forestière avec des habitants du coin. » Elle reste marquée par son passage ici, les rencontres, le travail des hommes pour orienter la nature afin qu’elle envahisse d’elle-même le site.

- La vaste dalle de béton a été percée de trous pour que la végétation s’y développe. Des vaches y pâturent. -

Mousse et graff sur les murs

Après presque dix ans de petits chantiers, l’ancienne usine a un peu changé : des arbres, des ronces, de la mousse ont poussé sur le béton, des graff sont venus colorer les murs. Une transformation lente : « Nous n’avons pas un gros budget, indique Anne-Marie Moutault. On fait avec le temps et nos petits moyens. C’est aussi ça, la philosophie du Transformateur. » Aller à contre-courant de la tendance à tout transformer, très vite.

La réhabilitation du site ne plaît pas à tout le monde. « Certains trouvent que ça n’a pas de sens. » L’aménagement questionne, comme ce cube de béton, qui a été rempli jusqu’au plafond par des ordures laissées sur place : vieux tuyaux en plastique, pneus de vélos, entonnoir, bidons, etc. C’est en fait une œuvre d’art qui dénonce le gaspillage et la pollution.

- Une vache de race nantaise, peu sensible à l’art du graff qui orne le mur de son abri. -

« Notre association n’est pas ouvertement militante, indique Anne-Marie Moutault. Chacun d’entre nous a son propre engagement personnel. Mais le Transformateur, c’est tout de même l’idée qu’un terrain industrialisé ne peut pas redevenir une terre agricole, sa vocation initiale. »

- Le site comporte aussi une partie boisée. Un artiste est passé par là. -

Les ZAD sont-elles l’avant-poste d’une nouvelle bourgeoisie ?

« Avant et arrière-gardes, ces deux composantes encerclent les ZAD, et tout en l’ignorant, forment deux appendices du même animal : le Parti du Progrès, alias le capitalisme nouvelle vague... »

« Les classes moyennes [...] ne sont donc pas révolutionnaires, mais conservatrices ; bien plus, elles sont réactionnaires : elles cherchent à faire tourner à l’envers la roue de l’Histoire. Si elles sont révolutionnaires, c’est en considération de leur passage imminent au prolétariat : elles défendent alors leurs intérêts futurs et non leurs intérêts actuels ; elles abandonnent leur propre point de vue pour se placer à celui du prolétariat. » (Manifeste du Parti Communiste, 1848)

« Il réfléchit et commence à comprendre. » (Kashima paradise,1973)

.................

Après avoir annoncé d’une seule voix la création d’un « nouveau Sivens » à Roybon, dernièrement la presse a tenté de comprendre qui étaient ces zadistes de Chambaran. Qui sont-ils, d’où viennent-ils, que veulent-ils ? Malgré le regain de tension avec certains habitants, elle s’est peu penchée sur une autre question, non moins cruciale : qui sont les « pro » ?

Qui sont ces locaux qui soutiennent les chantiers du Center Parcs à Roybon, du barrage à Sivens, ou de la LGV Lyon-Turin du côté de la Maurienne, pour ne prendre que des exemples médiatiques et récents. Ce que les journalistes ne font pas, faisons-le nous-mêmes : essayons de comprendre.

Allons-y. Hypothèse n°1 : ce sont tous des fascistes, des mafieux, des ripous ? Non, on conviendra que c’est un petit peu plus compliqué. Alors prenons les choses autrement, commençons par nous demander ce qu’ils ne sont pas, et par définir les forces en présence dans le conflit des nouvelles ZAD.

Ce texte propose de profiter du répit relatif dont nous disposons, suite à la mort d’un camarade, et grâce aux demi-victoires juridiques des écologistes et des légalistes, pour forger notre analyse et notre discours politique. Car d’autres ne nous attendront pas pour parler à notre place.

1. Le Parti du Progrès progresse partout

Revenons un instant dans les années 80 : après une phase de grandes luttes sociales, le reflux politique impose de trouver de nouvelles formes de subversion. À la marge du système, des militants et des artistes ouvrent des brèches dans les grandes villes en voie de désindustrialisation, où les bâtiments vides ne manquent pas : c’est l’expansion du mouvement des squats politiques et culturels.

C’est aussi le début d’un processus qui portera, vingt ans plus tard, à l’implantation d’une nouvelle bourgeoisie dans les faubourgs. Le modèle de la gentrification des quartiers populaires est bien connu aujourd’hui, et peut être résumé comme ceci : Squat et modes de vie alternatifs -> Abandon des luttes sociales et populaires, prédominance de la culture, de l’écologie et de la technologie attirant la petite bourgeoisie -> Flambée immobilière et embourgeoisement.

Ces forces sont hétérogènes, le phénomène n’est pas linéaire, et les groupes sociaux qui y participent sont parfois concurrents, voire opposés. Mais chaque phase est sous-tendue par un même fil rouge, une même idéologie (d’après moi, celle de la cybernétique, de la gouvernance, c’est-à-dire de l’organisation optimale du corps social, sous des formes différentes telles que l’ingénierie sociale, ou l’écologie).

Résultat du processus : l’émergence d’un nouveau groupe social à fort capital immatériel, qui engage une guerre de classe dans l’espace, puis l’emporte à la fois géographiquement et politiquement.

Cette classe sociale qui émerge puis s’impose (à Grenoble, nous l’appelons parfois ironiquement celle des « écotechs »), c’est ce que nous pourrions définir comme « le nouveau Parti du Progrès », ou plus précisément, « la nouvelle avant-garde du P.d.P. ». Elle se nourrit de culture (de gauche, libérale), d’écologie (soft) et de (high) technologie, de préférence au sein de la métropole.

Elle est individualiste, mais dit le contraire, et sait défendre ses intérêts de classe. Son progrès est celui de la croissance verte et du capitalisme 3.0., celui qui assure la continuité du système et ne réserve au peuple que chômage et consommation factice. Elle a déjà gagné beaucoup de terrain dans les grandes villes, et repoussé les pauvres dans les campagnes rurbaines.

Imaginons un instant – pure fiction – qu’une partie de cette avant-garde, déjà un peu à l’étroit en ville, commence à s’étendre au-delà des métropoles, et que certains conflits – au hasard, par exemple, les nouvelles luttes locales et parmi elles les ZAD – leur serve d’avant-poste pour s’implanter dans les territoires périphériques.

2. Prospective zadiste

Imaginons. Comme les salles de spectacle et les casabio ont fleuri en ville sur les pas des gentrifieurs, les réseaux de petits agronomes bio et de néo-ruraux entreprenants apparaissent dans certains territoires périphériques, mais stratégiques (comme dans les quartiers populaires, l’avant-garde choisit les zones où le potentiel de fructification de son capital est le plus fort), et transforment les structures économiques et sociales locales.

La chose est banale, et déjà en cours. Des héritiers gentrifiés, chassés des villes, des écotechs attirés par l’image du retour à la terre et les prix du foncier, parsèment pour le moment ces zones périphériques. Ils sont d’ailleurs généralement mal accueillis, même après des années, par les communautés post-agricoles auprès desquelles ils s’installent. C’est la guerre de basse intensité entre purin d’ortie et agro-chimie.

- Au Testet -

Ces gentrifieurs des champs sont plutôt sensibles à l’écologie, mais aussi au développement personnel, entretiennent parfois des rapports fétichistes à la nature, sont empreints de libéralisme postmoderne (chacun fait ce qu’il veut, tout dépend du point de vue), et votent volontiers pour une démocratie plus efficace. Mais surtout : ils ont renoncé à la lutte politique antagoniste, sauf par procuration. Ce qui est pratique, puisque ça permet d’être à la fois zadiste et au hammam.

Les ZAD sont les avant-postes par lesquels ces catégories pourraient acquérir enfin une légitimité locale. Même si leur position dans les ZAD est secondaire, restreinte soit à une partie de la contestation légale (que nous leur laissons bêtement), soit au soutien indirect via internet – moi aussi, je suis zadiste ! – elles pourraient en tirer profit, et obtenir une position dominante après le conflit.

Par exemple, simple hypothèse, en gagnant des recours juridiques, et en s’emparant du leadership politique, aidés par le manque de discours de notre côté. Elles pourraient même avoir intérêt à ce que l’occupation ne dure pas trop.

Ces manipulateurs prolongeraient ainsi leur guerre de classe dans l’espace pour préserver et préparer, en marge des métropoles dont ils sont issus et dont ils tirent leur richesse (télétravail, laboratoires sociaux et économiques), leur futur cadre de vie.

3. Ce qui nous attend, et ce que nous voulons

Que la petite bourgeoisie s’allie un temps au peuple dont elle est issue pour se forger une position dominante, n’est pas une première. Mais revenons à nos moutons : ce petit détour permet à présent de répondre à notre question initiale : qui sont les « pro ».

C’est par opposition à cette partie du mouvement que nous avons définie ensemble comme la nouvelle avant-garde du P.d.P., que nous pouvons définir l’alliance hétérogène des « pro », à Roybon, à Sivens, ou en Maurienne : vieux souteneurs de l’industrie, agriculteurs forcés à l’intensif depuis cinquante ans et ne voyant plus d’autre voie, commerçants sans plan B, suivis d’une partie de leur main-d’oeuvre prolétaire, et des partis qui les représentent ; ils forment l’arrière-garde du Parti du Progrès, ceux qui ont nourri la France d’après-guerre, mais qui ont loupé le virage des années 80, de l’innovation et de l’information.

Ils ne sont pas fascistes, même si la xénophobie les traverse allègrement ; même pas forcément de droite, mais certainement tous productivistes. Laissés pour compte de la mondialisation, pas rentables, tout autant sous perfusion de subventions étatique que les allocataires RSA qu’ils montrent du doigt, ils vomissent les réformes sociétales et les taxes.

Et s’ils se mobilisent, c’est parce qu’ils sentent bien que, derrière les zadistes, les peluts, les anti-tout, il y a le nouveau modèle des dominants, intellos, verts et technophiles, avec un vrai projet de société, leur relève en quelque sorte, qui va s’approprier leur territoire. Ce sont ces « extérieurs » qui représentent une menace réelle pour les pro.

Avant et arrière-gardes, ces deux composantes encerclent les ZAD, et tout en l’ignorant, forment deux appendices du même animal : le Parti du Progrès, alias le capitalisme nouvelle vague.

Nous, les anarchistes, les militants, les zadistes, nous sommes, pour l’instant, les mercenaires aveugles (et gratos) du P.d.P. On défriche, on ouvre une brèche, et on la tient un temps, comme dans les villes depuis vingt ans. Et contrairement à ce que nous laisse supposer la situation aujourd’hui, « pro » et « anti » peuvent très rapidement s’entendre sur plusieurs points :

- Un point technique d’abord : les écotechs expliqueront aux pécores qu’il faut opter pour un projet alternatif et durable ; qu’il faut plus de zones compensatoires, plus de CNDP ; ils négocieront via la FRAPNA, la FNSEA ou d’autres (tiens, c’est le cas en ce moment même, sous l’égide du gouvernement), et s’entendront sur un modus vivendi.

Souvenons nous que EELV a soutenu le TAV [Lyon Turin] jusqu’en 2011, puis changé de camp pour réclamer, depuis, une autoroute maritime à la place d’une autoroute ferroviaire. Techniquement, tout devient possible.

- Pragmatique : les zadistes sont encombrants et ingouvernables. Bref, pro et anti diront bientôt, et à l’unisson : « Foutez le camp, on est chez nous », ou des variantes de gauche : « Maintenant, il faut laisser place à la démocratie ». Ségolène Royal, dans Le Monde du 22/12/14 : « Quand une solution sera trouvée, il faudra que les occupants partent. » Nous sommes prévenus.

On sait ce qui nous attend. À ce moment là, on sera seuls contre les réacs, les flics et les légalistes. Once again. Inutile de patienter poliment, de se forger une image médiatique de gentils jeunes, ou d’adorateurs des merveilles de Gaïa, on ne se fera balayer que plus rapidement.

Si on rentre sur le champ de bataille de l’opinion publique, c’est toujours par tactique, non pour la gagner. Entre un front et l’autre, notre position est courageuse, mais glissante. Pour rester offensive, elle doit chercher la stratégie qui nous permette de gagner la bataille politique, derrière la bataille géographique.

La ligne de crête que l’on doit voir dès maintenant dans le brouillard, entre pro et anti, c’est celle où l’on assume nos ambitions : la ZAD est un moyen de faire face au capitalisme, à l’industrie des flux, aux avant-postes de la métropole, auxquels nous opposons nos forces, en mettant en pratique notre idée du commun, la fusion de la vie collective et de la lutte politique. Chacun peut nous rejoindre, mais qu’ils sachent que nous ne serons ni les sauveurs de la France périphérique, ni les larbins des bourgeois métropolitains.

Si, la plupart des cancers sont dus aux facteurs environnementaux et au mode de vie

Voici deux semaines, un article paru dans Science prétendait que les cancers découlaient surtout du hasard. Le Centre international de recherche sur le cancer répond en soulignant les faiblesses méthodologiques de cette étude. Il rappelle que la majorité des cancers les plus fréquents sont liés aux expositions environnementales, et donc en principe évitables.

Le Centre international de Recherche sur le Cancer (CIRC), agence de l’Organisation mondiale de la Santé spécialisée sur le cancer, entend faire connaître son profond désaccord avec la conclusion d’un rapport scientifique sur les causes du cancer chez l’homme, publié dans la revue Science le 2 janvier 2015 par les Dr Cristian Tomasetti et Bert Vogelstein.

Cette étude, qui a reçu une large couverture médiatique, compare le nombre de divisions des cellules souches sur la vie entière dans un grand nombre de tissus différents avec le risque de cancer sur la vie entière et suggère que des mutations aléatoires (en d’autres termes, la “malchance”) seraient “les principaux contributeurs à l’ensemble des cancers, souvent plus importants que les facteurs héréditaires ou les facteurs environnementaux extérieurs”.

Conséquences graves sur la recherche

Pour de nombreux cancers, les auteurs mettent plus l’accent sur la détection précoce de la maladie que sur la prévention de sa survenue. Si cette position était mal interprétée, elle pourrait avoir de sérieuses conséquences négatives, à la fois pour la recherche sur le cancer et pour la santé publique.

Les experts du CIRC pointent une grave contradiction avec le vaste champ de données épidémiologiques, ainsi qu’un certain nombre de limites méthodologiques et des biais dans l’analyse présentée dans le rapport.

“Nous savions déjà que pour un individu, il existe une part de hasard dans le risque de développer tel ou tel cancer, mais cela a peu à voir avec le niveau de risque de cancer dans une population”, explique le Dr Christopher Wild, Directeur du CIRC. “Conclure que la malchance est la principale cause des cancers serait trompeur et peut gravement obérer les efforts entrepris pour identifier les causes de la maladie et la prévenir efficacement”.

Les cinquante dernières années de recherche épidémiologique internationale ont montré que la plupart des cancers qui sont fréquents dans une population sont relativement rares dans une autre et que ces tendances varient dans le temps. Par exemple, le cancer de l’œsophage est fréquent chez les hommes en Afrique de l’Est, mais rare en Afrique de l’Ouest.

Le cancer colorectal, qui était rare autrefois au Japon, a vu son incidence quadrupler en seulement vingt ans. Ces observations sont caractéristiques de nombreux cancers fréquents et viennent renforcer l’idée selon laquelle les expositions environnementales et liées au mode de vie ont un rôle majeur dans l’apparition des cancers, par opposition à la variation génétique ou au hasard (la “malchance”).

Limites méthodologiques

En outre, les experts du CIRC pointent un certain nombre de limites méthodologiques dans le rapport lui-même. Il s’agit notamment de l’accent mis sur les cancers très rares (par exemple l’ostéosarcome, le médulloblastome) qui, pris ensemble, ne représentent qu’une petite part du fardeau de l’ensemble des cancers.

Le rapport exclut aussi, en raison de l’absence de données, les cancers fréquents pour lesquels l’incidence diffère sensiblement entre populations et dans le temps. Cette dernière catégorie comprend certains des cancers les plus fréquents dans le monde, comme ceux de l’estomac, du col de l’utérus et du sein, chacun étant connu pour être associé à une infection virale ou à des facteurs liés au mode de vie et à l’environnement.

De plus, l’étude se concentre exclusivement sur la population des Etats-Unis comme mesure du risque sur la vie entière. La comparaison de différentes populations aurait clairement donné des résultats différents.

Bien que l’on sache depuis longtemps que le nombre de divisions cellulaires augmente le risque de mutation et, par conséquent, de cancer, la majorité des cancers les plus fréquents qui surviennent dans le monde sont fortement liés aux expositions environnementales et au mode de vie.

La moitié des cancers sont évitables

Ces cancers sont donc en principe évitables ; sur la base de nos connaissances actuelles, près de la moitié de tous les cas de cancer dans le monde peuvent être évités.

Ceci est étayé dans la pratique par des données scientifiques rigoureuses, qui montrent que l’incidence du cancer diminue à la suite d’interventions préventives. On notera entre autres la diminution des taux de cancer du poumon et des autres cancers associés au tabac après réduction du tabagisme, et la baisse du carcinome hépatocellulaire chez les personnes vaccinées contre le virus de l’hépatite B.

« On ne peut pas imputer les lacunes de nos connaissances en matière d’étiologie du cancer simplement à la ‘malchance’ »,clarifie le Dr Wild. « La recherche des causes des cancers doit se poursuivre tout comme les investissements dans des mesures de prévention pour les cancers dont on connait les facteurs de risque. Ceci est particulièrement important dans les régions les plus défavorisées du monde, qui font face à un fardeau croissant de cancer avec des ressources limitées à consacrer aux services de santé. »

A la découverte de l’agriculture familiale

Le documentaire Ceux qui sèment sort ce mardi 20 janvier en avant-première à Montpellier. Réalisé par quarante étudiants agronomes partis aux quatre coins du monde, le film propose un portrait coloré et contrasté de celle qui nous nourrit tous aujourd’hui : l’agriculture familiale.

Quel est le point commun entre un paysan indien qui cultive riz, haricot, et mangue, le tout à la main, et un éleveur porcin en Bretagne ? Ils travaillent en famille, et travaillent pour leur propre compte. L’agriculture familiale produit 60 à 80 % de l’alimentation mondiale, et représente 40 % des actifs mondiaux... Lutte contre la pauvreté, souveraineté alimentaire, protection de l’environnement. Elle est au centre de tous les enjeux sociaux, économiques et écologiques actuels. Dès lors, pas étonnant que la FAO ait décrété 2014 « année de l’agriculture familiale. »

Pourtant, difficile de la définir, tant elle est variée. Éleveurs ou maraîchers, pratiquant une agriculture de subsistance ou d’exportation, certains paysans vivent dans l’extrême-pauvreté tandis que d’autres connaissent l’abondance.

Quarante étudiants agronomes de Montpellier Sup’Agro ont voulu montrer l’agriculture familiale dans sa complexité et sa diversité. Des Andes aux forêts tropicales du Cameroun, ils nous proposent un voyage plein d’espoir. Car oui, les paysans sont notre avenir et celui de notre planète.

Mardi 20 janvier 2015 à 18H00

Projection suivie d’un débat en présence des étudiants et du réalisateur, Pierre Fromentin.

Amphithéâtre Philippe Lamour - Entrée libre Campus de La Gaillarde de Montpellier SupAgro

2, place Pierre Viala à Montpellier

Voici le site de l’association : Agriculture familiale

En Grèce, « au nom de la croissance, on détruit l’environnement »

« Au nom de la croissance, c’est très facile de détruire l’environnement », dit Kamilo, habitant de Vovousa. Ce village grec lutte contre un projet de barrage hydroélectrique qui détruirait l’exceptionnel Parc national du Pindus Nord.

La Grèce revient dans les radars des médias. La cause ? Les élections du 25 janvier, qui pourraient ébranler l’Europe des néo-libéraux. La classe dirigeante craint la victoire du parti de gauche Syriza, qu’espèrent au contraire partis de gauche et écologistes.

A l’automne dernier, Reporterre s’est donné deux semaines pour aller voir les Grecs. Aller s’asseoir à la terrasse d’un « kafeneio » pour écouter leurs histoires, leur quotidien, leurs indignations et leurs espoirs. Ils nous ont raconté que quand ils ne sont pas au chômage, leur salaire a diminué d’au moins un tiers. Un tiers, c’est aussi la proportion d’entre eux qui n’ont plus de couverture sociale. Certains ont découvert l’angoisse du frigo vide et de la soupe populaire.

Et du côté de l’écologie ? Ce n’est pas brillant, on vous prévient.

- Reportage, Vovousa (Grèce)

L’eau claire court sur les galets au son d’un bouillonnement léger et continu. Sur les rives du torrent, de hauts pins s’ancrent dans le sol noir. Quelques rayons de soleil passent entre les cimes, qui culminent à plus de trente mètres. Certains arbres font plus de deux mètres de diamètre et atteignent les 400, voire les 700 ans.

Les paysages idylliques de plages grecques surplombées de maisons blanches sont bien loin. Ici, à perte de vue, des montagnes recouvertes d’une forêt multicolore en cette fin d’automne. Le vert foncé des résineux se mêle au camaïeu de rouge-orangé des hêtres feuillus.

Nous sommes dans le parc naturel national du Pindus Nord, au Nord-Ouest de la Grèce, non loin de la frontière albanaise. Certaines montagnes y culminent à plus de deux mille mètres. Elles abritent, au cœur du parc, la forêt de Valia-Kalda.

Biodiversité exceptionnelle

Le lieu est presque unique en Europe, car il abrite des grands mammifères en abondance : l’ours brun, le loup, le lynx, le chamois, etc. « Nous sommes l’un des principaux lieux de conservation de l’ours brun en Europe, explique Antonis, garde pour le Parc National. Il vient hiberner chez nous car il y a très peu d’hommes l’hiver. » C’est un des derniers espaces quasiment intouché par l’homme en Europe.

- Antonis, le garde -

Le garde s’arrête devant un pin dont l’écorce est percée d’un large trou : « Ici, nous avons huit espèces de pics, dont le plus gros d’entre eux, le pic noir. » Au niveau ornithologique aussi, cet écosystème est exceptionnel. On y observe l’aigle royal, l’aigle impérial, l’épervier, le faucon lanier et même « un couple de vautours percnoptères », annonce fièrement Antonis. Côté flore, nombre de variétés endémiques sont également recensées.

« Nous avons un écosystème très particulier lié au pin noir et à la roche noire du sol, la serpentine. Tout est irrigué par la rivière, c’est comme son sang. Si elle disparaît, la vie ici aussi », s’inquiète le naturaliste. Il désigne un gros rocher au milieu de la rivière : « C’est là qu’ils veulent commencer leur projet... »

Un « grand projet »

Ce « projet » vise à construire un barrage sur ce torrent, l’Aoos, pour installer des pompes et des tuyaux qui remonteront l’eau de 400 mètres de haut, via neuf kilomètres de conduite dans la montagne pour atteindre le lac, à la source de la rivière. Ensuite, cette eau chutera de 700 mètres pour atteindre la ville de Loannina, capitale de la province de l’Epire. Deux à trois petites centrales hydroélectriques seraient construites le long de la descente d’eau.

« C’est un grand projet », se félicite Stavros Kaloyannis, le député conservateur de la zone. Avec lui, deux entreprises portent le projet : Terna, une filiale de la plus grosse entreprise de BTP en Grèce, détenue par le magnat des médias, Fotis Bobolas, et DEI énergies renouvelables, une filiale de la compagnie nationale d’électricité désormais privatisée.

Mais face aux grands projets de la ville, un petit village s’est toujours dressé : Vovousa, à plus d’une heure et demi de route de Loannina, compte une quarantaine d’habitants à l’année. Des vieux, et quelques jeunes qui vivent de la coupe du bois l’hiver et du tourisme l’été.

« Avant, le bois était vendu à la compagnie nationale d’électricité pour fabriquer des poteaux, raconte Dimitris, originaire du village. Mais ils ont trouvé moins cher en Russie, alors maintenant le pin sert à fabriquer des meubles, des fenêtres, des parquets. » Le jeune homme travaille à Loannina mais revient tous les week-ends à Vovousa, affrontant de nuit, à quarante kilomètres heure, les petites routes sinueuses et mal entretenues.

« La voix de l’Aoos »

« C’est un village unique en Grèce, souligne-t-il, le seul qui est traversé par une rivière et qui a donc un pont pour relier les deux parties du village. » Car, à l’inverse de ce que l’on peut observer en France, « les villages en Grèce sont toujours construits d’un seul côté de la rivière, ou alors ce sont deux villages ennemis qui se font face chacun sur une rive », détaille Dimitris.

- Dimitris -

La rivière a même donné son nom au village : Vovousa signifie « la voix de l’Aoos. » A la terrasse de l’auberge, un vieil homme, Athanasios, sirote un café en regardant l’eau couler. « En ce moment, il manque environ un tiers de l’eau par rapport à avant, note-t-il. Et l’été, c’est même la moitié. »

Car un premier barrage hydroélectrique, qui va pomper directement aux sources de l’Aoos, réduit déjà le débit depuis trente ans. « Depuis, la rivière a moins de débit et l’eau est moins propre qu’avant, déplore Dimitris. On peut y voir des traces vertes. Chaque année, c’est pire. S’il ne pleut pas ou ne neige pas assez l’hiver, il n’y a pas assez de débit pour laver la rivière. Et l’été, certains jours, il n’y a pas assez d’eau pour aller jusqu’à la frontière avec l’Albanie. » Or, c’est en Albanie que la rivière effectue la majeure partie de sa course.

Le député Stavros Kaloyannis enjoint quant à lui ses concitoyens à plus de solidarité avec les habitants de Loannina. Car l’eau de l’Aoos servira à nettoyer le lac de la ville, très pollué après avoir servi pendant des années de déversoir aux eaux usées. Elle permettra aussi d’irriguer les champs dans la plaine, ou encore tout simplement d’alimenter en eau claire et potable la cité. Enfin, les petites usines hydroélectriques permettront de faire baisser le prix de l’électricité pour tout le monde, affirme l’élu.

« Ce n’est rien du tout, c’est juste un petit tuyau dans la montagne, le projet a été approuvé par dix différents ministères, poursuit-il. Il est même porté par DEI énergies renouvelables, c’est un projet environnemental ! »

- Athanasios -

« Dans la Grèce en crise, vous pouvez faire ce que vous voulez »

Pourtant, le Parc National du Pindus Nord a été consulté et a rendu un avis négatif. « Mais dans la Grèce en crise, vous pouvez faire tout ce que vous voulez », craint Antonis. « Les entreprises ne demandent pas et elles vont prendre l’eau. Elles disent que cela apportera beaucoup à l’économie de la zone, mais c’est faux, car ici nous vivons du tourisme et de la forêt, et ils vont la détruire. »

Rien que la construction risque de faire des ravages, selon Dimitris : « Je suis ingénieur civil. Ils veulent mettre des conduits au milieu d’un parc naturel national. Pour cela, c’est certain, ils doivent couper la forêt, tracer des routes… Ce ne sera pas juste quelques tuyaux au milieu des arbres. »

Puis même une fois construit, l’utilité de cette déviation d’eau n’est pas prouvée selon les villageois. Un professeur de l’université de Loannina explique que l’eau de l’Aoos n’a pas la même composition que celle de Loannina, elle risquerait de détruire l’écosystème du lac, plutôt que de le nettoyer.

- Le pont du village de Vovousa -

« En plus, dans l’Union Européenne, il est illégal de prendre l’eau d’un bassin versant pour l’amener vers un autre, affirme le garde Antonis. Les usines hydroélectriques produiront très peu, et il n’y a pas besoin de plus d’énergie. » Quant aux autres besoins agricoles, Dimitris les balaye d’une phrase : « L’Aoos ne peut pas donner plus d’eau ».

Ce qui compte, c’est le chantier

En fait, tous les villageois l’admettent, ils n’ont pas vraiment compris pourquoi le député Stavros Kaloyannis tient tant à ce projet. « Quand on a montré que cela ne nettoierait pas le lac, il a dit qu’en fait ce serait pour les citoyens de Loannina », raconte Kamilo, lui aussi originaire de Vovousa et cousin de Dimitris. « Quand on a dit qu’il n’y avait pas besoin d’usines hydroélectriques, il a répondu qu’elles seraient toutes petites. Mais dans ce cas pourquoi les construire ? », s’interroge-t-il encore.

Antonis, le garde du Parc, a une petite idée : « Ils veulent cette eau parce qu’elle est très pure. Ils la mettront en bouteilles pour la vendre aux gens. Deux des principales usines d’eau en bouteille de Grèce sont installées dans la zone. »

Autre possibilité, l’eau en elle-même n’aura pas vraiment d’utilité. Ce qui compte, c’est le chantier. En temps de crise, les entreprises de Bâtiment et Travaux publics tournent au ralenti. Toute construction est bonne à prendre, d’autant plus si elle est compliquée, en pleine montagne et annonce des travaux de longue durée...

- Vue du Parc et des montagnes -

Et puis, selon les villageois, Stavros Kaloyannis aurait un intérêt particulier à voir ce projet réalisé. « Il est ingénieur civil, comme son père. C’est leur propre cabinet qui a réalisé l’étude pour ce projet. S’il est réalisé, ils gagneront sans doute une grosse somme d’argent », soupçonne Kamilo. Stavros Kaloyannis, lui, nie en bloc tout intérêt financier.

« Au nom de la croissance, c’est très facile de détruire l’environnement »

« En fait, il ressort régulièrement ce projet, poursuit Kamilo. Jusqu’ici on a réussi à le repousser. Mais la crise a dû leur paraître un contexte favorable pour le remettre sur la table. »

Cette fois-ci, la bataille pour protéger la rivière risque d’être rude, redoute Antonis. « Aujourd’hui, au nom de la croissance et de l’économie, c’est très facile de détruire l’environnement. Nous avons ce genre de problèmes dans toute la Grèce... » Les habitants de Vovousa ont créé une association, Protect Aoos, et organisent depuis l’été dernier un festival annuel, pour populariser leur rivière et leur village.

Une action juridique, soutenue par le WWF Grèce, est lancée devant le Conseil de l’Europe. L’audience a été reportée en février, car le gouvernement grec n’a pas produit l’étude d’impact sur les conséquences de la construction du dispositif.

L’été dernier, Dimitris a organisé une grande course de VTT dans la montagne, un succès. La perspective de la victoire de Syriza aux prochaines élections ne change pas grand-chose selon Kamilo : « On va entrer dans une période de forte instabilité politique », estime-t-il. La seule solution, pour lui c’est d’agir au niveau local : « On veut surtout convaincre les habitants de Loannina du fait que c’est un mauvais projet. » Pour leur faire entendre la voix de la rivière.

Liberté d’expression ? Il faut aider les médias libres

Une quarantaine de médias indépendants, dont Reporterre, dénoncent la politique d’étouffement des médias libres menée par les pouvoirs publics, et demandent la refonte du « système des aides publiques à la presse, qui favorise les grands groupes industriels et privés. » « Il ne suffit pas de se déclarer défenseur de la liberté d’expression pour la protéger. »

Depuis l’attentat contre la rédaction de Charlie Hebdo, les appels se multiplient pour défendre la liberté d’expression dans notre pays. Nous, représentants de médias indépendants, alternatifs et citoyens, ainsi que des associations les défendant, sommes pleinement solidaires de cette mobilisation, à la hauteur des attaques meurtrières contre la liberté d’expression et de la presse.

Elles viennent nous rappeler que ces libertés, fruits de longs combats, ne sont jamais définitivement acquises, qu’elles sont encore une réalité minoritaire à travers le monde, qu’il faut toujours lutter pour les acquérir ou les préserver. Mais ces libertés – assurées en France par la loi de 1881 – restent déclaratives si elles ne sont pas accompagnées des conditions nécessaires pour les transformer en droits réels.

Politiques d’étouffement

Si le terrorisme tente aujourd’hui de menacer l’idée même de liberté d’expression, celle-ci est aussi attaquée quotidiennement par les politiques d’étouffement menées depuis si longtemps par les pouvoirs publics.

Avant même cette attaque, Charlie Hebdo était menacé de disparition faute de moyens financiers. Des journaux indépendants meurent chaque jour dans une indifférence quasi générale. En un an seulement, le trimestriel Friture Mag a suspendu ses parutions papier, le mensuel Le Ravi a été placé en redressement judiciaire, le magazine Zélium a dû faire appel à une campagne de financement participatif pour reparaître en kiosque, la survie de Siné Mensuel dépend d’une souscription en cours… Des radios associatives, comme Radio Clapas, s’apprêtent elles aussi à mettre la clef sous la porte.

Les raisons ? Un étranglement financier généralisé à tout le secteur associatif et l’absence de reconnaissance officielle des médias du Tiers Secteur, ceux qui ne sont ni publics ni commerciaux mais tout simplement citoyens.

Cet appel, rassemblant des médias indépendants, alternatifs, citoyens, ainsi que des associations les défendant, tous désireux de faire vivre une information libre, affirme sa fraternité et sa détermination après l’attaque contre des journalistes de Charlie Hebdo.

Réformes de fond

Mais, au-delà de l’émotion, il faut plus que jamais :

- Refondre totalement le système des aides publiques à la presse, qui favorise les grands groupes industriels et privés. - Renforcer le fonds de soutien à l’expression radiophonique (FSER). - Ouvrir des canaux de diffusion locaux et nationaux aux télévisions associatives et des financements associés.

- Réorienter les aides à la diffusion dans les kiosques, eux-mêmes en grande difficulté, et réfléchir à d’autres moyens de distribuer nos productions en lien avec les professionnels de la distribution. - Reconnaître les médias citoyens comme étant d’intérêt général et valoriser leur compétence en matière de formation professionnelle et d’éducation populaire.

- A plus long terme, développer un travail législatif, comparable à ce qui a été fait en Argentine ou dans d’autres pays avec une re-répartition globale du spectre médiatique entre secteur public, secteur privé et secteur associatif, tout en luttant contre la concentration financière et industrielle des médias.

Nous ne revendiquons pas des subventions individuelles pour chacun mais la reconnaissance de droits et acquis sociaux et culturels collectifs pour promouvoir la liberté d’expression et le pluralisme. Il ne suffit pas de se déclarer défenseur de la liberté d’expression pour la protéger. Seules des réformes de fond pourront attester de la sincérité de cet engagement.

Aussi, nous demandons à être reçus d’urgence par la Ministre de la Culture et de la Communication pour faire valoir le point de vue des médias libres et citoyens sur les réformes qu’elle dit maintenant vouloir engager.

Les 43 signataires : Acrimed, Act Médias, Adiu Sud Gironde, Altermondes Informations, Cassandre/Hors Champ, Citizen Nantes, Com’etik Diffusion, Demosphère Ariège, Et faits Planète, Fakir, Fokus 21, Fréquence Mistral, Friture Mag, La Lettre à Lulu, Le Lot en Action, Les Antennes, Les Pieds dans le PAF, Lalorgnette.info, Le Sans-Culotte 85, Le Ravi, Les Films du Crime et du Châtiment, Librinfo74.fr, Lutopik, Lyon Média City, Lyon Bondy Blog, MédiasCitoyens, Montpellier journal, Le Nouveau Jour J, O2Zone TV, Philippe Merlant (Université populaire pour une information citoyenne), Plus Belles les Luttes, Pourparlers.info, Radio Calade, Radio Couleurs FM, Radio d’Ici, Radio MNE, Rencontres Médiatiques, Reporterre, Rézonances TV, Riv’Nord, Sisyphe Vidéo, Télà, Télé Sud Est, Zélium.

À Bure, une fleur de résistance s’épanouit contre les déchets nucléaires

Pour s’opposer à l’enfouissement des déchets radioactifs à Bure, dans la Meuse, des militants ont créé la « maison de la résistance à la poubelle nucléaire ». Un lieu pour faciliter la lutte et l’organisation mais aussi pour mettre en pratique d’autres modes de vie, à contre-courant de la « société nucléarisée ».

- Bure (Meuse), reportage

Une église, pas de commerces, et soixante-dix habitants qui ne sortent de chez eux que pour prendre leur voiture. Bienvenue à Bure, un village quasi fantôme, à la frontière de la Meuse et de la Haute-Marne. Ce n’est pas un hasard si cette zone faiblement peuplée et à la population vieillissante a été choisie pour recevoir, enterrés à 500 mètres de profondeur, les déchets radioactifs de France et de Navarre.

Pour s’y opposer, il y a dix ans, le réseau Sortir du nucléaire et l’association Bure Zone libre ont acheté un corps de ferme de 600 m² à Bure. La « Maison de la résistance à la poubelle nucléaire » est née. L’idée était de proposer aux militants un pied à terre pour pouvoir s’organiser et s’opposer efficacement au projet.

- Le dortoir -

Organisation et alternatives

« Quand les gens venaient de loin, ils n’avaient aucun endroit pour se réunir ou rester dormir après les manifestations », explique Sidonie [parmi la dizaine de militants rencontrés, la plupart disent s’appeler Michel ou Michèle pour préserver leur anonymat. Afin de faciliter la lecture, les prénoms ont été changés], cheveux bruns coupés courts et regard pétillant, régulièrement présente depuis trois ans.

Progressivement, la bâtisse a été retapée par les visiteurs et les soutiens locaux. Deux « occupants permanents » qui tournent tous les six mois environ habitent le lieu et un dortoir d’une vingtaine de places abrite les activistes et les curieux qui viennent pour quelques jours ou quelques semaines. Les dons et les efforts des visiteurs ont transformé la vieille ferme en lieu de vie confortable. Une salle spacieuse accueille également les activités militantes (réunions, projections de film…).

Un peu partout, des cartes, des magazines, des films, des livres et des prospectus divers font de la Maison de la Résistance un « point d’info » sur l’énergie nucléaire et plus particulièrement sur le projet Cigeo (Centre industriel de stockage géologique, nom donné au projet d’enfouissement des déchets).

Le lieu a aussi pour but de prouver par l’exemple que le nucléaire ne constitue pas un horizon indépassable et qu’il existe des alternatives. Un chauffage au bois assure une chaleur confortable dans les pièces à vivre, un panneau thermique installé sur le toit contribue à chauffer l’eau, tandis qu’une éolienne construite sur place avec l’association Tripalium produit une partie de l’énergie consommée.

Un abonnement à Enercoop (fournisseur d’énergie alternatif) fournit le reste. Régulièrement, des chantiers participatifs et des ateliers (isolation du dortoir, construction de l’éolienne, stage de « grimpe »…) sont organisés. C’est l’occasion de partager des savoirs et d’attirer de nouvelles personnes.

A la Maison de la résistance, on croise des profils variés. Militants associatifs multicartes, zadistes en transit, opposants locaux de longue date et riverains à la recherche d’informations ou de convivialité. « Pour moi, ce qui se passe à Bure est l’une des deux choses les plus graves en France avec les migrants à Calais, explique Fatima, de retour en Meuse après un passage sur la ZAD du Testet. C’est plus grave qu’un projet d’aéroport ou de barrage. Un aéroport, tu casses le bitume et c’est reparti. Là, les déchets restent actifs pendant 100 000 ans », dit-elle.

Quant à Sidonie, elle a décidé de venir à Bure quand elle a découvert les conditions de travail dans les mines d’uranium au Niger. « C’est impossible d’avoir un impact là-bas, alors j’ai décidé d’agir ici », raconte-t-elle. Une troisième est arrivée « un peu par hasard », sur les conseils de la famille lors d’un tour de France en vélo. Si c’est la question du nucléaire qui les a majoritairement amenés là, d’autres motifs les poussent à rester ou à revenir.

Bienvenue en zone libre

Tous mettent en avant la convivialité du lieu. Il faut dire que l’ambiance est bonne à la Maison de la résistance. Les repas, préparés à plusieurs, se terminent souvent sur des airs de guitare et des chants, de préférence révolutionnaires. La grande table du salon se transforme alors en percussion géante. Les meubles, les mains ou les couverts deviennent des instruments de musique. Bien sûr, chaque nouvel arrivant a droit à une visite détaillée du lieu. Et quand la nuit tombe, les gens de passage se voient proposer de rester dormir plutôt que de reprendre la route. « On s’y sent vite chez soi », résume Fatima.

La maison n’est pas qu’un point de rendez-vous entre militants anti-nucléaires. Elle sert aussi de lieu d’expérimentation d’une forme de vie collective basée sur l’autogestion. Les visiteurs sont invités à prendre part aux tâches quotidiennes et aux travaux du moment.

Pendant mes quelques jours sur place, j’ai par exemple aidé à ranger l’atelier et à monter un échafaudage afin de repeindre un mur. Certains réguliers travaillent à l’extérieur ou font des saisons, d’autres vivent du RSA (revenu de solidarité active). Mais personne ne chôme. Entre activités militantes, préparation des repas, travaux dans le jardin et la maison, chacun s’active sans qu’aucun chef ne vienne donner d’ordre.

Un peu partout dans la maison et sur sa façade, on peut lire l’inscription « Bure Zone Libre ». Zone libérée du nucléaire bien sûr, mais aussi « de son monde », souligne Archibald, visiteur fréquent venu d’Alsace, en référence au slogan des opposants à l’aéroport de Notre-Dame des Landes.

« Une société nucléarisée ne peut pas être démocratique, poursuit-il. Elle ne peut pas fonctionner sans secrets d’État, corruption et conflits d’intérêts. On ne veut plus de toutes ces choses. » Pour beaucoup ici, le scandale nucléaire n’est qu’une conséquence de l’accaparement des pouvoirs par quelques-uns. La maison de Bure se veut un exemple en actes de comment pourrait fonctionner une société libérée du joug de l’oligarchie, comme l’explique Francis, mèche brune dépassant de son chapeau : « On recherche l’autonomie, l’autogestion et on essaie de se libérer du diktat de la consommation. »

Apéro et nucléaire

Pendant les repas, on discute OGM, péril fasciste, risque de récupération des initiatives locales ou souvenirs de soirées arrosées pendant les vendanges. Mais la question nucléaire occupe une large place dans les conversations. Une militante raconte avec moult détails la tentative de passage en force de l’Etat sur le dossier Cigeo.

D’autres commentent l’absurde document produit par l’ANDRA (Agence nationale pour la gestion des déchets radioactifs) qui se demande dans quelle langue signaler aux populations qui habiteront le territoire dans des dizaines de milliers d’années la présence d’un danger en sous-sol.

Aucun scientifique spécialiste du nucléaire n’habite la maison mais ses habitants connaissent bien leur sujet. Trop parfois : « C’est tellement scandaleux que par moments, on est obligés de prendre ça à la rigolade sinon on deviendrait dingues », me glisse Sidonie.

Actions et différentes formes de lutte

La maison de la résistance à la poubelle nucléaire entend aussi être une « épine dans le pied de l’ANDRA », dont les infrastructures déjà existantes sont situées à quelques coups de pédale de là. La maison est un espace propice à l’organisation des activistes. Elle a notamment facilité la tenue de l’assemblée du Grand t’Est, à l’origine du projet Bure 365 qui invite les militants de France et d’ailleurs à mener des actions décentralisées contre CIGEO pendant une année.

Certains, qui s’adonnent à la désobéissance civile, préfèrent rester discrets sur les actions qu’ils mènent. Mais d’autres évoquent volontiers leurs activités récentes : occupation de rond-points, perturbation des visites des installations par des clowns activistes, mise en lumière des failles techniques ou juridiques du dossier, ou travail de sensibilisation auprès des habitants de Bure. « La maison est ce que les gens en font. Et chacun choisit les modes d’action qui lui correspondent », résume Archibald.

Cela fait près de vingt ans que la mobilisation dure. Elle a connu des pics et des périodes d’essoufflement. Alors que le début théorique des travaux, prévu en 2017, approche, les militants s’interrogent. Fatalement, l’option ZAD est évoquée. « Vu le fric en jeu et la puissance du lobby nucléaire en France, ils iront au bout. Il faudra s’opposer physiquement au projet », estime un quadragénaire, cheveux longs attachés dans le dos et une bonne expérience des zones de lutte dans son baluchon.

Il imagine bien des formes d’opposition radicales se multiplier sur le terrain dans les années à venir. « Il y a une forte chance qu’il y ait une ZAD ici, confirme Archibald. Mais ce n’est pas une fin en soi. On ne fait pas une ZAD pour faire une ZAD. Ça n’a pas de sens de rentrer en désobéissance civile si tu n’as pas exploré les autres voies. Néanmoins si tous les autres moyens échouent, on bloquera le chantier. »

- L’éolienne construite sur place avec l’association Tripalium -

Sidonie rappelle que le projet est tellement cousu de fil blanc « qu’il pourrait capoter à tout moment. On est aussi là pour pointer ses faiblesses. S’il n’y avait pas eu de mobilisation, il y aurait déjà des déchets à Bure ». Pour autant, comme la plupart des personnes rencontrées, elle refuse d’opposer les actions sur les terrains légal et administratif et l’action directe. « Si tu vois quelqu’un se faire agresser dans la rue, tu ne peux pas te contenter de prendre des photos et d’appeler un avocat, illustre-t-elle. Tu dois t’interposer. Quand on veut s’opposer à un projet, c’est la même chose, on doit faire les deux. »

Néanmoins, pour elle, le devenir de la lutte repose d’abord sur la « prise de conscience qu’on a le droit de dire non et qu’on peut décider de ce qui se passe chez nous. On ne pourra pas gagner cette lutte si les gens du coin ne sont pas impliqués ».

La difficile mobilisation des locaux

Au mieux résignés, au pire indifférents. Voilà comment me sont apparus les habitants de Bure lorsque j’ai frappé à leur portes. « Qu’est ce que vous voulez qu’on y fasse ? C’est trop tard », me lâche un agriculteur. « Maintenant, ils ne reviendront plus en arrière. J’espère juste que ce sera entretenu par l’État et pas privatisé car on sait comment ça finit », déclare une des ses voisines qui s’est opposée au projet pendant quinze ans avant de baisser les bras.

« On sait que c’est de la merde avec un M majuscule qu’ils vont enfouir là. Mais il faut bien que ça aille quelque part. Tout ce que j’espère c’est que les générations futures seront au courant de ce qu’il y a là dessous », dit, maussade, un ancien conseiller municipal de la commune. Sur la quinzaine de personnes interrogées, aucune ne croit à l’abandon du projet.

Il faut dire que les partisans du nucléaire ont bien prévu leur coup. « Ils ont choisi ce lieu car il n’y a personne », croit savoir Fatima. Pour Francis, un autre élément est entré en ligne de compte dans le choix du site : « Ils l’ont placé à cheval entre les départements de la Meuse et de la Haute-Marne, afin de pouvoir arroser les élus de chaque territoire. »

En effet, ce projet estimé à trente-cinq milliards d’euros est la promesse pour des collectivités locales en souffrance de voir affluer de l’argent frais afin de financer de nouveaux équipements et créer quelques emplois. « Certains habitants ont peur d’afficher leur opposition car ils ont vendu leurs terres à l’ANDRA », ajoute Sidonie.

Dans ces conditions, pas facile de mobiliser les locaux. « Ils nous disent qu’ils ont envie de participer mais ils ne savent pas comment », déclare Michel, arrivé il y a quelques semaines et qui entend passer le plus clair de son temps à remobiliser les habitants. Il attend avec impatience que les travaux de la salle « multi activité » soient terminés afin de pouvoir recevoir les habitants. Car il n’y a « aucun lieu de rencontre dans le village. On est obligés de frapper chez eux, mais on n’a pas envie de les emmerder. »

C’est pourquoi Sidonie veut « faire redémarrer une vie culturelle » pour lutter contre la « tristesse qui s’est installée dans le coin », afin que les gens retrouvent l’envie de « défendre leur territoire ». Les résidents de la Maison de la résistance en sont persuadés, ce combat ne pourra être gagné sans le soutien des premiers concernés : « Ce ne sera qu’avec les gens d’ici qu’on va pouvoir faire dégager l’ANDRA, pense Michel. Le jour où ce seront eux qui occuperont cette maison, on aura gagné. »

Reporterre censuré par France 24

C’est beau, les odes à la liberté d’expression en l’honneur de Charlie Hebdo. Mais quand vous ne dites pas ce qui convient à la télévision, la télévision vous censure. Enfin, France 24, qui a carrément balayé les propos de notre reporter.

Je vais vous raconter l’histoire d’une absurde censure. Le récit commence mercredi 14 janvier en début d’après-midi. Mon téléphone sonne. A l’autre bout du fil Hervé Kempf, rédacteur en chef de Reporterre. Il m’explique que France 24 cherche un interlocuteur pour parler des ZAD (zones à défendre) en direct à la télévision. Personne d’autre à Reporterre n’est disponible. N’étant pas trop à l’aise face caméra et ayant quelques problèmes avec le journalisme télé, je ne promets rien, si ce n’est d’en discuter avec l’équipe de France 24.

Quelques minutes plus tard, la journaliste de la chaîne m’appelle et me fait part de sa difficulté à trouver un intervenant. Je lui demande des précisions sur le déroulement de l’interview. Elle m’explique qu’un reportage d’environ cinq minutes sera diffusé, suivi d’une interview avec l’invité du jour. Elle m’envoie le script du reportage. A la lecture de celui-ci, la moutarde me monte au nez : comme la plupart de ceux diffusés à la télé, il est caricatural et réducteur. Il ne permet pas de comprendre ce qui se vit et se joue sur les ZAD. Je la rappelle en lui disant tout le mal que je pense du travail de leur journaliste et lui explique que j’accepte d’intervenir, si elle ne trouve pas d’autres volontaires, afin d’apporter un autre point de vue.

Le lendemain, je traverse Paris en métro jusqu’à Issy les Moulineaux, siège de la chaîne. J’arrive à l’heure indiquée et refuse de me faire maquiller, ce qui me laisse du temps pour discuter avec une journaliste du JT. Je lui dis une nouvelle fois ce que je pense du reportage. Elle me répond : « Tu auras l’occasion de le dire à l’antenne ». Ca tombe bien, c’est pour cela que je suis venu !

Portant l’une de mes rares chemises, je rentre sur le plateau, tremblant à l’idée de passer en direct à la télévision pour la première fois de ma vie. Une fois le film d’environ cinq minutes diffusé, le journaliste se tourne vers moi. Il commence l’interview en faisant remarquer que j’ai levé les yeux au ciel en regardant le reportage.

Je lui répète ce que je disais à sa collègue la veille, en substance : ce que l’on vient de voir est le type de reportage moyen que l’on peut retrouver à la télévision. Il donne une image réductrice et caricaturale des occupants des ZAD et ne permet pas de saisir ce qui se passe là bas en termes de relations humaines, de façons de vivre et de s’organiser collectivement.

J’explique ensuite que les opposants au barrage ne luttent pas seulement contre un grand projet inutile et imposé, mais contre l’idéologie qui a présidé à la construction de ce barrage et des autres projets contestés ailleurs en France. Aspect totalement absent du reportage. Dans le reportage, on parle des riverains favorables au barrage. Je rappelle également que nombreux sont les riverains à s’y opposer.

Je sors du plateau sans avoir pu réellement développer les idées que j’étais venu défendre, faute de temps. A peine la porte du studio franchie, le rédacteur en chef du JT vient à ma rencontre et me reproche d’avoir critiqué le travail de son reporter, précisant néanmoins qu’il avait apprécié le reste de ma prise de parole.

Le reporter en question est présent à ses côtés, je propose d’en discuter directement avec lui. Nous échangeons pendant une vingtaine de minutes sur notre vision du journalisme et la façon de le pratiquer sur les ZAD. Je précise d’emblée que mes critiques ne le visaient pas personnellement. C’est le journalisme à la va-vite, qui prétend pouvoir comprendre et rendre compte en quelques heures de relations humaines et politiques complexes qui me pose problème. Son reportage n’est qu’un exemple de l’incapacité des journalistes à réaliser du bon travail en peu de temps. Sans connaître le terrain ni les codes de la ZAD, en 48h (temps qu’il a passé sur place, ce qui est déjà beaucoup pour un journaliste télé), il est impossible d’en saisir le fonctionnement, les particularités et de gagner la confiance de personnes qui depuis longtemps ne croient plus à l’indépendance des « merdias » de masse. Avant de prendre congé, je vais saluer le rédacteur en chef en me disant que tout est rentré dans l’ordre, chacun repartant avec une meilleure compréhension de la façon de penser de l’autre.

Quelques jours plus tard, je me connecte sur le site de France 24 et voit que mon intervention n’est pas disponible, alors que c’est le cas pour les autres invités de l’émission Focus à laquelle j’ai participé. J’envoie un courriel à l’employée de France 24 qui m’a démarché. Pas de réponse. Je rappelle le lundi, elle me dit qu’il doit s’agir d’une erreur. Et mardi matin, un courriel laconique de sa part vient éclaircir la situation :

« L’émission comprenant votre interview n’a pas été mise en ligne, sur demande de notre rédacteur en chef, en raison des critiques que vous avez émises à l’égard de notre travail. Excusez-moi pour cette explication un peu tardive. »

Ce à quoi je m’empresse de répondre :

« Merci pour cette explication. Je m’en doutais un petit peu à vrai dire. Pourriez-vous transmettre ceci au rédacteur en chef svp : Dans le focus consacré à Sivens, le reporter fait passer les zadistes pour des apprentis dictateurs car ils souhaitent contôler les images tournées sur leur lieu de vie (ce qu’ils ne font même pas au final). Que cette pratique dérange, je le comprends parfaitement, et j’en ai parlé longuement avec le reporter. Mais si cela vous pose tant de problèmes, pourquoi reproduisez-vous la même chose chez vous ? Petit rappel des faits : Vous m’invitez à donner mon avis en direct. Je traverse Paris pour parler pendant 4 minutes chrono sur un sujet qui en mériterait beaucoup plus. Avant de venir, je dis clairement à la préparatrice d’émission ce que je pense du script du reportage et précise que c’est uniquement pour apporter un autre point de vue que j’accepte de venir faire le pitre à la télévision. Une fois sur place, on me demande mon avis, je le donne. Et on me reproche ensuite de l’avoir donné en toute franchise !

Que mon manque de tact et de corporatisme vous ai titillé, je le comprends. Je m’énerve parfois moi-même. Par contre, que vous censuriez mes propos pour protéger votre image et la sensibilité de votre journaliste est journalistiquement inacceptable (bien qu’humainement louable). En cette période où la liberté d’expression semble être une préoccupation pour des millions de Français et l’ensemble des salles de rédaction, votre geste me paraît pour le moins déplacé. Je vous serai donc gré de publier mon passage en plateau après le reportage, comme vous le faîtes pour toutes les autres émissions Focus où des "experts" interviennent. Non pas pour me faire plaisir mais par déontologie et au nom d’une certaine idée de la liberté."

Quelques heures plus tard, la réponse du rédacteur en chef, Alberic de Gouville, tombe :

« Merci pour vos leçons de déontologie, j’en prends note. Néanmoins, étant donné que vous considérez vous-même être venu « faire le pitre », nous n’avons pas jugé nécessaire de mettre en ligne votre intervention. Si vous considérez qu’il s’agit de censure, libre à vous. Sachez simplement que, chaque jour, nous prenons des décisions concernant la mise en ligne, ou non, des interventions de nos invités, reportages et correspondances. Cela relève de la responsabilité éditoriale de notre chaine.

Je ne regrette aucunement d’avoir personnellement insisté pour que quelqu’un ayant votre profil soit invité. Votre intervention, sur le fond, était d’ailleurs intéressante , et ne me semblait pas être celle d’un « pitre ». Néanmoins, vous comprendrez que le masochisme a des limites et qu’il n’est pas question que tourne en boucle sur le net l’intervention d’un invité qualifiant notre travail de ’moyen’. »

Alberic de Gouville l’a très bien compris, par « faire le pitre », j’entendais simplement braver ma timidité pour me montrer à la TV. Ceci mis à part, le reste de sa réponse a le mérite d’être honnête : Ce n’est pas la pertinence de mon intervention qui pose problème, mais le fait que j’ai critiqué le reportage. Il n’est pas opposé à une certaine radicalité des propos, tant qu’elle ne concerne pas sa chaîne, ses journalistes ou la façon dont ils travaillent. Sur France 24, vous êtes libres de tout dire, tant que cela ne concerne pas France 24.

Si Alberic de Gouville décide finalement de diffuser l’interview in extenso, nous serons heureux de la publier ici pour que les lecteurs puissent juger par eux-mêmes du bien-fondé de la décision de France 24 de censurer mes propos.

En Grèce, les capitalistes privatisent sauvagement la nature

En Grèce, rien n’est réglé. Le pays est dans une crise économique profonde, la « troïka » demande encore plus d’efforts financiers au gouvernement. Plages, forêts, îles, tout est à vendre aux spéculateurs et aux millionnaires qui veulent leur coin privé.

- Athènes, reportage

Qu’est-ce qui vous ferait plaisir ? Une plage sur l’île de Rhodes ? Ou une propriété en bord de mer non loin de Thessalonique, reconnue pour sa « beauté naturelle » ? A moins que vous ne préfériez ce terrain entre mer et forêt à Corfou, une île qui accueille « plus de 700.000 touristes par an » ?

Voici quelques-uns des terrains disponibles dans le catalogue du TAIPED, ou « Fonds de mise en valeur du patrimoine privé de l’Etat ». Ce fonds est une compagnie privée, créée par l’État grec. Il y transfère toutes sortes de propriétés publiques : les ports régionaux et même le Pirée d’Athènes, les compagnies d’eau d’Athènes et de Thessalonique (les deux plus grandes du pays), les autoroutes, des sites culturels tels que des châteaux ou des lieux archéologiques, les trains publics, la Poste hellénique, les équipements olympiques datant des jeux de 2004… ou encore toutes sortes de terrains à travers la Grèce, de préférence des propriétés situées en bord de mer, idéales pour la construction de complexes touristiques.

- Capture d’écran le 9 décembre 2014 -

A vendre au plus offrant

N’importe qui peut-il acheter ce qui se trouve dans ce catalogue ? « Bien sûr, si vous avez l’argent ! », s’exclame Maria Karamanov. Conseillère d’État, elle préside aussi la Chambre pour l’environnement et le développement durable, une association de protection du patrimoine grec, culturel et naturel.

« Le gouvernement a l’opinion que toute propriété gouvernementale est une propriété à vendre. Le but du fonds est de vendre aussi vite que possible tous ces biens », déplore-t-elle. Des appels à investisseurs sont lancés pour chaque bien, qui est vendu au plus offrant. L’argent ainsi récolté va directement au paiement de la dette grecque, « un trou noir » pour Maria Karamanov, qui critique également le fonctionnement peu transparent de ce fonds. Les demandes d’interviews de Reporterre aux responsables en ont d’ailleurs été refusées.

Parmi les terrains en vente, celui de l’ancien aéroport d’Hellinikon, à quelques kilomètres du centre d’Athènes. A l’abandon depuis bientôt dix ans, la zone s’étend sur 3,5 kilomètres de côtes. Avant la crise, elle devait devenir un grand parc métropolitain, alors qu’Athènes est l’une des villes comptant le moins d’espaces verts en Europe.

Désormais, le terrain va être vendu à un fonds d’investissement, Lamda Development, dont les capitaux viennent d’Abu Dabi, de Chine et d’Europe. En projet, une marina de luxe pour touristes et des centres commerciaux, peut-être même une île artificielle. Le projet va ainsi privatiser tout un littoral très fréquenté des populations alentours.

- A Stratoni, en Chalcidique -

Golf et aéroport privé

Autre exemple à Corfou, une île déjà bien grignotée par les hôtels à touristes. Là-bas c’est une zone humide, lieu de passage des oiseaux migrateurs, qui est mise en vente. Les associations de protection de l’environnement soupçonnent un projet d’hôtel « classique ».

Mais ailleurs ce sont des villas de luxe, voire des villages privés avec golf et aéroport qui sont envisagés. « C’est la nouvelle tendance du tourisme en Grèce », déplore George Chasiostis, responsable juridique au WWF Grèce. Comme à Kyparisia, dans l’ouest du Péloponnèse. Sa plage est un lieu de reproduction pour les tortues de mer. Lundi, un avis du conseil de l’Europe enjoignait même la Grèce de protéger leur habitat.

« Investissements stratégiques »

Additionnées, les superficies de tous ces terrains ne représentent pas tant que cela. « Mais ce sont des zones très précieuses, précise George Chasiostis. Beaucoup sont des aires protégées : des zones Natura 2000 [comme à Corfou - NDLR], des forêts où des littoraux. »

Ainsi, il ne s’agit pas que de vendre ces terrains. Il faut aussi y faciliter la construction, normalement limitée dans ces zones sensibles. Ce programme de ventes s’accompagne d’un programme législatif.

Première étape, la loi dite d’« accélération et de transparence des investissements stratégiques », adoptée en 2010. Elle met en place une procédure spéciale, qui oblige les autorités à examiner certains dossiers d’investissement en priorité.

« Chaque investisseur est invité à présenter un programme d’aménagement pour la zone qu’il achète, explique Maria Karamanov. Cela l’autorise à faire beaucoup plus de choses que ce qui est normalement autorisé sur ces zones. Et les permissions sont données beaucoup plus rapidement par les ministères. »

« Construire sur une plage va devenir plus facile que de construire partout ailleurs en Grèce, c’est choquant ! », se lamente George Chasiostis.

Deuxième étape, les lois environnementales sont peu à peu modifiées. Votée cet été, la loi Forêt permet désormais de construire des hôtels ou des usines en forêt, ce qui était strictement limité auparavant. Autre recul, les terres brûlées étaient autrefois totalement protégées, afin de permettre à la forêt méditerranéenne de repousser. Désormais, on peut construire sur ces terres.

Privatisation des plages

Aussi proposée cet été, la loi Littoral a provoqué un tel tollé dans l’opinion qu’elle a été pour l’instant repoussée. Avant peut-être de repasser cet hiver, à un moment où l’on passe moins de temps à la plage…

Parmi les dispositions envisagées, permettre les constructions jusqu’à dix mètres du front de mer, alors qu’elles sont limitées à cinquante mètres pour l’instant. Mais surtout changer le statut juridique des littoraux : « Ils pourraient être achetés et vendus, cela serait comme une privatisation des plages », s’inquiète George Chasiostis.

Une aberration selon Maria Karamanov. « Les côtes ont toujours été protégées en Grèce parce que l’on considère que c’est un bien commun et que personne ne peut les vendre ou y construire comme il veut », explique-t-elle.

Si bien que selon elle, ces dispositions seraient mêmes inconstitutionnelles. L’article 24 du texte fondamental grec indique que « La protection de l’environnement naturel et culturel est une obligation de l’État et un droit de chacun », rappelle la juriste. Mais peu importe aux politiques et aux investisseurs, déplore George Chasiostis : « Ils veulent se débarrasser de la législation environnementale car ils ne peuvent pas imaginer d’autre façon de développer le pays. »

« Je suis très inquiète pour mon pays », poursuit la conseillère d’État. Ce n’est pas la crise qui la préoccupe, car elle passera comme les autres selon elle. « Mais après, la Grèce n’aura plus rien à voir avec celle que l’on connaît aujourd’hui. Du point de vue culturel, environnemental, et même de nos modes de vie. Il y a des choses plus importantes que l’économie à préserver pour les générations futures », insiste-t-elle.

Un Notre-Dame-des-Landes résiste aux portes d’Athènes

Près d’Athènes, une ancienne base militaire et un aéroport abandonné sont bradés par l’État à un grand groupe de tourisme. Contre le béton destructeur du littoral, les riverains occupent le site d’Hellinikon et le cultivent. Et, alors qu’un tiers des Grecs n’ont plus de couverture maladie, ils organisent un centre de santé gratuit. Reportage au cœur d’une lutte cruciale de la Grèce d’aujourd’hui.

La Grèce revient dans les radars des médias. La cause ? Les élections du 25 janvier, qui pourraient ébranler l’Europe des néo-libéraux. La classe dirigeante craint la victoire du parti de gauche Syriza, qu’espèrent au contraire partis de gauche et écologistes.

A l’automne dernier, Reporterre s’est donné deux semaines pour aller voir les Grecs. Aller s’asseoir à la terrasse d’un « kafeneio » pour écouter leurs histoires, leur quotidien, leurs indignations et leurs espoirs. Ils nous ont raconté que quand ils ne sont pas au chômage, leur salaire a diminué d’au moins un tiers. Un tiers, c’est aussi la proportion d’entre eux qui n’ont plus de couverture sociale. Certains ont découvert l’angoisse du frigo vide et de la soupe populaire.

Et du côté de l’écologie ? Ce n’est pas brillant, on vous prévient.

- Athènes, reportage

Une bande de terre est fraîchement retournée, les alignements des plants déjà dessinés. Dans chaque trou, Anna Karapa dépose un peu de fertilisant et une jeune pousse. Puis un autre jardinier passe derrière pour arroser. Ce dimanche, on plante des choux pour l’hiver.

« Ici tout est bio, et tout est commun. On décide des plants de culture ensemble et la parcelle n’est pas divisée entre chaque jardinier », explique cette architecte. Cela fait trois ans et demi que, tous les dimanches, ils sont une quinzaine de permanents, une trentaine en comptant les soutiens de passage, à cultiver ces 2.500 mètres carrés de terre.

Car ici, l’activité agricole est avant tout symbolique : on n’est pas seulement dans un jardin partagé, mais sur une terre occupée et âprement disputée. Elle est située sur une ancienne base militaire américaine, et jouxte l’ancien aéroport d’Athènes. En tout, 6,2 millions de mètres carrés et 3,5 kilomètres de côtes situés sur la commune d’Hellinikon, à quelques kilomètres seulement du centre d’Athènes.

Villas de luxe, casino et gratte-ciel

Le tout est à l’abandon depuis plus de dix ans. En 2004, quelques installations pour les jeux olympiques y ont été construites, puis aussitôt délaissées une fois les festivités terminées. Un moment, il a été question d’y installer un grand parc métropolitain. Athènes manque cruellement d’espaces verts, c’est l’une des villes les moins bien loties d’Europe.

Mais la crise a eu raison de cette idée. Le terrain a été transféré au TAIPED, le fonds créé par l’État grec pour privatiser toutes sortes de biens (dont des terres à haute valeur naturelle). Il est en bonne voie pour être vendu au fonds d’investissement Lamda Development, membre du groupe Latsis, du nom de son propriétaire Spiros Latsis. Ce milliardaire est l’homme le plus riche de Grèce. Le groupe grec est accompagné dans son projet par un promoteur d’Abu Dhabi et par le Chinois Fosun – qui, en France, est en train de racheter le Club Med.

Ces riches investisseurs ont convaincu l’État grec grâce à un projet touristique ambitieux : des villas de luxe, un casino, un gratte-ciel qui deviendrait le symbole de la capitale grecque, une marina et une plage réservée aux touristes fortunés. Le tout est assorti de la promesse de sept milliards d’euros d’investissement et de la création de plusieurs dizaines de milliers d’emplois.

La vidéo de promotion parle carrément d’« une nouvelle ère pour la Grèce ».

Une riviera espagnole

« Nous croyons que ce terrain devrait appartenir aux citoyens avec un parc et des aménagements, pour répondre à de vrais besoins sociaux », rétorque Panos Totsikas. Il est assis à l’ombre des arbres, dans le petit salon d’extérieur que se sont installés les jardiniers. « Ils veulent suivre le modèle de la riviera espagnole, en construisant de grands buildings. On a vu ce que ça a donné, ils ont détruit la côte, dénonce -t-il. Architecte lui aussi, il fait partie du Comité en faveur du Parc métropolitain. On ne croit pas que c’est un bon moyen de développer le tourisme, la preuve, en Espagne les hôtels ne sont pas pleins. »

En signe d’opposition à la vente, des habitants de la zone ont déjà commencé à créer leur parc métropolitain. Des associations sportives récupèrent les anciennes installations olympiques, des oliviers ont été plantés un peu plus loin : les 1 500 arbres ont désormais deux ans et mesurent un mètre de haut.

En soutien, l’ancien maire de la commune a donné des terrains et des bâtiments. Au jardin partagé, donc, mais aussi à la clinique sociale d’Hellinikon. Elle ne fonctionne qu’avec des bénévoles, qui sont plus de deux cents, et soigne gratuitement plus de cent patients par jour. Elle répond à une urgence sociale : aujourd’hui un tiers des Grecs n’ont pas les moyens de se faire soigner et n’ont plus de couverture maladie.

Au final, c’est l’État grec qui paiera

Anna désigne les dernières plantes d’été : les tomates ont séché sur pied, les aubergines et les poivrons produisent quelques derniers tout petits fruits. « Cet été, nous passions deux heures par jour à arroser. La terre est pauvre, il faut mettre beaucoup de fertilisants pour faire pousser quelque chose, admet Anna. Mais nous voulons démontrer qu’ici, en plus de planter des arbres, nous pouvons cultiver et nourrir Athènes. » Mais il arrive aussi que la récolte soit abondante : les jardiniers se la répartissent, et en donnent aux services sociaux de la mairie pour les plus pauvres.

Le regard de la cinquantenaire se perd au-delà des grilles du jardin. Derrière, une route où les voitures ne circulent plus, bordée de terrains vagues. « La zone sera vendue 83 euros du mètre carré, alors que le terrain constructible atteint ici les 2.000 euros du mètre carré ! » s’indigne Anna. Le TAIPED a accepté l’offre de Lamda Development à 915 millions d’euros, « alors que le tout a été évalué à 11,5 milliards d’euros », renchérit Panos.

- Anna Karapa -

Paradoxalement, l’État grec devra payer pour vendre ce terrain. « Le contrat stipule qu’il doit retirer tous les aménagements actuels, dont la tour de contrôle de l’aéroport qui se trouve toujours ici », explique Panos. « Et il devra payer les routes, les réseaux, toutes les infrastructures », complète Anna. Total de la facture annoncée : 2,5 milliards d’euros sortis des caisses publiques grecques. Quant au profit de la vente, il ira directement au remboursement des créanciers du pays.

Autre preuve que le contrat est totalement défavorable à l’État grec, selon Anna, une clause prévoit que si des vestiges archéologiques sont découverts pendant les travaux, c’est lui qui indemnisera les investisseurs qui ne peuvent pas construire ce qu’ils avaient prévu. Ce qui risque probablement d’arriver, car une cité antique s’élevait autrefois dans la zone.

Comment les dirigeants grecs peuvent-ils valider un tel contrat ? Panos rigole : « Voyons, ils sont corrompus, comme en France, vous devriez le savoir ! C’est comme cela que ça marche, c’est le capitalisme ! »

Syriza pourrait changer la donne

C’est d’ailleurs parce qu’elle ne croit plus aux politiciens que Varinia Popoli a décidé de s’impliquer dans ce jardin, ainsi que dans la clinique. Hôtesse de l’air chez Olympic Airways, elle a été mise à la retraite d’office lors de la privatisation de la compagnie. Elle n’a pourtant que cinquante ans. « Je crois que les gens doivent commencer à s’occuper des choses eux-mêmes et ne pas attendre que ça arrive d’en-haut. (…) J’ai du temps libre, je veux en faire quelque chose », sourit-elle.

Mais dans le voisinage, beaucoup d’autres préfèrent croire aux promesses d’emploi de Lamda Development. Le nouveau maire, élu au printemps dernier, est d’ailleurs favorable à la vente du terrain. Son prédécesseur défendait au contraire le projet de parc.

« Mais nous avons de nouveaux soutiens », tempère Panos. L’élue de toute la région d’Athènes, l’Attique, appartient au parti de gauche radicale Syriza. Elle s’est prononcée en faveur du parc métropolitain. Le collectif demande à son parti de prendre position, et de s’opposer à la vente s’il gagne les élections.

Autre espoir pour les militants, les procédures judiciaires lancées ont permis de suspendre la vente. Pour être finalisé, le contrat doit attendre les décisions de la justice.

Les jardiniers ramassent leurs outils, se lavent les mains à la fontaine et se préparent à partir. Les pousses fraîchement plantées commencent à s’épanouir au soleil de la mi-journée. « Dimanche prochain, on attaque les laitues », annonce Anna.

2015, année du climat, année Alternatiba !

Loulou JEDI dessine pour vous les prévisions climatiques 2015 ! Elle vous présente la carte du Tour Alternatiba, initiative citoyenne qui, sur cinq mille kilomètres, du 5 juin à Bayonne au 26 septembre à Paris, fera fleurir les alternatives aux changement climatique sur 180 étapes en France et en Europe ! Alors que les Etats, profitent du brouillard onusien pour geler les négociations de la COP21, regonflons une citoyenneté qui fait grise mine !

"http://vimeo.com/117396826« »http://vimeo.com/user11070621« > »https://vimeo.com">

Faites comme Loulou, soutenez le Tour Tandem Alternatiba En selle pour le Climat !

Loulou Jedi s’en prend aux énarques des cabinets

samedi 27 décembre 2014

Les lanceurs d’alerte et citoyens actifs ont fait avancer les civilisations, souvent au détriment de leur liberté et de leur vie, harcelés et embastillés par les gardiens de l’Ancien Régime. L’histoire se reproduit face aux enjeux climatiques. Loulou Jedi propose de bâtir pour les nouveaux gardiens de l’Ancien régime, énarques des cabinets ministériels, une ferme des 1000 c...

Loulou Jedi dit tout sur Tina, vieille star du X

samedi 22 novembre 2014

«

»

"Il n’y a pas d’alternative", Il n’y a pas d’alternative", Il n’y a pas d’alternative" : dans cet écolo-coaching, Loulou JEDI démontre qu’il est plus que temps de cesser de se répéter cette petite musique tatchérienne et analyse les raisons du blocage de nos "élites" sur ce tube international "oil fashion".

Loulou Jedi n’y va pas par quatre chemins : la COP est pleine !

samedi 18 octobre 2014

Dans cet écolo-coaching destiné à faire de nous des parfait(e)s écologistes, Loulou JEDI analyse les acteurs et enjeux de la méga-conférence sur le climat (COP21) qui aura lieu à Paris en décembre 2015.

Sa stratégie est double cream : utiliser ce court term objective pour faire entrer la France dans la Sobriété heureuse, la SbH, en nous évitant la honte internationale.... Car "la pente est raide mais la route est droite", comme disait l’inestimable Raffarin.

Loulou Jedi déjante l’écologie ! Premier cours d’écologitude

Samedi 4 octobre 2014

Déjantée ? Oui, déjantée. Voici l’écologie comme on ne vous l’a jamais racontée.

Sobriété heureuse (SbH), écologitude progressive et collective : Loulou JEDI écolo-coache sur Reporterre pour vous reconnecter avec le Cosmos et la Nature qui vous entoure !

Une stratégie double cream, pour s’installer cérébralement le logiciel du XXIe siècle avant la méga-conférence sur le climat ( COP21) qui aura lieu à Paris en décembre 2015.

Régulièrement sur Reporterre, retrouvez Loulou JEDI !

À la fac de Bordeaux, les étudiants choisissent l’option jardin

Sur le campus de l’université de Bordeaux, l’association AOC (Appellation Origine Campus) cultive son jardin et sème des graines de nature et de vivre ensemble. Un idéal de campus pour le XXIe siècle ?

- Bordeaux, correspondance

C’est en 2011 que le campus de Pessac, à côté de Bordeaux, a vu pousser son premier jardin partagé. Il est né de la motivation d’étudiants en droit réunis dans l’association AOC, pour Appellation Origine Campus. On le trouve niché dans un coin du domaine universitaire, au fond d’une de ces grandes étendues d’herbe qui entourent les bâtiments.

Dès le départ, l’ambition d’AOC était multiple. D’abord, permettre à ceux qui n’en ont pas les moyens de s’alimenter en fruits et légumes. Il suffit d’adhérer à l’association et de participer au jardinage pour bénéficier de la production.

Une démarche environnementale aussi : le jardin fournit, par définition, des fruits et légumes locaux et de saisons, sensibilisant aux questions d’origine et de conditions de production des aliments.

Enfin, les initiateurs ont souhaité « partager le campus, ce bel espace, qu’il soit ouvert à tous, étudiants comme voisins », comme l’explique à Reporterre Lucas Bento, président et co-fondateur de l’association. On y trouve donc des étudiants, profs, personnels de l’université, habitants des alentours ou même du centre ville. Ces derniers temps – avant la pause hivernale –, une petite dizaine de personnes faisaient vivre ce lopin de terre, un noyau dur de cinq ou six jardiniers, plus quelques autres qui participent à tour de rôle.

Un jardinage collectif

Ils se réunissent le dimanche pour jardiner, ensemble. Car pas question de répartir les parcelles en fonction des adhérents : « Chacun va pas faire sa patate dans son coin », rigole Lucas. C’est l’ensemble du groupe qui s’occupe des buttes, et, à la fin, la récolte est partagée en fonction des goûts et préférences de chacun.

Dans ce jardin collectif, les connaissances et savoir-faire sont eux aussi partagés. « En majorité, les gens qui viennent ont une sensibilité pour la terre, mais ne s’y connaissent pas beaucoup non plus. Par contre ils ont une vraie volonté d’apprendre », explique Lucas.

Fred, étudiant en portugais, a rejoint l’équipe il y a un an pour renouer le « contact avec la terre », présent dans sa famille d’origine rurale et qu’il avait perdu. Il apprécie ce fonctionnement où « on est libre de s’impliquer ». « Celui qui veut apprendre demande. Au début, on reste dépendant de la connaissance des autres, puis on devient indépendant. »

Au départ, la terre n’était pas bonne, constituée de remblais issus de la construction du tramway, chargée de cailloux. Mais petit à petit, les jardiniers en ont fait quelque chose de riche et vivant, utilisant notamment du compost, du fumier, des engrais verts ou encore la technique des « lasagnes ».

A l’autre bout du campus, L’astragale et la fourmi a monté son jardin il y a deux ans. L’objectif premier de cette association vieille d’un cinquantaine d’années est de proposer des sorties naturalistes, du nettoyage des plages à la découverte de la faune et la flore. C’est avec l’arrivée d’un étudiant québecois que le projet de jardin démarre. Un terrain est trouvé dans l’enceinte d’une annexe de la fac, et les étudiants s’en occupent rapidement. Ils plantent des arbres fruitiers, expérimentent différents types de buttes, des associations de cultures, fabriquent un hôtel à insectes.

Créer du lien sur le campus

Pour les membres d’AOC comme de L’astragale et la fourmi, faire connaître ces jardins et renouveler les jardiniers avec le plus de diversité possible est une nécessité. Ils profitent notamment des évènements qui ont lieu sur le campus pour attirer du monde, organisant des visites de leurs potagers.

L’étape suivante serait de créer des liens entre ces initiatives – auxquelles il faut rajouter les deux jardins étudiants internes à l’école d’architecture et l’école d’agronomie de Bordeaux. L’idée est donc venue à Emeric, de L’astragale et la fourmi, de créer des Incroyables comestibles Campus. Faire des plantations dans des lieux visibles afin que ceux qui y passent puissent se servir constituerait en outre un bon moyen de faire connaître les jardins existants et d’y faire venir les gens.

En fin de compte, si les récoltes sont loin de permettre une autonomie, ces jardins campus font au minimum croître le lien social, dans un espace qui en manque souvent. « On est devenus de vrais potes, grâce au jardin », nous dit la bande d’AOC, « c’est pas juste un jardin, pas qu’un lieu de production. C’est un lieu de vie. » Sans oublier, ajoute Emeric, que « ce qu’on veut c’est expérimenter. Notre but c’est pas de nous nourrir, c’est d’apprendre. » Créer des liens, apprendre, renouer le contact avec la terre : un idéal de campus pour le XXIe siècle ?

Contre le pesticide Roundup, ils ont choisi d’agir dans un hypermarché

Face à l’inaction politicienne, ils ont choisi d’agir. Peu nombreux mais déterminés, de façon non-violente, ces désobéissants en combinaisons blanches grimpent sur les caisses de supermarché en brandissant des banderoles. Leur exigence : le retrait de la vente du dangereux Round Up. Le but : attirer l’attention sur le problème de santé publique que sont les pesticides.

- Bagnolet (Seine-Saint-Denis), reportage

Rendez-vous devant les portes vitrées géantes du centre commercial Bel-Est, à Bagnolet. Un petit groupe s’avance, les regards aux aguets. Ils sont une dizaine à peine, âgés de vingt à trente ans. Des sacs à dos remplis de tracts et de déguisements, masques à gaz en plastique, combinaisons blanches. Dans la « vraie » vie, ils travaillent avec des enfants, dans des associations ou comme artistes. Mais aujourd’hui, ils sont désobéissants. Ils viennent mener une action contre les pesticides, en bloquant les caisses d’un supermarché Auchan.

Créé en 2006, le Collectif Roundup Non Merci combat le produit-phare de Monsanto par des actes de désobéissance civile. « Notre objectif, c’est de faire pression sur la grande distribution pour qu’elle retire les produits phytosanitaires de ses rayons », explique Rémi, qui coordonne l’action du jour. Après Castorama et Carrefour, c’est donc à Auchan de subir ce lobbying citoyen.

Il est 15h quand la petite bande pénètre dans les rayons du supermarché. Chacun se disperse. L’un observe innocemment la liste des ingrédients d’un pot de crème fraîche, quand l’autre se penche pour vérifier avec minutie l’état d’une orange. Certains sont partis remplir un chariot de produits contenant du glyphosate, la substance active et toxique de nombreux pesticides. Quelques minutes d’attente plus tard, tout le monde se retrouve l’air de rien aux caisses. Et là, commence le bazar....

- DIAPORAMA En son et en images (3’05’’) :

Son-diaporama Action Round-Up Bagnolet Janvier 2015 from Reporterre on Vimeo.

Une heure plus tard, les Désobéissants ont obtenu ce qu’ils cherchaient : pas mal de bruit, une entrevue avec le directeur du magasin, et une interpellation de la direction nationale d’Auchan. Pour autant, rien n’est acté. Aucun engagement de la part du supermarché, aucun rendez-vous pris avec les dirigeants de l’entreprise.

Alors, tout ça pour ça ? « C’est une première étape », précise Rémi, qui n’exclut pas de revenir "visiter" le centre commercial si les promesses ne sont pas tenues. Pour Gaëtan, « l’action permet aussi de sensibiliser les consommateurs, même si le but premier, c’est d’obtenir des résultats concrets ».

Le Collectif Roundup Non Merci compte déjà sur son tableau de chasse une antenne parisienne de Castorama, qui a accepté de retirer les pesticides incriminés de ses rayons l’année dernière. (Lire à ce propos : Les vigiles de Castorama molestent des militants opposés au Roundup)

« Leclerc en Bretagne ou l’enseigne de jardinage Botanic ne vendent plus de Roundup depuis plusieurs années », indique Rémi. Il espère désormais pousser les géants de la grande distribution à se mettre autour de la table pour décider d’un retrait unilatéral des produits contenant du glyphosate. Car pour lui, les entreprises doivent prendre les devants sur la loi.

La réduction des pesticides remise aux calendes grecques

La loi du 23 janvier 2014 bannit en effet l’utilisation et la commercialisation des produits phytosanitaires pour les espaces verts et les particuliers... à l’horizon 2022. Trop tard, estiment les militants écologistes. « D’ici là, un changement de majorité peut remettre en question cette interdiction », craint Romain, membre du collectif. « Et de toute façon, quand on connaît les risques liés à l’usage des pesticides, on ne peut pas attendre huit ans de plus ! »

Baisse de la fertilité, risque de cancer accru... ces produits ne tuent pas que les mauvaises herbes. Une question de santé publique, puisque 45 % des Français pratiquent le jardinage. Un problème environnemental aussi : les substances phytosanitaires, utilisées massivement dans l’agriculture, épuisent les sols et polluent les cours d’eau.

En 2008, les participants au Grenelle de l’environnement ont adopté un plan Ecophyto, censé nous débarrasser de cette menace. L’idée initiale : diminuer de 50 % l’utilisation des pesticides d’ici à 2018. Nous sommes en 2015, et le bilan n’est guère satisfaisant. « Le plan n’a pas produit la moindre réduction de la dépendance de notre système agricole aux pesticides », pointait en juillet dernier François Veillerette, de Générations futures, sur Reporterre. La raison ? « Le lobby de l’agriculture intensive ne veut aucune réglementation », estime François Veillerette.

Le ministre de l’Agriculture, Stéphane Le Foll, devrait présenter une nouvelle version de ce plan fin janvier. Mais parmi les Désobéissants, peu croient encore à la volonté de nos gouvernants. Face à l’inaction politicienne, ils préfèrent l’action politique directe. « Chacun doit faire sa part pour changer le monde », avance Tristie, artiste itinérante. « Pour moi, le moyen le plus efficace dont les citoyens dispose, c’est l’activisme non violent. »

Actualisation le 27 janvier : Suite à cette action, le magasin Auchan de Bagnolet a décidé de retirer le Roundup de ses rayons.

Complément d’information :

- Le site du Collectif Roundup Non Merci - Le site du Collectif des Désobéissants

CHRONIQUE - Quand l’esprit zapatiste souffle sur la Drôme

Un concert de soutien aux Zapatistes dans le Diois. Ah bon ? Parce qu’on a jamais eu autant besoin d’internationalisme, plongée dans la langue vivante et libre du Zapatisme qui résonne encore aujourd’hui.

La neige n’est toujours pas là dans le Diois (voir chronique précédente). Les mushers avec leurs chiens de traîneaux, sinistrés par ce début de saison sur le Vercors et son vert plateau, se déplaceront finalement le mois prochain dans le Jura pour participer aux Championnats de France.

Pour les aider, samedi prochain, il y aura un concert de soutien à Chapias. Oui, vous avez bien lu. Chapias, un hameau du Diois avec ses bals folk, ses yourtes et ses tipis, repaire de champions mushers et quasi homonyme du Chiapas, lieu de la révolte menée par l’Armée zapatiste de libération nationale il y a vingt ans. Coïncidence, hasard de l’homonymie ? Pas seulement...

Pas du folklore

Pourtant je dois avouer qu’en septembre dernier, quand ma copine Nath est venue nous voir pour qu’on aille à son concert de soutien, aux Zapatistes celui-là, j’ai d’abord été perplexe. Parce que je ne voyais pas trop le lien, et si c’est juste pour s’exalter du côté exotique du sous-commandant Marcos qu’on ne voit ici que sur les tee-shirts de consommation de masse vendus l’été sur le marché, à côté du Che et de Bob Marley... Mais j’avais tort. Ce n’était pas du folklore.

Car depuis des années, sur le Diois, des initiatives se multiplient pour mieux faire connaître le mouvement zapatiste : expos, concerts, films, conférences, ce concert de soutien avec Joke et Izmo en lien avec le Caracol de Marseille, ou encore les « Rencontres zapatistes dans le Diois » de février 2014.

L’émission de la radio libre locale Rdwa sur le concert commençait justement par cette question : « C’est quoi être zapatiste en 2014 dans le Diois ? » La question peut paraître incongrue, et pourtant. Dès qu’on creuse un peu, l’actualité du mouvement et sa résonance locale ont de quoi faire réfléchir. Alors c’est ce que j’ai fait.

Aux racines du TAFTA et de la démocratie communale

Commençons par le commencement : en 1994, le soulèvement mexicain a démarré avec le refus du traité de l’Alena, accord de libre-échange nord-américain entre États-Unis, Canada et Mexique, qui menaçait de réduire à néant les cultures vivrières des peuples indigènes.

L’Alena est en quelque sorte l’ancêtre du Tafta (ou TTIP), ce nouveau traité de libre-échange qui est en projet actuellement, cette fois entre l’Union européenne et les États-Unis. Et contre lequel les rencontres de l’écologie à Die accueilleront justement une conférence gesticulée le week-end prochain. Voilà déjà un premier lien qui traverse les kilomètres et les années.

Le mouvement zapatiste, face à la répression qui s’abat après sa tentative d’offensive militaire, se replie alors dans les montagnes et décide de s’auto-organiser en tentant d’inventer d’autres formes de démocratie non-étatique, fondée sur la réappropriation de la chose publique et de la politique.

Ils installent des communes autonomes dans le Chiapas, un territoire qui regroupe plus de trois millions de personnes sur une surface équivalente à la Belgique. Là, ils mettent en place des « mandats temporaires et rotatifs, pour que tous et toutes apprennent et puissent effectuer ce travail. Parce que, nous autres, nous pensons qu’un peuple qui ne contrôle pas ses dirigeants est condamné à être leur esclave et que nous luttons pour être libres, pas pour changer de maître tous les six ans ».

Dans son livre [1], Jérôme Baschet use à ce sujet d’une belle formule : « Disperser le pouvoir ». Nous sommes, dans le Diois, à une poignée de kilomètres de Saillans, qui avait créé la surprise au moment des municipales l’an dernier en installant à la mairie une liste 100 % citoyenne et qui continue, malgré les difficultés, à inventer d’autres formes de participation et de démocratie.

Au Chiapas, selon Jérome Baschet, « ceux qui occupent les fonctions municipales sont élus par leurs communautés pour des mandats de deux ou trois ans, révocables à tout moment et conçus comme des “charges”, c’est-à-dire des services rendus ne faisant l’objet d’aucune rémunération ». De quoi nous inspirer ?

Gramscien en diable et diablement rafraîchissant

L’effort se focalise alors au Chiapas sur la santé, l’éducation, et l’affirmation du bien-vivre pour dessiner les contours d’un monde post-capitaliste. Il faut lire à ce sujet la définition du capitalisme qui est donnée par les zapatistes dans la sixième déclaration de la forêt Lacandone en 2005, la Sexta. Vraiment.

En fait, je crois que c’est une des plus jolies définitions que j’ai lues du capitalisme qui marchandise tout et de la mondialisation néolibérale qui « veut qu’il n’y ait plus qu’une seule nation ou pays : le pays de l’argent, le pays du capital ». Et franchement, les mots pour le dire dans cette déclaration de la forêt Lacandone, eh bien c’est Gramscien en Diable, et diablement rafraîchissant :

« Le capitalisme est un système social, autrement dit la façon dont sont organisées les choses et les personnes, et qui possède et qui ne possède pas, qui commande et qui obéit. Dans le capitalisme, il y a des gens qui ont de l’argent, autrement dit du capital, et des usines et des magasins et des champs et plein de choses, et il y en a d’autres qui n’ont rien à part leur force et leur savoir pour travailler ; et dans le capitalisme commandent ceux qui ont l’argent et les choses, tandis qu’obéissent ceux qui n’ont rien d’autre que leur force de travail.

Alors, le capitalisme ça veut dire qu’il y a un groupe réduit de personnes qui possèdent de grandes richesses. Et pas parce qu’ils auraient gagné un prix ou qu’ils auraient trouvé un trésor ou qu’ils auraient hérité de leur famille, mais parce qu’ils obtiennent ces richesses en exploitant le travail de beaucoup d’autres. Autrement dit, le capitalisme repose sur l’exploitation des travailleurs, un peu comme s’il les pressait comme des citrons pour en tirer tous les profits possibles. Tout ça se fait avec beaucoup d’injustice parce qu’on ne paye pas aux travailleurs correctement leur travail, sinon qu’on leur donne juste un salaire suffisant pour qu’ils puissent manger et se reposer un peu et que le jour suivant ils retournent au presse-citron, à la campagne comme en ville. »

Nous, militants politiques, avons plus que jamais besoin, comme je le lisais récemment dans une contribution de militants du Parti de Gauche, d’une « langue vivante, débarrassée des codes militants », ou encore de perdre l’habitude des « mots-écran » et des discours qui virent au « catéchisme (laïc) qui glisse sur les consciences » pour trouver « des mots justes qui touchent enfin ceux à qui ils s’adressent ».

La déclaration de la forêt Lacandone est dans ce sens un modèle du genre, surprenant et séduisant. Il y est question de choses très sérieuses avec des mots simples, un brin de poésie et un sens de l’humour parfois assez délirant, car comme le dit le sous-commandant Marcos : « Si vous me permettez de vous donner un petit conseil : vous devriez cultiver un tant soit peu votre sens de l’humour, pas seulement par souci de votre santé mentale et physique, mais aussi parce que sans aucun sens de l’humour vous ne comprendrez pas le Zapatisme. Or qui ne comprend pas, juge ; et qui juge, condamne ».

On retrouve ce sens étonnant de la dérision révolutionnaire dans un passage où les zapatistes en appellent à une grande rencontre internationale, à organiser toutefois près d’une grande prison afin de pouvoir continuer après arrestation. Ou encore dans cette manière de s’adresser à nous :

« Et nous voulons dire aux frères et aux sœurs de l’Europe sociale, autrement dit l’Europe digne et rebelle, qu’ils ne sont pas seuls. Que nous nous réjouissons de leurs grands mouvements contre les guerres néolibérales. Que nous observons attentivement leurs formes d’organisation et leurs formes de lutte pour en apprendre éventuellement quelque chose. Que nous cherchons un moyen de soutenir leurs luttes et que nous n’allons pas leur envoyer des euros, pour qu’après ils soient dévalués à cause de l’effondrement de l’Union européenne, mais que nous allons peut-être leur envoyer de l’artisanat et du café, pour qu’ils les commercialisent et en tirent quelque chose pour les aider dans leurs luttes.

Et que peut-être que nous leur enverrons du pozole, ça donne des forces pour résister, mais qu’après tout il est possible que nous ne le leur envoyions pas, parce que le pozole c’est quelque chose bien de chez nous et qu’il ne manquerait plus qu’ils attrapent mal au ventre et qu’après, leurs luttes s’en ressentent et qu’ils soient vaincus par les néolibéralistes. »

Internationalisme des luttes paysannes et écolos

Cet air zapatiste qui souffle sur le Diois peut également s’expliquer par une ambiance commune de luttes paysannes et écolos. Ceux d’entre vous qui suivent les ZAD (zones à défendre) et les mobilisations contre les GPII (grands projets inutiles et imposés) savent sans doute que la Fédération de la pêche de la Drôme a déposé plainte contre le projet décrié de Center Parcs en Isère, à Roybon dans la forêt des Chambaran.

Ce projet menace en effet, entre autres, la ressource en eau de la Drôme. Eau qui sert aux pêcheurs, mais aussi aux paysans. Or les luttes paysannes, notamment pour l’accès aux terres comme dans de nombreux pays d’Amérique du Sud, sont également au cœur du mouvement zapatiste. Et là encore, on peut dire que les mots ne prennent pas de détours au Chiapas :

« Autrement dit, à la campagne, il se passe aujourd’hui la même chose que sous Porfirio, mais la seule différence c’est qu’au lieu d’hacendados, de grands propriétaires terriens, maintenant ce sont des entreprises étrangères qui foutent dans la merde les paysans. »

Le mouvement n’est pas non plus étranger à la lutte contre les GPII et c’est ainsi que nous avions reçu en 2012 un courrier de soutien aux opposants à l’aéroport de Notre-Dame-des-Landes signé par le Mouvement Agraire Indigène Zapatiste (MAIZ) et l’Alliance Mexicaine pour l’Autodétermination des Peuples (oui, l’AMAP, une autre jolie homonymie) mais aussi de divers mouvements d’Oaxaca, dont le soulèvement des enseignants et l’expérience de quelques mois d’Assemblée Populaire des Peuples en 2006 ont également fait l’objet de rencontres ici, à Luc-en-Diois, et d’une exposition dans une grange à Barnave en 2010 dont je garde un très joli souvenir.

Aussi quand Jérome Baschet parle de « mettre en dialogue les anticapitalismes du Nord et du Sud », le Diois peut légitimement et fièrement se sentir visé. (Voir aussi l’action de l’association drômoise Babel Amaz’Andes sur la région de Lago agrio en Equateur contre Chevron.)

Pour une autre constitution, par et pour le peuple

Ne faisons pas preuve d’angélisme pour autant. La Sexta de 2005 ne dissimule d’ailleurs pas les difficultés que pose l’autonomie des communes en termes d’égalité sur le territoire, ou la place encore insuffisante des compañeras dont « il faut qu’elles participent plus aux responsabilités de la lutte »... Sans céder à la tentation du repli ou de la sécession indigéniste, ni occulter le délicat rapport à la branche « politico-militaire » du mouvement, qui pose la question pour le mouvement zapatiste de se munir de moyens d’autodéfense à la mesure des périls auxquels ses participants sont exposés.

Elle aborde, avec ses propres mots, des questions qui nous sont proches et ne peuvent que nous interpeller. Celle des inégalités et de l’exploitation sociale : « Le Mexique n’est plus que le pays où naissent, durent un moment et puis après, meurent, ceux qui travaillent pour enrichir des étrangers, principalement des gringos riches », le refus des logiques de privatisation et de marchandisation, et surtout l’importance de poursuivre, sans abandonner le champ politique, en élargissant le mouvement. Et – oh tiens – en lançant une nouvelle constitution :

« Nous disons que la politique ne sert à rien ? Non, ce que nous voulons dire, c’est que CETTE politique-là ne vaut rien. Elle ne vaut rien parce qu’elle ne tient pas compte du peuple, qu’elle ne l’écoute pas, qu’elle ne pense pas à lui et parce qu’elle vient le trouver seulement en période d’élections. »

« Nous invitons les indigènes, les ouvriers, les paysans, les professeurs, les étudiants, les ménagères, les habitants des quartiers, les petits propriétaires, les petits commerçants, les micro-chefs d’entreprise, les retraités, les handicapés, les prêtres et les bonnes sœurs, les chercheurs, les artistes, les intellectuels, les jeunes, les femmes, les vieillards, les homosexuels, les lesbiennes et les enfants, garçons et filles, à participer directement, de manière individuelle ou collective, à la construction d’une autre façon de faire de la politique et d’un programme de lutte national et de gauche, et à lutter pour une nouvelle Constitution. »

Entre la luz y la sombra, nous (ne) sommes (pas) tous Marcos

Le 24 mai 2014, le sous-commandant Marcos a annoncé sa propre fin, la fin de l’hologramme et du mythe au passe-montagne, ce formidable pied-de-nez à l’incarnation politique, destiné à distraire l’ennemi :

« Ainsi avons-nous décidé que Marcos cesse d’exister aujourd’hui ». Un long texte écrit « entre ombre et lumière », dans cette langue fleurie et imagée où il est aussi question – oh tiens encore – de celles et ceux qui crient « Nous sommes tous Marcos » ou « Nous ne sommes pas tous Marcos » et qui s’achève sur l’image de Marcos murmurant des post-scriptum, accompagnés de rires, et allumant son ultime pipe sous les applaudissements.

Dans le Diois, on n’a pas de barbu en passe-montagne à la pipe, surtout on n’a pas d’hélicoptères d’assaut tournoyant au-dessus des montagnes ni de villages envahis par des forces militaires. Mais du ¡Ya basta ! Et de l’envie d’alternatives qui s’inventent au quotidien oui, il y en a, plein. Et des concerts de soutien aussi, parce qu’on aime bien.

Ne regardons ni vers le haut, ni vers le bas. Regardons-nous en face, avec un regard compañero.

« Ceux qui soupirent et regardent vers l’en haut peuvent toujours continuer à se chercher un leader ; ils peuvent toujours penser que, cette fois, on va respecter le résultats des élections ; que, maintenant, Slim va soutenir la gauche parlementaire ; que, maintenant, il va enfin y avoir des dragons et des batailles dans la série Game of Thrones ; que, maintenant, dans la série télé The Walking Dead, Kirkman va enfin rester fidèle à la BD ; que, maintenant, les outils fabriqués en Chine ne vont plus se casser la première fois qu’on s’en sert ; et que, maintenant, le football va enfin redevenir un sport et non un business. »

« Avec la Sexta, nous avons enfin trouvé des gens qui nous regardent en face et nous saluent et nous enlacent fraternellement, et c’est comme ça qu’on se salue et qu’on s’enlace. Avec la Sexta, nous vous avons enfin trouvés, vous. Enfin des gens qui comprenaient que nous ne cherchions ni berger pour nous servir de guide ni troupeau à conduire à la terre promise. Ni maîtres ni esclaves. Ni caudillos ni masses écervelées. »

« C’est notre conviction et notre pratqiue : pour se rebeller et pour lutter, il n’y a nul besoin de chefs, ni de caudillos, ni de messies, ni de sauveurs. Pour lutter, il faut juste un peu de courage, une pointe de dignité et beaucoup d’organisation. »

Sous-commandant Marcos, mai 2014.

Terrorisme : et si on cherchait les causes du côté du changement climatique ?

2015 devait être l’année du climat, elle est pour l’instant celle du terrorisme, qui inonde médias et vie politique depuis les attentats de Paris. Mais le terrorisme est-il étranger à l’enjeu climatique ? Des chercheurs montrent les interdépendances entre réchauffement climatique et développement du terrorisme.

Après un Conseil européen des Affaires étrangères exceptionnel, qui s’est tenu lundi 19 janvier à Bruxelles, puis l’annonce, mercredi 21, d’un plan anti-terroriste par le premier ministre Manuel Valls, la lutte contre le terrorisme occupera aujourd’hui l’agenda du Forum économique mondial de Davos.

François Hollande, « l’homme de Davos 2015 » selon La Tribune, doit y intervenir. Il y parlera, du terrorisme et du climat. Terrorisme ET climat ?

Du changement climatique à la violence politique

Plutôt que d’appréhender distinctement ces deux enjeux, un champ de recherche émergent révèle les interdépendances entre ces deux phénomènes. « Dans les années 80, nous n’aurions pas fait référence à l’enjeu climatique pour évoquer les questions de stabilité ou de sécurité géopolitique. Mais désormais, cette liaison entre conflit et réchauffement climatique est de plus en plus documentée » expliquait Nicolas Hulot, en novembre dernier, lors d’une conférence à l’Institut des Hautes études de défense nationale, conférence intitulée « Climat, facteur majeur d’instabilité ! »

L’impact du réchauffement climatique, tant en termes d’instabilité intérieure que de conflits internationaux, est maintenant reconnu. Le cinquième rapport du GIEC expliquait ainsi, dans son second volet, que « le changement climatique va accroître indirectement les risques de conflit violent de type guerre civile, violence interethnique et violentes manifestations », tandis que Maplecroft, une société d’analyse des risques mondiaux, écrivait en décembre, à l’occasion de la sortie de son Atlas 2015 consacré au changement climatique, que « le commerce mondial et l’armée considèrent maintenant le changement climatique comme un impératif crucial dans la gestion des risques ». Une prise de conscience qu’avait amorcé le secrétaire général des Nations unies, Ban Ki Moon, en 2007, quand il avait présenté la crise du Darfour comme une conséquence du réchauffement climatique.

L’exemple de la Syrie

Un « catalyseur de conflit », voilà le rôle du changement climatique selon Nicolas Hulot, qui prend l’exemple de la Syrie, où plusieurs recherches rapportent la guerre civile ouverte en 2011 aux graves sécheresses ayant frappé le pays les quatre années précédentes. Des sécheresses dans l’aire méditerranéenne qui sont le fruit du réchauffement climatique, selon un rapport de la National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) : « la magnitude et la fréquence de la sécheresse sont trop importantes pour être uniquement expliquées par les variations naturelles ».

- Les déficits de pluie (rouge) vont en s’accentuant depuis cinquante ans dans la région méditerranéenne (NOAA) -

Difficile d’en conclure pour autant la seule responsabilité du réchauffement climatique dans le conflit syrien : « Cela doit être compris dans un contexte plus global, où le terrain était déjà miné par des réformes agraires désastreuses. De plus, le climat politique et social était particulièrement tendu », indique Ingrid Metton, avocate pénaliste et diplômée du Centre d’études sur le terrorisme au John Jay College of Criminal Justice.

La superposition des deux cartes ci-dessous est néanmoins frappante : la zone aujourd’hui contrôlée par l’Etat Islamique correspond aux territoires les plus dramatiquement touchés par les sécheresses.

Assez pour établir une corrélation directe entre réchauffement climatique et terrorisme ? « L’avènement de Daesh n’est pas directement lié au réchauffement climatique, mais celui-ci a créé le terreau propice. C’était une condition nécessaire, mais non suffisante », écrit à Reporterre Charles B. Strozier, professeur d’histoire à l’Université de New-York et fondateur et directeur du Centre d’études sur le terrorisme.

Il est un des premiers à avoir fait le lien entre ces deux objets d’étude : « J’ai travaillé sur le terrorisme et les violences politiques depuis 25 ans, mais c’est avec la guerre en Syrie que j’ai réalisé que des changements radicaux dans notre environnement pouvaient provoquer une poussée du terrorisme ».

Réchauffement climatique, sécheresse, explosion de la crise, avènement de Daesh, instauration du terrorisme : la chaîne de causalité est longue. « Il y aura toujours une relation très ténue entre le réchauffement climatique et le terrorisme », dit le chercheur. Attention aux conclusions hâtives : le terrorisme ne reste qu’une des conséquences possibles du dérèglement climatique, rappelle-t-il.

Pour Nicolas Hulot, le changement climatique est un « facteur aggravant, qui ajoute de l’injustice à l’injustice, de la pauvreté à la pauvreté, de la souffrance à la souffrance ».

Mais le problème est « étudié depuis peu », constate un rapport de l’IRIS (Institut de relations internationales et stratégiques) sur le climat et les enjeux de sécurité publié en juin 2014 : « Le dérèglement climatique conserve sa caractéristique de multiplicateur de menaces mais reste considéré comme un paramètre parmi d’autres et il paraît prématuré, voire infondé, de le désigner comme cause fondamentale de violences ».

Toutefois, l’accélération du réchauffement climatique prévue dans les années à venir pourrait bien nourrir davantage le phénomène terroriste. « Il n’est plus possible d’envisager l’évolution de ces organisations extrémistes sans prendre en compte l’aspect climatique », expliquait récemment sur France 24 Duncan Dupledge, chercheur associé à la Royal United Services Institute for Defense and Security de Londres. En octobre dernier, le Pentagone publiait ainsi un rapport qualifiant le réchauffement climatique de « menace immédiate » pour la sécurité intérieure et d’allié potentiel pour les groupes terroristes.

Mais cette question reste « principalement analysée par des chercheurs anglo-saxons », note le rapport de l’IRIS, peu de chercheurs francophones s’y étant encore intéressés.

La question est aussi difficile en raison de son aspect transversal : « Il y a un cloisonnement entre les scientifiques d’un côté, qui se sont un peu perdus dans les détails visant à prouver l’existence du réchauffement climatique – ce qui est désormais une évidence – et les chercheurs en sciences sociales, habituellement réticents à spéculer, et donc mal à l’aise avec la problématique du climat. De la même manière que la guerre ne doit pas être laissée aux seuls généraux, le changement climatique est trop important pour être abandonnée aux climatologues », analyse Charles B. Strozier.

Repenser la politique de défense à partir des risques climatiques

C’est dans le sens de cette démarche qu’un Livre vert de la Défense a été publié l’an dernier, sous la direction de Leila Aïchi, vice-présidente de la commission des Affaires étrangères et de la Défense au Sénat. L’intention est simple : aborder la politique de défense selon les risques que fait courir le réchauffement climatique. Une vision préventive inspirée du concept de « Green defense ».

La nécessité s’est fait jour aux yeux de la sénatrice EELV lorsqu’elle a travaillé sur la piraterie somalienne : « On y répondait par une approche extrêmement sécuritaire, en augmentant le nombre de bateaux par exemple. Mais on ne solutionnera pas le problème si l’on ne comprend pas que 95% des pirates sont d’anciens pêcheurs paupérisés par la raréfaction des ressources halieutiques. Et ça, c’est la crise écologique, que ce soit par le biais de l’acidification des océans engendré par le réchauffement climatique, par le problème de la surpêche ou bien par encore la pollution des eaux… »

Un changement de paradigme qui constitue, selon elle, « un vrai sujet de réflexion », mais difficile à porter : « Le monde de la Défense ne voit pas du tout l’approche environnementale comme une dimension stratégique » dit-elle à Reporterre. « Les liens entre climat et terrorisme sont complexes et ne peuvent être appréhendés que dans la durée. Mais le temps politique s’accommode mal du temps de l’écologie. Si bien qu’on réfléchit à l’envers : et de la façon dont on envisage les réponses pour l’instant, le terrorisme n’a pas fini de s’exprimer… »

Car si le problème du climat a bel et bien pénétré les consciences du XXIe siècle, on ne peut pas en dire autant de ses répercussions. « Faire du recyclage, c’est bien, mais il faut que chacun pense à l’image d’ensemble. Echouer à réduire les émissions de gaz à effet de serre, c’est involontairement permettre à Daesh, Al-Quaida, Boko Haram, les Shebab ou à d’autres groupes extrêmistes de grandir. Lorsque nous réfléchissons au réchauffement climatique, il faut en comprendre tous les enjeux de notre monde interconnecté » écrivait ainsi Charles B. Strozier dans une tribune du Huffington Post.

Mais pourquoi oublie-t-on encore les dangers du réchauffement climatique ? « Car ici, la souffrance n’est pas directement palpable. C’est une souffrance qui peut paraître abstraite, loin dans le temps, loin dans l’espace », selon Nicolas Hulot. A l’inverse, le terrorisme, lui, peut sévir en plein cœur des lieux de pouvoir, comme l’ont rappelé les attentats parisiens. Et soulever ainsi des grandes vagues de solidarité, ainsi qu’un mouvement d’union nationale. « Dans un monde binaire, il est plus facile d’identifier un ennemi commun », tranche Leila Aïchi.

Mais alors, tous unis contre le terrorisme… tous unis contre le réchauffement climatique ? Il y a plus de dix ans, David King, alors conseiller scientifique de Tony Blair, estimait déjà que le changement climatique était une menace bien plus importante que le terrorisme. Il n’a pas vraiment été entendu. Et le terrorisme continue...

Quelles alternatives pour la transition énergétiques ? A Rouen le 23 janvier

Quelles alternatives pour une transition énergétique solidaire face à l’urgence climatique ? Café-débat sur la transition énergétique, avec Bernard Laponche le vendredi 23 janvier à Rouen.

Quelles alternatives pour une transition énergétique solidaire face à l’urgence climatique ?

Café-débat sur la transition énergétique avec Bernard Laponche

A l’heure où les prix de l’énergie s’envolent, où les ressources fossiles s’épuisent, où le dérèglement climatique menace, il est urgent de changer de modèle énergétique.

Grâce à une consommation plus sobre, plus efficiente, on peut aujourd’hui se passer des énergies d’hier qui nous exposent à des risques considérables. Non seulement cela est possible mais c’est nécessaire. Une multitude de solutions existent déjà. Des expériences sont à l’œuvre et prouvent que l’on peut vivre mieux en consommant autrement et surtout beaucoup moins.

Vendredi 23 janvier 2015 à 18 h 30 au café des Augustins Place Saint Marc à Rouen

Venez discuter de tout cela avec nous. Bernard Laponche, acteur historique de la transition énergétique, sera à nos côtés pour témoigner de son expérience et répondre à vos questions

Groupe de Travail « énergies », avec le soutien de Haute-Normandie Nature Environnement et du Collectif STOP-EPR ni à Penly ni ailleurs

La forêt n’est pas une marchandise

L’apparente disponibilité de la forêt est un leurre. La forêt est un écosystème dont le bois est une ressource, certes renouvelable, mais limitée, et on ne peut penser uniquement la forêt en termes de rentabilité. Décryptage des Amis de la Terre qui alertent sur la diminution du gisement et les arbitrages à faire dans le cadre d’une transition écologique.

À en croire les chiffres qui circulent, la forêt française serait en danger… de sous exploitation. Le Grenelle de l’Environnement a ainsi fixé à 21 millions de mètres cubes (Mm3) la quantité de bois supplémentaire à mobiliser à l’horizon 2020, un chiffre confirmé depuis par les Assises de la Forêt en 2014.

Même le scenario Afterres 2050 – qui constitue le volet territorial du scénario de transition énergétique Negawatt – suggère la possibilité d’augmenter les prélèvements en forêt d’environ 60 Mm3 aujourd’hui à près de 110 Mm3 en 2050. La disponibilité biologique des forêts françaises étant aujourd’hui de l’ordre de 130 Mm3 aujourd’hui, il n’y aurait aucun risque de surexploitation.

Mais pour les Amis de la Terre, ces chiffres masquent une réalité plus complexe. De nombreux rapports alertent déjà sur le déficit de bois en Europe : il irait de 230 Mm3 (1) à 400 Mm3 de bois à l’horizon 2020 (2). Sur le banc des accusés : le développement des usages énergétiques du bois pour le chauffage, la production d’électricité et peut-être demain d’agrocarburants. En mai 2014, les Amis de la Terre Europe ont publié un rapport alarmant (3) : il estimait qu’à l’horizon 2030, presque 40 % de l’espace productif forestier européen pourrait être mobilisé pour ce type d’usage.

Pour répondre à cette demande, les entreprises mobilisent une quantité croissante de bois d’éclaircie, de petits bois, de rémanents liés à l’abattage ou encore des sous-produits du bois issus du sciage. Même les souches et les brindilles, si importantes pour la fertilité des sols, intéressent les exploitants forestiers !

Jusqu’à présent ces gisements étaient le monopole des industriels de la trituration (industrie du papier et des panneaux) qui voient d’un très mauvais œil la concurrence nouvelle des énergéticiens. Non seulement, il faut partager mais en plus le gisement diminue avec la crise que connaissent les industriels du sciage.

Car en forêt, tout est lié : pour produire 1 m3 de sciage, il faut transformer environ 2 m3 de grumes de qualité, elles-mêmes issues de la découpe d’environ 4 m3 de bois en forêt ; autrement dit, à 1 m3 de sciage correspondent 3 m3 de « déchets » valorisables pour des usages énergétiques ou industriels. (4)

Les forêts soumises à la rentabilité ?

Or les scieries françaises vont mal, en particulier les petites scieries de bois feuillus qui jouent un rôle si important en milieu rural : en vingt-cinq ans, la production de sciages a diminué d’environ 25 %. Une crise si profonde aujourd’hui que des bois de qualité (bois d’oeuvre) qui pourraient être valorisés en sciage partent en fumée dans les cheminées comme le note une étude du ministère de l’Economie (5) :

« Près de 28 % de la récolte de bois d’œuvre n’est pas destinée à la première transformation. C’est un fait : de plus en plus de billes, notamment en hêtre, prennent la direction des industries de la trituration ou sont transformées en bois de chauffage. ».

Le risque est alors d’orienter la gestion des forêts françaises uniquement vers ce qui est économiquement rentable aujourd’hui – le bois d’industrie et d’énergie – et d’abandonner la tradition sylvicole de production de bois de qualité. Les impacts environnementaux et sociaux seraient catastrophiques.

Car, avec une sylviculture proche de la nature, gérer une forêt pour produire des gros bois de qualité entraîne une augmentation du volume de gros bois mort, indispensable à de nombreuses espèces animales et végétales.

À l’inverse, une monoculture de bois, avec des coupes très rapprochées, est compatible avec une valorisation énergétique ou industrielle, mais ne procure pas les mêmes bénéfices écologiques. En terme d’aménagement du territoire et d’emplois, les conséquences peuvent aussi être lourdes : mieux vaut un maillage de nombreuses petites scieries en milieu rural qu’une grosse usine de transformation.

Pour les Amis de la Terre, l’enjeu est donc de « re-politiser » la forêt, c’est-à-dire d’ouvrir le débat aux citoyens et d’intégrer cette réflexion dans le cadre d’une transition vers des sociétés soutenables. La forêt, ça n’est pas que du bois, mais avant tout un écosystème dont le bois est une ressource, certes renouvelable, mais limitée. Des arbitrages sont donc indispensables entre les usages mais aussi les orientations de gestion. Aux arbres, citoyens !

Un autre défi pour Syriza : stopper le saccage écologique de la Grèce

En Grèce, le parti Syriza est bien parti pour gagner les élections de dimanche. Mais si ce mouvement est prêt à rompre avec la politique néo-libérale, il n’a pas vraiment intégré l’écologie dans son programme. Toutes les luttes écologiques en Grèce en attendent cependant du mieux.

La semaine dernière, Alexis Tsipras a fait le choix de se confronter à ses jeunes électeurs via une interview sur Twitter. Ses promesses : mettre en place un système fiscal plus juste, améliorer le système de santé, combattre la corruption. Mais presque pas un mot d’environnement ou d’écologie.

« On avait placé beaucoup d’espoir dans cet événement sur Twitter, regrette Dimitris Ibrahim, directeur de campagne chez Greenpeace Grèce. Mais on n’a pu lire que des remarques générales et aucun engagement concret. »

Parmi les déclarations du leader de Syriza, Dimitris Ibrahim retient tout de même celle sur le programme de privatisation de l’État grec. Le TAIPED, le fonds qui porte ce programme (nous vous en parlions ici), est « générateur de scandales », a dénoncé le candidat de la gauche radicale, ajoutant que ce dispositif n’avait pas permis de résorber la dette grecque comme promis.

Ecologie : "rien ne viendra spontanément du gouvernement"

Dans l’opposition à certains grands projets inutiles, Syriza rejoint aussi la cause écolo. Le plus important en Grèce actuellement est celui de la mine d’or de Skouries, dans le nord du pays : « Sur Twitter, Tsipras a dit que ce projet est mauvais pour l’environnement, donc il appliquera la loi », note le directeur de Greenpeace Grèce. « Mais c’est moins engageant que la position officielle qu’ils avaient jusqu’ici, qui était d’affirmer qu’ils annuleront le contrat ».

Sur le terrain, les opposants à la mine espèrent la victoire de Syriza, certains membres du parti font même parti du collectif anti-mine. « Mais c’est à nous de maintenir la pression, rien ne viendra spontanément du gouvernement. Si Syriza arrive au pouvoir, on sera peut-être juste un peu plus écoutés », confie à Reporterre Maria Kadoglou, militante de Mining Watch.

Autre grand projet inutile, celui d’équipements touristiques de luxe à Hellinikon, tout près d’Athènes. Des élus de Syriza ont pris position contre le projet. Officiellement, le parti a promis d’annuler le contrat de vente aux investisseurs privés.

Au Parlement, la responsable politique du WWF Grèce, Theodota Nantsou, a suivi de près les positions de ses élus : « Ils se sont prononcés contre plusieurs projets de loi très mauvais pour l’environnement. Celui sur le littoral, celui sur la forêt... Pour ce dernier, on a même réussi à faire changer le texte, on a gagné. Les débats au Parlement ont été très intenses. »

Mais attention, insiste Dimitris Ibrahim chez Greenpeace, « On ne peut jamais suivre la position officielle de Syriza, parce que c’est un parti multiculturel, avec beaucoup de membres qui disent des choses contradictoires. »

Le WWF a envoyé un questionnaire à tous les partis candidats aux élections. Syriza n’a pas répondu, comme la majorité des organisations politiques. Le parti aurait d’ailleurs peiné à répondre, selon l’ONG, car il n’a pas de réflexion globale sur les politiques environnementales. « Nous demandons que le cadre politique prenne en compte les questions d’environnement. Il ne s’agit pas juste de créer des parcs nationaux ou de protéger les oiseaux, explique Theodota Nantsou. Et sur cela, Syriza ne dit rien. »

Elle poursuit : « Le parti a eu une rencontre avec les chasseurs, mais pas avec les associations environnementales. L’environnement est totalement absent du débat politique ! »

Syriza favorable au charbon

- Centrale au lignite à Amyndeo -

Surtout, les deux ONG sont unanimes : le problème est du côté de la politique énergétique. C’est « la plus grosse déception », pour Dimitris Ibrahim de Greenpeace : « Syriza est pour la construction de deux centrales à charbon supplémentaires, en plus au lignite, qui est le charbon le plus polluant. Si on fait cela, la Grèce sera dépendante de cette énergie jusqu’en 2050. C’est un scénario catastrophique, et Syriza le soutient. »

Pourtant, « à la conférence climat de Copenhague, en 2009, j’ai rencontré Alexis Tsipras, se rappelle le militant écolo. Il a une véritable conscience écologique. Mais à l’époque, Syriza faisait 3 %. Maintenant qu’il est devenu un leader politique, il doit mettre de l’eau dans son vin. »

Alliance avec les Verts

« Syriza est-il écolo ? Pour l’instant la réponse est non », reconnaît Stéphane Sitbon-Gomez. Le conseiller politique de Cécile Duflot a suivi la Grèce et l’Espagne de près lors de son passage au Parti des Verts européens. « Pendant la campagne en Grèce, on ne l’a pas entendu parler d’écologie ».

Mais dans le même temps, le parti des Verts grecs est pour l’instant le seul avec lequel Syriza a conclu une alliance. « Alors qu’électoralement, Tsipras n’a pas besoin des Verts, rappelle le conseiller. Ils font à peine 0,5 % en Grèce. Donc c’est un choix d’orientation politique. Tsipras se rend compte qu’il ne peut pas se positionner seulement du côté de la gauche radicale »

- Alexis Tsipras et ses alliés écologistes -

Mais bien avant cet accord, le parti des Verts européens, ainsi qu’EELV en France, soutenaient déjà Syriza. « Il y a eu un débat, reconnaît le bras-droit de Cécile Duflot. Est-ce qu’on attend qu’ils gagnent les élections et on discute après ou est-ce qu’on considère qu’il faut les soutenir dès aujourd’hui ? On a fait le choix de soutenir. »

Il fait le rapprochement avec les gouvernements de gauche en Amérique Latine : « Au Brésil, les Verts ont soutenu Lula, et dans les années suivant son élection il a mené une politique ultra-productiviste. Alors qu’à l’inverse, en Bolivie et en Ecuador, il n’y avait pas d’écolos dans le gouvernement et le questionnement écologique s’est fait autour de la notion de ’buen vivir’, bien vivre. » Donc si Syriza est élu, impossible de savoir s’il prendra un virage écolo.

"Pas d’autre politique possible que la transition écologique"

Mais les Verts européens ont décidé de parier sur ce parti de gauche radicale issu de la tradition productiviste car « c’est une possibilité de changement pour l’Europe, espère Stéphane Sitbon-Gomez. En 2012, on espérait que l’élection de Hollande ferait évoluer les politiques européennes. Après cette occasion ratée, Syriza en apporte une nouvelle. »

Pour lui, Alexis Tsipras sera bien forcé de choisir la troisième voie de l’écologie : « Il va être très rapidement obligé de présenter une politique qui tient la route. Or la politique traditionnelle de la gauche keynésienne, de relance par la consommation, ne marche pas. Donc je ne vois pas d’autre politique possible pour la Grèce aujourd’hui qu’une politique de transition écologique. En tout cas c’est ce que je pense en tant qu’écologiste », lâche-t-il dans un sourire.

Une nouvelle Zad lutte à Marseille contre la destruction d’un jardin public

Pour défendre un square public contre sa privatisation et sa « bétonnisation », un collectif de riverains marseillais et des élus se mobilisent autour d’une toute nouvelle ZAD.

- Marseille, reportage

« Je m’appelle Michel. On s’appelle tous Michel », chante avec quelques accords de guitare "Michel 55" pour motiver la dizaine de militants qui se réchauffe autour d’un feu de platane. Ce vendredi 23 janvier, l’hiver s’installe avec un mistral glacial et « la ZAD de Marseille se réveille de sa première nuit d’occupation du parc Michel Lévy ».

C’est ce qu’affirment les tout nouveaux zadistes par textos et sur internet pour mobiliser. Le parc se trouve rue Pierre Laurent, à proximité de la place Castellane, dans le 6e arrondissement de la grande métropole. Avec ses 20 000 habitants au km², sa densité de population est comparable à celle de Paris, alors que pour l’ensemble de Marseille, on compte 3 500 habitants au km². Hormis la maigre verdure autour Notre-Dame-de-la-Garde et le square Michel Lévy, il n’offre aucun espace vert à ses 42 000 habitants.

Le square est décrit par ses anciens usagers comme un lieu de mixité générationnelle et sociale. "Michèle 96" se mobilise avec sa mère et sa fille de huit ans. Enfant, elle fréquentait déjà le parc. En souriant, elle raconte que ce lieu déjà « bien trop petit » réunissait « les minots qui cassaient les pieds aux papés et les papés qui cassaient les pieds aux minots ». D’un côté il y avait le boulodrome et de l’autre côté les jeux pour enfants avec un circuit sur lequel « beaucoup d’enfants du quartiers ont appris à faire du vélo » témoigne Muriel Wolff une autre riveraine, coordinatrice du collectif Michel Lévy.

Pour elle le square représente « un lieu de vie, un poumon vert ». A l’heure de la sortie des écoles il se remplissait de parents et enfants venus partager le goûter. Le centre d’animation Tempo, hébergé en son sein, proposait des activités aux enfants. Son bâtiment est aujourd’hui voué à la destruction, suspecté de contenir de l’amiante. Ce qui n’a pas empêché qu’on « laisse les gamins y venir pendant trente ans » commente Michèle 96.

- Le square... avant -

La vie au square s’est arrêtée le 3 juin 2013, quand les services municipaux ont cadenassé ses grilles. Il devait définitivement fermer ses portes pour laisser place à un immeuble de 49 logements sociaux et 300 places de parking en souterrain. La mairie du 4e secteur (6e et 8e arrondissement) veut céder le terrain au bailleur Unicil. En contrepartie, une fois les travaux réalisés, un tiers de sa surface sera rétrocédé pour un usage public.

Le collectif Michel Lévy et les élus d’opposition de la mairie de secteur se sont mobilisés, engageant des recours en justice. Mais ces recours sont épuisés, et les travaux ont commencé au début de cette semaine. Les responsables du chantier ont annoncé au riverains et aux opposants le désamiantage du bâtiment du Tempo. Mercredi 21 janvier, le bâtiment n’a toujours pas été traité, mais les ouvrier ont abattu une partie des arbres, cyprès et platanes, une pelleteuse saccage les aménagements.

Dans la précipitation, le collectif Michel Lévy a organisé un rassemblement jeudi 22 janvier en début de soirée. Une cinquantaine de personnes étaient présentes. Dans son écharpe d’élu bleu et blanche, couleurs de Marseille, Hervé Menchon conseiller d’opposition du 4e secteur (EELV) y a fait part de sa « très grande colère parce qu’ici c’est la qualité de vie des marseillais que l’on enterre aujourd’hui. Un parc c’est un équipement public, comme une école ».

Même constat pour Marie-Françoise Palloix conseillère d’opposition du 4e secteur (Front de Gauche) : « Pour planter du béton, il n’y a pas de problèmes. Ça pousse comme du chien-dent. Vous aviez ici des arbres centenaires qui offraient beaucoup de verdure. Ici, c’est un quartier déjà sinistré en matière d’équipements publics ». L’ensemble des intervenants dénoncent un bien public livré au profit privé. Muriel Wolff pointait l’instrumentalisation mise en œuvre par la mairie : « Il y avait des problèmes d’insécurité dans le parc liés à des bandes qui venaient la nuit faire du trafic de drogue ou brûler les jeux pour enfants. Plutôt que de régler les problèmes, on abat les arbres. Quant on veut tuer son chien on dit qu’il a la rage ! »

En fin de rassemblement l’occupation sous forme de ZAD a été décidée. Gérald annonce l’objectif : « Il y a encore sept arbres centenaires à sauver ». Patrick rappelle qu’il y a encore sur pied « un micocoulier classé arbre remarquable ». Ils sont une poignée à installer leur tente. Au petit matin et durant toute la journée, David Escalier interpelle les passants de la rue Pierre Laurent du haut du micocoulier qu’il occupe : « Bonjour, vous savez ce qu’on fait là ? » Il détaille les raisons de l’occupation et demande à ses interlocuteurs de soutenir, de participer. A l’arrivée des ouvriers du chantier, les bûcherons repartent. Les autres s’occupent des aménagements nécessaires au chantier au abord de la rue comme l’édification d’une palissade.

La ZAD Michel Lévy est soutenu par le collectif Laisse Béton qui rassemble douze associations contre le bétonnage de Marseille, ainsi que les Amis de la Terre et Greenpeace Marseille. Son assemblée générale s’est réuni à 17 h vendredi. Une cinquantaine de personnes sont à nouveau présentes. Enfants avec leurs parents, personnes âgées du quartier, militants de tout âge venus du centre-ville, ils se rassemblent debout autour du feu. Des discussions, ressort la nécessité de mobiliser davantage tout en gardant le lien privilégié avec les riverains et de continuer à leur proposer l’usage du lieu. Un repas partagé de quartier s’organise pour le dimanche 25 janvier. Des tracts seront distribués dans les manifestations du week-end.

Déficit d’espaces verts

En 2009 la ville de Marseille était donnée bonne dernière sur les vingt plus grandes villes française dans le palmarès de la superficie des espaces verts dressé par L’Express. 7,6 m² par habitant contre 68 m² pour Strasbourg, en tête. Et depuis la ville n’a cessé d’encourager la « bétonnisation » de son territoire. Par une politique agressive, sans prendre en compte de l’avis des habitants, de l’opposition et des collectifs et associations, elle favorise les promoteurs et fait couper des arbres.

En juin 2013 les platanes et érables de la place de Lenche (2e arrondissement) ont été abattus par surprise, alors qu’ils ombrageaient l’une des places les plus courues du quartier du Panier, qui fait le prestige touristique de Marseille. En 2008, la ville a accordé un permis de construire à la société Q Park pour la construction d’un parking de 600 places. Il amputerait d’un tiers de sa surface et de ses grand arbres le parc Longchamp (4e arrondissement). La mobilisation du collectif SOS Longchamp est parvenue à faire ajourner le projet. Dans son livre noir, intitulé La peste bétonnière à Marseille, paru en juin 2013, le collectif Laisse Béton a recensé près de 30 projets prédateurs de verdure.

Ni la mairie de Marseille, ni la mairie du 6e arrondissement n’ont répondu aux appels de Reporterre.

Le peuple de Lannion unanime contre un projet ravageur d’extraction de sable

Des milliers de personnes sont attendues ce samedi matin à Lannion, dans les Côtes d‘Armor, pour s’opposer à un projet d’extraction de sable dans la baie. Ils dénoncent les dangers de ce projet sur l’emploi et l’environnement, mais aussi le déni de démocratie.

- Trébeurden (Côtes d’Armor), reportage

Impossible d’ignorer la manifestation organisée ce samedi 24 janvier, les banderoles foisonnent le long des routes et sur les ronds-points, les vitrines des commerces sont recouvertes d’affiches : une large part de la population se réunit pour se faire entendre, défendre la baie de Lannion, sa biodiversité et son équilibre économique.

A l’heure où la sauvegarde de l’emploi semble être une priorité, Philippe Priser, marin-pêcheur à Trébeurden, dans la baie de Lannion, craint de devoir mettre la clef sous la porte : « Le secteur de la pêche va mal, on a de nombreuses contraintes à respecter, comme la récente réglementation de l’Europe sur les bars, on fait des efforts ; et de l’autre côté, on va accorder une concession à une société privée qui va détruire la baie de Lannion et nos emplois. » Incompréhensible pour ce marin qui connait la baie comme sa poche, car il s’agit de son lieu de travail.

Chaque jour, il va en mer, comme une centaine d’autres pêcheurs, en quête de bars et autres poissons prédateurs. Petit pêcheur côtier, il rentre au port avec cinquante kilos de poissons par jour, dont 80% proviennent de la future zone d’extraction (LIEN carte de la pêche dans la baie. Pour lui, la cohabitation avec une activité d’extraction de sable est impossible. « Je n’ai rien contre les sabliers, mais pas ici, parce qu’ils vont détruire la baie et notre travail. »

Le projet est porté par la Compagnie Armoricaine de Navigation (CAN), filiale du groupe agroalimentaire Roullier. Il vise à extraire 400 000 m3 de sable coquillier pour le vendre aux agriculteurs afin qu’ils puissent amender les terres, optimiser leur teneur en acidité et mieux structurer ces sols.

Les treize communes concernées sont opposées à l’extraction de sable

L’enquête publique a été lancée en 2010, les treize communes impactées ont toutes affirmé leur opposition à cette activité ; le commissaire enquêteur a quant à lui émis un avis favorable sous réserve d’aménagements.

Hier vendredi, à la veille de la manifestation, la CAN a expliqué être prête à revoir sa copie, elle propose de n’extraire que 250 000 m3 par an et de cesser l’exploitation du site de mai à août pour la reproduction des poissons.

Pour Odile Guérin, géologue et élue à la mairie de Trébeurden, une des communes concernées, « il n’y a pas d’aménagement possible, ce n’est pas une question de quantité, l’extraction de sable va détruire la baie et l’activité économique, de la pêche au tourisme, en passant par le nautisme ou la plongée. » Le président du collectif Peuple des dunes en Trégor, Alain Bidal, renchérit : « L’Etat finance des zones naturelles protégées, et sur ce dossier, il se positionne en faveur d’un projet qui va détruire ces mêmes zones protégées. »

- Alain Bidal -

Le sable coquillier tant convoité se situe sur une dune sous-marine située à cinq kilomètres de la côte. Pour le récupérer, un bateau irait l’aspirer, détruisant ainsi l’habitat de nombreux poissons, provoquant leur fuite. Cette zone est particulièrement prisée par les lançons, des poissons minuscules qui se trouvent à la base de la chaîne alimentaire, et qui vivent dans et sur le sable. « Plus de sable, plus de lançons, plus de poissons : bref un désert », assène le marin Philippe Priser.

La côte serait également fragilisée selon la géologue Odile Guérin. De par sa nature géologique, « la côte est particulièrement sensible à l’érosion. Retirer du sable va creuser le sol, accroître la houle et donc l’érosion. »

Le risque d’un désert sous-marin

Autre conséquence, selon Alain Bidal : « Le bateau va relâcher des particules qui vont rester en suspension avant d’aller se déposer au gré des courants, elles vont donc inévitablement terminer leur course dans les zones Natura 2000, qui encadrent la zone d’extraction, à moins de deux kilomètres. Lorsque ces particules retombent, elles asphyxient la faune et la flore. Nous allons nous retrouver avec des paysages lunaires, où il n’y aura plus rien. »

Il dénonce l’enquête publique, la jugeant bâclée. L’obstination de l’Etat l’énerve : « tout le monde est contre ce projet : les élus, les habitants, les naturalistes, les pêcheurs, le secteur touristique, les commerçants ; mais le dossier suit son cours dans les cabinets ministériels : je ne comprends pas. »

Déni de démocratie

Les arguments contre le projet s’attaquent à tous les fronts : écologique, économique et politique ; Ségolène Royal, la ministre de l’Ecologie, a même pris position contre cette activité. Pourtant, un avis favorable à l’extraction semble se dessiner, selon le président du collectif qui regroupe une cinquantaine d’associations.

« Cette activité ne sert que les intérêts d’une entreprise privée au détriment de toute une région ; elle ne correspond à aucun besoin », explique Odile Guérin. « On estime que les agriculteurs ont besoin de 100 000 m3 de sable pour amender leur sol, pas 400 000 m3. Où va aller le reste ? A l’exportation probablement, mais ce n’est pas dit. » Elle s’étonne du découpage des sites Natura 2000, « la zone située entre ces deux sites coïncide parfaitement avec celle où se trouve le sable coquillier que le groupe Rouiller veut extraire. Etonnant, non ? »

- Odile Guérin -

Contre le déni de démocratie, tout casser ?

Pour le président du collectif Peuple des dunes en Trégor, Alain Bidal, « tout ceci est absurde, nous sommes en plein déni de démocratie. » A la différence des conflits autour du projet d’aéroport à Notre-Dame-des-Landes, le barrage de Sivens ou le Center park de Roybon, les élus locaux sont unanimement opposés au projet. « Et pourtant, ses promoteurs continuent », dit Alain Bidal. « Ils vont trop loin, ils vont déclencher la colère de la population, et ça, ils devront l’assumer. »

Ce ras-le-bol, ce sentiment de ne pas être entendu est partagé par le marin-pêcheur, Philippe Priser. « Cela fait quatre ans qu’on fait attention pour qu’il n’y ait pas de débordements et quand on voit le résultat, on se rend compte que ceux qui ont raison, ce sont les bonnets rouges. C’est en cassant tout, qu’ils ont réussi à faire plier le gouvernement. Alors s’il le faut ; et bien, c’est ce qu’on fera. »

Plus de 4 000 personnes sont attendues ce samedi dans le centre-ville de Lannion, parmi elles, des habitants, écologistes, professionnels du tourisme, du nautisme, pêcheurs, mais aussi de nombreux élus, dont Christian Troadec, maire de Carhaix et leader des bonnets rouges.

Pour que les rébellions deviennent révolutions

Les livres ouvertement révolutionnaires sont rares. À nos amis, la dernière livraison du Comité Invisible, en est assurément un. L’ouvrage revient avec enthousiasme sur les mouvements populaires qui ont secoué le monde ces dernières années tout en en pointant les insuffisances. Les auteurs proposent des pistes pour « s’extraire de l’impasse du présent » et violer la loi d’airain des révolutions manquées.

Ils les avaient annoncées, elles sont arrivées. « Elles », ce sont les insurrections. « Ils », ce sont les membres du Comité invisible qui écrivaient il y a sept ans L’insurrection qui vient.

Effectivement, du Caire à Rio, de Madrid à Athènes, d’Istambul à Kiev, les rues se sont embrasées, les populations se sont soulevées. « Occuper des places en plein cœur des villes, y planter des tentes, y dresser barricades, cantines ou baraques de fortune, et y tenir des assemblées relèvera bientôt du réflexe politique élémentaire, comme hier la grève », prédisent ces anonymes dans leur nouvelle livraison intitulée À nos amis.

La Commune comme façon d’être au monde

Avec jubilation, ils décrivent « la joie palpable qui débordait des places occupées », « la joie qui s’attache à toute commune ». Car pour eux, le mouvement des places marque un retour en force de l’idée de Commune qu’ils ne présentent pas seulement comme une manière de lutter ou une forme d’organisation politique mais comme « une façon d’être au monde » ou encore comme « la participation à une puissance collective à même de dissoudre le sentiment d’affronter le monde seul ».

Ils voient dans ces rassemblements bien plus qu’un moyen de dire sa colère : « La commune est l’organisation de la fécondité. Elle fait naître toujours plus que ce qu’elle revendique. C’est cela qui rend irréversible le bouleversement qui a touché les foules descendues sur toutes les places et les avenues d’Istanbul.

Des foules forcées pendant des semaines à régler par elles-mêmes les questions cruciales du ravitaillement, de la construction, du soin, de la sépulture ou de l’armement, n’apprennent pas seulement à s’organiser, elles apprennent ce que, pour une grande partie, on ignorait, à savoir : que nous pouvons nous organiser, et que cette puissance est fondamentalement joyeuse ».

Joyeuse et durable car « les insurrections se prolongent » dans les villes et les quartiers une fois les places désertées, sous la forme de « mises en commun et d’auto-organisation ».

- Place Tahrir, au Caire -

Vivre sans être gouverné

Ils égrainent les descriptions et exemples récents en les replaçant dans une perspective historique, rappelant ainsi que ce qui s’est joué ces dernières années est une réminiscence à la fois du désir et du potentiel humain à vivre sans être gouverné : « Des collectivisations en Aragon en 1936 aux occupations de places les dernières années, les témoignages du même ravissement sont une constante dans l’Histoire : la guerre de tous contre tous n’est pas ce qui vient quand l’Etat n’est pas là, mais ce qu’il organise savamment tant qu’il existe. »

Sauf que, « les insurrections sont venues, pas la révolution ». Les mouvements populaires semblent partout « s’étrangler au stade de l’émeute », constatent-ils. Ils présentent l’ouvrage comme une « entreprise d’élucidation » qui entend donner des pistes pour « s’extraire de l’impasse du présent » en trouvant un « langage à même de dire à la fois la condition qui nous est faîte et le possible qui la fissure ».

Plutôt que de chercher des excuses historiques ou scientifiques, ils s’attachent à mettre en lumière « les points d’appuis dont l’ennemi dispose en nous-mêmes et qui déterminent le caractère non fortuit, mais déterminé, de nos échecs ». Afin de dépasser la loi d’airain des révolutions manquées, le Comité invisible s’adresse à ses amis, à tous ceux qui sont prêts à « construire une force révolutionnaire ». Mais ils ne s’embarrassent pas de politesses. Leurs « amis » en prennent pour leur grade.

Violence ou pacifisme : un faux combat

Ils renvoient dos à dos les pacifistes pour qui « la mise au ban de la guerre n’exprime au fond qu’un refus infantile et stérile d’admettre l’existence de l’altérité » et les radicaux, partisans de la violence pour la violence, qui ont privatisé la révolution à des fins de « valorisation personnelle » et « semblent comme voués à une sorte d’auto-sabordage permanent ».

Ils s’en prennent aussi à la démocratie directe qui « dans son formalisme est d’abord une affaire d’angoissés ». Pour eux les « fétichistes » des assemblées tentent de masquer derrière les procédures et l’obsession de la prise de décision leur absence de confiance en eux et en les autres.

Comme dans L’insurrection qui vient, les auteurs usent du ton péremptoire et donneur de leçons de ceux qui ont compris avant les autres, mieux que les autres. Tel qu’ils s’expriment, ils ne laissent que peu de place à la discussion. Ceux qui ne seraient pas d’accord avec eux sont au choix des imbéciles, des lâches ou des flippés. Mais cette arrogance est ici moins dérangeante que dans leur précédent ouvrage.

Car les leçons qu’ils délivrent, ils se les adressent en partie. Le procès fait aux radicaux peut être perçu comme une critique faite à L’insurrection qui vient. En effet, certains passages de cet ouvrage présentant la violence comme loisir ou exutoire, donc comme fin en soi, m’avaient laissé le sentiment de messages codés compréhensibles uniquement des inconditionnels de l’émeute.

Ici, l’appétence pour la castagne est moins présente. Les auteurs vont même jusqu’à ériger le tact en « vertu révolutionnaire » en se refusant à opposer dogmatiquement « les ‘radicaux’ aux ‘citoyens’, les ‘révoltés en actes’ à la population passive ». Leur implication dans le mouvement mondial des places, qui a réussi l’exploit de rassembler largement au-delà des cercles d’insurgés professionnels, n’est sûrement pas étranger à cette volonté affichée de « ménager les devenir-révolutionnaires ».

Un texte poétique et politique

Ce texte est à l’image des mondes qu’ils défendent, à savoir « sensible », poétique autant que politique. Les auteurs s’adressent moins à nos synapses qu’à nos tripes, moins à notre raison (ankylosée par des décennies de société du spectacle et de consommation) qu’à ce que nous ressentons au plus profond de nos êtres.

Cela ne les empêche pas de proposer une critique éclairante de l’ordre néo-libéral qui utilise « la gestion de crise comme technique de gouvernement ». Ils dressent un portrait de l’ennemi qui n’est plus incarné par le Pape ou le Président mais par des infrastructures et des réseaux. Un pouvoir diffus organisé « sur un plan horizontal, fragmenté » et non sur un « plan vertical et hiérarchique ».

Pour eux, le pouvoir est maintenant territorial, partout et d’abord en nous-mêmes, nous enfants de l’Internet qui par notre culte de la transparence rendons possible la société du contrôle et de la surveillance total.

Appel à ceux qui s’organisent

Mais plus qu’un habile exercice de style, ce livre est un appel, traduit en huit langues et diffusé sur quatre continents. Un appel non pas à prendre le pouvoir mais à tisser des réseaux denses de relations entre les personnes, à « se lier stratégiquement aux autres zones de dissidences » et à s’organiser pour « accroître notre puissance ».

Ils accordent autant d’importance « aux détails les plus quotidiens, les plus infimes de notre vie commune » qu’à la question technique. Bloquer, saboter, détruire les machines, les flux et les infrastructures mais aussi comprendre et maîtriser les techniques qui permettent au monde de tenir debout afin de ne plus dépendre de l’ordre néolibéral qui se pose comme seule alternative au chaos et à la misère : « Tant que la perspective d’un soulèvement populaire signifiera pénurie certaine de soins, de nourriture ou d’énergie, il n’y aura pas de mouvement de masse décidé. »

Ils reprennent et approfondissent ce qu’ils disaient déjà dans L’insurrection qui vient. Mais la même chose dite à deux périodes différentes n’est pas entendue de la même façon. Ils peuvent maintenant étayer leur jargon situationniste d’exemples récents et concrets et jouir de la crédibilité qui auréole ceux à qui l’histoire a donné raison.

Quand ils parlaient de « L’insurrection qui vient », ils faisaient un pari. Ici, ils sont moins dans la prospective et la prophétie que dans l’inventaire des moyens à mettre en œuvre afin de remporter ce pari. Et même si les pistes qu’ils donnent sont parcellaires, ils arrivent à susciter le désir de les explorer par nous-mêmes.

Certes, ils interprètent parfois la réalité de manière à servir leur démonstration comme lorsqu’ils disent qu’Acab (All cops are bastards, « Tous les flics sont des bâtards ») est aujourd’hui un lieu commun ou que les affrontements avec les CRS sont devenus un jeu grand public apprécié de tous. Mais l’ensemble reste convaincant. Ou, plutôt, grisant.

Parce qu’il aiguise notre envie de vivre pleinement dès aujourd’hui, ce livre est à mettre entre les mains de tous ceux qui, autour de nous, partagent ce « dégoût pour la vie qu’on nous fait vivre ».

À nos amis, Comité Invisible, Editions La Fabrique, 250 pages, 10 euros.

Grèce : l’espoir est revenu, Syriza a gagné

Dimanche, le parti de gauche Syriza a remporté les élections en Grèce, avec 36 % des voix. Reportage à Athènes en liesse : la Grèce recommence à espérer. Et l’Europe avec elle.

- Athènes, correspondance

00h01 dans la nuit du samedi au dimanche :

Ambiance surréaliste dans ce bar du quartier anar d’Exarchia d’Athènes. Bar kidnappé par deux équipes, pas des footeux, mais des militants motivés venus de toute l’Europe pour soutenir Syriza, la coalition qui rassemble gauche radicale et écologistes, favorite des élections grecques.

D’un côté les franco grecs, de l’autre des greco italiens.

Le concours de chant est lancé : l’Internationale, d’Avanti Populo, de Bella Ciao... c’est la veille du jour J et à cette heure, nous sommes tous grecs.

Tous Grecs pour soutenir l’alternative en Grèce, pays et peuple martyrisés par les politiques d’austérité imposées, au nom de la « responsabilité », par l’Europe.

Tous Grecs aussi parce c’est de la Grèce que viendra peut-être la réorientation de ces politiques européennes et de cette orthodoxie qui s’impose partout comme un lent poison et mine le sentiment pro-européen.

Tous Grecs aussi parce que l’ovni Syriza donne à espérer aussi pour la constitution en France d’un ovni similaire qui coalise appareils et aspirations citoyennes autour d’une alternative au « il n’y a pas d’alternative ».

A la table des « franco-grecs », des militants écolos, jeunes écolos, des socialistes un brin remontés, appelons les « effarés, critiques », des communistes... tous venus soutenir cette coalition de dizaines de partis, des communistes aux écologistes, qui incarne désormais la lutte contre l’austérité en Grèce, mais aussi en Europe.

Sur le tard arrivent Pierre Larrouturou et Isabelle Attard de Nouvelle Donne et Raquel Garrido du Parti de Gauche. Ça y est, l’autre gauche française est au complet, réunie le temps d’un soir. Ce n’est pas le moindre des tours de force d’Alexis Tsipras et de Syriza. En fait c’est un mélange de jour J et de jour le plus long,

En plus calme évidemment. Dans un bureau de vote visité à l’heure de la sieste, on vote paisiblement, loin du chaos et de l’effroi agité par la Troïka – ici on dit Catastroika – les institutions de tutelle le Fonds Monétaire Internationale, la Commission Européenne et la Banque Centrale Européenne. Les électeurs doivent enjamber les fils du flot de caméras de tous pays qui gênent ici et là.

Sur la place Syntagma du Parlement grec, au stand de Nouvelle Démocratie, le parti du Premier Ministre (sortant !) conservateur Samaras, on s’affiche moyennement confiant : « Les gens sont fâchés c’est vrai, mais on compte sur la peur de l’incertitude Syriza ».

C’est beau la démocratie de la peur, non ?

Arrive enfin l’heure des premières estimations. Syriza est devant, mais en fait, loin devant : dix points dans la vue de Nouvelle Démocratie, la majorité absolue des 151 députés en ligne de mire.

J’enchaîne les directs pour LCI , Itélé, BFM et grapille des infos de France : l’ensemble de la classe politique « vole au secours de la victoire », comme l’avait prédit un des militants socialistes de ma délégation. Tel ministre explique même que c’est un peu la victoire de Hollande ce soir, en gros.

Petit haut le cœur devant la politique à la papa qui s’accommode de tout, change d’avis comme de chemise, l’important étant de rester vaguement à flot.

A l’inverse, la personnalité de Tsipras, quarante ans à peine, qui a toujours martelé le même discours anti-austérité, est pour beaucoup dans le succès de Syriza.

Cela dit Hollande serait bien inspiré de soutenir Tsipras. Nous aurons besoin nous aussi de desserrer l’étau de l’orthodoxie budgétaire européenne. Si possible pour, comme Syriza, soutenir le droit des citoyens à manger, se chauffer, se nourrir, se soigner, plutôt que de dilapider les marges de manœuvre en baisses de cotisations aveugles pour les entreprises.

C’est le programme de Syriza : « Refaire de la Grèce un pays civilisé » et lancer un « plan humanitaire » de soutien aux Grecs : électricité, santé, alimentation, couverture maladie.

Mais pour y parvenir, le « jour d’après », on le sait, sera crucial : pour appliquer son programme, Tsipras aura besoin de soutien à travers l’Europe. Ceux qui se disent de gauche, comme Hollande ou Renzi, doivent le soutenir. Ils seront jugés sur pièce.

Les scènes surréalistes se succèdent : à la télé, la BBC montre Tsipras annonçant « plus de solidarité et de coopération en Europe » et un bandeau contradictoire, « le premier ministre actuel dit que les mesures d’austérité fonctionnent ».

Le pays qui devait couler l’Europe il y a quatre ans est à nouveau sous les projecteurs du monde entier. Mais cette fois, c’est lui qui réanime le sentiment européen.

On sent une fierté qui monte, une dignité qui revient. Sur la place où j’ai vu il y a trois ans la manifestation la plus violente de ma vie, celle du désespoir contre le plan d’austérité qui baissait les salaires et les retraites, on chante, on boit, on achète des drapeaux grecs... sur fond de concert de klaxons.

On reste prudent. La victoire est acquise, mais place de l’Université, on vise le triomphe : la majorité absolue, l’essai transformé, le Graal des 151 sièges.

Les chants sont militants : c’est « Bella ciao », on lâche rien des HK et les saltimbanques (en français dans le texte) ou cette complainte qui rend hommage à un militant irlandais mort sous les coups anglais. Et « power to the people » of course. A nouveau, la foule entonne l’Internationale, en grec, italien, français, en allemand...

Enfin, vers 22 heures, Tsipras arrive à la tribune montée, pour l’occasion, place de l’Université. On ne sait toujours pas s’il a la majorité absolue. Peu importe : il parle comme un Premier ministre, et déroule un programme sur quatre ans. Un Premier ministre un peu particulier tout de même qui programme un petit « Rock the casbah » et un feu d’artifice entre deux prises de parole.

- Alexis Tsipras -

Foule en liesse...

On attendait soit une victoire soit un triomphe, et dans tous les cas un « jour d’après » aussi crucial que compliqué.

A 3 h du matin et à 93 % du dépouillement, le ministère de l’Intérieur n’annonce que 149 sièges, pas de quoi constituer une majorité sans autre soutien. La victoire est belle mais demain est incertain.

- Les chiffres des résultats de l’élection

Aux Etats-Unis, les nouvelles variétés d’OGM sont tolérantes à plusieurs pesticides

Les firmes de biotechnologie agricoles commercialisent aux Etats-Unis de nouvelles variétés d’OGM capables de tolérer plusieurs pesticides à la fois.

Bienvenue dans la nouvelle ère des OGM ! Le ministère états-unien de l’Agriculture (USDA) et l’Agence pour la protection de l’Environnement (EPA) des Etats-Unis sont en passe de donner leur accord pour la commercialisation et la mise en culture d’une « nouvelle génération » d’OGM destinés aux agriculteurs. Semences miracles ou plantes à haut rendement capables de pousser sans eau, penserez-vous ? Rien de cela !

La première génération de plantes génétiquement modifiées commercialisées pour l’agriculture, depuis bientôt vingt ans, consistait surtout en deux types de transgènes intégrés à la majorité des cultures GM (maïs, soja, coton, colza...) : un transgène de production d’un insecticide par la plante ou un transgène de tolérance à un herbicide, le plus souvent le Roundup de Monsanto (70 % des cultures américaines).

La seconde génération consiste, elle, à combiner ces modifications dans une même plante, en « empilant les traits », jusqu’à obtenir un OGM capable de produire jusqu’à six insecticides et tolérer au moins deux herbicides différents (technologie Smartstax).

Mises sur le marché

Jeudi 15 janvier 2015, Monsanto obtenait ainsi le feu vert du Ministère de l’Agriculture (USDA) pour la commercialisation de semences OGM nommées Roundup Ready Extend destinées à tolérer un mélange de deux herbicides combinés : le Roundup et le Dicamba. Si la combinaison de deux herbicides dans une formule unique est une nouveauté, le Dicamba est une molécule ancienne, de la classe des herbicides provoquant des perturbations hormonales chez la plante, et commercialisée depuis 1967.

Il semblerait bien que la mode soit à faire du neuf avec de l’ancien dans le secteur des biotechnologies : Dow AgroSciences cherche également à mettre sur le marché des OGM tolérants le 2,4-D, un des ingrédients de l’Agent orange, un défoliant militaire utilisé pendant la guerre du Vietnam.

Pour Robin Mesnage, chercheur au King’s College de Londres :

« Le Dicamba est connu pour son fort potentiel de dispersion, or malgré son ancienneté, les scientifiques savent relativement peu de chose des effets de ces pesticides sur l’homme aux doses retrouvées dans l’environnement. Cette classe de pesticides agit comme des hormones, mais ces molécules ne sont jamais testées comme des perturbateurs endocriniens potentiels. Par ailleurs, ces pesticides sont toujours testés séparément alors que leur usage en mélange devient la norme. »

Quant à l’empilement des traits de production d’insecticide, la revue de référence Nature Biotechnology publiait le 19 janvier 2015 une étude indiquant que les différentes toxines produites par les OGM de seconde génération n’étaient pas assez différentes pour que la stratégie de combinaison soit réellement efficace. En réalité, les « différences » minimes qui existent servent surtout aux entreprises pour déposer des brevets et payer moins de royalties à la concurrence.

Les « super mauvaises herbes » envahissent les champs

Ces nouveaux OGM doivent répondre au fléau que subissent les cultivateurs américains : le développement, chez les parasites ciblés, de résistances aux pesticides, insecticide ou herbicide, associés aux OGM.

Ainsi, en Inde ou aux États-Unis, « la bataille contre les insectes ravageurs est en train d’être perdue » suite aux mutations leur permettant de résister à l’insecticide Bt des plants de coton OGM. Même phénomène avec le développement de l’amarante résistante au glyphosate, molécule dite « active » du Roundup, dans les champs de soja et maïs GM américains.

Des chercheurs répertorient aujourd’hui plus de trente espèces de « super mauvaises herbes » résistantes au glyphosate sur le territoire national. Selon le cabinet Stratus, spécialisé dans l’audit de l’agrobusiness, depuis 2012 le phénomène est hors de contrôle, et touche plus de 50 % des agriculteurs américains, et jusqu’à 92 % dans l’État céréalier de Georgie pour le seul glyphosate. De nombreuses autres molécules sont aussi affaiblies par l’expansion galopante des résistances naturelles.

- Evolution des espèces résistantes aux herbicides © International Survey of Herbicide Resistant Weeds, 2015 -

Ces « super weeds » sont le résultat direct et prévisible d’une surexposition des adventices aux différents herbicides. Depuis 1995, l’Agence de protection de l’environnement compilait des données sur l’usage et les quantités de pesticides, cet effort statistique a été opportunément stoppé en 2007…

Il est pourtant certain que le premier réflexe agricole face aux résistances a été d’augmenter les doses épandues dans les champs d’OGM, contrairement aux promesses des producteurs d’OGM d’en réduire l’usage.

Il faut dire que les semenciers OGM, tel Monsanto, Dupont, Dow et Pioneer Hi-Bred, sont aussi les leaders mondiaux de la production de pesticides.

Vers un cartel des producteurs d’OGM et de pesticides ?

Longtemps concurrentes, s’affrontant dans une course aux brevets sur les semences ou devant les tribunaux pour des querelles de propriété intellectuelle, ces entreprises font désormais front commun pour résoudre le problème des « super weeds » ! Leur solution : des « OGM de seconde génération » combinant différentes modifications génétiques de tolérance aux herbicides.

Dupont signait ainsi en mars 2013 un accord de 1,3 milliard de dollars avec Monsanto pour utiliser ses sojas transgéniques tolérants aux herbicides à base de glyphosate et/ou de Dicamba. De nombreux accords similaires permettent désormais aux semenciers de puiser, contre royalties, dans une véritable banque de gènes mutualisés afin de créer des plantes transgéniques à partir de brevets détenus par différentes compagnies.

Après deux décennies de stratégie de monopolisation du marché, en partie gagnée par Monsanto, les entreprises du secteur semblent désormais opter pour la coopération, si ce n’est une stratégie d’entente pouvant déboucher sur un véritable cartel dans le secteur des biotechnologies au profit des sociétés américaines.

Pour Bill Freeze, du Center for Food Safety, la mise sur le marché prochaine des OGM résistants au Dicamba associé au Roundup serait « le fruit d’une stratégie de l’industrie des pesticides pour augmenter les ventes de leurs herbicides toxiques » ; il ajoute que l’évolution actuelle des biotechnologies « rend l’agriculture américaine plus dépendante que jamais de la chimie. »

Pour le Dr Marcia Ishii-Eiteman du Pesticide Action Network USA, la décision de l’USDA « n’est que la dernière manifestation du mépris du ministère de l’Agriculture face aux préoccupations des exploitants et de leur allégeance aux multinationales des pesticides. »

La France n’est pas à l’abri de voir arriver ces « nouveaux » OGM. En pleine négociation du projet de Traité transatlantique Europe-Etats-Unis (TAFTA ou TTIP), le ministre de l’Agriculture Stéphane Le Foll déclarait en avril 2014 être « favorable à un débat démocratique » sur les « OGM de seconde génération ».

Appuyant son idée sur un OGM pseudo miraculeux, le « Riz doré », peut-être notre ministre n’avait-il pas en tête la réalité de ces éponges à pesticides que l’industrie voudrait mettre dans nos champs et nos assiettes ?

Débat sur le climat avec Alternatiba Gironde le 27 janvier

Conférence-Débat : Climat, et moi et moi et moi ! Avec Alternatiba Gironde, le 27 janvier à Bordeaux.

Pour commencer la mobilisation climat pour 2015, Alternatiba Gironde organise cette soirée débat pour faire le point sur les négociations climat, après la conférence de Lima (COP 20) et avant la conférence « décisive » de Paris (COP 21).

Le témoignage d’associations présentes à Lima en décembre 2014 (Coline Billon du MOCCIC et Txetx Etcheverry d’Alternatiba) nous permettra de prendre les dernières nouvelles des négociations climatiques.

Un débat sera ensuite animé pour organiser l’implication citoyenne afin que 2015 marque le début de la résolution effective du problème que nous avons avec le climat (partie et Moi, et Moi, et Moi ! de la soirée).

Alors que l’année 2014 vient d’être déclarée année la plus chaude jamais mesurée, alors que les négociations stagnent en eaux troubles, voici l’occasion de s’informer et s’impliquer de façon conviviale sur l’un des plus graves problèmes que l’humanité doit résoudre.

Merci de réserver cette soirée et d’en parler autour de vous !

Le 27 janvier 2015 de 19h30 à 23h30, à l’Athénée de Bordeaux, Place St Christoly 33000 Bordeaux

Sauver les oiseaux devant son ordinateur

Deux fois par an, un comptage des oiseaux « ordinaires » est organisé. Tout le monde peut y participer. Un moyen très utile pour connaître l’état de la biodiversité du pays.

Un Troglodyte mignon, deux Mésanges nonnettes, une Sittelle torchepot , et même un Martin-pêcheur… Ce sont quatre des vingt-quatre espèces que Nathalie a observé dans son jardin de l’ouest lyonnais ce week-end. Comme elle, des milliers d’observateurs ont participé samedi 24 janvier et dimanche 25, en France, en Grande-Bretagne et en Espagne, à la protection de la biodiversité devant leur ordinateur… ou presque. Comment ? En prenant part à un des deux week-ends annuels de comptage des oiseaux de jardins.

En France, les deux comptages ont lieu en janvier et en mai, et alimentent un observatoire commun du Muséum d’histoire naturelle et de la LPO-Agir pour la biodiversité. Il s’agit d’observer deux périodes critiques du cycle de vie des oiseaux : la reproduction, et la survie à la mauvaise saison.

La biodiversité "ordinaire" décline

« Il y a là un paradoxe », souligne Cyrille Frey, chargé d’études à la LPO-Rhône. « Les espèces les plus menacées se portent légèrement mieux parce qu’on a fait beaucoup d’efforts en leur faveur, et c’est la biodiversité ordinaire qui se met à disparaître le plus vite, signe que toute la vie est en danger autour de nous. Même le Moineau domestique est en difficulté dans certaines régions, et dans plusieurs pays d’Europe. Or, la nature ordinaire, cela commence pour beaucoup de Français par leur jardin. C’est là qu’ils peuvent être à la fois témoins du déclin de la biodiversité, et acteurs de sa protection. »

CE comptage participatif n’est pas réservé aux ornithologues chevronnés. Le Muséum et la LPO mettent en place des outils conviviaux sur le site Oiseaux des jardins. « Il n’y a pas besoin d’être un spécialiste », explique Cyrille Frey. « On s’intéresse à des espèces témoins faciles à identifier. »

Vous avez vu un oiseau et vous ne savez pas l’identifier ? Le site internet propose des fiches illustrées d’identification des oiseaux ciblés, une pour le temps fort de janvier et une pour celui de mai. Pour saisir ses observations, c’est tout aussi simple : il suffit de cliquer sur les planches illustrées représentant les oiseaux observés.

Pas besoin d’avoir un jardin privé pour participer. Un parc public ou un balcon sont aussi des lieux concernés par l’enquête. « C’est une occasion pour les citoyens de se mobiliser pour découvrir la biodiversité qui les entoure et dont ils n’ont pas toujours conscience. »

Une fois les données envoyées, que se passe-t-il ? Les observations recueillies servent à la mise en place d’un indicateur. « Il ne s’agit pas d’un dénombrement absolu des oiseaux communs de France », insiste Cyrille Frey. « Nous voulons voir comment cette photo de la réalité va évoluer dans le temps. En fonction des espèces dont on va observer le déclin, nous allons pouvoir déduire les dysfonctionnements des écosystèmes. » D’où l’importance d’un suivi dans la durée. « Le Moineau domestique manque de plus en plus de cavités dans nos bâtiments rénovés. Le Chardonneret élégant, lui, a besoin de graminées sauvages dont il se nourrit et qui lui font défaut. Grâce à ces comptages, nous pouvons proposer des actions adaptées comme la préservation des « herbes folles » ou la pose de nichoirs », ajoute Cyrille Frey.

- Fauvette à tête noire -

La mobilisation française est toutefois de faible ampleur par rapport à ce qui se passe en Angletererre. « Au niveau national, les bénévoles des différentes structures participantes ont permis, en 2014, un recensement sur trois mille jardins », indique Romain Chazal, bénévole à la LPO-Rhône. À titre de comparaison, la Royal Society for the Protection of Birds, équivalent britannique de la LPO, indiquait dimanche soir que plus de 100 000 jardins avaient déjà envoyé les résultats de leurs comptages, et que plus de trois millions d’oiseaux avaient été comptés.

Il faut dire que la RSPB revendique plus d’un million d’adhérents, contre moins de cinquante mille pour la LPO France. Mais le Royaume-Uni fait figure d’exception dans l’Europe ornithologique.

Dimanche soir, cinquante-deux jardins avaient transmis des données à la LPO Rhône. Ils étaient 31 en 2013 et 48 en 2014. Salariés et bénévoles de la LPO, dans le Rhône et dans toute la France, donnent rendez-vous en mai pour le deuxième week-end de comptage de 2015. Ils espèrent augmenter encore le nombre de jardins participants.

En attendant, ils rappellent que le site Oiseaux des jardins est ouvert en permanence et que, même s’ils ont manqué les deux week-ends ciblés, les observateurs peuvent transmettre leurs données tout au long de l’année.

Mumford, un pionnier méconnu de la pensée écologique

L’œuvre de l’immense intellectuel que fut Lewis Mumford semble aujourd’hui oubliée. La revue Notes et Morceaux choisis tente de réparer cette injustice en consacrant un numéro à celui que l’on a pu présenter comme « le philosophe de l’environnement », « l’un des derniers grands humanistes du 20e siècle », engagé et clairvoyant. Sa pensée féconde a exploré la place de l’homme et de la société face à la technique.

Il est grand temps de redécouvrir Lewis Mumford. Vingt-cinq ans après sa disparition, l’immense intellectuel qu’il fut parait condamné à un purgatoire sans fin. Sans doute cet oubli ne concerne pas les Etats-Unis, où il a vécu et où son œuvre continue à être débattue, mais les autres pays dont la France, où il est oublié. Seule une poignée de fidèles entretient la flamme du souvenir dans des revues et des articles savants à la diffusion confidentielle. Le filtre du temps a été moins injuste pour Ivan Illitch, Herbert Marcuse, Marshall McLuhan et quelques autres de ses contemporains...

Il y a là une injustice que le dernier numéro de l’excellente revue Notes et Morceaux choisis s’efforce de réparer. C’est que Lewis Mumford, souvent catalogué historien des sciences et des techniques, est de la race des penseurs exceptionnels. Il est « l’un des derniers grands humanistes du 20e siècle », a dit de lui le philosophe argentin Christian Ferrer tandis que Charles Jacquier, qui lui a consacré il y a quelques années un magnifique texte dans la revue Agone, le présente comme le « philosophe de l’environnement ».

Clairvoyance et engagement

Mumford (1895-1990) c’est d’abord un puits de sciences, un homme d’une culture encyclopédique mise au service d’un engagement aussi ferme que clairvoyant tout au long de sa longue vie. Dès le début des années trente, annonciatrices de catastrophes pour le monde dit civilisé, mais fécondes pour le jeune intellectuel issu de la classe moyenne new-yorkaise qu’il est, Mumford voit juste.

Contre Franco il appelle à une intervention armée en Espagne. Ce qu’il préconise également contre l’Allemagne nazie dont il mesure, avant la majorité de ses compatriotes, la menace monstrueuse qu’elle représente. Vis-à-vis de l’Union soviétique, il n’est pas moins sévère même si, durant un moment, le projet porté par la révolution bolchévique l’a séduit.

« Trop d’erreurs ont été commises au cours de la révolution russe, et incorporées dans une sorte d’orthodoxie, pour que cet exemple soit d’une quelconque utilité », écrit-il en 1935 avant de conclure : « On ne peut pas lutter contre le fascisme à la manière de la révolution russe (…) Ces deux mouvements s’appuient sur un profond mépris de la vie humaine, de l’autonomie de l’individu et du groupe ainsi que des libertés essentielles de la vie civilisée. »

Cette condamnation sans appel du système soviétique n’évitera pas à Mumford d’être attaqué comme « organisateur communiste » au début des années 1950 - en pleine période de la guerre froide - par le sénateur McCarty et ses émules. C’est qu’entre-temps Mumford s’est hissé au premier rang des pourfendeurs de la bombe atomique et du système qui l’a enfantée. Il ne fait guère de doute à ses yeux que l’utilisation de l’arme nucléaire constitue « la capitulation la plus servile de la démocratie ».

La suite de son engagement sera de la même veine. Mumford milite, la plume à la main, contre l’intervention américaine au Vietnam. Au printemps 1965, dans une lettre ouverte au président Lyndon Johnson, il dénonce ses « tactiques totalitaires et [sa] stratégie nihiliste ». Dans le même mouvement, pour « réveiller les somnambules » comme il dit, il prononce devant l’Académie américaine des arts et des lettres qu’il préside un discours peu consensuel.

« Quel code de lois et quel code moral donnent aux Etats-Unis le droit d’exercer leur autorité politique et leur contrainte militaire dans un pays étranger comme le Vietnam, lance-t-il. De toute évidence, notre volonté n’a pas plus de raison de l’emporter au Vietnam que les missiles de l’Union soviétique n’en ont de s’installer à Cuba. »

Ce qui fait l’homme, c’est le partage

Mais Mumford ne fut pas qu’un intellectuel engagé. Il est également – et surtout ? – l’homme d’une pensée féconde sur la place de l’homme et de la société face à la technique. Pour lui, ce qui distingue l’être humain de l’animal ce n’est pas tant la capacité à forger des outils que notre capacité à partager les connaissances et les idées grâce au langage.

« L’homme, écrit-il dans les années 1970, est un animal techniquement ingénieux qui fabrique des outils, façonne des ustensiles, construit des machines [mais surtout] c’est un être tourmenté par ses rêves, qui pratique des rites, invente des symboles, parle, élabore des langages, s’organise, préserve ses institutions […] et ses réalisations techniques seraient restées dérisoires s’il n’avait possédé au plus haut point ces autres qualités souveraines.

L’homme, résume Mumford, est la réalité fondamentale et non ses moyens techniques d’expression. »

Va suivre (en particulier dans son livre Le mythe de la machine) une dénonciation sans appel du culte de la technologie, de la course à la perfection technique et du coup à l’obsolescence programmée (quoique le terme n’apparait pas dans son œuvre), alimenté par le recours effréné au crédit bancaire et à la publicité.

Si l’on en est arrivé à abdiquer notre sens critique face aux « manipulateurs [et] aux conditionneurs d’une technique autoritaire », analyse Mumford, c’est par paresse intellectuelle et par confort :

« D’après les termes du contrat social démocratico-autoritaire, chaque membre de la communauté peut prétendre à tous les avantages matériels (nourriture, logement, transports rapides, communication instantanée, soins médicaux, divertissements et éducation) mais à une seule condition : que l’on accepte tout ce qui est offert, dûment transformé dans les proportions exactes qu’exige le système, et non la personne. »

Autrement dit, « si l’on choisit le système, aucun autre choix n’est possible ». Et Mumford de conclure, tout en nuance : « Je ne voudrais surtout pas nier que cette technique a créé de nombreux produits admirables, ni les dénigrer (…) Je souhaite simplement suggérer qu’il est temps de faire le compte des coûts et des inconvénients humains, pour ne rien dire des dangers, auxquels nous expose notre adhésion inconditionnelle au système lui-même. »

Ces lignes ont été écrites il y a plus de cinquante ans. Force est de constater qu’elles n’ont rien perdu de leur pertinence.

Orwell et Mumford, La mesure de l’homme, Notes et morceaux choisis n°11, Ed. La lenteur, 168 p., 10 euros

Et pendant ce temps, à Paris, la loi Macron protège les entreprises contre les journalistes et les lanceurs d’alerte

Deux décisions favorables aux grandes entreprises viennent d’être prises coup sur coup par les députés socialistes. L’une introduit le « secret des affaires » dans le droit français. L’autre repousse l’adoption d’un « devoir de vigilance des sociétés-mères » qui aurait permis de poursuivre les entreprises dont les sous-traitants à l’étranger portent atteinte aux droits fondamentaux.

Le projet de loi Macron n’en finit pas de révéler des mesures passées inaperçues. Au milieu du marathon parlementaire, un amendement du rapporteur socialiste du texte, Richard Ferrand, introduisant dans le droit français la notion de secret des affaires, a été adopté la semaine dernière en commission. Il permettrait de faire condamner les personnes divulguant des informations considérées comme secrètes. Il a toutes les chances d’être adopté cette semaine, alors que la loi Macron est discutée en séance plénière de l’Assemblée nationale.

Selon le texte, trois catégories d’information seraient protégées :

1) Celle qui « ne présente pas un caractère public », c’est-à-dire qui n’est pas « généralement connue ou aisément accessible à une personne agissant dans un secteur ou un domaine d’activité traitant habituellement de ce genre d’information ».

2) Celle qui constitue « un élément à part entière du potentiel scientifique et technique, des positions stratégiques, des intérêts commerciaux et financiers ou de la capacité concurrentielle de son détenteur et revêt en conséquence une valeur économique ».

3) Enfin celle qui « fait l’objet de mesures de protection raisonnables, compte tenu de sa valeur économique et des circonstances ».

L’atteinte au secret des affaires serait puni de trois ans d’emprisonnement et 375 000 € d’amende, voire « sept ans d’emprisonnement et 750 000 € d’amende lorsque l’infraction est de nature à porter atteinte à la souveraineté, à la sécurité ou aux intérêts économiques essentiels de la France ».

La volonté d’inscrire le secret des affaires dans la loi n’est pas nouvelle. En 2012, l’ancien député UMP Bernard Carayon, avait déposé une proposition de loi portant exclusivement sur ce sujet. Acceptée par l’assemblée nationale, celle-ci avait été rejetée in extremis au Sénat après le changement de majorité.

Mais depuis, certains députés socialistes ont changé de position. Dès octobre 2012, Pierre Moscovici organisait une réunion à Bercy pour remettre le projet sur la table. Puis en juillet 2014 une proposition de loi socialiste était rédigée, signée notamment par Bruno Le Roux et Jean-Jacques Urvoas. Aujourd’hui, c’est donc à travers le projet de loi Macron que le secret des affaires fait son retour, dans la section intitulée « Faciliter la vie de l’entreprise ».

Secret sur le gaz de schiste !

« Ils sont allés trop vite », affirme l’eurodéputée Michèle Rivasi. Une directive européenne est en préparation sur le sujet, impliquant le travail de plusieurs commissions, de la Commission et du Conseil européens. « Le secret des affaires est un nouveau concept au niveau européen, sauf que ce concept est très vague », explique-t-elle, craignant qu’il ne laisse « trop de marge de manœuvre aux multinationales ».

William Bourdon, avocat du lanceur d’alerte sur l’évasion fiscale Antoine Deltour et fondateur de l’association Sherpa considère lui aussi que le texte « laisse trop de place à la subjectivité des entreprises et à l’instrumentalisation ».

Pour Michèle Rivasi, « il faut exclure [du secret des affaires] les données qui concernent l’environnement et la santé », ce qui n’est pas la cas dans la proposition actuelle. Elle donne l’exemple de la fracturation hydraulique :

« Aujourd’hui, une entreprise européenne doit donner la liste des ingrédients qui entrent dans la composition de son cocktail pour la fracturation, tandis que les entreprises américaines sont protégées par le secret des affaires et ne sont pas obligées de donner ces ingrédients. »

Les lanceurs d’alerte fragilisés

Par ailleurs, le texte fragiliserait le droit des lanceurs d’alerte et des journalistes, comme l’explique le député écologiste Jean-Louis Roumégas qui a suivi le travail en commission : « Je ne suis pas contre le principe [du secret des affaires], mais je pense qu’il faut l’encadrer, notamment pour ne pas qu’on puisse l’opposer aux lanceurs d’alerte et pour éviter les procédures dissuasives cherchant à empêcher la presse de travailler ». Selon Transparency International, « si le secret des affaires avait existé, Irène Frachon à l’origine du scandale du Mediator aurait pu être sanctionnée ».

L’amendement prévoit bien des exceptions au secret des affaires, notamment dans le cas où les faits sont « susceptibles de constituer des infractions aux lois et règlements en vigueur ». Mais cela ne suffit pas selon William Bourdon : « Cette disposition n’est pas satisfaisante car il peut y avoir atteinte à la santé sans infraction à la loi ni au règlement. » Pour lui, la disposition juridique adéquate consisterait à fonder les exceptions sur « le vrai critère moderne » qu’est « l’atteinte à l’intérêt général ».

Michèle Rivasi relève un autre aspect négatif du secret des affaires : « En permettant à une entreprise d’attaquer un ancien salarié qui divulguerait des informations auprès de son nouvel employeur, il peut empêcher la mobilité des travailleurs et freiner l’innovation. »

Il y a donc un débat à avoir sur la durée pendant laquelle un ancien employé est soumis à ce secret. Le texte actuel n’en fait aucune mention. « Les États sont portés par des industriels qui veulent garder leurs connaissances, or il faut permettre la circulation des connaissances », explique l’eurodéputée.

Le CCFD, Sherpa et Transparency International dénoncent aussi l’amendement déposé par Bernadette Laclais et adopté en commission : il élargit les exceptions à l’obligation de publier les comptes à toutes les entreprises, « quelles que soient leur forme, leur activité et leur importance », alors que seule une minorité d’entre-elles pouvait auparavant en bénéficier. L’obligation n’existe donc plus pour aucune entreprise.

« Responsabiliser » les entreprises

Dans le même temps, une proposition de loi sur le devoir de vigilance des entreprises était étudiée, suscitant une forte attente chez des associations comme Sherpa, le Collectif Ethique sur l’étiquette, Indecosa CGT et Peuples Solidaires-ActionAid.

Selon l’exposé des motifs, son objectif était « d’instaurer une obligation de vigilance des sociétés mères et des entreprises donneuses d’ordre à l’égard de leurs filiales, sous-traitants et fournisseurs. Il s’agit de responsabiliser ainsi les sociétés transnationales afin d’empêcher la survenance de drames en France et à l’étranger et d’obtenir des réparations pour les victimes en cas de dommages portant atteinte aux droits humains et à l’environnement. »

Cette mesure constituerait un outil juridique important face à des entreprises dont les sous-traitants sont reconnus coupables de mauvais traitements envers leurs salariés. Il reviendrait alors à l’entreprise de montrer qu’elle a été vigilante sur les agissements du sous-traitant.

Les quatre associations mentionnées avaient notamment porté plainte contre Auchan suite à l’effondrement du Rana Plaza au Bangladesh et contre Samsung pour travail forcé d’enfants en Chine. Or les deux plaintes viennent d’être classées sans suite.

- L’effondrement du Rana Plaza au Bangladesh en 2013 -

« Face à cette mauvaise volonté manifeste de la justice de lutter contre ces atteintes graves de multinationales françaises aux droits humains fondamentaux, nos organisations pointent l’urgence de voter la loi sur le devoir de vigilance pour prévenir de futurs drames sociaux ou environnementaux », annonce le collectif d’associations dans son communiqué de presse.

Entreprises 2 – Intérêt général 0

Mais la proposition de loi sur le devoir de vigilance a été rejetée mercredi 21 janvier en commission, le PS et l’UMP votant contre. « Les socialistes disent que ce texte n’est pas assez souple, qu’il faudrait attendre les directives européennes », déplore Danielle Auroi, députée écologiste et rapporteur du projet de loi. La proposition de loi sera tout de même présentée à l’Assemblée le 29 janvier, dans la niche parlementaire des écologistes.

Dominique Potier, député de Meurthe et Moselle, qui a été à l’initiative de la proposition de loi avec Danielle Auroi, détaille : « Il n’y a pas eu d’accord entre le parlement et le gouvernement. La proposition de loi avait deux faiblesses : un manque de sécurité par rapport à la constitution et la portée européenne. On s’emploie à trouver une solution d’ici jeudi [débat de la proposition de loi en séance publique, dans la niche écolo], afin d’amender la proposition ou en déposer une nouvelle. »

Quant aux associations, elles nous ont fait part de leur déception alors qu’un important travail avait été effectué sur le sujet, notamment à travers la plate-forme « Responsabilité sociétale des entreprises ». « On avait senti venir le trouble, les équipes de Macron avaient lancé une contre-proposition très très faible, alors que c’est un projet sur lequel les socialistes ont beaucoup travaillé », explique Mathilde Dupré, chargée de plaidoyer au CCFD.

L’argument du risque d’inconstitutionnalité, utilisé pour rejeter le texte, ne la convainc pas du tout : « Nous craignons que ce soit un argument plus politique que technique. Il aurait été possible de clarifier ces points par amendement. » Pour elle, ce qui dérange Bercy (qui n’a pas donné suite à nos appels), « c’est l’objet même de la proposition de loi, c’est-à-dire la possibilité d’engager la responsabilité de la société-mère en cas de manquement d’une entreprise ».

« Des parlementaires ont annoncé une nouvelle version du texte, à examiner en mars, mais nous sommes très sceptiques parce que les retours que nous avons ne sont pas à la hauteur », ajoute-t-elle.

Même constat pour Marie-Laure Guislain, responsable du contentieux chez Sherpa : « Il s’agit d’un mouvement de surprotection des acteurs économiques. On se demande aujourd’hui qui fait la loi : le gouvernement s’est contenté de reprendre les termes proposés par le Medef et l’AFEP [Association française des entreprises privées] composée des entreprises du CAC 40. »

Deux propositions de loi, deux attitudes différentes de la part de la majorité socialiste. « On est en droit de se demander si ce n’est pas une déclaration d’amour trop précipitée envers les entreprises », conclut William Bourdon.

Réparation citoyenne : la parade à l’obsolescence programmée

Le lave-linge qui tombe en panne quelques semaines après la fin de la garantie, les chaussures trouées au bout d’une saison... Que faire face à l’obsolescence programmée des produits ? Faire appel à l’expertise citoyenne ! Damien Ravé a créé Commentréparer.com, un site web participatif pour apprendre à restaurer, dépanner, ou raccommoder nos objets.

Pas bricoleur pour un clou. Damien Ravé n’a ni le bleu de travail, ni les mains calleuses du bidouilleur passionné. Sorti d’une école de marketing, il est plutôt du genre geek. Et il est à l’origine de Comment réparer, un site web participatif pour apprendre à restaurer, dépanner, ou raccommoder nos objets.

« Mon grand-père était un bricoleur de génie, et tout le monde savait trafiquer dans ma famille... sauf moi ! », se rappelle Damien Ravé. Un vilain petit canard qui préfère le clavier au fer à souder. En 2011, il tombe sur un documentaire d’Arte « Prêt à jeter ou l’obsolescence programmée ». Le film montre comment les industriels cherchent à réduire la durée de vie d’un produit ou de ses composants pour accélérer la consommation. Pour notre web-designer, c’est le déclic. Et l’éternelle question : qu’est-ce que je peux faire ?

« J’avais des appareils en panne, et je me suis demandé ce que je ferais si mon grand-père n’était pas là. » Direction la toile. Il surfe sur les forums, épluche le web. À chaque fois, c’est le même constat : « Rien n’est fait pour les débutants, les sites ne sont pas accueillants, trop techniques. Ils prennent un peu de haut ceux qui ne savent pas. »

Lui par contre sait faire des sites internet. Ni une ni deux, il décide de créer un espace pour « répondre aux questions des novices ».

Solidarité et expertise citoyenne

Lancé en 2011, le site Commentreparer.com marche comme un forum. Chacun peut venir poser sa question. Que faire avec un lave-linge qui essore tout le temps ? Pourquoi un tabouret de bar grince-t-il ? Comment rattraper des griffures de chat sur un canapé en cuir ? D’autres particuliers proposent astuces, conseils ou pistes de solutions. Peu de réparateurs professionnels, le forum fonctionne grâce à l’expertise citoyenne.

Chaque mois, près de 300 000 personnes visitent le site. « Il y a un petit noyau dur de contributeurs réguliers, des passionnés du bricolage, mais 99 % viennent juste chercher une réponse », indique Damien Ravé.

Xavier Renard fait partie de ces férus de la réparation. Homme au foyer, il répond tous les jours aux questions des internautes. Bénévolement. « En fonction des demandes, je fais parfois plusieurs heures de recherche, pour des inconnus », dit-il. Vivant en Alsace, il lui arrive de se déplacer dans toute la région pour résoudre un problème ardu.

Cuisiner, ferronnier d’art... Xavier Renard a eu plusieurs vies, avec une constante : il s’est toujours formé sur le tas, en autodidacte. Depuis qu’il a quitté le monde professionnel, animer le forum lui permet « de se créer un réseau, de faire des rencontres ». Surtout, bidouiller est une seconde nature, « une addiction », avoue-t-il.

« Les gens en ont marre d’être pris pour des pigeons »

Des Repair’cafés aux Fab Lab, la réparation a le vent en poupe. Un regain d’intérêt constaté sur le site. Damien Ravé y voit « un effet de la crise et une sensibilisation écologique croissante ». Autre facteur d’après lui, « les gens en ont marre d’être pris pour des pigeons ». Le lave-linge qui tombe en panne quelques semaines après la fin de la garantie, les chaussures trouées au bout d’une saison.

Pour autant, le Do it yourself (fais-le toi-même) reste un phénomène plus que marginal. « Les recherches sur Google concernant le mot réparation ne cessent de diminuer », observe Damien Ravé. Les consommateurs préfèrent acheter que bricoler.

« Avec l’électronique, les appareils se sont complexifiés, personne ne sait plus rien faire aujourd’hui » , estime quant à lui Xavier Renard. « Tout est fait pour nuire à la réparation. »

Informer et former les citoyens contre l’obsolescence programmée

Mais Damien Ravé refuse d’accabler le système de production : « Les entreprises ne sont pas seules responsables de l’obsolescence rapide des produits. » Il souligne que les consommateurs acceptent... et même encouragent « la stratégie commerciale de course aux prix les plus bas ». Autrement dit, en plébiscitant des objets moins chers, en guettant les nouveautés, nous favorisons l’essor de produits peu durables.

L’expert en marketing numérique est devenu un ardent défenseur de la récup’. Dans la lignée de Commentreparer.com, il vient de lancer deux petits frères : J’en fais quoi.net et Produits durables.fr. Le premier pour donner des idées de réemploi : transformer un vieux tambour de lave-linge en abat-jour. Le second vise à constituer une base de données collaboratives des produits les plus durables. Car pour Damien Ravé, « la lutte contre l’obsolescence passe d’abord par l’information et la formation des citoyens ».

NB : Xavier Renard lance un Repair Café dans le secteur de Marckolsheim (Bas-Rhin). Si vous êtes intéressé, vous pouvez le contacter par courriel : reparerpourmoinsjeter@hotmail.fr

Animaux enfermés, images interdites

Le droit à la vie privée de l’exploitant agricole est un rempart juridique qui empêche la diffusion d’images dénonçant les conditions de vie des animaux. Mais les associations n’acceptent pas cette atteinte au droit à l’information, qui dénie la possibilité de dénoncer les dérives de l’agro-business.

L’article 9 du Code civil et l’article 8 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme proclament le droit pour toute personne au respect de sa vie privée. Cette protection s’étend aux correspondances, au domicile du particulier, au siège social et aux locaux professionnels.

Un droit à la vie privée si bienvenu

Les locaux d’élevage bénéficient donc d’une protection au titre de la vie privée de l’exploitant. Le quotidien des animaux qui y sont détenus « relèvent de la vie privée et doit rester dans la sphère privée ».

Aussi, hors les images autorisées par l’exploitant, souvent si prompt à montrer des animaux heureux, gambadant dans les verts pâturages, bien soignés, bien nourris, toute autre image est interdite.

Interdite car seul l’exploitant peut autoriser la diffusion d’images provenant de son exploitation et toutes celles prises, sans qu’il ait pu donner son accord, doivent être interdites de diffusion.

Les associations de protection animale qui diffusent des images prises à l’insu de l’exploitant, pour dénoncer les conditions de vie des animaux, sont régulièrement condamnées à une interdiction de diffusion desdites images, ainsi qu’à des dommages-intérêts et des frais de procédure, lourds pour des budgets souvent contenus et dont chacun préférerait qu’ils ne profitent pas à ceux que l’on dénonce !

Tel est aujourd’hui l’état du droit et la position d’une majorité de tribunaux de première instance et de cours d’appel : l’éleveur protégé au titre du droit à la vie privée, l’association condamnée pour avoir porté à la connaissance du public des images « non autorisées » mais traduisant la triste réalité de l’animal détenu dans un élevage.

- Lapins morts dans un élevage industriel -

Cachez ces animaux que je ne saurais voir

Consciente du questionnement croissant du public sur le sort des animaux, y compris ceux destinés à la consommation humaine, l’industrie agroalimentaire veille, avec une vigilance sans cesse accrue, aidée en cela par de puissantes agences de com’ et de « gestion de crise », à cacher les images de l’élevage, les images des trop longs transports et les images des dernières heures en abattoir.

Ces conditions de vie misérables choquent la majorité d’entre nous, lorsqu’elles parviennent à être portées à notre connaissance. Or, tout est fait pour nous en « préserver ». Remercions donc tous ceux qui érigent ces parois opaques entre nous et ces animaux nés, élevés et abattus…

L’ignorance est un état confortable. Ne pas savoir nous exonère de toute action. Ne sachant pas, comment pourrions nous agir ?

Crois en moi… Aie confiance… Que je puisse veiller sur toi ...

Mieux encore, pourquoi les associations devraient-elles s’inquiéter du sort des animaux d’élevage, alors que, nous dit-on, des services de l’Etat (ministère de l’agriculture et ses services) sont spécialement dédiés et habilités à constater les irrégularités, et à assurer la mise en œuvre de mesures correctives et conformes à la réglementation applicable.

Les animaux ont leurs protecteurs d’Etat, leur « service de protection dédiée », et sont donc protégés comme il se doit.

Mais, à y regarder de plus près, la vigie d’Etat connaît quelques faiblesses… L’Office alimentaire et vétérinaire européen épingle la France à chaque visite tandis que le Syndicat national des inspecteurs en santé publique vétérinaire (SNISPV) tire la sonnette d’alarme depuis plus de dix ans. « Oui, nos effectifs sont inférieurs aux normes européennes, qu’on considère trop élevées », répond le Directeur général de l’alimentation (DGAL) interrogé par l’AFP en janvier 2014.

Si les services de l’Etat connaissent de telles défaillances, si l’industrie agroalimentaire refuse toute transparence sur les lieux d’élevages et d’abattage en France, des associations de protection animale ont décidé, publiquement, de « nommer et de dénoncer » (to name and shame) des élevages en infraction avec la législation et des animaux en grande détresse aux fins de prise de conscience large.

Si le droit à l’information et la protection des animaux « de consommation » sont très favorablement accueillis dans leur principe, leur mise en œuvre soulève de délicats problèmes juridiques.

Résumons simplement :

1. L’exploitation agricole est un élément de la vie privée de l’exploitant.

2. Seules les images autorisées par l’exploitant sont autorisées, celles prises, à son insu, par ses salariés, ses fournisseurs ou autre sont interdites.

3. Les associations, destinataires de ces images, ne peuvent les diffuser, car prises sans que l’exploitant ait pu s’y opposer.

4. Il est fort peu probable qu’une exploitation diffuse de sa propre initiative des images montrant qu’elle ne respecte pas la réglementation, des images montrant des animaux blessés, mal en point ou agonisants ou des images montrant que des actes de maltraitance sont commis sur des animaux.

5. Il est tout aussi peu probable que les services de contrôle de l’Etat, lors de leur inspection, constatent ces comportements répréhensibles, les exploitants étant souvent prévenus d’une inspection. Et il y a peu de chances pour que les comportements de maltraitance soient exercés en présence des services de contrôle… chacun peut le comprendre…

Les actes de violence, quel qu’en soit l’auteur et quelle qu’en soit la victime, se réalisent à l’abri des regards et non en place publique.

Ne pas se résigner

Les associations ne se résigneront pas à rester de simples spectateurs silencieux d’une réalité qu’elles se sont donnée pour objet de dénoncer, aux termes de leurs statuts.

La justice, par les récentes décisions rendues, dit aux associations : « Ces signalements de mauvais traitements que vous recevez, vous ne pouvez les diffuser car ils portent atteinte à la vie privée de l’éleveur. » Aux animaux concernés, on dénie tout droit à voir leurs conditions de détention questionnées et sanctionnées lorsqu’elles sont non conformes.

L’animal est absent de la réflexion et n’est pas dans le périmètre de protection du droit. Les associations ne sauraient s’y résoudre.

Le droit au respect de la vie privée n’est pas un droit absolu. L’état de la jurisprudence française, tend à conférer aux prérogatives de chacun, un contenu raisonnable préservant les intérêts contradictoires en conflit.

Les associations ne se satisfont pas de positions conciliant ou préservant les « intérêts contradictoires en conflit ».

Les associations, peu adeptes du grand écart, espèrent pouvoir faire primer la liberté d’expression et d’information, sur le principe de respect de la vie privée d’un exploitant en infraction avec la réglementation ou détenant des animaux dans des conditions contraires à l’éthique.

« La résignation, c’est se soumettre au silence pour ne plus déranger. » Les défenseurs des animaux entendent encore déranger.

L’An 01

« On arrête tout et on réfléchit » : l’utopie joyeuse du Charlie Hebdo des années 1970 au cinéma à Paris mercredi 28 janvier.

A l’invitation de Jacques Boutault, maire du 2è arrondissement de Paris

Agir Pour l’Environnement, en partenariat avec Reporterre, vous convient à une projection exceptionnelle du film « L’an 01 » :

✔️ DATE : mercredi 28 janvier 2015 à partir de 20h ; ✔️ LIEU : à la salle Jean Dame, 17 rue Leopold Bellan, 75002 Paris ; ✔️ MÉTROS : Sentier (ligne 3) ou Réaumur-Sébastopol (lignes 3 et 4) ; ✔️ ENTREZ LIBRE : dans la limite des places disponibles ; ✔️ GRATUIT : participation libre à la sortie ; ✔️ Projection suivie d’une présentation de l’exposition "Prise de Terre, des dessins pour l’écologie"

— ■ Pourquoi cette soirée ?

Je, tu, il-elle, nous, vous, ils-elles sont... Charlie. Face à l’horreur, par centaines de milliers, des citoyens ont exprimé leur solidarité avec les victimes des attentats de Charlie Hebdo. Mais cette popularité posthume cache mal les ambiguïtés de soutiens qui auraient fait sourire Cabu, Tignous, Charb, Honoré, Oncle Bernard et sa bande.

Ecologistes de la première heure, les dessinateurs de Charlie ont toujours eu la dent dure contre les lobbies militaro-industriels. Productivistes agricoles, nucléaristes, bagnolards, viandards à bandoulière... ils furent nombreux à subir le ton sarcastique des journalistes de Charlie Hebdo ; ceux-là mêmes qui aujourd’hui brandissent comme un seul homme le « Je Suis Charlie ».

Mais qui est vraiment Charlie ? En 1973, le dessinateur et fondateur de Charlie Hebdo, Gébé, réalise un film qui fera date pour son impertinence et son caractère utopique pleinement assumé : L’an 01.

Ce film est emblématique de la contestation des années 70 et questionne des thèmes aussi variés que l’écologie, le refus de l’autorité ou le rejet de la propriété privée et du travail.

Après l’attentat contre Charlie Hebdo, il faut avant tout assumer cet héritage et le faire vivre.

■ SYNOPSIS

"On arrête tout et on réfléchit." Avec l’esprit de mai 68 d’après la bande dessinée de Gébé, ce film raconte l’abandon joyeux, utopique et à contre-courant de l’économie de marché et de la recherche de productivité à tout prix. C’est le premier jour de l’an 01. Ce film de Jacques Doillon, Gébé, Alain Resnais et Jean Rouch est une illustration de l’esprit de contestation qui agita les années 1970, sur les sujets très variés de l’écologie, du refus de l’autorité, de l’expression de l’amour libre, du rejet de la propriété privée et du travail...

Avec notamment Cabu, Wolinski, Cavana, Coluche, Patrice Leconte...

La Fondation de l’écologie politique optimiste sur le changement climatique

Le 27 janvier, la Fondation de l’écologie politique présente Paris Climat 2015-20 ans après, un recueil d’essais de prospective climatique (optimiste), destiné à nourrir le débat sur le changement climatique de façon originale et efficace.

La philosophe de la nature et de l’environnement Catherine Larrère, Présidente du Conseil de surveillance de la Fondation de l’Ecologie Politique, et Silvia Marcon, sa directrice, dévoileront ce matin à 11h, lors d’une conférence qui se tiendra au Palais Brongniart, une publication baptisée « Paris Climat 2015 - 20 ans après ».

Textes d’anticipation optimiste

L’ambition de cet ouvrage collectif ? Nourrir le débat sur le changement climatique de façon originale et efficace. « Nous avons demandé à des auteurs d’horizons très différents de se projeter en 2035 avec comme postulat que la COP 21 (la Conférence des Nations-Unies sur les changements climatiques qui se tiendra à Paris du 30 novembre au 11 décembre 2015, NDLR) a été un succès et a débouché sur la signature d’un accord contraignant », explique Silvia Marcon.

Cinq des auteurs de la publication seront là pour débattre avec la salle. Les titres de leurs essais de politique-fiction sont éloquents : « Le kiwi qui en avait marre de faire le tour du monde », par l’écologue Marc Barra ; « Faire de la finance sans faire fi du carbone », par Anne-Catherine Husson-Traore, spécialiste de la finance éthique ; « Le jour où les Etats ont mis fin à la domination du marché », par l’économiste Thomas Porcher ; et « Paris-Vanves, commune en transition écologique », un texte co-écrit par les économistes Lucile Schmid et Marc Linpinski.

« Tous ont fait appel à leur imagination et à leurs connaissances pour écrire des textes qui montrent que dans certains domaines des changements importants sont possibles alors que dans d’autres, malheureusement, malgré un virage politique, nous subirons encore en 2035 les effets des atteintes à l’environnement que nous connaissons déjà aujourd’hui », poursuit Silvia Marcon.

Les sujets abordés par les différentes contributions sont multiples : la place que nous réservons au vivant, nos modes de consommation et de production, la gouvernance des Etats et celle des entreprises, les conséquences sociales du changement climatique ou encore l’engagement citoyen.

Porter dans le débat l’écologie politique

« Cette publication répond parfaitement aux objectifs de la Fondation qui sont de porter les thématiques de l’écologie politique dans le débat public et de donner aux citoyens les moyens de se faire une opinion et de prendre position sur des questions qui prennent et vont prendre de plus en plus d’importance dans leurs vies », souligne Catherine Larrère.

La tenue de la COP 21 à Paris tombe à pic. Adossée à Europe Ecologie - les Verts (EELV), la Fondation de l’Ecologie Politique a vu le jour à la fin de 2012, rejoignant cinq autres fondations de même statut juridique (lire ci-après « La Fondation de l’Ecologie Politique en quelques lignes »).

Mais elle n’a commencé à fonctionner opérationnellement qu’en septembre-octobre 2013. « Nous sommes les « petits nouveaux ». La COP va nous aider à trouver nos marques en nous permettant de débattre des questions climatiques tout en commençant à développer d’autres thématiques », se félicite la Présidente.

Au programme de 2015, la publication des premières « notes ». Ces textes courts aux angles précis sont très attendus car ce sont l’un des fondements du travail des fondations politiques (la collection a été inaugurée par une contribution de l’économiste de l’environnement Eloi Laurent sur la question des inégalités environnementales). Des écrits sur l’histoire de EELV et des autres mouvements politiques écologistes seront également publiés, cette fonction mémorielle étant l’une des autres raisons d’être d’une fondation politique.

Indépendance

L’action ne se limitera pas à la production de contenus intellectuels. Des contacts ont été pris avec Carolyn Carlson pour organiser cette année à Paris un spectacle de danse sur le thème du climat. « Nous sommes très sensibles aussi à l’aspect culturel des choses. Le plasticien Alain Fleischer a été sollicité dans le but d’organiser une exposition sur le thème du changement climatique également », indique Catherine Larrère.

Cette exposition intégrera des contributions d’internautes. Ceux-ci pourront en effet enrichir la prospective climatique de « Paris Climat 2015 – 20 ans après » sur la page dédiée à cet exercice sur le site de la Fondation.

Il s’agit pour la nouvelle fondation d’assoir sa légitimité. « Même si elles sont adossées à des partis, les fondations politiques doivent être indépendantes financièrement et intellectuellement et libre de développer leurs propres thématiques », rappelle Kathrin Glastra, du bureau bruxellois de la Fondation Heinrich Böll (affiliée aux « Grünen » allemands, la FHB compte quinze bureaux dans le monde et collabore avec des ONG dans plus de cinquante pays !). « Nous nous sommes pas un « think tank », notre vocation n’est pas de fournir des éléments de langage à EELV », assure Catherine Larrère.

C’est à sa capacité à prendre du recul et à animer le débat public en fournissant un travail de fond que sera jugée la fondation. A cet égard, la qualité de la collection d’essais de prospectives climatiques « optimistes » publiée aujourd’hui est rassurante.

LA FONDATION DE L’ECOLOGIE POLITIQUE EN QUELQUES LIGNES

Elle a été reconnue d’« utilité publique » par un décret du ministère de l’Intérieur en date du 2 novembre 2012. Adossé à EELV – les Verts, elle rejoignait cinq autres fondations de même statut juridique, la Fondation Jean Jaurès, liée au PS, la Fondapol, proche de l’UMP, la Fondation Gabriel Péri, affiliée au PCF et la Fondation Res Republica, qui émane du MRC de Jean-Pierre Chevènement.

Ses instances de gouvernance c’est-à-dire son conseil de surveillance, son conseil scientifique et son directoire ont été mis en place entre mars et juin 2013 et son travail a débuté en septembre-octobre 2013.

L’équipe opérationnelle est constituée d’une directrice (Silvia Marcon, ex-responsable des relations institutionnelles de WWF France), de deux chargés de mission et d’un stagiaire. Elle partage ses locaux avec des associations écologistes dans le 13e arrondissement de Paris et dispose d’un budget prévisionnel de 500 000 euros pour 2015.

PARIS CLIMAT 2015 : 20 ANS APRÈS

Collection d’essais de prospective climatique (*optimiste)

Palais Brongniart, Petit Amphithéâtre, Le 27 janvier 2015, 11h00/13h00 28, Place de la Bourse, 75002 Paris

- Toutes les informations ici

DOSSIER : La Grèce tourne la page

La Grèce revient dans les radars des médias. La cause ? Les élections du 25 janvier, qui pourraient ébranler l’Europe des néo-libéraux. La classe dirigeante craint la victoire du parti de gauche Syriza, qu’espèrent au contraire partis de gauche et écologistes.

A l’automne dernier, Reporterre s’est donné deux semaines pour aller voir les Grecs. Aller s’asseoir à la terrasse d’un « kafeneio » pour écouter leurs histoires, leur quotidien, leurs indignations et leurs espoirs. Ils nous ont raconté que quand ils ne sont pas au chômage, leur salaire a diminué d’au moins un tiers. Un tiers, c’est aussi la proportion d’entre eux qui n’ont plus de couverture sociale. Certains ont découvert l’angoisse du frigo vide et de la soupe populaire.

Et du côté de l’écologie ? Ce n’est pas brillant, on vous prévient.

- Voir la carte interactive de Reporterre sur la Grèce ici

- « Le programme de Syriza est beaucoup plus écolo que celui de la droite et des socialistes », Entretien avec Orestes Kolokourismardi 27 janvier 2015.

- l’espoir est revenu, Syriza a gagné, Julien Bayou, 26 janvier 2015.

- Syriza et l’écologie : peut mieux faire, beaucoup mieux, Marie Astier (Reporterre), 23 janvier 2015.

- Un Notre-Dame-des-Landes résiste aux portes d’Athènes, Marie Astier (Reporterre), 22 janvier 2015.

- « Au nom de la croissance, on détruit l’environnement » : à Vovousa, un projet hydraulique au beau milieu du Parc national, Marie Astier (Reporterre), 20 janvier 2015.

- Les promoteurs de la mine d’or de Skouries font la guerre aux hommes et à la nature, Marie Astier (Reporterre), 19 janvier 2015.

- On transforme un camp militaire en potager collectif, Marie Astier (Reporterre), 13 janvier 2015.

- Rendons-leur la démocratie !, 5 janvier 2015.

- Une expérience autogérée au cœur de Thessalonique, Marie Astier (Reporterre), 15 décembre 2014.

- Athènes, dans le café anarchiste qui construit une société nouvelle, Marie Astier (Reporterre), 11 décembre 2014.

- Les capitalistes privatisent sauvagement la nature, Marie Astier (Reporterre), 10 décembre 2014.

- Pourquoi êtes-vous contre le traité TAFTA ?, Sissy Vovou, 14 octobre 2014.

- Des jeunes inventent leur mode de vie, Juliette Kempf (Reporterre), 10 février 2014

- A Athènes, des jeunes redécouvrent les maisons d’argile, Juliette Kempf (Reporterre), 26 août 2013.

« Le programme de Syriza est beaucoup plus écolo que celui de la droite et des socialistes »

Syriza a gagné et s’est allié avec les Verts, qui ont pour la première fois un député au parlement grec. Pour Orestes Kolokouris, écologiste grec, Syriza s’orientera vers une politique écologique si la société civile fait pression dans ce sens.

Orestes Kolokouris fait partie de la rédaction du journal écolo Oikotrives, distribué une fois par mois en même temps que le journal officiel de Syriza. Il a été candidat sur la liste de Syriza dans la circonscription du Pirée, mais à une position non éligible. Il est membre du parti des Verts en Grèce. Un tout petit parti, le seul avec lequel Syriza avait conclu une alliance électorale.

Orestes Kolokouris estime que Syriza peut s’orienter vers une politique écologique, à condition que la société civile fasse pression sur le nouveau gouvernement dans ce sens.

- Orestes Kolokouris -

Reporterre - En tant qu’écologiste, comment réagissez-vous à la victoire de Syriza ?

Orestes Kolokouris - C’est historique, il y a une semaine encore, on n’imaginait pas qu’ils auraient une vraie majorité. Puis ces derniers jours, on y a cru. Finalement, ce n’est pas une majorité absolue, mais elle est quand même très large. C’est une victoire importante aussi pour les Verts car c’est la première fois que l’on a un député au Parlement, Georges Dimaras.

Maintenant, on attend de connaître la composition précise du gouvernement. Il y a des réactions mixtes dans notre parti [Les Verts - NDLR] car Syriza a besoin de deux sièges de députés de plus pour avoir la majorité et former un gouvernement. Il s’est allié avec le parti des Grecs Indépendants, qui sont des souverainistes de droite eux aussi opposés aux mémorandums de l’Europe [Ces textes dictés par Bruxelles au gouvernement grec, qui indiquent la politique qu’il doit mener - NDLR].

Quant au programme de Syriza, il est beaucoup plus écolo que les politiques de la droite et des socialistes de ces dernières années, notamment parce qu’il s’oppose aux mémorandums de l’Union européenne. Mais on aimerait une politique écologique beaucoup plus poussée. Par exemple sur l’extraction des hydrocarbures en mer : la majorité de la société est pour, Syriza n’est pas clair sur la question et nous on veut jouer un rôle pour que le gouvernement n’approuve pas ce genre de projets anti-écologiques.

On n’a pas parlé d’écologie pendant la campagne électorale. Cela veut-il dire que ce sujet n’intéresse pas les Grecs ?

Ce n’est pas le seul sujet que l’on n’aborde plus, on a aussi oublié la question des droits humains. On ne parle plus que d’économie et de dette...

Mais je crois que l’écologie et les droits humains font partie des centres d’intérêt de la population. Il y a eu des mobilisations très importantes contre les ventes de terres publiques, ou l’extraction d’or à ciel ouvert à Skouries. Il y a quelques mois quand le gouvernement de droite a voulu changer les lois sur le littoral et la protection de la forêt, la société civile s’est beaucoup mobilisée. Donc il y a encore une société civile qui s’intéresse à ces sujets.

Syriza a-t-il déjà montré des signes d’intérêt pour la question écologique ?

Oui, dans tous ces cas comme la loi Littoral, la loi sur la forêt : il s’y est opposé. Parmi les activistes écolos on trouve souvent des membres de Syriza. En revanche, les écologistes ne sont pas majoritaires dans le parti.

Sur ces sujets de protection des terres, des forêts, du littoral, la position de gauche est plus ou moins unanime et claire : maintenir les protections environnementales. Mais sur d’autres questions, comme l’extraction de pétrole ou l’utilisation du charbon, le parti est divisé. Car en Grèce, la majorité de l’énergie vient du charbon, et la gauche doit faire face au lobby des syndicalistes de l’entreprise d’électricité nationale.

Les chasseurs aussi ont fait une campagne il y a deux semaines contre Syriza : ils ont dit que le parti va interdire la chasse et Alexis Tsipras a été obligé de les rencontrer et d’affirmer que tout va bien avec les chasseurs.

Donc le problème n’est pas juste de savoir si Syriza est écolo. Il faut aussi qu’il soit soutenu et poussé par la société civile vers une telle politique. Surtout que s’il veut mener une politique écolo, Syriza va devoir se battre contre les lobbies. Certains ont même commencé à s’intégrer dans l’appareil du parti.

Quels lobbies ?

Les chasseurs, les syndicalistes de l’électricité, les industries de fourrure dans le nord de la Grèce aussi, qui s’intègrent parmi les cadres du parti.

Mais il y a aussi des lobbies extérieurs au parti, sans doute plus puissants et qui vont tenter de peser sur sa politique ?

Il y a les entreprises pétrolières, bien sûr, mais aussi tous les secteurs. L’agriculture avec les vendeurs de pesticides, ou l’immobilier. Par exemple il y quelques mois Syriza a gagné la région de l’Attique. Un homme d’affaires, Dimitris Melissanidis, qui est armateur et président du club de foot d’Athènes, veut construire un stade pour l’équipe. Cela a fait débat au sein de Syriza, avec certains qui étaient favorables à la construction et d’autres, poussés par le mouvement militant, qui s’y opposaient.

Cette fois, les écologistes ont gagné le débat interne. Mais il y a d’autres cas où ce sont les constructeurs de méga-projets qui gagnent. Ce débat montre que la société civile peut pousser les idées écolos dans le parti.

Des négociations sont en cours. Les Verts ont-ils une chance d’entrer au gouvernement, puisqu’ils sont le seul parti ayant conclu une alliance officielle avec Syriza ?

Ils parlent d’un secrétaire d’État ou quelque chose comme cela, mais il est trop tôt pour répondre. Notre alliance n’est pas seulement faite pour entrer au gouvernement, elle peut aussi passer par certains projets de loi.

C’est vraiment l’alliance d’un gros parti et d’un petit parti avec un seul député. On est trop faibles pour demander plus aujourd’hui.

Syriza n’est pas très clair sur ses positions sur un certain nombre de sujets écologiques. Notamment, il appuie la construction de deux centrales à charbon dans le nord du pays…

C’est l’un des principaux points sur lesquels on s’est mis d’accord quand on a conclu notre alliance avec Syriza : établir un plan sur vingt ans pour sortir du charbon. Cela reste à voir, mais Syriza s’est engagé à mener cette politique.

Il y a aussi d’autres dossiers, des luttes écologiques symboliques en Grèce, comme celle de la vente de l’ancien aéroport d’Hellinikon, ou celle de la mine d’or de Skouries, dont vous parliez. Là-dessus, quelle est la position de Syriza ?

Sur une question au centre du débat comme Hellinikon, je crois que la politique de Syriza est très claire : ils vont stopper la vente. Pour Skouries, c’est plus difficile à dire.

Et puis il y a deux ou trois autres sujets où seules quelques associations environnementales sont mobilisées et là c’est plus compliqué de dire quelle sera l’attitude du nouveau gouvernement. C’est notamment le cas pour les extractions de pétrole à l’ouest de la Grèce.

Comment l’écologie peut-elle être aussi une réponse à la crise sociale que vit la Grèce ?

On parle de transformation sociale et écologique dans tous les domaines.

En agriculture, il y a déjà des gens qui créent des produits de qualité, qui changent de mode de production, qui constituent des coopératives. Par exemple sur l’huile d’olive, il y a des organisations de producteurs qui font des produits de très bonne qualité. Il y a aussi tout un mouvement proche des AMAP, qui privilégie la vente directe.

Sur d’autres secteurs aussi comme l’industrie, il y a une innovation citoyenne très importante : des gens créent des produits et les vendent dans les marchés de manière plus solidaire. Il y a beaucoup d’initiatives comme cela en Grèce. Des groupes de jeunes qui produisent des vêtements, un mouvement de commerce équitable qui pousse des produits originaux.

Il y a même des pharmaciens qui ont créé leur propre coopérative pour produire des produits para-médicaux comme des crèmes.

Syriza s’inscrit dans la tradition de la gauche keynésienne, qui veut relancer la croissance par la consommation. N’y a-t-il pas une contradiction entre chercher la croissance pour sortir de la crise et promouvoir une politique écologique ?

Il y a des contradictions, mais on n’en est pas à se poser ces questions là. L’effondrement de la classe moyenne, la situation critique que vit la Grèce en ce moment ne nous a pas permis de penser à cela. Il faut réagir à la politique néolibérale avant tout.

Mais sinon dans Syriza il y a de tout : des néo-communistes, de la gauche alternative… Le problème est que ces nouveaux mouvements sociaux n’ont pas une influence importante en Grèce.

Nous on dit que c’est la seule façon de faire avancer les choses, mais on ne peut pas seulement imaginer notre propre paradis alternatif.

La priorité de Syriza, c’est de combattre la pauvreté, les injustices. On est tous d’accord pour cela : comme remettre l’eau et l’électricité à des gens qui ne peuvent plus payer. Ce n’est pas un projet écologiste en soi. C’est un projet humaniste, tout simplement.

- Propos recueillis pas Marie Astier

DERNIERE MINUTE

Actualisation mardi 27 janvier 2015 à 10h30

Les Verts ont un vice-ministre de l’environnement, Giannis Tsironis.

Ils ont conclu avec Syriza un accord en 22 points. En voici quelques-uns :

1. La protection des biens communs (eau, littoral, forêt,etc.) 2. La sortie des énergies fossiles d’ici vingt ans. 3. L’orientation de l’agriculture vers une production de qualité, en bio. 4. La promotion d’un tourisme durable. 5. La rénovation énergétique des logements. 6. Une exploitation minière uniquement souterraine, avec des conditions environnementales fortes (cas de Skouries). 7. Développement du train. 8. Une réforme des plans de gestion des déchets pour aller vers la réduction, la réutilisation et le recyclage. 9. La réforme du système électoral vers la proportionnelle. 10. Une politique de pêche durable.

EDITO - La priorité politique de la Grèce est de desserrer l’étau de la dette

Syriza a surpris en s’alliant avec un parti souverainiste plutôt qu’avec un parti libéral. Mais c’est que la priorité absolue pour redonner de l’air au pays est de se libérer du poids d’une dette injuste. Il faut donc être ferme dans la discussion avec Bruxelles.

Dimanche soir, Syriza, et son jeune leader Alexis Tsípras, incarnaient l’espoir. L’espoir d’une alternative face à la politique néo-libérale de la troïka ; l’espoir que les peuples européens puissent reprendre leur destin en main face au fatalisme de la crise ; l’espoir d’une nouvelle génération au pouvoir, face à la corruption et à l’oligarchie ; l’espoir d’une réponse à la pauvreté, aux inégalités, à la catastrophe sociale qui se poursuit en Grèce ; l’espoir – peut-être - d’un renouveau politique qui intégrerait la question écologique.

Puis, lundi en fin de matinée, l’espoir est tombé d’une marche : on apprend que Syriza fait alliance avec un petit parti de la droite souverainiste, les Grecs indépendants. Certes, Alexis Tsípras l’avait déjà laissé entendre pendant la campagne. Certes, il fallait bien faire alliance puisqu’il manque deux sièges à Syriza pour avoir la majorité absolue au Parlement. Mais c’est un peu comme si Mélenchon formait un gouvernement avec Nicolas Dupont-Aignan.

Un choix qui fait mal aux mouvements de gauche qui s’étaient rassemblés derrière Syriza, tel que le Parti de gauche, Parti communiste, Europe Écologie Les Verts, et quelques frondeurs du PS en France. Alors qu’ils avaient trouvé à travers ce soutien un élan commun, voici que le nouvel héros choisit de s’allier avec un parti de la droite dure…

Alexis Tsípras avait un autre allié possible : To Potami, « la rivière » en grec, étiqueté centriste. Lui aussi prône un profond renouveau de la classe politique en Grèce. Mais il est pro-européen et proche de la vision néo-libérale de la troïka. To Potami n’était pas compatible avec la rupture voulue par Tsípras.

A travers cette alliance - que certains qualifient déjà de « contre-nature » - Syriza affirme sa priorité : dire non à l’austérité, seul dénominateur commun avec le parti des Grecs indépendants. Et redéfinit le clivage politique : le refus des politiques européennes néo-libérales compte plus que les étiquettes surannées de la gauche et de la droite.

Attendons de voir avant de condamner. Alexis Tsípras engage de sévères négociations avec les créanciers de la Grèce. C’est le premier dirigeant européen, qui plus est d’un petit pays, qui engage un rapport de force avec les responsables de la troïka. Et objectivement, c’est là qu’est la priorité : se dégager de la pression étouffante du dogme néo-libéral et de la pression d’une dette injuste.

La victoire de Syriza, en Grèce, est aussi celle d’un peuple qui a refusé de remettre les partis traditionnels au pouvoir. Mais les lobbies, l’oligarchie et les investisseurs étrangers, eux, sont toujours là. Les citoyens grecs doivent continuer la mobilisation : l’espoir est devant eux, puisqu’ils sont l’espoir.

Les Verts européens coalisés contre le projet Lyon-Turin et ses conflits d’intérêt

L’offensive contre le projet ferroviaire du Lyon Turin est lancé au Parlement européen par des députés écologistes de France et d’Italie. Outre le gaspillage représenté par ce projet, les élus s’inquiètent des conflits d’intérêt chez les promoteurs du projet, et de la présence de la mafia.

Le gigantesque projet de ligne ferroviaire Lyon-Turin suscite toujours la mobilisation et l’opposition. Pas moins de six élus écologistes se sont réunis pour donner une conférence de presse lundi 19 janvier. Les députées européennes (Michèle Rivasi, Karima Delli et l’italienne Monica Frassoni, co-présidente du Parti Vert Européen), la secrétaire nationale d’EELV Emmanuelle Cosse, le député des Bouches du Rhône François-Michel Lambert, et le conseiller régional Rhône-Alpes Jean-Charles Kohlhaas étaient aussi accompagnés de deux militants de terrain, Daniel Ibanez, membre de la Coordination des opposants au Lyon-Turin, et Paolo Prieri du mouvement italien No-TAV. Noël Mamère est aussi passé dire un mot au milieu de la discussion.

Avec des élus de la GUE (gauche unitaire européenne), du mouvement Cinq étoiles, et la société civile, ils veulent constituer une « task force », un groupe coordonné qui interpelle la Commission européenne et les gouvernements français et italien.

Cette conférence de presse intervient alors que les réponses à plusieurs recours déposés devant le médiateur européen et l’Office européen de lutte antifraude (OLAF) par Karima Delli et Michèle Rivasi doivent prochainement être annoncées. Il reste également un mois aux gouvernements français et italien pour déposer un dossier de subvention au titre du mécanisme d’interconnexion en Europe (MIE), avant le 27 février.

Le projet, déjà évoqué sur Reporterre, consiste à relier Lyon à Turin par une voie à grande vitesse, nécessitant notamment le creusement d’un tunnel « de base », c’est-à-dire à basse altitude, long de 57 km. Il permettrait de relier Paris à Milan en 4h15 sans arrêt contre 5h15 aujourd’hui explique Daniel Ibanez.

Ses promoteurs affirment qu’il permettrait de transférer le transport des marchandises vers le rail. Un transfert par ailleurs indispensable, comme l’a notamment dit Jean-Charles Kohlhaas en rappelant que « dans la vallée de l’Arve (Mont-Blanc), on a commencé l’année avec huit jours d’alerte à la pollution aux particules fines ».

Un projet truffé de manquements à la loi

Or les opposants n’en finissent pas de compter les irrégularités qui entachent le fonctionnement de la société Lyon Turin Ferroviaire (LTF), filiales des réseaux ferrés français et italien chargée des études préparatoires.

- La conférence de presse -

Le recours déposé par Karima Delli et Michèle Rivasi devant l’OLAF montre que le président de LTF, Hubert du Mesnil, se trouve en situation de conflit d’intérêt dans cette affaire. Il préside en effet le conseil d’administration de l’Institut de la Gestion Déléguée (IGD), dont font partie de hauts dirigeants des entreprises Eiffage et Spie Batignolles, à qui a été attribué le marché de la ligne Lyon-Turin…

Les mêmes relèvent encore que le montant attendu d’un marché public, pour les travaux de reconnaissance, a été divulgué dans la presse avant son attribution, ce qui est contraire à la loi. Ou encore, avec Daniel Ibanez, qu’il ne s’agit pas de travaux de reconnaissance, mais bel et bien « d’un démarrage d’un ’chantier’ pour des travaux définitifs ».

« Expliquez-moi ça ! Pourquoi il n’y a pas plus de contrôle ? »

Saisie, l’OLAF devrait prochainement annoncer si elle décide de mener une enquête. Les informations ont aussi été transmises au Pôle financier, à Paris, ainsi qu’au médiateur européen. « Je dis à la Commission, expliquez-moi ça ! Pourquoi n’y a-t-il pas plus de contrôle ? » s’agace Michèle Rivasi.

Ces nombreuses irrégularités interviennent alors que la présence de la mafia italienne, en l’occurrence l’organisation Ndrangheta, est avérée. LTF a fait appel dans les années 2000 aux sociétés Italcoge et Martina, liées à la mafia.

Coûts en hausse…

De l’argent dépensé sans contrôle donc, alors que les financements demeurent flous. Pour ce qui est des frais d’études et de reconnaissance, les 320 millions d’euros initialement prévus sont devenus 900 millions en 2010, comme l’avait signalé la Cour des comptes dans un référé en août 2012. L’Union européenne devait en prendre en charge la moitié, au titre de frais d’études : qu’en sera-t-il s’il s’agit en partie de travaux définitifs ?

Mais la principale incertitude réside dans le financement du chantier en lui-même. Pour l’ensemble du projet, les prévisions sont passées de 12 milliards d’euros en 2002 à 26,1 milliards, « pour l’instant » précise Karima Delli.

… et financements introuvables

Qui pour payer tout cela ? Les promoteurs tablent sur une participation importante de l’UE, grâce au plan Juncker d’une part et au mécanisme d’interconnexion en Europe (MIE) d’autre part, permettant de financer 40 % du coût du tunnel. Mais ces deux sources de financement ne sont pas cumulables et ont peu de chances d’être obtenues, d’après les élus présents. Eux feront tout contre, en tout cas.

Dans tous les cas, il reste à trouver les financements restants, de la part des États français et italien. Si 40 % du coût du tunnel était subventionné (40 % de 12 milliards d’euros = 4,8 milliards), il resterait 7,2 milliards à débourser pour le tunnel, plus 14 milliards pour le raccordement au réseau existant jusqu’à Lyon d’un côté et Turin de l’autre.

« Ces financements ne sont pas disponibles », clament les opposants. Même la cour des comptes le dit à demi-mot, « déjà très difficile auparavant, la recherche d’un montage financier est encore plus difficile dans le contexte actuel ».

La fiscalité plus urgente que les infrastructures

Pour Jean-Charles Kohlhaas, c’est toute la logique de ces grand travaux qui ne tient pas. « Ce ne sont pas les infrastructure qu’il faut en premier, c’est une politique. » Ses accusation vont même plus loin : « On continue d’empoisonner les populations locales à dessein en favorisant la route, pour justifier ce grand projet à long terme. » Tant que le levier politique n’est pas utilisé, à travers la réglementation et la fiscalité, les infrastructures alternatives ne serviront à rien.

« Le secteur routier est un des rares secteurs qui a eu une augmentation des subventions publiques l’année dernière en Italie », témoigne pour sa part Monica Frassoni, eurodéputée italienne et co-présidente du Parti Vert européen. En France, l’écotaxe a été abandonnée et rien pour la remplacer, alors que « les transporteurs routiers bénéficient de subventions et réductions », ajoute Jean-Charles Kohlhaas.

Pour aller dans le sens inverse, la solution est simple : « Une fiscalité écologique européenne, avec le principe du pollueur-payeur », explique Michèle Rivasi. Et si l’homogénéisation européenne ne vient pas, « il faudra une taxe française, alors que 18 pays européens en ont déjà une », poursuit l’eurodéputée.

Quant aux infrastructures existantes, selon les chiffres récoltés par Daniel Ibanez (disponibles ici), elles sont loin d’être dépassées. La ligne ferroviaire actuelle qui passe par le tunnel du Mont-Cenis n’est utilisée qu’à 15 % de ses capacités. Elle a vu passer 3,4 millions de tonnes seulement en 2012 contre 9,8 millions en 1983.

Alors que des études montrent que 22,5 millions de tonnes pourraient transiter par cette voie, qui a bénéficié d’aménagements récemment. Cela équivaut à 1,2 millions de camions circulant sur les routes et dont les marchandises pourraient aujourd’hui être transportées par le rail, d’après Ibanez.

Pour l’italienne Monica Frassoni, « l’objectif, dans les prochains mois, c’est de bloquer ce projet ». Même si, pour François-Michel Lambert, « cela ressemble à un projet qui sera acté dans le prochain quinquennat. Cela fait dix fois que la décision doit être prise, et toujours rien ».

Seul le retrait de l’amendement « Secret des affaires » est acceptable, affirme la profession des journalistes

La loi Macron veut restreindre la liberté d’information. Journalistes et citoyens s’insurgent.

Seul le retrait de l’amendement “secret des affaires” est acceptable

Une délégation du collectif de journalistes « Informer n’est pas un délit » a été reçue à Bercy, ce jeudi, par le ministre de l’Economie Emmanuel Macron. Même si l’échange a été positif et nos arguments écoutés, le problème demeure à la racine du texte, dans la définition même du « secret des affaires » qui figure dans un amendement au projet de loi sur la croissance et l’activité.

Les “amendements à l’amendement” évoqués par le ministre lors de ses vœux à la presse ne résoudront rien. Le gouvernement est en train d’élaborer un fourre-tout législatif dont la liberté d’informer sortira inévitablement perdante tout comme les sources, les lanceurs d’alertes et les représentants des salariés.

Nous, représentants des sociétés de journalistes de nombreux médias de la presse écrite, web et audiovisuelle, prenons acte de la volonté d’Emmanuel Macron de « garantir la liberté de la presse, la liberté d’information et la liberté d’investigation ».

Seulement voilà, la liberté d’informer sans accès à l’information n’a pas de sens.

D’ailleurs, lors de l’entretien qu’il nous a accordé ce matin, le ministre de l’Economie a reconnu « deux problèmes » :

1. L’absence totale de concertation avant l’introduction en catimini dans la loi Macron de l’amendement sur le « secret des affaires ». « Ce n’est pas ma méthode », a fait savoir le ministre.

2. Le texte soumis à discussion à l’Assemblée nationale est susceptible d’entrer en contradiction avec l’actuelle loi sur la protection des sources des journalistes. Ce qui rend indispensable la nécessité d’une approche harmonisée de la question. « C’est aussi un problème qu’il faut prendre en compte », a convenu M. Macron.

Si nous comprenons qu’il faille légiférer sur la protection des entreprises contre l’espionnage industriel, rien n’oblige à le faire dans la précipitation au risque d’ouvrir la voie à des dérives liberticides pour l’information du public.

C’est un enjeu trop important pour l’appréhender sans solliciter une concertation citoyenne, pluraliste et contradictoire comme c’est l’usage pour n’importe quel texte de loi.

Nous réitérons donc notre demande ferme de retrait de l’amendement sur le « secret des affaires ». C’est l’étape indispensable pour pouvoir engager une réflexion apaisée à la hauteur des enjeux, tant du côté des entreprises que de l’information.

Nous avons sollicité une audience auprès du chef de l’Etat, qui s’est publiquement engagé à plusieurs reprises en faveur de la liberté d’informer et d’une meilleure protection des sources des journalistes, afin de lui faire part de notre détermination à ne pas accepter ce texte et de l’urgence d’une concertation digne de ce nom.

- Le Collectif des signataires contre l’amendement “Secret des affaires”

"Secret des affaires" : informer n’est pas un délit

Il y a un loup dans la loi Macron. Le projet de loi actuellement discuté à l’Assemblée nationale contient un amendement, glissé en catimini dans le texte, qui menace d’entraver le travail d’enquête des journalistes et, par conséquent, l’information éclairée du citoyen. Sous couvert de lutte contre l’espionnage industriel, le législateur instaure comme nouvelle arme de dissuasion massive contre le journalisme un « secret des affaires » dont la définition autorise ni plus ni moins une censure inédite en France.

Selon le texte, le « secret des affaires » recouvre « une information non publique, qui fait l’objet de mesures de protection raisonnables » et qui a « une valeur économique ». Notre métier consistant a révéler des informations d’intérêt public, il sera désormais impossible de vous informer sur des pans entiers de la vie économique, sociale et politique du pays.

Le texte, qui a été préparé sans la moindre concertation, laisse la libre interprétation aux seules entreprises de ce qui relèverait désormais du « secret des affaires ». Autrement dit, avec la loi Macron, vous n’auriez jamais entendu parler du scandale du Médiator ou de celui de l’amiante, de l’affaire Luxleaks, UBS, HSBC sur l’évasion fiscale, des stratégies cachées des géants du tabac, mais aussi des dossiers Elf, Karachi, Tapie-Crédit Lyonnais, ou de l’affaire Amésys, du nom de cette société française qui a aidé une dictature à espionner sa population. Et on en passe… La simple révélation d’un projet de plan social pourrait, en l’état, elle aussi, tomber sous le coup de la loi Macron.

Avec ce texte, un juge saisi par l’entreprise sera appelé à devenir le rédacteur en chef de la nation qui décide de l’intérêt ou non d’une information. Une disposition spéciale prévoit même que la justice puisse empêcher la publication ou la diffusion d’une enquête. Dans le cas où le journaliste viole ce « secret des affaires », il encourt 3 ans d’emprisonnement et 375 000 euros d’amende. La mise est doublée en cas d’atteinte à « la souveraineté, à la sécurité ou aux intérêts économiques essentiels de la France ». Une triple notion suffisamment vague pour autoriser toutes les dérives liberticides.

Même tarif pour les lanceurs d’alerte, les fameuses sources sans lesquelles certaines affaires ne sortiraient pas. Ce texte inacceptable est mis au vote alors même qu’une loi prévoyant le renforcement de la protection des sources des journalistes a été discrètement enterrée l’été passé.

Nous, journalistes, refusons de nous contenter de recopier des communiqués de presse pour que vous, citoyens, restiez informés. Et comme disait George Orwell : « Le journalisme consiste à publier ce que d’autres ne voudraient pas voir publié : tout le reste n’est que relations publiques ». C’est pourquoi nous demandons le retrait pur et simple de ce texte.

Protégeons la presse et les lanceurs d’alerte !

La mobilisation marche ! Le ministre des finances Michel Sapin vient d’annoncer sur RTL que la loi sur le secret des affaires serait amendée pour protéger les lanceurs d’alerte ! Mais restons vigilants et continuons à nous mobiliser et mobiliser autour de nous car il en va de notre démocratie ! L’ensemble des journalistes viennent de condamner unanimement cette loi dangereuse.

Alors que la France en deuil finit seulement d’enterrer ses victimes des attaques terroristes, alors que toute la population a manifesté en masse pour défendre la liberté de la presse, nos députés préparent en catimini un amendement qui met en danger cette même liberté d’informer !

Au prétexte de protéger les entreprises françaises contre l’espionnage industriel, ils risquent de museler les lanceurs d’alerte et les journalistes en créant la notion de "secret des affaires".

Bien sûr il est légitime de lutter contre l’espionnage industriel, bien sûr il y a des failles juridiques à combler. Mais en l’état, le texte présenté aux députés constitue une incroyable atteinte à la liberté d’informer et risque d’amener nombre de journaux ou de lanceurs d’alerte à s’auto-censurer.

Le scandale du Médiator n’aurait sans doute jamais vu le jour sous une telle loi. Irène Frachon qui l’a percé à jour aurait risqué trois ans en prison et 375 000 euros d’amendes pour violation du secret professionel. Les salariés de Continental qui dénonçaient leur licenciement alors que l’entreprise était rentable auraient risqué la même peine.

Plus récemment, les journalistes du Point ou de Marianne n’auraient pu révélé ce qui ressemble à la plus grande fraude électorale dans l’affaire Bygmalion. Quant aux enquêtes de Greenpeace sur le coût et les dangers du nucléaire, ou celles de l’UFC Que Choisir sur la toxicité des objets de notre quotidien, il vaut mieux tout simplement les oublier.

Ce projet s’il était adopté par les députés condamnerait définitivement au silence les lanceurs d’alerte qui en exposant des scandales se mettent en danger pour nous informer et lutter contre la corruption, sauvegarder l’environnement ou défendre notre santé.

Il y a seulement quelques jours, aux cris de "Nous sommes Charlie", nous étions des millions à manifester pour rendre hommage à ceux qui sont morts parce qu’ils étaient journalistes ou dessinateurs. Comme nous le disait le dessinateur Luz, lors de l’hommage rendu à Charb : "Je suis Charlie, nous sommes Charlie. Vous êtes Charlie… Prouvez-le !". Aujourd’hui, prouvons notre attachement à liberté d’expression, et défendons le droit d’informer en signant cette pétition.

Erri De Luca : « On m’accuse de délit d’opinion »

Accusé « d’incitation au sabotage », l’écrivain italien Erri De Luca comparait aujourd’hui devant le tribunal de Turin. Opposé au projet Lyon Turin, De Luca dit à Reporterre : « On m’accuse d’un délit d’opinion ».

« Le Lyon-Turin doit être saboté. C’est pour ça que les cisailles étaient nécessaires. Il ne s’agit pas de terrorisme. Elles sont nécessaires pour faire comprendre que la ligne à grande vitesse est un ouvrage nuisible et inutile. Le dialogue avec le gouvernement a échoué, les tentatives de médiation ont échoué : il ne reste donc que le sabotage ».

Ces mots ont été prononcés par l’écrivain italien Erri De Luca le 1 novembre 2013, dans une interview au Huffington Post. Ce mercredi 28 janvier, il sera jugé en Italie suite à une plainte déposée par la société Lyon-Turin Ferroviaire (LTF) de Chambéry. Il devra se présenter devant les juges de Turin Andrea Padalino et Antonio Rinaudo sous l’accusation d’incitation au sabotage.

"On m’accuse d’un délit d’opinion"

« Du moment que je suis poursuivi pour avoir incité à commettre des délits, explique-t-il au téléphone à Reporterre, j’aimerais bien savoir quels sont ces délits et qui sont les personnes incitées. Mais je serai déçu, car les témoins contre moi qui seront présents au tribunal, un fonctionnaire de la préfecture de police et des représentants de la LTF, ne seront pas capables de me donner une réponse ».

Quant au jugement, Erri De Luca n’est pas optimiste : « On m’accuse d’un délit d’opinion. Il s’agit d’un procès issu d’une plainte déposée par une société privée qui n’aurait pas dû être prise en compte par les magistrats. Je crains donc qu’il y aura une volonté de condamnation et de censure contre la liberté d’expression ».

L’auteur de Montedidio, de Trois chevaux ou du Poids du papillon, vit dans la campagne romaine, loin du Val de Suse. Il a cependant toujours été au côté des « No TAV », les militants qui luttent contre le projet de liaison ferroviaire Lyon-Turin.

Comme ces activistes, il considère absurde de dépenser 26 milliards d’euros pour un chantier qui a déjà attiré des entreprises liées à la mafia, et qui risque d’être désastreux pour l’environnement à cause de la présence d’uranium et d’amiante dans la montagne.

Après la mise en accusation de l’écrivain, son avocat, Gianluca Vitale, avait déclaré à la presse italienne que « les mots d’un intellectuel ne peuvent pas être un délit. Le juge a décidé de mener un procès, mais il s’agit d’un procès contre les mots. Nous allons démontrer qu’il n’y a eu aucune incitation au sabotage ».

De son côté, la société LTF a salué avec satisfaction la décision du parquet de Turin de poursuivre De Luca, en se plaignant de plusieurs actes de sabotage subis dans les dernières années.

Hier, le même tribunal a condamné quarante-sept opposants au chantier de la ligne à grande vitesse à des peines de prison pour des heurts avec la police italienne en 2011. Un total de 150 années de prison leur ont été infligées. Six militants ont été acquittés. En décembre, quatre autres opposants avaient été condamnés à trois ans et demi de prison par la Cour d’assise.

Par contre, il y a quelques semaines, dans un autre procès, trois anarchistes - Lucio Alberti, Graziano Mazzarelli et Francesco Sala, âgés de 24, 23 et 26 ans - ont été acquittés : ils étaient accusés de terrorisme (les juges enquêteurs, qui avaient demandé une condamnation, étaient Andrea Padalino et Antonio Rinaudo).

Le poète italien s’était déjà exprimé plusieurs fois, publiquement, contre le Lyon-Turin en apportant sa solidarité aux opposants. Dans une conférence à l’université Statale de Milan il avait dit qu’« être inculpé de résistance, c’est comme obtenir une médaille de la valeur civile ».

« Il y a certainement des limites à la liberté d’expression, nous explique De Luca, qui sont imposées par la loi. Il s’agit de la calomnie et de la diffamation. Mais je ne suis coupable ni de calomnie, ni de diffamation. Je me suis exprimé librement contre le projet et j’ai exprimé mon soutien à la population du Val de Suse, qui est opprimée par cet ouvrage et par l’occupation militaire de la vallée ».

- Dans le Val de Suse -

Voici quelques jours il a déclaré au quotidien Corriere della Sera : « Si mon opinion est un délit, je vais continuer à le commettre. Je subis un abus de la part de ceux qui veulent détruire ma liberté d’expression. Moi, au pire, je peux être coupable d’incitation à la lecture, et, en étant optimiste, d’incitation à la formation d’opinion. Je ne suis qu’un écrivain. L’alpiniste Reinhold Messner faisait de l’incitation à l’escalade, mais on ne peut pas le considérer responsable des morts en montagne ! Même la Marseillaise dit ‘Aux armes citoyens’, mais je ne crois pas que cela scandalise les Français ».

Si Erri De Luca est jugé coupable par le tribunal de Turin, il encourt entre un et cinq ans de prison : « Si je suis condamné, j’irai en taule, dit le romancier napolitain, mais dans ma carrière et dans ma vie j’ai défendu à de nombreuses reprises les mots des autres. Je suis bien entrainé, et je vais défendre aussi les miens ».

- Actualisation : La prochaine audience aura lieu le 16 mars

CHRONIQUE - La clé de l’avenir de la Grèce est solaire

« La victoire de Syriza est un tournant et une bonne nouvelle pour l’Europe. » Mais « la transition suppose de remettre en cause non seulement la Commission européenne, ses traités et ses pratiques, mais aussi le modèle de développement qui a présidé à ses dérives. »

- Noël Mamère -

La victoire de Syriza est un tournant et une bonne nouvelle pour l’Europe. Le peuple grec a montré qu’il refusait la punition infligée par une Troïka irresponsable, qui a plongé dans la misère et la régression sociale des millions de familles, privatisé des services publics stratégiques, abaissé les salaires et les pensions des retraités, créé une situation humanitaire alarmante sur les plans alimentaire et sanitaire…

Ce peuple, saigné à blanc, a répondu démocratiquement en chassant la « Nouvelle Démocratie » et le Pasok pour avoir été, durant quarante ans, les agents d’un régime corrompu, clientéliste, affairiste, puis les serviteurs zélés d’une politique des mémorandums imposés de l’extérieur.

Tournant écologiste ?

Mais ce triomphe de la gauche grecque est-il aussi un tournant pour l’écologie ? Cette question mérite d’être débattue. Certes les écologistes grecs - le Parti Vert - sont des partenaires de Syriza, mais comme on l’a vu en France, les accords d’avant élection ne tiennent pas nécessairement lieu de feuille de route le jour où il faut les mettre en œuvre. D’autant que les Verts ne comptent en Grèce qu’un seul député et qu’ils ne pèsent pas plus de 0 ,5 % dans l’électorat.

Alexis Tsipras est le leader d’une formation de culture keynésienne, qui parle en permanence de croissance, mais qui ne dit pas grand-chose sur sa nature. Dans le cas de la Grèce, confrontée depuis des années à la récession sans fin, cela peut se comprendre. Se chauffer, avoir de l’électricité, répondre aux besoins de première nécessité, sont autant de questions d’urgence.

Mais la transition ne peut se réduire à une dimension humanitaire ; elle ne peut être seulement politique, sociale et économique ; elle ne peut se contenter de remplacer un système vermoulu et à bout de souffle, par un système productiviste renationalisé.

La transition suppose de remettre en cause non seulement la Commission européenne, ses traités et ses pratiques, mais aussi le modèle de développement qui a présidé à ses dérives.

Mouvement social et environnemental

Or, la Grèce possède des atouts écologiques non valorisés qui peuvent être décisifs : la mer, le soleil, le vent, sont des puissants ingrédients des énergies renouvelables. Il serait par exemple inconcevable de développer deux centrales à charbon, figurant dans le programme de Syriza, alors que l’on peut dynamiser une économie verte, moteur d’une stratégie audacieuse de transition énergétique.

Les questions d’extraction des hydrocarbures dans les fonds marins, de l’exploitation des mines d’or ou encore la destruction du littoral par des mégas projets touristiques, seront des enjeux centraux dans les mois à venir. Si l’attention reste pour le moment centrée sur l’urgence sociale et la dette, la nécessité d’une reconstruction du pays passera nécessairement par ces débats sur la transition énergétique.

De leur issue dépendra le rapport de forces qui s’exercera sur le terrain comme dans les coulisses du pouvoir. On en connaît déjà les acteurs : lobbyistes du pétrole, du charbon, armateurs et promoteurs, affairistes en tout genre, contre société civile.

Ce combat là ne peut se réduire à la Grèce. Pour les écologistes, le contenu et la forme de la solidarité internationale passe d’abord par le soutien résolu au mouvement social et environnemental.

Avec Patrick Viveret, Un coup de pouce pour Alternatiba !

Alternatiba lance Le Tour « 5000 kilomètres pour le climat » ! Et ils ont besoin de vous. Alors comme Patrick Viveret, donnez un coup de pouce pour le climat !

- Cliquez ici pour voir la video où Patrick Viveret explique pourquoi il soutient Alternatiba :

Le Tour Alternatiba « 5000 kilomètres pour le climat » !

Vous aussi contribuez à rendre possible le Tour Alternatiba ! La grande mobilisation populaire pour relever le défi du changement climatique aux travers des alternatives !

Du 5 juin au 26 septembre, un vélo 4 places va parcourir 5 000 kilomètres, de ville en village, pour montrer que les alternatives existent, qu’elles sont simples, concrètes, efficaces, et qu’en plus elles contribuent à construire un monde meilleur !

Tout au long des 180 territoires-étapes, le Tour Alternatiba sera l’outil de diffusion massif et de popularisation des alternatives, car le changement climatique est l’affaire de tous, et que l’avenir de nos enfants en dépend !

Pour rassembler les 61 340 euros des frais logistiques de ce Tour Alternatiba (détails ici), nous lançons un grand financement participatif. Nous avons besoin de vous tous, de tout ceux qui croient en les alternatives, dès maintenant.

Vous aussi, donnez votre coup de pouce pour le climat, et financez votre part de colibri du Tour Alternatiba !

- Pour aider le Tour Alternatiba : c’est ici !

En prison, des animaux pour rester humains

Depuis six ans, une association pratique la médiation animale en milieu carcéral pour permettre aux détenus de se relier au vivant et les aider à réorienter leur vie. Une démarche surprenante qui fait ses preuves et qui commence à se développer.

Le tableau est aussi surprenant qu’attendrissant : un détenu encadre délicatement de son bras tatoué une petite gerbille prénommée Vanille. Sunny, un Golden Retriever de onze ans, est couché aux pieds d’un autre prisonnier au visage invisible. Plus loin, une tourterelle se pose avec confiance sur l’épaule d’un homme de dos.

Ces images ont été réunies dans un ouvrage paru début décembre 2014, intitulé « Des animaux pour rester des hommes ». L’auteur, Patricia Arnoux, a fondé l’association Evi’dence en 2007 et pratique la médiation animale en milieu carcéral depuis six ans à la maison d’arrêt de Strasbourg.

« J’ai voulu dans ce livre partager un peu de ma passion et de mon métier, au travers de clichés et de citations recueillies pendant les séances avec les détenus. Pour eux, l’animal représente un médiateur neutre, un compagnon constant, une source d’affection permanente, et souvent leur seul but de vie », explique Patricia Arnoux.

La maison d’arrêt de Strasbourg, pionnière en médiation animale

Aujourd’hui, une vingtaine de petits animaux de refuge, qui ont été abandonnés, blessés ou maltraités, ont élu domicile au quartier des moeurs de la maison d’arrêt. « Ils reprennent tout doucement confiance en l’homme, et les détenus, de leur côté, se reconnectent avec leur part d’humanité, surtout ceux en isolement pour qui ces animaux sont leur seul contact. C’est donc une double reconstruction, qui permet de tisser des liens très forts entre êtres vivants et sensibles », poursuit la jeune femme par téléphone.

Il faut être intervenant en médiation animale (IMA) pour pouvoir organiser l’interaction entre le détenu et l’animal, avec des règles précises à respecter. L’animal devient, pour chaque détenu, un être vivant unique avec lequel il noue un lien singulier, qui permet le retour à une vie sociale avec ses symboles et rituels. Ce sont ainsi des détenus dits « référents » qui s’occupent des soins des animaux à demeure (nourriture, nettoyage des cages, etc.) et le bien-être des protégés à plume ou à poils est une priorité.

Lors des séances, des exercices adaptés à chaque groupe de détenus sont proposés, et l’animal le plus approprié est choisi, en fonction de ses caractéristiques spécifiques, « afin de déclencher et faciliter les conditions de réussite de reconstruction personnelle, de travail sur soi en vue de préparer la réinsertion professionnelle et comportementale des personnes détenues », peut-on lire sur le site de l’association Evi’Dence.

Les agents pénitentiaires ont d’abord émis quelques réserves lorsqu’ils ont vu arriver pour la première fois Patricia et son Golden Retriever dans la maison d’arrêt, il s’agissait d’une première en France. Ils ont par la suite été agréablement surpris de constater que les jeunes participant à la première séance se sont tenus calmes et attentifs pendant cinquante minutes d’affilé, un exploit.

Une pratique qui a fait ses preuves

Les avantages de la médiation animale sont nombreux : l’animal facilite dans un premier temps le contact avec le personnel pénitentiaire, et contribue à faire baisser certaines tensions au sein du groupe. Il aide le détenu à retrouver l’apaisement (par le toucher, la parole) et une confiance mise à mal, et à canaliser son agressivité en recréant un lien affectif avec un être vivant en qui le détenu peut avoir entière confiance (l’animal ne porte pas de jugement, il n’est pas rancunier).

Il est source d’apprentissage et représente un excellent moyen de socialisation, de communication, qui incite au respect de l’autre, au partage, à la patience.

S’occuper d’un petit animal vulnérable permet aussi aux prisonniers sensibles à l’endoctrinement de s’extirper d’influences néfastes et de se responsabiliser. Certains renouent avec leur famille par le biais d’un hamster, d’un furet, d’une perruche ou d’un chat, ce qui permet par la suite une meilleure réintégration familiale. Enfin, la volonté d’adopter un animal peut être une stimulation pour la sortie et la réinsertion.

Essaimage en France

Aujourd’hui, une dizaine d’établissements pénitentiaires ont choisi la médiation animale pour permettre aux détenus de se relier au vivant et les aider à réorienter leur vie.

Dans le documentaire de Florence Gaillard, « L’animal et le prisonnier », une poignée de détenus de Fleury Mérogis s’épanche sur les raisons qui les ont poussés à commettre des crimes, des délits. Allongés sur l’encolure ou la croupe d’un cheval thérapeute, les yeux fermés, au son d’une musique apaisante, les durs à cuire baissent la garde, les émotions se débloquent.

Une cinquantaine de ces détenus de la maison d’arrêt de l’Essonne ont testé l’équithérapie de 2011 à 2013, à l’initiative du service pénitentiaire d’insertion et de probation (SPIP) du 91 et grâce au financement de la fondation A et P Sommer.

- Sonia Boros -

« L’une des spécificités du cheval est le travail qu’il permet de faire sur les émotions et le lâcher-prise », explique Sonia Boros, qui a ouvert son centre So’Equithérapie en 2009 et qui intervient auprès des détenus de Fleury. Cet animal sensible agit en effet comme un miroir face au détenu, le mettant face à ses émotions, et a des facultés exceptionnelles pour détecter les incohérences émotionnelles chez les humains.

Sonia Boros travaille également avec des jeunes délinquants (16-18 ans), et a pour projet en 2015 d’intervenir auprès des personnes condamnées à des peines de travaux d’intérêts généraux (TIG).

Par ailleurs, le Centre Régional pour Hommes de Rennes/Vezin-le-Coquet (CPH) et le Centre Pénitentiaire pour Femmes de Rennes ont bénéficié des prestations d’Umanima. L’Association de Médiation Animale pour le Développement, l’Eveil et l’Interaction Sociale Amadeïs intervient auprès des adolescents délinquants du Centre Éducatif Fermé de l’Orne.

Quel financement ?

Actuellement, le ministère de la justice et les différents services pénitentiaires concernés, injoignables, ne se bousculent pas pour répondre aux demandes de financement des associations en médiation animale. Les services pénitentiaires d’insertion et de probation (SPIP) sont ouverts à la démarche, mais renvoient à la fondation A et P Sommer qui font des appels à projets.

« Nous avons le soutien total de la Garde des Sceaux Christiane Taubira, mais chaque année, il est vraiment très difficile de s’assurer d’un budget pour mener à bien nos missions. C’est la direction interrégionale des services pénitentiaires qui gère normalement les demandes de subvention, mais lorsque l’on soumet une demande, on nous renvoie au ministère de la justice, qui nous renvoie à la direction interrégionale... Personne ne répond au final », s’inquiète Patricia Arnoux. Des demandes de soutien ont été faites à la ville de Strasbourg, au ministère de la Justice, des appels au don ont été lancés, sans grand succès.

En attendant, le député socialiste Christophe Premat demande dans sa question écrite du 6 janvier 2015 si la médiation animale pourrait être expérimentée un peu plus par les centres pénitentiaires français dans le prolongement de l’esprit de la loi pénale votée au printemps 2014. La question du financement sera sans doute abordée dans la réponse donnée par le ministère de la Justice.

Le mot de la fin sera pour Patricia Arnoux : « En sept ans, il n’y a jamais eu aucun débordement. Même la semaine dernière, lorsque nous avons tous évoqué ensemble le drame des attentats de Paris : des personnes incarcérées pour assassinat, pour viol, ou autres méfaits graves, d’origines variées et de confessions religieuses différentes, ont pu discuter de ces tragiques évènements avec entrain mais respect, tout en s’occupant des animaux. Tous se sont dits aussi choqués que moi... Je crains cependant que la haine et la colère des autres citoyens fasse remonter des critiques contre mon action auprès des détenus.

« Comment peux tu croire encore en l’humain ? » ou « Comment peux tu t’occuper de ces malfrats ? », m’a-t-on demandé. Je réponds que je suis dans une démarche de non-jugement et que je souhaite aider des êtres humains à rester des Hommes... en croyant à la Vie et non à la haine... »

Les fast-food bio ont la patate savoureuse

Bio et burger. Antinomiques ? En tout cas, le restaurant Bioburger tente ce mariage paradoxal en offrant aux travailleurs pressés la rapidité du fast-food, avec la qualité bio en plus. Les fast-food du futur seront-ils tous bio ?

Midi, ouverture des portes. Déjà, les premiers clients se présentent au comptoir. Le menu y est affiché : burger, frites ou salade, boisson et/ou dessert. Passez votre commande et payez. Trois minutes plus tard, votre plateau est prêt. Emportez le tout dans un sachet de papier brun, ou prenez place dans la salle aux chaises colorées et tables de bois clair.

Bienvenue chez McDonalds… Euh, non chez Bioburger ! Car ici, du ketchup aux cornichons en passant par le pain, la viande et les patates, tout est bio. “On a choisi de servir du bio car pour nous, c’est synonyme de qualité et de traçabilité”, explique Louis Frack, co-fondateur de Bioburger avec son collègue de promo Anthony Darré.

- Louis Frack -

“Tous les deux, à l’école de commerce, on passait beaucoup de temps à décider de ce qu’on allait manger le midi, raconte-t-il. Cela nous arrivait de temps en temps d’aller chez McDo. Un jour, alors qu’on y avait mangé la veille, on a eu encore envie de frites et de hamburgers, mais de qualité. Et on s’est dit, pourquoi pas en proposer ?”

Mariage paradoxal

Les deux compères passent toutes leurs études à peaufiner leur business plan. Une fois leur diplôme en poche, ils ouvrent leur première échoppe à burgers, passage Vivienne dans le troisième arrondissement de Paris, un quartier plein de travailleurs affamés le midi. “Le mariage paradoxal du burger et du bio a fonctionné tout de suite, on a eu quatre-vingt-cinq clients le premier jour !”, se rappelle Louis Frack.

Au choix, les classiques burger au cheese ou au bacon. Mais vous pouvez aussi demander un king, avec double ration de viande. Ou vous laisser surprendre par un veggie, avec un steak de tofu “à la provençale”... Le tout accompagné de frites et arrosé de citronnade faite maison ou de limonade équitable. Sans oublier les cookies, muffins ou brownies eux aussi cuisinés sur place. “Même les sauces sont faites maison”, assure notre hôte.

Trouver les bons approvisionnements leur a demandé de nombreux ajustements. Désormais, le pain est préparé spécialement pour eux par un boulanger du quartier et le fromage vient de la Ferme des Bazougers, en Mayenne. La viande et les légumes, en revanche, sont achetés à des intermédiaires.

Qualité-rapidité-prix

Et combien tout cela coûte-t-il ? 11 euros le menu avec burger, frites, boisson ; 13 euros si vous y ajoutez un dessert. Ce n’est pas cher selon les fondateurs, qui se comparent aux autres enseignes de burgers “qualitatifs” à Paris : “Ils sont plutôt aux alentours de 14 euros et ne proposent pas de bio !”

Car l’un des leitmotifs de ce fast food bio est de proposer le “meilleur rapport qualité-rapidité-prix” de Paris. Pour tirer les prix vers le bas, “on fait de grosses commandes pour ne pas payer les frais de port, explique Louis Frack. Et on accepte d’avoir une marge moins forte que celle de nos concurrents. On parie sur le volume.”

Côté rapidité, tout a été également calculé. Les frites sont précuites le matin, le système de caisse est “bien fichu”, la chaîne de préparation du plateau est même classée top secret. “On s’est inspiré de McDo”, reconnaît-il.

Un pari

Un pari qui selon lui permet “de faire manger bio à des gens qui ne paieraient pas plus cher pour ça. On redynamise l’image de l’agriculture bio en lui enlevant son côté régime. Nos clients peuvent se faire plaisir en prenant soin d’eux et de l’environnement. Il y a même des gens qui s’en fichent que ce soit bio : ils viennent parce que c’est rapide, bon et pas cher.”

Véridique ? Reporterre a goûté : le burger est fondant, le fromage goûteux. Les frites sont loin des bâtons insipides de Mc Do, quoiqu’un peu trop petites et molles. Pas pratique pour tremper dans le ketchup (maison, on le rappelle).

Mais sur l’ensemble, il n’y a guère de débat : la présentation générale est bien plus appétissante que dans les chaînes bien connues de hamburgers fast-food, et niveau papilles, le Big Mac souffre difficilement la comparaison.

Problème, en débarassant son plateau dans les poubelles de recyclage à la disposition de chacun, un petit creux se fait persistant. A l’entrée de la bouche de métro, la grande pancarte publicitaire de McDo qui annonce un menu spécial déjeuner à moins de cinq euros laisse soudain songeur sur la réelle “compétitivité” de l’offre bio…

Alors, les bioburgers pourraient-ils supplanter le restaurant historique des hamburgers dans l’imaginaire collectif ? On a posé la question à notre voisin de table, Brice :

En tout cas, de l’appétit, les fondateurs de Bioburger en ont. Après trois ans d’existence, ils comptent désormais deux restaurants qui servent en moyenne 430 burgers par jour, fonctionnent avec vingt salariés soit douze équivalents temps plein.

En 2015, ils espèrent ouvrir deux autres adresses à Paris. Avant d’aller, pourquoi pas, explorer d’autres villes, voire même d’ouvrir leur propre franchise... McDo n’a qu’à bien se tenir, lui dont les résultats sont d’ailleurs en baisse sur les derniers mois..

Comment se protéger des ondes électromagnétiques

Les députés discutent aujourd’hui d’un texte de loi sur les ondes électromagnétiques. Peu de changements à attendre, alors que les soupçons de dangerosité de ces ondes « possiblement cancérogènes » subsistent. Mais avec des techniques simples et un diagnostic, il est possible de s’en prémunir au quotidien.

Depuis 2012, la proposition de loi écologiste sur les ondes électromagnétiques languit dans le labyrinthe parlementaire. Détricotée par le Sénat en juin dernier, elle revient jeudi 29 janvier devant les députés.

Ultime chance pour Laurence Abeille, rapporteuse du texte, de faire voter une loi sur les ondes, même a minima. « Le texte a été affaibli par le Sénat », confirme-t-elle. Mais ce sera une première pierre, permettant d’inscrire l’idée d’une sobriété en matière d’expositions aux ondes. »

Même si le texte est adopté, il faudra attendre encore plusieurs mois avant que les décrets d’application le rendent effectif.

Diagnostics de pollution électromagnétique

Les politiques traînent des pieds, les recherchent patinent... mais le doute subsiste quant à la dangerosité de ces ondes. Elles seraient « possiblement cancérogènes » d’après le Centre international de recherche sur le cancer (Circ). Et la liste des effets biologiques probables ne cesse de s’allonger. Trouble du sommeil, migraine, baisse de la fertilité, palpitations. Alors que peut-on faire ?

- Laurent Le Guyader, expert en diagnostic électromagnétique -

« Chacun, à son échelle individuelle, peut se prémunir des ondes », explique Laurent Le Guyader. Lui effectue des diagnostics de pollution électromagnétique. Il se rend chez les particuliers, mesure les champs électriques et magnétiques, puis propose des conseils pratiques pour limiter l’exposition.

Des services qui ne s’adressent pas uniquement aux électrosensibles : « Certaines personnes dormaient mal ou avaient des maux de tête inexpliqués », se souvient-il. « Après un état des lieux poussé et quelques changements d’aménagement, tout s’’est arrangé. » Petit tour d’horizon des solutions.

Peut-on échapper aux ondes ?

Non, car les ondes, liées aux champs électromagnétiques, sont présentes partout dans notre environnement. Notre atmosphère, la polarisation de la terre sont à l’origine de champs électriques et magnétiques. Il s’agit donc d’un phénomène naturel. En revanche, les activités humaines, notamment la transmission d’informations (par téléphone, internet, radio), émettent massivement des rayonnements.

- Les ondes électromagnétiques proviennent des champs électriques et magnétiques. Source OMS -

Un tour sur carto-radio est à ce propos très édifiant. Le site recense les stations radioélectriques, et propose une carte des antennes relais et autres installations. A Paris, les locaux de la Ruche, par exemple, où Reporterre travaille, sont cernés par des émetteurs.

Pour échapper à ces radiofréquences, aller à la campagne ne suffit pas forcément. « Les antennes relais sont souvent bien plus puissantes hors des villes, puisqu’elles sont moins nombreuses et doivent émettre plus loin », indique Laurent Le Guyader. La commune de Saint-Julien-en-Beauchêne, dans les Hautes-Alpes, espère créer une zone blanche, sans aucune radiofréquence.

Pour autant, pas de panique, « il est tout à fait possible de diminuer de manière significative notre exposition aux champs électromagnétiques », insiste notre diagnostiqueur.

Quelles sont les sources principales d’émission d’ondes chez moi ?

Laurent Le Guyader se déplace avec une série d’instruments aux allures extra-terrestres. Ils permettent de mesurer et d’identifier les sources de pollution électromagnétique. Le champion reste le four à micro-ondes, mais « tous les appareils électriques avec transformateurs, comme les radio-réveils ou les chaînes hi-fi, créent un champ électrique important », observe-t-il.

Sur la sellette, il y a bien sûr la box internet - elle ne pose problème que si la wifi est activée -, mais aussi le téléphone fixe sans fil, dont la station de base envoie des ondes en continu. L’effet est double : l’appareil émet tant qu’il est sous tension, soit 24h sur 24, mais aussi, de manière plus importante, lors des communications.

Heureusement, un geste simple permet de supprimer la plupart des nuisances : débrancher ! « Mettre hors tension les appareils dès qu’on ne les utilise plus, la nuit surtout, permet de réduire les émissions », explique Laurent Le Guyader. Problème : les voisins. « Les ondes traversent les murs », précise-t-il.

Il est aussi possible de protéger sa pièce à l’aide de laiton ou d’un autre élément conducteur. « Une couverture de survie sous le lit permet de s’isoler des ondes des locataires du dessous. » Pourtant, difficile de tapisser sa chambre de papier aluminium ! De plus, selon Laurent Le Guyader, si on se protège des ondes venant du voisin du dessous, avec un écran posé sous le lit, on risque d’augmenter la quantité des ondes qui pourraient venir du dessus, et qui feront un aller retour à travers le lit. Idée à retenir : toute protection doit faire l’objet d’une vérification d’efficacité par un deuxième diagnostic.

Sans vivre reclus dans une boîte de laiton, priorité à votre cerveau : aménager votre intérieur pour que les sources de pollution soient loin des têtes de lit ou des fauteuils où vous restez longtemps.

« Une de mes clientes avait des migraines tous les samedis », raconte Laurent Le Guyader. La dame passait ses fins de semaine à bouquiner dans son salon. « Un jour, tout s’est guéri : elle avait juste changé de place son canapé ! » Rapide analyse : la box et la base de son téléphone étaient situées juste derrière le mur mitoyen du sofa.

Comment diminuer l’exposition quand je téléphone ?

Côté téléphone fixe, préférez les filaires, et les appareils récents, qui disposent d’une fonction « éco dect + ». « Grâce à ce mode, la base s’arrête presque d’émettre dès que le combiné y est reposé, et en communication, la puissance d’émission varie en fonction de la distance entre le combiné et sa base. »

Ensuite, décryptez les étiquettes ! Les fabricants de téléphone doivent impérativement indiquer le Débit d’absorption spécifique (DAS) de leur appareil neuf. Il donne une indication de l’impact de ces engins sur notre corps, et notamment notre cerveau. En France, il doit être inférieur à 2 Watt par kilogramme (W/kg) - une valeur qui ne vaut qu’en position de téléphone collé à l’oreille.

Oreillette ou pas ? « C’est mieux, surtout si elles sont à fil. » Mais elles pourraient quand même laisser passer les rayonnements. L’idéal, ce sont les oreillettes à tube, qui marchent un peu comme des stéthoscopes.

Enfin, des petits réflexes à avoir : préférer les textos aux appels, attendre que la communication soit établie pour coller le combiné à son oreille, et ne pas passer de coups de fil dans des zones mal couvertes.

Il est aussi déconseillé de téléphoner dans un mobile en mouvement (train, voiture), parce que le téléphone dégage alors beaucoup d’ondes pour établir la communication avec un nouveau relais plus proche, et ce, d’autant plus souvent que l’on se déplace vite.

Comme Laurent Le Guyader, ils sont une petite dizaine en région parisienne à effectuer des diagnostics. Certains travaillent en lien avec des collectivités, d’autres sont des militants passionnés. Comptez entre 50 et 200 € pour un état des lieux poussé de votre logement. Pour prendre nos précautions, en attendant que nos dirigeants agissent enfin.

CE QUE CONTIENT LE TEXTE DE LOI

Le texte voté au Sénat, et qui sera débattu jeudi 29 janvier à l’Assemblée Nationale, prévoit :

- un objectif de sobriété en matière d’exposition aux ondes ; - des mesures de concertation lors de l’installation d’équipements radioélectriques ; - l’obligation, pour les écoles primaires, de la désactivations des accès sans fil quand ils ne sont pas utilisés ; - des mesures de sensibilisation ; - une obligation de transparence de la part des fabricants, qui devront indiquer le débit d’absorption spécifique (DAS) de leurs produits. Le DAS donne une idée de la puissance et de l’impact sur notre corps (notamment notre cerveau) des ondes émises par un appareil ; - l’interdiction de la publicité pour les tablettes pour les moins de 14 ans ; - l’obligation de fournir des oreillettes adaptées aux moins de 14 ans ; - un rapport sur l’électro-hypersensibilité ; - un recensement des points atypiques, où le niveau d’exposition est très élevé, sur notre territoire.

« Mettre moins de pesticides, cela ne marche pas. Il faut changer les systèmes de culture »

En 2008, le plan « Ecophyto » prévoyait de baisser l’usage des pesticides tout en conservant une agriculture économiquement performante. Une nouvelle mouture est présentée aujourd’hui par le gouvernement. Entretien avec François Veillerette, porte-parole de Générations futures : les solutions sont là, il manque la volonté politique de les mettre en œuvre.

Peut-on réduire l’usage des pesticides tout en conservant une agriculture économiquement performante ? Oui, et c’est même l’objectif du plan « Ecophyto », mis en place par le gouvernement en 2008. Mais il tarde à porter ses fruits. Ce vendredi, Stéphane Le Foll dévoile donc une nouvelle mouture, qui s’appuie sur le rapport du député de Meurthe et Moselle Dominique Potier. Il maintient l’objectif d’une réduction des pesticides de 50 % en France, mais reporte l’échéance de 2018 à 2025.

Ce nouveau dispositif sera-t-il plus efficace que le précédent ? François Veillerette, porte-parole de l’association Générations Futures, spécialiste des pesticides, a peu d’espoir…

Reporterre - Quel bilan faites-vous du précédent plan Ecophyto ?

François Veillerette - Cela fait longtemps que l’on dit que le bilan est mauvais. L’année dernière, le ministère de l’agriculture a prétendu qu’il y avait une baisse de 5 % de l’utilisation des pesticides. En fait, on a prouvé que c’était une baisse cosmétique : ils avaient fait les calculs avec des données incomplètes ! Cette année, une hausse de 9 % est annoncée. Donc chaque année soit l’utilisation de pesticides stagne, soit elle augmente...

Ce n’est pas dû tant à un manque de moyens financiers qu’à un manque de moyens politiques pour faire changer les pratiques. Aujourd’hui le discours est seulement basé sur l’appel au volontarisme. Un agriculteur qui ne veut pas changer ses pratiques, rien ne l’y oblige.

Alors comment faire pour diminuer de façon significative l’utilisation des pesticides en France ?

Il existe trois niveaux d’action pour diminuer les pesticides. Le premier, c’est optimiser techniquement l’usage des pesticides, avoir de meilleures machines pour calculer très précisément les doses par exemple. Cela permet de réduire de 10 à 15 %.

Ensuite, on peut changer tout ou partie des produits utilisés, comme remplacer ceux issus de la chimie de synthèse par des produits de bio-contrôle. Stéphane Le Foll en fait la promotion, et c’est effectivement une marge de progrès intéressante. Mais là aussi, on reste sur des mesures marginales, avec une diminution de 10 à 15 % de l’usage des pesticides.

Sauf que l’objectif d’Ecophyto c’est moins 50 %. Se contenter de mettre moins de pesticides, cela ne marche pas. Il faut changer les systèmes de culture.

C’est le troisième niveau d’action. On peut développer le bio. L’objectif officiel est d’atteindre les 20 % - on est en est à 4 % des surfaces agricoles. Mais cela ne suffit toujours pas, parce que si on ne change pas les pratiques sur les 80 % qui restent, on n’y arrivera pas.

Donc il faut développer le bio, et aussi aller vers les systèmes de production intégrée.

Qu’est ce que c’est ?

Ce sont des systèmes de culture conçus au niveau de l’exploitation : on regarde toute l’exploitation, toutes les productions, toutes les cultures. On rend le système plus résilient, plus solide face aux agressions. Notamment on fait des rotations plus longues, pour que les cultures reviennent moins souvent au même endroit donc que les ravageurs s’installent moins sur les parcelles.

On choisit aussi des semences qui résistent mieux aux maladies et aux insectes. Puis il y a la façon de mettre en œuvre ces variétés : on sème moins dense pour les céréales par exemple. On remet des haies et des bandes enherbées pour offrir le gîte et le couvert aux insectes utiles. On réduit les engrais, c’est-à-dire la fertilisation azotée, parce que cela favorise les maladies.

Tout cela mis bout à bout, cela permet d’avoir des systèmes qui produisent bien. Dans l’Eure et en Picardie, il y a de gros réseaux de fermes en grandes cultures qui appliquent ces principes. Des fermes importantes, de 200 hectares environ. Ils utilisent 50 % à 60 % de pesticides en moins et quatre années sur cinq, ils dégagent plus de revenus que leurs collègues en conventionnel.

On sait qu’il va y avoir une petite baisse de rendement, d’environ 10 %. Mais il ne faut pas confondre rendement et rentabilité. Un système intégré demande moins de produits phytosanitaires, c’est donc moins cher de produire.

Et les grandes cultures c’est 70 % de l’utilisation des pesticides en France. Donc on a les solutions.

Est-ce que le nouveau plan Ecophyto, qui s’appuie sur le rapport du député Dominique Potier, va dans ce sens ?

On n’a pas encore le plan définitif, mais on en connaît les grandes lignes. Est-ce qu’il va réussir à emmener la profession agricole vers ce type de production intégrée ? Quand je regarde l’ensemble des points du rapport, je ne suis pas sûr que cela produise le résultat escompté.

Le précédent plan ne comprenait pas de mesures contraignantes, et il n’y est pas arrivé. Surtout que pour l’instant, le discours de la profession, des coopératives agricoles, ce n’est pas un discours de personnes qui se sentent partie prenante du plan Ecophyto.

Il y manque plusieurs choses. D’abord, on avait proposé des objectifs dans le temps, par culture et par région. Que l’on dise vous avez le droit à cinq traitements par an, puis que l’on diminue à quatre, trois, deux, etc.

Ensuite, il faudrait que ce soit lié à une fiscalité : si l’agriculteur ne diminue pas, il paye et cela alimente un fonds destiné à aider ceux qui en revanche, prennent le risque de réduire les pesticides et d’aller vers un autre système agronomique.

C’est comme pour les déchets. Dans la grande majorité des communes, tout le monde paye pareil, alors qu’il y en a qui trient et d’autres non. Mais dans les communes où les habitants payent en fonction de la quantité de déchets qu’ils produisent, on se rend compte que tout le monde se met à trier. C’est le système de la carotte et du bâton.

Il faut donc un niveau de contrainte fiscale, et le nouveau plan n’en introduit pas.

Aujourd’hui on constate que le plan ne marche pas, que la profession n’a pas joué le jeu. Est-ce que l’on recommence et que dans dix ans on se revoit pour dire que ça n’a pas marché ? C’est notre dernière chance, même le rapport Potier le dit, alors il faut s’en donner les moyens.

Quelles sont les conséquences, si cela ne marche pas ?

Si on continue comme maintenant et que l’on ne change rien, les conséquences sont connues. On continue d’avoir une eau polluée aux nitrates. On continue d’avoir des pesticides dans l’air avec des problèmes de voisinage en zone rurale et des gens qui ne peuvent pas ouvrir leurs fenêtres. On continue d’avoir des résidus dans les aliments. On continue à exposer les agriculteurs à un risque de santé professionnel et l’ensemble de la population à un risque sanitaire.

Des rapports de l’Inserm [Institut national de la santé et de la recherche médicale - NDLR] montrent les gros dangers des pesticides pour la santé et l’on ne fait rien.

Le problème c’est qu’au niveau européen, le cadre n’est pas assez contraignant. La directive sur les pesticides de 2008 prévoit que les États membres définissent des plans d’action nationaux pour montrer comment ils vont réduire les risques liés aux pesticides. Mais elle n’indique aucun chiffre.

Aujourd’hui il y a des pays européens où il n’y a pas encore de plan, d’autres où il n’y a pas d’objectifs chiffrés. Sur ce sujet il faudrait plus d’Europe, plus d’ambition. Parce qu’ensuite la FNSEA et le lobby agro-industriel ont beau jeu de dire qu’il y a distorsion de concurrence, ce manque de cadre européen leur donne un argument.

La FNSEA dit que si on réduit les pesticides on va y perdre du point de vue économique. Alors qu’au contraire, si on change les systèmes de culture, on est plus performant économiquement !

- Propos recueillis par Marie Astier

À Marseille, ZAD expulsée, arbres coupés

La première « ZAD urbaine de France » aura tenu huit jours : vendredi, les CRS sont venus expulser les occupants du parc Michel Levy, à Marseille. Les arbres sont coupés, le béton poussera bientôt sur un des rares poumons verts de la ville.

- Marseille, correspondant

« Ce sont les arbres des enfants qu’ils sont en train d’abattre ». Michèle est amère. Il est bientôt midi, vendredi 30 janvier, et les zadistes du parc Michel Lévy se rassemblent à proximité de la rue de Lodi, à deux pas du lieu qu’ils occupaient. Durant huit jours, ils ont rouvert le parc Michel Lévy aux habitants du quartier de Lodi dans le 6e arrondissement de Marseille. Jour et nuit, ils se relayaient pour occuper ce lieu, revendiqué comme « première ZAD urbaine de France ».

Le parc commençait à retrouver son usage public perdu depuis sa fermeture en juin 2013. Des enfants du quartiers venaient y jouer. Le 28 janvier, mercredi après-midi, des activités « construction de tipi et peinture, encadrées par des animateurs BAFA solidaires du mouvement » leur ont été proposées, nous apprend Patrick, du collectif Michel Lévy.

Un boulodrome et un potager étaient en cours d’aménagement. Des chênes, en remplacement des arbres abattus ont été replantés. Tout ceci pour tenter d’empêcher le projet de la mairie du 4e secteur (6e et 8e arrondissements) : celle-ci préfère céder le parc à la société Unicil pour la construction de 47 logements et 300 place de parking, détruisant le seul espace vert d’un quartier déjà entièrement bétonné.

Vendredi à 6 h, un huissier de justice accompagné de CRS serait venu remettre l’ordonnance d’expulsion prononcée par le Tribunal de Grand Instance de Marseille deux jours plus tôt. Mais au Collectif, on dit ne pas avoir reçu ce document.

Quoi qu’il en soit, vers 9h45, les CRS et « 25 en civils de BAC » [brigade anti-criminalité], selon Gérald, surgissent au pas de course sur la ZAD. Devant la vague bleue, la trentaine de militants présents n’ont pas résisté.

La rue Pierre Laurent, dans laquelle se trouve l’entrée principale du parc, a été entièrement bouclée. Les voitures de la BAC et six fourgons de CRS y stationnaient. Sur la rue de Lodi on dénombrait dix fourgons.

Une fois les militants expulsés, le chantier a repris immédiatement. Le micocoulier, classé arbre remarquable, a été sa première victime.

David Escalier, qui y a passé quelques jours et quelques nuits, l’observe tomber. Son sac est encore attaché en haut de l’arbre. Ni lui, ni personne d’autre ne pourra récupérer les affaires laissées sur place. Un camion benne se gare en contrebas. Des ouvriers y jettent matériel de cuisine, tentes et tout ce qu’ils trouvent d’objets ayant appartenu aux zadistes. Les tronçonneuses rugissent jusque vers 13 h. Désormais, plus une cime ne fait de l’ombre sur le parc Michel Lévy.

Le collectif Laisse Béton et le collectif de riverains Michel Lévy se battent depuis huit ans contre la privatisation et la bétonnisation du parc. Durant toutes ces années, la mairie de secteur n’a pas daigné dialoguer. Durant la semaine d’occupation du parc, ni la mairie de secteur, ni les services concernés de la mairie centrale, ni Unicil propriétaire du terrain depuis le 8 décembre 2014 et commanditaire des travaux, n’ont répondu aux sollicitations des militants.

La discussion... quand tout est fini

Vendredi, les zadistes ont décidé de se rendre au siège d’Unicil pour provoquer une entrevue. Ils se sont retrouvés à 14 h devant l’imposant siège de la société, place de la Péfecture. L’entrée principale du bâtiment était déjà barrée par des policiers à VTT ou en tenue anti-émeute.

« On passe par le rue Armény ». Une vingtaine courent dans cette rue et s’engouffrent par une autre porte du bloc abritant le siège d’Unicil. Très vite, quatre policier les rattrapent dans un hall et leur interdisent l’accès aux étages. Patrick, Gérald et David : « On ne partira pas tant que l’on ne sera pas reçu pour discuter ». Pour David, Unicil et Eiffage qui mènent les travaux sont « coupables de déforestation sur un poumon vert de Marseille ».

Gérald rappelle l’intérêt du parc pour le quartier : « Pour jouer, les enfants sont obligés d’aller au parc du 26e Centenaire ou au Cours Julien où c’est complètement engorgé. Il n’y a plus d’espace vert pour les enfants après l’école. Des vieux sont restés cloîtrés tout l’été chez parce qu’ils ne pouvaient plus aller à l’ombre sous un arbre. Ça devient invivable ». Les forces de l’ordre ne prêtent pas attention à ces discours et leur demandent de sortir. Un sit-in s’organise jusqu’à que Jean-Luc Bondon, directeur de la maîtrise d’ouvrage chez Unicil, accepte de discuter sur le parvis du bâtiment.

Légalité contre légitimité

Au soleil de la place de la préfecture, il assume l’action de son entreprise : « Cette opération a huit ans d’âge. Ce permis a été attaqué en justice en 2008, les recours nous ont donné raison ».

Gérald répond : « Il n’y a pas eu de concertation ». David reprend les éléments du dépôt de plainte d’Unicil : « Atteinte au droit de propriété, entrave à la liberté de travail, dégradation et détérioration d’un bien appartenant à autrui ». Il assume les deux premiers mais remet en cause le troisième : « Vous avez déposé plainte pour quelle dégradation ? Excusez-moi, le tractopelle présent sur le chantier, il n’a pas une rayure et on a nettoyé le terrain ».

Pour justifier le dépôt de plainte le responsable d’Unicil se retranche derrière « l’incursion » faite sur le terrain appartenant à sa société. Sur le fond du dossier, il argumente : « Ne faites pas de misérabilisme, Marseille a besoin de logements ». Pourtant la cité phocéenne compte 7 % de logements vacants soit 30 000, selon l’estimation de la fondation Abbé Pierre en mai 2014.

Complément d’info : Voir les reportages video réalisés par Fokus 21.

Avec Noël Mamère, un coup de pouce pour Alternatiba !

Alternatiba lance Le Tour « 5000 kilomètres pour le climat » ! Et ils ont besoin de vous. Alors comme Noël Mamère, donnez un coup de pouce pour le climat !

- Cliquez ici pour voir la video où Noël Mamère explique pourquoi il soutient Alternatiba.

Le Tour Alternatiba « 5000 kilomètres pour le climat » !

Vous aussi contribuez à rendre possible le Tour Alternatiba ! La grande mobilisation populaire pour relever le défi du changement climatique aux travers des alternatives !

Du 5 juin au 26 septembre, un vélo 4 places va parcourir 5 000 kilomètres, de ville en village, pour montrer que les alternatives existent, qu’elles sont simples, concrètes, efficaces, et qu’en plus elles contribuent à construire un monde meilleur !

Tout au long des 180 territoires-étapes, le Tour Alternatiba sera l’outil de diffusion massif et de popularisation des alternatives, car le changement climatique est l’affaire de tous, et que l’avenir de nos enfants en dépend !

Pour rassembler les 61 340 euros des frais logistiques de ce Tour Alternatiba (détails ici), nous lançons un grand financement participatif. Nous avons besoin de vous tous, de tout ceux qui croient en les alternatives, dès maintenant.

Vous aussi, donnez votre coup de pouce pour le climat, et financez votre part de colibri du Tour Alternatiba !

- Pour aider le Tour Alternatiba : c’est ici !

« On peut réduire fortement la quantité de pesticides. J’ai réussi ! »

Le réseau Déphy, un des piliers du plan Écophyto de 2008, rassemble plus de 1.900 exploitations agricoles volontaires pour réduire leur utilisation de produits phytosanitaires. Antoine Lambert, agriculteur dans l’Eure, raconte à Reporterre les satisfactions et les difficultés liées à cette démarche.

- Fours-en-Vexin (Eure), reportage

De chaque côté de la route, les vastes parcelles, mi-vertes, mi-brunes, s’étendent à perte de vue sous le ciel gris et pluvieux de janvier. « A gauche, vous avez dix hectares de blé, plantés à la fin du mois d’octobre dernier, désigne Antoine Lambert. A gauche, il y a cinq hectares de colza, semés un peu plus tôt, les 20 et 25 août. » L’agriculteur, âgé de 45 ans, a rejoint son père en 1994 sur cette exploitation de 140 hectares, située sur la commune de Fours-en-Vexin dans l’Eure. Il y travaille seul depuis 2001, et continue à y cultiver du blé, de l’orge de printemps, du colza, des pois et des betteraves sucrières en grandes cultures, pour l’export. Le paysage n’a plus de secrets pour lui : « C’est le Vexin bossu ! Mes terres sont très hétérogènes, argileuses à certains endroits, traversées de sources sur les coteaux et assez sableuses ailleurs. »

Dans ce contexte peu favorable, il semblait difficile de diminuer l’utilisation de produits phytosanitaires. Pourtant, Antoine Lambert est parvenu à la réduire de moitié en mettant en œuvre des principes de l’agriculture intégré,e comme la rotation des cultures et le mélange des variétés.

Un petit tour au hangar où s’entassent 300 tonnes de grains de blé, et Antoine Lambert nous entraîne au chaud chez lui pour nous raconter son histoire. Très vite, il a compris que sur des terres aussi difficiles, une politique du « produire plus » n’est pas tenable. « Le seul moyen d’optimiser mes marges était de réduire mes coûts, en diminuant mon utilisation de produits phytosanitaires. Je me suis engagé dans cette démarche pour des raisons purement économiques ! Il faut dire qu’à l’époque, on ne voyait pas l’environnement comme aujourd’hui. »

Etudier ensemble les alternatives

Le véritable déclic a lieu en 2005, quand l’agriculteur se retrouve confronté à des problèmes de résistances en tous genres. « Je n’arrivais plus à me débarrasser du vulpin, une mauvaise herbe qui envahissait mes parcelles de blé. Je dépensais jusqu’à 100 € de désherbant par hectare, sans arriver à en venir à bout, se souvient-il. Je ne pouvais plus continuer comme ça. » Il rejoint un groupe de travail sur les méthodes alternatives aux pesticides, animé par l’ingénieur agronome Bertrand Omon de la chambre d’agriculture de l’Eure. La vingtaine d’agriculteurs qui y participent échangent sur leurs difficultés, écoutent les conseils en agronomie de chercheurs et d’ingénieurs agronomes.

Le groupe étudie des principes d’agronomie comme alternatives aux produits phytosanitaires. Ce qui a conduit par exemple Antoine Lambert a repousser la date de semis du blé pour limiter le désherbage. « Les graines de ’mauvaise herbe’, qu’on appelle une adventice, sont présentes dans la terre. Quand on travaille le sol, on les met en condition de germer, indique-t-il. Or, chaque plante a sa période optimale de levée ; pour le vulpin, c’est à la fin de l’été. L’idée, c’est donc de travailler le sol et de semer le blé le plus tard possible, à l’automne, pour être en décalage avec la période optimale de levée du vulpin. » Il observe que cela permet aussi de limiter le recours aux insecticides, puisque les attaques de pucerons sont plus fortes quand on sème dans la chaleur de l’été.

Autre astuce, cultiver moins serré pour limiter les apports d’engrais azotés, ou choisir des variétés résistantes à tel ou tel problème comme la maladie ou la « verse » (quand la tige se couche). Au fur et à mesure de ses expériences, le groupe de travail va jusqu’à imaginer de véritables systèmes de culture basées sur la rotation des cultures sur plusieurs années : d’abord du blé, puis des pois... Avec pour objectif, de limiter au maximum la levée des mauvaises herbes tout en diminuant les doses de pesticides.

Pas de recette miracle

Mais ces techniques n’ont rien de recettes miracles, prévient l’agriculteur. Quand on sème le blé trop tard, les jours sont plus courts, pluvieux. « On a moins de jours pour travailler, on prend le risque de semer dans de mauvaises conditions. Et que la plante pousse mal... » Idem pour le choix des variétés : certains blés résistent aux maladies mais sont sensibles à la verse, et inversement. « La meilleure solution est de mélanger les variétés, estime Antoine Lambert. Cela permet de compenser les défauts. Mais certains clients ne veulent acheter que des récoltes pures, d’une seule variété, pour faire leurs propres mélanges. » Quant aux systèmes de cultures, leur efficacité est intimement liée à la nature du sol : ils ne sont pas transposables d’une exploitation à l’autre et sur sa seule exploitation, Antoine Lambert a dû adopter quatre systèmes de culture différents ! Il faut une solide connaissance de ses terres et le plus grand doigté à l’agriculteur pour actionner à bon escient les différents leviers dont il dispose, dès lors qu’il cherche à sortir du « tout chimique ».

Les coquelicots résistent à tout

« Forts de cette expérience, nous avons décidé d’intégrer le réseau Déphy du plan Écophyto, en 2011 », se souvient l’agriculteur. Pour la première fois, les membres du groupe de travail s’engagent pour cinq ans et doivent se fixer des objectifs chiffrés, individuels et collectifs. Ils décident de diminuer de moitié les quantités de pesticides qu’ils appliquent. D’autres obligations leur incombent : communiquer sur leur démarche en organisant des réunions d’information et des portes ouverts, et transmettre leurs résultats technico-économiques. En contrepartie, Bertrand Ormon est embauché à mi-temps, comme animateur du réseau Déphy de l’Eure.

Quatre ans après, Antoine Lambert est un peu sceptique. « Chez nous, ça a fonctionné parce que nous étions un groupe déjà constitué et habitué à travailler ensemble. Nous avons tous atteint nos objectifs, analyse-t-il. Mais quand nous avons visité d’autres exploitations membres du réseau Déphy, nous nous sommes rendus compte que certaines avaient des objectifs de réduction des phytosanitaires très limités. » Pour l’agriculteur, le plan Écophyto promeut « de bonnes idées », mais pèche dans sa mise en œuvre. « Déphy n’a pas eu suffisamment de moyens. Quant aux conseillers recrutés à mi-temps pour accompagner les agriculteurs du réseau, combien sont réellement compétents en matière d’agriculture intégrée ? Il faut aussi prendre en considération la résistance au changement et trouver des moyens de motiver les agriculteurs. »

Pourtant, la réduction des pesticides est un enjeu de taille, estime Antoine Lambert, en particulier en matière de santé publique. « En discutant avec les autres, j’ai réalisé qu’on nous parlait davantage de protection de l’environnement que de notre santé, observe-t-il. Alors que des agriculteurs qui n’arrivent pas à l’âge de la retraite, ce n’est pas rare dans nos campagnes. » C’est pourquoi il adhère en 2011 à l’association nationale Phyto-victimes, dont il devient administrateur.

Le chemin vers une réduction maximale des produits phytosanitaires est encore semé d’embûches. « Depuis deux ans, je suis en difficulté, avoue l’agriculteur. Une partie de ma ferme est envahie de coquelicots, qui résistent à tout. Et je suis confronté à de nouveaux problèmes de résistance au vulpin, quel que soit le système de culture que j’adopte. C’est une course sans fin ! » Mais il est plus déterminé que jamais à continuer à chercher une alternative au « tout chimique », sans pour autant se convertir au bio. « Dans notre idée, nous voulons développer une agriculture durable et accessible au plus grand nombre. »

« On a beau être enfermé, on n’est pas protégé »

Les résidences fermées se multiplient à travers la France. Ghettos de riches ? Pas seulement : le mouvement d’enfermement gagne toutes les classes sociales. Reportage à Étiolles, en Essonne.

- Étiolles, Essonne, reportage

Dix minutes que vous êtes planté devant le portillon automatique. Vous ne connaissez pas le digicode, et vos grands gestes en direction du bureau du vigile n’ont pas encore attiré son attention. Gêné, vous feignez d’ignorer les deux caméras de vidéosurveillance installées en évidence sur un mât, à quelques mètres de là.

À côté de vous, les conducteurs actionnent l’ouverture de la barrière grâce à leurs badges, et vous jettent au passage un regard intrigué. Le dispositif de sécurité, imposant et bien rodé, contraste avec la beauté du lieu, les pelouses en pentes douces et l’impression de calme qui émane des arbres immenses aperçus derrières les murs.

- Les Bois du Cerf comptent 59 villas, 17 résidences et 18 immeubles. -

Bienvenue aux Bois du Cerf, vaste ensemble de 42 hectare abritant quelque 250 logements, une des quatre résidences privées et fermées d’Étiolles. Dans ce village de charme, où nichent 3 284 âmes entre Évry et la forêt de Sénart en Essonne, 38 % des 1 300 logements étaient construits dans des ensembles résidentiels clos en 2012, d’après le dernier Plan local d’urbanisme (PLU).

Étiolles illustre de manière presque caricaturale une tendance à la fermeture des résidences, des impasses et de cours d’immeuble, partout en France, depuis les années 2000. Barrières, digicodes, badges... Comment expliquer cette propension à l’enfermement ? La sécurité, ou autre chose ?

La question est délicate, moins d’un mois après les attentats de Paris et de Montrouge qui ont décimé la rédaction de Charlie Hebdo et causé la mort de dix-sept personnes, alors que d’autres interrogations pressantes, douloureuses, secouent la société française : comment sortir de l’entre-soi et recréer du lien après de tels événements ?

« Stressant pour les voleurs »

Yves habite aux Bois du Cerf depuis huit ans. Il balaie ces questions d’un revers de la main. Pour cet ancien rhumatologue, en vigie dans le bureau du gardien, les habitants choisissent la résidence pour « son cadre fantastique, silencieux, avec ses 17 hectares de forêt, quadrillés d’allées cavalières et de statues. C’est charmant ! »

Si on lui cause sécurité, le retraité réplique en parlant de « fantasme », l’œil amusé sous son bonnet de laine : « N’importe qui de déterminé à commettre un cambriolage peut le faire. Même si le contrôle à l’entrée, les rondes de la police municipale et les caméras ont un impact réel en stressant les voleurs. » Finalement, pour lui, la résidence ne diffère en rien « d’un ensemble d’immeubles avec un code et un gardien ».

Près de lui, le vigile, employé d’une société privée, assure que son action n’a « rien de policier. J’assure la surveillance des biens et des personnes, et la lutte contre des mauvaises habitudes qui se perpétuent : les gens qui roulent un peu vite par exemple... »

Même haussement d’épaules chez Cloé, 22 ans, au détour du pavillon où elle habite depuis 19 ans avec ses parents et son petit frère. « Mes parents ont choisi les Bois du Cerf pour le confort plus que la sécurité, affirme-t-elle. C’est sympa quand on est petit, avec les tennis, la piscine, l’école et le collège juste à côté... » Ses amis, qu’elle invite régulièrement, ne sont guère impressionnés par le dispositif de sécurité : « Aujourd’hui, dans le coin, les résidences fermées sont devenues banales. »

- Aux Bois du Cerf, les habitants bénéficient de six courts de tennis et d’une piscine. -

La création d’une communauté

Marie s’est réfugiée au chaud dans la villa de son amie Françoise, retraitée comme elle. Le thé servi, la conversation glisse sur leurs sentiments doux-amers pour les Bois du Cerf, où elles habitent depuis les années 1965-1970.

« Au début, c’était une résidence Air France, explique Marie, ancienne hôtesse de l’air. Quand je l’ai visitée, je l’ai trouvée super : la fête, la piscine, le tennis... » Une véritable communauté s’était créée, entre les murs et peut-être grâce à eux. Mais l’ambiance a changé, remarquent les deux femmes. Les grandes fêtes d’antan ont laissé place à un « dortoir », soupire Françoise. « Et nous ne sommes pas aimés dans le village, parce que nous restons entre nous. »

La sécurité au sein de la résidence les préoccupe davantage. Quand Marie s’est installée aux Bois du Cerf, l’ensemble n’était pas fermé. Puis un gardien a été installé à l’entrée, avec sa femme et ses enfants, avant d’être remplacé par un vigile. La barrière automatique a été installée une quinzaine d’années plus tôt, mais Françoise n’est pourtant pas tranquille : « On a beau être enfermées, on n’est pas protégées. J’ai été agressée dans mon garage, par des individus qui m’ont pris mon sac. »

« Je pense qu’on ferme les résidences parce qu’il faut se protéger, conclut Marie. Quand je me suis installée, j’ouvrais le matin, je fermais le soir. Aujourd’hui, quand je vais sortir les poubelles, je ferme. Certains disent que je dramatise, mais je ne fais que constater. »

Des HLM super-sécurisés

400 mètres plus loin, nouvelles grilles, nouveau décor. Les deux immeubles des Écureuils, une des résidences HLM toutes neuves de la commune, abritent une micro-crèche et 42 logements. On y accède par un portillon muni d’un digicode, ou par un portail automatique pour les voitures pourvues de badges magnétiques. Les immeubles sont équipés d’un premier digicode qui permet d’accéder à un sas, où se trouvent un autre digicode et des interphones.

Sur le parking, Jean-Marc s’active. Il doit emménager deux jours plus tard. « Je n’ai pas choisi cette résidence parce qu’elle était fermée, mais c’est un plus par rapport à la sécurité des voitures, admet l’informaticien. Étiolles ne craint pas du tout. Mais à Grigny, d’où je viens, on ne peut pas laisser son véhicule dehors. »

- Le HLM des Écureuils compte 42 logements, répartis entre deux immeubles cernés de grilles. -

Josselin, cariste en intérim, est installé aux Écureuils depuis un an et demi. « Ce n’est pas pratique, l’interphone est situé après le premier digicode. Les visiteurs sont obligés de nous appeler avec leurs portables, râle-t-il. La Poste n’arrive pas à nous joindre et ne nous livre pas ! »

Pour autant, il comprend tout à fait qu’on en vienne à fermer les résidences. « Tous les nouveaux HLM sont bâtis comme ça. En région parisienne, il y a trop de problèmes. À Corbeil-Essonne, où c’est vraiment le bazar, cela permet d’éviter les cambriolages. Au moins, les halls ne sont pas squattés. »

Nathalie entrouvre sa porte. Elle aussi trouve cette clôture « sécurisante » : « C’est bien pour les enfants. Mais je n’étais pas du tout inquiète dans mon ancien logement de Corbeil-Essonne, qui n’était pas fermé. Je n’ai rien changé à mes habitudes. »

Riches, pauvres, mêmes barrières

Les Bois du Cerf, les Écureuils : ces résidences, aux deux extrémités de l’échelle sociale, se retranchent derrière les mêmes grilles. Il devient difficile de qualifier comme par le passé un pâté de maisons de « ghetto de riche », sur le simple critère d’une barrière à l’entrée.

Il serait également hasardeux d’établir un lien entre la richesse des habitants d’Étiolles (le village tenait en 2011 la 64e place des communes françaises où les revenus nets déclarés par foyer fiscal sont les plus élevés, d’après les chiffres de l’INSEE) et la réticence de la commune à construire les 280 logements sociaux imposés par la loi (ils ne sont aujourd’hui que 130), et la présence d’autant de résidences fermées.

- Le miroir de la Pompadour, lieu de promenade pour les habitants des Bois du Cerf. -

Pourquoi toutes ces barrières ? Laurence Barraud, derrière son bureau de l’agence immobilière « Demeures d’Étiolles et d’ailleurs », l’atteste : si « 45 à 50 % des Étiollais habitent dans des résidences fermées » d’après ses calculs, ils ne sont pas des obsessionnels du triple verrou. Aucun des clients venus la voir n’a explicitement réclamé une barrière à l’entrée de sa résidence.

« Au contraire, les logements les plus demandés sont les petites maisons traditionnelles du cœur du village, affirme-t-elle. Certains ne veulent pas entendre parler de résidence sécurisée ! Et je ne comprends pas pourquoi les promoteurs de HLM s’entêtent à fermer les ensembles, c’est détestable. » Alors, on ouvre les barrières ?

« LES GENS FERMENT PARCE QUE TOUT LE MONDE LE FAIT »

- Quelque 700 Étiollais habitents derrières les grilles de la résidence des Bois du Cerf. -

La tendance à la fermeture prend de l’ampleur en France depuis les années 2000, et suscite de nombreuses interrogations. « Il existe un intérêt fort pour cette question des gated communities [communautés fermées] alors que dans les centres-villes, les accès aux cours et aux espaces collectifs des immeubles se sont fermés sans que cela suscite autant d’émotion, observe Éric Charmes, directeur du laboratoire de recherches interdisciplinaire « Ville, Espace, Société » de l’Université de Lyon, et auteur en 2011 de l’article « Les gated communities : des ghettos de riches ? ».

Cette crispation tient à l’idée que les résidences fermées seraient l’apanage des riches, qui chercheraient à bâtir un « entre-soi » à l’abri des pauvres. Certaines résidences, comme la Villa Montmorency à Paris et le domaine de Terre-Blanche dans le Var, renforcent cette image.

- Au cœur des Bois du Cerf, 17 hectares de forêts quadrillées d’allées cavalières et ornées de statues. -

Mais la réalité est plus complexe, poursuit Éric Charmes : « Je critique la notion de ghetto de riches mise en avant dans les médias. Ce phénomène de fermeture se retrouve aussi dans la résidentialisation des logements sociaux. Aux États-Unis, une enquête a révélé que les ensembles résidentiels fermés étaient occupés par toutes sortes de ménages, aisés ou modestes, propriétaires ou locataires. »

François Madoré, professeur à l’Institut de géographie de l’Université de Nantes et auteur de l’article « Ensembles résidentiels fermés en France et montée d’un ordre sécuritaire », défend la même thèse. « Je n’accorde pas de signification socio-politique majeure à la fermeture des résidences, d’autant moins qu’elle se banalise. De plus, les stratégies de sélection sociale ne se construisent pas à l’échelle de l’ensemble résidentiel, qui n’est pas doté de pouvoirs politiques, mais à celle de la commune, par la municipalité. »

La norme

En revanche, ces fermetures en disent long sur nos manières d’habiter la ville. « Les promoteurs qui bâtissent des résidences fermées arguent qu’il est plus facile pour les habitants de se les approprier, que les biens sont en sécurité et que les enfants sont moins menacés par la circulation routière, explique François Madoré. Du côté des résidents, les avis sont variés, de ceux qui apprécient une rue plus tranquille à ceux qui rejettent un dispositif qu’ils jugent inutile et carcéral. »

Pour Éric Charmes, les barrières servent à « réguler les comportements collectifs. C’est une manière de limiter l’accès à la piscine aux résidents, ou de signifier aux jeunes qui traînent qu’ils ne sont pas les bienvenus. »

Puis, avec la banalisation du contrôle à l’entrée, la barrière et le digicode deviennent une norme, un standard : « Un immeuble qui n’a pas de digicode à l’entrée, cela devient problématique en termes de standing. Les gens ferment parce que tout le monde le fait. »

Les opposants aux projets inutiles se coordonnent pour faire avancer la démocratie

Réunie à Bagnolet, la Coordination des opposants aux grands projets inutiles s’est concentrée sur le chantier de la démocratie participative. Celui-ci a été lancé par François Hollande, mais suit une logique administrative, à l’écart des citoyens.

Notre-Dame des Landes, le barrage de Sivens, le Center Parcs de Roybon, la ferme des 1.000 vaches, etc. Samedi 31 janvier, les opposants à tous ces Grands projets inutiles et imposés (GPII) ont laissé de côté le terrain local pour une journée de réunion à Bagnolet (Seine-Saint-Denis). C’est la deuxième fois qu’ils se retrouvent dans la capitale pour tenter de fédérer les luttes. « Le but est de sortir la tête de l’eau de nos luttes locales pour agir au niveau national », explique Ben Lefetey, porte-parole du collectif d’opposition au barrage du Testet.

A l’ordre du jour : « Le chantier de la démocratie participative » annoncé par le président de la République en novembre dernier lors de la conférence environnementale.

"Tout doit être fait pour que sur chaque grand projet, tous les points de vue soient considérés, que toutes les alternatives soient posées, que tous les enjeux soient pris en compte et que l’intérêt général puisse être dégagé", avait alors insisté François Hollande. Il disait ainsi vouloir éviter de un nouveau « drame national » comme la mort de Rémi Fraisse au Testet.

« Le risque est que ça décide dans les cabinets ministériels »

Sauf que pour l’instant, « le gouvernement n’a fait signe à aucun de nous, déplore Françoise Verchère, co-présidente du Collectif des élus doutant de la pertinence de l’aéroport de Notre-Dame des Landes. Cela s’annonce mal, si la rénovation de la démocratie participative est faite par ceux qui nous ont mis dans le pétrin... » « Le risque est que ça se décide dans les cabinets ministériels, loin du terrain », poursuit Ben Lefetey.

Un vrai risque, puisque le gouvernement a décidé que c’est le Conseil national de la transition énergétique (CNTE) qui plancherait sur la réforme. L’instance rassemble certes des élus locaux, des parlementaires, des syndicats et des associations environnementales, mais aucun représentant de la coordination des GPII n’y est présent.

Et même le CNTE pourrait être marginalisé par l’exécutif. Car comme Reporterre l’a relaté, l’article 28 de la loi Macron compte donner la possibilité au gouvernement de prendre les mesures par ordonnances. La réforme de la démocratie participative se ferait donc sans débat parlementaire... Raison pour laquelle cet article de la loi Macron est pour l’instant très critiqué à l’Assemblée Nationale.

Des propositions de terrain

Collectivement, les opposants aux Grands projets inutiles ont donc décidé de ne pas attendre l’invitation de l’exécutif. « On va faire des propositions pour éviter de se retrouver dans la situation de blocage que l’on connaît un peu partout, expose Françoise Verchère. On va lister les dysfonctionnements constatés sur chacune de nos luttes, pointer les défauts des procédures, puisqu’à nous tous on en a déjà exploré toutes les failles ! »

Par exemple, les enquêtes publiques, étape cruciale de la consultation des citoyens, peuvent être améliorées. « Pour le barrage de Sivens, il manquait dans le dossier deux documents essentiels : le rapport défavorable au projet de l’ONEMA [Office national de l’eau et des milieux aquatiques-NDLR] et le document d’origine, celui qui explique pourquoi les élus ont décidé de construire le barrage, raconte Ben Lefetey. S’il y avait eu un désir sincère de débat avec le public, il aurait fallu mettre ces documents sur la table ! »

Les mots d’ordres sont donc : plus de transparence dans les procédures (pour bien informer tous les publics concernés), plus d’indépendance de ceux qui décident de leur mise en œuvre (pour notamment éviter les conflits d’intérêts) et plus de place aux citoyens (pour notamment prendre en compte les contre-expertises qu’ils peuvent fournir).

« Un vrai changement culturel chez les élus »

L’ensemble des propositions, accompagnées d’exemples précis de bonnes pratiques, seront bientôt sur le bureau du Président de la République et de tous les ministères concernés.

« Plus un projet est discuté en amont, plus on évite les crises », assure le représentant des anti-barrage. Mais cela ne suffit pas : « Il faut aussi un vrai changement culturel parmi les élus, qu’ils aient sincèrement envie de partager le processus de décision. »

Pour faire valoir leurs propositions, les membres de la coordination comptent bien accentuer la pression au niveau national. Les propositions seront accompagnées de mobilisations sur le terrain partout en France. « On veut éviter de nouveaux projets inutiles et imposés, explique le militant. Sinon on peut passer toute notre vie à lutter contre ce type de projets. »

TAFTA : la Commission européenne reste sourde à l’expression des citoyens

Les négociations reprennent ce lundi à Bruxelles sur le traité de libre-échange transatlantique, dit TAFTA. Mais la Commission fait comme si l’opposition massive des citoyens européens qui se sont exprimés n’existait pas. Et continue à vouloir imposer la prééminence du droit des affaires sur le droit des Etats.

Pour essayer de sortir de l’embarras et de la controverse grandissante liée au tribunal d’arbitrage présent dans les négociations sur le TAFTA, la Commission de Bruxelles a organisé une consultation de mars à juillet 2014 sur internet. Elle a ainsi cherché à prendre le pouls de l’opinion sur douze points clefs : les liens entre le tribunal d’arbitrage et les tribunaux des Etats membres, l’expropriation, le traitement juste et non discriminant réservé aux investisseurs, etc. Il s’agissait pour elle de montrer que ce traité ne se faisait pas en catimini mais en lien avec la société civile.

Cette dernière croyait alors avoir trouvé la martingale pour enfin lire une réponse conforme à ses vœux. Alors, férue de démocratie participative, elle a cédé aux charmes de l’e-démocratie. Le compte rendu de cette consultation a été présenté lors d’une conférence de presse de la Commissaire au commerce C. Malmstrôm. Plus de 90 % des 150 000 participants (principalement d’Autriche, d’Allemagne et du Royaume Uni) ont exprimé leur hostilité à ce mécanisme . Le rapport de la Commission indique que la plupart des participants ont vu dans ces tribunaux arbitraux une menace pour la démocratie et la conduite des politiques économiques.

Des réponses aussi nettes auraient dû conduire la Commission à comprendre que ce mécanisme devenait intenable. Mais, là encore, il fallait étouffer les voix des mécontents. La commissaire a expliqué qu’il ne s’agissait pas d’un référendum, autrement dit, personne à Bruxelles ou ailleurs n’était lié par le résultat. L’argument a été renforcé par la délégitimation de la consultation elle-même par la Commission, qui explique que seulement 3.000 réponses pouvaient être prises en considération, le reste était considéré hors sujet.

La conclusion portée par Bruxelles et les chancelleries en la matière consiste à bricoler une réponse pour rendre les tribunaux d’actualité : possibilité de faire appel, épuisement des recours nationaux avant de se rendre auprès de cette cours, amendes aux entreprises en cas d’abus de la procédure.

Mais lorsqu’il s’agit d’entendre les voix des lobbies si représentés à Bruxelles, bien peu de choses apparaissent hors sujet.

La consultation vient s’ajouter ainsi aux autres tentatives conduites sans succès par les citoyens pour faire entendre leur voix. Car la commission de Bruxelles n’est jamais à court d’arguments ou de subterfuges pour évacuer les critiques. Les mésaventures de la pétition conduite par les citoyens l’attestent.

Le traité de Lisbonne, pour offrir des éléments de démocratie directe à des citoyens à même d’attester du caractère démocratique des institutions européennes, prévoit une démarche d’initiative citoyenne. Plus d’un million de citoyens de 24 pays et de 320 organismes non gouvernementaux ont signé une pétition en moins de deux mois. Cette dernière réclamait un moratoire des négociations sur le traité TAFTA et la remise en cause du traité équivalent avec le Canada. Le 4 décembre, elle a été présentée à la commission.

Mais la Commission au moyen d’une argutie juridique a expliqué que la pétition peut être recevable qu’à condition de porter sur un acte légal de l’Union et non sur un mandat de négociation. De ce fait, le souci de plus d’un million de citoyens peut être ainsi liquidé à peu de frais.

Pétitions, consultations ne trouvent guère grâce aux yeux de la Commission tout comme le référendum qui a perdu toute légitimité auprès des autorités européennes, de peur de revoir une défiance s’exprimer à nouveau comme dans le cadre du traité constitutionnel de 2005.

Pourtant, les tribunaux arbitraux organisent un transfert de souveraineté significatif au profit d’une justice privée, consacre la prééminence du droit des affaires sur tout autre droit, génère une pression significative sur la production de normes de la part des Etats au nom de la clause qui consiste à offrir aux investisseurs un cadre réglementaire stable,…

Les citoyens s’en inquiètent, jouent le jeu démocratique, mais ne sont pas entendus. Par cette surdité démocratique, la Commission montre, encore une fois, que les dés sont jetés et que la voix des citoyens est, au final, bien peu de chose.

Le 4 février, débat sur la répression des luttes environnementales

Luttes environnementales et sociétales actuelles, champs d’expérimentation des répressions policières et judiciaires ? La Coordination des opposants à Notre-Dame-des-Landes vous invite à une soirée table ronde/débat, le 4 février à 20h30 à la Chapelle sur Erdre (Loire-Atlantique).

Depuis la manifestation du 22 février 2014 à Nantes, de nombreux événements ont marqué les esprits, mêlant violence et répression, interprétations médiatiques et réactions citoyennes.

Ce mélange des vécus, cette profusion d’informations, dont les sources sont souvent à requalifier, ont de réelles répercussions sur nos opinions personnelles.

C’est dans un souci de transparence et de vérité, pour permettre à chacun de participer à un débat citoyen éclairé, que la Coordination des organisations des opposants à Notre-Dame-des-Landes prépare depuis octobre une soirée débat, sous forme de table ronde, dont la pierre angulaire sera la prise de parole d’invités afin de se créer une culture commune

Au-delà des clivages institutionnels, la problématique sous-jacente aux luttes environnementales actuelles est de devoir subir la répression policière et judiciaire. En sont-elles un champ d’expérimentation ? Comment s’articulent dans ce contexte le respect des libertés individuelles, la protection des citoyens et les mesures de répression ?

Si notre démarche a débuté en septembre par une lettre ouverte aux députés et sénateurs) à l’occasion d’une loi « anti-terroriste » votée en novembre 2014, elle a été bousculée par les événements graves qui marquent cette fin d’année et ce mois de janvier endeuillé.

Ce contexte pose à nouveau la question : « Plus de sécurité contre moins de liberté ? » et mérite d’être mis en lumière par ces trois interventions suivies d’un débat citoyen : - Laurence Blisson, Secrétaire générale du Syndicat de la Magistrature. - Un(e) membre de la Ligue des Droits de l’Homme. - Luc Douillard, Obslab-Nantes, soutien aux blessés par la police.

Cette table ronde du 4 février 2015 sera animée par le journaliste, Nicolas de La Casinière.

Mercredi 4 février à 20h30 Salle Jean-Jaurès – rue Jean-Jaurès La Chapelle sur Erdre. 20h30

Organisation : coordination des organisations opposées à Notre Dame des Landes Contact : acipa.info@free.fr Se rendre Salle Jean Jaurès La Chapelle sur Erdre : informations, cliquez ici

Derrière les rails de la gare d’Aix, le potager prospère

La gare d’Aix a désormais son oasis : un jardin géré par un collectif d’associations, où les passants peuvent s’initier aux techniques de culture écologiques. Voyageurs, conducteurs de train, adolescents viennent y flâner.

Aix-en-Provence, deux minutes d’arrêt ! A deux pas des quais, un petit coin de verdure attise la curiosité des voyageurs. Cachées dans les feuillages, il y a des tomates, des aubergines… « Regardez comme celle-ci est superbe ! Il est temps de la cueillir », lance Brigitte.

Et Gilles de se lancer dans une visite guidée : « Ici, la bourrache attire les abeilles qui pollinisent ensuite ces courgettes. Tomates et basilic sont sous l’ombrage mouvant des haricots grimpants enroulés au palissage. Là-bas, on a mis les tomates pour qu’elles aient le soleil dans l’après-midi. Et puis on a planté quelques vivaces, comme cette cardère que nous voulons multiplier. »

Brigitte anime la vie du jardin, tandis que Gilles contribue à l’entretien et au design. Tout en discutant des nouveaux plans d’agencement du lieu, les deux complices dégustent une carotte tout juste déterrée : « Ça c’est de la carotte, de la vraie ! »

Un conducteur de train s’approche et vient bavarder quelques instants. « Alors, comment va notre petit potager ? Ça m’a redonné envie de cultiver un peu de légumes dans mon jardin. Et puis c’est sympa comme endroit, pour les voyageurs. »

D’autres membres du personnel de la gare viennent, le temps d’une pause, humer quelques fleurs... Pour mettre la main à la pâte ou tout simplement s’accorder un moment de détente au pied d’un arbre, tout le monde a accès au jardin. « La gare permet de faire participer tout le monde, et pas que les écolos ! On a vraiment envie que les gens puisse expérimenter le « rapport » avec la terre, la nature », dit Brigitte.

Plus tard dans la journée, une bande de jeunes s’installe au soleil, sur les petits bancs en pierre. « C’est super comme endroit, dit l’un d’entre eux. Quand on attend quelqu’un ou qu’on a juste envie de traîner un peu à la gare, ça fait plaisir de pouvoir se poser ici. Ça change des gares habituelles et ce serait chouette de faire ça un peu partout ! »

- Dans le jardin de la gare, chacun peut faire une pause, « traîner » au soleil, découvrir l’agro écologie… Et pourquoi pas, goûter les légumes. -

« Même en ville, un sol vivant »

A l’origine du Gar’den, un projet intitulé « Gare à toi », dont l’objectif était d’« ouvrir la gare à la ville », grâce à la collaboration entre un groupe d’étudiants et diverses associations. C’est dans le cadre de forums ouverts (méthode de réunion participative, favorisant la réflexion collective), réunissant des adhérents de nombreuses organisations, que l’idée a émergé.

Gérée par l’association E-quilibres et animée par le collectif Pays d’Aix en Transition, qui a déjà lancé une douzaine de jardins collectifs dans la région, l’initiative est soutenue par la fondation SNCF, et notamment la branche « Gares et Connexions ».

« C’est un succès auprès des clients, du comité de quartier et des agents SNCF, résume Eric Chave, gestionnaire de la gare. Le jardin donne une image atypique de la gare, dans la lignée des autres aménagements réalisés, comme l’installation des pianos et autres expositions. »

Compostage, paillage forestier, arrosage goutte à goutte, végétation étagée, récupération et redistribution des graines pour pérenniser certaines plantes en voie de disparition… La conduite du jardin a été étudiée pour faire découvrir aux passants des techniques écologiques.

« L’idée, c’est de montrer que même en étant en ville, on peut bénéficier d’un sol vivant, explique Brigitte. Les gens sont massivement coupés de la nature, et on veut les amener à renouer le contact avec elle ! » Au Gar’den, on ne sème pas pour récolter soi-même, mais pour donner envie de produire localement et en abondance.

Une douzaine de bénévoles réguliers se relaie pour prendre soin des plantations, et les associations partenaires se partagent l’organisation d’animations. Les nouvelles idées ne manquent pas : amélioration du design pour créer un véritable « nid végétal », ateliers cuisine, préparation d’une ratatouille solaire… « Il est important de garder le contact avec des choses essentielles et simples, souligne Gilles. Il n’est pas question de retourner à « l’âge de fer », mais de jouer avec toutes les possibilités que la nature nous offre. »

Festival du film d’environnement 2015 : tournez !

Le Festival du film d’environnement se déroule jusqu’au 10 février en Ile-de-France.

Le 32 eme festival international du film d’environnement se déroule du 3 au 10 février. Comme chaque année ce sera l’occasion pour les Franciliens d’assister chaque jour à des projections en accès libre suivies pour certaines de débats ou de rencontres avec les réalisateurs dans quatorze salles d’Ile de France.

Au total, 101 films et 20 webdocumentaires venus de 41 pays classés en cinq thématiques. Le réchauffement climatique d’abord, qui sera l’objet de deux grands débats et d’une sélection de films pour comprendre l’ampleur du problème mais aussi les solutions qui se mettent en place.

Le Fife explore également les thèmes du lien de l’homme à l’animal, de l’anthropomorphisme à la peur, les enjeux de l’eau, les rapports entre santé et environnement, la redécouverte sous forme de balades des paysages urbains, et enfin les initiatives citoyennes.

Neuf prix dotés de 1 000 à 10 000 euros seront décernés par un jury composé de personnalités du monde des arts et de l’environnement réuni sous la présidence de Martin Provost. Le cinéaste et écrivain, qui a grandi au bord de la mer, explique comment au fil du temps, il a vu les choses se transformer comme le fait de devoir aller toujours plus loin pour pêche. Il craint que « le monde qu’[il] a eu la chance de connaître jeune [ne soit] mort ».

Même implication chez Emily Loizeau, membre du jury. Partagée entre ville et nature, la chanteuse évoque ses séjours réguliers dans les Cévennes où elle a découvert aux contact de ses voisins agriculteurs « qui font évoluer le paysage » les dangers de l’exploitation du gaz de schiste. Elle s’inquiète pour l’avenir de cette belle région qui risque d’être gâchée : « Jusqu’où ira-t-on pour exploiter les dernières ressources de la terre ? ». Cette citadine et jeune maman rêve de « moins de voitures dans Paris » et de « décisions politiques courageuses » parce que pour l’heure, « l’industrie nous gouverne ».

Pessimiste la sélection 2015 ? Ni plus, ni moins que les précédentes. Ces documentaires montrent surtout la complexité croissante des questions environnementales. « Quelle que soit la situation, même la plus sombre, il y a toujours quelque chose de positif qui émerge, ou bien une résistance » insistent les responsables de la sélection. Comme Sovereignty Dreaming, « La Révolte des rêves » de Vanessa Escalante (mercredi 4) qui raconte la lutte de femmes aborigènes en Australie pour empêcher l’enfouissement de déchets nucléaires sur une terre sacrée. Mais pour résister il faut connaître l’ennemi.

Ce à quoi s’est attelé la journaliste-réalisatrice Laure Noualhat dans Climatosceptiques-la guerre du climat (5 février). Son investigation au cœur du lobby des climatosceptiques montre les méthodes employées pour influencer l’opinion publique ou comment on parvient à rendre médiatiquement valable ou acceptable ce qui est scientifiquement faux.

Mais il y a aussi dans cette sélection 2015, des films résolument tournés vers l’espoir comme le documentaire de Marie-Monique Robin Sacrée croissance (mercredi 4) avec ces expériences concrètes qui dessinent la société post-croissante. 93 minutes ravigorantes et instructives avec ces regards alternatifs d’économistes sur la croissance. Ou encore, plus modeste mais tellement frais, Anaïs s’en va-t-en guerre (dimanche 8) qui raconte les difficultés et l’énergie d’une jeune femme bien décidée à devenir productrice de plantes médicinales en Bretagne. Les amateurs des spectacles nature trouveront leur compte et pourront voir en avant-première L’Envol (dimanche 8), le retour vers la liberté du plus grand aigle d’Europe.

Titres, dates et lieux des programmations sur Festival FIFE. Jusqu’au 9 février, les internautes peuvent voter sur ce site pour élire le gagnant du concours du webdocumentaire.

En Auvergne, un absurde projet de golf dévore des terres agricoles

À Montcombroux-les-Mines, dans l’Allier, ont démarré les travaux d’un projet démentiel : un golf, que l’on ne peut qualifier autrement que d’idiot, est en train d’artificialiser 300 hectares de terre, dont des terres agricoles. Un projet similaire dans la région s’est soldé il y a quelques années par un fiasco complet.

Ce projet d’aménagement touristique, porté dans un premier temps par des japonais, ensuite par des hollandais, est ancien. Il est situé sur le territoire d’une petite commune de 350 habitants, Montcombroux-les-Mines, à l’Est du département de l’Allier.

En 2007, la SARL Société Montcombroux Golf dépose un dossier de demande d’autorisation. Ce dossier est complété en 2010, soumis à enquête publique l’année suivante, puis examiné par le CODERST de l’Allier le 30 septembre 2011. Il est finalement autorisé par le Préfet de l’Allier le 10 novembre 2011.

Le périmètre du projet s’étend sur plus de 300 hectares dans la vallée du Haut-Roudon. Il prévoit notamment :

- trois hameaux de 275 villas et 136 appartements (41 000 m2 au total) ; - un hôtel de 4 500 m2 (96 chambres) avec parking ; - un parcours de golf de 27 trous (3 boucles de 9 trous) ; - un réseau d’arrosage du golf ; - un parking de 200 places ; - un restaurant, un clubhouse, des villas, bureaux et appartements, une piscine couverte… (3 600 m2 au total) ; - un centre équestre (400 m2) ; - 4 retenues d’eau (environ 110 000 m3 au total).

Coût annoncé : 120 millions d’euros H.T. (fonds privés).

Tout cela pour un « tourisme » éclectique, à une 1 h de route de Moulins et de Vichy, et à 1 h 50 de Clermont-Ferrand !

Travaux commencés, villas mises en vente

Sur ce domaine du château de Montcombroux d’où on entend les cloches des vaches Salers des troupeaux voisins, trois années après l’autorisation, le massacre a commencé cet automne 2014 avec les premiers travaux, ceux de déboisement. 15 hectares doivent être défrichés. Sur les 300 hectares du périmètre, 75 % sont en zone agricole. 30 hectares sont des terres cultivées.

- Sur la zone -

Eu égard à la présence de plusieurs centaines de différentes espèces végétales et animales, les services de l’Etat ont été interpellés en décembre 2014 pour connaître la réalité de la procédure devant le Conseil national de la protection de la nature et des dérogations à l’interdiction de destruction des espèces ou habitats protégés, répertoriés au niveau des directives européennes (« Oiseaux sauvages » et « Habitats »), nécessaires à l’exécution des travaux. Il est toujours attendu la réponse de la Direction départementale des territoires (DDT) de l’Allier…

La DREAL auvergne vient également d’être saisie sur ce point et d’être interrogée quant au respect des dispositions de l’arrêté préfectoral interdisant la réalisation des défrichements dans les secteurs d’intérêt batrachologique et chiroptérologique entre novembre et juillet (période d’hibernation et de reproduction).

Non seulement les travaux de déboisement ont débuté mais des villas sont déjà mises en vente par la société alors, pourtant, que les permis d’aménager n’ont pas encore été délivrés voire même déposés !

Herbicides et gazon plutôt que maraîchage

Ce projet est soutenu par les élus locaux, par le Conseil général de l’Allier et son Président. Ni la SAFER ni la Chambre d’agriculture de l’Allier ne sont intervenues pour la défense du monde paysan.

En 2011, les autorités administratives et le commissaire-enquêteur avaient minimisé les arguments du mouvement associatif de protection de l’environnement, dont ceux relatifs à la réduction des espaces naturels et agricoles, à l’atteinte à la biodiversité, à l’intérêt écologique du site qui est une tête de bassin de plusieurs cours d’eaux, en particulier le Roudon, qualifié de ruisseau alors que ce petit affluent de la Loire traverse plusieurs communes avant son confluent à Diou, et de plusieurs affluents de la Besbre.

La lecture des commentaires du commissaire-enquêteur est très instructive : dans son rapport, on note par exemple, à plusieurs reprises, ses arguments contre ceux qui préconisent pour ces 300 ha le maraîchage ou l’agriculture, notamment en bio : « Ce qui ne semble pas être une tendance ni l’usage dans cette région. » !

Par contre, l’arrosage intense de pelouses, l’usage massif d’herbicides pour ne laisser pousser que l’herbe souhaitée, de taupicide et autres répulsifs pour préserver le sacro-saint gazon, ça c’est une tendance et un usage dans cette région !

La déconfiture du golf de Serbannes, dans la forêt de Montpensier, pourtant immédiatement au sud de l’agglomération Vichyssoise, n’a pas servi de leçon. En effet, un projet assez semblable avait été autorisé en 2004 (un golf, 13 lotissements, 325 villas avec piscine). Une seule villa aura finalement été construite… celle de démonstration… Elle est aujourd’hui quasiment en ruine.

Bulldozers, excavatrices et autres engins reprennent leurs œuvres de conquête salvatrice contre une nature qui doit être domestiquée !

Un collectif, composé de citoyens et militants associatifs, vient de se créer, le 6 janvier 2015. Différentes actions ont été décidées, notamment interpeller élus et décideurs sur le mode de développement qu’ils souhaitent voir mis en œuvre dans le département.

L’Âge de faire n° 94

L’Âge de faire de février est disponible ! DOSSIER : Le travail en question. Revenu inconditionnel, partage des emplois… Des pistes pour prendre du recul sur le sacro-saint turbin et la place qu’il occupe dans nos vies.

Au sommaire ce mois de février : le travail en question. Revenu inconditionnel, partage des emplois… Des pistes pour prendre du recul sur le sacro-saint turbin et la place qu’il occupe dans nos vies. Egalement TGV LYON TURIN, un reportage à Carcassonne, où dix-neuf ouvriers de l’ancienne usine Pilpa ont créé une Société coopérative de production. Ils fabriquent des glaces artisanales à partir de fruits de la région et de lait entier.

L’Âge de faire n° 94

Sommaire complet :

TGV LYON TURIN Daniel Ibanez, l’un des plus farouches opposants au projet de ligne à grande vitesse, publie un livre dans lequel il démonte ce projet « pharaonique ».

VOUS AVEZ DIT ANTHROPOCÈNE ? Le récit scientifique selon lequel l’espèce humaine exerce une influence décisive sur la planète est porteur d’idéologie. Décryptage avec l’historien C. Bonneuil.

DOSSIER : LE TRAVAIL EN QUESTION Revenu inconditionnel, partage des emplois… Des pistes pour prendre du recul sur le sacro-saint turbin et la place qu’il occupe dans nos vies.

CHALEUR HUMAINE AU COMPTOIR Une maman et son petit, des ados avec leurs éducateurs, un bénévole qui fait le service en anglais… A Besançon, le Café des pratiques est un joyeux mélange

REPORTAGE Ils s’étaient fait « manger par le capital ». Dix-neuf ouvriers de l’ancienne usine Pilpa ont créé une Société coopérative de production. Ils fabriquent des glaces artisanales à partir de fruits de la région et de lait entier. Reportage à Carcassonne.

• Mains propres sur la santé / Macron neutralise le Code de l’environnement • L’euro dans le piège de la déflation / Ça roule pas fort pour les routiers • New York : une ferme sur les toits / A Bruxelles, le jardin des sans-papiers • Coup double : deux journaux au lieu d’un pour nos abonnés ! • Lire, écouter, voir : doc actif contre stock radioactif • Faudra-t-il cultiver sa terre pour se nourrir ? • Repair Café : l’entraide et le tournevis – Le thé d’Aubrac • La chronique ayurvédique – Le « champ commun » où poussent les projets • Des communes visent le zéro déchet – L’incinérateur embrase Echillais • Fiche pratique : les instruments de la nature • Fiche pratique : du feng shui dans mon appart’ • Forum des lecteurs • Agenda, annonces, le coin des diffuseurs

« Les arts martiaux sont une écologie corporelle »

Si on vous dit kung-fu ? Vous pensez Fureur du dragon, Bruce Lee et coup de pied retourné dans la tête d’un méchant ! Mais Roger Itier, vice-champion du monde, parle d’écologie corporelle et insiste sur la paix. Coordonnateur fédéral des arts martiaux de Chine, il explique comment le kung-fu aide à se comprendre dans une dimension physique et psychique pour mieux vivre ensemble.

Reporterre - Quelle est votre définition des arts martiaux et quel lien faites-vous avec le vivre ensemble ?

Roger Itier - C’est une école de vie et comme le nom l’indique, une forme d’art, avec l’idée de partage et de transmission d’une expression artistique, d’une vision du monde selon des critères et des symboles. Les arts martiaux ne jouent ni la guerre, ni la paix, mais la pacification. On y apprend des techniques de combat pour prévenir la guerre !

Ces techniques corporelles, millénaires pour le kung-fu, sont nées des champs de bataille et avaient pour objectif de vaincre l’adversaire. Mais elles ont évolué vers le développement personnel. Sublimées, elles sont devenues un art de pacification voire de connaissance de soi, de cheminement spirituel.

Une bonne connaissance corporelle de soi vise l’harmonie. Une recherche d’équilibre qui concerne le corps et l’esprit. Ainsi l’équilibre physique, mental et émotionnel trouvé par l’individu se prolonge dans le collectif, par l’exemple de la maîtrise notamment. Et pour revenir à la question de départ, dans mes cours, je décline le triptyque républicain à ma façon !

- Roger Itier -

Le triptyque républicain dans les arts martiaux d’Asie… c’est-à-dire ?

Dans les cours, je complète volontiers les références traditionnelles des arts martiaux asiatiques, le confucianisme, le taoïsme et le bouddhisme, par des références culturelles qui me tiennent à cœur comme les valeurs républicaines de la France ! « Liberté, égalité, fraternité » symbolisent une façon d’être que l’on peut vivre concrètement dans les arts martiaux.

Prenez la « liberté ». Vous travaillez votre corps pour faire en sorte que tous ses constituants vous donnent force et fluidité dont découle la liberté de mouvement. Cela demande de dépasser par un travail physique et mental les facteurs limitant au niveau de la souplesse, des muscles, du rythme cardio-vasculaire, de la résistance. Mais cette aisance du corps est modérée par « l’égalité ». Comme dans le triptyque républicain, je suis libre mais dans l’égalité de mes droits avec l’autre, sans quoi vivre ensemble est difficile !

Dans le corps comment traduisez-vous l’égalité ?

Par l’équilibre recherché des postures et des mouvements : haut-bas du corps, du sommet du crâne au coccyx, avant-arrière pour l’équilibre frontal, gauche-droite pour le latéral. Il faut savoir placer la force à bon escient, être relâché ou concentré au bon moment, utiliser le bon timing du mouvement dans une efficience du geste.

Repousser ou donner un coup de poing demande de l’équilibre au moment de la réalisation du mouvement et surtout de l’impact. L’équilibre est atteint quand on parvient à aligner les segments corporels dans la bonne posture. Et on ajuste au fur et à mesure via nos capteurs sensoriels et notre mental.

Au niveau du corps, on trouve cette « égalité » quand on est en équilibre de forces, de poids, de masse. La liberté en découle ! Mais l’addition de ces deux concepts ne suffit pas. Au niveau du corps comme d’une nation, être libre et dans l’égalité avec les autres ne suffirait pas pour constituer un beau mouvement, une organisation ! La fraternité manque.

Pour moi, dans le corps, cela se traduit par la connivence, la concordance, chaque portion du corps collabore et se passe le relais pour réaliser le bon geste tandis que l’intention donnée par l’esprit guide le mouvement avec attention.

En quoi le fait de mieux se connaître soi-même permet-il de vivre avec les autres ?

C’est un préalable. Comment envisager l’autre si on ne se connaît pas soi-même. L’autre est une partie de soi qui s’inscrit dans un cercle plus large, l’humanité, même si les gens sont différents, et heureusement, nous avons des liens communs : on habite sur la même terre, on a deux bras, deux jambes, une tête, un buste !

Les arts martiaux, permettent de s’améliorer en travaillant le physique, l’esprit et l’émotionnel qui confère la stabilité. On distingue deux approches. Les styles internes comme le qi-gong ou taï-chi sont plus tournés vers l’intériorité, la respiration. Ils font échos au style externe communément appelé kung-fu, avec ses mouvements basés sur la rapidité et la force, et où le physique est très important.

Les jeunes vont être plus sensibles aux styles externes, les plus âgés, les quadras, vont s’orienter vers l’interne. L’exalté gagnera à compléter sa pratique avec des formes internes, pour gagner en contrôle de soi et de son corps, non pas par la force d’ailleurs, mais par la tranquillité et l’apaisement !

On peut dompter son corps en le fatiguant par exemple, et le contrôler par la douceur. Un introverti, gagnera a explorer le kung-fu ! La porte d’entrée diffère selon les styles et les individus mais les voies se rejoignent. L’homme y est appréhendé dans sa globalité, avec un QI, mais aussi un QP et un QE ce qui fait de lui quelqu’un d’équilibré en toutes choses. Je rapprocherais les arts martiaux d’une forme d’écologie corporelle !

DR

Pouvez-vous préciser ?

C’est une façon d’utiliser avec respect les ressources naturelles de son corps, de les économiser dans un but d’efficacité. De dépenser un minimum d’énergie et de rechercher un maximum de cohérence à tous les niveaux.

A noter aussi que les arts martiaux surtout chinois cultivent un lien étroit avec la nature, par l’observation des animaux, des constituants du paysage qui ont inspiré les techniques. Les postures font écho au vivant.

La symbolique des cinq éléments dans la création de l’univers taoïste, terre, feu, métaux, eau, bois a imprégné les arts martiaux qui voient dans la naissance et la mort, non pas un début et une fin, mais deux pôles toujours traversés par la vie.

- Propos recueillis par Pascale Solana

Aller plus loin

- Le concept d’"écologie corporelle" a été initié par Pol Charoy et Imanou Risselard. Voir notamment le livre qu’ils ont écrit, Wutao, pratiquer l’écologie corporelle (ed. Guy Tredaniel).

- Conférence « Les valeurs martiales au quotidien » le 27 mars à 19.30 au centre tao Paris, 144 bd de La Villette, 75019 Paris.

- Le qi gong pour la femme enceinte, de Roger Itier, Ed. EM

- Le tai chi pour la femme enceinte, de Roger Itier, Ed. EM

Sivens : les milices pro-barrage agissent dans l’impunité alors que l’expulsion de la Zad se dessine

Le 11 février au plus tôt, le tribunal d’Albi rendra sa décision sur l’ordonnance d’expulsion de la Zad de Sivens. Sur le terrain, les milices pro-barrages entretiennent un climat de violence, sous l’oeil indifférent de la gendarmerie. Mais le préfet cherche l’apaisement, et devrait rencontrer les occupants jeudi 4.

Actualisation mercredi 4 février :

Mardi, le tribunal de grande instance d’Albi a à son tour demandé le report de l’audience sur demande des occupants. Celle-ci a été fixée à vendredi 10 heures 30. Sauf surprise, aucune intervention policière ne semble attendue sur le site durant cette semaine. Par ailleurs, la semaine dernière, le Préfet du Tarn a envoyé pour la première fois une lettre aux occupants, proposant de les rencontrer "dans un lieu neutre". La réunion devrait avoir lieu ce jeudi dans la journée. Dans un communiqué les occupants, tout en maintenant une grande vigilance sur l’avenir du projet, précisent : "Dans le contexte du 1er février, avec le laisser-faire et le laxisme dont ont fait preuve les gendarmes face aux exactions des extrémistes sur la population opposée au barrage (sorte de "Mexicanisation" comme on a pu l’entendre des victimes), avec la procédure d’expulsion enclenchée, on apprécie les gages d’apaisement et le ton conciliant du "chef de cabinet" du Préfet."

- Toulouse, correspondance

« Ce qui se passe est hallucinant » ! Les opposants au barrage de Sivens ne reviennent toujours pas de ce qui s’est déroulé ce dimanche 1er février. Durant toute la journée étaient prévues des activités naturalistes et conviviales sur la zone du Testet, à l’occasion de la Journée mondiale des Zones Humides. Le Collectif Testet et l’association naturaliste APIFERA organisaient l’évènement. Sauf que, dès le matin, des groupes d’agriculteurs et de riverains étaient présents et barraient tous les accès à la zone.

« On sentait une pression qui montait depuis plusieurs semaines mais on ne s’attendait pas à ça », raconte Paul, présent sur place : « Ils ont bloqué les routes, et patrouillaient en quad sur tous les chemins donnant accès à la zone ». Ils, ce sont les pro-barrages, ou plus clairement « anti-zadistes ». Rassemblant agriculteurs favorables au projet, riverains et militants locaux d’extrême droite, ils se rassemblent en demandant le départ de la zone des « peluts », patois de « pelés », désignation péjorative et injurieuse à l’intention de celles et ceux qui ne « sont pas du pays » - les zadistes et leurs soutiens.

Ces riverains ne parviennent pas à concevoir que des habitants « du cru » soient contre le projet de barrage. Durant toute la journée, les accès à la ZAD ont été bloqués, pour une part par ces groupes et d’autre part par les gendarmes. Ces derniers semblaient d’ailleurs s’accommoder de ces opérations pourtant illégales, discutant avec les bloqueurs de manière cordiale sans leur intimer l’ordre de partir.

Des milices violentes et menaçantes

Pourtant, les motifs d’interpellation ne manquent pas. Dès le matin, un opposant a découvert sa voiture, garée à proximité de la zone, les quatre pneus crevés. Plus tard dans la journée, alors qu’une réunion de crise s’organisait chez un particulier à Gaillac, une petite dizaine d’anti-zadistes ont débarqué et tenté de forcer l’entrée, armés d’armes de fortune, barre de fer, pioche, masse… Plus loin, d’autres opposants ont découvert le pare-brise de leur camionnette défoncé à coup de masse.

L’organisation de ce groupe ne laisse aucun doute si l’on en juge par l’habillage commun, treillis militaire ou un sweat-shirt portant l’inscription : « Club anti PLP, soutien aux gendarmes de Sivens ».

Même un élu, agriculteur, producteur de céréales et irrigant, a fait les frais de ces milices. Patrick Rossignol, maire de la commune de Saint-Amancet, a fait partie de ces élus locaux qui ont mis en garde sur de possibles dérives violentes début septembre lors du déploiement massif des forces de l’ordre pour protéger le chantier.

Ce dimanche, il venait sur place pour s’informer sur la zone humide et « apporter quelques vivres aux occupants ». Comme les autres, et malgré sa qualité d’élu, on lui a barré le passage. Il s’est retrouvé ensuite à Gaillac avec les opposants et a assisté à l’arrivée de ce groupe « habillé de treillis militaire et avec des barres de fer et des manches de pioche ». Tentant de rejoindre son véhicule après la réunion, il découvre avec stupeur « le pare-brise et les vitres latérales totalement explosés. On voyait même clairement les marques des barres de fer ». La raison ? « Il semblerait qu’ils aient pris en photo mon véhicule quand j’ai tenté de me rendre sur la zone. »

Une inaction coupable de la gendarmerie locale

Alors que Patrick Rossignol se rend à la gendarmerie de Gaillac pour porter plainte, comme d’autres, le même groupe, toujours aussi équipé, revient et tente de nouveau d‘agresser physiquement les opposants au barrage attendant leurs camarades à l’intérieur de la gendarmerie. Les personnes sur place témoignent « du calme conservé tout le long par les opposants au barrage pour justement éviter que la situation dégénère ». Un journaliste pour un média indépendant s’est alors fait arracher son appareil photo, piétiné et détruit. Une journaliste toulousaine a eu plus de chance et est parvenue à sauver son micro qu’un gros bras tentait de lui arracher des mains.

Tous ces événements se déroulaient devant le commissariat lui-même. Lorsqu’une des personnes a alerté les gendarmes, ceux-ci ont répondu : « Mais non, ils n’ont rien dans les mains ».

Devant la montée de l’hostilité manifestée par le groupe de miliciens, les gendarmes ont fini par sortir, pour séparer les groupes, récupérer une des barres de fer lancée contre la grille du bâtiment… et laisser partir les miliciens pro-barrage comme si de rien n’était. « Comment est-il possible d’avoir des groupes armés et équipés ainsi qui patrouillent dans les rues de Gaillac sans que la police n’intervienne ? » interroge un opposant.

Ce comportement de la gendarmerie a fait réagir des citoyens participants à la coordination et opposants au barrage de Sivens, le Parti de Gauche Tarn et le NPA 81 dans un communiqué : « Pro-barrages et gendarmes, même combat ? ».

Sur ce comportement récurrent des milices et de la gendarmerie, les syndicats d’agriculteurs pro-barrage ne disent mot, ou plutôt avertissent comme toujours que si le projet ne se fait pas et la ZAD n’est pas évacuée, ils ne seront pas en mesure de retenir des velléités violentes de certains agriculteurs et déplorent que l’Etat n’intervienne pas plus rapidement. S’ils n’appuient pas ouvertement ces comportements, ils ne les remettent en cause à aucun moment et nous avons pu observer une certaine bienveillance de la part des responsables agricoles sur de telles actions d’intimidation en décembre dernier.

Ce lundi soir, la Fédération régionale des Syndicats d’Exploitants Agricoles de Midi-Pyrénées annonçait par communiqué un nouveau pas dans leur mobilisation en faveur du projet : « Tant que l’Etat ne sera pas capable de faire respecter sa volonté et le droit à Sivens, il ne sera pas accepté un quelconque contrôle par les agents de l’Etat en Midi-Pyrénées ».

Expulsion de la ZAD attendue dans les prochaines semaines

Parallèlement, la sortie de crise n’est toujours pas claire en ce qui concerne le projet en lui-même. Les occupants de la zone maintiennent toujours leur revendication d’un abandon total du projet. La semaine dernière, un huissier est venu sur la zone du Testet constater l’occupation et notifier les occupants de l’illégalité de leur présence.

Lundi 2 février après-midi, une première audience avait lieu concernant l’expulsion de la ferme de la Métairie Neuve. Me Dujardin, avocate des occupants, nous indiquait que « l’audience a été renvoyée au 11 février, afin que tout le monde puisse disposer d’un avocat et constituer sa défense ». Selon elle, « sans qu’on ne soit sûr de rien, il semble que la justice ne soit pas aussi expéditive qu’elle l’a été à l’automne dernier où elle refusait systématiquement les renvois de jugement ».

Ce mardi 3 février, une nouvelle audience se déroule à Albi concernant les autres parcelles occupées sur la zone, notamment à proximité du lieu de la mort de Rémi Fraisse. Si beaucoup craignent une expulsion rapide dès le rendu du jugement à la mi-février, la ministre de l’Ecologie, Ségolène Royal, ainsi que le ministre de l’Intérieur, Bernard Cazeneuve ont déclaré que celle-ci interviendrait dès le vote le 6 mars prochain de la décision du Conseil Général concernant l’avenir du barrage de Sivens.

Les conseillers généraux devront alors trancher entre les deux scénarios, élaborés par les experts dans la précipitation entre le mois de décembre et de janvier, et qui nécessiteront dans tous les cas des études supplémentaires et probablement une nouvelle enquête publique. Hasard du calendrier : cette décision interviendra une semaine avant les élections départementales. Dans ce département du Tarn, l’enjeu de Sivens sera certainement central pour en déterminer l’issue.

« Sans le cannabis, aujourd’hui, je serais mort »

Le Sénat débat mercredi 4 février d’un projet de loi porté par les écologistes visant à autoriser l’usage et la vente contrôlée du cannabis. Malade du sida, Bertrand Rambaud explique l’enjeu de santé publique que représente le cannabis médical.

Bertrand Rambaud est atteint du VIH depuis près de trente ans. Seul le cannabis parvient à soulager ses douleurs et l’aide à supporter la trithérapie. En juin dernier, il a été condamné pour l’usage du stupéfiant, mais... dispensé de peine. Défendu par Me Joseph Breham, il a décidé de faire appel de cette décision. Président de l’UFCM-iCare, il se bat pour faire reconnaître la plante comme un remède naturel et un médicament de phytothérapie, dans l’attente de son procès en deuxième instance.

- Bertrand Rambaud -

Reporterre - Vous vous battez devant la justice pour la reconnaissance du cannabis thérapeutique. Comment en êtes-vous arrivé là ?

Bertrand Rambaud - Je suis séropositif depuis 1984. Il y a une quinzaine d’années, avec les traitements, je ne parvenais plus à m’alimenter. Je n’arrivais plus à dormir, j’avais perdu 25 kilos. J’ai rencontré des cultivateurs allemands qui m’ont parlé de cannabis thérapeutique. En France, on commençait à peine à en entendre parler. J’avais déjà tout essayé, alors pourquoi ne pas tenter ça ? Le résultat, c’est que ça m’a permis de reprendre du poids et donc de recommencer mes traitements.

En fait, je suis intolérant aux antirétroviraux et le cannabis me permet de supporter les effets secondaires. Sans le cannabis, je ne peux plus prendre les antirétroviraux. D’ailleurs, quand la police m’a arrêté et est venue saisir mes plants de cannabis, j’ai dû arrêter dans la foulée de prendre les médicaments contre le VIH. J’ai de nouveau perdu 14 kilos et il a fallu chercher un autre traitement…

Le cannabis est donc un médicament qui vous permet de supporter les autres traitements ?

C’est un des médicaments qui me permettent de respirer aujourd’hui. D’ailleurs, j’ai trois attestations de médecins, dont deux professeurs spécialistes du VIH, qui expliquent que sans le cannabis aujourd’hui, je serais mort.

J’en suis à ma dix-septième trithérapie... Les nutritionnistes et les toxicologues qui me suivent disent que mon organisme est empoisonné par les produits chimiques. Or, ce sont tout de même ces produits qui me permettent de rester en vie. La plante de cannabis, grâce à ses vertus anti-oxydantes et anti-douleur, me permet en fait de prendre ces traitements agressifs. C’est un paradoxe. Et pour moi, le cannabis thérapeutique ne peut être qu’un cannabis naturel.

C’est-à-dire ?

Le cannabis naturel, c’est utiliser la plante entière comme un médicament, un médicament qui est beaucoup plus abouti qu’une extraction de plusieurs cannabinoïdes qu’on mettrait ensemble. Cela signifie qu’on parle de la plante en tant que telle, et non d’un médicament composé à partir d’une molécule du cannabis et fabriqué en laboratoire.

Le problème actuel pour les laboratoires pharmaceutiques, c’est qu’ils ne peuvent pas breveter le cannabis tel qu’il existe naturellement. Il y a plus de 400 composants dans la plante, donc ils sont obligés de procéder par extraction pour produire des médicaments.

Et puis le cannabis naturel, c’est aussi échapper aux problèmes liés au marché noir. Le cannabis que l’on consomme médicalement ne peut pas être coupé et mélangé avec d’autres produits, et vendu au bas d’une tour par quelqu’un qui n’est là que pour se faire de l’argent. Et malheureusement, aujourd’hui, en dehors du marché noir… Pour ceux qui ont les moyens, c’est la prescription dans d’autres pays européen, où c’est légal comme en Allemagne ou aux Pays-Bas, et pour les gens qui ont moins de moyen, c’est l’auto-production.

Qu’attendez-vous du projet de loi sur l’usage contrôlé du cannabis qui arrive aujourd’hui au Sénat ?

Je n’ai pas eu les détails du projet de loi, mais il est temps de reconnaître le cannabis médical. Il faut sortir de cette hypocrisie dans la politique française concernant son usage, où l’on entretient l’amalgame entre le cannabis récréatif et le cannabis médical. Tout part de là, et aujourd’hui, on se sert de cet amalgame pour interdire le cannabis au prétexte que c’est un produit dangereux.

Et pendant ce temps-là, nous sommes de nombreux malades à attendre l’autorisation du cannabis thérapeutique. Entre la sclérose en plaques, le VIH et toutes les maladies neurodégénératives, on doit être plus d’un million de patients qui espèrent un traitement à base de cannabis pour se soulager et continuer à vivre.

- Propos recueillis par Barnabé Binctin et Lorène Lavocat

Près d’Agen, une Zad pour que « les bulldozers n’aillent pas plus vite que la justice »

Près d’Agen, la guerre qui oppose l’économie à l’écologie est livrée autour d’un projet de zone d’activité. Les promoteurs y voient la promesse d’emplois, les opposants un gaspillage de terres agricoles et un déni de démocratie. Une ZAD a vu le jour sur le terrain d’un des agriculteurs concernés tandis que des procédures judiciaires sont en cours.

- Agen, reportage

Agen est économiquement sinistrée et déplore un taux de chômage de 18,6 %. Les élus de l’agglomération ont trouvé la parade : le Technopole Agen Garonne (TAG). Cette zone d’activité économique « haute qualité environnementale » viendrait selon eux créer 4000 emplois en vingt ans. Le chantier, dont le coût estimé est de 65 millions d’euros, devrait commencer à l’été 2015 sur la commune de Sainte-Colombe-en-Bruilhois.

Mais il y a un hic : le technopole viendrait recouvrir de béton 220 hectares de terres agricoles particulièrement fertiles. Une dizaine d’agriculteurs et une vingtaine d’habitations sont concernées. Depuis 2010, l’association Très grande vigilance en Bruilhois et en Agenais a été créée pour s’opposer au projet.

Des élus EELV, la Confédération paysanne, le Modef (Mouvement de défense des exploitants familiaux) et même la FDSEA (branche départementale du syndicat agricole majoritaire), ont rejoint le mouvement. Et, depuis le 13 décembre, des zadistes occupent légalement le terrain d’un des agriculteurs menacé d’expropriation (voir encadré ci-dessous).

- Sur la Zad de Sainte-Colombe-en-Bruilhois -

Le syndrome de l’élu bâtisseur

Pour justifier la création du TAG, l’agglomération assure que la dizaine de zones d’activités entourant Agen sont saturées. Jean-Marc Gilly, maire d’Estillac, favorable au projet, explique que dans l’Agropole, la zone économique située sur sa commune, « tout est plein. Il y a urgence à ouvrir des terrains économiques ». Pour lui, l’Agropole est un « succès » qui assoit la légitimité du projet de TAG.

Bernard Péré, conseiller régional EELV relativise : « Il a fallu vingt ans pour remplir soixante-dix hectares de l’Agropole alors que la situation économique était tout autre. Combien en faudra-t-il pour remplir 200 hectares ? »

Pour lui, le projet est surdimensionné. « J’espère qu’on sera un jour en nécessité de construire de nouvelles zones pour faire face au développement économique, mais pour l’instant, j’aurais préféré qu’on optimise au fur et à mesure ce qui existe déjà. »

Il s’appuie sur un rapport du cabinet CODE, rendu en 2009, qui estime que 55 ha sont encore à commercialiser sur les zones existantes et que 290 ha peuvent être dégagés dans l’agglomération en requalifiant l’existant. « Les promoteurs du projet pensent que les infrastructures créent de l’emploi. Je pense plutôt que c’est en fédérant les acteurs économiques et en mutualisant que l’on crée de l’activité », dit l’élu.

À l’instar des opposants, le Conseil général demandait, lors de l’enquête d’utilité publique, une « étude détaillée des disponibilités foncières sur le territoire et notamment sur les espaces à proximité des pôles économiques existants ». Sans s’opposer au projet, son président, Pierre Camini, a émis « des réserves sur la taille et le calendrier de réalisation prévisionnel de cette zone ».

Un an plus tard, il estime avoir été entendu : « J’avais milité pour un phasage, en cela on a été suivi. Le déploiement sera progressif en fonction de l’activité. Je n’avais pas d’opposition de fond à ce que le technopole se fasse. Je mettais un bémol sur la communication de l’Agglo. Ils voulaient tout aménager tout de suite alors que c’est ridicule. Je ne crois pas à un aménagement de 200 hectares dans les cinq ans qui viennent ».

La première tranche de 60 hectares doit être livrée à l’été 2016. Le calendrier prévoit ensuite un aménagement en cinq phases qui devrait s’étaler jusque 2029 et au-delà. Mais ce phasage ne répond pas aux attentes des opposants qui réclament toujours un aménagement de l’existant.

« C’est le même débat que pour la LGV où l’on veut construire du neuf alors qu’il y a des lignes à rénover. C’est le syndrome des élus qui veulent montrer qu’ils font des choses. Ils veulent du visible, des nouveaux projets, et les intégrent sur une carte sans se soucier de la réalité du territoire et des gens qui vivent dessus », dénonce Christian Crouzet, porte-parole de la Confédération Paysanne 47.

Une projet démesuré

On pourrait s’étonner du fait que Serge Bousquet-Cassagne, président de la Chambre d’agriculture, soutienne ce projet gourmand en terres agricoles. Mais il le justifie au nom de l’emploi : « En tant qu’agriculteur, voir des terres s’artificialiser me plaît moyennement. Mais on est aussi des citoyens. Demain, les écoles se videront des gosses s’il n’y a plus d’ouvriers. Je défends l’avenir de mes enfants et de la ruralité en laissant faire cette zone », plaide cet agriculteur fort en gueule. Il s’insurge contre « ces écolos qui sont contre tout », « vivent dans un monde de Bisounours » et « veulent laisser mourir le département ».

Suzanne, riveraine et opposante de la première heure fait partie de ces écolos "Bisounours" et dénonce les arguments des défenseurs du TAG : « Ils partent de problèmes réels mais apportent de fausses solutions. Bien sûr que l’emploi est un enjeu. Mais il y a d’autres moyens d’y faire face », pense-t-elle.

Les opposants craignent qu’en voulant relancer l’industrie, les élus pénalisent l’agriculture : « Il ne faut pas oublier que l’emploi agricole existe. C’est la première force économique du territoire. Il est très difficile pour les jeunes de s’installer. Et il y a peu de foncier disponible. Dès qu’il y en a qui se libère, les gens sautent dessus. Que les pouvoirs publics créent des réserves foncières d’accord. Mais qu’ils les mettent à disposition des jeunes agriculteurs », défend Jean-Luc Poli de la FDSEA. Christian Crouzet renchérit : « L’agriculture péri-urbaine est créatrice d’emplois de proximité à faible impact environnemental. C’est ce qu’ils veulent non ? »

Il ajoute que « si on continue à détruire des terres agricoles de qualité, on va faire travailler les jeunes agriculteurs qui veulent s’installer sur des terres ingrates, et dans un contexte de concurrence, ce sera compliqué pour eux. Il faut que les élus locaux prennent en compte cette réalité ».

En outre, les opposants doutent de la réalité des créations d’emplois. L’Agglomération s’est engagée à ne pas délocaliser d’entreprises locales pour les installer sur la nouvelle zone. Pourtant, Bruno Dubos, le maire de Foulayronnes, annonce qu’une des entreprises de sa commune a été contactée par l’agglomération afin de délocaliser son activité.

« Mon inquiétude est que ce projet débouche sur un transfert de richesses d’une commune à l’autre. Je me demande s’il ne va pas falloir prendre du recul », réfléchit l’élu qui pourtant n’était pas opposé au projet au départ. Surtout que ce démarchage d’entreprises locales n’est pas un cas isolé. « Je ne suis pas le seul élu de l’agglomération à être dans cette situation », affirme Bruno Dubos.

Un peu plus loin, à Pont-du-Casse, un membre de la coopérative De Sangosse affirme également que son entreprise a été approchée dans le même but. « Ils n’arrivent pas à remplir la zone alors ils démarchent des locaux pour justifier sa création », analyse-t-il.

Une situation anticipée par le Conseil général pendant l’enquête publique : « La superficie de cette zone [...] pourrait amener des entreprises endogènes à se déplacer sur ce site en générant des friches industrielles sur d’autres sites de l’agglomération d’Agen ». Contactée à plusieurs reprises, l’agglomération n’a pas donné suite à mes demandes d’entretien. Elle a néanmoins annoncé à Sud-Ouest qu’une entreprise avait déjà signé un compromis de vente et qu’une autre était en pourparlers.

Artificialisation à marche forcée

Les opposants dénoncent en premier lieu l’artificialisation des terres agricoles liées au projet. Selon le ministère de l’Ecologie, la progression des surfaces artificialisées est quatre fois plus rapide que la croissance démographique. Rien que dans le département, 17 900 hectares agricoles ont disparu entre 2000 et 2010. Des chiffres qui ne semblent pas émouvoir le président de la Chambre d’agriculture.

« Nous sommes face à des écolos qui sont dans le déni de réalité et souhaitent qu’on ne touche pas à la nature. Mais la nature est faite pour que les hommes qui sont là la domptent et la façonnent. » Il argue qu’il existe au bas mot 20 000 hectares de friches agricoles sur le département. « Alors, qu’est ce que vous voulez que représentent deux-cents hectares de terres qui vont entre guillemets s’artificialiser ? Ça va produire autre chose que des légumes, des boulons par exemple », raille-t-il.

Un argument qui fait bondir Jean-Luc Poli de la FDSEA : « Justement ! Quitte à artificialiser, autant le faire sur des terres médiocres et inutilisées plutôt que d’exproprier des agriculteurs en activité et d’utiliser des terres alluviales de Garonne, de première catégorie et de haute qualité agronomique. »

L’agglomération assure que les exploitants concernés par la zone sont dédommagés ou se voient proposer d’autres terres à proximité. Jean-Luc Poli affirme « qu’ils n’arrivent pas à retrouver du foncier pour tous ceux qui vont être expropriés. Pour ceux qui veulent arrêter leur activité, ce n’est pas un problème, mais pour les autres ? »

« Il y a une concurrence pour les terres au niveau planétaire, les Chinois achètent des terres en Afrique et nous on les gaspille », dénonce Christian Crouzet. Surtout que les 220 hectares en question ne sont pas n’importe quelles terres. « C’est un trésor que l’on a sous nos pieds », dit-il.

Jean-Christophe Robert, président de Filière Paysanne, association engagée dans la préservation des terres agricoles, rappelle que ces terres reposent sur une des plus importantes nappes phréatiques du département et met en évidence un paradoxe : « À Sivens on veut construire un barrage pour irriguer des champs, et ici on veut artificialiser des terres qui sont naturellement irriguées. »

Incertitudes autour de la LGV

Le technopole est partout présenté comme étant un élément d’un projet plus global qui comprend le passage de la ligne LGV, la création d’une nouvelle gare et de ses infrastructures ainsi qu’un nouvel échangeur autoroutier, un pont et un barreau routier.

Pour les défenseurs du TAG, ces infrastructures rendraient la zone facilement accessible par train et par route, dynamiseraient l’économie et, regroupées sur un seul espace, elles limiteraient les nuisances et l’emprise au sol.

« C’est un projet d’aménagement et de développement global », explique le président du Conseil général. Sauf que les infrastructures sur lesquelles s’adossent le projet sont remises en question, et notamment la ligne LGV Bordeaux-Toulouse. « La pertinence de ce projet est, dans les circonstances actuelles, très incertaine », déclarait la Cour des comptes dans un rapport récent.

Lors de l’enquête d’utilité publique, le président du Conseil général faisait également valoir que le nouvel échangeur autoroutier en projet « ne trouvera sa pleine utilité que lorsque la gare LGV sera en service, l’échangeur actuel n’étant pas saturé ». Quant au barreau routier et au pont, le Conseil général indiquait, toujours dans l’enquête d’utilité publique, que « aussi bien la contrainte financière liée aux capacités budgétaires des collectivités que les nécessités techniques rendent l’objectif d’une réalisation à court terme peu réaliste, sinon complexe ».

Malgré tout, Pierre Camani affirme aujourd’hui que « cela ne remet pas en cause l’économie du projet ». Dans leurs prises de paroles, les défenseurs du projet s’expriment toujours comme si la réalisation de ces infrastructures étaient évidente et continuent de s’en servir pour justifier la pertinence du TAG.

En outre, si toutes ces infrastructures voyaient le jour, c’est selon les opposants près de six-cents hectares qui seraient artificialisés selon les opposants. L’agglomération conteste le chiffre mais, à ma connaissance, n’en propose pas d’autres.

Une concertation pour la forme

Le projet de TAG est passé à travers tous les filtres administratifs et a reçu le blanc-seing de toutes les autorités compétentes. Des réunions de concertation ont également été organisées. Mais les opposants dénoncent un « simulacre de démocratie ». « Lors d’une réunion publique, on nous a dit : ‘Le projet est acté, on va vous l’expliquer’, se rappelle Suzanne. Je n’ose même pas appeler ça de la concertation. »

Néanmoins, les opposants ont joué le jeu de l’enquête d’utilité publique. Des dizaines de contributions ont été déposées comprenant notamment des propositions alternatives. Mais comme le conclut le commissaire enquêteur : « Aucune des remarques formulées lors de l’enquête publique ne remet en cause le projet. »

« Comme d’habitude, l’enquête d’utilité publique va dans le sens de ceux qui la demandent », note Bernard Péré. Quant à la concertation, pour lui, « il n’y en a pas eu. Il y a concertation quand les propositions alternatives sont étudiées avec autant de sérieux que la proposition initiale. Ici, elles ont été ignorées au mieux, sinon ridiculisées ».

Conflits d’intérêts

La bataille autour du projet de TAG se joue aussi sur le terrain judiciaire. Les opposants soupçonnent les élus de Sainte-Colombe-en-Bruilhois d’avoir tiré personnellement profit des opérations foncières réalisées dans le cadre du projet.

« Le PLU [plan local d’urbanisme] fait l’objet d’un contentieux pour prise illégale d’intérêts : au gré des opérations d’urbanisme, un certain nombre de conseillers ont rendu leur terrains constructibles alors que des habitants ont vu leur terrain devenir non constructibles », raconte Etienne Tête, avocat qui suit le dossier (et par ailleurs conseiller régional EELV).

La municipalité n’a pas donné suite à mes sollicitations afin de « ne pas alimenter la polémique ». À noter qu’ils n’ont pas non plus voulu me communiquer le dossier de l’enquête d’utilité publique, probablement afin de « ne pas alimenter la polémique ».

Mais ce n’est pas tout. La procédure elle-même est mise en cause. « Les élus municipaux ont cru que pour ne pas être considérés comme intéressés, il suffisait de ne pas participer au vote. Je n’ai jamais vu ça ! Mais comme ils sont tous partie prenante d’un système mafieux, ils n’étaient pas assez nombreux pour atteindre le quorum [nombre de présents nécessaires pour que le vote soit valide] ».

En plus de la procédure au pénal pour prise illégale d’intérêts, l’annulation du PLU est donc demandée. La déclaration d’utilité publique est également attaquée. En cause, le caractère démesuré du projet et la non prise en compte des alternatives.

Mais outre la bataille juridique, c’est une bataille idéologique qui est en cours. D’un côté les porteurs du projet défendent l’emploi et ne voient réglementations et terres agricoles que comme des obstacles à la croissance. De l’autre des opposants qui, non sans se soucier du dynamisme économique de leur territoire, refusent que l’écologie soit sacrifiée sur l’autel de l’emploi.

JOSEPH BONOTTO, L’IMPROBABLE ZADISTE

- Au centre, Joseph Bonotto -

« Je me sens moins seul, heureux, soulagé », déclare Joseph Bonoto, 64 ans, solide gaillard au ton bourru, à la nuée de journalistes qui l’entourent. Et pour cause, une soixantaine de personnes ont répondu à son appel à occuper la dizaine d’hectares de terres qui lui appartiennent et qui sont menacées par le projet de TAG. Sur son terrain, des élus, des responsables syndicaux mais aussi des zadistes, venus des alentours ou d’autres zones de lutte pour donner un second souffle à la mobilisation qui peinait jusque là à décoller.

L’affaire avait pourtant bien commencé. Dès 2010, l’association TGV BA (Très Grande Vigilance en Bruilhois et en Agenais) qui réunit une vingtaine de propriétaires concernés par le projet de Technopole, est créée. Mais le collectif d’opposants devient peu à peu une coquille vide.

« Les propriétaires ont progressivement accepté le rachat de leurs terres. L’agglo est d’abord allé voir les plus fragiles : un agriculteur avec un enfant handicapé, un couple en instance de divorce... », raconte Joseph Bonotto qui dénonce des « procédés écœurants ».

Deux ans plus tard, les offres de rachat ou de compensation ont eu raison de la plupart des opposants. Avec sa femme, ils se retrouvent seuls ou presque à lutter. La grande gueule de Joseph Bonotto n’arrange pas les choses. Un voisin me dit qu’il « soutient la lutte mais pas le personnage ».

Dans le voisinage, l’ambiance n’est pas à la révolte. Même si parmi la quinzaine de riverains que j’ai pu rencontrer, tous sont opposés au projet, la plupart semblent s’être fait une raison. « Ils ne feront pas marche arrière », résume une cinquantenaire.

Les Bonotto, eux, ne renoncent pas. Faute de trouver suffisamment de soutien dans la commune, ils font appel à Filière Paysanne qui a déjà sauvé des terres agricoles du bétonnage dans d’autres départements. C’est son président, Jean-Christophe Robert, qui souffle l’idée d’un appel à occupation. Quinze jours plus tard, les zadistes débarquent et le premier tipi est monté, légalement, sur les terres de l’agriculteur.

Zadiste inattendu

Pourtant, Joseph Bonotto n’a rien d’un révolutionnaire. Pendant trente ans, il a été un entrepreneur dans le négoce de fruits et légumes avant de devenir agriculteur il y a une vingtaine d’années. Sur ses douze hectares de terre, il employait une dizaine d’ouvriers agricoles qui logeaient dans des maisons qu’il avait fait construire pour louer afin de « palier aux aléas du métier d’agriculteur ».

Dès l’annonce de l’occupation, les promoteurs du projet ont dit que les zadistes étaient manipulés par Joseph Bonotto en rappelant qu’il y a peu, celui-ci voulait lui-même bétonner en devenant « promoteur de ses terres ». Il est vrai que sa position est ambigüe.

Interrogé par les zadistes au cours d’une assemblée, il ne nie pas et explique que « comme beaucoup d’agriculteurs, je voulais me protéger des aléas du métier et préparer ma retraite. À l’époque j’étais seul, je faisais ce que je pouvais pour défendre mes intérêts. Aujourd’hui, la donne est différente, je ne suis plus seul à décider », précise-t-il, en assurant que les occupants seraient associés aux discussions futures.

Recontacté quelques semaines plus tard, il précise : « J’ai fait une première proposition à l’agglo de garder mes terres, elle a été refusée. Une deuxième qui était de garder six hectares et de leur vendre le reste : refusée également. Là, l’avocat m’a dit qu’il fallait négocier, qu’il ne savait plus quoi demander, alors je leur ai dit : laissez-moi mes terres, je vais les vendre moi-même pour qu’on les lotisse ».

Aujourd’hui, en cas d’abandon du projet, il s’engage à garder les terres agricoles : « Je garde les trois hectares autour de ma maison et je donne les sept autres pour faire des jardins partagés ou un projet agricole alternatif ».

Deux des personnes qui faisaient partie des premiers occupants ne doutent pas de sa bonne foi. Les zadistes eux aussi sont confiants. « On reste vigilants, mais je doute qu’il ait envie de se mettre des zadistes à dos », glisse un occupant.

Pour l’instant, Joseph Bonotto est toujours propriétaire de ses terres et la ZAD continue de s’installer dans la légalité. Trois tipis, une tente, une caravane et un hangar isolé et aménagé ont poussé sur la zone. Suzanne, opposante d’une soixantaine d’années, se réjouit qu’une ZAD prenne racine à Sainte-Colombe en Bruilhois afin que « bulldozers n’aillent pas plus vite que la justice ».

De la désintégration du tissu social et des moyens d’y remédier

« Le fond du problème, ce n’est pas l’intégration de tel ou tel en fonction de ses origines, de ses appartenances, mais bien l’intégration (...) de tous les Français à leur République déficiente. Car ce à quoi nous assistons c’est à un processus de désintégration du tissu social sous les coups d’une économie néo-libérale laissée toute-puissante. »

Qui pleurer, on sait.

Malheureusement, on sait.

Maintenant, on se demande, il est question de : « Et maintenant ? ».

Il était temps. Aura-t-il fallu « ça » ? Est-ce que « ça » suffira ? Est-ce qu’avec le recul on pourra dire qu’au moins, « ça » aura servi à « ça » ?

« Ça », le deuxième « ça », c’est le changement, le vrai, ce que certains nomment la « Transition ». On objectera : quel rapport ? Oui, quel rapport, c’est bien lointain tout ça, c’est limite tiré par les cheveux, quel peut donc bien être le lien entre les attentats et la Transition ?

Avec Hugo

Il est pourtant évident. Il se nomme reconnexion. L’enjeu, c’est de recoller au réel. Ou pas. C’est de sortir du délire qui nous ronge en fait massivement, depuis longtemps, et qui se manifeste sporadiquement mais quand même, de plus en plus souvent. La vraie question, c’est de déterminer, c’est-à-dire de dessiner et de décider, le scénario d’après les spasmes et la douleur.

Récemment, le Un a publié, dans le dossier « Que dire à nos enfants ? », la réflexion de Victor Hugo après la visite d’un bagne voici plus de 150 ans. Il est à supposer que cette publication signifie la recherche, dans notre passé, auprès d’un grand esprit doublé d’une plume magistrale, de ressources pour comprendre et agir après les évènements du 7 janvier 2015. On s’appuiera donc sur ce magnifique poème pour proposer notre propre éclairage de cette crise et, partant, des issues possibles.

Pédagogie et service public de santé

Le propos principal de ce texte repose sur une foi immense dans le progrès permis grâce à l’usage de la raison, laquelle trouve - enfin... doit trouver - un lieu et des temps de développement à l’école. D’où, d’emblée, des vers ayant valeur d’adages comme :

« Chaque enfant qu’on enseigne est un homme qu’on gagne. / (...) Où rampe la raison, l’honnêteté périt. »

Soit. C’est un fort acquis philosophique des Lumières que la République française a ensuite repris à son compte pour faire de l’Education Nationale l’un de ses piliers.

Toutefois, il est frappant de constater combien la crise actuelle n’est appréhendée qu’en termes rationalistes. Il est normal de réfléchir dans son cadre de pensée habituel. Or le cartésianisme est le nôtre. Il est tout aussi légitime de vouloir se rassurer, rester comme on dit dans sa « zone de confort ».

Cependant, vouloir expliquer rationnellement certains passages à l’acte, en particulier par la recherche de causes sociologiques, peut s’avérer limité et faux. On ne peut en effet écarter l’hypothèse d’actions irrationnelles proprement humaines, comme il s’en déroule d’ailleurs tous les jours depuis longtemps et sans doute pour encore longtemps. Voir, entre autres, le nombre de femmes gisant sous le coup de violences conjugales avec le chiffre effarant d’un décès tous les trois jours dans un pays réputé développé, civilisé, etc.

Certes, cette dimension incontrôlée, incontrôlable, dérange car elle fait descendre l’humain de son piédestal, complexifie le regard et donc la solution. Mais oui, enfin non : la raison et l’éducation ne peuvent pas tout. On ne pourra jamais empêcher une certaine folie d’opérer.

Donc, oui à la pédagogie, mais oui aussi au service public de santé qui peine, comme tous les services publics en général. Et oui à la pédagogie à condition de redonner aux enseignants et à tous les travailleurs du système éducatif un niveau de vie, un statut social et une autorité à la hauteur de leur ardue et noble mission.

Ne plus se considérer hors

Les alexandrins s’enchainent, péremptoires et superbes. On tombe alors sur :

« La nuit produit l’erreur et l’erreur l’attentat. / Faute d’enseignement, on jette dans l’état / des hommes animaux, têtes inachevées, / tristes instincts qui vont les prunelles crevées, / aveugles effrayants, au regard sépulcral, / qui marchent à tâtons dans le monde moral. »

S’élever. Et même plus : s’extraire. Il s’agirait - par l’éducation et la culture dans son ensemble - d’échapper à notre part animale, synonyme de pulsions négatives et d’inachèvement.

L’idée, devenue rengaine, triste, fausse et fatale rengaine, d’une humanité se considérant à part. Comme si on devenait véritablement humain en se coupant d’une chose sale, incarnée par d’autres êtres vivants au passage exploités parce qu’inférieurs.

Tout ce montage intellectuel est bien joli, séduisant, profitable d’un certain point de vue, mais il est erroné et coupable. Coupable vis-à-vis de tous ces êtres massivement martyrisés de bout en bout, de leur conception à leur mise à mort. Que l’on songe à la fécondation artificielle des vaches pour obtenir des bêtes à viande et du lait. Que l’on songe aussi à l’ignominie, bien indigne de notre condition prétendue « au-dessus », des abattoirs.

A bien y réfléchir, on se demande comment la terre peut encore tourner, comment encore respirer l’air dans la mince, si mince couche d’atmosphère où se déroulent à chaque seconde de véritables atteintes au vivant. Et ne nous y trompons pas : l’espèce qui commet ces crimes ne peut moralement, psychologiquement, en sortir indemne.

Car si on laisse opérer ainsi l’industrie de la barbarie, alors c’est sûr, la violence est permise ailleurs ; elle pourrait même revenir sous des formes massives, connues et à juste titre déplorées contre l’humain lui-même.

Négliger notre part animale, c’est continuer dans l’impasse. C’est ne pas se voir comme nous sommes. C’est à tout prix vouloir gommer l’évidence quitte à s’amputer. C’est être fou à force de fantasmes. C’est crever d’un bien sombre idéalisme. C’est être de plus en plus connecté mais hors sol, profondément hors sol. C’est renoncer par peur. C’est ne pas être à la hauteur. C’est ne pas affronter ce qui est aussi notre richesse, comme si les instincts n’étaient pas également des émotions, de la spontanéité et de la créativité. C’est une hérésie.

Bien sûr que trop de rationalité conduit à pure folie. Il est temps, il est grand temps, de recoller au réel et de fermement décider, tant pis, de ne pas être à l’image décrétée par quelques philosophes enfermés dans leur appréhension limitée, rigide, voire psychotique, de la réalité.

Changer de regard, changer de pratiques, ne plus se considérer hors, au-dessus. Cette piste peut s’appliquer à tous les domaines, chez tout un chacun et dès à présent, très simplement. Une chose est certaine : nous sommes trop loin, sur les plans physique et mental, de la nature.

Et plus nous nous en éloignons, plus nous nous perdons, nous perdons nos repères, ce que nous sommes, situation anxiogène par excellence. Et plus nous nous détruisons. Et plus nous détruisons alentour. Sûr que s’éloigner du vivant ne peut produire rien d’autre que du mortifère, du fatalement mortifère. Comme il semble loin le temps des premiers congés payés, des premiers émerveillements sains face à la mer ! Nous sommes désormais dans nos villes, face à nos écrans.

A-t-on pour autant écarté le danger du néant ? Rien n’est moins sûr et rien de tel que contempler, vraiment contempler, l’horizon pour sortir d’une posture blasée, gavée et en même temps affamée, en un mot morte, finie, achevée.

Assumer le passé

Le poème se poursuit enfin avec un renversement de la culpabilité. Car logiquement, si la faute ne revient pas aux ignorants, alors elle incombe à la société qui les a laissés en l’état :

« Je dis qu’ils ont le droit, du fond de leur misère / de se tourner vers vous, à qui le jour sourit, / et de vous demander compte de leur esprit ».

Soit. Sauf qu’une question à se poser, c’est à qui, exactement, « sourit le jour » dans la France de 2015. Car non seulement la misère - terme d’ailleurs inadapté pour appréhender la réalité des attentats de janvier - ne peut justifier le crime, mais en plus reste à savoir qui forme le bataillon des « dépouillés » dont parle Victor Hugo. Certainement pas que les couches de la population française issues de l’immigration.

Il est évident que des erreurs ont spécifiquement été commises par notre République à leur encontre. Car la République, c’est aussi la colonisation et l’utilisation de main d’oeuvre bon marché pour reconstruire le pays pendant les dites « Trente Glorieuses ».

- Place de la République à Paris, le 7 janvier 2015 -

Tant que l’on ne le reconnaitra pas officiellement avec assez de force et de sincérité, tant que l’on n’intègrera pas culturellement de tels errements, on ne sera pas crédibles et on justifiera la haine qui se transmet de génération en génération. Il faut quand même regarder les choses en face et constater que ce malaise historique produit des clivages visibles aujourd’hui dès l’école maternelle dans ce qui est censé être le creuset de la République.

Reconnaître ne signifie pas rétrograder mais assumer notre passé, ce qu’être une République mais aussi une grande puissance veut dire ; une République qui n’a pas plus que les autres à rougir de raisonner en termes géopolitiques. Cela s’appelle le pragmatisme et non, on ne peut pas prétendre se maintenir à un haut niveau mondial en jouant, encore de nos jours et sans doute demain, les enfants de chœur.

Surtout quand d’autres Etats ou groupes jouent bien ce jeu strictement politique. Il faut reconnaître la réalité du pouvoir et considérer que souvent le positionnement international de la France est quand même fondé sur des valeurs indiscutables.

Peu importe si elles sont universelles ou pas car ce qualificatif suscite le rejet au nom d’un hyper-relativisme créant à son tour bien de confusion dans les esprits. Il s’agit de valeurs humaines tout simplement, savoir si se battre pour maintenir l’intégrité des corps et la liberté des esprits est un combat ou pas. Evidemment que oui.

Processus de désintégration

Mais cela n’excuse et n’explique pas tout. Surtout, cela ne suffit plus car l’enjeu est bien de sortir d’une grille d’analyse quasi ethnicisante de la crise que nous n’en finissons plus de traverser. Le fond du problème, ce n’est pas l’intégration de tel ou tel en fonction de ses origines, de ses appartenances, mais bien l’intégration des Français, de tous les Français, à leur République déficiente.

Car ce à quoi nous assistons - il suffit de lire les récits réguliers et bien sentis de la journaliste et femme de lettres Florence Aubenas -, c’est à un processus de désintégration du tissu social sous les coups d’une économie néo-libérale laissée toute-puissante, en totale roue libre.

Cela fait belle lurette qu’il n’y a plus de pilote dans l’avion, ou alors pas ceux que l’on croit et que l’on nous présente : le personnel politique. Et dans cette casse, tous sont responsables, gauche et droite confondues. Tous ceux qui se succèdent au gouvernement depuis des décennies. Ces décennies du mensonge, de l’incurie, des renoncements grands et récurrents.

On nous a parlé du chômage conjoncturel puis structurel. On nous a parlé de précarité puis de pauvreté. C’est une véritable honte, doublée d’une trahison. Les gouvernants ont bien de la chance, en un sens, que les classes moyennes soient (encore) bien élevées car sinon tout deviendrait ingérable et l’inconsistance de l’édifice manifeste.

Mais il ne faudrait pas non plus aller trop loin dans leur épuisement. D’expérience, on sait certains cocktails explosifs. Il serait peu judicieux de compter trop longtemps sur la peur, le silence et l’apparente résignation des « bons élèves de la classe ». Même la tête basse, tous restent des Français et la révolte n’est jamais loin. Ce n’est pas une légende : c’est juste une donnée historique qu’il ne faudrait pas négliger.

Par conséquent, dans des conditions et un climat à ce point nihilistes, le démocratique et le social de notre République étant en panne bien que constitutionnellement consacrés, c’est sans surprise qu’il souffle sur l’indivisible et le laïque un vent mauvais.

Certes, l’intégrité territoriale compte tout autant que maintenir un espace public - incarnation du politique - areligieux. Mais il va falloir ne pas être dupes et ne plus vouloir duper. Le défi est bien de remettre l’économie à sa place, soumise au politique et à l’humain.

Le défi est un changement de paradigme que l’on peut, si l’on veut, appeler « l’économie alternative ». Il ne faut pas avoir peur. Cela signifie juste de revenir les pieds sur terre. Il est certain que cette révolution présente une dimension spirituelle. Mais le propos est surtout de savoir si le XXIe siècle sera humaniste ou pas, l’humain étant inclus dans la nature et non plus comme exilé en son centre.

Qui pleurer, on sait. On situe.

Quoi pleurer, on sait moins, c’est plus diffus.

C’est énorme. Surtout, on voudrait ne pas voir. Le labeur est trop colossal. Et pourtant il le faut, au risque de commettre le crime suprême, celui de n’avoir rien fait de notre humaine condition.

« Vivre ensemble, c’est reconnaître l’autre comme différent »

Mixité sociale et vivre-ensemble, les valeurs de la République à l’épreuve du quotidien, la responsabilité du politique et le poids du religieux… Toutes ces questions se reposent avec acuité. Que faire et comment ? Stéphane Gatignon, maire de Sevran depuis quatorze ans, est confronté chaque jour à ces interrogations. Une réflexion riche, pour préparer la Rencontre de Reporterre de ce soir.

Maire écologiste Sevran, l’une des communes les plus pauvres de France situées en Seine-Saint-Denis, Stéphane Gatignon est connu pour ses prises de position publiques sur la « banlieue ». Il avait notamment mené une grève de la faim devant l’Assemblée nationale en 2012 pour dénoncer les inégalités territoriales.

Depuis les attentats de janvier, c’est sur l’absence de moyens pour ces territoires et l’enjeu de rénovation urbaine, qu’il interpelle les responsables politiques.

« Tous nos chantiers vont s’arrêter avec la fin de nos conventions ANRU, au 1er janvier 2015, nous explique-t-il. Cela représente neuf millions d’euros de chantier en cours, plus de cent salariés et plusieurs entreprises qui vont fermer… »

Y a-t-il une crise du vivre-ensemble dans la société française ? Pour préparer la rencontre de ce jeudi, Reporterre a interrogé l’élu de terrain.

- Stéphane Gatignon -

Reporterre - La société française a subi en janvier une secousse très violente, à la suite des attentats de Charlie Hebdo. Elu de terrain, quel regard portez-vous sur la séquence qui s’en est suivie ?

Stéphane Gatignon - Toutes ces manifestations, le phénomène du « Je suis Charlie » et de l’union nationale, cette impression d’une France meurtrie, tout cela pose d’importantes questions à notre société, autour des valeurs de la République, autour de la laïcité et du cosmopolitisme.

La crise ne s’ouvre pas, ce qui vient de se passer là n’est que le reflet d’une crise plus profonde. Je crois que la réaction des Français consiste aussi à demander au politique ce qu’il veut construire, autour de quel message. Quand on parle de la République, les Français attendent que le politique en redéfinisse ce qui en est le socle commun.

Il faut délivrer un nouveau discours pour restructurer un pays qui traverse une profonde crise de société, avec une société en rupture, une société bloquée. Une crise qui n’est rien d’autre, au fond, qu’une crise de civilisation.

- Pendant la grève de la faim en 2012 -

Crise de civilisation ?

Absolument. Je pense que le monde urbain dans lequel on entre nous plonge dans une crise de civilisation. En 2013, on a franchi ce cap où plus de la moitié de la population mondiale habite désormais dans des villes, et on estime qu’en 2030, près de 80 % des gens sur Terre vivront en zone urbaine.

Or, le monde urbain n’est pas le monde rural qu’on a pu connaître, et cela modifie profondément la structuration de la société, jusque sur des questions aussi essentielles que celle de la nation.

La nation française, au départ, on l’a construite à partir de peuples qui cohabitaient mais qui avaient des territoires propres, que ce soient les Occitans, les Bretons, les Basques, etc. Cette nation française s’est constituée de peuples différents, qui, jusqu’à il y a encore moins de cent ans, parlaient des dialectes différents du français. Il suffit de voir les tests de langue de ceux qui allaient à l’armée : même après la guerre de 14, il y avait énormément de jeunes troufions qui ne parlaient pas français.

On a constitué notre nation dans un monde rural, qui est un monde où l’on se côtoie moins, et ces différents peuples se côtoyaient moins. Aujourd’hui, le monde urbain change la donne, on est les uns sur les autres. Cela a des conséquences à tous les niveaux.

Par exemple sur l’agriculture : tu produis où, pourquoi, comment, etc. La civilisation urbaine enclenche une évolution sur la question de la production et sur la question de l’accumulation du capital. Et cela a fondamentalement changé tous les rapports, que ce soit les rapports de classe, les rapports sociaux, les rapports entre religions, etc.

De même, tout ce qui est autour de la question du réchauffement climatique et les enjeux écologiques y sont liés. C’est tout cela qu’il faut appréhender.

- Les Beaudottes à Sevran -

Crise de civilisation, ou choc de civilisations ?

Non, ça n’a rien à voir ! Mon discours est contre le choc des civilisations, puisque je dis qu’il faut appréhender tout le monde, discuter et construire ensemble. Aujourd’hui, il n’y a pas les musulmans face au Saint-Empire. D’ailleurs, souvenons-nous que le Saint-Empire est issu du monde romain, et que celui-ci était païen…

Ma première action, au lendemain des attentats, a été d’appeler les responsables religieux de ma commune – le curé, l’imam, le rabbin, le moine bouddhiste, etc. – et de les réunir pour une discussion collective. Le rassemblement est la première des gestions de crise.

Mais en interpellant aussitôt des responsables religieux, ne prend-on pas le risque de donner à la crise une essence religieuse ?

Non, il s’agit de reconnaître des niveaux de responsabilité. Ce n’est pas une crise religieuse, mais en même temps, le religieux, il est là, il existe. L’Eglise, elle est pleine. La Mosquée, elle est pleine. Il y a quinze ans, on aurait pu réunir les partis politiques et les syndicats. Mais aujourd’hui, ils pèsent beaucoup moins que les responsables religieux.

Et dans une société où tout s’effondre, dans une société qui refoule les gens, oui, la parole vient aussi de ces gens qui sont en responsabilité et qui ont du monde dans leur lieu de prière. Ce sont eux qui peuvent porter le message du vivre-ensemble.

C’est vrai qu’il y a des crispations religieuses. La question de la Syrie, elle est réelle, ça inquiète. La communauté kurde est importante chez nous. Certains ont leur fils qui se bat aux alentours de Kobané, ils vivent ça au quotidien et nous, on le vit avec eux.

Les problèmes du religieux sont partout et en France, ils ne se résument pas à l’Islam. Ici, notre problème n’est pas le monde musulman. Le dernier problème de sécurité publique en Seine-Saint-Denis, il y a deux ans, c’est l’effondrement d’un plafond dans une église évangéliste à Stains. Les lieux de prière ne sont pas conformes, ce sont de petits groupes, avec beaucoup d’argent, et tout cela est très difficile à gérer.

Un autre problème est le massacre des Tamouls par les Cinghalais. Quand certains, parce qu’ils sont hindous, se font massacrer par d’autres qui sont bouddhistes, c’est un autre fait religieux qu’on vit au quotidien. Et je rappelle, au passage, que les tigres tamouls sont considérés comme une organisation terroriste…

Et d’ailleurs, qui est en train de régler ce problème ? Le Pape. Il a été deux jours au Sri Lanka et c’est lui qui accompagne les discussions. Qui a rapproché les Etats-Unis et Cuba ? Le Pape. Moi, je suis un vrai anti-religieux, athée, mais tout cela nous renseigne aussi sur l’absence du politique. Les rapports de force ont évolué dans la société, ce qui fait le lien a changé. Le politique est désacralisé, les gens en sont désabusés. Et donc les gens se retournent vers le religieux.

Vous en appelez au dialogue inter-religieux, en fait ?

Ce n’est pas tant une question de religion que de cosmopolitisme, de la place de chacun dans la société. Et cette question se pose justement au niveau civilisationnel puisqu’à l’avenir, les zones urbaines vont accueillir de plus en plus de gens différents.

On peut mettre des murs partout autour de la France, ça ne changera rien, il y aura des réfugiés qui fuient les guerres. Bientôt nous aurons les réfugiés climatiques. Quand il y aura 100 millions de Bangladais sous l’eau, qui migreront vers l’Inde, l’Europe aura des reports. Il va falloir anticiper cela.

La question du cosmopolitisme touche tout, et particulièrement la question des communautarismes qu’on nous renvoie habituellement. Il y a une confusion fondamentale entre communautés religieuses et communautés ethniques. C’est profondément différent.

En France, on a du mal à accepter qu’on a des communautés religieuses et des communautés ethniques qui ne sont pas les mêmes. On a aussi du mal à accepter que tout le monde fonctionne comme ça : si tu es Français et que tu vas vivre demain au Bangladesh, qu’est-ce que tu fais en arrivant ? Tu vas chercher à rencontrer des Français, pour discuter avec eux et essayer de comprendre comment tu peux t’insérer dans la société.

Sauf qu’en effet, il ne faut pas que les gens restent entre eux, car c’est là que ça devient du communautarisme. Il faut faire discuter ces communautés entre elles. On a tous un rôle à redéfinir avec chacun, et le vivre-ensemble, c’est ça. C’est reconnaître l’autre comme différent : on vient tous avec notre propre histoire, notre propre culture, notre propre philosophie, notre propre religion, etc. Mais il faut se construire un ensemble, et c’est cela la construction du XXIe siècle.

Vous évoquiez le décrochage du politique, mais on imagine qu’un maire a encore un rôle important à jouer dans cette entreprise du vivre-ensemble…

Il faut constituer des choses pour que les gens travaillent ensemble, organiser des activités communes à l’échelle de la ville afin d’ouvrir à d’autres perspectives que celles du communautarisme.

Pourquoi on a fait des jardins partagés ? Parce que le jardin, c’est simple. C’est le lieu où on a encore beaucoup de primo-arrivants, car les gens retrouvent un rapport à la terre qui est supprimé quand tu habites dans une tour HLM.

Et puis, un jardin permet de se rendre compte qu’aux quatre coins du monde, tu cultives les fruits de façon totalement différente. Il y en a plein qui font monter les salades, nous, en France, on ne fait pas ça. Et en même temps, le besoin de cultiver est le même partout.

Le jardin, c’est le lieu du débat. Tu reviens sur l’espace public avec des gens venus des quatre coins du monde. J’avais vu ça en Allemagne de l’Est : les jardins en bas des cités étaient le lieu de la discussion. A l’époque, il y avait une forme d’oppression avec la Stasi, on se méfiait de tout, sauf dans le jardin, là, c’était la liberté.

A l’heure où les discours sécuritaires refont surface, est-ce suffisant de parler de jardin partagé et de lien social ? Vous-même, il y a trois ans, vous aviez défrayé la chronique en appelant aux Casques bleus pour ramener le calme dans votre commune…

Un mot là-dessus. Ça faisait longtemps que j’évoquais le sujet, et il fallait faire bouger les choses parce que la situation était devenue invivable. Les Casques Bleus, ce n’est pas du sécuritaire puisque c’est fait pour ramener la paix, justement. Je n’ai pas appelé l’armée. Les Casques Bleus, ce sont des gens qu’on envoie dans les quatre coins du monde pour empêcher la guerre, c’est différent.

N’est-ce pas le rôle de la police municipale ? Y êtes-vous opposé ?

Je pense qu’on n’a plus guère d’autres choix en ce moment, mais j’y suis opposé dans l’absolu. En Seine-Saint-Denis, il y a quarante villes, et quarante polices municipales qui font des choses différentes. Le problème de la sécurité, c’est que les collectivités locales mettent énormément d’argent là-dedans, au lieu d’harmoniser et de regrouper à l’échelle régionale ou métropolitaine. Je n’invente pas l’eau chaude, ça se fait ailleurs. Cela permettrait d’avoir une police avec les mêmes règles, les mêmes devoirs et les mêmes moyens partout.

- Jardin des Beaudottes -

Je suis pour la territorialisation de la police, c’est-à-dire la fusion des polices qui permet d’équilibrer le territoire. Aujourd’hui, la police est un symbole de l’absence totale d’égalité des territoires. Les riches ont leur super-police et les pauvres ont leur gueux en petite police.

Chez nous, à Sevran, la « République une et indivisible » ne veut rien dire. C’est la balkanisation permanente, tant en terme de richesse qu’en terme de population. C’est un problème de décrochage du politique. En Seine-Saint-Denis, l’Etat ne tient plus rien. Le pouvoir politique s’est totalement affaissé. Les gens sont livrés à eux-mêmes. La plupart des élus ont rompu avec le terrain, ils ne le suivent plus car c’est trop compliqué, et d’ailleurs, ils ne correspondent plus à la population.

Comment comprendre l’évolution de la société, et ce dans toutes ces ruptures, si le monde politique est décroché du terrain, si le monde syndical est décroché du terrain, si les institutions et les services de l’Etat sont décrochés du terrain…

Que peut l’écologie dans un tel contexte ?

Elle doit être au cœur du nouveau projet républicain, au cœur de la société urbaine. Parce que c’est l’écologie qui doit redéfinir les rapports humains et les rapports de production, à l’intérieur de cette civilisation urbaine. C’est elle qui doit définir comment on abandonne le productivisme, comment on retravaille sur l’industrie, etc. La République d’aujourd’hui doit être cosmopolite, écologique et sociale.

- Propos recueillis par Barnabé Binctin

Rencontre de Reporterre : Et maintenant ? Vivre ensemble pour libérer l’avenir

Jeudi 5 février à 19 h à Paris, 72 rue du Faubourg Saint Martin.

Depuis le 7 janvier, on a eu l’union nationale et la solidarité internationale. Puis les premières mesures d’urgence pour répondre à la menace du terrorisme. Mais tout le monde le sait, ça ne va pas. Le traumatisme est plus profond.

Un traumatisme qui, derrière l’apparence de l’unanimité, nous rappelle combien les fractures sont béantes : entre riches et pauvres, entre centres-villes et périphéries, entre villes et campagnes, entre zones favorisées par la mondialisation, et les autres, entre jeunes et vieux, entre ceux qui seraient d’ailleurs et ceux qui seraient d’ici.

Un traumatisme qui fait rejaillir l’échec du vivre-ensemble. Chacun a son coupable, chacun a ses certitudes sur les responsabilités de l’échec, et pourtant, personne ne discute véritablement.

Nous, on ne sait pas plus que quiconque. On sent, on ressent, on s’interroge. Mais on pense qu’il y a besoin de recréer une parole collective. D’évoquer des regards, des expériences, des envies différentes. De partager des constats et des pistes pour la suite.

Alors, le temps d’une soirée, on arrête tout, comme le dit si bien L’An 01, et on se parle. Sans prétention, loin des discours péremptoires, juste pour libérer la parole, et l’avenir qu’elle imagine.

Jeudi 5 février, un mois après, il y aura des témoignages et des acteurs de terrain, il y aura des idées et des paroles, avec Patrick Viveret, Mohamed Mechmache, et bien d’autres, dans une discussion animée par Hervé Kempf et Elise Aubry.

Infos pratiques : - Jeudi 5 février 2015, 19h - 21h - Salle des mariages de la mairie du Xe arrondissement, 72 rue du Faubourg St Martin, 75010 Paris. - Métro : Château d’eau (ligne 4). Bus : Château d’eau (38, 39, 47), Strasbourg Magenta (56, 65) - Entrée libre.

Pour préparer la rencontre :

- Patrick Viveret : « Pour empêcher le risque de la logique guerrière : la citoyenneté terrienne »

- « Monsieur, ils ne nous aiment pas »

- « On a beau être enfermé, on n’est pas protégé »

- Ibrahima Coulibaly : Le terrorisme découle aussi de la politique de la Banque mondiale

- Stéphane Lavignotte, « L’écologie aide à penser la place de l’Islam en France »

- En prison, des animaux pour rester humains

« Les arts martiaux sont une écologie corporelle »

Le halal se met au bio

Les consommateurs musulmans se préoccupent de plus en plus de leur alimentation. La production de viande à la fois halal et respectueuse du vivant se développe. Visite chez des pionniers des Lilas.

« On veut que ce soit bio, halal et excellent. Je veux que mon client se régale. Je veux qu’il mange top ! » Ainsi parle Karim Loumi, l’un des deux « jumeaux » de la boucherie éponyme, située aux Lilas (Seine-Saint-Denis) (leur site). Lui et son frère sont fiers de se présenter comme les premiers bouchers halal et bio de France.

La passion de la boucherie à la française

« J’étais attiré par la viande, les carcasses », raconte Karim. « Quand je passais devant une boucherie française, je me disais, pourquoi nous on n’a rien ? On n’a rien ! » En cause, la mauvaise qualité de la viande certifiée halal, le manque de contrôle sur l’origine et le travail des bouchers. « Les boucheries halal étaient souvent dégueulasses ». Passionnés par la culture de la boucherie à la française, où « on détaille énormément les pièces de viande », les deux frères se forment à l’École professionnelle de la boucherie (EPB).

Ils y rencontrent des enfants d’éleveurs qui leur montrent l’importance de l’élevage en agriculture biologique. « Pour moi, bio ou pas bio, cela ne voulait rien dire. Puis on m’a expliqué que dans l’élevage industriel, les bêtes mangent de la mauvaise nourriture, pour que l’élevage coûte moins cher. Dans le bio, ce n’est pas possible, il faut que l’animal mange bio et soit respecté. »

Après leur diplôme, les deux frères ouvrent rapidement leur boutique, en 2010 : « On voulait commencer à faire de la qualité. On prenait la meilleure qualité qui nous était proposée en halal. » Le marché halal bio est alors inexistant.

Malheureusement, les prix qu’ils affichent alors sont bien plus élevés que ceux des autres boucheries. Karim et Slim gardent un mauvais souvenir de ces débuts où leur démarche n’était pas comprise.

Vendre de la viande de qualité, malgré la difficulté à trouver un public

Néanmoins, les jumeaux trouvent petit à petit leur clientèle. Dans les premiers temps, 95 % de leur clientèle n’était pas musulmane. Depuis, « des gens ont découvert notre boutique et apprécient notre viande. Aujourd’hui nous avons autour de 40 % de non-musulmans. Nos clients sont de toutes les religions et toutes les nationalités. » Autre particularité, la clientèle du quartier représente une minorité : les gens viennent de tout Paris, de Seine-et-Marne, des Hauts-de-Seine, d’Essonne, et même de Lille, Bordeaux ou Lyon.

Les jumeaux cherchent constamment à améliorer et diversifier leur étal. D’abord avec de la viande d’origine française, puis des produits fermiers, des races d’exception. Quand ils se sont lancés dans le bio, il y a deux ans, c’est avec l’entreprise Bionoor et sa marque Tendre France.

« Bionoor a été le premier, ce qu’il fait est excellent. » Mais les deux frères veulent proposer une viande toujours meilleure, sans être liés à un fournisseur : « J’ai envie d’aller voir moi-même mon éleveur, d’être en relation directe avec lui. »

Aujourd’hui, Karim et Slim commandent donc directement des bêtes à des éleveurs respectant presque tous le cahier des charges Ecocert de l’agriculture biologique. « Par exemple, j’ai une limousine qui vient mardi. Les éleveurs m’ont appelé pour me dire qu’ils avaient une bête d’exception et me la proposer », raconte Karim. Les bêtes choisies sont ensuite emmenées dans un abattoir halal, et les bouchers récupèrent la carcasse à la sortie.

« La grand-mère a dit à tout le monde : "Maintenant vous mangez bio !’’ »

Ici, « halal » a un sens plus fort qu’ailleurs : « Pour moi, la viande halal doit être bio, ou au moins fermière ». Afin de respecter l’animal, et pour des questions de santé. « Il y a beaucoup de gens qui attrapent des cancers à cause de la malbouffe. Il faudrait qu’on mange mieux. Le problème est que ce ne sont pas des choses qu’on ressent à court terme. Moi je le vois bien, si je vais manger au fast food, je vais me sentir mal pendant trois ou quatre jours. Même acheter du halal dans une boucherie de mauvaise qualité, ça ne m’intéresse pas. »

« J’ai des clients qui louent un camion pour venir depuis Bordeaux. Ils sont douze familles. Une de leurs tantes a eu un cancer à cause de la malbouffe, alors la grand-mère a dit à tout le monde : ’Maintenant vous mangez bio !’, et chez nous il est très important de respecter ce que demandent les parents. »

Des bouchers qui prônent une limitation de la consommation de viande

Plus étonnant encore, ces bouchers ne poussent pas à la consommation : « On le dit aux gens, il ne faut pas manger trop de viande. Deux fois par semaine c’est le maximum. Donc autant manger un truc de ouf ! Personnellement j’adore le bœuf, mais je sais que ce n’est pas bon pour la santé d’en manger tout le temps parce que c’est gras. Alors, manger une bonne entrecôte une fois par mois, c’est top ! »

« Nous sommes des bouchers qui travaillons de manière traditionnelle, on vend du bio halal, et le but c’est aussi de dire aux gens que l’heure est grave. »

D’autres initiatives habitées par le même esprit se développent en Europe. En Belgique, l’association Green Halal cherche à « promouvoir une alimentation halal, saine, 100 % naturelle ou biologique, et éthique telle que préconisée par le Coran et la Sunna, en soutenant : l’agriculture paysanne, l’abattage personnalisé et éthique pour le bien-être animal, les petits producteurs locaux ».

Ils développent un discours critique envers le halal d’aujourd’hui : « Ce qui devrait être un élément, une valeur de contraste par rapport au monde moderne de consommation effrénée qui nous entoure est devenu une industrie plus que florissante au point de vue économique et désastreuse au niveau environnemental ».

En se fondant sur des arguments religieux, les frères Loumi, l’association Green Halal et beaucoup d’autres musulmans européens participent donc au renouvellement des modèles alimentaires pour aller vers plus d’éthique et de santé.

UN MARCHÉ ENCORE RÉDUIT MAIS EN DÉVELOPPEMENT

- Tendre France -

Globalement, la filière du bio halal reste minuscule. Les fournisseurs de viande bio que nous avons contactés n’ont pas connaissance de l’existence de ce marché, ou bien le considèrent comme minime.

« Le bio est déjà un micro-commerce, alors si on prend une micro-filière dans une micro-filière, ça ne représente vraiment plus grand chose », nous indique-t-on par exemple au Comptoir des viandes bio.

Mais, selon l’anthropologue Florence Bergeaud-Blackler, « même s’il s’agit d’un marché de niche ultra réduit, les consommateurs de halal se distribuent dans toutes les classes sociales. Il y a donc des musulmans très bien intégrés qui partagent les goûts culinaires des autres Français, qui reflètent les goûts français. »

Manon Istasse, anthropologue elle aussi, nous explique que cette mobilisation au sujet de la consommation de viande est une spécificité de l’Islam européen : « C’est le contexte de sociétés de surabondance et d’insécurité alimentaire qui fait prendre conscience aux musulmans nés ici de la situation faite aux animaux ».

« Au Maghreb, on ne mangeait pas de viande tous les jours. C’est en arrivant en France que les gens se sont mis à en manger beaucoup. Aujourd’hui, les enfants de la génération de migrants nés au Maghreb prennent de la distance par rapport au modèle alimentaire de leurs parents », explique-t-elle.

Karim Loumi confirme cette vision des choses : « L’ancienne génération maghrébine n’est pas convaincue. Les gens ont mangé de la viande toute leur vie, on ne peut pas leur enlever ça de la tête. Nous travaillons plutôt avec la nouvelle génération, les 30-35 ans. Eux sont intéressés par le bio halal. »

Tout comprendre de la guerre entre semences contrôlées et paysannes

Dans Semences paysannes, plantes de demain, Robert Ali Brac de la Perrière pose de manière claire et solide les problématiques liées aux semences et à la mainmise d’une poignée de semenciers sur un marché mondialisé. Et raconte les combats engagés et la résistance. La bible des semenciers paysans.

Les grandes firmes semencières internationales n’ont pas bonne presse. Monsanto, Pioneer, Syngenta, Limagrain… Autant de noms qui évoquent confusément des groupes qui n’ont pour objectif que de ligoter le monde agricole en lui imposant - au nom bien entendu du progrès de l’humanité -, des semences sélectionnées par eux, produites par eux, et commercialisées par eux.

Mais quelle est la réalité de cette image ? Comment une poignée de semenciers a-t-elle pu prendre le contrôle d’un marché mondialisé ? Pourquoi l’impuissance des Etats et les institutions internationales spécialisées – telle la FAO ? Des îlots de résistance existent-ils ? De quel poids pèsent-ils ?

La bible des semenciers paysans

C’est à toutes ces questions que répond Robert Ali Brac de la Perrière dans son ouvrage. Il le fait en militant – l’aventure du Réseau semences paysannes, d’Inf’OGM, de l’ONG Grain, c’est aussi la sienne – mais surtout en spécialiste des ressources génétiques, maîtrisant sur le bout des doigts les multiples aspects d’un dossier qui mêle la génétique et le droit, les institutions internationales et les expériences locales - sur fond de gros sous.

Tout y est. Comme le dit dans la préface, Antonio Onorati, le président de Crocevia, l’une des plus anciennes associations italiennes de coopération internationale, Robert Ali Brac de la Perrière « pose de manière claire les problématiques liées aux semences, aux droits de propriété, à l’innovation, au génie génétique ou à la transition vers l’agroécologie ».

Son livre c’est un peu la Bible des semenciers paysans.

Plutôt que de résumer cet ouvrage de référence, aussi dense que solide dans l’argumentation, on se bornera ici à extraire quelques idées forces, de celles qui permettent de faire le point sur un dossier dont les aspects techniques masquent trop l’enjeu politique.

Savoir quelle plante appartient à quel industriel

D’abord un constat : l’évolution des plantes a accompagné depuis la nuit des temps celle des communautés humaines. Autrement dit, une variété ancienne de blé, pour prendre cet exemple, résulte du travail non pas d’un individu mais d’une communauté paysanne dont le savoir-faire en matière de sélection, de multiplication a abouti au fil des générations à adapter telle céréale à un environnement bien précis. La variété est devenue un bien collectif.

Avec l’avènement de la société industrielle, une ère nouvelle commence. La variété de fruit, de légume ou de céréale change de statut et devient la propriété non plus d’une collectivité humaine mais de celui - individu ou entreprise -, qui l’aura modifiée et « améliorée » pour « produire le plus possible [et] pour le plus grand nombre possible de consommateurs ».

Ce sont les semenciers qui, en s’appuyant sur le patrimoine végétal créé par les générations d’agriculteurs, vont faire ce travail. Mais ce ne sont pas des mécènes. Ils ne travaillent pas gratuitement. En contrepartie de l’effort de sélection consenti l’Etat va garantir à l’obtenteur « une protection industrielle, un droit de propriété privée sous forme d’un monopole d’exploitation » pendant des années.

Il faut bien que l’industriel s’y retrouve : « Il est important dans une économie capitaliste de savoir ce qui appartient à qui. Savoir quelle plante appartient à quel industriel permet à chacun d’investir dans le développement d’un produit agricole en étant assuré d’être protégé de la concurrence et espérer un retour sur investissement. »

La mort des variétés anciennes

Voilà comment depuis 1949 en France ne peuvent plus être commercialisées que les variétés inscrites dans un catalogue officiel et que, pour y figurer, elles doivent être « distinctes, homogènes et stables » (c’est le fameux DHS) – trois critères qui par nature ne sont pas ceux des variétés dites anciennes ou paysannes ainsi condamnées à mort ou à dormir dans des banques semencières. C’est donc une sorte d’eugénisme que les pouvoirs publics ont institué au sortir de la guerre – le cas de la France n’a rien d’exceptionnel.

Depuis, c’est peu dire que le mal n’a fait qu’empirer. Des centaines de variétés anciennes ont été éliminées au profit de « variétés élites » incontestablement plus productives mais fragiles et inséparables d’un environnement agricole spécifique qui fait la part belle aux engrais chimiques, aux traitements biocides et à l’irrigation.

L’apparition des « hybrides » - dits F1 - s’inscrit dans cette histoire. Ils ont pour caractéristique d’être d’une homogénéité remarquable. Leurs caractères sont uniformes. En revanche, à la génération suivante (F2) cette homogénéité est condamnée à disparaitre du point de vue génétique et il faut pour la retrouver revenir à la souche parentale. Ce qui en clair signifie que l’agriculteur qui serait tenté de récupérer des semences de l’année ne peut pas, sauf à voir dégringoler son rendement. Il est contraint de se tourner vers son marchand de semences, dont il devient un client captif.

L’hybridation : technique d’expropriation

Mise en œuvre il y a près d’un siècle l’hybridation domine le monde de la sélection des plantes. Au catalogue ne figurent plus, par exemple, que des maïs hybrides. Les autres ont été éliminés. Leur commercialisation est interdite.

Les défenseurs de l’hybridation voient en elle un outil d’amélioration des rendements spectaculaire. D’autres – et Brac de la Perrière est de ceux-là – l’analysent comme « une technique d’expropriation » dont le monde paysan a fait les frais quasiment partout dans le monde.

Le recours aux hybrides renvoie à sa façon à l’obsolescence programmée qui fait que les consommateurs sont contraints de renouveler leur parc d’instruments ménagers, d’ordinateurs. Les hybrides participent de ce mouvement.

Libérer les semences anciennes

Mais l’auteur ne se contente pas d’instruire le procès des semenciers. Dans des pages plus réjouissantes, il raconte les combats engagés et les batailles gagnées par ceux qui ne se résignent pas à l’appauvrissement du patrimoine végétal.

Qu’il s’agisse de ressusciter des variétés de céréales anciennes, d’assouplir les règles de commercialisation pour des légumes oubliés, d’obtenir que les paysans puissent échanger leurs semences comme naguère, une forme de résistante se développe sur tous les continents, dans les enceintes internationales aussi bien que dans des communautés villageoises.

Aujourd’hui enfermées dans des banques semencières aussi cadenassées que des coffres-forts les variétés anciennes seront peut-être libérées un jour.

Semences paysannes, plantes de demain, de Robert Ali Brac de la Perrière ; Préface d’Antonio Onorati, Ed. Charles Léopold Mayer, 226 pages, 20 euros.

Lutopik n°6

Dans le numéro 6 de Lutopik, un dossier original : Place aux vieux !

Dans une société qui cultive la performance et la jeunesse comme des plantes sacrées, les personnes âgées sont bien souvent laissées de côté. Nous avons eu envie d’aller à leur rencontre, en établissement ou chez eux, découvrir leur réalité et leurs projets.

Car il faut bien se préparer, avec un peu de chance, la vieillesse nous arrivera tous ! Voici l’introduction du dossier de notre dernier numéro, intitué "Place aux vieux !", dont voici le sommaire :

Sommaire du dossier :

« Les vieux pourraient rendre la société plus douce et plus équilibrée » - Entretien avec Serge Guérin

Internet : s’y mettre ou ne pas s’y mettre ? Immersion dans un cours d’informatique

A l’ombre des Ehpad - Reportage en maison de retraite

Tous les âges à tous les étages Enquête sur les nouveaux habitats coopératifs

Les Babayagas : une tentative de collectif

Les seniors pris pour cible - Enquête sur la silver économie

Comme sur des roulettes - Rencontre avec un Géo Trouvetou nonagénaire

Aidants pour dépendants - Témoignages des proches de malades d’Alzheimer

Pour une société « sans miroir assassin » - Entretien avec Suzanne Weber

La mort douce et choisie : un droit à conquérir - Enquête sur l’euthanasie

- Caroline Pageaud -

Sommaire du numéro 6 :

- Alternatiba, un village itinérant pour le climat

- Dossier Place aux vieux !

- Portfolio : tempête de sable au désert blanc

- Retour vers la consigne

- Brèves lues dans la presse

- A Rouen, l’éphémère Zad urbaine

- Les billets d’humeur de Prince Ringard

- Retour sur Lutopik #5 : le Bec Hellouin en débat

- Nouvelle : L’art de vivre, par Antoine Delahaye

- BD : Monstre Côtelette

« Monsieur, ils ne nous aiment pas »

Un mois après « les événements », et alors que le malaise est toujours grand dans le pays, plongée dans une classe d’un lycée de banlieue. Pour préparer la Rencontre de Reporterre.

Je suis professeur d’histoire-géographie dans un lycée de Seine-Saint-Denis. Face au matraquage politique et médiatique qui cible encore une fois nos élèves, j’aimerais donner à entendre le sens de leurs paroles, paroles rarement écoutées mais ô combien instrumentalisées par ceux-là mêmes qui jamais ne franchissent le périphérique.

Au lendemain des attentats survenus le 7 janvier dans les locaux de Charlie Hebdo, j’ai commencé chacune de mes heures de cours par la question suivante : « Que pensez-vous de ce qui s’est passé hier ? » Les premières minutes laissent place au silence. Je leur précise alors que je n’ai pas d’a priori, que je suis prêt à tout entendre, à discuter de tout avec eux si tant est que l’on se respecte, qu’il n’y a pas de réponse attendue.

Après quelques secondes encore lourdes d’hésitation, quelques élèves finissent par prendre la parole : « C’est trop triste Monsieur, des gens sont morts », « Oui, mais ils ont caricaturé le prophète, ça se fait pas, ils ont provoqué Monsieur », « Oui, c’est vrai Monsieur, y’en a marre que les musulmans, les Noirs, les Arabes, ils sont toujours mal vus. Mais en même temps, ce sont pas des musulmans les terroristes car dans l’islam Monsieur, c’est mal de tuer des gens ». Rapidement, les prises de parole reviennent toutes à la même chose. Certains condamnent fermement l’attentat. D’autres qui le condamnent tout autant ne peuvent s’empêcher pourtant de le justifier.

Au bout de vingt minutes, et après avoir noté tous leurs arguments au tableau, y compris les pires, je prends la parole pour essayer de désamorcer les malentendus. Je leur explique ce qu’est Charlie Hebdo et qui sont les gens qui ont été tués (certains me parlaient du dessinateur « Charlie » qui aurait été assassiné), je leur explique qu’un journal satirique cherche à faire réfléchir, réagir en se moquant de certaines réalités sociales parfois jusqu’à la provocation. Je leur explique qu’une caricature est un dessin à ne pas prendre au premier degré. Je leur montre d’autres caricatures de Charlie Hebdo sur le pape ou les juifs pour montrer qu’ils ne ciblent pas que les musulmans. « Oui, mais Monsieur, se moquer des religions, c’est pas bien, quelle que soit la religion. »

Je leur explique alors ce qu’est la liberté d’expression et comment elle a été acquise de haute lutte depuis les principes affirmés dans la Déclaration des droits de l’homme et du Citoyen de 1789 jusqu’à aujourd’hui. Je leur parle des prisonniers politiques actuels en Syrie qui simplement pour avoir critiqué le président Bachar Al-Assad se retrouvent torturés à mort dans les geôles du dictateur. « Oui, mais Monsieur, la liberté d’expression a des limites. »

Je leur démontre, caricatures à l’appui, que nous ne sommes pas tous heurtés par les mêmes dessins et qu’ainsi, il est impossible de fixer des limites alors que nous ne ressentons, ne comprenons pas tous la même chose devant un même dessin. Moues dubitatives. Je recours alors à l’argument de la juste proportion, j’explique qu’ils ont le droit de ne pas être d’accord avec la ligne éditoriale de Charlie Hebdo mais qu’alors, ils peuvent répondre par la plume ou le crayon, pas par la kalachnikov, ou encore, qu’ils peuvent recourir à la loi en portant plainte pour incitation à la haine raciale. « Oui, mais Monsieur, la loi et les juges, ils sont toujours contre les musulmans. Regardez, pourquoi Dieudonné a été condamné et pas Charlie Hebdo ? De toute façon, la loi, elle est toujours contre les pauvres. Regardez Sarkozy, il a plein d’affaires sur le dos, il peut faire ce qu’il veut, il sera jamais condamné. C’est comme tous les ministres qui payent pas leurs impôts. La loi, elle n’est pas pareille pour tout le monde, vous savez bien Monsieur. »

Poussé dans mes retranchements, je leur explique alors que la loi nous protège tous également, et que sans elle, règnerait « la loi de la jungle » et qu’alors, si je décidais de tuer un élève qui m’insupportait, je pourrais le faire s’il n’y avait pas la loi pour m’en empêcher. Tout le monde pourrait alors s’entretuer pour un oui ou pour un non. Je me heurte alors à un silence pesant, les élèves savent qu’ils ne peuvent « gagner » face au prof. Mais, je sens bien que rien n’a changé dans leur esprit.

Bien que cette contre-argumentation systématique me laisse sur les rotules, je poursuis en changeant de stratégie. Si je ne peux passer par les arguments rationnels, alors je pense pouvoir les toucher autrement. Je leur explique qu’aujourd’hui, des dizaines de personnes comme eux et moi sont accablées par la perte d’un être cher, qu’il aurait pu s’agir d’un membre de leur famille, voire même de leur père ou de leur mère. Je soulève une vague d’indignation. « Ne dites pas ça Monsieur, c’est pas vrai, ils sont pas journalistes mes parents. »

Je leur explique alors que le policier Ahmed Merabet ou la policière (Clarissa Jean-Philippe dont le nom n’était pas encore connu) tuée à Montrouge le matin même dans une fusillade, un père et une mère de famille, n’étaient pas non plus des journalistes, mais que les terroristes ne font pas de distinction entre les gens, qu’ils cherchent juste à terroriser, à faire régner la peur, et qu’un membre de leur famille aurait très bien pu se retrouver au mauvais endroit, au mauvais moment. Je regagne leur attention même si le principal problème, c’est qu’ils se sentent pour beaucoup étrangers à ce qu’il se passe.

Je leur pose alors une ultime question : « Qui d’après vous a le plus à perdre dans toute cette histoire une fois qu’on aura rendu hommage aux victimes de ces terroristes ? » Quelles que soient leurs origines ou leur confession, ils me répondent unanimes « Ben les musulmans Monsieur ». « Que va-t-il se passer d’après vous maintenant ? ». « Ils vont dire qu’on est tous des terroristes, des sauvages, qu’on n’est pas dans notre pays. Ils vont nous arrêter pour un oui ou pour non encore plus qu’avant, partout dans le métro, la rue, en voiture avec nos parents. »

Une élève qui n’a pas encore parlé lève la main et me dit les yeux un peu embués par l’émotion : « Moi, j’ai peur Monsieur. » Un autre ajoute : « Ils ont déjà attaqué des mosquées et déchiré des corans ». « Qui ils ? » demandé-je. « Ben les Français Monsieur ! Ils nous aiment pas. »

« Pourquoi, t’es quoi toi ? » Il bégaye un peu embarrassé : « Vous comprenez ce que je veux dire Monsieur, je suis pas un blanc, je suis pas un pur Français, j’ai des origines. » Je lui réponds alors sur le ton de la plaisanterie : « Mais si tu vas au Congo, tu seras un blanc toi aussi. Ca ne veut rien dire. Beaucoup de Français ont un ancêtre étranger. Et puis, un Antillais est français depuis très longtemps, il n’est pas issu de l’immigration et pourtant il est noir. Il n’y a pas de ’Français purs’. Vous êtes Français, quelles que soient vos origines. A vous de le revendiquer ! »

« Oui, mais les Français sont racistes Monsieur, ils ne nous aiment pas ». « Mais toi et moi, je te le répète, on est Français. Sommes-nous racistes ? Non. Alors il y a beaucoup de Français qui ne sont pas racistes. A vous de lutter contre ces racismes, tous les racismes y compris ceux qui visent les Roms ou les Juifs. » « Oui, mais Monsieur, regardez la télé, on parle toujours de l’antisémitisme, mais nous aussi on en a marre d’être victimes du racisme. Pourquoi les gens à la télé, ils défendent toujours les juifs et jamais les musulmans. Regardez, ils disent même pas que le policier qui a été tué à Charlie Hebdo était un Arabe ».

La sonnerie retentit. Un élève lève la main pour prendre la parole : « Monsieur, c’est vrai que c’est horrible cette tuerie, ça fait mal au cœur, mais on en a marre. »

DOSSIER : Changement climatique

- Les puits abandonnés de gaz de schiste sont une source importante de gaz à effet de serre, Elisabeth Schneiter (Reporterre), 6 février 2015.

- Urgence méthane, le gaz oublié, Benjamin Dessus, 31 janvier 2015.

- EDITO - Ils sont fous, ils sont nuls, et ils continuent. Bonne année quand même !, Hervé Kempf (Reporterre), 5 janvier 2015.

- « La planète ne peut pas continuer ainsi. De gré ou de force, nous devons changer notre attitude », Entretien avec Jean-Paul Guevara, ambassadeur de la Bolivie, 3 janvier 2015.

- Historiette de Noël pour Premier ministre en mal de logique, Camille Martin (Reporterre), 22 décembre 2014.

- À Lima, l’opposition entre pays riches et pays pauvres a empêché un vrai accord, Emilie Massemin (Reporterre), 14 décembre 2014.

- Les réfugiés climatiques sont les victimes d’un processus politique, François Gemenne, 13 décembre 2014.

- A Lima s’est déroulée la plus grande manifestation jamais vue en Amérique latine pour le climat, Malika Peyraut (Les Amis de la Terre), 13 décembre 2014.

- CHRONIQUE - Climat : les dirigeants mentent, Noël Mamère, 12 décembre 2014.

- Les articles sur la Conférence de Lima, en décembre 2014, sont rassemblés ici.

- À Lima, les multinationales s’activent dans les coulisses de la négociation climatique, Malika Peyraut (Les Amis de la Terre), 11 décembre 2014.

- À Paris, une action en écho de la Marche des peuples pour le climat, Barnabé Binctin et Lorène Lavocat (Reporterre), 11 décembre 2014.

- Des artistes se lancent dans la lutte contre le changement climatique, Pascale Solana (Reporterre), 10 décembre 2014.

- Climat tendu à Lima entre pays développés et pays en développement, Emilie Massemin (Reporterre), 9 décembre 2014.

- La grande oubliée de la lutte contre le changement climatique : l’éducation, Printemps de l’éducation, 8 décembre 2014.

- Le changement climatique augmente les risques de crises politiques dans le monde, Elisabeth Schneiter (Reporterre), 8 décembre 2014.

- Une victoire non-violente pour le climat : la Société générale abandonne Alpha Coal, Barnabé Binctin (Reporterre), 6 décembre 2014.

- Une mobilisation populaire pour relever le défi climatique, Jon Palais (Alternatiba), 3 décembre 2014.

- A Lima, l’homme qui avait touché le monde entier est écarté de la négociation climatique, Malika Peyraut (Les Amis de la Terre), 3 décembre 2014.

- A Lima, les pays du monde entier décollent pour la COP21 de Paris, en 2015, Emilie Massemin (Reporterre), 1 décembre 2014.

- Comment se présente la négociation climatique au début de Lima ?, Laurence Tubiana, 1 décembre 2014.

- Le jeûne pour le climat prend de l’ampleur, Olivia Desmoines, 1er décembre 2014.

- Climat : échec à Paris des négociations sur les gaz HFC, Emilie Massemin (Reporterre), 22 novembre 2014.

- Cette semaine, les Etats peuvent faire un grand pas dans la lutte contre le changement climatique, Maxime Beaugrand et Durwood Zaelke, 17 novembre 2014.

- Le mouvement pour une justice poursuivant l’écocide prend de l’ampleur, Aline Aurias (Reporterre), 14 novembre 2014.

- Les jeunes se bougent pour le climat, REFEDD, 13 novembre 2014.

- Climat : La Chine s’engage à plafonner ses émissions, Camille Martin (Reporterre), 12 novembre 2014.

- Au Bangladesh, « Nous nous adapterons au réchauffement climatique, au prix de notre humanité », entretien avec Nandan Mukherjee, 12 novembre 2014.

- Pourquoi le climat est-il un enjeu de solidarité internationale ?, une question à Josie Riffaud, 12 novembre 2014.

- BREVES : Le GIEC publie son rapport de synthèse. Les concentrations de gaz à effet de serre dans l’atmosphère ont atteint les niveaux les plus élevés depuis 800 000 ans, alertent les experts. . Rapport du GIEC (en anglais). . Site pédagogique indiquant les éléments essentiels.

- Climat : les Européens scellent un accord médiocre et décevant, Maxime Combes, 24 octobre 2014.

- Climat : Thomas Piketty appelle les Européens à un choix fort, Camille Martin (Reporterre), 23 octobre 2014.

- Sauver l’île Hans pour préserver le monde, Emmanuel Hussenet, 7 octobre 2014.

- A New York, une manifestation pour le climat et contre le capitalisme, Jon Palais, 24 septembre 2014.

- L’armée, ça sert aussi à faire la guerre au climat, Ben Cramer, 24 septembre 2014.

- Arrestation et contrôle d’identité. Délit ? Lutter pour le climat avec un vélo, Barnabé Binctin (Reporterre), 23 septembre 2014.

- Pourquoi êtes-vous contre l’« Alliance globale pour une agriculture intelligente face au climat » ?, Maureen Jorand, 23 septembre 2014.

- Marche pour le climat : succès à Paris, triomphe à New York, Barnabé Binctin (Reporterre), 22 septembre 2014.

- Marche pour le climat, 21 septembre 2014, partout dans le monde, et à Paris à 14h.

- Les émissions mondiales de CO2 ont encore augmenté en 2013. Au rythme actuel, l’humanité aura épuisé dans 30 ans son quota restant d’émissions de CO2 pour limiter à 2°C le réchauffement planétaire, explique un rapport du Global Carbon Project (21 septembre 2014).

- Les dix mesures à prendre pour sauver le climat, Climate Space, 20 septembre 2014.

- Marcher ensemble, aux quatre coins de la terre, pour sauver le climat, Barnabé Binctin (Reporterre), 18 septembre 2014.

- Pour la première fois, une étude établit le lien entre changement climatique et émergence d’une maladie, IRD, 18 septembre 2014. - Climat : il faut interdire l’avion !, Pierre-Emmanuel Neurohr, 5 septembre 2014.

- CHRONIQUE - Mille milliards pour sauver les banques. Et rien pour le climat ?, Pierre Larrouturou, 4 septembre 2014.

- Climat : le Bourget doit être la conférence du peuple. Faisons entendre nos voix !, Yann Fiévet, 23 juillet 2014.

- Les négociations sur le climat sont reparties du bon pied, Hervé Kempf (Reporterre), 15 juillet 2014.

- Les organisations d’entreprise se préparent à la conférence sur le climat du Bourget en décembre 2015, 3 juillet 2014.

- Un jeûne international est lancé pour alerter sur le changement climatique, Flora Chauveau (Reporterre), 2 juillet 2014.

- Les marchés financiers spéculent sur les catastrophes que provoquera le changement climatique, Philippe Desfilhes (Reporterre), 27 juin 2014.

- Alternatiba va bien et s’interroge sur le climat, Hervé Kempf (Reporterre), 25 juin 2014.

- Paris doit être le Seattle du climat, Campagne contre le Changement Climatique, 18 juin 2014.

- Du charbon déversé devant la Société générale, accusée de crime contre le climat, BIZI, 2 juin 2014.

- « Il faut diviser par trois les émissions mondiales de gaz à effet de serre », Entretien avec Hervé Le Treut, 5 mai 2014.

- L’appel de Jimmy Carter et Mary Robinson pour le climat, Jimmy Carter et Mary Robinson, 22 avril 2014.

- Desmond Tutu : « Pour sauver le climat, il faut boycotter les compagnies d’énergie fossile », Desmond Tutu, 15 avril 2014.

- Contre le changement climatique, le GIEC recommande une politique massive d’économies d’énergie, Olivier Mary (Reporterre), 14 avril 2014.

- Changement climatique : les victimes témoignent (rapport du Groupe II du GIEC), Olivier Mary (Reporterre), 28 mars 2014.

- Le sommet européen refuse de s’engager sur le climat, Olivier Mary (Reporterre), 20 mars 2014.

- Les émissions africaines représentent de 5 à 20 % de la pollution atmosphérique mondiale, CNRS, 12 mars 2014.

- Les Indiens du Panama rejettent le mirage de la finance carbone, Cécile Raimbeau (Reporterre), 8 mars 2014.

- Les tempêtes font reculer le littoral européen et perdre des terres, Olivier Mary (Reporterre), 5 mars 2014.

- Pour 73 % des Français interrogés, le changement climatique représente une menace pour l’avenir, Reporterre, 25 février 2014.

- Quel sera l’effet du changement climatique sur la production agricole ?, Jean-François Soussana, 18 février 2014.

- Comment le changement climatique va-t-il affecter les côtes françaises ?, Eric Chaumillon, 14 février 2014.

- Aux Etats-Unis, les fuites de méthane durant la production et la distribution de gaz sont 50 % plus élevées que ne l’indiquent les estimations officielles, selon une étude de l’université Stanford (en anglais). . Voir aussi, également en anglais.

- Les Etats-Unis ont espionné chefs d’Etat et négociateurs pendant la conférence sur le climat de Copenhague, par John Vidal et Suzanne Goldenberg (The Guardian), le 4 février 2014.

- L’Europe reste aux abonnés hésitants, par Olivier Mary (Reporterre), le 22 janvier 2014.

- Les mers côtières absorbent beaucoup de gaz carbonique, révèle une étude scientifique - 10 janvier 2014.

Les régions côtières de l’océan global, qui par le passé étaient vraisemblablement des sources de dioxyde de carbone (CO2) pour l’atmosphère, absorbent aujourd’hui des quantités considérables de ce gaz à effet de serre. Des chercheurs ont en effet estimé que l’océan côtier, qui aurait pu émettre jusqu’à 150 millions de tonnes de carbone par an il y a un siècle, en absorbe maintenant environ 250 millions de tonnes, dans une étude publiée par Nature. « L’océan côtier agit comme un ’puits’ pour le CO2 émis par les activités humaines, et pourrait donc modérer le réchauffement global en absorbant des quantités significatives de ce gaz », suggère James Bauer, professeur à l’Université d’Etat d’Ohio aux Etats-Unis, qui coordonnait l’étude. L’article de Nature suggère que la croissance des plantes microscopiques, qui absorbent le CO2, est stimulée par un apport massif de fertilisants d’origine agricole depuis la fin de la seconde guerre mondiale.

- Biarritz sous l’eau, vous croyez que c’est normal ?, Bizi, 9 janvier 2014.

- Inondations, froid polaire, Europe chaude : le climat vous souhaite une bonne année, Camille Martin (Reporterre), 7 janvier 2014.

- États-Unis : les émissions de méthane, notamment liées au gaz de schiste, sont très importantes, selon un article scientifique paru dans les PNAS sous la signature de Scott Miller et al. : « Anthropogenic emissions of methane in the United States ». Le méthane est un gaz à effet de serre très puissant. Depuis plusieurs années, des scientifiques ont montré que l’exploitation du gaz de schiste aux Etats-Unis était à la source d’importants volumes de méthane, donc accroit l’effet de serre. Cependant, les émissions analysées par les scientifiques menées par Scott Miller comprennent aussi les dégagements provenant de l’agriculture, l’élevage ou l’exploitation du charbon. (29 novembre 2013).

- La pression pétrolière s’accroit sur l’Arctique, fragilisé par le changement climatique, Olivier Mary (Reporterre), 27 novembre 2013.

- Le changement climatique menace la santé des océans, Olivier Mary (Reporterre), 25 novembre 2013.

- La fin pitoyable d’une conférence sur le climat vampirisée par les multinationales, Hervé Kempf (Reporterre), 22 novembre 2013.

- A Varsovie, des jeunes gonflés à bloc venus de Bruxelles pour le climat, Grégoire Comhaire (Reporterre), 20 novembre 2013.

- Un clown dans le train climatique, Inclownito (Reporterre), 20 novembre 2013.

- Le train du climat part ce soir pour Varsovie, où la Chine invite les pays riches à respecter leurs engagements financiers, Grégoire Comhaire et Camille Martin (Reporterre), 15 novembre 2013.

- Marché ou lutte contre la finance : l’enjeu caché de la Conférence Climat à Varsovie, Hervé Kempf (Reporterre), 12 novembre 2013.

- Le typhon qui a ravagé les Philippines, une puissance monstrueuse, Olivier Mary (Reporterre), 11 novembre 2013.

- Que peut-on attendre de la conférence sur le climat qui s’ouvre à Varsovie ?, Alix Mazounie (RAC), 11 novembre 2013.

- Le changement climatique affectera l’Aquitaine, le vin de Bordeaux, et les centrales nucléaires, Olivier Mary (Reporterre), 8 novembre 2013.

- Un train vers Varsovie : des jeunes relancent le mouvement citoyen pour le climat, Grégoire Comhaire (Reporterre), 6 novembre 2013.

- Emissions record de CO2 en 2012, mais la croissance se ralentit, Camille Martin (Reporterre), 1 novembre 2013.

- L’Allemagne bloque la lutte contre le changement climatique pour protéger son industrie automobile, Marie-Paule Nougaret (Reporterre), 31 octobre 2013.

- L’Europe pas trop mal sur les gaz à effet de serre mais à la peine sur les économies d’énergie, Gazette des communes, 25 octobre 2013.

- Pour éviter de réduire les émissions de CO2, Bill Gates et les milliardaires rêvent de géo-ingénierie, Clive Hamilton, 22 octobre 2013.

- Le ministère de l’Intérieur se prépare aux migrants climatiques, Camille Martin (Reporterre), 21 octobre 2013.

- L’efficacité énergétique dans le monde ne progresse plus beaucoup, Ademe, 18 octobre 2013.

- En Inde, un cyclone et un miracle, François Gemenne, 15 octobre 2013.

- La bombe climatique cachée dans le rapport du GIEC, Benjamin Dessus, 3 octobre 2013.

- Un cargo franchit pour la première fois le passage du Nord-Ouest, en Arctique, Radio Canada, le 30 septembre 2013.

- Assez de fatalisme climatique !, Hervé Kempf (Reporterre), 28 septembre 2013.

- La température va fortement monter durant le siècle si rien ne change, avertit le GIEC, Denis Delbecq (Reporterre), 27 septembre 2013.

- Quel est l’effet du changement climatique en Ouganda ?, Alyssa Boulares, 27 septembre 2013.

- Voici comment travaillent les scientifiques du GIEC, Marie Astier (Reporterre), 26 septembre 2013.

- Hervé Le Treut : « Le changement climatique risque d’être irréversible », Reporterre, 25 septembre 2013.

- Le froid en Arctique a été plus rigoureux en 2013 qu’en 2012, Emmanuel Hussenet, le 24 septembre 2013.

- Pause dans le réchauffement global : l’explication par l’océan Pacifique. Une présentation plus fouillée en anglais dans Science News. Le 28 août 2013.

- Des millions de réfugiés climatiques attendent un statut, Nolwenn Weiler (Basta Mag), 26 août 2013.

- 4°C de réchauffement en France dans le siècle si on n’agit pas, CNRS, 4 juin 2013.

- La France organisera la conférence sur le climat à l’aéroport du Bourget, Ministère de l’Ecologie, 23 mai 2013.

- Pour stopper la destruction de l’environnement, une loi européenne sur l’écocide - le crime contre la nature, Arrêtons l’Écocide en Europe, 13 mai 2013.

- Quelle stratégie pour relancer la bataille climatique ?, Hervé Kempf (Reporterre), 10 mai 2013.

- Quel lien entre le changement climatique et la guerre ?, François Gemenne, 9 mai 2013.

- 2012 a été une des dix années les plus chaudes jamais enregistrées, Organisation météorologique mondiale, 7 mai 2013.

- Le climat change trop vite pour les poissons d’eau douce, CNRS, 7 mai 2013.

- Cette semaine, la planète approche le seuil des 400 ppm de CO2 dans l’atmosphère, Hervé Kempf (Reporterre), 5 mai 2013.

- Climat : la déclaration du Forum social mondial, « Changer le système, pas le climat », Espace Climat, 26 avril 2013.

- L’empreinte carbone par habitant des Français a augmenté de 15 % en 20 ans, Vincent Di Grande (Libération), 25 avril 2013.

- Le changement climatique va redessiner la carte des vignobles mondiaux, 20 Minutes, 8 avril 2013.

- Un tribunal international des crimes climatiques est nécessaire, Georges Menahem, 5 avril 2013.

- Le froid printanier s’explique par le changement climatique, The Guardian, 1er avril 2013.

- Le GIEC pourrait ouvrir la porte à la géo-ingénierie, Hervé Kempf (Reporterre), 30 mars 2013.

- Tunis : un Appel international pour le climat lancé au Forum social mondial, Logoklima, 29 mars 2013.

- Négliger le changement climatique conduit à la guerre, Harald Welzer, 26 mars 2013.

- Voici le CO2... comme vous ne l’avez jamais vu, Sophie d’Anhalt (L’Expansion), 20 mars 2013.

- Changement climatique, pandémies et guerre nucléaire : les trois spectres de l’avenir proche, Immanuel Wallerstein, 15 mars 2013.

- Le rôle de l’aviation dans le changement climatique toujours plus important, Réseau Action Climat France, 7 mars 2013.

- Les médecins de Paris s’alarment de la pollution atmosphérique, Appel des médecins de Paris, 5 mars 2013.

- Appel pour coordonner les luttes contre le changement climatique, 13 février 2013.

- L’Atlantique nord absorbe de moins en moins de C02, Ifremer, 7 février 2013.

- Climato-sceptiques et partisans du gaz de schiste font alliance à l’Académie des sciences, Camille Martin (Reporterre), 22 janvier 2013.

- A Bruxelles, élargir le périphérique serait mauvais pour le climat, Inter Environnement Bruxelles, 21 janvier 2013.

- L’exploitation du gaz de schiste dégage plus de méthane qu’on ne pensait, Valéry Laramée (Journal de L’Environnement), 5 janvier 2013.

- Pour prévenir le changement climatique, les écologistes doivent cibler les compagnies pétrolières, Bill McKibben, 22 décembre 2012.

- Climat : Hollande s’engage, Présidence de la République, 4 décembre 2012.

- Climat : la solution passe par un partage mondial, Jean Sireyjol (Taca), 27 novembre 2012.

- Réduire les émissions de gaz à effet de serre implique de réduire le trafic aérien, montre une étude, Virage Energie Climat, 14 novembre 2012.

- Muette sur le climat, Hervé Kempf (Le Monde), 12 novembre 2012.

- Le premier prisonnier climatique est libéré : « Je souhaite me battre avec des hommes et des femmes lucides », Pierre-Emmanuel Neurohr, 8 novembre 2012.

- Croissance : émissions de CO2 et PIB font la paire, 20 Minutes, 9 octobre 2012.

- Le climat n’est pas une priorité du gouvernement, Volodia Opritchnik, 4 octobre 2012.

- Le premier détenu climatique de France, Alexandre Faro // Parti de la Résistance, 7 septembre 2012.

- Le changement climatique va lourdement peser sur les ressources alimentaires, Oxfam, 5 septembre 2012.

- Les jeunes se fichent du changement climatique (... aux Etats-Unis), Brett Israel (Courrier International), 4 septembre 2012.

- La banquise arctique a fondu en 2012 plus vite que jamais, Sciences et Avenir, 30 août 2012.

- Il arrête un avion pour lutter contre le changement climatique, Parti de la résistance, 7 août 2012.

- Cachez ce changement climatique que je ne saurais voir, Pierre Barthelemy, 1er juin 2012.

- L’Europe n’est plus la bonne élève du climat, Stéphanie Senet (Journal de l’environnement), 31 mai 2012.

- Croissance et climat : la schizophrénie politique, Attac France, 24 mai 2012.

- Le lourd poids en CO2 des courses quotidiennes, Joel Cossardeaux (Les Echos), 16 mai 2012.

- Le niveau de la mer peut monter très rapidement lors d’une période de réchauffement, CNRS / IRD, 30 mars 2012.

- Sécheresses et inondations, annonce le GIEC, AFP, 29 mars 2012.

- Parce que le climat, c’est urgent, vélorution à Bordeaux le 24 mars, Taca, 22 mars 2012.

- Le fer océanique limite le changement climatique, Enerzine, 21 mars 2012.

- A cause du réchauffement, le taux d’alcool dans le vin augmente, Marielle Court (Le Figaro), 20 mars 2012.

- Qu’est-ce que la dette climatique ?, Mutthiah Yogananthan, 17 mars 2012.

- Les catastrophes climatiques vont se multiplier en Asie, juge la Banque asiatique de dévelpppement, AFP, 14 mars 2012.

- La fonte des glaciers alpins s’accélère, Gerhard Krinner, 28 février 2012.

- L’armée canadienne s’inquiète des effets géostratégiques du changement climatique, Le Devoir, 28 février 2012.

- La bibliothèque du climat est lancée, Réseau Action Climat, 27 janvier 2012.

- Eh, stupides candidats, vous oubliez le changement climatique !, Jean Sireyjol, 18 janvier 2012.

- Le pergélisol russe a commencé à fondre, Vladimir Petrov, 29 décembre 2011.

- Le méthane du Grand Nord menace le climat, Murielle Court (Le Figaro), 29 décembre 2011.

- Les musulmans à l’épreuve du réchauffement climatique, Nabil Ennasri, 20 décembre 2011.

- Quel avenir pour les stations de montagne face au changement climatique ?, Dominique Cael, 13 décembre 2011.

- Durban, un sommet qui touche le fond, Les Amis de la Terre, 12 décembre 2011.

- Ce qui s’est décidé à Durban, AFP, 11 décembre 2011.

- Les pays développés tentent à Durban d’échapper à leurs obligations, Attac, 9 décembre 2011.

- Le changement climatique augmente les risques de famine, Oxfam, 29 novembre 2011.

- Les agrocarburants et la consommation de viande aggravent le réchauffement climatique, Ouest France, 29 novembre 2011.

- La discussion sur le climat va s’ouvrir à Durban, Attac France, 25 novembre 2011.

- Sécheresses et inondations sont l’effet du changement climatique, dit le GIEC, AFP, 19 novembre 2011.

- 28 % des émissions françaises de CO2 ont leur source en Russie, Audrey Garric (lemonde.fr), 10 novembre 2011.

- Climat : je n’irai pas à Durban, Claude-Marie Vadrot, 8 novembre 2011.

- Un climato-sceptique reconnait avoir eu tort, Denis Delbecq, 26 octobre 2011.

- Les forêts de plaine fragiles face au changement climatique, CNRS, 25 octobre 2011.

- Chaque Français émet 9 t de CO2 par an, et non pas 6,7 tonnes, Commissariat général au developpement durable, 9 octobre 2011.

- Les émissions mondiales de CO2 ont bondi de 5,8 % en 2010, Philippe Collet (Actu Environnement), 27 septembre 2011.

- Je serai envoyé en prison, Pierre-Emmanuel Neurohr, 25 septembre 2011.

- Emission record de CO2 en 2010, Jérôme Albert (developpement-durable-entreprise.fr), 31 mai 2011.

- Nier le réchauffement climatique est criminel, Florence Leray, 14 avril 2011.

- Les riches émettent davantage de CO2 que les pauvres, Benjamin Dessus, 18 février 2011.

- Le changement climatique affectera surtout le sud de l’Europe, Publico, 3 février 2011.

- Retour sur Cancun, Jean Sireyjol, 28 décembre 2010.

- La Bolivie va attaquer la décision de Cancun en justice, AFP, 16 décembre 2010.

- Il est impossible de prévenir le changement climatique si la croissance économique continue, Michel Husson, 16 décembre 2010.

- Cancun laisse le Protocole de Kyoto en coma artificiel, Les Amis de la Terre, 13 décembre 2010.

- Pour fêter l’accord sur le climat, une inauguration d’autoroute, Stop Autoroutes, 13 décembre 2010.

- Cancun officialise Copenhague, Attac, 13 décembre 2010.

- Accord sur le climat à Cancun, AFP, 11 décembre 2010.

- La Bolivie radicalise la négociation climatique, Hervé Kempf, 10 décembre 2010.

- Cancun, le symbole du désastre écologique, Claude-Marie Vadrot, 8 décembre 2010.

- Cancun, le point du 6 décembre sur les négociations, Attac, 7 décembre 2010.

- Cancun, le point du 5 décembre sur les négociations, Geneviève Azam, 6 décembre 2010.

- Cancun, affluence décevante, mais on ne baisse pas les bras, Bizi !, 6 décembre 2010.

- Climat : comment éviter le scénario du pire, Bizi !, 3 décembre 2010.

- Climat : pour une distribution planétaire des droits au CO2, Jean Sireyjol, 2 décembre 2010.

- Cancon, pas Cancun, Hervé Kempf, 1er décembre 2010.

- Cancun : pas de progrès possible sans justice climatique, Attac, 29 novembre 2010.

- Du 10 au 17 octobre, semaine internationale d’actions pour la justice climatique, Maxime Combes, 11 octobre 2010.

- Le sable de Cancun, Hervé Kempf, 29 septembre 2010.

- OGM et changement climatique : le bluff, Inf’OGM, 15 septembre 2010.

- Que pensez-vous des climato-sceptiques ?, Emmanuel Le Roy Ladurie, 1er septembre 2010.

- Le réchauffement de la planète se poursuit, Taca, 5 juin 2010.

- Climat : sortir des incantations, Maximes Combes, 3 juin 2010.

- Afrique : face au climat, il faut soutenir l’agriculture, FAO, 4 mai 2010.

- Climat : les scientifiques se rebiffent, 31 mars 2010.

- Le climat entre imposteurs et sophistes, Olivier Godard, 19 mars 2010.

- Quand les climato-sceptiques inventent les erreurs du GIEC..., Sylvestre Huet, 9 mars 2010.

- Décryptage du climato-scepticisme : anxiété et manipulations, Julien Cochard, 25 février 2010.

- « Claude Allègre ment allègrement », Jean-Louis Fellous, 24 février 2010.

- La loi sur le climat passera-t-elle cette année aux Etats-Unis ?, Jane Leggett, 20 février 2010.

- Allègre, vraiment n’importe quoi. Les preuves., Sylvestre Huet, 19 février 2010.

- Pour une contribution climat universelle, Jean Sireyjol, 16 février 2010.

- Rebondir après Copenhague : les nouvelles directions, Bernard Cassen, 12 janvier 2010.

- COPENHAGO BLOGO -, Hervé Kempf, 21 décembre 2009.

- Evo Morales propose un référendum mondial sur le climat, La Revolucion Vive, 18 décembre 2009.

- Copenhague : les dossiers de la négociation, Climate Action Network, 15 décembre 2009.

- Le climat, la dette, l’âme, Hervé Kempf, 14 décembre 2009.

- L’OMC aggrave la crise climatique, Raphaël Kempf, 13 décembre 2009.

- Copenhague est à côté de la plaque, Fabrice Nicolino, 11 décembre 2009.

- Copenhague : où en est-on ? où va-t-on ?, Anne Chaon, 9 décembre 2009.

- Que veulent faire les écologistes à Copenhague en décembre ?, José Bové, 7 décembre 2009.

- Copenhague est le sommet du capitalisme vert, Aurélien Bernier, 6 décembre 2009.

- Une grève de la viande est lancée... pour le climat, 5 décembre 2009.

- L’OMC aide-t-elle à lutter contre le changement climatique ?, Raphaël Kempf, 29 novembre 2009.

- Himalaya : le recul des glaciers pèse sur l’avenir de l’Asie, Hervé Kempf, 26 novembre 2009.

- Viande, culture et climat, Hervé Kempf, 9 novembre 2009.

- Des tonnes de CO2 un jour, des grammes un autre..., Jean Sireyjol, 7 novembre 2009.

- Il ne faut pas dépasser 350 ppm de CO2 dans l’atmosphère !, 350.org, 20 octobre 2009.

- Pique nique à Bordeaux pour sauver le climat, Taca, 3 octobre 2009.

- Mobilisation mondiale sur le climat le 21 septembre, Avaaz, 20 septembre 2009.

- Tartufferie climatique, Hervé Kempf, 13 septembre 2009.

- Où en est la négociation climatique à moins de cent jours de Copenhague ?, Karine Gavand, 9 septembre 2009.

- Pourquoi se mobiliser pour Copenhague ?, Antoine Gaudry, 3 septembre 2009.

- Relocalisons Copenhague !, 22 août 2009.

- Les centrales solaires dans le désert pourraient encore réchauffer le climat, Olivier Danielo, 11 août 2009.

- Le climat au G 8 : les pays riches trop prudents, Greenpeace, 10 juillet 2009.

- Emissions mondiales de CO2 : toujours à la hausse, DD Magazine, 2 juillet 2009.

- Les leçons du froid, Denis Baupin, 13 janvier 2009.

- L’Europe laisse le climat au bon vouloir du marché, Attac France, 16 décembre 2008.

- De quoi va-t-on discuter à la conférence sur le climat de Poznan ?, Pierre Radanne, 30 novembre 2008.

- Quelles seront les conséquences du changement climatique pour l’Afrique ?, André Okombi Salissa, 30 novembre 2008.

- L’Europe faiblit sur le climat, Les Amis de la Terre, 27 novembre 2008.

- Les shadoks luttent contre le changement climatique, Les Verts, 18 janvier 2008.

- Les constructeurs automobiles sapent la lutte contre le changement climatique, Greenpeace, 17 janvier 2008.

Les puits abandonnés de gaz de schiste sont une source importante de gaz à effet de serre

Des chercheurs de l’Université de Princeton ont découvert une source très importante de méthane, l’un des plus puissants gaz à effet de serre : les puits abandonnés de pétrole et de gaz.

Comparé avec le CO2, le méthane est terriblement puissant. 86 fois plus efficace pour retenir la chaleur que le CO2 sur une période de vingt ans, et l’Environmental Defense Fund, une des grandes associations environnementales américaines, estime que le méthane est responsable d’environ 25 % du réchauffement climatique d’origine humaine.

Il y a entre 300 et 500 000 puits de pétrole et de gaz abandonnés en Pennsylvanie, et environ 3 millions aux États-Unis. Certains d’entre eux pourraient être la source de fuites d’importantes quantités de méthane, une source potentielle passée inaperçue jusqu’à présent. Les émissions provenant de ces puits ne sont pas inclues dans la plupart des bases de données gouvernementales du secteur du pétrole et du gaz, ni dans les textes de réglementation.

Une source importante jusqu’alors ignorée

C’est en travaillant sur la possibilité de stocker le dioxyde de carbone en l’injectant sous terre, et en cherchant comment empêcher le dioxyde de carbone de s’échapper d’un stockage souterrain, que Mary Kang, alors doctorante en génie civil et environnemental à Princeton, a commencé à examiner les émissions de méthane provenant de vieux puits. « J’ai cherché des données, mais il n’y en avait pas », a déclaré Kang, maintenant chercheur postdoctoral à Stanford.

Après avoir testé un échantillon de puits de pétrole et de gaz naturel abandonnés dans le nord-ouest de Pennsylvanie, les chercheurs ont constaté des fuites d’importantes quantités de méthane sur presque tous les anciens puits. Ils pensent que leur contribution globale à l’effet de serre pourrait être significatif, et qu’il faut donc les mesurer, en Pennsylvanie, et dans les autres États qui produisent depuis longtemps du pétrole et du gaz, comme la Californie et le Texas.

« C’est une source de méthane qui ne devrait pas être ignorée », a déclaré Michael Celia, professeur de génie civil et environnemental à Princeton. « Nous devons déterminer son impact à l’échelle du pays. »

Identifier les puits abandonnés

Alors que les entreprises de pétrole et de gaz travaillent à minimiser la quantité de méthane émise par leurs opérations, presque aucune attention n’a été accordée aux puits qui ont été forés il y a des décennies. Ces puits, dont certains remontent au 19e siècle, sont généralement abandonnés et non enregistrés sur les registres officiels.

Les scientifiques ont constaté que même les puits qui avaient été bouchés avec du ciment émettent du méthane, car le ciment a une durée de vie moyenne de trente ans et que certains de ces puits ont plus de cinquante ans.

Dans un article publié le 8 décembre dans les Actes de l’Académie nationale des sciences, les chercheurs décrivent comment ils ont étudié dix-neuf puits dans les comtés McKean et Potter au nord-ouest de la Pennsylvanie. Les puits choisis avaient tous été abandonnés, et il n’y avait aucun dossier sur l’origine des puits, ni sur leur état. Un seul des puits était sur la liste officielle des puits abandonnés.

Certains des puits, qui peuvent n’être qu’un simple tuyau émergeant du sol, se trouvent en forêt, parfois sur des terrains privés. Le manque de documentation rend très difficile de dire quand les puits ont été forés à l’origine ou si quelque chose a été fait pour les boucher. « Ce qui m’a surpris, a déclaré Celia, c’est que nous avons découvert que chaque puits émettait un peu de méthane. »

Pour mener cette recherche, l’équipe a placé des boîtiers appelés chambres de flux sur le sommets des puits. Ils en ont également placé à proximité pour mesurer les émissions de fond du terrain et s’assurer que le méthane a été émis par les puits et non la région environnante.

Bien que tous les puits aient enregistré un certain niveau d’émission de méthane, environ 15 % des puits montrait un niveau nettement plus élevé – jusqu’à mille fois plus. Pour Denise Mauzerall, professeur à Princeton et membre de l’équipe de recherche, il est essentiel d’identifier les puits les plus polluants et de les capter.

10 % du méthane de la région

Sur la base des données recueillies, les chercheurs estiment que les émissions provenant de puits abandonnés représentent l’équivalent de 10 % du méthane provenant des activités humaines en Pennsylvanie - environ la même quantité que la production de pétrole et de gaz actuelle. Aussi, contrairement aux puits en activité, qui ont des durées de vie productives de 10 à 15 ans, les puits abandonnés peuvent continuer à laisser fuir du méthane pendant des décennies.

Le Département de la protection de l’environnement de Pennsylvanie a bien un programme pour brancher les puits abandonnés, mais pas pour reboucher les puits qui l’avaient déjà été. Il ne dispose pas non plus du personnel et ni de l’équipement nécessaire pour gérer des centaines de milliers de puits.

La technologie pour capturer le méthane et l’utiliser existe (la compagnie norvégienne Statoil a des solutions). Mais, les raisons de capturer le méthane des puits en activité et des autres sont plus environnementales que financières... Le 18 septembre dernier, seize des plus grandes associations environnementales ont écrit au Président Obama pour le pousser à imposer une réglementation nationale des émissions de méthane, comme il l’avait annoncé en mars 2014. Sans réponse pour l’instant.

L’OPA du Front National sur l’écologie ? Une mascarade

Le Front National tente de se reverdir par une opération com’ bien huilée, avec le lancement du Collectif Nouvelle Ecologie. Mais, du nucléaire au climat en passant par la voiture, un examen des positions du parti montre la vacuité de son positionnement « écologique ». Enquête sur une imposture.

L’année 2015 semble repartir sur les mêmes bases que la précédente. Alors que, dimanche 8 février, le Front National pourrait remporter l’élection législative dans le Doubs, le parti de Marine Le Pen a déjà défrayé la chronique dans les médias, avec Steeve Briois, récompensé du prix Trombinoscope d’« élu local de l’année ». Un choix polémique justifié par « la propulsion visible du Front National non plus seulement dans le débat politique mais sur le plan électoral » selon le jury de journalistes.

Or, si l’année 2014 a été marquée par les résultats électoraux à la hausse du Front National – de la conquête d’une dizaine de villes à son entrée au Sénat, en passant par son arrivée en tête aux élections européennes (schéma qui pourrait par ailleurs se reproduire lors des prochaines élections, départementales, en mars prochain) – elle l’aura aussi été par le traitement médiatique favorable au parti d’extrême-droite, comme Reporterre l’avait déjà analysé ici et là. A ce jeu, la couverture de la soi-disante mue écologique du FN fin 2014 confirme la tendance : le FN a réussi son dernier grand coup de com’ de l’année.

- Capture d’écran -

« Le Front national se met au vert », « Ecologie : le Front national se met au recyclage », etc. Du Figaro à Libération, les principaux titres ont évoqué le lancement, le 9 décembre dernier, du collectif « Nouvelle écologie », quatrième cercle de réflexion thématique initié par le Rassemblement Bleu Marine. Parfois avec dérision, comme dans une chronique de France Inter, parfois beaucoup moins, comme avec le journal patronal L’Opinion.

« C’est la force de sa stratégie : elle brouille les cartes, et une fois de plus, elle reste au centre du jeu médiatique », constate Erwan Lecoeur, sociologue spécialiste du Front National. Seul The Guardian, outre-manche, a dans sa relation des faits rapporté les critiques émises par les écologistes à l’encontre de cette entreprise de récupération.

En fait, comme l’avoue Philippe Murer, président de ce nouveau collectif et interrogé par Reporterre, « les journalistes ont raconté n’importe quoi sur ce que l’on faisait ». Alors, le Front National porterait-il des revendications écologistes ? Reporterre est entré dans la boîte noire d’un discours frontiste maquillé de vert.

- Philippe Murer (capture d’écran) -

Un phénomène pas vraiment nouveau

L’intérêt du Front national pour ces sujets participe de la stratégie de dédiabolisation du parti d’extrême-droite : « L’écologie va lui apporter une image adoucie, car en tant que valeur, c’est une notion qui fait consensus au sein de la population. Pour gagner 2017, Marine Le Pen a besoin d’un apport supplémentaire. Et elle se dit que l’écologie va lui donner un capital sympathie en tant que personne qui aime la nature et les petits oiseaux », poursuit Erwan Lecoeur.

La récupération, par ce mouvement politique, d’une pensée dite écologiste n’est pas récente. L’historien Stéphane François rappelle, dans Les Inrockuptibles, que « l’écologie apparaît dans des programmes du FN au début des années 1990, dans une optique identitaire, sous l’impulsion de Bruno Mégret ». Celui-ci déclarait même en novembre 1996, lors d’un colloque à Lyon, que « le Front National est le seul mouvement authentiquement écologiste de France ».

Plus récemment, le passage au bureau national du Front national de Laurent Ozon a poursuivi la construction de cette nationale-écologie. Un terme que refuse Philippe Murer : « L’étiquette me dérange. C’est trop réducteur et ne dit rien sur la réflexion qui est menée ». Une pensée construite sur l’idée d’un ordre naturel qui justifie le repli sur soi : « C’est un dérivé de la deep ecology. Le sentiment écologique se résume à l’idée de puissance et d’âge d’or de la nature : sa conservation nécessiterait alors un retour aux racines d’antan », analyse Erwan Lecoeur.

C’est ce qui peut expliquer, par ailleurs, les tentatives d’infiltration de groupuscules d’extrême-droite au sein des luttes écologistes, au motif de la défense d’une « identité » : « Pour cette famille politique, la société fonctionne comme un organisme vivant. Elle a ses règles immuables, comme les règles de la nature. Si vous introduisez trop d’immigrés ou que vous autorisez les couples homosexuels, pense-t-elle, vous introduisez du désordre. Il y a des différences d’espèce dans le règne des humains comme dans le règne des animaux », expliquait alors le politologue Jean-Yves Camus à Reporterre.

L’écologie, loin d’être une priorité

Si l’appropriation de ces enjeux n’est donc pas nouvelle, l’écologie reste pourtant un sujet particulièrement dévalorisé au Front National. En 2012, elle reste au second plan dans le programme présidentiel de Marine Le Pen, dépourvu de cohérence et de chiffres en la matière. La donne a-t-elle changé depuis ?

Un petit tour sur le site internet du Front National laisse à penser le contraire. Difficile d’y trouver trace de préoccupation écologiste. Dans la rubrique Actualités, on cherche du côté des mots-clés, à droite, où la liste fait apparaître les cinquante « les plus utilisés ». On y retrouve les principaux thèmes du débat politique – « Justice », « Santé », « Emploi », « Fiscalité », etc. – aux côtés des grands classiques du discours d’extrême-droite – « Immigration », « Insécurité », « Mariage homosexuel », « Fondamentalisme », etc. – auxquels s’ajoutent aussi certaines références plus orientées, telles que « Halal », « Roms », « Islam radical » ou « Algérie ». Mais ni « Ecologie », ni « Environnement », ni « Réchauffement climatique ».

- Les mots clefs les plus utilisés sur le site du Front National -

Pourtant, le mot-clé « Ecologie » existe bel et bien, et une page lui est entièrement dédiée. Elle recense tous les communiqués fléchés sur ce thème. Depuis le lancement du collectif il y a deux mois, le parti a publié trois communiqués étiquetés « écologie ». C’est maigre. Mais c’est toutefois une nette amélioration.

Avant le 9 décembre 2014 ? Il faut remonter au 25 novembre 2014, et un communiqué de presse de Wallerand de Saint-Just, secrétaire de la Fédération parisienne du FN. Tout est dans le titre : « Non à l’utilisation de l’écologie par Anne Hidalgo comme arme de destruction massive de l’économie et de la vie parisienne ». Si l’on passe outre l’interview à BFM TV de Florian Philippot en date du 31 octobre – dans laquelle ce dernier développe les positions du FN sur des dossiers d’actualité écologique : arrêter l’écotaxe, poursuivre le nucléaire et remettre sur pied le projet de barrage de Sivens… – le communiqué précédant date… du 12 septembre 2013. Et cette fois, c’est Marine Le Pen qui s’exprime, évoquant une « secte Verte » qui ferait régner sa loi dans le combat contre la pollution au détriment du pouvoir d’achat des Français...

Cinq communiqués sur l’écologie en dix-huit mois alors que le parti publie près de dix textes chaque jour. C’est peu. Et rien sur le climat, rien sur la biodiversité, rien sur les derniers sujets à l’agenda politique, tels que le plan Ecophyto sur les pesticides ou la loi sur les ondes électromagnétiques. Et ni le communiqué de presse de Steeve Briois sur les aéroports fantômes, ni celui de Florian Philippot sur les concessions autoroutières, par exemple, n’évoquent l’enjeu environnemental de ces infrastructures…

Une obsession : l’automobile

En fait, l’écologie au FN semble se réduire à l’enjeu automobile. Dans le dernier communiqué publié, qui se veut une réaction à la feuille de route sur l’écologie présentée mercredi par le Gouvernement, Philippe Murer se concentre exclusivement sur la critique des mesures favorables à la voiture électrique – développant un long plaidoyer pour la voiture à hydrogène. Mais pas un mot sur la COP 21 et la fin des aides à l’export pour les projets liés au charbon.

L’avant-dernier communiqué pourfend, lui, la politique de la mairie de Paris à l’égard des automobilistes. Dans une déclaration intitulée « Pic de pollution à Paris, l’écologie comme paravent de l’incompétence municipale », Wallerand de Saint-Just, trésorier du FN, appelle à une « augmentation significative du nombre des de [sic] places de stationnements, permettant ainsi aux résidents de se garer facilement, sans tourner des heures, et donc polluer pendant des heures… ». Car oui, c’est bien « en fluidifiant le trafic et le stationnement que l’on luttera efficacement contre la pollution ».

Schizophrénie ou ineptie ? Si le FN entend lutter contre la pollution au nom de l’écologie, il s’insurge dans le même temps contre les mesures politiques prises à l’encontre du diesel, considérées comme punitives et vécues comme une entrave au pouvoir des automobilistes. Ainsi, le 8 décembre dernier, la Fédération du FN de Paris publiait un communiqué à la suite des annonces d’Anne Hidalgo sur le sujet : « La situation ne faisant qu’empirer malgré tout, nous affirmons que c’est la guerre dogmatiquement faite à l’automobile depuis des années qui aggrave la pollution parisienne ».

Non seulement, l’écologie est un sujet quasiment absent du logiciel politique du parti. Mais de surcroît, à l’image de cet intérêt monomaniaque qu’il porte à la voiture, les rares fois où l’écologie mobilise une prise de position au Front national, celles-ci sont clairement anti-écologistes.

De quelle écologie parle-t-on ?

Mais alors, comment parler d’écologie après tant de virulence à l’égard des écologistes ? Le Front National a trouvé la recette : vider le concept de sa substance théorique, invoquer la désidéologisation de ces problématiques et surtout dénoncer la « dictature » des partis politiques traditionnels. Ainsi, lorsqu’Eric Richermoz, secrétaire général du nouveau collectif, annonce « la fin du monopole insolent d’EELV et de la gauche sur l’écologie » lors de la conférence de presse du 9 décembre 2014 (visionnable ici, à 29’27), un tonnerre d’applaudissements se déclenche dans la salle, remplie d’une bonne centaine de personnes, visiblement pas tous journalistes…

- Éric Richermoz et Philippe Murer au lancement du Collectif Nouvelle Écologie. Capture d’écran -

On prétend devenir plus écologiste que les écologistes, en dénigrant leur « vernis écologique » pour mieux promouvoir une « écologie nouvelle ». « Une écologie de bon sens, qui ne tombe pas dans les travers de l’écologisme politique actuel, une écologie réaliste, basée sur un travail rigoureux et sans a priori idéologique », détaille l’étudiant en master de finance à l’IESEG.

Le Front National élabore ainsi son discours sur l’écologie, promouvant la transition énergétique, glosant sur l’obsolescence programmée, dénonçant le court-termisme, prônant la relocalisation et les circuits-courts, s’opposant aux projets de la ferme-usine des Mille vaches ou de Notre-Dame-des-Landes.

A l’issue de son discours d’inauguration du collectif (consultable ici), Marine Le Pen répond même à quelques journalistes en dénonçant la pollution visuelle et ces « entrées de ville complètement défigurées par la multiplication des panneaux publicitaires ». Et lorsqu’un journaliste lui demande si l’environnement peut être une priorité au même titre que l’emploi ou l’immigration dans le programme du FN, elle disserte habilement sur la transversalité de l’écologie.

- Ecouter l’extrait des propos de Marine Le Pen :

Problème ? Les professions de foi camouflent de profondes contradictions. Le discours ne résiste en réalité pas à l’épreuve de la cohérence. Sur les principaux champs de l’écologie politique, les positions défendues trahissent d’irréconciliables paradoxes que soulignent le tableau ci-dessous, non-exhaustif :

Un autre thème important n’a pas été évoqué lors de cette présentation programmatique : l’agriculture. Officiellement, le parti se présente comme un défenseur des petits paysans face à l’agriculture intensive. « L’agriculture de conservation est une bonne piste », assure Philippe Murer, qui raconte mettre du savon de Marseille dans son jardin pour tuer les pucerons. « C’est cent fois moins cher ».

Pourtant, le Front National a soutenu avec force les bonnets rouges. Et ne se cache pas sur l’écotaxe : « Nous sommes absolument contre. C’est une aberration sociale qui fait détester l’écologie. Il faut arrêter les taxes qui tapent sur les petits. En ce sens, les manifestations des bonnets rouges ne sont pas étonnantes, et nous comprenons la détresse de ces agriculteurs victimes du système », nous confiait ainsi Eric Richermoz.

Autre sujet d’antagonisme : le climat. Le FN s’est longtemps caractérisé par des positions climato-sceptiques. Ainsi, en 2010, Jean-Marie Le Pen organisait-il un colloque intitulé « Le réchauffement climatique, mythe ou réalité » au cours duquel fut dénoncé la « manipulation [du] prétendu réchauffement climatique ».

Marine Le Pen cherche aujourd’hui à se distancier de cet héritage. Mais si elle reconnaît officiellement l’enjeu du dérèglement climatique, elle n’a pas résolu pour autant la question du plan d’action pour y faire face. Ses responsables politiques dénoncent surtout l’inefficacité des outils internationaux : « Regardez la conférence de Lima, qui est un nouvel échec. Regardez le protocole de Kyoto, qui n’a jamais marché… Le supranational n’apporte aucun résultat, le vrai levier d’action, c’est la nation », affirme Philippe Murer.

Comment mettre en place une politique commune de lutte contre le changement climatique, alors que ses conséquences ne connaissent pas de frontières ? « Par une coopération entre Etats », nous répond Florian Philippot. Mais le sujet est visiblement sensible. Alors que l’on insiste en interrogeant la possibilité de mener une politique globale en la matière tout en se retirant de l’Union Européenne et de toute construction collective, un militant nous interpelle brusquement dans la salle de la conférence de presse :

- Ecouter Michel Bogé :

L’homme, Michel Bogé, est un ancien membre de Nature et Progrès – dont il est parti à cause des « gauchistes » - et gérant-fondateur de La Boutique de l’écologie, à Paris. Il se présente comme un spécialiste de l’agriculture biologique, pratiquant une « écologie spiritualiste ». Au fil de la discussion, il se révèle toutefois beaucoup moins expert sur la question du changement climatique :

- Ecouter Michel Bogé :

Dans les faits ?

Ne pas répondre à la question au motif que l’on ne connaît pas le dossier : c’est une autre parade dont le FN s’est fait spécialiste. Ainsi de Florian Philippot, lorsqu’on l’interroge sur le projet de Center Parc à Roybon :

- Ecouter Florian Philippot sur le Center Parc de Roybon :

Des votes systématiquement anti-écolos

Sur le terrain, ses élus ont pourtant plusieurs fois manifesté leur soutien au projet. Après avoir manifesté, aux côtés du Parti Socialiste - qui, à l’occasion, n’a pas rechigné à défiler avec les élus d’extrême-droite -, le dimanche 7 décembre, tel que l’indique le site officiel de la Fédération FN d’Isère –, le Front National a ainsi voté le vœu de soutien au Center Parc de Roybon lors de la délibération du Conseil Régional de Rhône-Alpes, le vendredi 12 décembre. Finalement rejeté, ce texte déposé par le groupe de l’Union de la droite et du Centre a obtenu l’adhésion totale des quinze conseillers régionaux FN.

Ce cas est loin d’être isolé. En réalité, malgré le mot d’ordre de l’« écologie pragmatique », les élus FN multiplient les votes à l’encontre de toute écologie concrète, dans toutes les institutions dans lesquelles ils siègent.

A Strasbourg, les trois députés européens du FN avaient ainsi voté contre l’interdiction du chalutage en eaux profondes, en décembre 2013. Et en décembre 2014, les eurodéputés frontistes, désormais au nombre de vingt-quatre, ont participé à l’acceptation d’un texte de la Commission européenne en faveur des sables bitumineux.

A l’assemblée nationale, les deux députés FN se sont fait remarquer par leur silence au moment des débats sur la loi de transition énergétique : « Ils n’ont pris la parole ni en plénière, ni lors des travaux de la commission spéciale, alors que Gilbert Collard en était membre », souligne Denis Baupin, député EELV. Il rappelle au passage les deux seuls amendements déposés par le FN sur la loi : l’un pour supprimer le facteur 4 sur les gaz à effet de serre (c’est-à-dire la division par 4 des émissions du pays d’ici 2050), l’autre pour supprimer l’objectif de réduction de 50 % du nucléaire...

Par ailleurs, Bastamag avait recensé au printemps de nombreuses contradictions au sein des conseils régionaux, où les élus Front National ont pu s’exprimer contre les transports collectifs ou des programmes forestiers tout en faisant des propositions en vue de nouvelles voies de circulation.

Comment justifie-t-on un tel décalage en interne ? Par le fait que l’écologie ne saurait être une contrainte pour les citoyens : « Il nous faut proposer une écologie qui rime avec emploi et innovation, plutôt qu’avec appauvrissement et punition », explique Eric Richermoz.

"Quand vous marchez, vous écrasez des fourmis"

Une écologie adepte du nucléaire, pleine de voitures circulant au milieu de grands projets inutiles et imposés : voilà l’écologie du Front National, une écologie pra-gma-ti-que. « Quand vous marchez, vous écrasez des fourmis. C’est triste, et il faut essayer de ne pas détruire l’environnement, mais c’est inévitable. Il faut être raisonnable et trouver un juste milieu », assure Philippe Murer.

Mais l’écologie est surtout un outil au service de son combat nationaliste. La préoccupation pour le bien-être animal ? Clairement affichée dans le projet de Marine Le Pen, il est un alibi au discours islamophobe. Le prétexte de lutte contre la souffrance animale dans le rituel d’abattage halal n’est qu’un atout supplémentaire au discours de stigmatisation des musulmans.

Et l’attachement à la transition énergétique ? Un argument pour marteler une fois encore la nécessaire sortie de l’Euro et la souveraineté nationale. Avec son livre publié chez Fayard en avril dernier – La Transition énergétique. Une énergie moins chère, un million d’emplois créés – Philippe Murer défend un programme d’investissement de 1.500 milliards d’euros sur vingt ans pour réussir la transition vers les énergies renouvelables, transition qui doit permettre de réaliser dans le même temps 65 milliards par an d’économies.

- Logo du Collectif Nouvelle Ecologie. Capture d’écran sur le site -

Et comment trouver cet argent ? En reprenant la main sur la banque centrale et sur notre monnaie. Pour Philippe Murer, le Front national serait le seul parti à pouvoir réussir la transition énergétique en France. Et le moyen d’y parvenir, c’est le protectionnisme et la sortie des traités européens. Ce qui donne, dans la bouche de Marine Le Pen : « Quand on est mondialiste, on ne peut pas être sérieusement écologiste ». C’est le patriotisme écologique : « Quand on est écolo, on est patriote et quand on est patriote, on est écolo ! » renchérit Eric Richermoz.

On pourrait voir, dans ce greenwashing soudain du FN, une nouvelle preuve que l’enjeu écologique est désormais un objet politique reconnu. Mais, la démarche traduit aussi les risques qui menacent une pensée de l’écologie politique qui n’a pas encore verrouillé auprès du grand public son positionnement et ses grands combats. Conséquence ? Les discours sur l’écologie dépolitisée profitent à ceux qui, à l’image de Michel Bogé, vous expliquent que l’on peut « être écolo de l’extrême-gauche à l’extrême-droite ».

Le Front National n’a d’écologie que le nom qu’il prête à sa démarche, mais l’imposture pourrait entretenir la confusion. C’est désormais un long travail de veille et de déconstruction qu’il faut poursuivre pour rappeler combien l’écologie au Front national n’est qu’un oxymore politique.

« Choisir d’être heureux est un acte de résistance politique » : la Rencontre de Reporterre sur le vivre ensemble

Belle, belle ambiance lors de la Rencontre de Reporterre de jeudi 5 février : témoins, public, « sage », toutes et tous ont partagé paroles et émotions lors de l’Assemblée du village, un mois après les attentats qui ont bousculé la société. Face aux logiques guerrières, le désir de se comprendre. Ecoutez...

Il y a mois, le 7 janvier, l’improbable, l’horreur, la stupéfaction. Deux assassins, dix-sept morts, et un pays tout entier sous le choc. Les « événements » mettent à vif les plaies profondes dont souffre notre société.

Après le trop-plein d’émotions, une nécessité se fait jour, urgente : se parler, se retrouver. Nous avons, comme d’autres ressentis le besoin de recréer une parole collective. Le jeudi 5 février, nous étions donc cent cinquante dans la belle salle des mariages de la Mairie du 10e arrondissement de Paris. Assis sur les banquettes en velours rouge ou sur les marches en bois clair, les uns contre les autres.

Une Rencontre de Reporterre préparée à la hâte, avec deux objectifs : activer la réflexion et libérer la parole. Des témoins de terrain livreraient leur regard, et une discussion impliquant chacun suivrait. Voici ces sept témoignages à ré-écouter, et des dizaines d’idées à faire fleurir pour nourrir le Vivre ensemble.

Sonia Bensaïd : « Nous sommes comme les autres, tout ce qu’on demande c’est que les autres nous acceptent »

Sonia Bensaïd travaille comme professeur d’anglais au lycée Feyder d’Épinay-sur-Seine (93). Un établissement souvent accaparé par des guerres de gang. Elle raconte les réactions des élèves après les attaques contre Charlie Hebdo : le choc, comme partout ailleurs, puis la crainte et le refus de l’amalgame.

- Ecouter Sonia ici :

Mohamed Mechmache : « On nous voit comme un réservoir de coupables, mais on est pas le problème, on est une partie de la solution »

Fondateur du collectif AC Le feu et ancien candidat écologiste aux élections européennes, Mohamed Mechmache est l’un des « porte voix » des quartiers populaires. AC Le Feu est né en 2005, au lendemain des révoltes sociales. « Aucune des leçons n’en a été tirée », explique-t-il. « Et le résultat, nous l’avons vu le 7 janvier. »

- Ecouter Mohamed ici :

Johanna Gutierrez Benamrouche : « L’envie d’aller l’un vers l’autre est là, il faut juste créer les opportunités »

Johanna Gutierrez Benamrouche travaille comme coordinatrice socio-culturelle pour l’association Socrate, qui permet de mettre en relation des jeunes « qui ne se seraient jamais rencontrés autrement. » Le principe : des lycéens issus de tous milieux accompagnent des collégiens ou des écoliers des quartiers populaires. L’association est située tout prêt de la Porte de Vincennes, où a eu lieu la prise d’otage du 9 janvier. Elle décrit comment les jeunes ont réagi, « comme des éponges », aux événements et aux rumeurs.

- Ecouter Johanna ici :

Éloïse Lebourg : « Pour vivre ensemble, il faut avant tout arrêter de catégoriser les gens »

Journaliste à Clermont-Ferrand, elle est l’auteure pour Reporterre de l’article sur l’enfance des frères Kouachi. « On oublie de dire qu’ils étaient Français, comme nous. » Elle réalise actuellement un documentaire sur les gens de la rue, avec qui elle tient un blog. Une expérience qui change profondément son regard sur notre société : « Nous sommes tous pareils malgré nos parcours différents. »

- Ecouter Eloïse ici :

Yahia Adane : « Nous sommes tous des briseurs d’impasse en puissance »

Yahia Adane est directeur et éducateur de l’Association d’éducation populaire Charonne-Réunion, dans le 20e arrondissement de Paris. Chaque mercredi, les animateurs de l’association investissent une place du quartier, avec des ateliers, des jeux, pour favoriser la dialogue des cultures et des générations. Il faut susciter la rencontre, « briser les impasses », dirait Saint-Augustin.

- Ecouter Yahia ici :

Adeline Besson : « Le vivre ensemble commence à l’école, en remettant l’élève au centre du projet pédagogique »

Professeure d’arts-plastiques dans un collège d’Aubervilliers, Adeline Besson travaille avec d’autres enseignants à la création d’un établissement polytechnique et coopératif, au sein de l’Éducation Nationale. L’idée : parler à nouveau de pédagogie, réfléchir à une organisation plus horizontale, et surtout, donner la parole aux élèves.

- Ecouter Adeline ici :

Patrick Viveret : « Il y a deux dérèglements climatiques : le réchauffement, et la glaciation, quand la peur et le repli identitaire prennent le dessus »

Patrick Viveret a accepté d’être le « grand sage » de la Rencontre. Philosophe, essayiste altermondialiste, il est un fervent défenseur de la sobriété heureuse, du convivialisme, et de toutes les « expressions concrètes de la fraternité. » Tout au long de la soirée, il a semé des graines de réflexion et des raisons d’espérer. Car « la curiosité peut prendre le pas sur la peur. »

- Ecouter Patrick ici :

Libérer la parole

L’équipe de Reporterre est animée par l’utopisme. La parole ne devait pas être aux seuls sage et témoins, mais il fallait que nous la prenions toutes et tous, dans cette assemblée de village, pour s’écouter et réfléchir ensemble.

L’annonce de cette initiative décalée a fait s’éclipser une partie des cent cinquante assistants, mais les quelques quatre-vingt participants aux groupes de parole ont pu plancher sur l’épineuse question : par quoi commenceriez -ous pour améliorer le Vivre ensemble, au quotidien, près de chez vous ? Deux mesures à faire jaillir, à l’aide de post-it colorés et de débats animés.

Une demi-heure plus tard, des envies par paquets, qui tiennent en quelques mots : favoriser l’échange, la connaissance inter-culturelle et la convivialité.

Voici donc un florilège des idées qui ont germées :

- « L’inclusion commence par changer son regard, déconstruire ses préjugés et donner sa chance aux autres »

- « Faire découvrir aux jeunes des professions qui leur sont lointaines (paysan) : les stages en entreprise sont un bon moyen d’aller se confronter à d’autres mondes. »

- « Le plus important, c’est de se rencontrer, de rire ensemble. »

- « Installer des bancs publics pour créer le dialogue. S’assoir sur des bancs avec des inconnus. »

- « Multiplier les repas entre voisins, où chacun amène sa spécialité, ou toute autre rencontre de quartier et fête populaire. »

- « Dans le métro, à côté du sticker pickpocket, porter un sticker "votre voison vous veut du bien" ».

- « Pour se rencontrer entre voisins, on peut créer des lieux de rencontre dans l’immeuble, comme une étagère à livres collective. »

- « Demain, à 11h, tout le monde s’arrête et on se parle (skype exclu), même si on ne se connaît pas. Et on s’écoute. On peut faire ça tous les mois, pendant une heure. »

- « Expérimenter des moments de non hiérarchie dans l’entreprise. »

- « Organiser des ateliers d’écoute... et de silence. »

- « Fermer toutes les télévisions »

- « Sourire aux gens trois fois par jour »

- « Rouler en tandem, avec une place libre, à proposer à un inconnu ! »

- « Occuper l’espace public, organiser des grands jeux dans la ville, où tout le monde peut participer. »

- « Encourager la connaissance interculturelle dans les écoles »

- « Placer des micros dans les rues, et diffuser le tout sur une radio libre. »

L’assemblée du village

21h, la salle des mariages ressemble à une place de village. Des rires discrets, des chuchotements bruyants. On pourrait rester là toute la nuit. Mais il faut rendre la salle à la Mairie. Le mot de la fin revient à Patrick Viveret : « On l’a compris, l’alternative est du côté du Buen vivir et de la sobriété heureuse. Choisir d’être heureux est aujourd’hui un acte de résistance politique. »

CHRONIQUE - La décroissance se lève à l’est

« Comment critiquer la surconsommation dans des sociétés qui l’attendent toujours ? » Et pourtant, la question trouve un terrain fertile à Budapest, qui accueillera la prochaine Conférence internationale sur la décroissance.

J’ai participé les 24 et 25 janvier à l’organisation d’une rencontre régionale sur la décroissance dans les « pays de l’est » (Nemnövekedés). Une centaine de personnes d’une vingtaine de nationalités ont participé à ces deux journées à Budapest.

Décroissance ou austérité ?

La première journée s’est tenue dans un bâtiment inoccupé le long du Danube avec une vue imprenable sur les collines de Buda. On a commencé par des échanges ouverts en plénière sur la réception de la décroissance dans des sociétés post-socialistes. Il n’est pas toujours facile de critiquer la société de (sur)consommation dans nos sociétés occidentales. Alors comment amener ces réflexions dans des sociétés qui l’attendent toujours ? Le changement de régime devait amener croissance, prospérité et liberté de consommer... Vingt cinq ans plus tard, c’est plutôt désillusions, austérité et précarité. Comment rendre la décroissance désirable dans un tel contexte ? Comment distinguer décroissance choisie et récession subie ? Ainsi, la première des décroissances doit être celle des inégalités. Les débats se sont vite orientés vers des propositions telles que le revenu de base, le revenu maximal, l’économie de la réciprocité.

Pour un basculement des perceptions

Autre sujet intéressant, en particulier vu depuis nos sociétés occidentales, comment donner une image positive à toutes ces productions locales, ces échanges, ces solidarités principalement contraints par la survie ? Comment les mettre en relation avec l’émergence d’alternatives concrètes et montrer qu’elles n’appartiennent pas au passé mais sont signes d’espoirs ?

Des savoir-faire, des liens sont toujours présents dans ces sociétés, ils peuvent servir de bases et de leviers pour des transitions vers plus de soutenabilité et de convivialité.

Enfin, l’après-midi était consacré à des réflexions en petits groupes sur des sujets comme décroissance et éducation ou encore, comment mettre en réseaux les alternatives concrètes ? De même, quelles stratégies et démarches politiques mettre en place dans des contextes de dépolitisation et de désillusions totales ?

Contextes différents mais problèmes similaires

La journée s’est terminée par une rencontre publique, d’abord autour du livre de Nicolas Sersiron, Dette et extractivisme, puis un débat sur les limites physiques et culturelles de la croissance et le que faire ensemble.

Ce type de rencontres, dans d’autres contextes culturels, historiques, sociaux et politiques que celui des sociétés de l’ouest européen montrent à quel point nous avons à apprendre les uns des autres. En effet, nous faisons face à des problématiques similaires dans des contextes différents. Toutefois, des réflexions similaires et des solutions proches émergent.

En Hongrie aussi, la transition est en marche

- Café Szimpla -

La deuxième journée était consacrée à des visites d’alternatives. Le matin, nous avons été accueilli au marché du Szimpla. Le Szimpla est l’un de ces fameux bars de la vie nocturne mais aussi culturelle, militante et alternative de Budapest dans des bâtiments en ruine. Chaque dimanche est organisé un marché en vente directe pour des producteurs locaux. Nous sommes allés à la rencontres de ces producteurs.

L’après-midi, nous étions accueilli au Noha Studio, lieu qui concentre une quinzaine d’ateliers de recyclage et d’auto-réparation, d’artisanat et de rencontres, aussi bien poterie, qu’imprimerie, couture ou encore atelier théâtre pour enfants. Enfin, nous nous sommes installés dans l’atelier vélo et low-tech Cyclonomia pour discuter de futures projets et coopérations autour de la décroissance dans la région.

Décroissance, la tête et les mains

Mais le plus intéressant dans cette aventure, outre la qualité et la richesse des rencontres et des discussions, est la manière dont tout cela a été organisé en partenariat avec plusieurs collectifs et alternatives.

Ainsi, les lieux d’accueil ont été mis à disposition gratuitement contre des services rendus par les organisateurs (exemple du bâtiment inoccupé du premier jour ou une assistance en transport low-tech pour vider des gravas fournie par Cyclonomia et ses remorques et vélo-cargos). De même, la nourriture était fournie par une ferme en biodynamie partenaire de cette rencontre. Ainsi, cette organisation s’est faite avec un budget très faible mais avec beaucoup de créativité, de partage, de convivialité et de solidarité. Mettre en pratique ses idées est l’une des forces de ce types de rencontres comme on l’observe entre autres lors des Alternatibas.

La Grande Transformation

Comme partout ailleurs dans le monde, à Budapest, dans les pays de l’Est, en Europe centrale et dans les Balkans, on rencontre des dynamiques citoyennes merveilleuses et créatives malgré des situations économiques, sociales et politiques déprimantes. Budapest est la ville du grand Karl Polanyi, l’auteur encore trop peu connu de La Grande Transformation.

Lors de cette rencontre, qui en appelle d’autres puisque Budapest se porte candidate à l’organisation de la prochaine conférence internationale sur la décroissance, nous avons apporté une nouvelle pierre à ce qui pourrait une nouvelle grande transformation, basée sur la décroissance ou réflexions proches, pour de nouveaux mondes soutenables et souhaitables. De plus, et pendant que les élections se déroulaient en Grèce voyant l’arrivée de Syriza, ces rencontres montrent à quel point les problèmes auxquels nous faisons face sont universels et nous incite à plus de dialogues et d’échanges sur le que faire.

La loi Macron porte un nouveau coup à la protection de l’environnement

Articles 28, 29, 54… Plusieurs dispositions de la loi Macron s’attaquent directement à la protection de l’environnement, et affaiblissent le droit en la matière. Les écologistes n’ont pas su s’organiser pour faire reculer le gouvernement, qui applique toujours davantage le dogme néo-libéral à l’environnement.

C’est l’article 28 du projet de loi Macron qui mobilise le plus les critiques. Comme Reporterre l’a déjà écrit, il vise à permettre au gouvernement de simplifier le droit de l’environnement par ordonnances, sans consultation des élus, afin d’accélérer « l’autorisation des projets de construction et d’aménagement et de favoriser leur réalisation ».

Chez EELV comme dans les associations écologistes, on partage au moins le constat du gouvernement : « Nous sommes pour la modernisation du droit de l’environnement car les procédures se sont bureaucratisées », explique Denis Baupin, député écologiste parisien. « Par exemple, malgré des avis défavorables, de mauvais projets se poursuivent. Les procédures actuelles ne garantissent pas que les avis défavorables soient écoutés. »

« Il y a urgence », renchérit Morgane Piederrière, de France Nature Environnement (FNE). « Les processus de participation du public ne sont pas satisfaisants et cela crée de la tension. Les observations du public ne sont pas forcément prises en compte, sans que cette absence de prise en compte soit justifiée. Nous demandons qu’une réponse soit faite à l’avis du public consulté. Nous demandons aussi que soit organisée une contre-expertise. Sur des projets comme celui du barrage de Sivens, cela aurait évité que la situation dégénère. »

Légiférer par ordonnances tout en prônant la démocratie participative

Les choses se compliquent dès que l’on aborde la manière de faire évoluer le droit de l’environnement. « Notre objectif c’est l’abandon de cet article », dit clairement Denis Baupin pour EELV. Alors que Morgane Piederrière explique que pour FNE, « nous ne sommes pas contre le fait de prendre des ordonnances si c’est le ministère de l’Écologie qui les écrit, et que le CNTE [Conseil national de la transition écologique, instance consultative en place depuis 2013] donne son avis. » Un amendement demandant à ce que les ordonnances soient approuvées par le CNTE a en effet été adopté.

- Denis Baupin -

Cette question de méthode révèle les incohérences du discours gouvernemental. « Le projet de loi pour la croissance et l’activité tend à traduire l’objectif du Gouvernement de mener rapidement et dans la concertation la modernisation du droit de l’environnement pour le rendre plus lisible, mieux proportionné et plus efficace », peut-on lire dans la feuille de route issue de la conférence environnementale rendue publique mercredi 4 février par Manuel Valls et Ségolène Royal. La ministre de l’Écologie s’est par ailleurs engagée à ce que soit ajouté un amendement garantissant le principe de « non-régressivité » du droit de l’environnement.

« C’est complètement contradictoire », selon Denis Baupin. D’autant plus que l’article possède une « fragilité constitutionnelle : le droit de l’environnement ne peut se faire que par la loi, c’est écrit dans la constitution ». Passer par des ordonnances consiste justement à permettre au gouvernement d’écrire le droit sans que les législateurs (les députés et sénateurs) ne donnent leur avis.

Même analyse pour Florent Compain, président des Amis de la Terre : « Alors que François Hollande vient de lancer le chantier de la démocratie participative, ce passage par ordonnances est tout sauf de la démocratie participative ». Autre argument, avancé par l’avocat Arnaud Gossement : le recours aux ordonnances ne fera que compliquer et ralentir la procédure :

- Ecouter Arnaud Gossement :

Des lois fourre-tout qui compliquent le travail de pression des associations

Quant à la possibilité de consulter le CNTE, il s’agit selon Florent Compain d’un « simulacre de démocratie ». Il rejoint en cela Arnaud Gossement : « Chacun sait que le CNTE jouera un rôle particulièrement limité. [...] Ce sont principalement les conclusions du futur rapport de M. Duport (mission pilotée par Matignon) et l’avis du Conseil national de l’industrie (Bercy) qui inspireront la rédaction des ordonnances à venir » (à lire sur son blog). « L’avis du CNTE c’est quoi ? Les huit associations qui en font partie ne pèsent rien », renchérit Florent Compain.

Cependant, même si elles sont opposées à cet article 28, les associations avouent ne pas être en mesure de porter le fer. « Globalement, on n’a pas les moyens de faire campagne à chaque fois. C’est le gros problème de ces lois fourre-tout : elles touchent à cinquante mille sujets. Alors il y a une cristallisation sur quelques-uns et le reste passe à la trappe », analyse Florent Compain.

28, 54, et le numéro complémentaire… le 29

Outre l’article 28, certains évoquent le 54. Il permet à l’Autorité de sûreté nucléaire (ASN) de vendre « des prestations de conseil et des missions d’appui technique » aux autorités nucléaires d’autres pays. Selon Florent Compain, il s’agirait pour le gouvernement de faciliter l’exportation du nucléaire français, qui devrait faire l’objet d’une opération de communication au moment de la COP21.

En réalité cet article fait bondir au sein même de l’ASN, selon les informations du Journal de l’environnement qui cite un responsable de l’autorité : « L’État nous demanderait de certifier les réacteurs qu’Areva proposerait à l’international, ce qui est tout à fait contraire à la doctrine française en la matière ».

La doctrine en question, présentée sur le site de l’ASN, dit bien que chaque pays se lançant dans un programme nucléaire doit se doter de sa propre « Autorité de sûreté qualifiée et indépendante ». « On ne peut sous-traiter [la sûreté] à un gendarme étranger », explique le responsable interrogé par le Journal de l’environnement.

Là encore, les députés écologistes ont déposé un amendement pour demander la suppression de l’article. Selon eux (dans l’exposé des motifs), le texte aurait pour but de « permettre à l’ASN d’être rémunérée par les industriels potentiellement exportateurs pour ses examens de conformité. Cela place donc l’Autorité en position de cliente des entreprises qu’elle contrôle sur le territoire français. »

Chez France Nature Environnement, on insiste aussi sur l’article 29. Il vise à réduire considérablement les situations dans lesquelles une construction déclarée illégale pour cause de manquement dans l’attribution du permis de construire doit être démolie.

Là encore, selon Denis Baupin, « l’article est fragile constitutionnellement car c’est une incitation à ne pas respecter les règles ». EELV et FNE demandent sa suppression. Morgane Piederrière raconte que « l’article avait été réécrit en commission d’une manière qui était plus satisfaisante, mais un amendement a été déposé depuis par les rapporteurs, visant à rétablir la version originale... »

Sur tous ces points, le député Baupin reconnaît que la probabilité de gagner est faible. « Mais si le ministre a fait preuve de souplesse dans certains domaines, comme la rémunération des professions réglementées ou le secret des affaires, il pourrait avoir la même lucidité sur le droit de l’environnement. Il faut se mobiliser pour. »

L’article 28 a finalement été adopté vendredi 6 février tard dans la soirée. Le principe du non-régressivité du droit de l’environnement n’a pas été retenu, au motif que cette notion n’était pas suffisamment bien définie. Néanmoins, un amendement de la députée PS Sabine Buis garantissant que l’avis du parlement serait pris en compte dans la rédaction des ordonnances a été adopté, contre l’avis du gouvernement semble-t-il : « Le Parlement est informé et consulté au cours du processus d’élaboration des ordonnances prévues et des travaux organisés au sein du Conseil national de la transition écologique, au moyen notamment de la mise en place d’un comité de liaison composé de parlementaires ».

Par ailleurs, Denis Baupin a déclaré avoir « fait inscrire des garanties de protection de l’environnement et la priorité donnée aux projets de transition énergétique ainsi que la modernisation des procédures de concertation ». « Grâce à nos amendements, les ordonnances de l’article 28 de la loi Macron sont un peu mieux encadrées. Mais la procédure reste inacceptable ».

Complément d’information :

. Le point de vue critique de la Fondation Nicolas Hulot

. Jean-Claude Boual, "Loi Macron : une nouvelle menace pour les associations et la vie démocratique", pour le Collectif des associations citoyennes, sur Bastamag.

Plongée au coeur de Las Vegas, Babylone décadente

Las Vegas Méditation, documentaire de Florent Tillon, vous fait sentir le fond. Ne cherchez ni espoir, ni résistance, il n’y en a pas. « Même le livreur de pizza sait que sa ville n’a aucun avenir. Las Vegas est un camp de concentration existentiel et y être écolo n’a pas de sens »

C’est un film à ne pas rater. Une plongée fascinante au cœur de Las Vegas, monstrueuse Babylone décadente, qui cristallise les capacités de destruction du mode de vie de l’homme du XXe siècle. En surface, ambiance Mad Max avec courses de motos hurlantes, fantastiques chevauchées d’hommes désoeuvrés au milieu de palaces, de casinos et d’hôtels inachevés. Ces constructions sont restées figées depuis la crise de 2008. Des milliers d’habitants sont déjà partis.

On voit des rues privatisées, des pavillons standardisés au milieu de pelouses irriguées protégés de petites barrières blanches. Un peu plus loin, en sous-sol, dans des souterrains, d’autres hommes, exilés économiques et environnementaux, vivent dans les tunnels situés sous des pistes d’atterrissage de l’aéroport tels des rats au milieu des cafards.

Tout cela est-il bien réel ? Oui, non, enfin oui. Comme les habitants de Las Vegas, le spectateur perd peu à peu ses repères. Comme lors du massacre perpétué par un dément dans un cinéma de la région : il a déchargé son arme sur les premiers rangs, la salle a d’abord applaudi, pensant continuer à vivre le spectacle, explique la voix off. Ailleurs, dans un fast-food, les obèses peuvent manger sans limite, gratuitement.

Est-ce de la science fiction ? Oui. Et non, puisque c’est réel. Le traitement du documentaire, à la fois littéraire, artistique, musical, joue l’ambiguïté et c’est ce qui en fait son originalité. Dans cette chronique d’une mort par asphyxie progressive, indolore, et où les hommes ne sont plus heureux, deux jeunes personnages sont nos fils conducteurs. Ils parlent comme des héros de romans désabusés, ne trouvent plus de sens à leur vie, aspirés par la musique de leur groupe punk Read Neon.

Las Vegas « la plus américaine des villes » se dessèche à force d’avoir barré et détourné ses rivières dès les années 30 et meurt pour cause d’épuisement de ressources naturelles. Las Vegas Méditation, le documentaire de Florent Tillon, vous fait sentir le fond. Ne cherchez ni espoir, ni résistance, il n’y en a pas. « Même le livreur de pizza sait que sa ville n’a aucun avenir. Las Vegas est un camp de concentration existentiel et y être écolo n’a pas de sens » expliquait le réalisateur lors de l’ouverture du Festival du film d’environnement, qui a sélectionné le documentaire. Une Meditation dont on ressort avec l’idée qu’il faut se tirer de là et changer de modèle au plus vite.

- Las Vegas Meditation, de Florent Tillon, 90 mn, projeté dimanche 8 et lundi 9. Voir infos ici.

Pour Manuel Valls, l’environnement, ça vaut quinze minutes

Travaillant son écolo attitude en vue de la COP 21, le gouvernement annonçait sa feuille de route pour 2015 par une conférence de presse de Manuel Valls et Ségolène Royal. Résultat : quinze minutes accordées par le Premier ministre à l’écologie, et une obsession : faire rimer écologie avec économie.

Mercredi 4 février – Hôtel de Roquelaure, siège du ministère de l’Écologie. Dans la salle de presse, une estrade à moquette bleue, fond bleu, drapeaux, le tout bordé de deux énormes télés proposant une image fixe : « Conseil national de la transition écologique » au-dessus d’un paysage où quelques éoliennes s’alignent sous le ciel bleu, en bas la mention « #VOTREÉNERGIE » pour les twittos.

La conférence de presse censée dévoiler la « feuille de route 2015 issue des trois tables rondes de la Conférence environnementale » (voir les dix mesures phares), prend un peu de retard, on attend les ministres qui présentent au même moment ce document au Conseil national de la transition écologique (CNTE). Après un quart d’heure d’attente, Valls et Royal arrivent et le premier ministre prend la parole.

« Il n’y a pas de temps à perdre »

« Nous avons réaffirmé une ambition commune. Bâtir le modèle environnemental français, qui entraîne le pays et puisse rayonner en Europe et dans le monde. Le chef de l’État l’a souligné, c’est pour nous une très grande responsabilité. La France doit montrer l’exemple. Face à l’urgence écologique, nous devons prendre les décisions qui s’imposent. Celles qui permettront d’enrayer le réchauffement. Il n’y a pas de temps à perdre. Il faut agir maintenant. Agir réclame de la méthode. Dialogue et concertation sont plus que jamais nécessaires. Toutes les décisions annoncées aujourd’hui, prises aujourd’hui, ont ainsi été pensées, mûries, dans l’écoute des positions des uns et des autres. C’est essentiel, c’est exceptionnel d’ailleurs dans notre société française, et pourtant c’est le seul moyen d’avancer ensemble. Trop souvent les sujets divisent, notamment au niveau local. »

Il présente la feuille de route organisée autour de trois points. D’abord, la « mobilisation nationale vers la COP21 des pouvoirs publics, des entreprises et de la société dans son ensemble ». « Nous avons fait de 2015 l’année de la lutte contre le dérèglement climatique. La France fera tout pour obtenir un accord en décembre, et cet accord doit être le plus ambitieux possible ».

La mesure phare consiste en la « suppression de l’assurance des crédits à l’export des centrales à charbon sans stockage de CO2 ». Manuel Valls annonce aussi un « verdissement de la fiscalité », « en taxant plus la pollution et moins la production ». Le comité pour une fiscalité écologique sera prochainement relancé.

Deuxième point, les transports durables. « Il faut réinventer nos modes de déplacement ». Valls parle de relance du fret ferroviaire, annonçant l’organisation d’une conférence sur la logistique au premier semestre de l’année.

« Enfin troisième point, et je ne veux pas faire long », l’environnement et la santé. Le premier ministre veut « lutter contre la pollution de l’air », notamment en sortant du « réflexe diesel ». Pour cela, il annonce la création d’un « certificat qualité de l’air » autrement appelé « pastille verte » qui identifiera les véhicules selon leurs émissions de CO2 et permettra de différencier les droits des automobilistes.

Par ailleurs, une prime à la conversion des diesel polluants allant jusqu’à 10 000 € pour l’achat d’une voiture électrique sera versée. Valls cite également le travail de Stéphane Le Foll pour la réduction de l’utilisation des pesticides.

Des « écogestes » pour les fonctionnaires

A cela s’ajoute le « plan administration exemplaire pour la transition écologique » : « La ministre souhaite, elle a bien raison, que l’ensemble des ministères ciblent de manière prioritaire les économies d’énergie, transports verts, la réduction de déchets et la préservation de la biodiversité ». Ce plan prévoit un certain nombre d’« écogestes » allant de l’achat de papier recyclé à la mise en place d’un site de covoiturage pour le personnel des ministères.

« J’étais la semaine dernière en Chine, j’ai pu constater avec quel engagement et quel degré d’expertise les entreprises françaises offraient des solutions en matière d’énergie, de transport durable et de recyclage, et la France est à la pointe de ces enjeux. Elle doit continuer de progresser, c’est une formidable source de transformation de notre modèle économique, de croissance et d’emploi. […] Cette feuille de route nous permet de préparer une économie et une croissance respectueuses de l’environnement. Nous avons la conviction que écologie et économie ne sont pas contradictoires, bien au contraire, et c’est bien de le souligner. »

La messe est dite. Le premier ministre laisse à Ségolène Royal la tâche de répondre à quelques questions avant de prendre congé. Quinze minutes de conférence de presse, dont cinq de questions des journalistes. Voilà ce que mérite l’écologie pour Manuel Valls.

Partie en même temps que son premier ministre, Ségolène Royal reparaît quelques minutes après dans la salle d’où ne sont pas encore partis les journalistes. Comme pour s’excuser, elle répond largement aux questions des journalistes qui l’entourent de leurs micros.

« La voie de la transition écologique et de l’exemplarité en vue de la COP21 »

Dans la foulée, des membres d’associations siégeant au CNTE attendent sur le trottoir, devant le ministère, que les journalistes les interrogent. Un représentant de la Fondation Nicolas Hulot pour la nature et l’homme détaille les points positifs obtenus à force de lobbying. Selon le communiqué de la Fondation, cette feuille de route « place la France sur la voie de la transition écologique et de l’exemplarité en vue de la COP21 ».

- Ségolène Royal -

Un peu plus tard dans l’après-midi, le député EELV et membre du CNTE Denis Baupin se « réjoui[t] de la volonté forte affichée par le Premier Ministre et la Ministre de l’écologie de tenir les engagements pris lors de la 3e conférence environnementale en novembre dernier ». Il qualifie l’annonce de la mise en place du certificat qualité de l’air d’« excellente nouvelle ».

Enfin il salue les « avancées en matière de santé environnementale : action contre les insecticides néonicotinoïdes mis en cause dans la surmortalité des abeilles, réduction des risques liés aux pesticides, perturbateurs endocriniens, etc. »

La veille pourtant, le sénateur écologiste Joël Labbé qui défendait en séance une proposition de résolution pour un moratoire européen sur ces insecticides néonicotinoïdes s’était agacé après que les appareils politiques, dont le PS, avaient « verrouillé les votes ». Stéphane Le Foll s’était notamment opposé à cette résolution.

Par communiqué de presse, le NPA fait entendre un autre discours : « Atomic-Royal espère nous fourguer ses voitures électriques qui sont une aberration écologique, mais un bon plan pour les industriels de la filière. Jusqu’à ce que, comme pour le diesel, elles soient rejetées et remplacées, histoire de lancer d’autres fabrications. Les exportations de centrales à charbon « performantes » pourront continuer à être subventionnées. […] L’ampleur de la crise écologique et sociale impose de changer de logique économique. Or, le gouvernement Hollande-Valls-Royal défenseur du capitalisme, comme les précédents, est incapable de préparer la sortie des énergies fossiles autrement que par un renforcement du nucléaire. »

Cinquante Alternatiba auront lieu cette année

Le mouvement des Alternatiba a fait le point ce week-end sur sa dynamique. L’année sera marquée par le tour en tandem et près de cinquante Alternatiba en France et à l’étranger, dans la perspective de la conférence sur le climat de décembre à Paris.

La 5e Coordination européenne des Alternatiba - Villages des alternatives au changement climatique - s’est tenue ces samedi 7 et dimanche 8 février 2015 à Saint-Quentin-en-Yvelines en présence de 52 délégués de 33 Alternatiba déjà réalisés ou en cours d’organisation. Les quatre premières réunions de Coordination s’étaient tenues à Nantes en février 2014, à Bayonne en juin, à Paris en août et à Lille en octobre.

L’assemblée a travaillé à la préparation du Tour Alternatiba, importante mobilisation citoyenne sur le climat qui touchera 186 territoires différents du 5 juin au 26 septembre 2015. Il s’agira de réaliser à vélo - derrière des quadruplettes et des triplettes, symboles de la transition écologique et de la solidarité, de la justice sociale - 5 000 km de Bayonne à Paris, en traversant six Etats européens.

Un certain nombre d’outils sont en train d’être travaillés, en collaboration avec le Collectif pour une transition citoyenne, pour en faire également une opération de promotion massive des alternatives sociales et écologiques au changement climatique : livret des alternatives, pacte de la transition destiné aux élus, et autre pacte de la transition destiné aux citoyens.

Cette Coordination a également fait l’état des lieux des Alternatiba en cours de préparation pour cette année 2015. De Marseille aux Abers en Bretagne, de Bilbao à Genève, du Limousin à Strasbourg, plus de cinquante Alternatiba se tiendront de juin à octobre 2015, mobilisant des centaines de milliers de citoyens face à l’urgence climatique.

Une force collective, joyeuse, déterminée et active est ainsi en train d’émerger. Elle entend contribuer à mettre en route la transition nécessaire pour limiter le dérèglement climatique en cours d’aggravation et d’accélération, sans plus attendre ce fameux accord contraignant, ambitieux, efficace et juste qui n’arrive jamais, malgré vingt années successives de conférences internationales de l’ONU sur le climat.

La Coordination s’est poursuivie le dimanche pour réfléchir à la participation d’Alternatiba à la COP21 qui se tiendra à Paris en décembre 2015. Il a été décidé d’organiser un Village mondial des alternatives à un moment et dans un lieu restant à déterminer. Il y aura d’autres initiatives Alternatiba sur Paris pendant la COP21.

En outre, deux cents représentant-e-s des différents Alternatiba seront mobilisés durant toute la COP21, pour aider à la mobilisation citoyenne qui se déploiera pendant ces deux semaines sur Paris. Ils seront installés dans la commune de l’Ile-Saint-Denis.

Enfin, un premier tour de table a lancé une réflexion qui doit se poursuivre désormais au sein de chaque Alternatiba, et qui sera prolongée lors de la prochaine Coordination : quelles suites donner à cette dynamique collective après la COP21, et dans les années à venir ? Comment continuer à renforcer la transition sociale et écologique et construire un mouvement pour la justice climatique ?

La prochaine Coordination Européenne des Alternatiba aura lieu à Bordeaux le samedi 25 et le dimanche 26 avril.

Il y a bio et bio. Voici comment s’y retrouver dans les labels d’agriculture biologique

Si le label AB domine largement les rayons alimentaires bio des magasins, il n’est pas le seul à signaler des produits issus de l’agriculture biologique. D’autres, moins connus mais plus exigeants, défendent une agriculture plus humaine, plus écologique et plus autonome face aux lobbies agro-alimentaires. Présentation des différents labels de l’agriculture bio en huit questions/réponses.

Quels sont les labels de l’agriculture biologique ?

En France, on dénombre trois labels nationaux dédiés à l’agriculture biologique : le label européen et sa déclinaison française AB, Nature & Progrès, et Bio Cohérence. A ceux-là s’ajoutent plusieurs labels régionaux ainsi que Demeter, qui est un peu à part puisqu’il certifie les productions agricoles répondant aux règles de la biodynamie. Le plus répandu des trois est le label européen.

Plus de 26.500 producteurs et presque 12.600 transformateurs, distributeurs et importateurs affichent sur leurs produits la feuille étoilée, souvent assortie du sigle AB (mais dont l’inscription n’est plus obligatoire). Il est géré par le ministère de l’Agriculture, à travers l’Agence Bio et l’Inoa, l’Institut national de l’origine et de la qualité.

Si c’est le principal, ce n’est pas le plus ancien. La mention Nature & Progrès est née en 1972, treize ans avant AB. Elle est portée par une association qui regroupe des producteurs et des consommateurs militant pour un « modèle agricole alternatif à l’agro-industrie, à même de préserver la fertilité naturelle des sols, d’assurer l’autonomie des paysans et une alimentation saine à portée de tous ».

Quant au petit dernier, Bio Cohérence, il a vu le jour en 2009, en réaction à la nouvelle réglementation du label européen qui diminuait les exigences de l’agriculture biologique, par exemple en faisant passer le taux d’OGM autorisé de 0,1 à 0,9 %. Il dépend de l’association du même nom, constituée d’associations et syndicats tels que la Fnab, la Fédération nationale d’agriculture biologique, le réseau des magasins Biocoop, etc.

Sont-ils tous aussi bio ?

Aujourd’hui, c’est un règlement européen qui définit le cahier des charges et les critères de l’agriculture biologique, laquelle consiste avant tout à ne pas utiliser de produits chimiques de synthèse. C’est la définition officielle de la « bio », et toute marchandise non certifiée par le label européen ne peut donc pas être vendue en tant que production biologique.

Mais pour les autres organismes, c’est insuffisant. « La définition officielle se limite à une dimension technique qui ne questionne ni l’industrialisation de la bio, ni ses répercussions sociales et écologiques », dénonce ainsi Nature & Progrès en préambule de sa charte.

Sur la même longueur d’ondes, Bio Cohérence milite pour « une agriculture biologique plus cohérente, dans un souci de pérennité des structures et de cohérence agronomique ». Cependant, Bio Cohérence reconnaît tous les critères de l’Agence Bio et ne labellise que des produits déjà estampillés AB, tandis que Nature & Progrès ne le demande pas à ses producteurs ou distributeurs (environ 40 % des mentions Nature & Progrès n’ont pas le label AB).

Outre des exigences écologiques supérieures à celles du règlement européen, Bio Cohérence et Nature & Progrès ont la particularité de prendre en compte les aspects sociaux : ils plaident pour une juste rémunération et un droit du travail respecté. Ils interdisent par exemple la vente en supermarchés, pour ne pas faire le jeu de l’industrialisation de l’agriculture biologique.

Quelles sont les principales différences de cahiers des charges ?

Quasiment tous les critères du label AB figurent aussi dans les cahiers des charges de Bio Cohérence et Nature & Progrès. Mais eux vont plus loin sur de nombreuses normes, notamment en ce qui concerne les OGM puisqu’ils limitent le taux à 0,1 % en cas d’intrusion accidentelle.

Ils interdisent également la mixité bio et non bio sur une même exploitation, ce que permet le label AB à condition qu’il s’agisse d’espèces ou de variétés différentes, ainsi que l’utilisation de farines de sang comme amendements pour la terre.

Nature & Progrès interdit aussi, entre autres, l’huile de palme, même bio, car ils estiment qu’elle n’est pas produite dans des conditions sociales et écologiques satisfaisantes. L’association encourage également l’utilisation de semences non inscrites au catalogue officiel, pour promouvoir l’autonomie des paysans face à l’industrie semencière.

Qui attribue les labels ?

Là encore, les labels présentent des divergences. AB et Bio Cohérence reposent sur le système de la certification par un tiers indépendant, le seul mode reconnu par le règlement européen. En France, il existe aujourd’hui huit organismes certificateurs pour l’agriculture biologique : Ecocert, Qualité France, Agrocert, Certipaq Bio, Certisud, Certis, Qualisud et Bureau Alpes Contrôle. Ce sont eux qui délivrent les labels après avoir vérifié que la production, la transformation ou la commercialisation répond bien au cahier des charges de l’agriculture biologique.

Ils sont rémunérés par le demandeur du label, à qui ils doivent rendre visite au minimum une fois par an. Ce contrôle annuel se fait sur rendez-vous, et porte essentiellement sur une vérification des documents administratifs : factures des semences, des aliments, des engrais, des produits phytosanitaires, etc. Si le contrôleur a un doute, il peut parfois procéder à un contrôle inopiné, voire effectuer des prélèvements pour analyse. Mais ces derniers, coûteux, sont assez rares.

De son côté, Nature & Progrès a opté pour un « Système participatif de garantie » (SPG) qui implique les producteurs et les consommateurs dans la labellisation. Cette pratique, qui existe dans d’autres pays et est reconnue par certains organismes internationaux (IFOAM, FAO) ne l’est pourtant pas à l’échelle européenne.

Chaque année, au moins deux adhérents de Nature & Progrès (un consommateur et un producteur) rendent visite aux agriculteurs du réseau. Ils contrôlent que le travail est fait selon la charte de l’association mais surtout, ils échangent sur les pratiques de production et les conditions de travail afin de faire progresser tous les membres de l’association.

Qui contrôle les certificateurs ?

Les huit organismes certificateurs sont accrédités par le Cofrac, le Comité français d’accréditation, et agréés par l’Inao. S’il se veut indépendant, le Cofrac est pourtant sujet aux conflits d’intérêts puisque William Vidal, président d’Ecocert (qui détient 70 % du marché de la certification bio), siège au Conseil d’administration du Cofrac.

Donnent-ils tous le droit aux aides de l’agriculture bio ?

Seul le label AB étant reconnu par l’Europe, les autres ne donnent pas droit aux aides de la PAC pour la conversion et le maintien en agriculture biologique, ni au crédit d’impôt en faveur de l’agriculture biologique (d’un montant de 2.500 € en 2014).

Quel est l’intérêt pour un professionnel d’adhérer à un autre label que AB ?

Bien qu’ils ne donnent pas droit à des aides, ni même à la mention « biologique » sur leurs produits, des labels comme Demeter ou Nature & Progrès intéressent les agriculteurs et les transformateurs (530 pour le premier et 840 pour le second).

Geoffroy Raout, coordinateur interne chez Nature & Progrès, explique cet engouement par le fait que « c’est l’envie d’afficher une marque de garantie et de s’identifier à un courant commercial qui correspondent vraiment à leurs pratiques ». Bio Cohérence compte aujourd’hui 300 producteurs adhérents.

Combien ça coûte ?

S’il est un secteur où le principe du pollueur-payeur n’est pas mis en place, c’est bien l’agriculture. L’usage de produits chimiques n’est pas taxé et la labellisation bio est payante. Le contrôle annuel réalisé par Ecocert, principal organisme certificateur en bio, pour obtenir le label AB coûte entre 350 et 850 € en fonction de la surface et du type de produit. Certaines régions remboursent tout ou en partie la certification pour ce label, mais le prix peut être dissuasif pour les petits agriculteurs.

Pour adhérer à Bio Cohérence, il faut ajouter 120 € en plus de la certification AB et 0,1 % du chiffre d’affaires dès la deuxième année. Refusant « la logique marchande » et basée sur le volontariat, la labellisation Nature & Progrès est un peu moins chère. L’adhésion inclut l’enquête annuelle et tourne autour de 285 €, une somme qui peut être revue à la baisse dans les régions où l’association est bien implantée et dispose de nombreux bénévoles pour se rendre chez les producteurs. à compter de la seconde année, les labellisés s’engagent également à verser 0,3% de leur chiffre d’affaires à l’association.

STÉPHANIE A TROQUÉ SON LABEL AB POUR NATURE ET PROGRÈS

Stéphanie est éleveuse de poules pondeuses en Bourgogne. Elle fait des œufs bio, qui étaient jusqu’à récemment labellisés AB. Pour cela, elle achetait des poulettes non bio et les convertissait pendant dix semaines avec de l’aliment bio.

Mais depuis janvier 2014, la conversion d’une poulette non bio est interdite. Pour conserver son label AB, Stéphanie aurait dû immédiatement faire abattre ses 600 poules et acheter des poulettes bio ou des poussins de 1 jour (les poussins bio n’existent pas en France. Pour obtenir des poules bio, il faut acheter des poussins conventionnels et les nourrir en bio dès leur deuxième jour).

« Mais les poulettes bio disponibles ne sont pas adaptées à ici et élever des poussins, ce n’est pas le même métier et ça demande du temps », explique-t-elle.

Face à la menace de la fermeture de son activité, l’agricultrice a renoncé à son label AB et s’est tournée vers Nature & Progrès. « Eux prennent en compte l’aspect humain et financier, ils ont une démarche plus humaine, ne se contentent pas de cocher les cases d’un cahier des charges ».

En dialoguant avec eux, Stéphanie a choisi d’adhérer au réseau, qui lui laisse six mois pour se mettre à l’élevage de poussins de 1 jour. Pour entrer dans le label, elle devra aussi nourrir ses poules avec des aliments provenant au moins à 50 % de son exploitation car Nature & Progrès est très attaché au « lien au sol ».

Ses 20 ha de céréales ne seront donc plus vendues à une coopérative mais utilisées directement pour son élevage. « Ce n’est pas un mal car ça devrait faire baisser les charges », se réjouit-elle.

Elle réalisera aussi des économies sur la labellisation : alors qu’elle payait 600 € annuels à Qualité France pour être certifiée AB, elle s’acquittera désormais de 180 €. Le seul inconvénient de ce changement, c’est qu’elle ne pourra plus inscrire « œufs bio » sur ses boîtes ni apposer le tampon 0 sur ses œufs, synonyme de bio.

Ils seront désormais notés 1, qui correspond aux œufs de poules élevées en plein air et ses boîtes porteront la mention alambiquée : « Poules élevées en plein air, nourries avec de l’alimentation issue de l’agriculture biologique ».

Face au climat, la Pologne engluée dans le charbon

Une nouvelle conférence diplomatique sur le changement climatique s’ouvre lundi 9 février à Genève. Objectif : élaborer un texte qui servira de base à la négociation durant l’année. Rien de simple, alors que les pays ont des politiques énergétiques totalement différentes. Exemple : la Pologne, qui continue de consommer massivement du charbon. Reportage en Silésie, au cœur de l’industrie charbonnière.

- Katowice, reportage

Aussi loin que la vue le permet, l’horizon est tacheté d’épais nuages laiteux. Échappés des longues cheminées rouges et blanches qui entourent la ville, ils forment comme une forteresse dont les chevalements constitueraient les donjons. La nuit venue, l’air exhale une odeur persistante de fumée. À n’importe quelle heure de la journée, le charbon éveille vos sens : bienvenue à Katowice, l’empire du carbone.

S’il est un « trésor national » en Pologne, la Silésie en est son royaume et Katowice, le fief historique. Mais néanmoins jeune : le plus vieux bâtiment de la ville, une Eglise au style néo-roman édifiée au milieu du XIXe siècle, rappelle qu’il n’y a pas d’autre passé, ici, que le charbon. Depuis le début de son exploitation, près de quinze mines ont été ouvertes au sein même de la ville, qui en compte aujourd’hui encore trois en activité.

- À Katowice -

Une ressource au cœur de l’industrie énergétique

Dixième ville de Pologne avec 300 000 habitants, Katowice est une des conurbations les plus importantes d’Europe si l’on tient compte de son agglomération. Ce bassin de vie s’est construit sur l’activité de l’industrie charbonnière : la trentaine de mines qu’exploite encore aujourd’hui la Pologne se situe presque exclusivement dans cette région du sud du pays.

Près de 80 millions de tonnes de charbon ont été extraites en 2013. Cette production, dont 15 % est exportée, doit permettre de couvrir la demande énergétique polonaise, qui repose pour plus de la moitié sur cette ressource. Selon une étude de la Fondation Heinrich Böll parue l’année dernière (voir p.16 de l’étude), le charbon concentre 54 % du mix énergétique polonais (47 % provenant de la houille et 7 % du lignite).

Le charbon approvisionne les entreprises de chauffage urbain ainsi que les industries à haute intensité énergétique, mais il est surtout la source quasi-unique d’électricité polonaise, dont il fournit 92 %. À une centaine de kilomètres de Katowice, la centrale de Belchatow est la première centrale thermique d’Europe et la troisième plus importante au monde. Installée à côté d’une immense mine de charbon à ciel ouvert, la centrale fournit 20 % de la production électrique polonaise grâce à une puissance de production de plus de cinq gigawatts.

Première source énergétique, le charbon est aussi un vivier d’emplois. Dans un pays marqué par près de 15 % de chômage – chiffre qui double presque chez les plus jeunes – la Silésie fait figure d’exception. « À Katowice, le chômage n’a jamais dépassé 8,5 % et il tourne aujourd’hui autour de 5 % », se vante un fonctionnaire de la ville.

- Chevalement à Katowice -

Avec 110 000 mineurs encore en activité, cette réussite découle de l’exploitation du charbon : « Un emploi dans les mines, c’est au moins cinq emplois indirects », avance ainsi Ryszard PŁaza, vice-président du syndicat des mineurs locaux.

Bénéficiant d’un salaire avoisinant 1200 euros en moyenne, les mineurs jouissent d’un traitement très favorable : « Ils sont mieux payés que le reste de la population – environ deux fois la moyenne nationale – et bénéficient de retraites très confortables », explique Beata Maciejewska du Zielony Instytut, sorte de think tank écologiste polonais.

À moyen terme, les réserves exploitables, estimées à 3,7 milliards de tonnes de charbon, représentent près de cinquante ans d’exploitation au rythme actuel.

Le pouvoir du charbon

Dans ce contexte, difficile d’aborder sereinement l’idée d’une transition écologique des systèmes énergétiques. « Jobs, jobs, jobs… le chantage à l’emploi est d’autant plus important en Pologne qu’on ne fait jamais le lien entre l’environnement et son potentiel d’emplois. Les écologistes sont considérés comme un frein au développement du pays », souligne Bartlomiej Kozek, journaliste indépendant.

Le pouvoir du charbon est d’autant plus grand qu’il s’appuie sur une architecture institutionnelle qui favorise les conservatismes, avec un Etat très centralisé : « La transformation du secteur électrique s’est imposée à l’agenda des nouvelles démocraties est-européennes, mais la prégnance des héritages industriels et le caractère massif et concentré de l’emploi dans ce secteur ont fortement contribué à réduire la dynamique de changement », écrit François Bafoil dans Accès à l’énergie en Europe, dans un chapitre lié aux transformations des secteurs énergétiques.

Pourtant, avec treize mines dont la fermeture est prévue d’ici 2030 et une baisse prévue de la part dans le mix énergétique, le secteur du charbon voit son règne menacé. Mais, à certains endroits de la Silésie comme à Walbrzych, une économie souterraine d’exploitation illégale de charbon s’est constituée ces dernières années, comme le révélait une enquête du Washington Post, il y a deux mois.

- "Familok" à Nikiszowiec -

D’autres parades se mettent en place pour maintenir l’héritage du charbon. À vingt kilomètres de Katowice, Nikiszowiec s’est ainsi transformée en ville-musée. Les « familok » – ces grands corps d’habitations en brique rouge, équivalents polonais des corons du Nord – font l’objet de toutes les attentions politiques. Désignés officiellement monuments historiques de Pologne, ils voient se développer une activité touristique autour de leur préservation, et de nombreux cinéastes profitent du décor pour y tourner leurs films.

Joana Budny, coordinatrice de l’association Congress of Heritage protection Upper Silesia, ne jure que par la « revitalisation » de ces territoires où un tiers de la population travaille encore dans les mines. Un doux euphémisme pour ne pas trahir l’angoisse que représente le début de la fin du pouvoir du charbon : « Que fait-on des gens ? Quelle intégration sociale va-t-on proposer à tous ces travailleurs ? Cela ne peut pas être une simple variable d’ajustement », s’inquiète-t-elle autour d’une bière chaude, spécialité locale.

Le temps du changement

Car une transition énergétique s’opère, bon gré mal gré. Certes, face à une conscience collective encore largement serinée au charbon, la classe politique polonaise reste elle aussi majoritairement favorable à l’exploitation du combustible. « Les responsables politiques n’ont aucune idée de ce que signifie l’économie verte ou la transition énergétique en Pologne », explique Genowefa Grabowska, ancienne députée européenne. « Ce qui explique l’absence de vision cohérente sur une politique autour des énergies renouvelables, notamment. »

Aujourd’hui, les énergies renouvelables ne représentent que 5 % dans le mix énergétique polonais. Une faiblesse qui s’explique en partie par l’absence d’un cadre règlementaire en la matière : « Il n’existe aucune loi sur les énergies renouvelables ! Et donc aucun objectif dans leur développement… », s’indigne Beata Maciejewska. Un projet de loi sommeille dans les bureaux du Parlement, sans cesse repoussé, mais qui pourrait toutefois arrivé plus vite que prévu en ce début d’année 2015.

- Au musée de Nikiszowiec -

Une réforme accélérée par un ensemble de contingences, ces derniers mois : alors que plusieurs accidents industriels ont remis en cause la sûreté des installations, la concurrence sur la matière première a vu la Pologne importer du charbon, notamment de la Russie, soulevant un vaste mouvement de protestation.

Fin octobre, l’Union européenne a par ailleurs redéfini les objectifs du paquet-climat, fixant à 40 % l’objectif de réduction des émissions de gaz à effet de serre. Pour la Pologne, Etat-membre depuis dix ans, cela ressemble à une gageure alors que sa production d’électricité à base de charbon conduit à l’émission de plus de 130 millions de tonnes de CO2 par an.

Mais la transition énergétique est loin d’être actée : le pays lorgne sur le nucléaire, et sur les gaz de schiste...

Comment faire de l’argent avec la disparition de la biodiversité...

Nature, le nouvel eldorado de la finance, le documentaire de Sandrine Feydel et Denis Delestrac, montre comment le marché de la « préservation » de la nature se développe partout dans le monde, consistant à faire de l’argent sur la disparition de la biodiversité. A voir jusqu’au mardi 10 février.

« Et si les marchés économiques et financiers parvenaient à sauver la planète ? » Mais oui tiens, au fond : après l’échec des sommets internationaux, le manque de volonté des dirigeants politiques, la force de frappe trop faible des militants et ONG, pourquoi ne pas faire confiance à la cupidité des entreprises pour sauver notre planète, et nous avec ?

Le documentaire de Sandrine Feydel et Denis Delestrac étudie cette proposition, en enquêtant sur plusieurs cas. Par exemple, celui de la « mouche des sables amoureuse des fleurs » : il y a un siècle, elle vivait notamment dans un espace d’une centaine de kilomètres carrés autour de la ville de Colton, en Californie. Mais depuis, 95 % de son habitat a été détruit ou rendu inhospitalier, au point que l’insecte est devenu la première mouche en voie d’extinction des États-Unis.

Pour protéger la population restante, toute activité de construction autour de Colton a été gelée en 1993. Cette fameuse mouche étant protégée, l’ensemble des lieux où elle vit sont désormais soumis à un contrôle strict : la législation étasunienne ne permet à un promoteur d’y construire que s’il contribue dans le même temps à la sauvegarde de la mouche.

Des actions pour autoriser à détruire l’environnement

Une entreprise a donc eu l’idée d’acheter les 130 hectares de Colton sur lesquels vit une partie des mouches restantes, et de se constituer en « bio-banque ». Concrètement, elle ne touche pas aux terrains, permettant la survie de l’espèce. En revanche, elle émet des actions qui correspondent à une certaine part du territoire des mouches. Les promoteurs souhaitant détruire un de leurs habitats situé en un autre endroit du pays doivent alors acheter en contrepartie des actions de la bio-banque. Ainsi, l’établissement a par exemple vendu une action équivalant à 4 000 m² pour 250 000 dollars.

La mouche devient un investissement financier. Et plus l’espèce sera menacée, plus le prix des actions augmentera. C’est la vieille loi économique de l’offre et de la demande : si l’offre est plus faible que la demande, les prix explosent. Ici, le nombre de mouches représente l’offre, tandis que les promoteurs souhaitant construire là où elles vivent – et donc tuer ces populations – constituent la demande.

À partir de ce raisonnement, toute la nature, menacée ou non, acquiert subitement une valeur économique. Les abeilles ? Un calcul établit que leur travail de pollinisation vaut deux cent milliards de dollars, soit le prix que coûterait de polliniser mécaniquement la totalité des fleurs sur terre.

Ni une ni deux, face à ce constat, des entreprises s’imaginent déjà empocher le pactole tout en se présentant comme protectrices des abeilles. Elles constituent des ruchers mobiles géants qu’elles louent aux agriculteurs situés dans des zones dépeuplées en abeilles. Où est le mal ? Leurs ruchers permettent de préserver l’espèce, et leur modèle économique est parfaitement viable.

Plus l’environnement sera rare, plus il vaudra cher

Partout dans le monde le marché de la « préservation » de la nature se développe. Des bio-banques vendent des droits à détruire l’environnement, lesquels droits deviennent des objets de spéculation comme les autres.

« Connaître le prix de la nature c’est lui reconnaître de la valeur : aujourd’hui dans le système tel qu’il fonctionne, ce qui n’est pas compté ne compte pas », explique dans le documentaire l’ancien ministre écologiste Pascal Canfin. Nous serions donc condamnés à donner un prix à la nature, afin que des entreprises s’intéressent à elle et la protègent ?

Ce raisonnement oublie la logique même de l’économie : la rareté. Ne rapporte que ce qui est rare, ou que l’on fait apparaître comme rare et désirable. Les entreprises et autres bio-banques qui se lancent dans l’économie de la nature ont donc tout intérêt à ce qu’elle devienne le plus rare possible.

Éthiquement insupportable, le fait de se faire de l’argent sur la disparition de la biodiversité se révèle également totalement inefficace. C’est néanmoins comme cela que fonctionne le marché du carbone ou le marché des forêts que des multinationales se font une fierté de replanter aux quatre coins du globe.

La machine économique et financière est lancée : elle a déjà commencé à s’attaquer à la nature. Le premier pas dans la lutte est d’en prendre conscience, et ce documentaire y aide grandement.

Nature, le nouvel eldorado de la finance, documentaire de Sandrine Feydel et Denis Delestrac, 87mn.

Visionnable sur Arte.tv jusqu’au mardi 10 février.

L’aéroport de Notre-Dame-des-Landes est incompatible avec la biodiversité, jugent des scientifiques

Le Conseil scientifique du patrimoine naturel et de la biodiversité vient de rendre un avis négatif sur les impacts du projet d’aéroport de Notre-Dame-des-Landes. C’est le troisième rapport de ce type.

Et encore un. Un avis scientifique de plus qui estime qu’en l’état actuel, le projet d’aéroport de Notre-Dame-des-Landes n’est pas compatible avec la préservation de la biodiversité.

Cette fois-ci c’est le Conseil scientifique du patrimoine naturel et de la biodiversité qui s’exprime. Cet organe indépendant, bien que rattaché au ministère de l’Ecologie, rassemble des experts de l’environnement venant à la fois des sciences dures (naturalistes, agronomes,etc) et des sciences sociales (sociologues, philosophes, etc).

Les 1.400 hectares sur lesquels s’étendrait l’aéroport, qui sont pour 98 % une zone humide, « abritent des cortèges floristiques et faunistiques remarquables, présentant une grande valeur patrimoniale », note-t-il dans un avis publié le 2 février.

Le projet d’aéroport prévoit donc une « compensation » : de nouvelles zones humides seraient créées dans les environs de l’aéroport. Mais le Conseil se montre très dubitatif face à cette solution car « les bilans de telles opérations de compensation sur des zones humides restent très insatisfaisants. »

En clair, on ne pourra pas recréer ailleurs une zone humide aussi riche en biodiversité et en services écologiques que celle de Notre-Dame-des-Landes. Le conseil « émet donc un avis défavorable à la destruction de cet ensemble très original par la réalisation de l’aéroport de Notre-Dame-des-Landes ».

Une zone humide « pas compensable »

Cette conclusion ravit le Collectif d’élu-e-s doutant de la pertinence du projet d’aéroport de Notre Dame des Landes. C’est une preuve de plus que « le choix du site de Notre-Dame-des-Landes, fait dans les années 70, n’était pas pertinent compte tenu des problèmes environnementaux qu’il pose », expliquent-ils dans une lettre adressée à la ministre de l’environnement Ségolène Royal.

« Le Conseil n’a pas fait dans la dentelle pour dire non, c’est inhabituel pour des scientifiques », se félicite également François de Beaulieu, naturaliste et historien breton, actif dans la lutte contre l’aéroport.

Selon lui, cet avis vient enfoncer le clou, après toute une série de rapports et d’avis qui émettent de fortes réserves :

- La conclusion de l’enquête publique sur le respect de la loi sur l’eau, à l’été 2012. Elle est favorable à la construction de l’aéroport, mais à condition que la méthode de compensation soit validée par un comité d’experts. - Ce comité d’experts rend un rapport en avril 2013, moins d’un an plus tard. Il émet de nombreuses réserves sur la possibilité de compenser la destruction de la zone humide. « Ces réserves devraient être levées pour que le projet puisse être poursuivi », conseillent les experts. - Puis c’est au tour du Conseil National de protection de la nature de se prononcer. Il reprend les mêmes réserves, et demande un délai de deux ans pour effectuer des études. - Enfin arrive aujourd’hui l’avis du Conseil scientifique de la biodiversité. Après avoir invité l’un des auteurs du rapport des experts, Ghislain de Marsily, il se prononce sans ambiguïté contre la destruction de la zone humide.

« Cela confirme ce que disent tous les experts et les opposants à l’aéroport : la zone humide de Notre-Dame n’est pas compensable », estime François de Beaulieu. Seul problème, « aucun des avis de ces conseils n’a de valeur légale, le préfet ou le gouvernement peuvent s’asseoir dessus », déplore le naturaliste.

Éviter de détruire, la meilleure solution

Virginie Maris, philosophe de l’environnement et membre du Conseil, précise : « L’avis ne se prononce pas sur le projet d’aéroport », mais juste sur la préservation de la zone humide. Avec ses collègues, ils s’intéressent depuis quelque temps à la « compensation écologique ». « Et on a des réserves », explique-t-elle. Pour preuve, une fiche rédigée par le Conseil pour la ministre Ségolène Royal, qui l’avertit « d’une grande incertitude quant aux succès de restauration des milieux naturels » et lui rappelle que « la meilleure façon de ne pas perdre de biodiversité reste l’évitement. » En d’autres termes, l’état de nos connaissances scientifiques ne nous permet pas de détruire puis recréer des écosystèmes. Il vaut mieux tout simplement les préserver.

Alors, cet avis peut-il servir aux opposants à l’aéroport ? Au moins, « il apporte la preuve que le ministère a été averti des conséquences d’une destruction », estime la philosophe. « Il peut être utilisé pour les recours devant le tribunal administratif, ajoute François de Beaulieu. Cela montre qu’on a des arguments scientifiques très forts. »

Ce sera donc une pièce de plus dans le dossier des opposants. Ils contestent les arrêtés pris par le préfet sur la loi sur l’eau et les espèces protégées. Rendez-vous devant le tribunal administratif de Nantes fin février ou début mars.

L’appel des chimpanzés du futur contre le techno-totalitarisme

« Ceux qui décideront de rester humains et refuseront de s’améliorer auront un sérieux handicap. Ils constitueront une sous-espèce et formeront les chimpanzés du futur. » Kevin Warwick, 2002, cybernéticien. Les « chimpanzés du futur » lancent un appel : « Les transhumanistes n’ont qu’une idée : la technologie. Nous, chimpanzés du futur, n’avons qu’une technologie : les idées. »

Frères humains, sœurs humaines,

Vous avez entendu parler du transhumanisme et des transhumanistes ; d’une mystérieuse menace, groupe fanatique, société de savants et d’industriels, discrète et puissante, dont les menées occultes et l’objectif affiché consistent à liquider l’espèce humaine pour lui substituer l’espèce supérieure, « augmentée », des hommes-machines. Une espèce résultant de l’eugénisme et de la convergence des nanotechnologies, des biotechnologies, des neurotechnologies et des immenses progrès de la science.

Vous avez entendu l’ultimatum, cynique et provocant, de ce chercheur en cybernétique, Kevin Warwick : « Il y aura des gens implantés, hybridés, et ceux-ci domineront le monde. Les autres qui ne le seront pas, ne seront pas plus utiles que nos vaches actuelles gardées au pré. » (1) Et encore : « Ceux qui décideront de rester humains et refuseront de s’améliorer auront un sérieux handicap. Ils constitueront une sous-espèce et formeront les chimpanzés du futur. » (2)

- Kevin Warwick -

Réel danger

Et vous vous êtes demandé s’il fallait prendre ces esbroufes au sérieux, ou s’il ne s’agissait que de science-fiction et de l’expression boursouflée de l’orgueil technocratique.

Hélas, le danger est véritable, et l’Humanité affronte une tentative d’extinction, fomentée par et pour une faction égoïste, implacable et toute-puissante, lasse de partager ce monde résiduel avec des masses de bouches inutiles et toujours plus nombreuses.

Comment en sommes-nous venus là, et que devons-nous faire ?

Au début, il y avait les poètes.

Rimbaud : « J’ai créé toutes les fêtes, tous les triomphes, tous les drames. J’ai essayé d’inventer de nouvelles fleurs, de nouveaux astres, de nouvelles chairs, de nouvelles langues. J’ai cru acquérir des pouvoirs surnaturels. Eh bien ! je dois enterrer mon imagination et mes souvenirs ! Une belle gloire d’artiste et de conteur emportée ! »

Ducasse : « C’est un homme ou une pierre ou un arbre qui va commencer le quatrième chant. »

Puis les artistes futuristes, Français, Italiens, Soviétiques ; Marinetti, Maïakovski, Apollinaire et tant d’autres, chantres de la violence et de la vitesse ; clairons et rescapés de la Grande Guerre industrielle et mondiale, exaltèrent dans la technologie le vrai moyen de « changer la vie » et de « transformer le monde ». Ils firent la guerre aux vieilleries poétiques, au soleil et à la lune ; ils glorifièrent les aéronefs, les barrages, les moteurs, l’électricité, les Titanic, les Métropolis, les armées blindées, les stades gigantesques. Et les robots, les masses mécanisées.

Ils propagèrent les deux grands mouvements de l’époque : la technologie et le totalitarisme. Deux mouvements convergents. Deux aspects d’un même mouvement d’ingénieurs des hommes et des âmes, visant la fabrique de l’homme nouveau, de l’Übermensch nazi à l’Homme d’acier communiste en passant par toutes les variétés de surhommes et de Supermen, pour aboutir au cyborg ; à l’homme bionique des laboratoires transhumanistes, « hybridé » d’implants et d’interfaces.

Dès les années Trente, le national-révolutionnaire Ernst Jünger, critiquait le racisme biologique et grossier des nationaux-socialistes, pour lui opposer l’avènement d’un nouveau type d’humanité : Le Travailleur - en tchèque, le robot.

Régression sociale et humaine

Ces progressistes au plan technologique sont des régressistes au plan social et humain, des partisans de la pire régression sociale et humaine ; ce qu’en langage commun on nomme des réactionnaires. Le nazisme, le fascisme et le communisme n’ont succombé que face au surcroît de puissance technoscientifique des Etats-Unis. Mais l’essence du mouvement, la volonté de puissance technoscientifique, s’est réincarnée et amplifiée à travers de nouvelles enveloppes politiques. Le laboratoire est florissant d’où s’est enfuie la créature immonde.

Dès 1945, Norbert Wiener mettait au point la cybernétique, la « machine à gouverner » et « l’usine automatisée », qu’IBM implante aujourd’hui sous le nom de « planète intelligente ». C’est-à-dire la fourmilière technologique ubiquitaire, avec ses rouages et ses connexions, ses insectes sociaux-mécaniques qui se nommaient eux-mêmes, jadis, des zoon politikon, des animaux politiques.

Pour les transhumanistes et les collabos de la machine, l’humain est l’erreur. L’humain est faible et faillible, l’humain est fini. L’humain leur fait honte. Ils aspirent à la perfection, au fonctionnement infaillible et à l’infinité du système technologique ; à se fondre dans cette totalité autonome.

Les transhumanistes trouvent des soutiens partout. Ils s’expriment dans les émissions de radio et dans les journaux de référence. « L’homme augmenté, c’est déjà demain », proclame l’hebdomadaire citoyen qui se réjouit du fait accompli. « Un autre transhumanisme est possible », déclare l’Association française transhumaniste. On n’arrête pas le progrès et la gauche est pour le progrès. Être de gauche, c’est réclamer le droit et les moyens de l’hybridation homme-machine pour toussétoutes ; d’un service public de l’eugénisme, nouvelle branche de la sécurité sociale.

La machine n’a pas gagné

Cependant, nous les chimpanzés du futur, nous n’avons pas perdu, et la machine n’a pas gagné. L’Humain reste une bataille en cours tant qu’il ne s’abandonne pas, et il ne s’abandonne pas tant qu’il pense les choses et les dit avec des mots. Nommer une chose, c’est former une idée, et les idées ont des conséquences inévitables. Nous devons garder les mots et nommer les choses du mot juste. Nous devons former des idées avec leurs conséquences inévitables.

Les transhumanistes n’ont qu’une idée : la technologie. Nous, chimpanzés du futur, n’avons qu’une technologie : les idées. Cependant les idées sont plus actives, plus rapides, plus performantes que n’importe quelle technologie ; plus véloces et puissantes qu’Internet et l’électricité.

Nous disons : le transhumanisme est un nazisme en milieu scientifique. C’est ce techno-totalitarisme, ce « fascisme » de notre temps que nous combattons, nous, animaux politiques. Et nous vous appelons à l’aide.

Sauvons les mots.

Brisons les machines.

Notes

1 - cf. Magazine Au fait, mai 2014

2 - Libération, 12/05/02

Les glaneurs de plus en plus nombreux dans les villes

De plus en plus de « glaneurs » récupèrent les denrées alimentaires dans les poubelles des supermarchés ou aux étals des marchés. Nécessité économique et recherche d’autonomie alimentaire, cette démarche est aussi une réaction au gaspillage de nos sociétés. Reportage à Montpellier, aux portes d’un supermarché et dans un marché de la ville.

- Montpellier, reportage

4h du matin, l’immense parking de Carrefour est vide. Petit à petit, un petit groupe se forme dans l’ombre du supermarché. Des femmes, des hommes, entre quarante et soixante ans. Derrière eux, une porte menaçante, hérissée de barbelés, interdit l’accès à leur trésor : les poubelles. Retraités, chômeurs, femmes au foyer, ils viennent chaque semaine récupérer ce qui va être jeté. Par nécessité plutôt que par choix.

Beaucoup d’ailleurs préfèrent rester anonymes. « Si mon fils l’apprenait, j’en mourrais de honte », lâche Rose*. Ils bavardent en attendant que l’employé du magasin libère sa marchandise. « On se connaît bien maintenant, c’est toujours les mêmes qui viennent », explique Marianne.

La porte s’entrouvre, l’employé laisse rouler trois bennes. Chacun s’empare d’une poignée avec précipitation. Ici, il y a un accord tacite. Les glaneurs nocturnes peuvent fouiller les déchets du magasin. En échange, ils amènent les poubelles sur le bord de la route, juste avant le passage des éboueurs. La discrétion est de mise.

Armés de gants en plastique ou de lampe torche, ils extirpent quelques morceaux de viande, pour les chiens, des boîtes de poisson cuisiné et quelques yaourts. Mauvaise pêche. « Il y a de moins en moins de choses », déplore René. En cause, d’après eux, l’augmentation du nombre de glaneurs. « A un moment, on était une soixantaine, le directeur du Carrefour a pris peur, et il a cherché d’autres moyens pour liquider ses invendus », explique Josette. Dons à des associations, compacteurs, méthanisation.

D’après une étude du Cerphi réalisée en 2010, cette crainte d’un « durcissement des conditions de glanage », est très répandue parmi les habitués. Car ils tirent des poubelles une part importante de leur alimentation quotidienne.

Quelques heures plus tard, autre lieu, autre ambiance. A l’ombre des platanes, le marché des Arceaux regroupe chaque samedi à Montpellier près de 80 échoppes, dont une majorité de producteurs. Vers 13 h, les moteurs vrombissants des camions de nettoyage donnent le signal du départ.

Une quinzaine de glaneurs avancent de stand en stand. Ils échangent des sourires contre quelques légumes abîmés. Un cageot de pommes tachées, trois carottes flétries, quelques croissants un peu secs. Certains donnent un coup de main aux vendeurs pour ranger, d’autres partagent leur butin avec les passants.

- Ecoutez et accompagnez pendant quatre minutes les glaneurs des Arceaux... :

reportage récup HD from Reporterre on Vimeo.

Le droit de glanage ressuscité

Depuis le 2 novembre 1554, « le droit de glaner est autorisé aux pauvres, aux malheureux, aux gens défavorisés, aux personnes âgées, aux estropiés, aux petits enfants. Sur le terrain d’autrui, il ne peut s’exercer qu’après enlèvement de la récolte, et avec la main, sans l’aide d’aucun outil ». Aujourd’hui en ville, ce droit aux airs désuets trouve une seconde vie, teintée de social et d’écologie, dans les poubelles des grandes surfaces ou à la fin des marchés.

Le glanage alimentaire, ou « récup’ » (pour récupération), a le vent en poupe. Avec deux motivations principales : l’autonomie alimentaire et la résistance à l’hyper-consommation. « Cette pratique nourrit, et plutôt bien », constatent les chercheurs du Cerphi. « Elle permet de conserver ou de retrouver l’idée du choix alimentaire, et permet aux personnes de s’émanciper d’une alimentation dite de pauvres, strictement contrainte et limitée qualitativement. » A la fin des marchés, point de tyrannie du porte-monnaie : kakis, fraises ou figues, tout est permis.

- Marché des Arceaux à Montpellier -

Une démarche sociale donc, mais aussi environnementale. « Le gaspillage étant perçu comme de moins en moins supportable, le glanage s’en trouve légitimé », ajoutent les chercheurs. Car les chiffres donnent le tournis. D’après la FAO, près d’un tiers des terres cultivées dans le monde servent à produire de la nourriture perdue. Le documentaire Global Gâchis montre qu ’« avec ce que l’Europe jette chaque année, on pourrait nourrir 1 milliard d’humains, soit l’intégralité des personnes qui souffrent de malnutrition dans le monde. »

Et en France, chaque foyer met à la poubelle 20 kg de nourriture encore consommable chaque année. Face à cette gabegie, le gouvernement a donc annoncé vouloir diviser le gaspillage par deux d’ici à 2025.

Depuis octobre dernier, c’est d’ailleurs la mission spéciale de Guillaume Garrot, ex-ministre délégué à l’agroalimentaire. Il espère entre autres clarifier les règles pour les dons aux associations, généraliser le doggy bag ou réfléchir aux dates limites de consommation.

Mais sur le marché des Arceaux, ce volontarisme soudain fait sourire : « Ça fait des années que je fais de la récup », indique Myriam. « Parce que je n’ai pas beaucoup de sous, mais aussi par militantisme, comme ça je ne produis plus de déchets. »

Mixité et convivialité

Elle se rend toutes les semaines aux Arceaux. Elle connaît les producteurs et retrouve les glaneurs réguliers, devenus des amis. « C’est l’occasion de se voir », dit-elle. « D’ailleurs, ça se finit souvent en pique-nique partagé. » Pour les chercheurs du Cerphi, Myriam pratique « un glanage de substitution » : « Il remplace l’achat et constitue la source principale d’approvisionnement pour l’alimentation. » D’autres récupèrent de manière ponctuelle, en complément des achats ou de l’aide alimentaire.

Qui sont les glaneurs ? « Il n’y a pas de profils types », estime Mika, ardent militant de l’autonomie alimentaire. Derrière les camions, la tête dans les cagettes, les étudiants côtoient les retraités dans le besoin. « Le glanage peut être un facteur de lien et de relations de convivialité », observe l’étude du Cerphi. « Et cette mixité sociale est favorable à l’estime de soi. » Un partage favorisé par l’essor d’associations anti-gaspi, comme Food not bombs ou Disco soup.

Des associations qui cherchent à dépasser la délicate question de la répartition et de l’équité. Qui doit être prioritaire : ceux qui sont le plus dans le besoin, ceux qui n’ont pas accès à l’aide alimentaire ? Un problème d’autant plus délicat que la ressource a tendance à se raréfier, notamment auprès des supermarchés. Malgré l’abondance des déchets, nombre de commerces préfèrent jeter que donner, ou donner à des organisations caritatives plutôt que mettre à disposition de tous. Certains verrouillent leur poubelle, d’autres broient les invendus.

Un défi avant tout collectif

Pour tous ces militants de la réduction des déchets, un paradoxe se pose. Les produits tirés des poubelles des grandes surfaces entrent bien souvent dans la catégorie « malbouffe », honnie des écolos. « On ne mange des gâteaux industriels que quand ils sortent de la benne à ordures », plaisante une glaneuse. Ne pas gaspiller pour préserver nos ressources passe avant le fait de bien manger...

En ramassant gratuitement plutôt qu’en achetant à des producteurs, les glaneurs cessent pourtant de soutenir le maintien d’une agriculture paysanne. « On ne peut pas départir la récup’, de l’achat à des paysans et de l’autoproduction », estime Mika. « Sinon, sur le long terme, on devient comme des parasites. Il faut soutenir la production locale, et avoir une réflexion globale sur la manière dont on se nourrit. »

Pas d’inquiétude pour Soizic, productrice de porcs, car « il y aura toujours des personnes pour acheter. » Souvent, les glaneurs travaillent pour des maraîchers ou des éleveurs, en échange d’un jambon ou d’un panier de légumes. « C’est un échange de bons procédés », explique Philippe, producteur.

D’ailleurs, « l’idée d’un accroissement exceptionnel et immaîtrisable du nombre de glaneurs nous semble de l’ordre du fantasme », indiquent le Cerphi. La pratique demeure en effet marginale. La récup’ reste avant tout envisagée « comme une pratique humiliante et stigmatisante », notent les chercheurs.

Autre facteur limitant, le temps. Il faut être disponible au bon moment... et cuisiner les produits, souvent abîmés ou périssables. « Ce temps, moi j’ai choisi de le prendre », explique Mika. « J’ai accepté d’avoir moins d’argent, parce que je travaille moins, mais de m’impliquer d’avantage dans des actions de récup’. » Le glanage, ce n’est pas seulement fouiller les poubelles et marauder dans les allées des marchés. C’est aussi un choix de vie.

Un acte individuel qui ne doit pourtant pas faire oublier la dimension collective de la lutte anti-gaspi. Les chiffres alarmants se focalisent sur la responsabilité des consommateurs. Certes, ils produisent en France plus de 40 % des déchets alimentaires.

Mais le défi est avant tout collectif : le gaspillage interroge notre système de production et de distribution. Les supermarchés surchargent leurs rayons pour attirer le chaland, quand les industries agroalimentaires réduisent opportunément les dates limites de consommation pour accélérer l’achat. Le droit au glanage ne suffira pas à résoudre le problème.

* Les prénoms des glaneurs ont été modifiés

- Pour aller plus loin, voir le documentaire Taste the waste.

Nos luttes peuvent-elles rester non-violentes ?

À 85 ans, le philosophe Günther Anders a renoncé à la non-violence et prôné la légitime défense face au péril nucléaire. Son livre La violence : oui ou non, une discussion nécessaire, paru d’abord en 1987, regroupe les interviews et textes chocs d’Anders ainsi que les multiples réactions que les propos de cet intellectuel respecté ont suscitées. Vingt-cinq ans plus tard, le débat reste ouvert.

Peut-on comparer les dirigeants actuels des pays détenteurs de l’arme atomique à Hitler ou Himmler ? Günther Anders lui en tout cas n’hésite pas. Ce philosophe, un des « pères spirituels » des écologistes allemands, juif qui a fui l’Allemagne en 1930, va même plus loin. Il parle des morts du nazisme comme d’une « répétition générale de ce qui nous attend ». « Les Hitler d’aujourd’hui sont incomparablement plus dangereux qu’Hitler lui-même du fait que les armes qu’il ne faudrait plus qualifier d’armes leur sont tombées entre les mains. »

Les armes dont il parle ici sont les armes nucléaires. À cause d’elles, « des millions d’hommes, toutes les vies sur terre, c’est-à-dire aussi les vies à venir, sont menacées de mort. Pas par des gens qui voudraient directement les tuer, mais par des gens qui s’accommodent de ce risque ». « Si l’on a pu tuer les 140 000 habitants d’Hiroshima avec une petite bombe, aujourd’hui on peut, en utilisant seulement un dixième des missiles qui sont prêts, tuer toute l’humanité et même plusieurs fois ». Face à cet « état d’urgence », il revendique le droit à la « légitime défense ».

Quelques mois après la catastrophe de Tchernobyl, dans un entretien accordé au magazine écologiste Natur, il fait une déclaration qui va chambouler la sphère militante et intellectuelle allemande : « Bien que je sois très souvent vu comme un pacifiste, je suis aujourd’hui arrivé à la conviction que l’on ne peut plus rien atteindre avec la non-violence », qu’il décrit comme « une renonciation à l’action ».

Pour cet intellectuel, critique de la technique, une seule stratégie s’impose face aux risques que nous fait courir « l’État nucléarisé » : « Menacer en retour et […] neutraliser ces politiques qui, sans conscience morale, s’accommodent de la catastrophe, quand ils ne la préparent pas directement ».

La violence : oui ou non, une discussion nécessaire réunit l’entretien en question et des dizaines de réactions d’intellectuels et d’inconnus qu’il a suscitées, ainsi que des textes postérieurs d’Anders sur le sujet.

Ermites de masse

Avec ces prises de paroles, Anders fait ses adieux au pacifisme. Il compare les actes de non-violence à des « happenings », des « comme si », une sorte de « théâtre » joué par des « comédiens » par « peur d’agir réellement ». « Il est absurde de jeûner contre la guerre nucléaire. Cela ne produit qu’un effet sur le jeûneur, à savoir la faim, et peut-être la bonne conscience d’avoir fait quelque chose », illustre-t-il.

Pour lui, l’action non-violente ne se justifie plus car la répression s’abat sur des « manifestants aussi pacifiques que des processionnaires de la Fête-Dieu » comme sur « d’authentiques soldats vietnamiens ». Il se moque d’ailleurs des militants non-violents qui s’insurgent d’être frappés par des policiers et qui diraient : « Par pitié, nous simulons seulement la résistance ! Nous ne combattons que comme des comédiens ! »

Quitte à être violentés et arrêtés, autant que ce soit « pour de véritables délits de notre part », dit-il. Mais c’est surtout l’inefficacité des actions pacifiques face au péril nucléaire qui motive son mépris affiché pour la non-violence. Faisant référence à l’Allemagne nazie et à Hitler, il demande : « Aurait-il fallu se contenter de manifestations pacifiques ? Avait-on le droit de s’en contenter ? »... Ou aurait-il été légitime d’assassiner le responsable des massacres à venir ?

Même le sabotage ne trouve pas grâce à ses yeux. Au contraire, « les seigneurs de l’industrie » l’espèrent car ce n’est qu’une « variante de leur obsolescence programmée [en anglais dans le texte] ». Ou encore : « C’est comme si une femme attaquée par son mari armé d’un couteau de poche le menaçait de détruire le couteau ». Pour lui ce n’est pas les outils qu’il faut détruire mais ceux qui les font construire. « C’est pourquoi la menace qui pèse sur la vie est la seule menace sérieuse », indique-t-il froidement.

Les non-violents ne sont pas les seuls à en prendre pour leur grade. Il s’attaque aussi dans cette interview aux médias de masse et notamment la télévision qui distribue au peuple une « opinion à la petite cuillère », tuant ainsi tout possibilité de démocratie qui nécessite selon lui « qu’on dispose du droit d’exprimer son opinion propre ».

Chose impossible depuis que les médias de masse ont « inventé ’l’ermite de masse’. Il est isolé devant sa radio ou devant sa télévision, mais mange malgré tout la même nourriture pour les oreilles et la même nourriture pour les yeux que les autres. Bref, il ne sent pas que ce qu’il consomme en soliste est le repas commun de millions d’hommes ». Il règle au passage son compte à l’espoir « qui n’est qu’un mot pour dire qu’on renonce à l’action personnelle » et qu’on « abandonne l’amélioration à une autre instance ».

Se compromettre avec les ânes

La plupart des réactions publiées dans le livre désapprouvent les propos de l’essayiste sur l’espoir et la violence. Le Prof. Dr. Ulrich Klug lui demande « où est alors l’indispensable preuve qu’une action non-violente n’atteint plus son objectif ici et maintenant et que, pour cette raison, l’emploi de la violence est devenu nécessaire ? ».

Certains doutent également que le meurtre de quelques dirigeants ou ingénieurs ralentisse d’une quelconque façon l’avancée meurtrière des tenants du progrès. « Ils renforceront la politique agressive d’armement qu’ils exercent contre leur propres concitoyens. Dans le champ de la violence, ils sont toujours en position de force, ils finissent toujours par être les plus forts », pense le Prof. Dr. Robert Jungk.

D’autres n’excluent pas par principe la violence mais considèrent que les conditions ne sont pas réunies. Eckart Spoo pense par exemple que c’est uniquement lorsque l’inefficacité des actions non-violentes « est devenue publiquement évidente et largement comprise, que la résistance ayant recours à la force peut promettre des résultats ». S’appuyant sur l’exemple des Grandes révolutions il estime qu’« un critère important pour ou contre l’emploi de la violence dans le combat contre une injustice dominante, c’est de savoir si l’on dispose ou non d’une base massive ».

On reproche également à Anders de se « compromettre avec les ânes » qui prônent la guerre pour avoir la paix. Enfin, on l’accuse d’envoyer des jeunes au casse-pipe et de faire preuve d’une radicalité facile, caché derrière l’excuse de son grand âge.

Malgré les critiques, Anders ne désarme pas. Faisant encore une fois référence au IIIe Reich, il compare « ceux qui ne résistent pas aujourd’hui avec ceux qui n’ont pas résisté hier ». Il met en avant la Résistance française comme modèle dont il faudrait s’inspirer.

« Nous parlons depuis le début de gens dépourvus de tout pouvoir, en état d’urgence, et qui, s’ils veulent survivre, ne peuvent pas se permettre de renoncer à faire usage de la violence ; de gens pour lesquels par conséquent la légitime défense ou du moins la tentative de sauver l’humanité en commettant des actes violents constitue un devoir ».

Néanmoins, s’il s’obstine sur la voie de la violence, il ne le fait pas par plaisir : « Ceux qui m’obligent à briser le tabou du meurtre peuvent être certains que je ne leur pardonnerai jamais ».

Un débat toujours d’actualité

Il est surprenant que cet érudit montre tant de fascination pour la violence alors même qu’il a vécu les années de plomb et pu constater l’inefficacité des Fractions armées rouges. Mais, comme le suggèrent plusieurs des réponses publiées dans le livre, peut-être que les propos d’Anders ne doivent pas être pris au pied de la lettre.

Un lecteur y voit « un appel au devoir adressé à tout individu, un appel à la désobéissance (totale ?) contre les puissants de cet Etat », un appel par exemple à ne pas payer ses impôts. Peut-être s’agit-il d’une provocation de celui qui voit l’exagération comme un outil philosophique au même titre que le microscope pour le virologue.

Peut-être veut-il simplement nous réveiller et pointer les limites de la non-violence face à un Etat qui fonde sa domination sur le recours à la violence. Mais peut-être s’agit-il réellement de la seule issue entrevue par un homme désillusionné de 85 ans, fatigué d’observer avec impuissance la marche infernale du progrès technique.

Quoi qu’il arrive, la plume d’Anders ne laisse pas indifférent. Elle s’enfonce profondément dans nos tripes et chatouille nos certitudes. Elle a le mérite de rappeler l’évidence oubliée : les puissants, via le nucléaire, menacent l’humanité entière.

Les réactions d’autres penseurs et d’inconnus rendent cet ouvrage intellectuellement stimulant. D’une page à l’autre, on navigue entre des opinions aussi contradictoires que convaincantes. Je me suis surpris à poser le livre à plusieurs reprises, décontenancé, ne sachant plus avec qui j’étais d’accord.

Quoi qu’on pense de la violence, l’éditeur du livre a raison, il s’agit d’une « discussion nécessaire ». Le débat que Gunthers a (r)ouvert en 1987 n’est toujours pas clos aujourd’hui. Et plus que jamais, après la mort de Rémi Fraisse et la catastrophe de Fukushima, la question se pose.

Face aux violences d’État et à la menace nucléaire, nos luttes peuvent et doivent-elles rester non-violentes ? Loin d’apporter une réponse définitive, ce livre fournit néanmoins quelques précieuses pistes.

La violence : oui ou non - Une discussion nécessaire, Günther Anders, Editions Fario, 161 p., 17 €

Loi sur la transition : « Inacceptable ! », s’insurge Chanteguet

Laminé par le Sénat, le projet de loi sur la transition énergétique renvoie la réduction du nucléaire aux calendes grecques et annule la fermeture du réacteur de Fessenheim. Le texte est « inacceptable » selon le président (PS) de la commission du Développement durable à l’Assemblée nationale, Jean-Paul Chanteguet. Il ne votera pas le texte en l’état, précise-t-il sur Reporterre.

Cela devait être l’un des grands textes écolos du quinquennat de François Hollande. Mais malgré plus de deux ans de débat, le texte a été laminé durant son passage au Sénat. Le projet de loi en ressort tellement affaibli qu’il devient « inacceptable » dénonce le député PS Jean-Paul Chanteguet. Si le gouvernement présente le texte en l’état devant l’Assemblée Nationale, le socialiste affirme qu’il ne le votera pas.

Reporterre - Vous avez déclaré que le texte sorti de la commission des affaires économiques du Sénat est « inacceptable ». Pourquoi ?

Jean-Paul Chanteguet - Le texte voté par la commission du Sénat est inacceptable parce qu’il ne reprend pas les engagements forts du Président de la République. Par exemple celui de réduction de la part du nucléaire dans la production d’électricité de 75 % aujourd’hui à 50 % d’ici 2025. Dans le texte du Sénat, il n’est plus question d’atteindre cet objectif. A la place de la date de 2025, il est précisé « à terme » : cela signifie que l’objectif pourrait être atteint un jour, mais à un horizon incertain.

Toujours sur le nucléaire, les amendements votés par la commission des affaires économiques du Sénat relèvent le plafond de la capacité totale d’électricité nucléaire de 63,2 Gigawatts dans le texte initial à 64,85 Gigawatts dans celui du Sénat. Ce plafond est augmenté précisément de la puissance de l’EPR de Flamanville. Si bien que quand il sera ouvert, il ne sera pas nécessaire de fermer deux autres réacteurs nucléaires.

Cela, ce sont des engagements du Président de la République. Mais le Sénat a aussi modifié les conditions de création des parcs éoliens terrestres. Il rétablit la nécessité d’avoir au minimum cinq mâts éoliens minimum par parc et l’obligation de créer des zones de développement de l’éolien. C’est un retour en arrière, car ces mesures avaient été supprimées par la loi Brottes, qui avait permis de relancer le développement de l’éolien terrestre.

Pourquoi vous référez-vous aux engagements du Président de la République ?

Parce que dans ce domaine là, ce sont les engagements les plus ambitieux de l’exécutif. Je ne peux pas me référer à d’autres engagements, il n’en existe pas d’autres. Personne d’autre au gouvernement n’a dit qu’il souhaitait se désengager du nucléaire dans les 30, 40 ans qui viennent.

Ce qui sauvait la loi à vos yeux et à celle de nombreux acteurs du monde de l’écologie, c’était ces grands objectifs que consacrait la loi : réduction de la place du nucléaire dans le mix énergétique, mais aussi diminution de la consommation d’énergie de 50 % d’ici 2050 et réduction de 40 % des émissions de gaz à effet de serre d’ici 2030. Que reste-t-il de ces deux derniers objectifs ?

Il ne reste que l’objectif de réduction des émissions de gaz à effet de serre. Il devient l’objectif principal et on perd de vue celui de réduction de la consommation d’énergie finale. Dans le texte de l’Assemblée nationale, cet objectif prenait la forme d’un engagement, alors que le texte du Sénat se contente de dire que l’on « poursuit » cet objectif. C’est beaucoup moins contraignant, cela change considérablement le sens, sinon d’ailleurs le Sénat n’aurait pas modifié cet article.

Donc en fait, le texte tel que modifié par le Sénat consacre le fait qu’il n’y aura pas de transition énergétique ?

Oui, on maintient le modèle énergétique actuel et on va même jusqu’à le renforcer : on donne encore plus de place au nucléaire. Ce projet de loi reste organisé autour du modèle centralisé de production et de distribution d’électricité. [Alors que les acteurs qui souhaitent une transition énergétique prônent un modèle décentralisé, adapté aux énergies renouvelables. Le modèle centralisé est lui adapté au nucléaire. - NDLR]

D’ailleurs la ministre de l’Ecologie, quand elle a présenté son texte, a bien dit qu’elle présentait un nouveau ’modèle’ énergétique, pas une ’transition’ énergétique. Le Conseil National de la Transition écologique le lui a fait remarquer. On a alors changé le titre du texte en « projet de loi relatif à la transition énergétique pour la croissance verte », sans modifier le contenu du texte.

Quelle différence entre ’modèle’ énergétique et ’transition’ énergétique ?

La transition énergétique va bien au-delà du modèle énergétique. La transition englobe la dimension du logement, du transport, de l’économie circulaire, alors que lorsque l’on parle de nouveau modèle énergétique on se situe uniquement sous l’angle de la production énergétique, en occultant la question de la consommation. On agit uniquement sur l’offre et pas sur la demande.

Le gouvernement peut-il laisser passer le texte en l’état, sans les engagements du Président de la République ?

Je ne sais pas s’il peut laisser passer cela, mais je lui conseille de ne pas le faire. Je fais partie de ceux qui considèrent que ce texte est déjà très en retrait, et que si les engagements du Président de la République n’étaient pas respectés, ce texte ne devrait pas être adopté. Si le texte revient devant l’Assemblée Nationale en l’état, je ne pourrai que voter contre.

Justement, quelles sont les étapes suivantes pour le texte, a-t-il une chance d’être à nouveau modifié dans le sens que vous souhaitez ?

Le Sénat ne modifiera qu’à la marge le texte voté par la Commission des affaires économiques. Il ne reviendra pas sur la modification des objectifs en terme de nucléaire. Le projet de loi va ensuite aller en commission mixte paritaire, composée de députés et sénateurs. Là, on peut envisager deux hypothèses. Première solution, les parlementaires se mettent d’accord : le texte revient à l’Assemblée nationale et au Sénat, il est voté et adopté définitivement. Dans ce cas, on peut craindre que les engagements du Président de la République ne soient pas repris.

Deuxième hypothèse, députés et sénateurs ne tombent pas d’accord : dans ce cas le texte revient à l’Assemblée nationale en 2e lecture, puis en 2e lecture Sénat, puis en 3e et dernière lecture à l’Assemblée nationale qui aura le dernier mot.

Quelle est la plus forte probabilité selon vous ?

J’ai cru comprendre que certains, au niveau du gouvernement, souhaitent qu’il y ait un accord en commission mixte paritaire.

Parce qu’ils veulent que le texte soit voté rapidement…

C’est cela. Mais moi aussi je souhaite qu’il soit voté rapidement ! Seulement pas dans n’importe quelles conditions…

- Propos recueillis par Marie Astier

L’écologie kidnappée

L’écologie kidnappée, de Georges Guille-Escuret, un essai qui récapitule les conditions d’existence de l’écologie, montrant que, depuis sa naissance jusqu’aujourd’hui, elle a subi d’incessantes tentatives de kidnapping.

Les angoisses croissantes du XXe siècle devant le devenir de la nature et de ses locataires humains se sont rassemblées en un mouvement qui a récupéré le nom d’une science, l’écologie, avant d’en « corriger » le contenu.

Espérant un soutien concret à leurs projets, voire une augmentation des budgets, les chercheurs n’ont opposé qu’une faible résistance à cet emballement. Trente ans plus tard, un constat consternant s’impose : l’écologie, née du darwinisme avec la mission de produire des synthèses, subit un étouffement, alors même que sa nécessité s’avère effectivement criante.

Des principes moraux se substituent d’autorité aux règles de méthode, la vision pernicieuse d’une prétendue « place de l’homme dans la nature » bloque l’urgence vitale d’une écologie humaine complète, et une mosaïque de « sciences de l’environnement » confie l’exercice de la synthèse à un « bon sens » ivre de nostalgies.

Cet essai récapitule les conditions d’existence de l’écologie, montrant que, depuis sa naissance jusqu’aujourd’hui, elle a subi d’incessantes tentatives de kidnapping. Seule science de la vie à pouvoir aborder des faits sociaux, elle attire irrésistiblement le désir de fixer les lois de la société depuis la nature.

Docteur en biologie et en anthropologie, Georges Guille-Escuret est directeur de recherche au CNRS (Centre Norbert Elias, Marseille). Il a utilisé sa double formation pour préciser les conditions méthodologiques d’une coopération durable entre l’écologie et les sciences sociales. Il est l’auteur de huit livres, dont les trois volumes d’une récente Sociologie du cannibalisme (Puf, 2010-2013).

- L’écologie kidnappée, Georges Guille-Escuret, PUF, 360 p., 23.00 €

Climat : urgence méthane, le gaz oublié

Le 14 janvier dernier, Obama a annoncé un programme de réduction de 40 % des émissions de méthane des Etats-Unis d’ici 2025. Un pavé dans la mare qui projette sur le devant de la scène le rôle de ce puissant gaz à effet de serre. Mais en France et en Europe, les gouvernements font l’autruche.

Pourtant, au fil des rapports successifs du GIEC l’importance de ce gaz n’a cessé de s’affirmer. C’est ainsi que dans son rapport de 2013 le GIEC rend le méthane (et les gaz qui découlent de sa présence dans l’atmosphère) responsable à 33 % [1] du forçage radiatif (le flux de chaleur supplémentaire) que l’activité humaine a engendré depuis le début de l’ère industrielle jusqu’à aujourd’hui, derrière le gaz carbonique (56 %).

De même, la valeur du pouvoir de réchauffement global (PRG) d’une émission ponctuelle de méthane à horizon de cent ans [2] proposée par le GIEC est passée en moins de vingt ans de 21 à 34 (et à horizon de vingt ans de 72 à 86). [3]

Silence radio en France et en Europe

Si aux Etats-Unis, les pouvoirs publics ont pris le risque de cette initiative qui met vent debout un lobby pétrolier et gazier montré du doigt comme responsable d’une part rapidement grandissante des émissions de ce gaz du fait de sa frénésie de forages de pétrole et gaz de schiste, c’est qu’il y a urgence.

Au rythme actuel, les émissions de méthane aux Etats-Unis pourraient augmenter de 25 % d’ici 2025, de quoi ruiner d’avance les efforts de réduction drastique des émissions de gaz carbonique que le gouvernement des Etats-Unis a déjà bien du mal à amorcer…

En Europe et en France, rien de tout cela aujourd’hui. L’omerta sur le méthane se maintient comme si des intérêts puissants s’y employaient. Pas un mot par exemple du méthane dans la loi sur la transition énergétique française, alors que les émissions de CH4 liées au secteur énergétique (émissions fugitives et déchets organiques) comptent pour plus de 40 % des émissions.

Rien dans le « paquet climat » de la commission de Bruxelles , malgré la mise en garde du parlement européen [4] de février 2014 qui souligne « qu’il n’a pas suffisamment été tenu compte de l’incidence du méthane (CH4) sur le réchauffement climatique compte tenu du fait que son potentiel de réchauffement de la planète (PRP) est 80 fois supérieur à celui du CO2 sur une période de quinze ans, et 49 fois, sur une période de quarante ans », et invite la Commission « à mieux analyser l’incidence du méthane en lien avec les politiques de réduction des émissions de gaz à effet de serre, à évaluer les possibilités et à proposer un plan de réduction des émissions de CH4 adapté aux différentes situations de certains secteurs et États membres ».

Focalisation sur le long terme dangereuse

Le sujet semble tabou jusque dans la communauté scientifique. A preuve le rapport de l’académie [5] des technologies qui conclut à propos du choix d’une valeur de PRG pour le méthane : « Le fait de changer sans précaution ce coefficient d’équivalence pour pouvoir parler, notamment au niveau des négociations internationales de tonnes équivalent CO2, modifierait l’équilibre des politiques comparées des différents pays ayant ratifié le protocole de Kyoto et pourrait s’avérer contreproductif… »

Cette mise en garde est justifiée aux yeux des auteurs par le fait que les émissions de CO2 ont un caractère semi pérenne (décroissance puis quasi stabilisation à 40 %), alors que celles de méthane disparaissent au bout d’une quinzaine d’années. Mais cette focalisation sur le long terme est dangereuse.

En effet, depuis vingt ans, à force de regarder à cent ans devant soi, on est insidieusement passé de l’horizon 2095 à l’horizon 2115, alors que pendant ce même temps l’horizon des ennuis annoncés s’est rapproché de 2100 vers 2050 ou 2060.

C’est bien ce que signale le dernier rapport de la banque mondiale en prévoyant une élévation de la température du globe de deux degrés autour de 2050 si la politique climatique mondiale « business as usual » que nous connaissons depuis vingt ans se poursuit…

Dans le cas de l’Europe des 28 par exemple, les émissions de CO2 ont été de 3400 Millions de tonnes (Mt) en 2014 et celles de CH4 de 18 Millions de tonnes. Si par exemple, par absence de politique de réduction, ces émissions de CH4 se poursuivaient à l’identique pendant les trente-cinq années qui viennent, leur influence sur le climat de 2050 serait identique à celle de 1170 Mt de CO2, 34 % des émissions de CO2 actuelles.

Mettre à l’ordre du jour une politique volontariste

L’autre argument souvent mis en avant est celui des disponibilités financières. Tout argent dépensé pour réduire les émissions de méthane viendrait, disent-ils, réduire d’autant le budget qu’on pourrait consacrer à l’objectif prioritaire, la réduction du CO2. Mais ce raisonnement du « gâteau à partager » cher aux économistes n’est pas justifié pour au moins deux raisons.

La première est que les principaux émetteurs de CH4 ne sont pas les mêmes que ceux de CO2. L’agriculture et ses déchets sont les principaux responsables des émissions de méthane, alors que c’est le secteur énergétique qui est le principal des émissions de CO2. Une politique de réduction touchant les deux gaz élargit donc la base des contributeurs potentiels : le « gâteau grossit » !

La seconde est qu’il n’y a aucune raison d’imaginer que les coûts unitaires des réductions des deux gaz soient équivalents pour un objectif climatique déterminé.

L’ensemble de ces points justifie de mettre enfin sérieusement à l’ordre du jour, en France et plus largement en Europe cette question d’une politique volontariste de réduction des émissions de méthane, dans un contexte a priori moins tendu qu’aux Etats-Unis où une telle politique est stigmatisée comme antinomique de la relance économique liée à l’explosion de l’activité du pétrole et gaz de schiste.

D’autant qu’il y a du grain à moudre, et du grain pas cher, aussi bien en France que dans l’ensemble de l’Europe ! [6]

Réduire d’un tiers en quinze ans

En France l’élevage est responsable à lui seul de 1,8 Mt des 2,4 Mt de CH4 émis en 2013 : 1,3 Mt du fait de la fermentation entérique des animaux d’élevage, et 0,5 Mt du fait des déjections animales (lisiers, fumiers, fientes). L’essentiel du reste provient de la mise en décharge des déchets organiques (0,45 Mt).

S’il est possible de faire évoluer sensiblement les émissions de CH4 dues à la fermentation entérique des animaux d’élevage en jouant sur leur alimentation, il est beaucoup plus aisé de réduire les émissions dues au traitement des ordures ménagères et aux déjections animales.

Plusieurs technologies sont en effet disponibles qui fournissent du méthane valorisable soit par injection sur le réseau gazier soit sous forme électrique. La France pourrait donc réduire ses émissions d’un bon tiers en quinze à vingt ans.

Programme ambitieux

Il en est de même en Europe où l’agriculture compte pour 9 Mt, les déchets ménagers pour 6 Mt, les émissions fugitives pour 2,6 Mt. Les situations sont très contrastées selon les pays. Les émissions de CH4 par habitant dues aux déchets par exemple varient de 6,8 kg en Allemagne et 7,4 en France à 12 kg en Italie et au Royaume-Uni et 13 en Espagne.

C’est ainsi que le simple alignement d’ici 2030 des émissions des déchets sur la performance allemande permettrait d’éviter 2,1 Mt d’émissions de CH4 ou 160 Mteq CO2 à horizon 2050 (5 % du CO2 UE) pour un coût moyen inférieur à 10 € par tonne de CO2.

Au moment où la France se prépare à accueillir à Paris une prochaine conférence des parties à la conférence sur le climat qui est présentée à juste titre comme celle de la dernière chance, notre pays s’honorerait en prenant l’initiative d’un programme ambitieux de réduction de ses propres émissions de méthane.

Et en proposant dans les plus brefs délais à ses partenaires européens la définition d’un programme concerté de réduction d’une ampleur comparable à celle que propose le président des Etats-Unis aujourd’hui.

Les nouveaux entrepreneurs prospèrent en vélo

Les sociétés confrontées au déplacement urbain délaissent de plus en plus la voiture pour le vélo. Coursiers, plombiers, glaciers ou encore infirmiers libéraux, ces cycloentrepreneurs voient là un gain de temps et d’argent, et défendent une certaine vision de la ville.

En 2009, Arane Dumont décide qu’il est temps de ne plus être un plombier comme les autres. « La difficulté à trouver des places lors des interventions, la perte de temps, les PV, ça m’a vraiment amené à un ras-le-bol de la voiture », explique le Toulousain. Avec deux amis, il lance le collectif des Zecoplombiers, artisans intervenant à vélo au cœur de la ville rose.

D’après l’Ademe, plus de la moitié des trajets urbains font moins de trois kilomètres (zone de pertinence du vélo). Alors que seuls 3 % de ces déplacements se font en pédalant ! Nombre de sociétés regardent le vélo comme un véhicule efficace.

Au premier rang d’entre eux, les coursiers, dont l’efficacité n’est plus à prouver dans des villes comme Paris. Viennent ensuite les sociétés de livraison, qui résolvent à moindre coût l’enjeu du « dernier kilomètre », considéré comme étant le plus coûteux (la faute aux centre-villes engorgés et bondés).

- Arane Dumont -

Et il y a cette large catégorie d’entrepreneurs pour qui l’acheminement n’est pas forcément la finalité. Les Zecoplombiers n’y sont pas seuls, on s’en rend compte avec le collectif Boîtes à vélo, fondé fin 2013. Un glacier, un infirmier, un peintre en bâtiment, des cafetiers itinérants et bien d’autres, tous pédalant à Nantes.

Un atout en zone urbaine dense

« Le vélo n’a pas d’intérêt dans les villes de taille moyenne. Nous, on agit sur l’île de Nantes où la densité urbaine justifie l’usage du vélo, avec 18 000 habitants pour quatre kilomètres carrés », explique Céline Emoulou-Zoa qui livre des paniers bio pour Croquinelle.

A Rennes, Sébastien Le Menac’h fait le même constat. Sa SCOP Toutenvélo propose, entre autres, des déménagements intra-muros faits entièrement à vélo. « Tant qu’on reste dans l’hypercentre, il y a un vrai gain de temps : avec les remorques on se faufile partout. Sur une heure de temps, on gagne quinze minutes comparé au camion », constate-t-il. Cela dépend aussi de la qualité des aménagements cyclables décidés par les villes, que le Rennais juge corrects chez lui, malgré la rudesse du pavé breton.

Le gain de temps n’est pas le seul avantage de cette mobilité douce. « Les frais n’ont aucune commune mesure avec la voiture. Nos vélos électriques valent 3 000 euros, un coût très vite amorti. Derrière, pour le client, on n’est pas forcément moins cher qu’un autre sur la main d’œuvre. Mais on facture le déplacement à 15 euros là où d’autres sont à 50 », garantit Arane Dumont.

A Toutenvélo, grâce à ces économies, on se dit 40 % moins cher qu’un déménageur classique. Contrepartie du biclou : le périmètre d’action forcément restreint limite le nombre de clients potentiels. Pas forcément une contrainte selon les Zécoplombiers. « Moins il y a de distance, mieux on se porte. Si on voulait se développer, au lieu d’élargir le périmètre, on créerait plusieurs équipes autours de plusieurs pôles, comme pour quadriller la ville. »

- Un déménagement de Toutenvélo à Rennes -

L’entrepreneur, acteur de la ville de demain

Cette stratégie entrepreneuriale fait écho à une philosophie plus globale, empreinte d’écologie. Les Nantais de Croquinelle font dans l’alimentation durable, les Rennais de Toutenvélo insistent sur le caractère non-polluant, les Zecoplombiers promeuvent les dispositifs d’économies d’eau.

A écouter Arane Dumont, c’est surtout d’une vision de la cité dont il est question. « On défend une ville à échelle humaine : on fait plus facilement des rencontres à vélo. Une ville avec une facilité de circulation, une ambiance sonore... L’étalement urbain, ce n’est pas le futur. Il faut relocaliser la ville, quartier par quartier. »

Notre-Dame-des-Landes : Nous plantons, ils se plantent !

Face à la tentation du passage en force du gouvernement, toutes les composantes de la lutte de Notre-Dame-des-Landes réaffirment ensemble leur volonté de continuer le combat. « Ce mouvement porteur d’un immense espoir, laisse augurer de la possibilité de choisir d’autres manières de vivre, d’habiter, de travailler et de cultiver. Elles sont déjà à l’œuvre et ne se laisseront pas écraser. »

Nous, paysan-ne-s, associations, élu-e-s, occupant-e-s de la ZAD, naturalistes en luttes, réaffirmons notre détermination à mener à leur terme l’ensemble des combats que nous avons engagés contre le projet d’aéroport, que ce soit sur le plan juridique ou sur celui de la résistance sur le terrain.

Le gouvernement s’est engagé l’an dernier à ne pas « débuter les travaux avant l’épuisement de tous les recours juridiques déposés ». Son premier ministre préjuge depuis plusieurs semaines que ces recours seront perdus : il avance de manière répétée que les travaux démarreront quoi qu’il arrive au second semestre 2015.

Il revient ainsi sur les engagements pris en laissant entendre qu’il n’attendra pas effectivement l’épuisement des recours, qui est pourtant censé inclure l’ensemble des appels et pas seulement le passage en première instance.

De plus des pressions continuent sur certain-e-s des plus anciens habitant-e-s de la zone comme en témoigne la nouvelle assignation au tribunal pour demander l’expulsion de la famille Herbin.

Face à ces menaces et cette volonté affichée de passage en force nous voulons rappeler que le combat juridique a toute son importance. Contrairement au gouvernement, nous ne présageons pas de l’issue des recours. Nous savons par contre que nous avons des arguments de poids et que nous irons jusqu’au bout de cette bataille juridique.

Ce que nous savons aussi, c’est que ce qui se vit et s’enracine sur le terrain, dans les villages et dans les champs sera décisif. Comme nous l’affirmons depuis plus de deux ans, nous irons aussi jusqu’au bout de cette bataille là. A ce titre, nous, paysan-e-s, associations, élu-e-s, occupant-e-s de la ZAD, naturalistes en luttes affirmons ici :

- Que l’occupation de la ZAD continue, que les cultures et habitats se densifient et s’envisagent dans le long terme (comme en témoignent les plantations d’arbres d’aujourd’hui et de multiples autres projets).

- Que nous résisterons ensemble dans toute notre diversité sur les terres de Notre-Dame-des-Landes et bien au-delà face à toute tentative d’attaque de la ZAD et de démarrage des travaux. Nous l’avons déjà fait face à l’opération César en 2012. Nous sommes aujourd’hui plus fort-e-s encore grâce à l’énergie accumulée par le mouvement dans la région et ailleurs, et le soutien de plus de 200 comités locaux.

- La multiplication actuelle des résistances face à des projets aussi inutiles que nuisibles nous conforte dans le fait qu’un grand mouvement s’est lancé dans la population face à l’aménagement marchand du territoire, à la privatisation du vivant, ou encore à la disparition des terres agricoles. Ce mouvement porteur d’un immense espoir, laisse augurer de la possibilité de choisir d’autres manières de vivre, d’habiter, de travailler et de cultiver. Elles sont déjà à l’œuvre et ne se laisseront pas écraser.

Signataires :

CéDPA, ADECA, COPAIN 44, ACIPA, des occupant-e-s de la ZAD, Naturalistes en lutte, Union Syndicale Solidaires, NPA, ATTAC, EELV, Ensemble, Les Objecteurs de croissance...

Pour sauver le climat, ils s’attaquent à la finance

Vendredi et samedi auront lieu les premières journées mondiales de désinvestissement. L’objectif : faire pression sur les institutions publiques et les banques, pour qu’elles cessent de financer l’industrie des combustibles fossiles.

Banques, universités, collectivités locales et même Églises, les institutions sont nombreuses à financer le changement climatique en investissant leurs fonds dans l’industrie des combustibles fossiles. Pour les pousser à désinvestir et à placer leur argent dans les énergies renouvelables, le mouvement Fossil Free organise les « Global Divestment Days » (journées mondiales de désinvestissement), vendredi 13 et samedi 14 février.

Plusieurs centaines d’événements sont prévus, sur six continents : sit-in et flashmobs d’étudiants aux États-Unis et au Royaume-Uni, retraits massifs dans les banques finançant le projet charbonnier Alpha Coal en Australie, rassemblement et bougies au Vatican...

Cette mobilisation mondiale est portée par le mouvement 350.org. Ce dernier est fondé en mars 2008 aux États-Unis, par le journaliste et auteur écologiste Bill McKibben et une poignée d’étudiants ayant suivi ses cours. Pourquoi 350 ? « Parce que les scientifiques ont établi que la concentration de CO2 dans l’atmosphère ne devait pas dépasser 350 parties par million si nous voulons rester dans une zone ’sécurité climatique’ », explique Emma Biermann, coordinatrice européenne à 350.

- Bill McKibben -

Laisser 80 % des réserves fossiles sous terre

Mais en 2012, c’est un autre chiffre qui lance la campagne mondiale de désinvestissement de 350. « Nous avons cinq fois plus de pétrole, de charbon et de gaz en réserve, que ce que les scientifiques pensent qu’il est sûr de brûler. Nous devrions garder 80 % de ces réserves sous terre pour échapper à ce destin », écrit Bill McKibben dans un article fondateur publié cette année-là par le magazine Rolling Stones. Il entame ensuite une tournée de sensibilisation dans vingt-deux villes américaines.

De nombreux étudiants se mobilisent alors pour « purger » les universités de leurs investissements carbonés. A Stanford, Sophie Harrisson et ses amis entament une campagne Fossil Free Standford dès 2012. « Nous avons commencé par organiser une manifestation étudiante, puis nous avons proposé un référendum : 75 % des étudiants ont dit oui au désinvestissement, se souvient la jeune femme. Nous avons également travaillé avec nos professeurs. Trois-cents d’entre eux ont envoyé une lettre à l’université l’appelant à retirer ses investissements de l’industrie fossile. »

L’université qui vivait de la destruction de la planète

Ses condisciples se montrent sensibles à la cause : « Les étudiants savent que le changement climatique est une crise grave, ils essaient de faire du vélo, de moins utiliser la voiture, mais veulent aussi mener une action plus politique. Ils trouvent horrible que leur éducation soit financée par des investissements qui détruisent l’avenir et la planète. »

L’administration de Stanford est plus lente à réagir mais accepte finalement d’arrêter d’investir dans le charbon, en mai 2014. « C’est une excellente première étape, se réjouit Sophie Harrisson. Mais nous continuons la mobilisation pour que l’université se désinvestisse aussi du pétrole et du gaz. »

L’Université de Concordia, à Montréal au Canada, saute également le pas. Actuellement, 10 à 15 % de ses 100 millions de dollars d’investissements sont placés dans le secteur des combustibles fossiles, mais elle a entamé un désinvestissement partiel.

« Il y a environ 18 mois, des leaders étudiants m’ont approché pour entamer une discussion sur le désinvestissement, raconte Bram Freedman, président de la fondation de l’Université Concordia. Nous avons convenu de former un groupe de travail mixte composé de représentants de la Fondation et de leaders étudiants. Nous y avons échangé au sujet des préoccupations des étudiants ainsi que des obligations de la Fondation en tant que fiduciaire. Celle-ci doit en effet maximiser le rendement du capital investi pour être en mesure de financer des bourses d’études et de subsistance, de même que la recherche à Concordia. »

L’Université convient finalement d’allouer 5 millions de dollars de son fonds de dotation à la création d’un fonds de placement durable. « Il s’agit d’un projet pilote, et nous surveillerons le rendement du capital avant de prendre d’autres décisions, précise le président de la fondation. Concordia suit depuis quelques années les débats et les discussions entourant les combustibles fossiles. Nous avons donc jugé qu’il fallait joindre le geste à la parole. »

La campagne fait lentement bouger les mentalités. En août dernier, le Conseil oecuménique des Églises décide de se défaire de ses titres dans les combustibles fossiles. Puis c’est au tour de la Fondation des frères Rockefeller de retirer ses actions de ce secteur et de rejoindre la coalition Global Divest-Invest, un groupe d’investisseurs désireux de lutter contre le changement climatique - alors même que le groupe avait bâti sa fortune sur le pétrole. Des villes entières suivent le mouvement, comme Seattle et San Francisco.

180 institutions sur la voie du désinvestissement

En tout, ce sont quelque 650 personnes et 180 institutions qui ont détourné leurs investissements de l’industrie des combustibles fossiles. « Cela représente environ cinquante milliards de dollars », calcule Nicolas Haeringer, chargé de mission en France pour 350. La somme est considérable. Mais pèse-t-elle réellement sur les finances des géants de l’industrie fossile ?

« Si l’ensemble des réserves identifiées en gaz, pétrole et charbon étaient exploitées au cours actuel, cela représenterait un profit potentiel de 27 trillions de dollars pour les différentes sociétés, poursuit Nicolas Haeringer. Le désinvestissement est donc une goutte d’eau dans l’océan... »

L’objectif de la campagne Fossil Free n’est pas de s’attaquer directement au poids et à la santé économiques du secteur fossile. C’est plutôt sa réputation qui est visée : « Nous essayons de reproduire ce qui s’est passé avec l’industrie du tabac, précise le salarié de 350. Le tabac est toxique pour la santé, c’est une évidence, et il est assez rapidement devenu politiquement et socialement toxique d’investir dans cette industrie. Nous voulons que grâce à cette campagne, il devienne également politiquement, socialement et moralement aberrant d’investir dans le secteur fossile. »

« Un secteur voué à disparaître »

Si les investissements dans le secteur fossile devenaient à ce point décriés, ils seraient forcément moins rentables, estime Nicolas Heringer : « D’une part, ils seraient néfastes pour l’image des banques, des fonds de pension et des institutions. D’autre part, il est aberrant d’investir dans un secteur voué à disparaître, puisque la seule solution à terme est de renoncer à l’exploitation de ces matières premières. »

Pour Yannick Jadot, eurodéputé Europe Écologie – Les Verts, les élus ont également leur rôle à jouer dans cette mobilisation : « Ils doivent mettre en œuvre des politiques qui permettent de limiter le réchauffement climatique à 2°C, en purgeant les marchés carbone et en adoptant des normes d’efficacité énergétique par exemple. Il faut également favoriser la transparence dans l’épargne et les placements. » Les élus écologistes européens ont rencontré des acteurs de 350 la semaine dernière, « pour coordonner leurs actions au niveau européen ».

Pas encore de changement structurel...

Mais Yannick Jadot est lucide sur le chemin qu’il reste à parcourir : « Les investissements dans le secteur des énergies fossiles représentent deux mille milliards d’euros en Europe. Une partie des acteurs, banques et fonds de pension, se retirent des projets les plus polluants pour des raisons d’image. Mais il n’y a pas encore de changement structurel. Les banques continuent à jouer la rentabilité à court terme en réinvestissant dans l’économie existante, en grande partie basée sur les énergies fossiles. »

La baisse des prix du pétrole pourrait cependant renforcer la dynamique du mouvement. Qui n’entend pas s’arrêter là. « Il ne s’agit pas d’être dans l’autosatisfaction mais de saisir cette opportunité, prévient Nicolas Haeringer. Il faut montrer qu’il existe d’autres investissements plus porteurs d’avenir, le solaire et l’éolien par exemple. Notre revendication est double : qu’il y ait désinvestissement, et que l’argent soit réinvesti dans les énergies renouvelables. Nous ne voulons pas de fausses solutions, donc nous essayons aussi de peser sur la question du réinvestissement. »

Qu’en est-il en France ?

En mai 2014, l’association basque Bizi !, les Amis de la Terre et Attac lancent une campagne contre la Société générale, impliquée dans le financement du projet Alpha Coal. Embarrassée par cette mobilisation, la banque française se retire du projet en décembre 2014.

Le début d’une prise de conscience ? Il semblerait, puisqu’en novembre 2014, dans son discours inaugural de la Conférence environnementale, François Hollande annonce que la France supprimera « tous les crédits à l’export accordés aux pays en développement dès lors qu’il y a utilisation du charbon (…) et [fera] en sorte que les subventions aux énergies fossiles soient supprimées à terme ».

Les 13 et 14 février, journées mondiales du désinvestissement, 350, Attac et les Amis de la Terre lanceront en France leur campagne visant le retrait des énergies fossiles du Fonds de réserve pour les retraites et des banques françaises.

« Le Fonds de réserve pour les retraites, qui dépend de la Caisse des dépôts, place 921 millions d’euros dans les deux-cents compagnies les plus polluantes de la planète dans les secteurs du pétrole, du gaz et du charbon, souligne Nicolas Haeringer. Nous allons lancer une pétition et mener des actions symboliques pour que cet argent soit réinvesti dans les énergies renouvelables. »

- Le rapport de l’Observatoire des multinationales sur ce Fonds

D’autres initiatives citoyennes pourraient émerger. Jean Merckaert, rédacteur en chef de la revue jésuite Projet, a contacté 350 la semaine dernière pour réfléchir aux actions qu’ils pourraient mener au sein de l’Église française.

« Des discussions ont lieu à ce sujet lors de réunions épiscopales, rapporte-t-il. Ce mouvement est en grande cohérence avec la pensée chrétienne, d’une Terre qui nous a été confiée mais ne nous appartient pas et dont il faut prendre soin. Seulement, quand on demande à un catholique ce qu’il fait pour protéger la planète, il dit qu’il trie ses déchets. C’est bien, mais on est loin du compte. Avec le désinvestissement, on est dans le dur du sujet. 350 peut nous faire bénéficier de ses ressources et de son savoir-faire. »

La longue lutte de Bure contre les déchets nucléaires

« Notre colère n’est pas réversible. Enfouir les déchets atomiques : le refus ». Un ouvrage retraçant toutes les luttes contre l’enfouissement des déchets radioactifs depuis 1987.

Notre colère n’est pas réversible - Enfouir les déchets atomiques : le refus - Le Collectif meusien contre l’enfouissement des déchets radioactifs, BURESTOP 55, édite ce livre à l’occasion de ses 20 ans. Il rassemble toutes les périodes de l’opposition, des années 1987 à nos jours, sur plus de 50 sites en France.

Des milliers de gens, d’élus, d’experts refusent le stockage sous terre des déchets nucléaires à vie longue, qu’ils soient à faible, moyenne ou haute activité.

De façon chronologique, ce livre déroule un long fil rouge retraçant entre autres le refus sans concession des années 1987/1990, l’opposition aux « labos » qui a suivi, les échecs retentissants de la mission granite en 2000 et, en 2008/2009, le rejet des déchets FAVL. Ou encore le fiasco du débat public Cigéo de 2013...

Photographies, contexte médiatique, extraits d’archives officielles et paroles d’experts apportent leur éclairage.

240 pages pour se souvenir, ou découvrir un mouvement collectif peu commun, mais aussi pour nourrir la lutte et préparer l’avenir.

Car le projet de stockage souterrain Cigéo - s’il cherche à s’imposer dans la région de BURE (Meuse/Haute-Marne) - n’est toujours pas construit.

Passeurs solidaires depuis presque 30 ans d’une extraordinaire et longue lutte (dont nous sommes pour bon nombre acteurs), notre histoire continue...

Notre colère n’est pas réversible. Enfouir les déchets atomiques : le refus, Bure Stop 55, 240 pages, 8 euros, à commander ici.

Pour la décroissance des armements

La militarisation du monde est la cause principale de la détérioration de nos environnements, sur terre, en mer et dans l’espace. Notre planète, qui mérite des soins intensifs, est de plus en plus abîmée par ceux-là mêmes qui s’en font les défenseurs auto-proclamés : les forces armées.

Limiter les dégâts des armes de tout calibre. Contrer la démesure, dans la répartition internationale de la menace de mort du complexe militaro-industriel, un complexe qui détourne nos ressources vitales, accapare nos territoires et militarise nos esprits. Intégrer le mot d’ordre de « Halte à la Croissance » dans le domaine de l’armement, à une époque où les écosystèmes sont victimes de reconfigurations stratégiques sur fond de dérèglement et manipulation climatiques. Concevoir la sécurité écologique en neutralisant la nocivité des préparatifs de guerre en temps de paix. Tout cela dépendra de la façon dont agiront en tandem écologistes et pacifistes, sans chercher à savoir qui est le mieux placé ou le mieux armé pour « sauver » la planète.

Penser l’écologie, c’est mieux évaluer jusqu’à quel point la crise écologique - y compris l’urgence climatique - est liée au déficit des exigences de paix.

Ben Cramer, initié à la polémologie, a co-animé en 2008 le premier débat au Parlement européen sur le thème de « Sécurité Collective et Environnement ». Journaliste, ce petit-fils d’officier théoricien de la stratégie navale des Pays-Bas, enseigne la géopolitique du développement durable à l’Université à Paris.

- Guerre et paix... et écologie, par Ben Cramer, éd. Yves Michel, 174 p., 13 €.

Plats cuisinés : l’origine de la viande sera étiquetée, décident les députés européens

Tous les mois, Reporterre suit la session plénière du Parlement européen. Cette semaine, les députés de Strasbourg ont décidé l’étiquetage de la viande utilisée dans les aliments transformés.

Les députés européens ont voté mercredi 11 février 2015 une résolution qui demande à la Commission de rendre obligatoire l’étiquetage d’origine de la viande utilisée dans les aliments transformés (lasagnes, pizzas, nuggets de poulet, etc.), comme cela existe déjà pour les aliments non-transformés.

« La traçabilité de la viande fraiche entrera en application en avril 2015. Suite au scandale des lasagnes au cheval, il faut aller plus loin et la Commission ENVI (Environnement, santé publique et sécurité alimentaire) a de sa propre initiative proposée cette résolution qui demande que l’étiquetage concerne aussi les aliments transformés », explique José Bové, eurodéputé du groupe des Verts/ALE.

Cette résolution était soutenue par les producteurs de viande et les consommateurs : 90 % des citoyens européens estiment en effet important de savoir d’où viennent les aliments qu’ils consomment. Elle a été adoptée à une large majorité (460 voix pour, 204 contre, 34 abstentions) mais les députés du PPE (le Parti Populaire Européen qui réunit des partis de droite et de centre droit dont l’UMP) ont voté contre.

« C’est la première fois que le PPE se retrouve aussi isolé. Il faudra essayer de comprendre le pourquoi de leurs amendements, car il est aberrant d’essayer d’empêcher une résolution qui profite à toute la filière, et notamment aux transformateurs qui ont été durement touchés économiquement par le scandale Findus », poursuit l’eurodéputé.

Les plats cuisinés sont les principaux produits concernés. En ligne de mire, le fameux « minerai de viande », comme l’appelle les professionnels de la transformation dans leur jargon. On a retrouvé dans certains plats industriels des traces de viande provenant de 17 pays de la Communauté différents ...

« Etiqueter l’origine de la viande utilisée comme un ingrédient permettra aussi de lutter contre les trafics car il existe une véritable mafia des déchets de viande, avec des sociétés intermédiaires domiciliées à Malte ou à Chypre qui opèrent avec des produits qui passent par la Hollande et la Belgique et dont à l’arrivée on ne connaît plus la provenance », dénonce José Bové.

La balle est désormais dans le camp de la Commission. Aucun délai ne lui incombe pour transformer la proposition en règlement ou en directive (une directive s’adapte pays par pays alors qu’un règlement s’impose à tous les Etats de la même manière). « Il faudrait que cela soit fait le plus vite possible. Cela sera un excellent test pour voir si la nouvelle Commission se préoccupe vraiment des consommateurs ! »

A Genève, les négociations sur le climat accouchent d’un texte volumineux et fourre-tout

Mission accomplie. Vendredi 13 février à Genève, 195 États ont adopté un premier texte de négociations en vue de l’accord de Paris sur le climat, espéré pour décembre prochain. Mais le texte est beaucoup plus volumineux qu’escompté. Et les négociations sur le fond n’ont pas réellement commencé.

- Genève, reportage

« Pouvons-nous considérer que le texte de négociation que vous avez livré aujourd’hui à Genève est celui sur lequel nous entamerons des négociations substantielles ? » Il est 15 h, vendredi, dans l’immense salle de l’Assemblée du Palais des Nations à Genève. Personne ne bouge du côté des négociateurs des 195 États-parties de la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques (CCNUCC). Daniel Reifsnyder, co-président états-uniens des débats, met fin au (faux) suspense d’un coup de marteau définitif : « N’entendant aucune objection, il en est ainsi décidé ! »

- Daniel Reifsnyder et Ahmed Djoghlaf -

La conférence de Genève, qui s’est déroulée du dimanche 8 au vendredi 13 février, a rempli sa mission. Les négociateurs se sont mis d’accord sur un brouillon qui contient tous les éléments du futur accord de Paris, promis pour la COP21 en décembre prochain. Objectif, limiter à 2°C le réchauffement de la planète, et aider les pays en développement à s’adapter aux bouleversements climatiques.

Un bébé obèse : 86 pages au lieu de 30...

Mais ce premier rendez-vous de l’année a accouché d’un bébé beaucoup plus gros que prévu : quatre-vingt six pages, au lieu de la trentaine espérée. Le texte qui a servi de base de travail aux négociateurs est « L’Appel de Lima pour une action climatique », adopté à l’issue de la COP20 au Pérou en décembre 2014. Les délégations devaient commencer à le simplifier et à le clarifier en cette semaine de février.

Finalement, le processus inverse s’est produit. Chaque État a pu rajouter à l’ébauche de Lima toutes les propositions qui lui tenaient à cœur sur les objectifs de l’accord, la réduction des émissions de gaz à effet de serre, l’adaptation au changement climatique, les modes de financement... sans les expliquer, ni les négocier. Le texte final a le mérite d’être exhaustif, en ce qu’il reflète toutes les positions des parties. Mais il ressemble aussi à « une shopping-list où se côtoient des paragraphes antagonistes et les doublons », analyse Pierre Radanne, président de l’association 4D (Dossiers et débats pour le développement durable). « Rien n’a été retiré ou regroupé. Les discussions sur le fond ne commenceront qu’à Bonn. »

Un fouillis sans idées nouvelles

Difficile d’y voir clair dans un tel fouillis. « Aucune idée nouvelle n’a véritablement émergé, en dépit de rajouts intéressants sur les droits humains et la sécurité alimentaire, observe Célia Gautier du Réseau Action Climat (Rac). Un débat s’annonce aussi sur les objectifs de long terme de l’accord : certains pays veulent qu’on se fixe des objectifs qui dépassent largement l’année 2030, que les combustibles fossiles soient rapidement abandonnés, d’autres ne veulent pas en entendre parler. »

Des point de convergence émergent tout de même, fragiles. « Tout le monde semble d’accord sur le fait que chaque État devra rendre une contribution nationale, et que ces dernières devraient être révisées régulièrement, remarque Céline Ramstein, chef de projet à l’Institut du développement durable et des relations internationales (Iddri). Mais aucun arbitrage n’a encore été conclu. »

« Nous avons manqué une occasion d’aborder les questions de fond »

L’exercice n’a pas convaincu la délégation de l’Union européenne (UE), qui confie son « sentiment de frustration ». « Il reste dix mois à peine avant la COP de Paris et nous avons encore énormément de travail. Nous avions pour objectif d’adopter un texte d’une quarantaine de pages et il a plus que doublé. Nous avons aussi manqué une occasion d’aborder les questions de fond, déplore Ilze Pruse, chef de la délégation lettone à l’UE. Il est impératif de réduire le nombre d’options sur la table. »

Sa binôme Élina Bardram, chef de la délégation de la Commission européenne, nuance le propos : « La réunion de Genève est importante, en tant qu’étape pour sécuriser les États-membres. » Une analyse partagée par la quasi-totalité des participants, qui saluent « l’esprit de Genève » et le retour de la confiance entre les États. « C’est un tournant extraordinaire dans la manière de travailler ensemble, va jusqu’à déclarer le co-président algérien Ahmed Djoghlaf, en français et avec une certaine émotion, lors de la plénière de clôture. Nous avons confiance, nous serons en mesure d’écrire la nouvelle page de notre histoire commune. »

Confiance, conciliabules et cafés

Comment expliquer que la conférence de Genève laisse une impression si positive, alors qu’elle n’a pas permis d’avancer dans le nettoyage du texte ? Parce que, pendant ce round d’observation, « les négociateurs ont la possibilité d’exprimer leurs positions et de comprendre les difficultés des uns et des autres, sans pression », estime Teresa Ribera, directrice de l’Institut du développement durable et des relations internationales (Iddri). Le bar Serpent, vaste espace composé de moquettes et de fauteuils confortables éclairé par une immense baie vitrée, témoigne de cet état d’esprit. Les délégués circulent entre les tables, se saluent avec chaleur et tiennent leurs conciliabules à voie basse. « Comme il ne se passe pas grand-chose, ils prennent des cafés et discutent, s’amuse Alix Mazounie, du Rac. Dans ce cadre informel, de nouvelles idées surgissent. »

C’est l’occasion aussi de faire connaissance avec les coprésidents, Daniel Reifsnyder et Ahmed Djoghlaf, fraîchement désignés. « Les deux nouveaux co-présidents ont hésité à se lancer dans la rationalisation du texte, ils ont senti que les négociateurs n’étaient pas prêts alors ils n’y sont pas allés, décrypte Céline Ramstein, chef de projet à l’Iddri. En prenant cette décision, ils ont réussi leur examen de passage et ont été acceptés. S’ils avaient tenté de passer en force, cela aurait pu très mal se passer. La confiance est un ingrédient crucial des négociations. »

Le spectre de Copenhague

Ce n’est pas Tosi Mpanu-Mpanu, expert en développement durable et finance climatique et délégué de la République démocratique du Congo, qui la détrompera. « J’ai pitié des traducteurs quand je pense aux quatre-vingt-six pages ! Mais la confiance était tellement émoussée depuis Copenhague que le texte devait être retravaillé par les États eux-mêmes, en toute transparence. L’an dernier, nous avions laissé les anciens co-présidents préparer le brouillon sans nous, et certains ne se reconnaissaient plus dans le résultat. »

Les quatre-vingt-six pages de Genève ne seront pas retravaillées avant les négociations de Bonn, en juin, où elles devraient commencer leur cure d’amaigrissement. Mais d’ici-là, la route est longue et il ne faut pas perdre de temps. « Il reste beaucoup de travail, admet Laurence Tubiana, ambassadrice de la France pour les négociations climatiques. Deux consultations informelles auront lieu en mars et en mai à Paris et à Lima. De nombreux meetings régionaux sont prévus en Afrique, en Amérique du Sud et en Méditerranée. La première chose à faire sera de voir si les pays peuvent regrouper leurs propositions. Fin juin, le texte ne devra plus présenter que de grandes options. » Les premières contributions nationales, Union européenne en tête, auront à ce moment été dévoilées et susciteront des réactions.

- Christiana Figueres -

Mission impossible, nouveau désastre type Copenhague à l’horizon ? Tout est fait pour l’éviter. Les négociateurs se sont mis d’accord sur deux sessions de négociation supplémentaires, du 31 août au 4 septembre et du 19 au 23 octobre à Bonn, pour se donner les moyens d’être fin prêts à Paris. « Cela nous coûtera 5,8 millions de dollars, a malicieusement souligné Christiana Figueres, secrétaire exécutive de la CCNUCC. Nous en appelons à votre contribution ! » Quant à Laurence Tubiana, elle refuse d’envisager la possibilité d’un nouvel échec : « Certes, les négociations vont être difficiles. Les principaux points d’achoppement, différenciation, finance, sont toujours là. Mais aujourd’hui, les gens veulent en finir. Mais à nous de faire monter la pression politique pour que les négociateurs accélèrent. »

Vous n’aimez pas le gaz de schiste ? Vous n’allez pas aimer le gaz de couche

L’entreprise EGL explore le sous-sol français à la recherche de gaz de couche, les citoyens se mobilisent. L’opacité qui entoure ces activités technologiques, la pollution des nappes phréatiques et de l’air attachée à cette industrie et les émissions dans l’atmosphère de méthane - puissant gaz à effet de serre - sont autant de facteurs d’alerte pour les opposants à ces projets.

Situation en Lorraine

EGL est titulaire de trois permis : Bleue Lorraine, Bleue Lorraine Nord et Bleue Lorraine Sud. Seul le premier a donné lieu à autorisation de forages, sur quatre sites ; les forages ont déjà démarré à Tritteling (depuis mars 2013) et à Pontpierre, deux autres sont prévus à Loupershouse et Freybouse. Un quatrième permis (dit des Trois-Evêchés) est en demande par la même société.

Sur le forage de Tritteling, la foreuse est restée en place 350 jours au lieu des 35 à 45 jours prévus, une première panne qui a duré trois semaines (oct/nov 2013), a généré le passage de centaines de citernes par le village, (convoyage « d’eaux industrielles »), la seconde (9 sept 2014, durée d’une semaine) a donné lieu à « infos communales » de trois lignes. Aucune information sur les pannes du 17 octobre (une semaine) et du 1er décembre (quelques jours).

Situation dans le Jura

EGL a basé sa demande sur les recherches faites dans les années 1950. Des forages ont alors été effectués, permettant de trouver des couches imperméables de ... 1 mètre d’épaisseur ! Du reste, à l’époque et avec les moyens existants, il y a systématiquement eu de l’eau dans le gaz !

Depuis 2007, EGL est titulaire du permis dit de « Lons-le-Saunier » pour de la recherche de gaz en couche de charbon. La compagnie a demandé une prolongation pour cinq ans sur la moitié de la surface initiale. Nous sommes donc toujours dans l’attente d’une décision définitive...

Situation à Gardanne

Le premier PERH est clos mais une demande de renouvellement a été faite, actuellement en cours d’instruction. Aucun travail sur le terrain n’a été entrepris au cours de la période du premier permis de recherche. Donc aucun forage en cours.

Les habitants de Gardanne et du Pays d’Aix sont très inquiets car l’ex-bassin minier est devenu le terrain de jeu et d’expérimentation des multinationales : incinérateur biomasse, gaz de charbon… et boues rouges. Ils sont inquiets pour leur environnement et leur santé.

Situation dans le Nord/Pas-de-Calais

La société Gazonor détient deux permis de recherche. Cette société exploite déjà le gaz de mine sur sa concession historique. Gazonor affiche ses objectifs : étendre la concession aux deux permis pour exploiter le gaz de couche, gaz qui alimenterait de petites unités de production d’électricité réparties sur tout ce territoire.

La société EGL réalisera les deux forages d’exploration déjà autorisés à Avion et Divion. La société EGL a pourtant largement montré en Lorraine son incapacité à obtenir des résultats et son opacité en termes de gestion des incidents et accidents, sur le forage de Tritteling.

Aussi, nous refusons de voir EGL venir jouer à l’apprenti-sorcier dans notre région où la géologie lui est moins favorable qu’en Lorraine (couches de charbon beaucoup plus fines, terrains très plissés...) et où l’exploitation du charbon a déjà laissé des cicatrices indélébiles.

Nous ne comprenons pas le soutien de nombreux élus locaux à cette exploitation polluante et nous affirmons notre opposition aux conclusions de la mission régionale qui - après un simulacre de concertation - préconise la relance de l’activité gazière, notamment sous prétexte de créations importantes d’emplois.

Stop à l’ébriété énergétique !

L’extraction du gaz de couche ne sera, même en cas de succès, que de courte durée ; il est du devoir de tous les citoyens et de leur gouvernement de développer des solutions à long terme, évitant la catastrophe du changement climatique qui nous concerne déjà tous, et, de ne pas céder aux lobbies pétroliers pour qui ne comptent que les profits immédiats.

En novembre 2014, le dernier rapport du GIEC (groupe d’experts indépendants sur le climat) était plus alarmant encore que le précédent, avec des prévisions de dépassement des 2°C de réchauffement de la planète en 25 ans si nous continuons dans cette voie d’ébriété énergétique.

Les phénomènes extrêmes et violents sont déjà perceptibles : inondations dans le sud de la France, montées des eaux, ouragans violents qui se succèdent sur la planète.

Les scientifiques s’accordent sur le fait qu’il faudrait laisser sous terre deux tiers des hydrocarbures déjà connus ; l’heure n’est donc plus à forer pour en découvrir d’autres.

Les collectifs réaffirment donc leur opposition à ces forages de recherches sur le gaz de couche.

Ni ici ni ailleurs, ni aujourd’hui ni demain.

SIGNATAIRES :

Collectif Houille-ouille-ouille 59/62 (59-62), Collectif gazhouille 62 (62), Collectif « stop gaz de schiste 39 » (39), Collectif stop gaz d’hydrocarbures de Lorraine et d’Alsace (54-57-67-68), Collectifs Hautes Cévennes et Auzonnet, Céze et Ganière (30), CVGG (collectif vigilance gaz de GARDANNE PAYS D’AIX), (13), Collectif Causse Méjean - Gaz de Schiste NON ! (48), Les Dindons de la Farce (France), Collectif Stop au Gaz de Schiste Anduze (30), Collectifs Isérois Stop GHRM (38), Collectif du Grand Valentinois (26), Collectif 07 Stop au Gaz et Huile de Schiste collectif CAMIS’GAZ « permis plaine d’Alès » (30), Collectif « Non gaz de schiste » Florac (48), Collectif Hainaut 59( 59), Collectif Citoyen du Narbonnais Non Gaz et Pétrole de Schiste (11), Collectif gaz de schiste Non merci - Clapiers (34), Collectif de Campagnan St Pargoite (34), Collectif Garrigue Vaunage (30), Collectif montpellier littoral contre les gaz et huile de schiste (34), Collectif du minervois non au gaz de schiste (11), Collectif Gignac et Environs (34), Collectifs Montpeyroux, Arboras, Aniane (34), Collectif citoyen de Pézenas, Castelnau de Guers (34), Collectif du Céressou (34), Collectif stop gaz de schiste 69 (69), Collectif biterrois non au GHDS (34), Collectif 91 Non au Gaz et huile (pétrole),de schiste (91), Collectif des Taupes Enervées (France), Collectif Orb-Jaur non au gaz de schiste (34), Collectif viganais contre le GHdS (30), Collectif citoyen Non aux gaz et pétrole de schiste Ile-de-France Collectif Touche pas à mon schiste (07), Collectif du Pays-Fertois « ni ici, ni ailleurs » (77), No FiBS (No Frackig in Balcombe Society), (Grande Bretagne), Fundacja Strefa Zieleni (Green Zone Foundation), (Pologne), Collectif Non au pétrole de schiste Bocage gâtinais (89 77 45), Collectif de valgorge (07), Collectif ALDEAH (France/Amérique latine), collectif Piémont cévenol (30)

A Nantes, semaine de résistance aux violences policières

Appel à une semaine de résistances à Nantes, du 16 au 22 février pour affirmer notre solidarité avec les ZAD et notre refus des violences d’État, qu’elles soient économiques, sociales ou policières. Manifestation le samedi 21 février.

Nous sommes tes voisin-e-s, tes collègues, tes ami-e-s. Nous sommes de celles et ceux qui luttent contre les violences policières. Nous sommes de celles et ceux qui résistent au saccage de la nature. Nous sommes de celles et ceux qui refusent le racisme d’État, les contrôles au faciès, le harcèlement policier. Nous sommes de celles et ceux qui subissent les politiques néolibérales. Nous sommes de celles et ceux qui n’attendent pas les élections pour agir.

Le 22 février 2014, 50 000 personnes se rassemblent à Nantes contre l’aéroport et son monde. La manifestation, dynamique et populaire, est bloquée par des grilles anti-émeute et fait face à une répression féroce. Parmi les dizaines de blessé-e-s, au moins trois personnes perdent l’usage d’un œil suite à des tirs de flashball. Nantes devient la capitale des mutilations policières.

Dans les mois qui suivent, plusieurs dizaines de personnes sont inquiétées par la justice du fait de leur participation à la manifestation. Pour la plupart d’entre elles, des rafles au petit matin mènent à des procédures expéditives, qui se soldent par de sévères condamnations – jusqu’à 18 mois de prison ferme. Le message est clair : celles et ceux qui résistent s’exposent à être blessé-e-s ou incarcéré-e-s.

Dans la nuit du 26 octobre, la gendarmerie tue un manifestant de 21 ans lors d’un rassemblement contre le barrage de Sivens, dans le Tarn. Pendant plusieurs semaines, un mouvement de solidarité se répand dans toute la France.

A Nantes, Rennes, Toulouse et ailleurs, des manifestations réunissant plusieurs milliers de personnes sont interdites de fait par les préfectures qui militarisent les centres villes avec des centaines de policiers armés. Plusieurs personnes sont blessées, d’autres condamnées.

Ces stratégies policières ont précédemment été expérimentées à grande échelle lors des révoltes dans les quartiers, notamment à Villiers-le-Bel en 2007, inaugurant l’utilisation d’hélicoptères, de nouvelles armes policières et le quadrillage militaire du territoire. Les mouvements de résistances sont multiples et divers : ici une occupation de sans-papiers, là-bas des cabanes dans une forêt, ailleurs une confrontation avec la police.

Ce mouvement est l’occasion de rappeler que chaque année, des dizaines de personnes sont tuées ou blessées par la police, essentiellement dans les quartiers populaires, ou dans les luttes. Plus de 40 personnes ont perdu un oeil ces dernières années, touchées par des tirs policiers. Malgré la répression, les mois qui viennent de s’écouler montrent nos capacités à construire des solidarités, à nous organiser, que ce soit sur les ZAD ou au cœur des métropoles. Il ne tient qu’à nous de renforcer ces dynamiques, ici comme ailleurs.

A l’aube de l’année 2015, une série d’attentats préfigure un renforcement considérable des dispositifs sécuritaires. Nous refusons que le choc suscité par ce drame serve à alimenter l’islamophobie et à renforcer l’impunité des forces de l’ordre. Les gouvernants qui défilent pour la liberté d’expression sont les mêmes qui font la chasse aux migrants et les enferment dans les Centres de Rétention Administrative.

Un an après la démonstration de force et de solidarité du 22 février, alors que le gouvernement rappelle sa volonté de construire l’aéroport et d’expulser les opposant-e-s, retrouvons-nous à Nantes pour affirmer notre solidarité avec les ZAD et notre refus des violences d’État, qu’elles soient économiques, sociales ou policières.

Contre le bétonnage du bocage et la militarisation de nos villes, occupons la rue.

Tou-te-s concerné-e-s, tou-te-s solidaires : rencontrons-nous, organisons-nous, luttons uni-e-s dans notre diversité.

- Du 16 au 21 février :

Semaine de débats – « violences policières, sociales, économiques : quelles résistances ? », en présence d’invités

- Samedi 21 février :

12h30 Pique-nique - 14H manifestation - 18H bouffe/débat/concert

- Dimanche 22 février :

Journée d’échanges

Tout le programme et les infos sur : 22fevrier2015.jimdo.com/

« L’origine du terrorisme, c’est l’exclusion sociale »

Au Mali, les politiques imposées par le FMI et la Banque Mondiale ont détruit l’agriculture et l’éducation, poussant les jeunes vers le terrorisme. C’est la théorie d’Ibrahima Coulibaly, agriculteur, président de la Coordination nationale des organisations paysannes du Mali et ambassadeur de la FAO (Organisation des Nations-Unies pour l’alimentation et l’Agriculture) pour l’agriculture familiale. Entretien.

Reporterre - Chez vous, dans un pays à 90 % musulman comme le Mali, comment avez-vous vous reçu la nouvelle des attentats terroristes en France ?

Ibrahima Coulibaly - D’abord il faut préciser que la majeure partie de la population malienne est musulmane, mais on pratique un Islam très, très tolérant, présent chez nous depuis plusieurs siècles. C’est seulement très récemment qu’un autre type d’Islam, comme l’Islam wahhabite [courant fondamentaliste de l’Islam - NDLR], s’est développé. Il est financé principalement par les pays du Golfe. C’est un Islam un peu particulier qui présente une interprétation qui n’est pas celle de la majeure partie des gens au Mali.

Le Coran est clair : on ne peut pas obliger quelqu’un à aimer une religion. On respecte les religions des autres. Ici il y a eu une condamnation quasi unanime des attentats, pour nous la religion ne peut pas prôner la violence, c’est écrit dans le Coran que la vie est sacrée. Sur le fond je pense que tout le monde aime vivre, donc si des gens n’ont plus peur de la mort il faut se poser des questions.

Je pense que l’origine de ce problème est l’exclusion sociale ; comme en France, au Mali l’État n’a pas de réponse pour les jeunes. Les États doivent se questionner là dessus partout dans le monde : aux États-Unis, en Israël, en Europe, pas seulement nous.

- Ibrahima Coulibaly -

Comment expliquez-vous le développement du terrorisme dans votre pays ?

La base de la constitution d’une conscience humaine c’est l’éducation. Depuis quarante ans, la Banque mondiale a détruit l’éducation dans notre pays. Donc les jeunes n’apprennent pas à voter, à être citoyens. Dans le Sahel, il n’y a pas d’école ou seulement des écoles coraniques. Ils prennent les enfants, mais n’ont rien pour les nourrir ni les entretenir. Alors les enfants passent leurs journées à mendier pour ces écoles. Ils sont battus s’ils ne ramassent pas assez d’argent.

La société ne donne pas d’éducation à ces enfants, ce sont des bandits.

Mais la pauvreté des agriculteurs maliens, qui représentent près de 80 % de la population, est-elle aussi en cause ?

Le monde rural en Afrique a été abandonné. La Banque mondiale et le FMI sont arrivés et ont décrété que les États africains n’avaient plus le droit de soutenir leur agriculture. Ils ont demandé l’ouverture des marchés, la libéralisation. Les agriculteurs se sont retrouvés dans une compétition féroce. En plus les intermédiaires sont apparus et ont pris une partie de leurs revenus. En vendant un sac de céréales, les paysans ne couvrent même plus leur coût de production.

Ajoutez à cela les aléas climatiques, les sécheresses, les inondations qui sont de plus en plus fréquentes à cause du réchauffement climatique...

Les familles sont pauvres, vulnérables, n’ont pas les revenus pour s’alimenter dignement et encore moins pour donner une éducation de qualité à leurs enfants parce qu’il faut payer, l’État ne prend plus en charge l’éducation de base.

Les enfants voient leurs parents pauvres, ne voient pas de solution à rester chez eux. Donc soit ils tentent d’émigrer en Europe. Soit ils rencontrent un marchand d’illusions qui leur dit que s’ils vont au combat, ils vont directement au paradis. Quelqu’un qui en a marre de cette vie ici peut avoir envie d’aller au paradis où tout est soit-disant mieux.

Quels groupes terroristes recrutent dans votre région ?

D’abord je précise que je dis terroristes et pas islamistes, car pour moi ces mouvements n’ont rien à voir avec l’Islam.

Par exemple dans le Nord du Mali on trouve le Mujao [Mouvement pour l’unicité et le jihad en Afrique de l’Ouest - NDLR], une branche dirigée par des noirs uniquement. Ces terroristes sont une émanation d’une branche de Boko Haram [présent surtout dans le Nord-Est du Nigéria - NDLR].

Ils recrutent aussi des Nigériens, des Burkinabés, des Mauritaniens, des Algériens, des Nigérians, etc. On trouve toutes les nationalités.

Ce qui me gêne c’est qu’en France on ne dit jamais comment ces gens sont financés. C’est leurs amis du Qatar qui financent, c’est l’Arabie Saoudite. Les entreprises occidentales, notamment pour le pétrole, sont là-bas alors on ne dit rien. Ce n’est pas du tout un problème lié à l’Islam ! Cela n’a rien à voir avec l’Islam.

C’est de l’instrumentalisation de la religion parce que c’est facile de mobiliser pour cela mais ce ne sont pas des gens qui croient en Dieu.

Quel intérêt auraient les monarchies du Golfe à financer ces mouvements ?

Tous ces mouvements salafistes ou wahhabites sont nés dans ces pays du Golfe. Ils ont mis les monarchies de la région en difficulté parce qu’ils voulaient les renverser. Les monarchies les ont donc financés pour se sauver. Ce n’est pas un secret !

Que peut-on faire pour que les jeunes de votre pays et des pays voisins n’aient plus envie de se tourner vers le terrorisme ?

J’aimerais être très optimiste et vous dire qu’il existe des solutions. Mais c’est un travail de cinquante ans pour enrayer ce mal parce qu’il est là depuis longtemps. En Afrique, nous n’avons pas les moyens que l’occident continue de piller nos ressources.

Il n’y a pas de solution miracle. Il faut commencer à donner une éducation de qualité à tous les enfants. Il faut créer du travail pour que les jeunes ne deviennent pas des bandits. Et il faut que l’occident fasse son autocritique, qu’il arrête les accords commerciaux qui étouffent notre agriculture.

L’Europe vient de signer un accord commercial avec l’Afrique de l’ouest. Nous, les représentants des agriculteurs, avons freiné pendant dix ans. Mais l’Europe a mis un ultimatum qui a fait que tous les chefs d’État ont signé, en dehors de la Gambie, de la Mauritanie et du Nigeria.

L’objectif de ces « Accords de Partenariat Economique » (APE), c’est le libre échange, c’est de supprimer les droits de douane pour que l’Europe puisse déverser chez nous sa production à bas coût. Les produits d’Europe vont concurrencer notre production, les agriculteurs ne vendront plus et la pauvreté va encore augmenter. (Lire à ce propos : L’Europe impose à l’Afrique un traité pire que le TAFTA - NDLR)

Ce sont des masses de paysans qui vont aller en ville, des masses de jeunes qui vont se jeter en mer pour immigrer ou qui vont rejoindre les groupes terroristes.

- Propos recueillis par Marie Astier

L’Egypte, entre terrorisme et changement climatique

Frappée en Libye par Daech, engagée dans une guerre au Sinaï, l’Egypte achète des Rafale pour cinq milliards d’euros. Mais une autre menace se dessine de plus en plus clairement : le changement climatique fait sentir ses effets sur un pays surpeuplé et fragile.

- Le Caire, reportage

La terrible décapitation de vingt-et-un Egyptiens coptes en Libye, par l’Etat islamique, a encore accru la focalisation de la vie politique égyptienne sur la lutte contre les extrêmistes musulmans : sur le front extérieur, avec Daech maintenant implanté à l’ouest, et contre les Frères musulmans, à l’intérieur du pays et dans le Sinaï, où une véritable guerre se déroule : jeudi 29 janvier, des attaques contre les forces armées ont fait quarante morts et plus de quatre-vingt blessés.

Dans les rues du Caire, des soldats en gilets pare-balles montent la garde devant les institutions abrités par des plaques de tôles noires, tandis que la place Tahir est régulièrement surveillé par des tanks jaunes pour prévenir toute manifestation. Dans cette lourde ambiance où le régime autoritaire du maréchal Abdel Fattah El Sissi est supporté tant est grande l’hostilité à l’égard des Frères musulmans, se préoccuper de changement climatique pourrait paraître surréaliste.

Sauf que le temps nourrit une large part des conversations : un hiver étonnamment froid – il y a même eu de la neige à Alexandrie -, et, la semaine dernière, des vents de sable du désert survenus en février alors qu’ils soufflent normalement en mars ou avril. « Le temps se détraque », entend-on. « En fait, les pauvres sont sensibles au changement climatique, alors que les décideurs s’en préoccupent peu, dit Lama El Hatow, directrice de l’Institut de l’eau du Nil. Si vous en discutez avec les paysans dans le delta, ils vous diront qu’il y a déjà moins d’eau ».

Les conséquences que pourrait avoir le changement climatique sur les ressources du pays sont bien connues par les scientifiques. Samia El-Massawamy, directrice du Laboratoire central sur le climat et l’agriculture (CLAC), explique : « On s’attend à une baisse de production en 2050 de 11 % de la production de riz, de 18 % pour le blé et de 19 % pour le maïs. Les calculs indiquent par ailleurs qu’une élévation du niveau de la Méditerranée de 0,5 mètres ferait perdre 6 % de la superficie du delta, contraignant trois millions de personnes à migrer. »

Une autre menace porte sur le régime hydraulique en amont du pays, ce « don du Nil » : le Nil, justement, pourrait apporter moins d’eau : « Les scénarios suggèrent que, dans la région du Haut Nil, l’évaporation pourrait s’accroitre et le régime des pluies changer sur les hautes terres », dit Lama El Hatow.

On craint aussi des extrêmes de température toujours plus accentués, avec des hivers plus froids et, surtout, des étés plus chauds, entraînant des températures insupportables au-delà de 40 °C. Principales victimes de tous ces changements prévisibles : les petits paysans, dont la très grande majorité survivent déjà difficilement sur des exploitations de moins d’un hectare. Et les millions d’habitants pauvres des villes, à commencer par la mégalopole du Caire, sans moyen de se protéger de la chaleur et de la pollution.

Les perspectives sont d’autant plus inquiétantes que la population du pays, qui dépasse déjà 85 millions d’habitants, continue à croitre à un rythme rapide, de plus de 2 % par an, faisant peser une pression de plus en plus forte sur des ressources extrêmement limitées.

Mais que faire devant ces perspectives sombres, alors que l’incertitude politique bloque l’horizon ? Améliorer l’existant serait déjà crucial. « Aujourd’hui, nous produisons 9 millions de tonnes de blé, mais nous perdons 20 % de la récolte parce qu’elle est très peu stockée en silo, et qu’il s’en perd par le vent ou par les rongeurs, dit Mohamed Ali Fahim, directeur adjoint du CLAC. Construire ces silos serait un gain précieux ».

Autre idée : économiser l’eau de plus en plus rare. « L’eau est très subventionnée, dit Lama El Fatow. Il faut commencer à lui donner une vraie valeur, pour éviter le gaspillage ». Et puis, il faudrait parvenir à contrôler l’artificialisation des terres, qui grignote toujours plus, sous le poids de la population, les terres fertiles du delta du Nil. Développer, aussi, l’agriculture urbaine, sur les toits, comme l’expérimente le CLAC depuis quelques mois.

Les cinq milliards d’euros des Rafale ne seraient-ils pas mieux employés à de tels objectifs ? Sans doute. Mais c’est le court terme qui prédomine, la guerre qui s’impose et qui bouche toujours davantage les portes de l’avenir.

Jacques Testart invente l’humanitude attitude

L’Humanitude au pouvoir. Comment les citoyens peuvent décider du bien commun de Jacques Testart. Enfin une bonne nouvelle en politique : on peut se fier à la capacité des citoyens à raisonner et à décider dans l’intérêt public ! Ce livre explique pourquoi et comment…

« Humanitude ». C’est ainsi que l’auteur baptise l’étonnante capacité des simples citoyens à comprendre les enjeux, à réfléchir, à délibérer et à prendre des décisions au nom de l’intérêt commun de l’humanité.

Cet état transitoire se manifeste chez les personnes invitées à constituer des jurys citoyens pour proposer une solution à un problème d’intérêt général. L’humanitude est une propriété générale des êtres humains largement confirmée par l’expérience répétée des conférences de citoyens réunies à l’occasion de controverses sociotechniques.

Jacques Testart propose d’exploiter cette capacité pour en faire un outil privilégié d’orientation et de gestion des sociétés humaines. Un protocole rationalisé et reproductible pour ces procédures est disponible sous le nom de convention de citoyens.

L’auteur montre ensuite pourquoi et comment ce type de convention pourrait constituer une procédure ordinaire intervenant dans la plupart des choix publics fondamentaux : l’examen critique des programmes électoraux, les controverses sur des sujets de société, les choix à portée anthropologique tels ceux qui s’imposent à tous les humains pour les risques éthiques, écologiques et sanitaires liés aux innovations technologiques.

Jacques Testart est biologiste de la procréation et directeur de recherches honoraire à l’INSERM. Auteur connu pour son analyse critique de la science et des technosciences, il est aussi très impliqué dans la réflexion sur la nécessaire démocratisation des choix sociotechniques.

L’Humanitude au pouvoir. Comment les citoyens peuvent décider du bien commun, Jacques Testart, Le Seuil, 160 pages, 17.00 €

À Saint-Denis, l’Amap est anarchiste et ça marche très bien

Pas de déclaration en préfecture, pas de compte à rendre à la mairie, pas de président. L’amap de Saint-Denis est anarchiste. Malgré (ou grâce à ?) cette absence de responsables, elle a grandi jusqu’à devenir l’une des plus grosses de France et proposer des dizaines d’activités en plus des légumes.

« Attention ! Si tu connais les Amap classiques, tu peux oublier », me lance Emmanuel, avec un air provocateur. Autour de moi, des caisses remplies de légumes et des gens qui s’affairent joyeusement. A première vue, rien ne distingue Court Circuit des centaines d’Associations pour le maintien d’une agriculture paysanne (AMAP) qui existent en France.

Comme les autres, elle permet à des consommateurs d’accéder à des paniers de légumes de saison tout en payant à l’avance leur consommation auprès d’un producteur.

Sauf que cette Amap installée au cœur d’un quartier populaire de Saint-Denis (93) n’en est pas vraiment une. Elle n’est pas constituée en association et n’a pas de statuts déposés en préfecture. Et pour cause, elle est anarchiste ! A Court-circuit, pas de chefs, de président, de trésorier ou de secrétaire. Les initiateurs du projet ont fait le choix de ne pas constituer de bureau afin d’éviter toute hiérarchie.

« Généralement, les gens créent des Amap pour les légumes, lance Jean-Claude, un des initiateurs. Nous, on l’a fait pour créer une dynamique, du lien et expérimenter l’autogestion... Et au final on a des légumes ! Ce qui nous intéresse c’est comment les gens vont s’organiser sans espace de pouvoir », explique cet infatigable militant libertaire d’une soixantaine d’années camouflé dans un accoutrement de dandy.

Pas d’autogestion sans responsabilisation

« Tout le monde se prend en main, dit Sylvie, arrivée il y a six mois, tout en déplaçant des caisses de légumes. Dans l’Amap où j’étais avant, quelques personnes géraient pour les autres et nous on était juste des consommateurs classiques ».

Ici, pas question ! Lors de chacune des trois distributions hebdomadaires, cinq personnes s’engagent à être présentes pour décharger les légumes et préparer les paniers. Là non plus, pas de responsable des distributions. Chacun s’inscrit sur un cahier d’écolier posé sur une table et une personne se charge de récupérer la clé du local.

Ce jeudi, Serge, Sylvie et trois de leurs compères s’y collent. Pendant 45 minutes, les caisses de choux, endives, carottes, navets et pommes passent de mains en mains pour que les cent paniers soient prêts à 19h, heure de début de la distribution.

Dans toutes les Amap, chaque membre est censé donner un peu de son temps. Mais dans les faits, peu s’impliquent réellement et le gros du travail repose sur les initiateurs. Ici, une parade a été trouvée : l’autogestion en actes.

« Les gens savent que s’ils ne s’impliquent pas, il n’y aura pas de bureau pour le faire à leur place », me dit une working woman aux traits tirés qui en deux ans s’est rodée à ce type de fonctionnement. « Si plus personne ne prend en charge les contrats et et les distributions, eh bien ça s’arrêtera et c’est pas grave. C’est plus intelligent que les Amap qui perdurent jusqu’à ce que les quatre ou cinq personnes qui tiennent le truc à bout de bras pètent les plombs », pense Emmanuel.

Assis autour de la table, une bière dans une main et un contrat en cours de remplissage dans l’autre, Jean-Pierre se marre : « Beaucoup de gens, quand ils sont arrivés la première fois, ne comprenaient pas. Ils demandaient le responsable et ils se sont rendus compte qu’il n’y en avait pas ».

Néanmoins, pour les néophytes, pas facile d’apprendre à se prendre en main quand on a été toute sa vie un consommateur passif. Il est parfois nécessaire de rappeler qu’il n’y a pas d’autogestion sans responsabilisation.

Anarchie ne veut pas dire chaos

Pour les contrats passés avec les producteurs par exemple, il faut un référent qui tourne tous les six mois. Quand il manque des volontaires, Jean-Claude envoie un mail pour prévenir que si personne ne s’en charge, il n’y aura plus de légumes, de pain ou de poulets. « Et là, en à peine une semaine, neuf personnes répondent », s’amuse-t-il.

« Certains viennent pour chercher leur panier et repartent aussitôt comme s’ils allaient au supermarché », regrette une quarantenaire dynamique. « Il y en a qui font quand même beaucoup plus que d’autres. Une fois je me suis retrouvée seule inscrite pour la distribution, heureusement, des gens sont quand même venus m’aider », raconte Céline.

Pour Stan, un des deux maraîchers fournissant Court-Circuit, malgré l’absence de chefs et de bureau, « ils sont plus organisés que dans les autres Amap ou les gens viennent en tant que clients et non consomm’acteurs ». De quoi tordre le cou aux idées reçues. « Plus personne ici ne pense qu’anarchie est synonyme de chaos », s’amuse Jean-Claude.

Néanmoins, quelques couacs sont à déplorer : une femme s’énerve parce que quelqu’un dont elle n’a pas le nom est parti avec les contrats alors qu’elle en avait besoin. « Comment je fais pour la retrouver moi ? » « Eh bien tu envoies un mail sur la liste de discussion », lui répond calmement Djemiou, la soixantaine, avec sa voix douce qui apaise facilement les tensions.

Créée en 2010, l’Amap a commencé avec 70 paniers. Aujourd’hui, ils sont 250 familles à commander légumes, pains, œufs et poulet directement à des producteurs locaux. Jean-Claude assure que s’il n’y avait pas pénurie de locaux, ils seraient déjà 400 aujourd’hui.

Certains membres se vantent d’être la plus grande Amap de France, chose que je n’ai pas pu vérifier. Pour autant, les initiateurs ne sont pas surchargés de travail. « Je croise des gens qui en ont marre des responsabilités dans leurs assos. Je leur dis que moi ça va, je fous rien, enfin, pas plus que les autres quoi ! », rigole Jean-Claude. S’il reconnaît assumer un rôle informel de coordination, il ne se sent pas indispensable. D’ailleurs il compte « lâcher l’Amap » prochainement pour se consacrer à un autre projet.

Faire passer les idées par la pratique

Chaque nouvel arrivant se voit exposer le fonctionnement autogéré de l’Amap. Sur les murs, quelques tracts et affiches viennent rappeler l’engagement anarchiste des fondateurs. Mais le travail de diffusion de la pensée libertaire s’arrête là. « L’Amap est un moyen de faire passer des idées non par les discours mais par la pratique, explique Jean-Pierre, présent depuis le départ. On propose un truc qui fonctionne et on espère que ça fasse son chemin dans la tête des gens ». Néanmoins, une bibliothèque à coloration majoritairement libertaire, la Liberthèque, est à disposition de ceux qui souhaiteraient parfaire leur connaissance de ce courant politique.

Mais les membres sont loin d’être tous des anarchistes convaincus ! La plupart viennent pour les légumes de qualité, soutenir un producteur et créer du lien. Même si l’Amap a permis de gonfler les rangs du collectif libertaire de Saint-Denis, ce n’était pas son but initial. Dans mes discussions avec les Amapiens, le mot anarchie n’est presque pas évoqué. Ils préfèrent parler d’autogestion, « d’organisation qui marche bien », de « système sans chef ».

Il n’empêche que leur vision a évolué. Sabine, infirmière pédiatre bon chic bon genre raconte : « J’avais une représentation négative de l’anarchie. Pourtant, ça vaut le coup de tester, rien que pour l’autogestion. Ça m’a poussé à réfléchir à la hiérarchie dans le travail et l’organisation pyramidale. J’ai lu des bouquins sur l’anarchie alors que je ne l’aurais pas fait sans ça et j’écoute radio libertaire qui apporte un autre regard sur le monde ». Ils sont nombreux comme elle à avoir changé leur regard sur l’anarchie, même si à l’instar d’Alexandre, « ils ne partagent pas toutes les idées ».

Tu volerais dans la caisse toi ?

Même si la participation à une Amap libertaire n’a pas métamorphosé la vie des participants, de nouvelles habitudes se sont ancrées. Dans ce local chaleureux, on n’achète pas seulement des légumes, on apprend également à se responsabiliser, à s’entraider, à faire confiance aux autres et à s’organiser sans chefs.

« On encourage des gens à prendre des initiatives. Chacun s’approprie l’espace et fait ce qu’il veut », explique Magète avec son indéboulonnable sourire. En quatre ans, les Amapiens ont multiplié les projets : un atelier d’écriture, un atelier d’informatique, un atelier de création de meubles en cartons, un atelier itinérant d’auto-réparation de vélo, un jardin partagé pour profiter du soleil ou faire un barbecue...

Viviane et Sabine s’occupent de la mini épicerie qui trône au milieu de la salle. Elles commandent les produits en fonction des besoins et des demandes auprès de grossistes équitables et de producteurs locaux. Les membres se servent dans les rayons, mettent l’argent dans une caisse et récupèrent leur monnaie.

« J’apprécie le principe de confiance, de ne pas être qu’un consommateur. On ne donne que trois heures de notre temps tous les deux mois, explique Sabine. Et là aussi, les volontaires changent régulièrement. »

D’autres initiatives ponctuelles sont organisées : des achats groupés, des marchés gratuits, ou des soirées. Une liste mail de discussion permet aux Amapiens de communiquer en dehors des horaires de distribution. « J’avais besoin de fringues d’hiver pour ma fille, j’ai envoyé un mail et je me suis retrouvé avec un sac plein ! », témoigne Emmanuel. Marie a pu ainsi meubler son nouvel appartement et Jean-Claude faire réparer son lampadaire et récupérer du bois pour l’hiver.

Cette profusion d’initiatives dénuées d’appareil de décision centralisé laisse quelques observateurs incrédules. « Quand on explique tout ce qui se passe, les gens n’y croient pas et pensent qu’on cache quelque chose alors qu’on fait simplement confiance en l’humain », dit Jean-Claude.

Il donne l’exemple de la caisse de l’épicerie qui est négligemment posée sur une étagère : « Pas un centime n’a été volé en cinq ans. Pourtant, les gens pensent systématiquement qu’il y aura des vols. On leur demande : Tu volerais toi ? Ils répondent non. Et bien les autres c’est pareil ! »

Alternative à la télé

Des échanges tous azimuts qui font plaisir à Jean-Claude : « Notre propos n’était pas de créer une Amap mais un lieu où les gens vont se parler ». Il semblerait que l’objectif soit atteint. « Il y a un véritable brassage de générations. J’ai 62 ans et je ne suis pas cantonné à fréquenter des gens de mon âge », raconte Djemiou, qui vient même lorsqu’il n’a pas de panier à récupérer.

Pendant qu’un homme aux allures de Rasta propose des gâteaux bios, Sabine chante les louanges de l’Amap : « Ça crée du lien, c’est nécessaire dans cette ville. En dehors du boulot, si on n’a pas d’activité extérieure, on se retrouve vite devant la télé ».

Samuel, qui travaille auprès des jeunes du quartier, reconnaît que « c’est devenu un challenge politique aujourd’hui de créer ces espaces de rencontre et de convivialité ». Pour autant, il considère que « ça ne va pas changer la face du monde. Ça s’adresse à une minorité d’initiés alors que la majorité continue à aller au supermarché. J’y accorderais plus d’importance si c’était plus diversifié ».

Parmi les membres, beaucoup de profs et de professions libérales. « Les gens de la cité ne viennent pas », résume Elizabeth, une ancienne militante communiste au léger accent anglais. Ou plutôt ne viennent plus. « Il y avait trois ou quatre personnes de la cité mais elles sont parties parce qu’il n’y avait pas la liberté de choisir les produits », regrette Jean-Claude.

Toutes les personnes interrogées déplorent cet état de fait mais se sentent impuissants. Pour beaucoup, le blocage n’est pas tant économique que culturel. Les paniers sont à 10 € et le prix n’a pas bougé en quatre ans. « L’idée c’était de compter sur la confiance et le bouche à oreille au sein des classes populaires. Mais ça a foiré », constate Jean-Claude.

Les distributions de tracts et d’œufs gratuits dans le quartier n’ont pas changé la donne. Néanmoins, cet échec est tout relatif : « De toutes mes expériences militantes, c’est sûrement la plus enrichissante et la plus efficace », livre ce militant aguerri. Il parle avec enthousiasme de ces Amapiens qui lui ont avoué : « Je ne connaissais pas les idées libertaires, mais en fait, je suis libertaire ! »