Split (2)

train · 2.21k rows

input stringlengths 1.23k 5.56k	__index_level_0__ int64 0 2.32k
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: Presunto incumplimiento en la presentación del informe de rendición de cuentas de la actividad de intervención inmediata con código n.° 05-0066-AII-07, por parte de la Municipalidad Provincial de Huamanga. Mediante hoja de envío n.° 013442-2021-CG/SEDEN, de 3 de mayo de 2021, la Subgerencia de Evaluación de Denuncias, traslada a la Unidad de Control Social de la región Ayacucho, el memorando n.° 000045-2021-CG/OC0362, de 26 de abril de 2021, a través del cual, el Órgano de Control Institucional de la Municipalidad Provincial de Huamanga, comunica, en 24 folios, el incumplimiento en la presentación del informe de rendición de cuentas de la actividad de intervención inmediata con código N° 05-0066-AII-07, por parte de la Municipalidad Provincial de Huamanga. En este sentido, de la revisión y análisis de la información, la Oficina Zonal Ayacucho del Ministerio de Transportes y Comunicaciones solicita a esta Entidad Fiscalizadora Superior adoptar las acciones que correspondan a su competencia en el marco del Decreto de Urgencia n.° 070-2020.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> N/A<\|eot_id\|>	526
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: Presunta contratación de personal en contravención a la norma de Nepotismo y su Reglamento. El titular de la Dirección de Transportes y Comunicaciones de Loreto habría contratado a la persona de Verónica Villacrez Valles en el cargo de apoyo en secretaría en la oficina de Observatorio de Seguridad Vial de la entidad, a pesar de existir el vínculo de afinidad con aquella, toda vez que es su nuera, habiendo cometido el acto de Nepotismo.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> Verónica Villacrez Valles<\|eot_id\|>	527
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: Presuntas irregularidades con el otorgamiento de constancias de posesión de terrenos, propiedad de terceros, efectuado por el titular de la Municipalidad Distrital de Mazán. El denunciante señala que el alcalde de la Municipalidad Distrital de Mazan, provincia de Maynas, región Loreto, al haber reconocido como nuevo caserío a la comunidad 4 de Abril situado en el referido distrito, sustentado en la Resolución de Alcaldía n.° 030-2012-A-MDM de 9 de abril de 2012; vendría otorgando constancias de posesión sobre terrenos que serían propiedad privada, pertenecientes a la Empresa Comunal de Servicios Agropecuarios - ECOSAM, según lo comunicado por el director de la Agencia Agraria de Maynas de la Dirección Regional de Loreto a través del oficio n.° 746-2016-GRL-DRA-L-AMM de 4 de noviembre de 2016.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> N/A<\|eot_id\|>	528
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: Incumplimiento de requisitos para el desempeño en el cargo de Gerente de Promoción Económica. Mediante formulario de denuncia web N° EP.2019.5394908, un ciudadano denuncia presuntas irregularidades en la Municipalidad Provincial de Maynas relacionado con el incumplimiento de requisitos para el desempeño en el cargo de Gerente de Promoción Económica, de acuerdo al Manual de Organización y Funciones de la citada entidad; cargo vendría ocupando el señor Jorge Armando Ayarza Rengifo, quien ostentaría el título profesional de biólogo y magister en acuicultura; los cuales difieren de los requisitos mínimos que exigiría el cargo.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> Jorge Armando Ayarza Rengifo<\|eot_id\|>	529
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: Denuncia por la presunta irregularidad en la Municipalidad Provincial de Maynas, toda vez que, el alcalde mediante autorizó con eficacia anticipada la licencia permanente, a tiempo completo y con goce de remuneraciones por tres meses a favor del secretario general y subsecretario general del Sindicato de Trabajadores Municipales ¿ SITRAMUN MAYNAS. El alcalde de la Municipalidad Provincial de Maynas mediante Resolución de Alcaldía N° 301-2019-A-MPM de 27 de junio de 2019, autorizó con eficacia anticipada la licencia sindical permanente, a tiempo completo y con goce de remuneraciones por tres (03) meses, a partir del 1 de febrero de 2019 hasta el 30 de abril de 2019, a favor de los señores Roger Bocanegra Shapiama y Robinson Heráclito Velásquez Meléndez, secretario general y subsecretario general del Sindicato de Trabajadores Municipales - SITRAMUN MAYNAS, respectivamente; no obstante, no existe información que sustente que las licencias sindicales solicitadas fueron para actos de concurrencia obligatoria o que estas fueron utilizadas para fines de actividades gremiales, contraviniendo lo dispuesto en los artículos 61° y 62° del Reglamento General de la Ley del Servicio Civil, Ley N° 30057.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> Roger Bocanegra Shapiama, Robinson Heráclito Velásquez Meléndez<\|eot_id\|>	530
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: En proyecto del Puente peatonal Moronilla del Caserío del Cerro del Cóndor en el distrito de Yurimaguas, en etapa de ejecución por la Municipalidad Provincial de Alto Amazonas, se verifica un monto devengado de S/96,396.05, a pesar de que la obra aun no se ha iniciado. Presuntas irregularidades en el proyecto del Puente peatonal Moronilla del Caserío del Cerro del Cóndor en el distrito de Yurimaguas, en etapa de ejecución por la Municipalidad Provincial de Alto Amazonas, ya que a la fecha se ha registrado un monto devengado de S/96,396.05, sin que la obra se haya iniciado, presumiéndose por lo tanto una malversación de los recursos públicos.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> N/A<\|eot_id\|>	531
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: Denuncia por la presunta irregularidad en la Municipalidad Provincial de Maynas, toda vez que, el alcalde mediante autorizó con eficacia anticipada la licencia permanente, a tiempo completo y con goce de remuneraciones por tres meses a favor del secretario general y subsecretario general del Sindicato de Trabajadores Municipales ¿ SITRAMUN MAYNAS. El alcalde de la Municipalidad Provincial de Maynas mediante Resolución de Alcaldía n.° 301-2019-A-MPM de 27 de junio de 2019, autorizó con eficacia anticipada la licencia sindical permanente, a tiempo completo y con goce de remuneraciones por tres (03) meses, a partir del 1 de febrero de 2019 hasta el 30 de abril de 2019, a favor de los señores Roger Bocanegra Shapiama y Robinson Heráclito Velásquez Meléndez, secretario general y subsecretario general del Sindicato de Trabajadores Municipales - SITRAMUN MAYNAS, respectivamente; no obstante, no existe información que sustente que las licencias sindicales solicitadas fueron para actos de concurrencia obligatoria o que estas fueron utilizadas para fines de actividades gremiales, contraviniendo lo dispuesto en los artículos 61° y 62° del Reglamento General de la Ley del Servicio Civil, Ley n.° 30057.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> Roger Bocanegra Shapiama, Robinson Heráclito Velásquez Meléndez<\|eot_id\|>	532
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: BUENOS DÍAS, EL PRESENTE AÑO EN EL CENTRO POBLADO DE TIERRA BLANCA DEL DISTRITO DE SARAYACU, PROVINCIA DE UCAYALI, SE HA EJECUTADO UNA OBRA TOTALMENTE SOBREVALORADA EN SU CONSTRUCCIÓN, EL MONTO DEL PROYECTO ES DE MAS DE 110 MIL SOLES, SIN EMBARGO EL CERCO PERIMÉTRICO ES DE MADERA DE LOA ZONA QUE TIENE UN COSTO APROXIMADO DE 4 A 5 SOLES, EN TOTAL DESPUÉS DE UN CALCULO LA OBRA NO COSTARIA MAS DE 40 MIL SOLES, SERIA MUY IMPORTANTE QUE LA CONTRALORÍA VERIFIQUE IN SITU ESTA INFORMACIÓN.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> N/A<\|eot_id\|>	533
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: DENUNCIA POR LA PRESUNTA IRREGULARIDAD EN DESIGNACIÓN DE PUESTOS DE CONFIANZA SIN CONTAR CON LA AUTORIZACIÓN PRESUPUESTAL DE GASTO, CONTRATACIÓN DE PERSONAL SIN CONVOCATORIA DE CONCURSO PÚBLICO Y ENCARGATURA DE PUESTOS SIN CONTAR CON EL PERFIL REQUERIDO. DESIGNACIÓN EN PUESTOS DE CONFIANZA SIN CONTAR CON LA AUTORIZACIÓN PRESUPUESTAL DE GASTO, CONTRATACIÓN DE PERSONAL SIN CONVOCATORIA DE CONCURSO PÚBLICO Y ENCARGATURA DE PUESTOS SIN CONTAR CON EL PERFIL REQUERIDO. ASIMISMO SE EMITIÓ RESOLUCIONES DESIGNANDO EN PUESTOS DE CONFIANZA EN PLAZAS QUE ESTAN CUBIERTAS, SIN MARCO PRESUPUESTAL Y SIN PAP, OCUPAR PLAZAS DE DIRECCIÓN SIN CONTRATO Y SE ENCARGA PUESTOS A PERSONAL QUE NO CUMPLE CON EL PERFIL REQUERIDO.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> N/A<\|eot_id\|>	534
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: Presuntas irregularidades en la compra de dos terrenos por la Municipalidad Distrital de Pacaipampa. El recurrente señala que la Municipalidad Distrital de Pacaipampa ha adquirido dos terrenos de manera fraudulenta, hechos que se han efectuado durante la gestión del ex alcalde Juan Manuel García Carhuapoma. El primero lo adquirió mediante el contrato de compra venta N° 109-2011-MDP-A de 21 de diciembre de 2011 a don Manuel Cruz Chocán, quién le transfiere la propiedad del terreno denominado "chacra el palto" ubicado en la Comunidad Campesina de Pacaipampa, la municipalidad cancela la cantidad de S/. 100 000.00 por dicha adquisición, según se observa en el comprobante de pago N° 000079 de 15 de febrero de 2012. El segundo predio la municipalidad lo adquirió mediante el contrato de compra venta N° 108-2011-MDP de 21 de diciembre de 2011, a las siguientes personas: Milner Alcibiades Calle Calle, Rubén Dario Calle Calle, Gioberty Evelyn Calle Calle y Fanny del Rocío Calle Calle, quienes le transfieren la propiedad del predio denominado "el puente" ubicado en la Comunidad Campesina de Pacaipampa, cancelando la entidad, la cantidad de S/. 100 000.00 por dicha adquisición, según se observa en el comprobante de pago N° 000044 de 31 de diciembre de 2011. Sobre el particular, señalan los recurrentes que dichos terrenos son de propiedad de la Comunidad Campesina de Pacaipampa; y, que quienes han transferido los predios en propiedad a la municipalidad no son comuneros calificados y hábiles; asimismo, refieren que la propiedad comunal se transfiere previo acuerdo de la asamblea general convocada para tal fin con aprobación de los dos tercios de comuneros calificados y hábiles, según lo establece el artículo 7° de la Ley N° 24656, Ley General de Comunidades Campesinas. También señalan, que el precio cancelado por la municipalidad para la adquisición de los terrenos está sobrevalorado, ya que no se ha realizado la tasación de los predios a fin de obtener el precio comercial del mismo, que determina su valor real; también refieren que dichos predios no se encontraban inscritos en Registros Públicos a nombre de los vendedores, precisando por último que la venta es nula.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> Juan Manuel García Carhuapoma<\|eot_id\|>	535
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: Cobros de servicios sin emitir boleta de venta para reporte de ingresos al Centro Médico de Salud de Marcavelica, debidamente autorizados desde los años 2009 ¿ 2013. El recurrente en su comunicación de 13.03.2014, indica que habrían presuntas irregularidades al emitirse papeles manuscritos de cobro de los diferentes servicios sin emitir boleta de venta como debe ser y autorizados por la doctora encargada del Centro de Salud de Marcavelica ¿ Sullana, desde los años 2009 al 2013. El recurrente adjunta: 1.Copia de tickets a manuscritos para cobros de diferentes servicios por los que no se emitía boleta de venta para reportar.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> N/A<\|eot_id\|>	536
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "Ampliación y mejoramiento del sistema de agua potable y alcantarillado en el Centro Poblado Cruceta del distrito de Tambogrande, Piura". El secretario técnico del Sistema Regional de la lucha contra la corrupción del Gobierno Regional de Piura, trasladó a este Organismo Contralor, el memorial presentado por pobladores del Centro Poblado de Cruceta, a través del cual comunican presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "Ampliación y mejoramiento del sistema de agua potable y alcantarillado en el Centro Poblado Cruceta del distrito de Tambogrande, Piura".<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> N/A<\|eot_id\|>	537
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución de obras en el caserío de Mala Vida I El recurrente, señala como aspecto irregular que la construcción de la Institución Educativa N° 1049-Divino Niño del caserío de Mala Vida no cuenta con baños ni pizarra, y que el mejoramiento de las calles del caserío de Mala Vida, KM 960 se ha valorizado S/. 614 475.63, sin embargo no se cuenta con ninguna calle.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> N/A<\|eot_id\|>	538
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: Deficiencias técnicas en la ejecución de obras. El recurrente, señala como aspecto irregular que en la construcción del local multiusos KM 960, Vicente Chunga Aldana, el piso se encuentra rajado así como la puerta y la chapa malogrados; en la construcción de la plataforma deportiva-KM 960 el piso se encuentra rajado; y, en la construcción de parque-KM 960, el piso se encuentra rajado y solo cuenta con cuatro bancas.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> N/A<\|eot_id\|>	539
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: El Alcalde de la Municipalidad Distrital de Vichayal es Titular de la Empresa Transportes JANO EIRL, la misma que habría prestado servicios a la Entidad Recurrente señala que el señor Alejandro Ruesta Yesan, Alcalde de la Municipalidad Distrital de Vichayal 2011 ¿ 2014 y 2015 a la fecha es el Titular Gerente de la Empresa JANO EIRL.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> Alejandro Ruesta Yesan<\|eot_id\|>	540
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: Presuntas irregularidades en el desarrollo del Proyecto de Pavimentación de la Calle "El Calvario" y calle "Miraflores" - Ayabaca, el mismo que no se habría ejecutado, sin embargo, registra una inversión de S/. 294 008,91. Presuntas irregularidades en el desarrollo del Proyecto de Pavimentación de la Calle "El Calvario" y calle "Miraflores" - Ayabaca, el mismo que no se habría ejecutado, sin embargo, registra una inversión de S/. 294 008,91. Al respecto, mediante documento s/n de 28 de octubre de 2014 (expediente n.° 05-2014-02838 de 30 de octubre de 2014), integrantes de la Asociación de Fiscalización Información Pública y Gestión de la Provincia de Ayabaca, alcanzan documentación sustentatoria sobre la presunta irregularidad, adjuntando copia del escrito de denuncia de peculado y otros con fecha de recepción del Ministerio Público de 20 de diciembre de 2011. Cabe indicar, que oficio n.° 00195-2013-CG/ORPI de 14 de marzo de 2014 se le comunicó al señor José Carlos Culquicondor Cango, integrante de la Asociación de Fiscalización Información Pública y Gestión de la Provincia de Ayabaca, el estado de denuncias que se venían tramitando en sede judicial y fiscal, documento que incluyó entre otros el caso 197-2011 - 2° Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Ayabaca (Expediente n.° 139-2012-0-31-03-JR-PE-01 Juzgado de Investigación Preparatoria de Ayabaca) referido al proyecto en mención, indicándose lo siguiente: "Con fecha 29 de octubre de 2013 se llevó a cabo la Audiencia Pública de Control de Sobreseimiento, solicitado por el Fiscal de la causa. El Fiscal sustenta su REQUERIMIENTO DE SOBRESEIMIENTO, el abogado de los imputados, se allana al requerimiento de sobreseimiento y convalida los criterios encontrándose conforme. A la fecha se encuentra pendiente de la emisión de la resolución de juez respecto al requerimiento de sobreseimiento. Lo más probable es que apruebe el SOBRESEIMIENTO de ser así, LA DENUNCIA QUEDARÁ ARCHIVADA. Finalmente, mediante oficio n.° 00022-2015-CG/ORPI de 12 de enero de 2015, se comunicó al señor Marcial Huamán Córdova, integrante de la Asociación de Fiscalización Información Pública y Gestión de la Provincia de Ayabaca, y quien suscribe documento de denuncia presentado con expediente n.° 05-2014-02838 de 30 de octubre de 2014, que la denuncia fue archivada, por lo que considerando los antecedentes expuestos precedentemente se determina, no admitir el hecho denunciado.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> N/A<\|eot_id\|>	541
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: presuntas irregularidades en la obra "Creación del Complejo Polideportivo Municipal El Alto". REMITO INFORMACIÓN ADICIONAL A LO DENUNCIADO EN LA AUDIENCIA PUBLICA REALIZADA EL DIA 25 DE OCTUBRE EN LA CIUDAD DE TALARA.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> N/A<\|eot_id\|>	542
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: Irregularidades en la contratación de personal en el Hospital de la Amistad Perú ¿ Corea Santa Rosa II-2. Mediante formulario de denuncia de 11 de junio de 2019, se comunica irregularidades en el Hospital de la Amistad Perú - Corea Santa Rosa II-2, debido a lo siguiente: - El director habría contratado bajo la modalidad de locación de servicios a la abogada Jesbie Leonarda Gonzales Navarro, quien es hermana del nefrólogo Raúl Junior Gonzales Navarro, Jefe del Seguro Integral de Salud y Medicina. - El jefe de la Unidad de Gestión de Recursos Humanos, Yoni Alfredo Santa María Hernández, contrataría a su hermano Jimmy Santa María Hernández como jefe de la unidad de estadística. - El señor Carlos Paredes Tume no asiste a laborar y está contratado bajo contrato de locación de servicios por un monto de s/ 4 500.00. - Se estarían suscitando actos de hostilización contra el personal de planta y cuerpo médico, un caso de esta situación es el de la asesora legal, quien habría sido repuesta judicialmente en la Entidad. - Se habrían contratado bajo locación de servicios a 57 personas originando demora en el pago de gastos fijos, como luz, agua, entre otros.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> Jesbie Leonarda Gonzales Navarro, Raúl Junior Gonzales Navarro, Yoni Alfredo Santa María Hernández, Jimmy Santa María Hernández, Carlos Paredes Tume<\|eot_id\|>	543
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: Presunta adulteración de certificados presentados por el personal clave en la propuesta técnica del postor ganador de la buena pro de la AS -SM-04-2019-MDEA "Servicio de mantenimiento de pintado interior y exterior de nueve (9) aulas de clases en la IE 15032 Julio César Tello, distrito de El Alto - Piura" Ciudadano denuncia que en la AS -SM-04-2019-MDEA "Servicio de mantenimiento de pintado interior y exterior de nueve (9) aulas de clases en la IE 15032 Julio César Tello, distrito de El Alto - Piura el postor ganador de la bueno adjuntó en su propuesta técnica certificados de los profesionales presentado como personal clave de manera adultera, señalando el caso del señor Enrique Correa Castro.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> N/A<\|eot_id\|>	544
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: 1.) El Ing. JOSÉ HUMBERTO CHÁVEZ CASTILLO ¿Ex Director Regional de Dirección Regional de Transportes y Comunicaciones mediante Resolución Directoral Regional N° 0093-2019/GOB.REG.PIURA-DRTYC-DR del 19.02.2019, ¿Encarga al servidor OSCAR CASTILLO SOJO las funciones de JEFE DE EQUIPO DE TRABAJO DE ABASTECIMIENTOS Y SERVICIOS AUXILIARES de la Dirección Regional de Transportes y Comunicaciones Piura, partir del 08.01.2019, cargo de nivel F-2 según Cuadro de Asignación de Personal (CAP) , para desempeñar las funciones de responsabilidad directiva como ".El Servidor OSCAR CASTILLO SOJO al momento de emitir la indicada RDR N° 0093-2019, no se encontraba certificado por el organismo de contrataciones del estado ¿ OSCE, según se puede comprobar en el sistema informático de certificación de acuerdo a niveles ¿ SICAN del OSCE. El indicado Servidor viene participando en representación de la Oficina de Contrataciones del Estado ¿ OEC, como integrante de Comités de Selección<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> José Humberto Chávez Castillo, Oscar Castillo Sojo<\|eot_id\|>	545
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: Presuntas irregularidades en el pago de incentivos laborales a un servidor de la Dirección Regional de Transportes y Comunicaciones de Piura, toda vez que no sería beneficiario de dicho incentivo. El denunciante pone en conocimiento a esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntas irregularidades en el pago de incentivos laborales a un servidor de la Dirección Regional de Transportes y Comunicaciones de Piura, toda vez que no sería beneficiario de dicho incentivo. Aunado a ello, el denunciante manifiesta que el Ex Director Regional de Dirección Regional de Transportes y Comunicaciones de Piura, Sr. José H. Chávez Castillo, autorizó que se le pague S/ 940 soles, del fondo de incentivo único del CAFAE, al Sr. Franklin More quien es servidor en la modalidad de servicios personales de naturaleza permanente y no tiene plaza en CAP, en abril de 2019. Por lo que no debió ser beneficiario de este incentivo Asimismo, manifiesta que la R.G.R.014-2018 de 17 de enero de 2018 de la Gerencia Regional de Infraestructura Piura declara INFUNDADO el pedido de pago de este derecho al Sr. Franklin More Espinoza. De igual modo señala que, SERVIR en INF.TÉC.030-2017-SERVIR-GPGSG de 20 de enero de 2017, indica que: Los fondos públicos transferidos al CAFAE deben ser destinados exclusivamente para el pago del incentivo laboral al que hace referencia la Ley 28411, y cuyos beneficiarios solo son los servidores civiles sujetos al régimen del Decreto Legislativo N° 276.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> José H. Chávez Castillo, Franklin More Espinoza<\|eot_id\|>	546
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: Se habría iniciado el procedimiento especial para la reconstrucción con cambios PEC-PROC-1-2019-MRLL-1, para la Ejecución de la Obra: Rehabilitación de la transitividad vehicular de las calles Comercio Paita, 5 de Octubre, 28 de julio, Atahualpa y Junín Distrito de Rincoada Llícuar, provincia de Sechura, Departamento de Piura- De acuerdo a lo indicado por el denunciante en el procedimiento PEC-PROC-1-2019-MRLL-1 se plantean las siguientes observaciones: 1. Las vías consideradas a intervenir, según lo verificado in situ, la calzada con pavimento asfáltico en caliente presenta un ligero desgaste superficial. En algunas áreas se han originado hondonadas, debido al estancamiento en su momento de aguas pluviales y la solución técnica ha debido plantearse de la siguiente manera: Corte y eliminación de la capa asfáltica, base y sub base de afirmado, sólo en las hondonadas visibles; reposición de la base y sub base y capa asfáltica en las hondonadas, para que conjuntamente con la capa existente de buen estado se aplique el ¿ligante¿ y se aplique la capa final, que por el estado en que se encuentra correspondía la aplicación de tratamiento superficial con mortero ¿slurry seal¿ ó en el caso extremo colocarse la capa asfáltica en caliente de 2¿. No correspondía eliminar la totalidad de las capas de la base y la sub base de 20 cm de espesor cada una y como se ha propuesto la demolición total. Sí correspondía adicionar el componente de un sistema de drenaje pluvial, NO con cunetas abiertas sino ajustándose a las tecnologías modernas de evacuación, lo que NO ha fue propuesto en el proyecto de ejecución. 2. Mediante RA N° 044-2019-MDRLL/A del 21 de marzo del 2019, se aprueba el Expediente Técnico Reformulado, citado expediente técnico NO sólo fue actualizado en sus costos, sino que fue ¿reformulado¿ lo que equivale a un expediente nuevo con planteamientos nuevos 3. El presupuesto del valor referencial por el monto total de S/ 1¿379,758.21 se realizó con fecha del 24.01.2019 y en la resolución de aprobación NO se indica a qué fecha corresponde el VR; el proceso se convocó a partir del día 22 de julio del 2019, es decir al 25.07.2019 se cumplieron los 06 meses de vigencia del mismo y se otorgó la ¿buena pro¿ el día 06 de agosto del 2019. 4. En el presupuesto referencial se detalla la partida 02.02.01 Remoción y rotura de carpeta asfáltica existente en mal estado, de 7,615.41 m2 y en la partida 02.02.03 eliminación de material excedente, se considera 9,519.26 m3; lo que se ha realizado es multiplicar 7,615.41 X 1.25 = 9,519.26 (1.25 es el factor de esponjamiento) que NO es correcto la operación dado que la partida 02.02.01 Remoción y rotura de carpeta asfáltica existente en mal estado, es en metros cuadrados y considerando que el corte de la capa de la base y la base es de 20 cm cada uno, sumando 40 cm en total, la operación correcta es la siguiente: 7,615.41 m2 X 0.40 m X 1.25 = 3,807.71m3. Es decir, hay metrado de más de: 9,519.26 ¿ 4,283.67 = 5,235.59 m3, que multiplicado por el precio unitario de S/ 14.38, se tiene la suma de 5,235.59 X 14.38 = S/ 75,287.78. 5. Las partidas 02.03.02 Sub base de Hormigón E=0.20 m y la partida 02.03.03 Base Granular ¿ afirmado E = 0.20 m, con 1,523.08 m2 por cada partida, que es el equivalente de realizar la operación de 7,615.41 X 0.20 = 1,523.08 m2, nos indica que en todas las calles consideradas se realizará el corte de 0.40 m de afirmado existente más la carpeta existente de 2¿ hasta llegar a la sub rasante y nuevamente conformar el paquete estructural; es necesario verificar lo que se establece en su estudio de mecánica de suelos, dado que la capa de la sub base se considera el agregado hormigón y comparar con el actual material si se tiene afirmado u hormigón, dado que lo que se quiere es mejorar y NO colocar materiales de características inferiores a las existentes. 6. Se considera la partida 07.01 Flete terrestre por un monto global de S/ 29,812.13; que debería darse una explicación porqué se considera el referido monto, si se consideró la partida de movilización y desmovilización de equipos y herramientas por el monto global de S/ 9,560.00. 7. Verificar si el consultor que elaboró el expediente técnico cuenta con la experiencia y si cumple con los requisitos mínimos para elaborar este tipo de proyectos.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> N/A<\|eot_id\|>	547
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: Presuntas irregularidades en la Municipalidad Distrital de Rinconada Llicuar, al haber realizado los pagos de la Obra de mejoramiento de la carretera Rinconada Llicuar ¿ Chepito sin que se halla ejecutado, así mismo se ha sobrevalorado las obras de pintado de calles y también el mejoramiento de mini coliseo en sector Llicuar, habiendo colusión y malversación de fondos. Mediante formulario de Denuncia Vía Web N°VD.2019.2146239, se hace de conocimiento a esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntas irregularidades en la Municipalidad Distrital de Rinconada Llicuar, en la obra de mejoramiento de la carretera Rinconada Llicuar ¿ Chepito. carretera que según expediente técnico y Boucher de pagos de servicios a la fecha ha debido estar ejecutada; sin embargo, a la fecha no se ha realizado ningún movimiento de tierra, así como no se ha colocado ningún material a dicha carretera hace muchos años. Habiendo colusión y malversación de fondos del estado peruano, se cuentan con fotos a la fecha, existe el expediente; además, los pagos realizados a proveedores que no han realizado contraprestación alguna de bienes y servicios, además de haber realizado sobrevalorando las obras de pintado de calles y también de mejoramiento de mini coliseo en sector Llicuar. Pedimos realizar in situ primero la verificación como se encuentra la carretera, así como realizar a los entes correspondientes las denuncias respectivas y solicitar sancionar por malversación de fondos Por último, se informa que el denunciante no presenta documentos sustentatorios, que acrediten todo lo manifestado.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> N/A<\|eot_id\|>	548
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: Presuntas irregularidades en la Municipalidad Distrital de Catacaos, relacionados con la inhabilitación para el ejercicio de la función pública del señor Jesús Martín Ruesta Larroca El señor Jesús Martín Ruesta Larroca se encuentra sancionado con inhabilitación para el ejercicio de la función pública, según Resolución n.° 0036-2019-CG/TSRA-SALA 1, no obstante se encontraría ejerciendo función pública en la Municipalidad Distrital de Catacaos.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> Jesús Martín Ruesta Larroca<\|eot_id\|>	549
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: Presuntas irregularidades en el proceso de selección especial PEC-PROC-3-2019-MDSMF/CS-1 ¿ ¿Ejecución de la obra rehabilitación de camino vecinal Lúcumo Carhuancho ¿ Tallapampa - Faical distrito de San Miguel de El Faique, provincia de Huancabamba, departamento de Piura¿. Se pone en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos irregulares en el proceso de selección especial PEC-PROC-3-2019-MDSMF/CS-1 ¿ ¿Ejecución de la obra rehabilitación de camino vecinal Lúcumo Carhuancho ¿ Tallapampa - Faical distrito de San Miguel de El Faique, provincia de Huancabamba, departamento de Piura¿. Que en fecha 11 de noviembre del 2019, el señor Edinson Martell Nuñez Garcia, mediante el escrito n.° 06-2019, denuncia presuntas irregularidades en el proceso de selección especial PEC-PROC-3-2019-MDSMF/CS-1 ¿ ¿Ejecución de la obra rehabilitación de camino vecinal Lúcumo Carhuancho ¿ Tallapampa - Faical distrito de San Miguel de El Faique, provincia de Huancabamba, departamento de Piura¿. Poniendo en conocimientos los hechos adjuntados para las acciones de competencia orgánicas correspondiente, citando se le informe dicho accionar. Del documento del ciudadano el cual fue presentado a la entidad materia de la denuncia, Municipalidad Distrital de San Miguel de El Faique, se detallan las presuntas irregularidades: 1) Por haberse designado un Comité de Selección conformado de manera irregular y que contraviene la normatividad vigente, careciendo de validez jurídica los actos dictados por este órgano al ser incompetente. 2) De la irregular exigencia de documentos considerados en los requerimientos técnicos mínimos, como requisitos de admisibilidad de las ofertas. 3) Del inducir al error debido a la equivocada interpretación de la normatividad en cuanto a la exigencia de la línea de crédito.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> N/A<\|eot_id\|>	550
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: Presunto uso de recursos de inversión, destinados a pago de remuneraciones CAS del DL 276. El actual Gerente Sub Regional, Ing. Fernando Rudias Ojeda, el Jefe de la Oficina Sub Regional de Asesoría Legal, Abog. Javier Augusto Arbulu Molero, la Jefa de la Oficina Sub Regional de Administración, CPC. Palmerinda Emilia Acevedo Chorres, la Directora Sub Regional de Planificación, y Presupuesto CPC. Diana Elizabeth López Sánchez, y los Encargados y Responsables de los Equipos de Personal, Tesorería y Contabilidad, Lic. Isidro Silva Yarleque, Sr. Feliciano Yovera Sernaque, y el CPCC. Luis Adriano Sedamano Boza, respectivamente, han AUTORIZADO, APROBADO, y el TRAMITE de PLANILLAS y el consecuente PAGO por incremento de remuneraciones al personal contratado por servicios personales de manera ilegal, contraviniendo las normas de austeridad de la Ley de Presupuesto, desde el mes de Abril del 2019 a la fecha. Y con mayor beneficio el personal contratado que ocupan puestos claves.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> Fernando Rudias Ojeda, Javier Augusto Arbulu Molero, Palmerinda Emilia Acevedo Chorres, Diana Elizabeth López Sánchez, Isidro Silva Yarleque, Feliciano Yovera Sernaque, Luis Adriano Sedamano Boza<\|eot_id\|>	551
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: 1. Se ha elaborado un proyecto de Inversión (Código ùnico de inversiones Nª 2455827) para la adquisición de maquinaria pesada. En este estudio presuntamente se han generado falsas necesidades con el objeto de adquirir maquinaria (un hecho presuntamente falso es que la entidad señala que, para mantener 25 Kms de vías y accesos, alquilar maquinaria pesada le costaría a la entidad 13 millones de soles, por eso conviene comprar maquinaria a 3 millones de soles aprox.) 2. Presuntamente se ha realizado un préstamo al banco de la Nación sin contar con el Informe previo de la Contraloría, pudiendo poner en riesgo el equilibrio económico de la Municipalidad. 3. Presuntamente este préstamo al Banco de la Nación se ha realizado con anterioridad a la viabilidad del estudio de pre inversión, contraviniendo la normativa. 4. Siendo un municipio con tan bajo presupuesto para inversión, se corre el riesgo que de adquirir esta maquinaria no se cuente con recursos para la operación y mantenimiento.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> N/A<\|eot_id\|>	552
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: Presuntas irregularidades en la Dirección Regional de Educación Piura, por posible favorecimiento en la contratación de la Adjudicación Simplificada n.° 003-2016-DREP-CS Primera Convocatoria, convocada por la Entidad. Mediante expediente n.° 0520200000169, registrado el 17 de enero de 2020, el recurrente presenta una denuncia sobre presuntas irregularidades en la Dirección Regional de Educación Piura, la Entidad, respecto al posible favorecimiento en la contratación de la Adjudicación Simplificada n.° 003-2016-DREP-CS Primera Convocatoria. El recurrente señala, ante esta Entidad Fiscalizadora Superior, que en la Adjudicación Simplificada n.° 003-2016-DREP-CS Primera Convocatoria, durante la etapa de evaluación de ofertas el proveedor OTINIANO SAAVEDRA MANUEL ALBERTO habría tenido una propuesta admitida con un puntaje de 99,92 con un monto de ciento diez mil con 00/100 Soles (S/ 110 000,00 Soles); sin embargo, en el acta de otorgamiento de la buena pro, que habría suscrito el comité de selección, se habría otorgado tal a la empresa A & M CONTRATISTAS Y SERVICIOS GENERALES por un monto de ciento once mil con 00/100 Soles (S/ 111 000,00 Soles); el comité de selección al percatarse de tal situación habría hecho cambiar la oferta económica de la empresa A & M CONTRATISTAS Y SERVICIOS GENERALES por un monto menor al que habría ofertado inicialmente, emitiéndose así una nueva acta de apertura de sobres, evaluación, calificación y otorgamiento de la buena pro; para tal efecto se habría cambiado el anexo n.° 5 correspondiente al precio de la oferta; emitiéndose el otorgamiento de la buena pro en favor de la empresa A & M CONTRATISTAS Y SERVICIOS GENERALES por un monto de ciento un mil con 00/100 Soles (S/ 101 000,00 Soles). El recurrente manifiesta que adjunta el "Acta de Apertura de Sobre, Evaluación y Calificación y Otorgamiento de la Buena Pro - Además el nuevo Anexo N° 05 precio de la Oferta que fue cambiado para favorecer a la empresa ganadora de la Buena Pro" El recurrente presenta documentación en calidad de evidencia en un total de ciento quince (115) folios.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> N/A<\|eot_id\|>	553
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: Presuntas Irregularidades en la unidad local de empadronamiento (ULE) de la Municipalidad Provincial de San Pablo para el programa nacional JUNTOS ya que se retiraron beneficiarios incluyendo a la mamá de la Sra. Luz Correa Vargas, así mismo, se informó que existen muchas madres con el mismo inconveniente, pero se han incluido a otras personas que cuentan con solvencia económica Mediante su participación en la audiencia pública virtual, con fecha 25 de junio de 2021, el recurrente hace de conocimiento a esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntas Irregularidades en la unidad local de empadronamiento de la Municipalidad Provincial de San Pablo para el programa nacional JUNTOS, ya que se retiraron beneficiarios incluyendo a la mamá de la Sra. Luz Correa Vargas, así mismo, se informó que existen muchas madres con el mismo inconveniente, pero se han incluido a otras personas que cuentan con solvencia económica. El recurrente menciona que desde el inicio del año 2020 su mamá no viene percibiendo el bono del programa JUNTOS, puesto que fue retirada de la nómina al aparecer como a pesar que es madre soltera con una niña de 8 años, tiene un desgarro en el hombro y tiene artrosis; realiza trabajos parciales y el sueldo que percibe es aproximadamente 500 soles. Además, hace mención que se acerco a la oficina de ULE de la Municipalidad Provincial de San Pablo en el mes de Octubre, donde le mostraron la nómina donde aparece como NO POBRE y solicito la inclusión de su señora madre, siendo negada diciéndole que deberá esperar al vencimiento del censo y se actualice en el 2026. Aunado a ello recalca que el funcionario a cargo es el Sr. Nolberto Soto Gamarra, quien hizo el retiro de las personas en las nóminas para incluir personas de su interés con solvencia económica quienes estarías recibiendo el programa JUNTOS. Siendo así, la denunciante manifiesta que se generaría un potencial perjuicio en la administración pública.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> Nolberto Soto Gamarra<\|eot_id\|>	554
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: Corrupcion del jefe de Control Interno de la Institución Denuncia apoyo a la corrupción de parte del Jefe de OCI del Proyecto Huallaga y Bajo Mayo, argumentando que su Gerente General Ing. Javier Hidalgo Lecca tiene múltiples denuncias por corrupción ante la Fiscalía Anticorrupción de Moyobamba y efectuada por la Prensa Local de Tarapoto. Señala que el Gerente General antes que asumiera el cargo en mención estuvo laborando como Director Regional de Transportes y Comunicaciones de San Martín, Unidad Ejecutora, igualmente perteneciente al Gobierno Regional de San Martin, y como parte de su equipo de trabajo en dicha entidad tenía como contadora a la CPC. KARLA RAMIREZ SAN MARTIN; indica que esta profesional fue contratada como Especialista de Apoyo de la OCI del Proyecto Huallaga Central y Bajo Mayo, hecho que debio ser advertido por el CPC. CARLOS RAMIREZ SEIJAS, pues deja abierto el apoyo a los actos de corrupción del Gerente General al contratar a una ex funcionaria suya, lo cual demuestra la falta de ética e independencia de su actuar comol actual Jefe de la OCI. Asimismo, denuncia que producto de las denuncias realizadas con anterioridad por hechos de corrupción contra los señores CARLOS GARCIA SALAZAR, HERNAN GOMEZ CHAVEZ y JAVIER ALCANTARA PASCO, generó que la Gerencia General del proyecto en mención realizara algunos cambios, entre ellos, roto al señor CARLOS GARCIA SALAZAR quien se desempañaba como Jefe de Administración, para que realice la labor de Jefe de la Oficina de Presupuesto y en su reemplazo (Jefe de Administración) asumió la CPC NANCY MESTANZA DIAZ, quien se desempeñaba como especialista de control previo con una remuneración de S/. 2850.00; sin embargo, luego que el señor CARLOS GARCIA SALAZAR producto de una medida cautelar regresara a su puesto (jefe de administración) a la CPC NANCY MESTANZA DIAZ se le inventó un cargo denominado "aDMINISTRADORA DE CONTRATOS" y cuya remuneración ascendia a S/. 5926.00 similar al cargo de Jefe de administración; y cuyo cargo no se encuentra dentro de los instrumentos de gestión CAP y MOF, habiendose realizado un pago indebido, no hbiendo observado accion alguna el jede de Control interno de la institución.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> Javier Hidalgo Lecca, Karla Ramirez San Martin, Carlos Ramirez Seijas, Carlos Garcia Salazar, Nancy Mestanza Diaz<\|eot_id\|>	555
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: Presuntas irregularidades en el Proyecto Especial Alto Huyallaga y Bajo Mayo OMISIÓN DE FUNCIONES DEL PRESIDENTE REGIONA DE SAN MARTÍN, CONSEJO DIRECTIVO Y GERENTE GENERAL DEL PROYECTO ESPECIAL HUALLAGA CENTRAL Y BAJO MAYO A través de las Resoluciones Ejecutivo Regionales N° 1100-2011-GRSM/PGR y N° 0926-2012-GRSM/PGR se denunciaron a varios funcionarios por Colusión y Peculado Doloso, entre los cuales se encuentran lo señores Carlos García Salazar, Hernán Gómez Cháverz y Javier Alcántara Pasco; en un primer momento se les rotó de cargo y ante las denuncias públicas en las diferentes Audiencias no se les RENOVARON SUS CONTRATO A PLAZO FIJO, pero este evento sirvio para que los mencionados funcionarios a excepción del señor ALCANTARA PASCO, reingresaran vía medida cautelar bajo el argumento que no se le aperturo PROCESO ADMINISTRATIVO ALGUNO. Al momento de reingresar producto de la medida cautelar, estos señores en un primer momento ocuparon sus mismos puestos de trabajo posteriormente se les roto a otros puestos. todo lo que sucedio sin que estas personas reciban ningun tipo de Sanción Administrativa e incluso después de ello la institución los contrato bajo la modalidad de contrato a plazo indeterminado..<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> Carlos García Salazar, Hernán Gómez Cháverz<\|eot_id\|>	556
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: Director de la I.E N° 0110-Linorio Chávez Hernández del Centro Poblado de San Francisco ¿ Rioja, presenta denuncia, sobre presuntas malversación de fondos, peculado doloso y falsedad genérica en agravio del estado Peruano en los mantenimientos del Local Escolar Etapas I y II 2015 en la mencionada Institución Educativa. Mediante, Oficio N° 0297-2018-GRSM-DRE/UE. N° 306-R/E N° 00110 ¿L.Ch.H.¿/CP.SF, recibido el 19 de diciembre de 2018, generándose el Expediente n.° 06-2018-01608 de la misma fecha, el Director de la I.E N° 0110-Linorio Chávez Hernández del Centro Poblado de San Francisco - Rioja, Herlin Guerrero Monteza, presenta denuncia, sobre presuntas malversación de fondos, peculado doloso y falsedad genérica en agravio del estado Peruano en los mantenimientos del Local Escolar Etapas I y II 2015 en la mencionada Institución Educativa.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> N/A<\|eot_id\|>	557
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN EL PROCESO DE SELECCIÓN ADS N.° 028- 2011- MDCH EN LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHINCHERO. En la ADS n.° 028-2011-MDCH para la adquisición de piedra chancada de 431 y 388 m3 de 1/2" y 3/4", respectivamente; adicionalmente, 25 m3 de piedra grande de 8" y 19 m3 de piedra mediana de 6", para la obra "MEJORAMIENTO DE LA PRESTACIÓN DE LOS SERVICIOS DE SALUD EN EL CENTRO DE SALUD DE CHINCHERO MICRO RED", llevada a cabo en la Municipalidad Distrital de Chinchero, se habrían cometido irregularidades en la recepción del material; así como en la generación de la orden de compra n.° 1538 que reconoce la prestación de sólo 140 m3 de piedra chancada de 1/2" y 140 m3 de piedra chancada de 3/4", equivalentes a un monto de S/.15 120,00; cuando el proceso en mención fue adjudicado por un importe de S/.47 474,67. Al respecto, el recurrente adjunta copia de captura de pantalla correspondiente al proceso de selección ADS n.° 028-2011-MDCH de la página del SEACE, en la que figura un valor referencial de S/. 47 474,67; proceso que fue adjudicado al postor Consorcio Corporación Khapac Muyu S.A. - Roselli Quispe Quispe. Asimismo, señala haber entregado el material solicitado el 19 de junio de 2012 y que la Entidad se rehusó a recepcionar el material completo por no haberse iniciado la obra; sin embargo, no adjunta documentación que sustente lo señalado; adicionalmente, presenta la copia de la Orden de Compra n.° 1538 de 27 de noviembre de 2012, correspondiente a 140 m3 de 1/2" y 140 m3 de 3/4" de piedra chancada, por un importe de S/.15 120,00, y que ya habrían sido entregadas el 19 de junio de 2012. Por otro lado, adjunta la carta n.° 003-2013-RQQ de 30 de enero de 2013, solicitando el pago e indemnización por daños y perjuicios irrogados al proveedor; asimismo, presenta la copia del informe n.° 003-2013 ARQECTR RO/GODU MDCH de 24 de mayo de 2013 del Residente de Obra, señalando la devolución del legajo documentario correspondiente al reclamo en mención por no haberse indicado el procedimiento a seguir, solicitando a la Oficina de Abastecimiento haga la aclaración pertinente. De otro lado, adjunta la copia de la carta notarial n.° 003-2013-RQQ de 14 de agosto de 2013, solicitando el pago adeudado, además de la devolución del 10% del monto total de la prestación, así como el pago de los intereses correspondientes a los 50 días de retraso de la efectivización del mismo. Cabe señalar que, según el Dictamen Jurídico n.° 10-2013-AJ-MDCH de 18 de enero de 2013, adjunto en el informe n.° 003-2013 ARQECTR RO/GODU MDCH de 24 de mayo de 2013, al no haberse cumplido en su debida oportunidad con los incisos 3 y 4 del artículo 148° del Reglamento de la Ley de Contrataciones, se declara procedente en parte el requerimiento del Consorcio Corporación Khapac Muyu S.A. - Roselli Quispe Quispe por la suma de S/.15 120,00, por la provisión de piedra chancada para la obra "MEJORAMIENTO DE LA PRESTACIÓN DE LOS SERVICIOS DE SALUD EN EL CENTRO DE SALUD DE CHINCHERO MICRO RED".<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> N/A<\|eot_id\|>	558
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: Presunta ejecución de obra sin Expediente Técnico ni proceso de selección para la adquisición de materiales de construcción. La Municipalidad Distrital de Chamaca, habría iniciado la ejecución del proyecto denominado "Mejoramiento de trocha carrozable C.C. Sihuincha - C.C. Tintaya - C.C. Cconchaqollo Centro y Alto - C.C. Tincurca - Huallpamayo, Distrito de Chamaca - Chumbivilcas - Cusco" con código SNIP n.° 261730, viable y aprobado, en junio de 2013, obra que no contaría con Expediente Técnico alguno, toda vez que al 29 de agosto de 2013, el proceso AMC n.° AMC n.° 49-2013/MDCH para la elaboración del estudio definitivo (Expediente Técnico) del precitado proyecto, convocado el 20 de agosto de 2013, fue declarado desierto. La intervención se estaría realizando en los diferentes puentes que el proyecto consigna, donde alguno de ellos estarían por concluirse, mientras que en otros, encontrándose fierros de construcción, agregados como hormigón, piedra chancada y arena fina; materiales de construcción que no fueron convocados por proceso de selección ni contarían orden de compra alguna; información proporcionada por el recurrente mediante fotografías in situ. Asimismo, el residente de la citada obra sería el señor Elmer Hancco Huisa, quien no contaría con Título ni sería Bachiller de la carrera profesional de Ingeniería Civil. De la consulta realizada al portal de OSCE, la citada entidad edil convocó los siguientes procesos de selección: * 02/09/2013 AMC n.° 45-2013/MDCH "Adquisición de petróleo diésel b5" (con buena pro consentida el 17 de setiembre de 2013). * 02/09/2013 AMC n.° 45-2013/MDCH "Gasolina de 84 octanos" (con buena pro consentida el 17 de setiembre de 2013). * 20/08/2013 ADS n.° 20-2013/MDCH "Adquisición de madera" (con buena pro consentida el 9 de setiembre de 2013). * 19/08/2013 ADS n.° 21-2013/MDCH "Cemento portland" (con buena pro consentida el 26 de agosto de 2013). * 04/10/2013 ADS n.° 28-2013/MDCH "Materiales de construcción". * 01/10/2013 ADS n.° 30-2013/MDCH "Hormigón seleccionado". * 01/10/2013 ADS n.° 31-2013/MDCH "Arena gruesa". * 01/10/2013 ADS n.° 32-2013/MDCH "Piedra chancada de 3/4".<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> N/A<\|eot_id\|>	559
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: Presuntas irregularidades en el alquiler de un camión cisterna para la obra "Construcción de la trocha carrozable Kullukullun Ccajailli, en la Comunidad Campesina de Ccollana-Velille-Chumbivilcas". El recurrente comunica que, durante el mes de diciembre de 2012, se habría alquilado un camión cisterna a la proveedora Karina Flores Condori para la obra denominada "Construcción de la trocha carrozable Kullukullun Ccajailli, en la Comunidad Campesina de Ccollana-Velille-Chumbivilcas", con O/S n.° 1653 de 4 de diciembre de 2012, por un importe de S/.9 100,00, servicio que sería ficticio, dado que dicho vehículo no habría trabajado en la referida obra, más aún la obra recién habría iniciado en junio de 2013, habiéndose fabricado los documentos que sustentan dicho alquiler, entre ellos el requerimiento, partes diarios de maquina e informes de conformidad.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> N/A<\|eot_id\|>	560
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: Presuntas irregularidades en el pago de remuneraciones a las autoridades y personal administrativo de la durante el año 2014 en la Universidad Nacional Intercultural de Quillabamba. Mediante Resolución n.° 001-2014/-CO-UNIQ de 14 de noviembre de 2014, la Comisión Organizadora de la Universidad resolvió designar y establecer al personal en cargos y plazas con nivel remunerativo que revelaría que a partir de dicha fecha deberán percibir sus remuneraciones; sin embargo, de la revisión efectuada al SIAF (Administrador de Informes) se advierten pagos por montos superiores a lo aprobado en la referida remuneración. No obstante, además de existir pagos por los meses de noviembre (proporcional) y diciembre de 2014, existen desembolsos adicionales al 31 de diciembre, por montos superiores a la remuneración mensual, según el detalle siguiente: Nombre Cargo Pago adicional al 31/12/14 Carla Alejandra Berrios Delgado Directora de Administración (5 000,00 + 3 600,00) Hugo Cancapa Málaga Asesor Legal (10 000,00 + 10 000,00 + 2 500,00) Donato Mario Chilo Ccama Asesor de Área Académica (10 000,00 + 10 000,00 + 2 500,00) Marco Edwin Concha Chávez Planificador (10 000,00 + 10 000,00) José Dante Gutiérrez Alberoni Vicepresidente Administrativo (30 000,00) Isaac Puente de la Vega Aparicio Presidente (50 000,00) Zoilo Wilfredo Zamalloa Masías Vicepresidente Académico (40 000,00) Dichos pagos ascienden a S/. 193 600,00 de los que se desconoce los conceptos del gasto; más aun considerando que según el oficio n.° 016-2015-UNIQ/CO-P de 13 de febrero de 2015, el presidente de la Comisión Organizadora de la Universidad, señaló que si bien la Comisión fue designada recién en marzo de 2014, no contaban con presupuesto ni infraestructura donde despachar; motivo por el cual, según información del SIAF, los pagos se efectuaron por la parte proporcional del mes de noviembre y todo el mes de diciembre. Asimismo, para el caso del personal administrativo (Tesorería y Proyectos), se les pagó montos superiores a lo señalado en la resolución n.° 001-2014/-CO-UNIQ.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> Carla Alejandra Berrios Delgado, Hugo Cancapa Málaga, Donato Mario Chilo Ccama, Marco Edwin Concha Chávez, José Dante Gutiérrez Alberoni, Isaac Puente de la Vega Aparicio, Zoilo Wilfredo Zamalloa Masías<\|eot_id\|>	561
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: La Municipalidad Distrital de Quiquijana no habría ejecutado la construcción del grifo municipal, pese a existir un presupuesto y autorización de OSINERMING. La Municipalidad Distrital de Quiquijana no habría ejecutado la construcción del grifo municipal, pese a existir un presupuesto autorizado de S/ 500 000,00 y la autorización previa de OSINERMING, de acuerdo a lo evidenciado en la Resolución OSINERMING N° 5876-2013-OS/COR de 7 de mayo de 2013.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> N/A<\|eot_id\|>	563
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: Presuntas irregularidades en la obra, Creación del Complejo Deportivo en el Centro Poblado Pulpera. ESTA MUNICIPALIDAD ESTA EJECUTANDO UNA OBRA LLAMADA " COMPLEJO DEPORTIVO DE PULPERA CONDES" ES UN CENTRO POBLADO EN DONDE OCURRE UNAS IRREGULARIDADES EL RESIDENTE DE DICHA OBRA ES EL ING. MIGUEL YANA CHURATA BUENO PRIMERAMENTE EN ESTE PROYECTO EL SR RESIDENTE NO CUMPLE CON LOS PLAZOS,HAY TAREOS DE PERSONAS FANTASMAS QUE NO TRABAJAN EN ESA OBRA, PASAN LOS TAREOS DE CASI OCHO PERSONAS PARA PAGOS EXTERNOS U OTROS GASTOS, TAMBIÉN EL CUADERNO DE OBRA LLENAN AL FIN DE MES PARA CUADRAR TODO SEGÚN GASTARON ARREGLANDO LA SITUACIÓN DE LAS IRREGULARIDADES PUESTO QUE EL CUADERNO DEBE SER LLENADO DIARIAMENTE, TAMBIÉN HAY DIRECCIONAMIENTO DE PROVEEDORES SIN ANTES HABER HECHO UN REQUERIMIENTO PREVIO NI COTIZACIONES, TAMBIÉN CASI YA 3 MESES NO PAGA A PERSONAL DE DICHA OBRA.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> Miguel Yana Churata Bueno<\|eot_id\|>	566
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: Presuntas irregularidades en la contratacion de la Especialista de Bienestar Social y Capacitacion La señorita Diana Lourdes Guzman Ibarra, no cumple con el perfil para ocupar el cargo de Especialista de Bienestar Social y Capacitación, teniendo en conocimiento que para ocupar ese puesto se requiere ser Bachiller en ASISTENCIA SOCIAL y carreras afines y la señorita es Bachiller en Administración, que no tiene nada que ver con el puesto de Bienestar Social, experiencia laboral de 2 años en la administración pública, Experiencia Profesional en la conducción de personal, conocimientos de computación.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> Diana Lourdes Guzman Ibarra<\|eot_id\|>	567
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: Presunta rendición deficiente y/o adulterada de gastos de caja chica La Srta. Sandra Auccatinco Zelada tiene a su cargo el manejo de la Caja Chica, siendo que aparentemente para rendir sus gastos pide que le regalen boletas de consumos en Cusco, a veces compra facturas o boletas para que pueda rendir caja chica. Algunas veces se le vio borrar o enmendar boletas de venta para que pueda aumentar montos o la razón social. Motivo por el que el denunciante solicitó a la Controlaría intervenga y revise o haga auditoria de los comprobantes de pago con el que está realizando la rendición de caja chica.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> Sandra Auccatinco Zelada<\|eot_id\|>	568
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: Presunta contratación directa y fraccionada de alquiler de maquinarias Durante los meses de febrero y marzo de 2019 para la ejecución de la obra "Construcción de Pistas y Veredas de la Av. La Convención en Kimbiri Capital, Distrito de Kimbiri - La Convención - Cusco", se viene contratando en forma directa y fraccionada el alquiler de maquinaria pesada (Volquetes, excavadora sobre oruga y retroexcavadora), pese que correspondía un procedimiento de selección. El denunciante refiere que se habría direccionado la contratación de alquiler de maquinarias a varios proveedores.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> N/A<\|eot_id\|>	569
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: Denuncia supuestas irregularidades en la Municipalidad Provincial de Canchis, en relación al uso indebido de los bienes de la Entidad, para actividades personales del Alcalde El denunciante comunica que el 20 de marzo del presente año se habría realizado una fiesta en la ciudad del Cusco por el cumpleaños de la personera legal del movimiento Tahuantinsuyo, siendo que para trasladarse a dicho evento el Titular habría utilizado el vehículo oficial de la Entidad (Camioneta Toyota placa N° X4N-874). Otro caso que comunica, es respecto al alquiler de dos camionetas al servicio de Alcaldía de la Municipalidad, que indica se alquilaron antes y luego recién se habría hecho el requerimiento. Comunica también un posible direccionamiento de agregados para las obras del techo obrero y San Andrés de Checa. Finalmente, denuncia el elevado pago de funcionarios como es el caso del Sub Gerente de Unidad Formuladora con S/ 8 833,39; Jefe de Defensa Civil con un monto de S/ 6 190,92, conductor de Alcaldía con S/ 4 000,00 y secretaría de alcaldía con 4 000,00.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> N/A<\|eot_id\|>	570
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: Presuntos actos irregulares suscitados en la Municipalidad Provincial de Canchis El denunciante señala: "Se evidencia audios de proveedores con funcionario de la Municipalidad Provincial de Canchis (alcalde y Testaferro (Daniel Alvis Ochoa), pidiendo coima para realizar los pagos mediante cheques Y NO A LA CUENTA CCI. -Habilitos - Se evidencia que se les da habilitos a personal eventual por un monto de 250 mil por la feria de pampacucho. -Existe PErsonal Fantasma que es manejado por el alcalde canchis. -existe evidencia de 2 proveedores que manejan todo los requerimientos y procesos de la entidad BAJO LA MODALIDAD DE COIMA. -existe video del alcalde pidiendo 03 camionetas mas 100 mil soles de coima , a cambio de obras de la municipalidad provincial de canchis. Existe el cobro a todo los trabajadores obreros y supervisores de obra realizar el pago del 10 % para seguir laborando en la entidad, todo es manipulado por el alcalde.".<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> Daniel Alvis Ochoa<\|eot_id\|>	571
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra: "Ampliación y rehabilitación de los sistemas de agua potable y saneamiento de la ciudad de Tambogrande, del distrito de Tambogrande - Piura - Piura". El recurrente comentó que el costo de la obra se elevó de S/. 24 000 000,00 a S/. 33 000 000,00 y posteriormente a S/. 45 000 000,00; correspondiendo a la primera etapa la suma de S/. 27 000 000,00, lo cual implica una reducción en las metas de la obra "Ampliación y rehabilitación de los sistemas de agua potable y saneamiento de la ciudad de Tambogrande, del distrito de Tambogrande - Piura - Piura", debido a la falta de financiamiento; habiendo la entidad obtenido el financiamiento de S/ 24 000 000,00 bajo convenio con el Programa Agua Para Todos y S/. 3 000 000,00 aprobados por el presupuesto participativo, del cual habría gastado S/. 600 000,00 sin reflejar avance en la obra, encontrándose la obra paralizada y abandonada. Además, comenta que el componente lagunas de oxidación de la citada obra se ejecutó en terrenos de propiedad privada sin contar con el permiso correspondiente ni el estudio de impacto ambiental.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> N/A<\|eot_id\|>	572
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: Presuntas irregularidades en la regularización de rendiciones de cuenta por parte de funcionarios de la División de Contabilidad de la Dirección de Economía y Finanzas de la Policía Nacional del Perú en el Sistema Integrado de Administración Financiera , SIAF - SP. Presuntos hechos irregulares efectuados por funcionarios de la División de Contabilidad de la Dirección de Economía y Finanzas de la Policía Nacional del Perú a cargo del Comandante de Servicios de la Policía Nacional del Perú José Ambrosio Luis López quien habría registrado la Nota de Contabilidad N° 0000000243 del 31 de julio de 2013 por la cantidad de S/. 267,847.60 (Doscientos sesenta y siete mil ochocientos cuarenta y siete con 60/100 nuevos soles) en el Módulo Contable de SIAF bajo la descripción " Integración Patrimonial de Otras Entidades, Regularizaciones y Otros " de Rendiciones de Cuenta de funcionarios públicos que tenían pendientes por concepto de alimentos, viáticos, edificaciones, oficinas y estructuras, entre otras entregas a rendir cuentas, aspectos que se habría efectuado con la nota siguiente: "Para regularizar las rendiciones no contabilizadas en su oportunidad según relación 9960, 765, 2020, 2009, 2047, 2041, 2126, 2144, 3322, 3330, 3328 y 5693", la cual sería contraría a la normativa de tesorería y contabilidad; resaltando que dichas situaciones serían permanentes en la institución cuestionada.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> José Ambrosio Luis López<\|eot_id\|>	573
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: Presunto incremento de remuneración de algunos de los trabajadores de la Entidad desde el mes de enero 2013, contraviniendo la Ley de Presupuesto. El recurrente señala que el Director del PELT viene arreglando el incremento remunerativo que se ha dado a un grupo de 10 a 12 trabajadores desde el primer día del mes de enero de 2013, hecho que contraviene lo establecido en la Ley de Presupuesto siendo una falta grave por el señor Alfredo Urrutia. Agrega que a través de una Resolución Directoral se nomina al ingeniero geógrafo Freddy Coila Choque - Ex Director, como responsable del proyecto Mejoramiento de las Competencias del Productor de Ganado Vacuno Lechero en las Comunidades de la Cuenca del Ramis del Distrito de San Antón - Azángaro, como si no hubieran profesionales en la región, además de incrementar su remuneración de S/.3 250,00 a S/.3 688,00; situación preocupante toda vez que el ex Director tiene un contrato primogénito inscrito en el Ministerio de Trabajo por S/.3 000,00; hecho que transgrede la Ley de Presupuesto.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> Alfredo Urrutia, Freddy Coila Choque<\|eot_id\|>	574
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: Presunto direccionamiento de procesos de selección relacionados a obras públicas. Los denunciantes señalan que en la MDCGAL se estarían direccionando procesos de selección para la ejecución de obras, ya que si bien se realiza la convocatoria, previamente ya se conocería a quién se le otorgaría la buena pro y además, que éstas habrían sido sobre valoradas. Asimismo, señalan que como consecuencia de dicho direccionamiento existirían deficiencias constructivas en las mismas. En la denuncia presentada los ciudadanos no han detallado cuáles serían los procesos de selección u obras en cuestión, por el contrario, se ha expuesto el hecho de manera general y sin mayor detalle; sólo adjuntan un cd con un audio en el que supuestamente un funcionario de la entidad y un proveedor estarían acordando el otorgamiento de la buena pro en un proceso de elección, además, adjuntan recortes periodísticos en los que se hace referencia a las presuntas irregularidades. De la revisión de los documentos anexos a la denuncia se tiene que los mismos denunciantes interpusieron ante el Ministerio Público una denuncia penal por presuntas irregularidades en diversos procesos de selección para la ejecución de obras, como la ejecución de la avenida Bohemia Tacneña tramo Av. Los Poetas Av. Humboldt, cuyo valor referencial superaría los 5 millones de soles; elaboración de expediente técnico y ejecución de la obra "Mejoramiento de la infraestructura vial de la Av. Von Humboldt", cuyo valor referencial superaría los 7 millones de soles; la buena pro en dichos procesos se habría otrogado a Consorcio Albarracín y Concorcio Vial Albarracín. Es preciso indicar que todos los hechos manifestados por los ciudadanos en la denuncia penal formulada se sustentan en noticias periodísticas y en el audio indicado.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> N/A<\|eot_id\|>	575
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: LA CIUDADANA, JULIA HUAMAN MEDRANO, CON DNI 16316400 SE HABRÍA BENEFICIADO CON EL BONO DE BONIFICACIÓN PENSIÓN 65 A PESAR DE NO CUMPLIR CON LOS REQUISITOS DEL PROGRAMA SOCIAL. A TRAVÉS DE LA CUENTA DE CORREO ELECTRÓNICO (pablomhs1040@hotmail.com) (ANEXO 1), LA CIUDADANA, JULIA HUAMAN MEDRANO, CON DNI 16316400 HABRÍA PERCIBIDO LA BONIFICACIÓN PENSIÓN 65, A PESAR DE ESTAR ACREDITADO EN ESSALUD, POR LO QUE SUGUIERE EL CORTE DE LOS PAGOS Y SE PROCEDA CON LA INVESTIGACIÓN CORRESPONDIENTE. ADICIONALMENTE; ADICIONALMENTE SEÑALA QUE ES LA MADRE DEL DEL GERENTE MUNICIPAL DE LA MD. CATAHUASI - YAUYOS. AL RESPECTO, COMO RESULTADO DE LA BÚSQUEDA DE INFORMACIÓN SE HA OBTENIDO LA SIGUIENTE INFORMACIÓN: 1.- CON RESOLUCIÓN DIRECTORAL Nº 045-2012-MIDIS/P65-DE DE FECHA 27.NOV.2012, LA SEÑORA JULIA HUAMAN MEDRANO, FUE INCLUÍDA EN EL PADRÓN DE BENEFICIARIOS DEL PROGRAMA PENSIÓN 65. 2.- ESSALUD: SE ADVIERTE QUE LA DENUNCIA NO SE REGISTRA COMO ASEGURADO. 4.- SUNARP: LA DENUNCIADA NO REGISTRA BIENES PUBLICOS Y VEHÍCULARES RESPECTO A LA RELACIÓN FAMILIAR DIRECTA CON EL GERENTE MUNICIPAL, NO HA SIDO POSIBLE DETERMINARLA, DADO QUE EL DENUNCIANTE NO SEÑALA EL NOMBRE DE DICHO SERVIDOR. DE LA REVISIÓN DEL PADRÓN DE USUARIOS DEL PROGRAMA SOCIAL PENSIÓN 65, SE ADVIERTE QUE A PARTIR DE SETIEMBRE 2013, LA DENUNCIADA YA NO ESTÁ INCLUÍDA EN LA LISTA DE BENEFECIARIOS, POR CONSIGUIENTE HABRÍA COBRADO DESDE NOVIEMBRE 2012 A SETIEMBRE 2013 LA SUMA TOTAL DE 1 500,00 (ANEXO 11) CABE SEÑALAR QUE A TRAVÉS DEL PORTAL DE PENSIÓN 65, SE TOMA CONOCIMIENTO QUE EN EL MARCO DE LA PERMANENTE SUPERVISIÓN DE LA CALIDAD DE SUS PROCESOS DE AFILIACIÓN, SE PROCEDERÍA A VERIFICAR SI LOS USUARIOS SIGUEN CUMPLIENDO CON TODOS LOS REQUISITOS NECESARIOS PARA SER USUARIOS DE ESTE PROGRAMA SOCIAL, A FIN DE DEMOSTRAR QUE LOS ADULTOS MAYORES MÁS NECESITADOS SON LOS QUE ESTÁN RECIBIENDO ESTA SUBVENCIÓN ECONÓMICA QUE ENTREGA EL ESTADO CADA DOS MESES. LOS RESULTADOS DE DICHO PROCESO ESTARÁN PARA JUNIO 2013. (Boletín electrónico de Pensión 65. Edición Marzo 2013 / http://www.pension65.gob.pe/2013/03/boletin-n1/9) (ANEXO 12) LAS ACCIONES POR ESTE SISTEMA CONTRALOR FUERON: 1.- CON OFICIO N°01359-2014-CG/SINAD DEL 17.OCTUBRE.2014 (ANEXO 15) SE SOLICITÓ AL DENUNCIANTE CORROBORAR LA AUTORÍA DE LA DENUNCIA, ASÍ COMO LA SUSCRIPCIÓN DEL FORMATO DE COMPROMISO. SIN EMBARGO, GESTIÓN DE TRAMITE DOCUMENTARIO DE LA CGR AL REVERSO DEL CARGO HA CONSIGNADO QUE EL DESTINATARIO HA FALLECIDO HACE UN MES (ANEXO 16); POR CONSIGUIENTE NO ES FACTIBLE CONFIRMAR LA AUTORÍA DE LA DENUNCIA. 2. EN ATENCIÓN AL OFICIO N° 01360-2014-CG/SINAD DEL 17.OCTUBRE.2014 (ANEXO 17), EL COORDINADOR TÉCNICO DEL PROGRAMA PENSIÓN 65, CON OFICIO N° 001-2014-MIDIS/P65-CT (ANEXO 18) ALCANZA EL INFORME N° 202-2014-MIDIS/P65-UAJ (ANEXO 19) DEL CUAL SE EXTRAE: 2.1 EFECTIVAMENTE, LA CIUDADANA CITADA EN EL OFICIO FUE INCORPORADA AL PROGRAMA PENSIÓN 65 AL CUMPLIR LOS REQUISITOS. 2.2. DESDE AGOSTO 2013 SE ENCUENTRA SUSPENDIDA COMO BENEFICIARIO AL HABERSE EVIDENCIADO EN LA VISITA DOMICILIARIA QUE SUS CONDICIONES SON INCOMPATIBLES CON LA CLASIFICACIÓN DE EXTREMA POBREZA; POR LO QUE SOLICITARON AL SISFOH LA VERIFICACIÓN SOCIO-ECONOMICA DE ESTOS. 2.3. EL SISFOH, AL RESPECTO CORROBA LA CONDICIÓN DE EXTREMA POBREZA DE LA CIUDADANA INVOLUCRADO; POR LO QUE PENSIÓN 65 LA INCORPORARÁ EN EL LISTADO BIMESTRAL DE CONTAR CON DISPONIBILIDAD PRESUPUESTAL. 2.4. AL NO PROCEDER LA DESAFILACIÓN ANTE LA CORROBORACIÓN DEL SISFOH, NO SE PUEDE INICIAR ACCIONES DE RECUPERO POR LO MONTOS ANTERIORMENTE PERCIBIDOS POR LA ADULTA MAYOR DENUNCIADO, AL NO EXISTIR CASUAL QUE SUSTENTE LA PÉRDIDA DE REQUISITOS.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> N/A<\|eot_id\|>	576
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: EL TITULAR DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN JUAN DE TANTARANCHE - HUAROCHIRI, NO HABRÍA HECHO ENTREGA DE INSUMOS Y DISTRIBUCIÓN DE LAS RACIONES DEL PVL ENTRE AGOSTO A DICIEMBRE 2012, ATENTANDO CONTRA LA SALUD DE LOS BENEFICIARIOS DEL PROGRAMA DE ALIMENTOS. ENTRE EL PERÍODO AGOSTO - DICIEMBRE 2012, LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN JUAN DE TANTARACHE, NO HABRÍA HECHO ENTREGA DE INSUMOS PARA EL PROGRAMA VASO DE LECHE - PVL, CONFORME A LA NORMA VIGENTE. COMO RESULTADO DE LA EVALUACIÓN Y RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN COMPLEMENTARIA SE ADVIERTE: 1.- DE LA CONSULTA DE PORTAL DEL SEACE, SE ADVIERTE QUE LA ENTIDAD NO REGISTRÓ SU PLAN ANUAL PERÍODO 2012, Y QUE A SU VEZ EN DICHO AÑO NO HABRÍA EJECUTADO PROCESO DE ADQUISICIONES DE BIENES O SERVICIOS, SITUACIÓN QUE TAMBIÉN SE REGISTRA EN EL MÓDULO DE CONSULTA "CARAL" DE LA INSTITUCIÓN (ANEXO 7); POR LO QUE SE PRESUME QUE EN DICHO AÑO NO EFECTUÓ LICITACIONES O CONCURSOS PÚBLICOS PARA ADQUIRIR LOS PRODUCTOS PARA EL CITADO PROGRAMA. 2.- CONFORME AL NUMERAL 11° DEL ART. 160° DEL REGLAMENTEO DE ORGANIZACIÓN Y FUNCIONES DE LA INSTITUCIÓN, LA OFICINA DE COORDINACIÓN REGIONAL LIMA PROVINCIAS TIENE A CARGO LA EVALUACIÓN DE LA INFORMACIÓN REGISTRADA EN EL APLICATIVO INFORMÁTICO "SISTEMA PROGRAMA VASO DE LECHE"; DATA QUE DEBE SER ACTUALIZADA POR LOS FUNCIONARIOS DE LAS ENTIDAES HABILITADOS CON EL ROL DE OPERADOR DENTRO DE LOS QUINCE (15) DÍAS HÁBILES, CONTADOS A PARTIR DE LA FINALIZACIÓN DDE CADA TRIMESTRE RESPECTIVAMENTE, COMO LO ESTABLECE LA DIRECTIVA N° 015-2013-CG/CRL (ANEXO 8) COMO RESULTADO DE LAS COORDINACIONES CON DICHA UNIDAD, VÍA CORREO (ANEXO 9) SE NOS REMITE EL REPORTE CORRESPONDIENTE AL PERÍODO 2012 (ANEXO 10) Y SE ADVIERTE QUE LA ENTIDAD SE ENCUENTRA OMISA EN EL REGISTRO DE LA INFORMACIÓN DE DICHO PERÍODOS. CONFORME HOJA DE EVALUACIÓN 21-C823-2014-00211 DE 28.ENE.2014 (ANEXO 11) LA OFICINA DE COORDINACIÓN REGIONAL LIMA PROVINCIAS, CON FECHA 13.ENE.2014 VÍA CORREO INFORMÓ AL ALCALDE DE LA MD. SAN JUAN DE TANTARANCHE, QUE BAJO EL ROL DE RESPONSABLE SE ENCONTRABA ACTIVO SU USUARIO Y CONTRASEÑA PARA EL ACCESO AL SISTEMA DEL PROGRAMA DEL VASO DE LECHE; REITERÁNDOLE DICHOS ACCESOS EN ATENCIÓN AL OFICIO N° 09-MDSJT/H-2014 DEL 24.ENE.2014 (ANEXO 12) 4.- EL ACTUAL TITULAR DE LA MD. SAN JUAN DE TANTARANCHE, FUE ELECTO ALCALDE EN LAS DOS (02) ÚLTIMAS ELECCIONES REGIONALES Y MUNICIPALES, CORRESPONDIENTE A LOS PERÍODOS 2006 -2010 Y 2011-2014; Y POSTULÓ A LA REELECCIÓN POR LA ORGANIZACIÓN PATRIA JOVEN PARA EL PERÍODO 2015-2018 (ANEXO 13). 5.- CABE SEÑALAR QUE EL GANADOR DE LAS ÚLTIMAS ELECCIONES MUNICIPALES PARA EL PERÍODO 2011-2014, HA SIDO EL CANDIDATO DE LA ORGANIZACIÓN POLÍTICA CONCERTACIÓN PARA EL DESARROLLO REGIONAL-LIMA (ANEXO 19). 6.- EN ATENCIÓN OFICIO N° 01238-2014-CG/SINAD (ANEXO 20) DE REQUERIMIENTO DE INFORMACIÓN, EL ALCALDE, CON OFICIO N° 065-2014-ALC-MDSJT-Hri. DEL 16. OCTUBRE.2014 (ANEXO 21), INFORMA RESPECTO AL PROGRAMA VASO DE LECHE ¿ PERÍODO 2012, LO SIGUIENTE: a. QUE LA POBLACIÓN DE TANTARANCHE CUENTA CON 313 HABITANTES. b. LA ASIGNACIÓN ANUAL PARA EL PROGRAMA VASO DE LECHE ASCIENDE A S/. 8 160,00; CORROBANDO LA INFORMACIÓN CONSIGNADA EN LA ETAPA A.R.A. c. EL PROVEEDOR DEL PROGRAMA ES LA EMPRESA "DISTRIBUIDORA EXCLUSIVA DE PRODUCTOS DE CALIDAD DEPRODECA", PERTENECIENTE AL GRUPO GLORIA; A QUIEN MENSUALMENTE POR LA LECHE SE LE PAGA DE S/. 680.00. EFECTIVAMENTE LA CITADA EMPRESA PROVEEDORA, CONFORME AL MÓDULO REPORTING SERVICES - SIAF, ES PROVEEDORA DE ALIMENTOS DE LA ENTIDAD EDIL, COBRANDO EN EL PERÍODO 2012 LA SUMA TOTAL DE S/. 8 167,33 (ANEXO 22) d. CON RESOLUCIÓN DE ALCALDÍA N° 005-2012-ALC-MDSJT-H DEL 07.ENERO.2012 (ANEXO 23), SE APROBÓ EL COMITÉ DE ADMINISTRACIÓN DEL PROGRAMA VASO DE LECHE DEL DISTRITO DE SAN JUAN DE TANTARANCHE, PRESIDIDO POR EL ALCALDE CONFORME A LEY. e. DE LOS PADRONES ORIGNALES ALCANZADOS POR EL ALCALDE, SE ADVIERTE QUE EN EL MES DE ENERO, MAYO Y JUNIO, 31 POBLADORES SE BENEFICIARON CON EL PROGRAMA; CABE SEÑALAR QUE LOS DOCUMENTOS SE ENCUENTRAN FIRMADOS Y SELLADOS POR LOS PRESENTANTES DE LA ORGANIZACIÓN DEL PROGRAMA DEL VASO DE LECHE (ANEXO 24), Y EN OTROS POR EL TENIENTE GOBERNADOR (ANEXO 25)<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> N/A<\|eot_id\|>	577
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: En mejoramiento carretera Contumazá Tantarica(Catán) como material de afirmado han utilizado tierra convirtiéndolo en una porvareda; en lugar de mejorarlo lo han empeorado, con las consecuencias inprevisibles durante el invierno. Contratista un señor de apellido SILVA VIGO<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> N/A<\|eot_id\|>	578
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: PRESUNTO INCUMPLIMIENTO DE RESOLUCIONES JUDICIALES Mediante oficio n.° 045-2013-SITRAMUN-MDT de 10 de septiembre de 2013 el Secretario General del Sindicato de Trabajadores de la Municipalidad Distrital de Talavera comunicó a este Organismo de Control presunto incumplimiento de Resoluciones Judiciales, señalando que mediante Resolución n.° 03 (Expediente n.° 00365-2012-0-302-JR-CJ-01) del Juzgado Civil de Andahuaylas se admitió la demanda de proceso contencioso administrativo interpuesta por Dina Elisa Serna Alcarraz, quien habría sido injustamente castigada por proceso administrativo disciplinario el 22 de abril de 2013. En dicho Proceso Contencioso Administrativo la citada trabajadora municipal interpuso la medida cautelar de innovar, para efectos de su reposición provisional, la cual fue admitida mediante Resolución n.° 01 de 22 de abril de 2013 por el mismo Juzgado antes citado, empero, señala el recurrente que, la administración municipal habría hecho caso omiso a la resolución que dicto la medida cautelar de innovar.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> N/A<\|eot_id\|>	579
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: PRESUNTO INUMPLIMIENTO DE RELUCIONES JUDICIALES Mediante oficio n.° 045-2013-SITRAMUN-MDT de 10 de septiembre de 2013 el Secretario General del Sindicato de Trabajadores de la Municipalidad Distrital de Talavera comunicó a este Organismo de Control presunto incumplimiento de Resoluciones Judiciales, señalando que Mario Arana Portillo es un trabajador municipal de condición discapacitado, que fue despedido arbitrariamente por la administración municipal, por lo que el citado trabajador recurrió a la vía judicial y al Tribunal Constitucional, donde declararon fundada su demanda y nulo el despido, ordenando a la Municipalidad Distrital de Talavera reponga a Mario Arana Portillo bajo un contrato a plazo indeterminado en el puesto que ocupaba antes de su cese (expediente n.° 01437-2012-PA/TC) Al respecto, el recurrente señala, que a tal disposición del Tribunal Constitucional el Alcalde Juan Andia Peceros habría hecho caso omiso, ya que, recién en enero de 2013 se habría realizado la citada incorporación.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> Juan Andia Peceros<\|eot_id\|>	580
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: PRESUNTO INCUMPLIMIENTO DE RESOLUCIONES JUDICIALES Mediante oficio n.° 045-2013-SITRAMUN-MDT de 10 de septiembre de 2013 el Secretario General del Sindicato de Trabajadores de la Municipalidad Distrital de Talavera comunicó a este Organismo de Control presunto Incumplimiento de Resoluciones Judiciales, señalando que, Oswaldo Palomino Valencia es discapacitado, que injustamente fue separado de su puesto de trabajo, que recurrió a la vía judicial, ganando los procesos judiciales; empero, el recurrente comunica que la Administración Municipal haría caso omiso a dichas Resoluciones Judiciales. Al respecto adjunta la Resolución n.° 02 de 18 de septiembre de 2012 (expediente n.° 0139-2012-77-0302), que confirma la Resolución n.° 29 de 20/09/2012, que resolvió requerir al Alcalde de la Municipalidad Distrital de Talavera que dentro del segundo día de su notificación cumpla con los extremos de la Resolución n.° 01 de 23/04/2012 y el contenido del acta de reposición, bajo expreso apercibimiento de denunciársele por el delito de Resistencia y Desobediencia a la Autoridad, en caso de incumplimiento.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> N/A<\|eot_id\|>	581
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: PRESUNTO NO ACATAMIENTO DE RESOLUCIONES JUDICIALES Mediante oficio n.° 045-2013-SITRAMUN-MDT de 10 de septiembre de 2013 el Secretario General del Sindicato de Trabajadores de la Municipalidad Distrital de Talavera comunicó a este Organismo de Control presunto incumplimiento de sentencias judiciales, señalando que, Juan Andia Peceros en calidad de Alcalde de la Municipalidad Distrital de Talavera no acata los mandatos judiciales; tal es así, la Resolución n.° 14 (Sentencia) de 28/05/2013 (expediente 310-2011-0-0302-JR-CI-01- PO) que dispone que la Municipalidad Distrital de Talavera cumpla con ejecutar la Resolución de Alcaldía n.° 455-2010-MDT/A, referida a incremento de remuneraciones por costo de vida y otros a favor de servidores de la citada Entidad, no ha sido acatado, haciendo caso omiso al mismo, así como la Resolución n.° 26 (expediente n.° 17-2012-sala-0310-2011- ) que confirma la Resolución n.° 14, antes citada, Resolución n.° 28 de 10/09/2012, que requiere a la citada Entidad cumplir con los extremos de la sentencia, y la Resolución n.° 51 de 04/07/2013 del mismo expediente, que resuelve incorporar en la parte resolutiva de la sentencia el apercibimiento de destitución del responsable (Juan Andia Peceros).<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> Juan Andia Peceros<\|eot_id\|>	582
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: Pago presuntamente irregular a proveedor por la compra de repuestos para maquinaria que no sería de propiedad de la Municipalidad Distrital de Sumbilca. El recurrente comunicó que la Municipalidad Distrital de Sumbilca habría pagado irregularmente a la empresa Corporación C&C Tractor Sociedad Comercial de Responsabilidad Limitada - Corporación C&C Tractor S.R. por la compra de repuestos para un vehículo Caterpillar que no es de propiedad de la entidad; asimismo, según el reporte del SEACE sobre la AMC N° 1-2012-CEP, el costo de los bienes estaban valorizados en S/ 28 413.60, sin embargo según el reporte de proveedores del MEF, la entidad habría gastado la suma de S/51,668.60, sin que exista justificación al respecto.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> N/A<\|eot_id\|>	583
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: Presuntos hechos irregulares relacionados al uso y alquiler de un vehículo posiblemente contratado por la Municipalidad Distrital de Sumbilca sin documentación de sustento. Mediante Expedientes N° 08-2013-40198 y N° 08-2013-40189 ambos del 23 de setiembre de 2013 el recurrente comunicó lo siguiente: "Utilización y alquiler a tiempo completo en el año 2012 y hasta la fecha de una camioneta Minivan de placa C7W-432 del cual no tiene contrato y no demuestra como costea su uso, no existe reporte alguno, posiblemente los dueños sean testaferros de la alcaldesa".<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> N/A<\|eot_id\|>	584
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: Presuntas irregularidades en el Proceso de Exoneración N° 003-2011 para la adquisición de equipos de cómputo en la Universidad Nacional de Barranca. Mediante expediente N° 08-2013-40261 de 24.Set.2013, se comunica a la Contraloría General de la República presuntas irregularidades suscitadas en la Universidad Nacional de Barranca (en adelante UNAB), en relación a la adquisición de equipos de cómputo, multimedia, grupo electrógeno y otros para la creación de la oficina de investigación de la UNAB, mediante Proceso de Exoneración N° 03-2011, ya que el Vicepresidente Administrativo de la Comisión Organizadora de la UNAB, antes de ser abiertos los sobres de las propuestas, ya habría publicado en Sistema Electrónico de Contrataciones del Estado - SEACE al postor ganador de la Buena PRO, por la suma de S/.661,610.00.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> N/A<\|eot_id\|>	585
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: Resolución Directoral emitida para modificar Plan Anual de Contrataciones del 2012, contendría rúbrica que no pertenecería al Director Ejecutivo, sino a otro funcionario. La Resolución Directoral N° 268-DISA II LS-DRS-SJM-VMT de 12 de octubre de 2012 que aprobó una modificación al Plan Anual de Contrataciones del 2012, contendría rúbrica que no pertenecería al Director Ejecutivo. El recurrente señala que la R.D. N° 268-DISA II LS-DRS-SJM-VMT que modificó el Plan Anual de Contrataciones del 2012, contiene el sello del Director Ejecutivo Francisco Vallenas Pedemonte pero que no es su firma sino otra rúbrica. Además, que de acuerdo al MOF de la Red de Salud SJM-VMT no existe subdirector ni Director Adjunto, solamente Coordinador técnico. Asimismo, la citada R.D. tendría el sello y firma del Abog. Guillermo Salvador Díaz, asesor legal de la Entidad, en consecuencia la R.D sería ilegal. De la revisión a la R.D adjunta, se aprecia que ésta contiene los sellos, nombres y firmas del jefe de la oficina de administración, del jefe de la unidad de logística y del director ejecutivo, así como solamente sello y firma del visto bueno asesoría legal. Con relación a que la R.D tendría el sello del director ejecutivo pero que no es su firma sino otra, se ha realizado la búsqueda en el Sistema Integrado de la Contraloría General de la República de documentos suscritos y remitidos por dicho director, encontrándose los oficios N° 007 y 109-2013-DE-DRS-SJM-VMT-DISA-II-LS recepcionados el 14 de enero y 31 de mayo de 2013, contrastándose las firmas contenidas en los mismos, las cuales son diferentes a la firma de la cuestionada R.D. Además, el documento, contiene el sello y firma del visto bueno del asesor legal pero no el nombre. Por lo tanto, el hecho materia de denuncia cumple con lo establecido en el literal c) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GNSD-Sistema Nacional de Atención de Denuncias.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> Guillermo Salvador Díaz<\|eot_id\|>	586
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: Presuntas irregularidades en la gestión de los cementerios El Ángel y Presbítero Maestro. El 23 de setiembre de 2013 a través de una comunicación vía web un ciudadano remite un escrito en el que manifiesta la ocurrencia de presuntas irregularidades en los cementerios El Ángel y Presbítero Maestro relacionadas a la venta de nichos, servicios clandestinos de exhumación de restos humanos, colocaciones y retiros de lapidas, tramites de documentación de exhumación de restos y cremación, cobros de misa, paseos de luna llena, cobros a los usuarios por servicios que no son declarados a los fondos de la Dirección de Cementerios y Servicios Funerarios, señalando además que se desconoce el destino de los fondos que se generaron por la venta realizada por la Municipalidad Provincial de Lima de un bien inmueble ubicado en el Jirón Puno N° 640, 642 y 646, comentando que según el acta de directorio los fondos de dicha transacción estaban destinados para gastos de inversión de la Sociedad de Beneficencia de Lima en la construcción de nichos.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> N/A<\|eot_id\|>	587
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: Presuntas irregularidades en arbitraje entre la Municipalidad Provincial Mariscal Nieto y el Consorcio Terra. Señala el recurrente que el Consorcio Terra ejecutó la obra "Construcción e Implementación del Terminal Terrestre de la ciudad de Moquegua", en mérito al contrato N° 0244-2009-GM/MPMN de 20 de marzo de 2009, producto de la licitación pública N° 0008-2008-CE/MPMN. Durante la ejecución del contrato habrían surgido controversias que dieron origen a que la entidad emita la Resolución de Alcaldía N° 0237-2011-A/MUNIMOQ de 28 de abril de 2011, en la cual se resolvía el contrato por dos razones: 1) La contratista habría ejecutado los adicionales N° 01 por mayores metrados y adicional N° 03 por obras complementarias, sin contar con la Resolución que la autorice para ello; y 2) La ausencia de profesional propuestos por la contratista, tal como fue advertido por este Organo Superior de Control con oficio N° 00054-2011-CG/ORMQ. Posteriormente, como consecuencia de la controversia, se habría iniciado un procedimiento arbitral a cargo del árbitro único Juan Valdivieso Cerna. Sin embargo, en dicho proceso, el día 09 de mayo de 2013 ambas partes suscribieron una transacción en la cual, la entidad, se comprometería al pago de S/. 7 388 567,91 a favor de la contratista. Sin embargo, la Procuradora de la Municipalidad, habría celebrado dichas transacciones vulnerando normas de orden público que exigían, para el caso particular, una resolución autoritativa del titular de la entidad y del Concejo Municipal.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> Juan Valdivieso Cerna<\|eot_id\|>	588
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: Funcionario que desempeña dos empleos en el Estado estaría incurriendo en incompatibilidad horaria . La actual Directora (e) de la Institución Educativa N° 7241 de Villa el Salvador - UGEL 01 vendría ejerciendo funciones administrativas como Auxiliar Administrativo III de la Subgerencia de Educación, Cultura y Turismo de la Municipalidad de Santiago de Surco en el horario de 08:00 horas a 16:30 horas, con lo cual habría incompatibilidad horaria entre los dos trabajos que desempeña la citada ciudadana para el Estado. La recurrente adjunta como información sustentatoria copia simple de lo siguiente: - Carta N° 3161-2013-SG-MSS remitida por la Secretaría General de la Municipalidad Distrital de Santiago de Surco que contiene el Informe N° 802-2013-SGGTH-GAF-MSS de 13 de septiembre de 2013 que señala que según el CAP de la entidad la ciudadana Luz Marina Morgan Urquizo de Geraldini tiene la condición de Empleado Permanente en el cargo de Auxiliar Administrativo II. - Parte de la Resolución N° 021-2012-GM-MSS de 15 de marzo de 2012 que aprueba el MOF de la M.D. Santiago de Surco, en la que se aprecia el correspondiente al Cargo CAP (1231) Auxiliar Administrativo. - Reporte del Portal de Transparencia del Estado Peruano, en la que aprecia que la ciudadana denunciada aparece como personal del Decreto Legislativo N° 276 de la Municipalidad de Santiago de Surco. - Carta N° 2960-2013-SG-MSS de 28 de agosto de 2013 remitida por la Secretaría General de la Municipalidad Distrital de Santiago de Surco que contiene el Informe N° 748-2013-SGGTH-GAF-MSS de 28 de agosto de 2013 el cual informa que la ciudadana Luz Marina Morgan Urquizo de Geraldini ingresó a laborar a la entidad el 04 de septiembre de 1979 y que el horario que rige para el personal es de 08:00 a.m. a 16:30 p.m. - Memorándum Múltiple N° 02-2013-D-IE-7241 de 18 de marzo de 2013 y Memorándum Circular N° 20-2013-D-IE-7241 de 29 de agosto de 2013 suscrito por la ciudadana Luz Marina Morgan Urquizo de Geraldini en ejercicio del cargo Directora (e) de la Institución Educativa N° 7241 de Villa el Salvador - UGEL 01. - Resultados del Examen del Concurso para la Selección de Directivos encargados para el año 2012 - UGEL 01, en la cual figura la ciudadana Luz Marina Morgan Urquizo. - Publicación Alfabética de cumplimiento de requisitos del II al V Nivel Magisterial del "Programa de Incorporación a la Carrera Pública Magisterial 2011 - Resolución Ministerial N° 0422-2010-ED". De otro lado, la recurrente remite a través del Expediente 08-2013-46202 información complementaria respecto al hecho denunciado, consistiendo en los siguientes documentos: - Constancia de Registro N° 045-2013 del Concejo Educativo Institucional de 31 de mayo del 2013, en la cual se hace constar que el CONEI de la Institución Educativa N° 7241 "Santa Rosa Llanavilla" está conformada, entre otros, por la ciudadana Luz Marina Morgan Urquizo como Directora-Presidente. - Cuatro (04) tomas fotográficas, en dos de ellas se aprecia una tarjeta de marcación del mes de agosto de 2013, aparentemente de la Directora (e) de la Institución Educativa N° 7241 de Villa el Salvador - UGEL 01, y en las otras dos se aprecia a la denunciada en actividades de la citada Institución Educativa.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> Luz Marina Morgan Urquizo<\|eot_id\|>	589
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: JARDINES INFANTILES DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE VLH NO REUNIRÍAN CONDICIONES PARA BRINDAR SERVICIO DE EDUCACIÓN A LOS NIÑOS DEL MENCIONADO DISTRITO. MEDIANTE EL OFICIO N° 7051-2013-PCM/SG-SD DE 10.OCT.2013, EL SECRETARIO GENERAL DE LA PCM, TRASLADÓ LA DENUNCIA SOBRE PRESUNTAS IRREGULARIDADES QUE ESTARÍAN OCURRIENDO EN LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE VICTOR LARCO HERRERA, LAS MISMAS QUE FUERON COMUNICADAS POR UNA CIUDADANA QUE RESIDE EN DICHO DISTRITO. RESPECTO AL PRESUNTO HECHO IRREGULAR RELACIONADO CON LAS MALAS CONDICIONES EN LAS QUE LABORARÍAN LOS JARDINES INFANTILES MUNICIPALES; DE LA REVISIÓN A LA DOCUMENTACIÓN ALCANZADA POR LA CIUDADANA, SE ADVIERTE QUE NO SE PRECISA LA PRESUNTA IRREGULARIDAD, LOS NOMBRES DE LOS JARDINES INFANTILES AFECTADOS, EL LUGAR EN QUE ESTARÍAN UBICADOS, EL NÚMERO DE BENEFICIARIOS; NI SE ADJUNTA DOCUMENTACIÓN QUE SUSTENTE LA SUPUESTA IRREGULARIDAD. EN TAL SENTIDO, EL HECHO COMUNICADO POR LA CIUDADANA, INCUMPLE LO ESTABLECIDO EN EL LITERAL C) DEL NUMERAL 5.3 DE LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND "SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS", DEBIDO A QUE NO SE ENCUENTRA EXPUESTO EN FORMA PRECISA, ORDENADA Y DETALLADA, ADEMÁS, NO HA ADJUNTADO INFORMACIÓN QUE SUSTENTE EL PRESUNTO HECHO IRREGULAR, QUE PERMITA SU EVALUACIÓN Y SUBSECUENTE VERIFICACIÓN, DE SER EL CASO; SIN EMBARGO, SEGÚN LO ESTABLECIDO EN EL NUMERAL 6.1.2 DE LA PRECITADA DIRECTIVA, SE DEBERÁ OTORGAR A LA DENUNCIANTE UN PLAZO NO MAYOR DE 10 DÍAS HÁBILES, PARA SUBSANAR EL REQUISITO INCUMPLIDO, CASO CONTRARIO, SE PROCEDERÁ AL ARCHIVO DEL HECHO COMUNICADO, SIN PERJUICIO DE SU USO POSTERIOR.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> N/A<\|eot_id\|>	590
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: Irregular uso de fondos destinados al pago de CAFAE El recurrente indica que la UNI San Luis de Gonzaga Ica viene otorgando mensualmente a los trabajadores incentivos laborales que se otorga a través del Comité de Administración del Fondo de Asistencia y Estímulo -CAFAE, sin embargo, lo hace por montos menores a lo establecido en el Decreto Supremo N° 0104-2012-EF, según las planillas del incentivo único CAFAE correspondiente al mes de enero de 2013. De la información proporcionada por el recurrente habría indicios de que la UNI San Luis de Gonzaga de Ica ha obtenido en el año 2013 un Presupuesto Anual de S/. 2 693 400.00 para atender el pago del CAFAE para su personal que totaliza 443 servidores (80 Funcionarios, 34 Profesionales, 265 Técnicos y 64 Auxiliares), con lo cual tendría el presupuesto necesario para atender la escala base del incentivo laboral que se otorga a través del CAFAE, según el D.S. 104-2012-EF Decreto Supremo que Aprueba la Escala Base y Disposiciones Complementarias para mejor aplicación de la Ley N° 29874 (Funcionarios S/. 700.00, Profesionales S/. 600.00, Técnicos S/. 450.00 y Auxiliares S/. 450.00). De la planilla de enero 2013 presentada por el recurrente puede apreciarse que a los servidores se les ha hecho pagos por concepto de CAFAE inferiores a lo establecido en la escala base del incentivo único CAFAE; sin embargo, cabe señalar que a través del Decreto Supremo N° 073-2013-EF ¿Autorizan Transferencia de Partidas en el Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2013 para el otorgamiento del Incentivo Único a que se refiere la Centésima Cuarta Disposición Complementaria Final de la Ley N° 29951¿ de 15 de abril de 2013, es decir, recién a partir de abril la entidad podría tener el presupuesto necesario para cumplir en su totalidad con el incentivo de CAFAE. De lo expuesto, se aprecia que existirían diferencias en el monto pagado a los servidores por incentivo laboral otorgado por CAFAE, pese a que la entidad ha recibido el presupuesto respectivo para el pago de dicho incentivo cumpliendo con la escala base. En ese sentido, resulta necesario solicitar información complementaria a la entidad sobre el cumplimiento del pago de CAFAE a los trabajadores conforme a la escala base de dicho incentivo. De acuerdo a información proporcionada por la Jefe de OCI de la UNICA se ha tomado conocimiento de la Resolución Rectoral N° 563-R-UNICA-2012 de 05 de diciembre de 2012 que designa a los funcionarios miembros del Comité de los Fondos de Asistencia y Estimulo de la UNICA para los años 2013 y 2014, asimismo, de Reglamento del Comité de Administración del Fondo de Asistencia y Estimulo de la UNICA. Cabe indicar que la denuncia ha sido trasladada por el Presidente de la Comisión de Educación, Juventud y Deporte del Congreso de la República, Daniel Mora Zevallos, en virtud de la comunicación realizada por el Congresista José Luis Elías Avalos, quien recibió la denuncia por parte de representantes del Sindicato Único de los Trabajadores No Docentes de la UNICA.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> N/A<\|eot_id\|>	591
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA CONTRATACIÓN DE PROVEEDORES POR PARTE DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE SAN IGNACIO. Se denuncia presuntas irregularidades en la Municipalidad Provincial de San Ignacio, debido que habrían identificado a nueve (09) trabajadores municipales que serían a su vez proveedores de la citada entidad.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> N/A<\|eot_id\|>	592
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: La MD de Chao en la ejecución de una obra de pavimentación habría pagado al contratista por partidas no ejecutadas. En la ejecución de la obra "Construcción de veredas, plazuela, losa deportiva y pavimentación del Asentamiento Humano Alberto Fujimori Fujimori, distrito de Chao, Virú La Libertad, la MD de Chao habría pagado al contratista por partidas no ejecutadas, ya que el expediente técnico contemplaba una carpeta asfáltica de 8 centímetros de espesor y en campo solo mediría 3 centímetros. Considerando que en el documento de traslado por el congresista, el ciudadano no alcanzó información sustentadora, se solicitó información complementaria a la entidad, mediante Oficio N° 518-2013-CG/ORTR de 12 de noviembre de 2013.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> N/A<\|eot_id\|>	593
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: La MD Chao habría realizado la remodelación de la fachada de la Iglesia Cruz del Redentor sin contar con perfil ni expediente técnico. La Municipalidad Distrital de Chao habría ejecutado la obra consistente en la remodelación de la fachada de la Iglesia Católica Cruz del Redentor, sin contar con el perfil ni el expediente técnico aprobado. Considerando que en el documento de traslado por el congresista, el ciudadano no alcanzó información sustentadora, se solicitó información complementaria a la entidad, mediante Oficio N° 518-2013-CG/ORTR de 12 de noviembre de 2013.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> N/A<\|eot_id\|>	594
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: Presuntas irregularidades en la posible absorción por Caja Municipal de Ahorro y Crédito de Piura S.A a la Caja Municipal de Ahorro y Crédito de Paita S.A. En la comunicación anónima de 21/10/2013 se señala que es de conocimiento público que en la Caja Piura y que en la Caja Paita hay problemas por orden político. En la primera, según señala el ciudadano, quieren destituir al señor Chunga de la Presidencia del Directorio; y, en la Caja Paita quieren sacar de sus cargos a los gerentes. En esta última se están valiendo del presidente del directorio, el cual es funcionario del SAF en Piura, y de Diomidio Jiménez, un ex empleado de la propia Caja Paita, el cual fue despedido en su momento por apropiarse de fondos de la Caja Chica, mala conducta y llegar embriagado a laborar. Curiosamente en esa época en la que fue despedido, quien lo despide fue la actual gerente de créditos que tuvo en ese tiempo este cargo en Caja Paita. Este señor juega a la pared con el presidente del directorio de esta Caja, pues buscan sacar a estos probos gerentes, y así obtener recursos económicos antes de la compra de esta Caja, por parte de Caja Piura. Según la comunicación, el objetivo es primero agenciarse de fondos a través de que la Caja Piura absorba a la Caja Paita. Para ello este grupo político pretende colocar en el cargo, al señor Peña; este señor está íntimamente ligado al grupo CETUS, que fue el que compró la cartera de más de 33 millones de soles en apenas 2.5 millones, donde por ello están procesados hasta el propio alcalde de Paita, además, este grupo está muy relacionado con el Ex Gerente de Créditos, denunciando por la fiscalía por varios delitos, el señor Julio Aguilar. Actualmente, se está demorando los procesos de capitalización en Caja Paita, para ganar tiempo, de tal forma que la Caja Paita tenga serias dificultades en colocar y captar ahorros, viéndose obligada a buscar un socio estratégico, pues el objetivo es venderse a la propia Caja Piura. Así mismo, se señala en la comunicación que la ganancia, es que hay una jugada política, en el sentido que el APRA recobraría poder económico, para su campaña hacia el Gobierno Regional, copar la Municipalidad Provincial de Piura, dejar en archivo las denuncias por el caso de la venta de cartera en forma fraudulenta en Caja Paita, para limpiar al actual alcalde de Paita, este le haría campaña al APRA no solo es Paita sino en Sechura y hasta en Talara, donde hay un ex aprista que ha sido destituido de la alcaldía. Finalmente agrega el ciudadano, que como Caja Paita debe varios millones de soles en provisiones; así mismo, las pérdidas que arrastra desde la gestión de Julio Aguilar, en estas operaciones de compra de cartera, se desviarían los fondos para el financiamiento de campañas políticas al Gobierno Regional y las alcaldías no sólo de Piura sino de otros lugares del país, valiéndose de recurso de la Caja Piura, solicitando que se investigue, ya que, hay millones de soles en juego, dinero de miles de ahorristas de ambas empresas. En la comunicación no se adjunta ningún elemento de convicción. Así mismo, el hecho está relacionado con presuntas irregularidades en la posible transferencia por absorción de la Caja Municipal de Piura SA a la Caja Municipal de Paita SA, señalando cuestionamientos de naturaleza política.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> Diomidio Jiménez<\|eot_id\|>	595
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: Presuntas irregularidades cometidas por funcionarios en la Municipalidad Distrital de Independencia. La denunciante manifiesta que los funcionarios designados en cargos de confianza se benefician ilegalmente de los pactos colectivos celebrados entre la patronal con el sindicato de trabajadores de la Municipalidad Distrital de Independencia, a pesar de que SERVIR se pronunció en los Informes Legales N° 328-2010-SERVIR/GG-OAJ y 399-2012-SERVIR/GPGRH. Por lo que, la recurrente denuncia que los funcionarios de confianza no han observado las normas y se benefician percibiendo el 60% por productividad, uniforme, canasta de víveres mensual S/. 250,00, capacitación S/. 1 200,00, Día de la Madre S/. 800,00, Día del Padre S/. 800,00, Navidad S/. 1 200,00, Escolaridad S/. 1 000,00, Fiestas Patrias S/. 1 000,00, Día del Trabajador Municipal S/. 800,00, Un sueldo por vacaciones. Asimismo, la denunciante presentó el expediente n° 09-2013-02939 de 18 de noviembre de 2013, mediante el cual adjunta el Compromiso del denunciante suscrito y fotocopia de los siguientes documentos: Documento nacional de identidad, relación de trabajadores de la Municipalidad Distrital de Independencia beneficiarios del uniforme institucional, Informe de pago por incentivos por mayor productividad (plus) a los funcionarios, nombrados y contratados correspondiente al mes de octubre, Informe Legal N° 399-2012-SERVIR/GPGRH de 13 de noviembre de 2012, Oficio N° 1429-2012-SERVIR/PE de 04 de enero de 2013, Informe Legal N° 238-2010-SERVIR/GG-OAJ de 19 de agosto de 2010. Al respecto, de la página web de la Municipalidad Distrital de Independencia se advierte que a través de la Resolución de Alcaldía N° 0098-2013-MDI, de 11 de marzo de 2013, se resuelve en el Artículo 2° "APROBAR el incremento del Bono de mayor productividad- Plus en el monto del 10% (diez por ciento) de la remuneración del personal, el cual se agrega al monto que actualmente vienen percibiendo, otorgándose de manera permanente. Se precisa que el presente bono se aplicará exclusivamente para los servidores sindicalizados, nombrados y contratados inmersos en el D.Leg 276, y personal funcionario de la Municipalidad Distrital de Independencia". De igual manera se ha verificado que la Oficina de Asesoría Jurídica de SERVIR a través del Informe Legal N° 238-2010-SERVIR/GG-OAJ de 19 de agosto de 2010 se pronuncia a la consulta efectuada por la Gerencia de Control Institucional de la Municipalidad de San Isidro respecto a "si los convenios colectivos se extienden a los funcionarios con poder de decisión o que desempeñan cargos de confianza", en el cual concluye señalando que "en el régimen laboral público, los efectos de un convenio colectivo celebrado no alcanzan a los funcionarios con poder de decisión o que desempeñan cargos de confianza que, por mandato constitucional se encuentran excluidos del derecho de sindicación". En ese sentido, el hecho comunicado por el recurrente ha cumplido con los requisitos señalados en el Art. 7° de la Ley 29542 y la Directiva N° 006-2011-CG/GSND -SINAD; por lo que se continuará con el trámite correspondiente y el resultado del mismo le será comunicado en su oportunidad, siendo factible otorgarle las medidas de protección, y de ser el caso, los beneficios establecidos en el Art. 8 de la Ley 29542 y Art. 10° de su reglamento. Sin perjuicio de lo expuesto, resulta necesario solicitar a la entidad: Copia fedatada de la Resolución de Alcaldía N° 0098-2013-MDI de 11 de marzo de 2013, con sus respectivos antecedentes; documento que contiene el "Convenio Colectivo" suscrito entre la Municipalidad Distrital de Independencia y el Sindicato de Trabajadores, adjuntando los respectivos actos resolutivos emitidos vigentes; informe adjuntando la relación de funcionarios con poder de decisión o que desempeñan cargos de confianza en la Municipalidad Distrital de Independencia, debiendo precisar el monto de la remuneración que perciben, y si percibe algún otro beneficio, incentivo o similar, debiendo sustentar legalmente cada uno y adjuntar la documentación sustentatoria corresp<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> N/A<\|eot_id\|>	596
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: Presunto uso indebido de celular y camioneta de propiedad de Hidrandina S.A. (Trujillo), por parte del encargado de la Unidad de Mantenimiento de Transmisión, para sus negocios particulares. Mediante correos electrónicos de fechas 4 de noviembre y 2 de diciembre de 2013, remitidos a la Contraloría General de la República, denuncian al señor Henry Silva Chero - Encargado de la Unidad de Mantenimiento de Transmisión de Hidrandina S.A. (Trujillo), ante el Gerente de la citada entidad, por presunta comisión del delito de peculado por uso, al utilizar ilícitamente de manera diaria y prolongada la camioneta de placa de rodaje GF-070, además del celular Samsung n.° 941861168, ambos de propiedad de Hidrandina S.A., para sus negocios particulares, conformados por un hotel en la ciudad de Chimbote y una ferretería ubicada en la localidad de La Esperanza - Trujillo. En tal sentido, el hecho denunciado será tramitado de oficio, en virtud del numeral 6.1.2 de la Directiva n.° 006-2011-CG/GSND.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> Henry Silva Chero<\|eot_id\|>	597
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: Presunta irregular formulación y aprobación del estudio de pre inversión del PIP denominado: Construcción de un sistema de almacenamiento y regulación en el sector de la quebrada Coltani para mejoramiento de áreas agrícolas, distrito de Ilabaya-Jorge Basadre-Tacna. En el año 2010 la Municipalidad Distrital de Ilabaya habría empezado a formular el proyecto de inversión pública denominado: Construcción de un sistema de almacenamiento y regulación en el sector de la quebrada Coltani para mejoramiento de áreas agrícolas, distrito de Ilabaya-Jorge Basadre-Tacna; ello con la finalidad de aumentar el recurso hídrico para el mejoramiento de la producción agrícola de los sectores de Borogueña, Vilalaca, Carumbraya e Higuerani. Posteriormente, en el año 2011 y con la nueva gestión municipal, se habría continuado con la formulación del referido PIP asignándole el código SNIP n.º 146440; para lo cual se habría contratado los servicios del Consorcio Coltani SAC. Por lo que, a través del informe técnico n.º 016-2012-MDI/GM-UPI de 16 de mayo de 2012, los ingenieros Jorge Nina Castro, Félix Yucra Mamani y Luis Mamani Miranda, evaluadores de proyectos de la oficina de Programación e Inversiones de la Municipalidad Distrital de Ilabaya; habrían procedido a aprobar el estudio de pre inversión declarando la viabilidad del referido proyecto de inversión pública. Sin embargo, los referidos profesionales habrían inobservado que el territorio donde se ejecutaría el referido PIP, se encontraría ubicado en el distrito de Camilaca que pertenece a la provincia de Candarave, y no en el territorio del distrito de Ilabaya; hecho que se corroboraría con la dación de la Ley n.º 24887 Ley de creación de la provincia de Candarave del 18 de agosto de 1988; denotándose además que los pobladores de Borogueña, Vilalaca y Carumbraya (pobladores beneficiados con la ejecución del PIP) también se encontrarían fuera de la jurisdicción; por lo que se habría formulado y aprobado la viabilidad del referido PIP de manera irregular. Asimismo, es preciso mencionar que dentro de las conclusiones y recomendaciones del referido informe técnico con el que es declarado viable el PIP, señalan que: La viabilidad del proyecto estará condicionada a la disponibilidad de agua de los aportantes que en este caso resultan ser las quebradas que han sido identificadas para el proyecto, asimismo dependerán de las coordinaciones que se realicen con la Autoridad Administrativa del Agua Caplina Ocoña. Denotándose que no habría existido la certeza de disponer con la cantidad de agua en las quebradas aportantes y que garantice la capacidad de la represa establecida en 4.5 millones de m3; por lo que resultaría necesario desarrollar estudios a mayor detalle. Es preciso mencionar que a través de la Resolución Directoral n.º 759-2013-ANA/AAA I C-O de 4 de noviembre de 2013, el Ing. Ronal Fernández Bravo, Director de la Autoridad Administrativa del Agua; procedió a autorizar la ejecución del PIP antes mencionado. Adicionalmente, a través de la Partida Electrónica n.º 05120396, consta la aceptación de la donación de las 1,589.0768 hectáreas de terreno por la Comunidad Campesina de Borogueña a favor de la Municipalidad Distrital de Ilabaya, con la finalidad de que se ejecute el PIP antes mencionado. Por otro lado, la Dirección Nacional Técnica de Demarcación Territorial de la Presidencia del Consejo de Ministros, ha realizado dos proyectos de Ley de Saneamiento y Organización Territorial de las provincias Jorge Basadre y Candarave; documentos en los que reflejarían los límites territoriales de ambas jurisdicciones.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> Jorge Nina Castro, Félix Yucra Mamani, Luis Mamani Miranda<\|eot_id\|>	598
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: Cobro indebido de beneficios obtenidos a través de negociación colectiva por funcionarios que ocupan cargos de dirección y de confianza durante el año 2011 La M.D. La Molina habría pagado durante el ejercicio 2011 a funcionarios que ocupan cargos de dirección y de confianza bonificación por escolaridad por un monto de S/. 1 750.00 Nuevos Soles, gratificación por fiestas patrias y navidad percibiendo una remuneración mensual, abono por el Día del Trabajador Municipal y bonificación adicional por vacaciones, producto de una presunta aplicación indebida de los beneficios obtenidos por convenios colectivos o acuerdos paritarios. Asimismo, la M.D. La Molina en el mismo periodo habría pagado a estos mismos funcionarios que ocupan cargos de dirección y de confianza, una bonificación por desempeño, pese a que la Ley del Sistema Nacional de Presupuesto del año fiscal 2011 prohíbe el incremento y/o reajuste de beneficios de toda índole. Al respecto, se adjunta copia de un Informe del análisis presupuestario de enero a diciembre del año 2011, 2012 y enero - junio del 2013, practicado a las partidas presupuestales del gasto (Bonificación por Desempeño, Gratificaciones, bonificación por escolaridad, bonificación adicional por vacaciones, entre otros), realizado por el C.P.C. Ovidio Zubieta Bejar. En dicho informe, se adjuntan reportes de pagos de bonificación por desempeño, bonificación por escolaridad, bonificación adicional por vacaciones, gratificación por fiestas patrias y navidad percibidos por funcionarios de la M.D. La Molina. De la evaluación a la documentación alcanzada por el recurrente se advierte que se habrían pagado bonificaciones por escolaridad por la suma de S/ 1 750.00 Nuevos Soles, monto superior al establecido en la Ley de Presupuesto del Sector Público para el año 2011, el cual asciende hasta la suma de S/. 400.00 Nuevos Soles; asimismo, los funcionarios habrían percibido una remuneración mensual por concepto de gratificación por fiestas patrias y navidad, monto superior al establecido en la Ley de Presupuesto del Sector Público para el año 2011, el cual asciende hasta la suma de S/. 300.00 Nuevos Soles. De igual manera, los funcionarios de la entidad habrían percibido una bonificación adicional por vacaciones del 60% de una remuneración mensual, beneficio que no corresponde a los funcionarios. Asimismo, se advierte que la entidad ha girado cheques por S/. 1 750.00 Nuevos por concepto de escolaridad a los señores Jorge Luis Rey de Castro Mesa (Gerente Municipal), Fernando Martínez Valenzuela (Gerente de Fiscalización), Abraham Misad Paulet (Gerente de Presupuesto), Sergio David Talavera Aguilar (Procurador Público Municipal), Erick Vidal Mosquera (Gerente de Servicios a la Ciudad), Juan Carlos Zurek Pardo Figueroa (Alcalde), Yvone Roballo Vasquez (Gerente de Asesoría Jurídica). En atención a lo expuesto, presuntamente los funcionarios de la M.D. La Molina habrían percibido beneficios (bonificaciones, gratificaciones, etc.) en el año 2011 que no les corresponde, por lo que habiendo cumplido el recurrente con los requisitos establecidos en el numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND corresponde calificar como Admitido el presente hecho y proseguir con la etapa de Organización de Caso.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> Jorge Luis Rey de Castro Mesa, Fernando Martínez Valenzuela, Abraham Misad Paulet, Sergio David Talavera Aguilar, Erick Vidal Mosquera, Juan Carlos Zurek Pardo Figueroa, Yvone Roballo Vasquez<\|eot_id\|>	599
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: Presunto funcionamiento ilegal de emisoras radiales y robo de señal de televisión, que implicarían el uso de dichos medios para brindar información no fidedigna a la comunidad santiaguina. Según el denunciante el Alcalde de la MP de Santiago de Chuco haría "mal uso" de la emisora radial "Nor Andino" y de espacios en televisión para mentir e intimidar a la comunidad santiaguina. Al respecto, cabe señalar que el hecho descrito ha sido previamente comunicado a este Organismo Contralor, por el Congresista Vicente Zeballos Salinas, a pedido del mismo denunciante el mismo denunciante, a través del Oficio N° 1781/2139/10/2012-2013/CFC-CR de 26 de marzo de 2013 (expediente 08-2013-17585 de 25 de abril de 2013), de cuya revisión se ha establecido que la presunta irregularidad comunicada ha sido investigada por la Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de La Libertad - sede Trujillo, mediante la Carpeta Fiscal N° 003-2012, emitiéndose la Disposición Fiscal N° 03 de 23 de febrero de 2013 en la que se precisa que de las actuaciones realizadas por el despacho fiscal, no se ha logrado recabar ningún elemento de convicción que permita determinar indicios de la comisión de un delito. Sobre el particular, se observa que de la redacción del hecho comunicado no se advierte la fundamentación de la presunta irregularidad ni cómo es que ésta afectaría los intereses y/o recursos del Estado, incumpliéndose lo previsto en el numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND "Sistema Nacional de Atención de Denuncias"; más aún si la MP de Santiago de Chuco cuenta con un Reglamento de Organización y Funciones en el cual se señala como función del área de Relaciones Públicas "informar y difundir las acciones, actividades y resultados de la gestión municipal mediante avisos, notas de prensa, medios fotográficos, spots audio visuales a través de los medios de comunicación escritos, radiales, televisivos y telemáticos". En tal sentido, el hecho se calificará como "en subsanación", debiendo otorgarse al recurrente un plazo de 10 días para subsanar la omisión incurrida, caso contrario deberá procederse al archivo del hecho.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> N/A<\|eot_id\|>	601
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: PRESUNTA SOBRE VALORACIÓN DE OBRAS DE CASETAS DE PEAJE. LA CONGRESISTA LUZ SALGADO RUBIANES TRASLADA EL DOCUMENTO DE UN CIUDADANO RECURRENTE, EL CUAL GUARDA RELACIÓN CON PRESUNTAS IRREGULARIDADES POR SOBRE VALORACIÓN EN LA CONSTRUCCIÓN DE 16 CASETAS PARA COBRO DE PEAJE EN EL PROYECTO "VÍA PARQUE RIMAC". LA CITADA CONGRESISTA SEÑALA QUE HA SOLICITADO UN INFORME TÉCNICO SOBRE LA DENUNCIA AL COLEGIO DE INGENIEROS DEL PERÚ; SIN EMBARGO, DADA LA GRAVEDAD SOLICITA QUE LA CONTRALORÍA PROCEDA CON EL ANÁLISIS RESPECTIVO.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> N/A<\|eot_id\|>	602
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: Presuntas irregularidades en la transferencia y destino de la donaciones. El recurrente señala que el alcalde ha donado indebidamente bienes municipales que habrían sido adjudicados por la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria-Aduanas de Tumbes (en adelante SUNAT), tal y como consta en las Actas de entrega NOS 019-AC-2007-75, de fecha 8 de mayo de 2007; 019-AC-2008-13, del 9 de mayo de 2008; 019-AC-2008-231, del 20 de enero de 2008; 019-AC-2009-14, del 20 de febrero de 2009; 019-AC-200-186, del 22 de diciembre de 2009; 019-AC-2010-46, del 6 de mayo de 2010; 019-AC-2010-35, del 13 de mayo de 2010; 019-AC-2010-135, del 22 de diciembre de 2010; y, finalmente 019-AC-2010-09, del 22 de diciembre de 2010. Los mencionados hechos han sido motivo de solicitud de vacancia del alcalde, de la cual el Jurado Nacional de Elecciones ya se pronunciado mediante la Resolución 0753-2013-JNE de 23 de agosto de 2012; además, se encuentra en investigación preparatoria según la disposición N° 03-2013-FPMCMA de 05 de agosto de 2013 emitida en el Caso N° 2606084500-2012-789-0.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> N/A<\|eot_id\|>	603
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: Presuntas irregularidades en el proceso de evaluación del concurso público de plazas para contrato de Personal Administrativo en la Sede de la UGEL-06 de Ate-Vitarte. Mediante formulario de denuncia vía web de fecha 13.dic.2013 (Expediente N° 08-2013-53085 de fecha 13.dic.2013) una ciudadana comunico a este Órgano Superior de Control hechos presuntamente irregulares relacionados al proceso de evaluación del Concurso Publico de Plazas para contrato de Personal Administrativo en la UGEL-06 Ate-Vitarte. Reiterando su denuncia el 13 de diciembre de 2013 (Expediente N° 08-2013-53121) y presentando lo siguiente: - Copia del cronograma del concurso. - Copia del cuadro de las plazas vacantes para el proceso de contrato de la Sede UGEL-06 Ate-Vitarte. - Copia del registro del control de asistencia de la recurrente desde el 01 de octubre al 31 de octubre de 2013. - Copia del Memorando Múltiple N° 030-2013-DUGEL-06 emitido por la Dirección del Programa Sectorial II de la UGEL-06 Ate-Vitarte dirigido a la recurrente. Asimismo, el 18 de diciembre de 2013 mediante expediente N° 08-2013-53674 y mediante formulario de denuncia vía web de fecha 27.dic.2013 (Expediente N°08-2013-55916), la recurrente presento información adicional relacionada a su denuncia inicial, en donde comunica que no se le adjudico una plaza vacante a pesar de haber logrado el puntaje necesario, vulnerando sus derechos laborales, siendo objeto de discriminación, maltrato y abuso de autoridad de parte del jefe de personal de la UGEL-06 Ate-Vitarte. De igual forma el 03 de enero de 2014 mediante expediente N° 08-2014-00354 la denunciante presento copia de los oficios N° 0514-2013/UGEL 06/OCI y N° 0515-2013/UGEL 06/OCI emitidos por el Órgano de Control Institucional de la UGEL-06 en respuesta a la solicitud de la recurrente para que intervenga e investigue a la Comisión Evaluadora del Contrato de Personal Administrativo de la Sede UGEL-06 año 2013-2014, al haber observado graves irregularidades que atentaron su estabilidad laboral, al respecto, el OCI de la entidad respondió indicando que, en mérito al Reglamento de los Órganos de Control Institucional RC. N° 459-2008-CG y modificado por RC. N° 099-2010-CG y 220-2011-CG, los OCI´s se abstienen de realizar o intervenir en funciones y actividades inherentes al ámbito de competencia y responsabilidad de la administración y gestión de la entidad en tal sentido, los OCI´s se encuentran impedidos de realizar labores de control que tengan como objetivo verificar denuncias, quejas, reclamos u otros aspectos referidos a la relación laboral de los funcionarios y servidores de la entidad. Al respecto, de la revisión a la documentación remitida se advierte que los hechos denunciados no guardan relación con los criterios y requisitos de competencia expresados en el literal b) del numeral 5.1 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Denuncias que señala que a través del SISNAD se atienden las denuncias constituidas por los actos u operaciones que revelen, por acción u omisión, hechos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos y bienes del Estado en las entidades sujetas al Sistema Nacional de Control, en contravención a las disposiciones legales. Asimismo, el primer párrafo del numeral 5.3 de la mencionada Directiva, precisa que la denuncia es el ejercicio del derecho ciudadano, mediante el cual se formaliza la comunicación de presuntos hechos arbitrarios o ilegales que ocurran en cualquier entidad pública, que contravengan las disposiciones legales vigentes y afecten o pongan en peligro la función o el servicio público. En ese sentido, se concluye que los hechos denunciados no constituyen materia denunciable por encontrarse al margen de las competencias del SINAD. - Se sugiere dar respuesta al denunciante, proceder a concluir y archivar el expediente N° 08-2013-53085 y sus anexos.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> N/A<\|eot_id\|>	604
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: Presunto otorgamiento de adicional en fecha posterior a la inauguración de obra en la Municipalidad Distrital de Santiago. La Municipalidad Distrital de Santiago, ejecutó la obra "Mejoramiento de vías vehiculares y peatonales en las calles Choquequirao, Tambomachay, Sacsayhuaman, Qoricancha e Intihuatana en el Asentamiento Humano Arahuay, distrito de Santiago - Cusco", que inauguró el 6 de octubre de 2013; sin embargo, el 10 de octubre del mismo año se habría aprobado un adicional por un importe de S/.150 000,00, del cual se desconoce su fin.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> N/A<\|eot_id\|>	605
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: INDEBIDO DEPÓSITO EN CUENTA PERSONAL Se indica que irregularmente se depositó S/. 20 000,00, en la cuenta personal ( Bco. de Crédito del Perú) del sub gerente de Desarrollo y Competitividad Empresarial Ing. Vítor Suyo Ramos, producto de parte de la venta de cultivo de quinua, producida mediante convenio suscrito con la empresa Agrícola Fundo del Embrujo.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> Vítor Suyo Ramos<\|eot_id\|>	606
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: Presunto impedimento de las labores académicas en la I.E. "José Granda" por haberse permitido la realización de show artístico, el viernes 29 de noviembre de 2013, el que incluiría luces, sonidos, orquesta en vivo, venta de bebidas alcohólicas organizado por la Cooperativa "El Tumi". Mediante Escrito s/n de 06.Ene.14, una persona natural remite al Departamento de Denuncias (ex SINAD) de la Contraloría General de la República información referente a presuntos hechos arbitrarios o ilegales ocurridos en la Institución Educativa "José Granda", sito en Avenida Universitaria s/n, Condevilla Señor, distrito de San Martín de Porres, provincia y departamento de Lima. Sobre el particular, el recurrente refirió lo siguiente: (...). El director alquiló los ambientes del campo deportivo en el mes de junio, Julio y Noviembre del 2013 a la Cooperativa "El Tumi" para celebrar eventos de show artísticos MEGA EVENTOS. En el último evento que se realizó en la noche del día viernes 29 de noviembre del 2013, la empresa ocupó las instalaciones de la Institución Educativa a partir del día lunes 25, martes 26, miércoles 27, jueves 28 y viernes 29 del mes de noviembre interfiriendo y obstaculizando el normal desarrollo de las labores académicas en el campo deportivo, pista atlética y lozas deportivas. En las fotos adjuntadas en anexo, se puede comprobar el establecimiento de un gigante ESTRADO ESCENARIO con luces y sonido profesional exclusivamente para eventos artísticos de gran envergadura. Asimismo, la colocación de servicios higiénicos móviles, Kioscos para la venta de bebidas alcohólicas y toldos, impidieron el normal desarrollo de las labores académicas de los alumnos, infringiendo lo contemplado en el literal a) del artículo 15° y literal a) del artículo 16° del Decreto Supremo N° 028-ED-2007 Reglamento de Gestión de Recursos Propios y Actividades Productivas Empresariales en las Instituciones Educativas Públicas. A su vez, (...) , se realizó el expendio de libre de bebidas alcohólicas transgrediendo lo normado en el inciso b) del artículo 5° de la Ley 28681, Ley que regula la comercialización, consumo y publicidad de bebidas alcohólicas. La citada ley prohíbe expresamente la venta ambulatoria, distribución, suministro, a título oneroso o gratuito y el consumo directo de todas las clases de bebidas alcohólicas en instituciones educativas de toda índole, públicas o privadas." Por las consideraciones expuestas, solicita a este Organismo Superior de Control una acción de control. Adjunto a su escrito de denuncia (i) Contrato de alquiler suscrito el 03.Oct.2013 entre el director de la I.E. "Jose Granda", Eulogio Filimon Rumaldo Neira y Cooperativa de Servicios Especiales "El Tumi" por Luis Tucto Cipriano (Gerente General) y Pedro Manuel Alberca Bobadilla (Presidente de Consejo de Administración, (ii) 8 fotografías donde presuntamente revela las irregularidades del hecho expuesto. Por otro lado, el recurrente refiere en su escrito de denuncia que los hechos denunciados, fueron presentados ante la UGEL N° 02 mediante Expediente N° 33665 de 08.Ago.11, siendo derivado al OCI mediante Oficio N° 1618-2012/DUGEL.02 de 26.Mar.12.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> Eulogio Filimon Rumaldo Neira<\|eot_id\|>	607
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: Rendición de gastos de feria ganadera nacional presuntamente no se encontraría conforme. Mediante Oficio N° 01036/1415/09/2013-2014/CFC-CR de 9 de enero de 2014 (Exp. 08-2014-01449), el Congresista de la República - Presidente de la Comisión de Fiscalización y Contraloría - Vicente Antonio Zevallos Salinas, solicita se remita información sobre los resultados de alguna acción de control realizada o sobre su programación respecto al documento presentado por la congresista Claudia Coari Mamani. Sobre el particular, de la revisión a la documentación adjunta se observa el oficio N° 02-2013-ORGANIZACIONES VIVAS-SR-MELGAR PUNO de 26 de noviembre de 2013, suscrito por dirigentes de las organizaciones del Distrito de Santa Rosa, quienes manifiestan que el alcalde y cuerpo de regidores vendrían realizando una mala administración de la municipalidad; señalando que en el mes de junio, se llevó a cabo una feria ganadera nacional desembolsándose un promedio de S/.70 000,00; sin embargo, la rendición de cuentas no fue convincente para la población.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> N/A<\|eot_id\|>	608
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: Sobrevaloración en la adquisición de una barredora. Según formato de denuncia del Congreso de la República, la ciudadana Jeanette Zea Romero, comunica la compra sobrevalorada de una maquinaria barredora que no habría trabajado y que actualmente se encontraría inoperativa. Mediante oficio N° 1254/1750/1666/13/2013-2014/CFC-CR de 14 de enero de 2014, expediente N° 08-2014-06832 de 07 de febrero de 2014, el presidente de la Comisión de Fiscalización y Contraloría del Congreso de la República, Vicente Zeballos Salinas, traslada el pedido de la señora Jeanette Zea Romero, quien comunica que habría sobrevaloración en la adquisición de una máquina barredora y que se encontraría inoperativa. Mediante oficio N° 1255/1750/1666/13/2013-2014/CFC-CR de 14 de enero de 2014, expediente N° 12-2014-00306 de 17 de febrero de 2014, el presidente de la Comisión de Fiscalización y Contraloría del Congreso de la República, Vicente Zeballos Salinas, traslada el mismo pedido de la señora Jeanette Zea Romero, quien comunica que habría sobrevaloración en la adquisición de una máquina barredora, y que se encontraría inoperativa.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> N/A<\|eot_id\|>	609
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: Probable uso indebido de bienes del estado El recurrente traslada denuncia de una ciudadana respecto a supuestas irregularidades en la comuna distrital de Quechualla, adjunta el Oficio N° 069-2013 IN-DGGI-DAP/AREQ-LUNC-QUEC, establece que en el año 2012 la población del distrito agrupada en el Frente de Defensa de los Intereses del Distrito de Quechualla, presentaron una denuncia ante el Gobierno Regional de Arequipa, comunicando que la autoridad edil había mal utilizado la ayuda humanitaria entregada por dicha entidad, entregando el apoyo a personas que no viven en el distrito, de la misma comuna distrital, figurando en la lista el hijo del alcalde que no reside en el distrito, apareciendo en la lista de beneficiarios personas finadas años atrás y que utilizó calaminas otorgadas por INDECI para techar el local municipal de la localidad de Allancay, estando financiada la obra por el municipio Asimismo, señala que el GRA otorgo ayuda humanitaria consistente en frazadas, calaminas, tubos, mangueras, que no han sido distribuidas y estarían almacenadas al interior de su domicilio en la ciudad de Cotahuasi y tubos de 12 pulg. se encuentran abandonados a la intemperie de viviendas de pobladores o al costado de la carretera. Adjunta, entre otros: - Acta de entrega de ayuda humanitaria N° 96 de 10.Mar.2011 suscrita entre la Oficina Regional de Defensa Nacional y Defensa Civil del GRA y José Segovia Pérez presidente del comité de defensa civil del distrito de Quechualla, otorgando apoyo humanitario consistente en: 60 calaminas, 12 bolsas de ropa, 36 picos, 1 kg de clavos, 36 palas, 4 carpas, 9 colchones, 120 frazadas, 36 carretillas, 50 barretas, 36 rastrillos, 16 listones de madera y 9 camas plegables. - Actas de entrega de donaciones de Defensa Civil del Gobierno Regional de Arequipa, de 27.Mar.2011 consistente en herramientas, ropas, frazadas, carpas, listones de maderas, camas y otros, de 26.Mar.2011 consistente en herramientas y frazadas y de 23.Mar.2011 consistente en herramientas y sacos de ropa. - Informe N° 1284-2013-GRA/ORDNYD de 30.Jul.2013 de la Oficina Regional de Defensa Nacional y Defensa Civil, señalando que en el año 2012 no se entregó ayuda humanitaria a la M.D. Quechualla y que en el año 2013 se entregó 150 bolsas de cemento para el canal Huanuca, 50 bolsas de cemento para el canal Picha, 40 bolsas de cemento para el canal Chaupo, 140 bolsas de para el canal Allancay, 50 bolsas de cemento para el canal Velinga y 200 horas de tractor oruga D6 maquina seca para rehabilitación de carretera. - Oficio N° 5-2012-FDDQCH/QHC de 29.Mar.2012 remitido por el Frente de Defensa del Distrito de Quechualla al Gobierno regional de Arequipa, comunicando el mal uso del apoyo de emergencia que se brindó al distrito de Quechualla provincia de La Unión, respecto a 60 calaminas entregadas por la Oficina Regional de Defensa Civil el 10.Mar.2011 conforme al acta de entrega de ayuda humanitaria N° 96 que tuvieron como destino final el techado del local de la agencia municipal del anexo de Allancay, obviando a los damnificados. - Vista fotográficas. - Oficio N° 15-2011/MDQ de 09.Mar.2011 remitido por el alcalde José Segovia Pérez al GRA solicitando diversos materiales para apoyo por causa de lluvias y huayco. - Vistas fotográficas de tuberías supuestamente entregadas por el GRA<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> José Segovia Pérez<\|eot_id\|>	610
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: PRESUNTA EJECUCIÓN DE OBRAS SIN CONTAR CON LICENCIAS DE CONSTRUCCIÓN. De la documentación adjunta, se advierte un recorte periodístico, en cual señala que la Universidad Nacional de Ingeniería estaría realizando diversas obras sin las respectivas licencias de construcción.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> N/A<\|eot_id\|>	611
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: PRESUNTA OBRA DE CONSTRUCCIÓN CARRETERA INCONCLUSA PERO PAGADA AL 100% El recurrente señala, que el Ing. Ulises Humala Tasso, Director General de Administración hace y deshace con proyectos, obras y convenios sin ningún control, además, simultáneamente desempeña el cargo de Decano de la Facultada de Economía, y que una auditoría a la dependencia a su cargo arrojaría más de una sorpresa, ya que existían denuncias por trabajos no concluidos pero cobrado al 100%, y como sustento de ello adjunta recortes periodísticos.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> Ulises Humala Tasso<\|eot_id\|>	612
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: Presunta venta irregular de terrenos intangibles del Proyecto Especial Ciudad Pachacútec - Ventanilla Mediante Oficio N° 1174/07/2013-2014/CFC-CR, de fecha 17 de enero de 2014, el señor congresista Vicente Zeballos Salinas, en su calidad de Presidente de la Comisión de Fiscalización y Contraloría corre traslado a este Organismo Contralor una comunicación realizada por la Central Única de Asociaciones y Cooperativas Ciudad Pachacutec - Ventanilla - Callao, sobre presuntos hechos arbitrarios e ilegales cometidos por funcionarios y servidores del Gobierno Regional de Callao en la venta directa de terrenos intangibles del Proyecto Especial Ciudad Pachacutec Ventanilla destinados al cordón ecológico, centros de salud, centros educativos, parques zonales, etc.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> N/A<\|eot_id\|>	613
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: El Juez Superior Óscar Villanueva Becerra habría sido contratado como docente, por la Universidad Nacional Toribio Rodríguez de Mendoza de Amazonas, para dictar cursos por más de ocho (8) horas, inobservando la Ley de la Carrera Judicial. El Juez Óscar Villanueva Becerra habría sido contratado por la Universidad Nacional Toribio Rodríguez de Mendoza de Amazonas, para prestar los servicios de docencia por más de 8 horas semanales, contraviniendo lo establecido en la Ley de la Carrera Judicial. El recurrente adjunta como sustento: -Res.Consejo Universitario N° 027-2011-UNTRM-CU de 06.Abr.2011, se contrató al citado fiscal como docente en la Facultad de Ciencias Sociales y Humanidades, periodo del 01.Abr.2011 al 31.Dic.2011, nivel remunerativo: PX TP (10 horas). -Boleta de pago del Sr. Óscar Villanueva Becerra, mes: Set.2011, Cargo y Ocupación: Profesor auxiliar a tiempo parcial de 10 horas, nivel remunerativo: PXTP 10 H. -Planilla N° 008-2011 de Remuneraciones del Personal docente Contratado mes de Ago.2011 en la cual aparece el nombre del citado juez, Cat/Mod. PXTP 10Ho. Al respecto, se debe indicar que dichos documentos, no precisan si las mencionadas 10 horas, son semanales o mensuales. Sobre el particular, el num.13 del art.34° de la Ley N° 29277 "Ley de la Carrera Judicial", establece que los jueces pueden ejercer la docencia universitaria en materia jurídica, a tiempo parcial, hasta por 8 horas semanales de dictado de clases. Además, el num.3 del art. 40° de la misma norma, prohíbe a los jueces aceptar cargos remunerados dentro las instituciones públicas y privadas, a "excepción de la docencia universitaria". Además, de las coordinaciones efectuadas con el jefe del OCI de la referida universidad, vía correo electrónico, se ha tomado conocimiento que el Sr. Óscar Villanueva fue contratado como docente auxiliar a tiempo parcial (8 horas) de la Facultad de Ciencias Sociales y Humanidades, a través de Contratos de Locación de Servicios: N° 143-2012-UNTRM-R/OEABA (23.Abr.12 - 17.Ago.12) N° 277-2012-UNTRM-R/OEABA (10.Set.12 - 28.Dic.12) N° 268-2013-UNTRM-R/OEABA (22.Abr.12 - 16.Ago.13) Al respecto cabe precisar que en el último contrato se indicó que el curso se desarrollaría por un total de "ocho horas mensuales". De lo expuesto se advierte que la documentación alcanzada por el recurrente y jefe de OCI, no es suficiente para establecer si en el ejercicio de la docencia, a la fecha, por parte del mencionado juez estaría inobservado lo dispuesto en la Ley de la Carrera Judicial, puesto que no se cuenta con información oficial del total de horas semanales que estaría ejerciendo la docencia universitaria, por ende, no es posible determinar si ésta excedería el número de horas permitidas por dicha normativa; por lo que, corresponde solicitar información adicional al Ministerio Público y a la UNTRM, a fin de contar con mayores elementos de juicio que permitan determinar la acción a seguir. Asimismo, se aprecia que el recurrente no adjunta el Formato de Compromiso del denunciante a brindar información cuando sea requerido para cualquier aclaración o duda, requisito establecido en el literal f) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND "Sistema Nacional de Atención de Denuncias", debiendo solicitarse la respectiva subsanación en el plazo de diez (10) días de notificado; sin perjuicio de tramitar de oficio la presente denuncia. Finalmente, con relación a la citada contratación el recurrente refiere que presume que el vínculo laboral por el servicio de docencia entre la precitada universidad y algunos magistrados, habría ocasionado que éstos dicten fallos presuntamente sesgados, afirmación que no cuenta con mayor sustento; no obstante, de la revisión a la documentación alcanzada por el recurrente, se advierte que mediante Notificación N° 1324-2011-SP-CI de 27.May.2011 de la Corte Superior de Justicia de Amazonas, relacionado al Exp.N° 00671-2010-52-0101-JM-CI-01 sobre una Acción Contenciosa Administrativa, siendo el demandado la precitada universidad, se resolvió aceptar la abstención por decoro del Juez Superior Óscar Villanueva Becerra, considerando que había sido contratado por dicha casa de estudios como personal docente.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> Óscar Villanueva Becerra<\|eot_id\|>	614
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: PRESUNTO CONFLICTO DE INTERESES PARA CONTRATAR EMPRESA CONSTRUCTORA. El recurrente señala, que el ingeniero civil Luis Enrique Torres Tuamana, sería el Representante Legal del Consorcio ABALHOC conformado por las empresas HOCSA Contratistas Generales SAC y la empresa española ABALDO - Sucursal Perú. La citada empresa estaría ejecutando al Obra "Ampliación, Mejoramiento del Sistema de Agua Potable, Alcantarillado y Planta de Tratamiento en las Micro cuencas de Argama, Pacucha y Manchaybamba del distrito de Paccucha - Andahuaylas - Apurimac" por un valor de S/. 24 124 308,94 bajo el convenio N° 906-2011-2013-VIVIENDA/VMVCS/PNSU, suscrito con la Municipalidad distrital de Pacucha. Sin embargo, el representante legal, al mismo tiempo, sería trabajador del Programa Nacional de Saneamiento Rural PNSR del Ministerio de Vivienda Construcción y Saneamiento, por lo que existiría Conflicto de intereses.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> Luis Enrique Torres Tuamana<\|eot_id\|>	615
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: De manera presuntamente irregular se habría ocupado cargos de funcionarios en la UNTECS. En la Universidad Nacional Tecnológica del Cono Sur (UNTECS), se habrían ocupado irregularmente, los cargos de secretario general, decano y jefe de la Oficina General de Admisión. De la revisión al expediente, se advirtió que el recurrente no proporcionó mayor detalle respecto al presunto hecho irregular, además, no adjuntó ni indicó la información o documentación necesaria que permita su evaluación y subsecuente verificación de ser el caso; incumpliendo con el requisito señalado en el literal c) del numeral 5.3 de Directiva N° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias, la cual establece "que los actos u operaciones materia de denuncia se encuentren expuestos en forma precisa, ordenada, detallada, coherente y fundamentada, adjuntándose o indicándose la información o documentación necesaria que permita su evaluación y subsecuente verificación del caso". En ese sentido, mediante Oficio N° 00353-2014-CG/SINAD de 25.Mar.2014 (que según cargo de recepción alcanzado por trámite, fue notificado el 28.Mar.2014), se solicitó al recurrente subsanar el requisito incumplido de la referida Directiva; no obstante, de la búsqueda efectuada en el Sistema Integrado (SICGR), se aprecia que, a la fecha (19.May.2014), este Organismo Contralor no ha recibido respuesta al pedido formulado y al no contar con elementos de juicio que permitan continuar con el trámite de evaluación, no corresponde la admisión del presente hecho, de conformidad con lo establecido en el Art. 7° de la Ley N° 29542 - Ley de Protección al Denunciante en el Ámbito Administrativo y de Colaboración Eficaz en el Ámbito Penal y segundo párrafo del numeral 6.1.2 de la precitada Directiva, con lo cual culmina el proceso de atención de denuncias.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> N/A<\|eot_id\|>	616
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: Habría ingresado personal a la SUCAMEC que estaría desempeñando labores sin contar con su respectivo contrato laboral y sin percibir remuneración. EL RECURRENTE DENUNCIA QUE HABRÍAN INGRESADO PERSONAS A LA SUCAMEC SIN CONTAR CON LOS RESPECTIVOS CONTRATOS QUE GENEREN VÍNCULO LABORAL CON LA ENTIDAD, Y A DICHAS PERSONAS SE LES HABRÍA ASIGNADO FUNCIONES Y CARGOS, ENTRE LOS CUALES ESTÁ EL DE "COORDINADORES DE GRUPO" ENCARGADOS DE CONTROLAR AL PERSONAL SUJETO AL DL 276, SITUACIÓN QUE SEGÚN LOS RECURRENTES ATENTARÍA CONTRA LOS DERECHOS DE LOS SERVIDORES NOMBRADOS. EL RECURRENTE PRESUME QUE DICHAS PERSONAS ESTARÍAN REALIZANDO ESTAS FUNCIONES POR HABÉRSELES OFRECIDOS PUESTOS QUE SERÁN CONVOCADOS EN PROCESO CAS; SOSTENIENDO QUE "ESTARÍAN TRABAJANDO SIN PERCIBIR REMUNERACIÓN". CABE INDICAR QUE LA DENUNCIA EN MENCIÓN FUE TRASLADADA A LA CGR EL 14.FEB.2014, POR EL JEFE DE OCI DEL MINISTERIO DEL INTERIOR CON OFICIO 000167-2014/IN/OCI, ES DE MENCIONAR QUE AL FINAL DEL ESCRITO SE INDICA QUE COPIA DE LA MISMA FUE PRESENTADA A LA CGR, CONGRESO, DEFENSORÍA DEL PUEBLO Y PCM, PERO DE LA REVISIÓN EN EL SISTEMA INTEGRADO NO SE APRECIAN ANTECEDENTES RELACIONADOS AL HECHO EN MENCIÓN. EN SU ESCRITO EL RECURRENTE MENCIONA A 13 PERSONAS PERO SÓLO EN TRES (03) CASOS INDICA QUE SERÍAN "COORDINADORES SIN CONTRATO" Y EN EL RESTO DE PERSONAS NO HACE NINGUNA PRECISIÓN RESPECTO A CUÁL SERÍA LA SITUACIÓN IRREGULAR. ENTRE LOS DOCUMENTOS QUE SE ADJUNTAN SE APRECIA: - FOTOCOPIAS EN LAS QUE "SÓLO APARECE LA FIRMA DE 4 PERSONAS" CON EL SELLO "INSPECTOR-SUCAMEC" Y RESPECTO A ELLOS EL RECURRENTE INDICA "CONTRATOS VENCIDOS-SIN CONTRATO-SERVICIOS DE TERCEROS" NO ESPECIFICANDO CUÁL DE ESTAS SITUACIONES ES LA QUE CORRESPONDE A CADA PERSONA. -ORGANIGRAMA DE LA GERENCIA DE SEGURIDAD PRIVADA, EN LA CUAL SE INDICAN LAS DIVERSAS ÁREAS DE ESTA GERENCIA, ASÍ COMO SU PERSONAL PERO ESTE DOCUMENTO NO SERÍA OFICIAL AL NO TENER SELLOS O FIRMAS DEL RESPONSABLE DE SU EMISIÓN. - UNA RELACIÓN DE 17 PERSONAS INDICANDO QUE ESTARÍAN SIN CONTRATO PERO NO ESPECIFICA EN QUE ÁREA LABORARÍAN O SI EL HECHO DE ESTAR SIN CONTRATO SE DEBE A QUE ÉSTE VENCIÓ O PORQUE NUNCA FUERON SUSCRITOS. -UNA RELACIÓN DE MÁS DE 50 PERSONAS QUE SERÍAN DE DIVERSAS GERENCIA PARA SU "VERIFICACIÓN LABORAL". - UNA AUTORIZACIÓN DE LICENCIAS Y PERMISOS CON UNA FIRMA SIN NOMBRE QUE SEGÚN EL RECURRENTE CORRESPONDERÍA A CAROLINA ZARATE. CABE PRECISAR QUE EL RECURRENTE SOSTIENE QUE LAS PERSONAS EN MENCIÓN TRABAJARÍAN SIN PERCIBIR REMUNERACIÓN; SIN EMBARGO DE LA CONSULTA AL SISTEMA INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN FINANCIERA-SIAF SE APRECIA QUE EN DICIEMBRE 2013 Y ENERO 2014 SE HAN EFECTUADO PAGOS A VARIAS DE ESTAS PERSONAS (HONORARIOS), SITUACIÓN QUE ES CONTRARIA A LO AFIRMADO POR EL RECURRENTE, DEBIÉNDOSE INDICAR QUE NO ES POSIBLE DETERMINAR EL MOTIVO DE DICHOS PAGOS; ASIMISMO, SE APRECIA QUE LOS SEÑORES YRMA QUISPE ARRIOLA, RAMON PALAO Y YENNI CHUMBIMUNI NO TIENEN PAGOS REGISTRADOS EN EL SIAF; SIN EMBARGO SE DEBE PRECISAR QUE LA INFORMACIÓN Y DOCUMENTACIÓN REMITIDA POR EL RECURRENTE NO PERMITE EVIDENCIAR QUE DICHAS PERSONAS HAYAN REALIZADO ALGÚN SERVICIO PARA LA ENTIDAD PUESTO QUE DICHA SITUACIÓN SE FUNDAMENTA SÓLO EN EL TESTIMONIO DEL RECURRENTE. EN CONSIDERACIÓN QUE NO ES POSIBLE DETERMINAR CUÁL SERÍA LA SITUACIÓN IRREGULAR DE CADA UNA DE LAS PERSONAS MENCIONADAS SE DEBE SOLICITAR DICHA PRECISIÓN AL RECURRENTE. DE LO EXPUESTO, SE APRECIA QUE EL HECHO DENUNCIADO REFERIDO A QUE HABRÍA INGRESADO PERSONAL A LA SUCAMEC QUE ESTARÍA DESEMPEÑANDO LABORES SIN CONTAR CON SU RESPECTIVO CONTRATO LABORAL Y SIN PERCIBIR REMUNERACIÓN HA SIDO EXPUESTO DE MANERA GENERAL, SIN ADJUNTARSE O INDICARSE LA INFORMACIÓN NECESARIA Y/O DOCUMENTACIÓN SUSTENTATORIA QUE PERMITAN TENER SUFICIENTES ELEMENTOS DE JUICIO PARA DETERMINAR LAS ACCIONES A SEGUIR Y SIN EL FORMATO DE COMPROMISO; INCUMPLIENDO CON LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN EL LITERAL C Y F DEL NUMERAL 5.3 DE LA DIRECTIVA 006-2011-CG/GSND-SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS; POR LO QUE, RESULTA PERTINENTE OFICIAR A AL DENUNCIANTE PARA QUE SUBSANE LO INDICADO EN EL PLAZO DE 10 DÍAS.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> Carolina Zarate, Yrma Quispe Arriola, Ramon Palao, Yenni Chumbimuni<\|eot_id\|>	617
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: Presuntas irregularidades en la Red Asistencial de Madre de Dios, en torno a presentación de declaración jurada de bienes por parte de los señores Julia Hermoza Hermoza y Ricardo Cáceres Tisoc, quienes serían personal de confianza de la entidad. Los supuestamente esposos Julia Hermoza Hermoza y Ricardo Cáceres Tisoc, quienes serían personal de confianza de la Red Asistencial de Madre de Dios, habrían presentado ante la Contraloría General de la República, una declaración jurada de bienes supuestamente falsa. De la consulta a RENIEC, se aprecia que los precitados señores consignan como estado civil "soltero", así como, direcciones distintas pero ambas en Tambopata - Madre de Dios. Respecto al supuesto hecho irregular, el recurrente no explica por qué la información consignada en la declaración sería falsa, tampoco precisa qué parte de dicha declaración sería falsa, adicionalmente indica que los supuestos esposos no declararían con legalidad sus bienes pero no precisa a que bienes se referiría, afirmación que tampoco no cuenta con el debido sustento; por consiguiente, no adjunta ningún elemento sustentatorio que permita efectuar una evaluación del hecho presuntamente irregular, además, no adjuntó el Formato de Compromiso, incumpliendo con los requisitos señalados en los literales c) y f) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND-Sistema Nacional de Atención de Denuncias. En ese sentido, mediante Oficio N° 00276-2014-CG/SINAD de 05.Mar.2014, se solicitó al recurrente subsanar los requisitos incumplidos de la referida Directiva. No obstante, según la información proporcionada por SERPOST S.A, se hizo una primera visita el 11.MAR.2014 y no fue posible la notificación del referido oficio por motivo "Dirección incompleta o errada" debido a que la dirección consignada por el recurrente (Av. Ucayali M-G-L-7, Tambopata, Madre de Dios) no indica el número del lote, siendo preciso señalar que dicha dirección es la misma que se consigna en el DNI del recurrente; por lo que, se envió a notificar el citado oficio, por segunda vez el 07.ABR.2014, indicándose que probablemente la Mz. sea la G y el lote el número 7, obteniendo SERPOST el mismo resultado, sin haberse logrado ubicar la dirección del recurrente, hasta la fecha. Sobre el particular, se efectuó la búsqueda en el SICGR, apreciándose que este Organismo Contralor no ha recibido información por parte del recurrente relacionada con el presente hecho; asimismo, a la bandeja de correo Lotus del GAC tampoco ha ingresado correos por parte de dicha persona. Cabe mencionar que la denuncia fue presentada a través de formulario web en el cual se solicitó al recurrente los datos de correo electrónico y teléfono pero éstos no fueron proporcionados por el recurrente; por lo que, no se cuenta con estos medios para contactarlo. Adicionalmente, se efectuó la búsqueda en SUNAT, advirtiéndose que el recurrente ha señalado como domicilio fiscal, la dirección: Av. Ucayali Mza. F Lote. 7 A.H. Barrio Nuevo, Tambopata, Madre De Dios; sin embargo, su condición actual es de "No Habido". Asimismo, de la búsqueda efectuada en Páginas Blancas y SUNAT, no se ha podido obtener algún número telefónico que permita comunicarnos con el recurrente, a fin de solicitarle nos precise o indique la dirección a la cual debe remitirse el precitado oficio. Por lo expuesto y, al no contar con elementos de juicio que permitan continuar con el trámite de evaluación, no corresponde la admisión del hecho comunicado, de conformidad a lo establecido en el Art. 7° de la Ley N° 29542 y numeral 6.1.2 de la precitada Directiva, con lo cual culmina el proceso de atención de denuncias, ello sin perjuicio que la información proporcionada por el recurrente se haga de conocimiento para los fines pertinentes a la unidad orgánica correspondiente.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> Julia Hermoza Hermoza, Ricardo Cáceres Tisoc<\|eot_id\|>	618
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: Presuntas irregularidades en ejecución de diversas obras de la Municipalidad Distrital de Aco, Concepción La denuncia presentada, estuvo referida a la presunta transgresión de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, así como a presuntas irregularidades en diversas obras las cuales fueron verificadas in situ, para cuyo fin, previamente, se solicitó información documentada a la Entidad, a través del Oficio N° 154-2014-CG/CRC de 6 de marzo de 2014; obteniendo la siguiente información: 1. Sobre la presunta inobservancia a la Ley n.° 27806 ¿ Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública: No se advierte transgresión alguna a la citada Ley por parte de la Entidad, por cuanto se ha comunicado al recurrente la necesidad de que se efectúe los pagos correspondientes por los costos de reproducción de la información requerida, conforme a lo establecido en el artículo 17° del Texto Único Ordenado de la Ley n.° 27806 - Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, 2. Con relación a presuntas irregularidades en la obra de ¿Pavimentacion de la Av. Lambayeque, Tramo: Jr. Bolognesi, distrito de Aco, Provincia de Concepcion, Region Junin¿: Se recomendó al Titular de la Entidad continuar con los trabajos de limpieza de las veredas y cunetas de material orgánico, así como con el mantenimiento de dicho puente y realizar los estudios de la capacidad de cargas del pontón que correspondan, a fin de tomar las medidas correctivas pertinentes con relación a las estructuras base y sub base del pontón y en la vía asfáltica del mismo. 3. Sobre presuntas irregularidades en la obra : ¿Mejoramiento de la institución educativa del nivel secundario San Isidro, distrito de Aco ¿ Provincia de Concepción ¿ Junín¿: No se advierte deficiencias respecto al proceso de selección efectuado para la obra en mención. No obstante ello, se verificó que la ficha del perfil del proyecto para su ejecución no cuenta con el registro del Formato SNIP 15 (registro en la fase de inversión), hecho que no estaría acorde a lo establecido en la Directiva General del Sistema Nacional de Inversión Pública aprobado con Resolución Directoral n° 003-2011-EF/68.01, publicado el 9 de abril de 2011; por lo tanto, tomando en cuenta que no se advierten deficiencias en la elaboración del expediente técnico en cuyo mérito se ejecutaron los trabajos de mejoramiento de la Institución Educativa del nivel secundario San Isidro, se recomendó al Titular de la Entidad tomar las acciones correctivas que estime pertinentes respecto al cumplimiento de lo señalado en la normativa del Sistema Nacional de Inversión Pública, a fin de evitar la ocurrencia de similares o iguales casos futuros que pudieran conllevar a un posible perjuicio económico en desmedro de la Entidad. 4. Respecto a presuntas irregularidades en la obra ¿Apertura de la Trocha Carrozable tramo Nieve Distrito de Aco lindero Aramachay Distrito de Sincos¿: Se exhortó al Titular de la Entidad, tomar las acciones correctivas respecto al control del cuaderno de obra, a fin de mantener un mejor control de la salida de materiales y del personal y evitar la generación de posibles riesgos que pudieran ocasionar perjuicio económico contra la Entidad. Respecto, a la información técnica tales como el ancho de plataforma, hoja de metrado y otros, que no se advierten en el expediente técnico, se recomendó al Titular de la Entidad, tomar las acciones correctivas correspondientes, en aras de que la obra ejecutada cumpla con los fines para el cual ha sido proyectado y ejecutado evitando la generación de un posible perjuicio económico en desmedro de la Entidad. 5. En lo referente a la obra : ¿Mejoramiento del servicio educativo de la I.E. N° 30288¿: Se advirtió que las instalaciones del laboratorio de la citada Institución Educativa estaría siendo utilizado para fines ajenos para los que fueron construidos, por lo que se recomendó al Titular de la Entidad, tomar las acciones que corresponden a fin de evitar mayores deterioros que pudieran conllevar a un posible perjuicio económico contra la misma.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> N/A<\|eot_id\|>	619
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: EL CONSORCIO IDOM SERCONSULT S.A. ESTARÍA PRESENTANDO DOCUMENTACIÓN FALSA EN LA ELABORACIÓN DE LOS PERFILES DEL LOTE IV - PUNO. EN LA ELABORACIÓN DE LOS PERFILES DE PROYECTOS DEL LOTE IV - PUNO, EL CONSORCIO IDOM SERCONSULT S.A., ESTARÍA PRESENTANDO INFORMACIÓN FALSA. CASO TULACOLLO, LA CAPTACIÓN NO CORRESPONDERÍA AL PROYECTO. COMENTARIO EL RECURRENTE SEÑALA QUE EL PROGRAMA DE MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DE SERVICIOS DE AGUA Y SANEAMIENTO EN PERÚ - PROCOES, ESTARÍAN FAVORECIENDO AL CONSORCIO IDOM SERCONSULT S.A., HABIENDO DEJADO SIN EFECTO LAS OBSERVACIONES DE LA SUPERVISIÓN, SIENDO LA SIGUIENTE: - PRESENTACIÓN DE INFORMACIÓN FALSA EN LOS PROYECTOS. EL 14 DE JUNIO DE 2012, EL PROGRAMA NACIONAL DE SANEAMIENTO URBANO SUSCRIBIÓ CON EL CONSORCIO IDOM - SERCONSULT S.A., EL CONTRATO N° 11-2012-PNSU-PROCOES, POR EL MONTO DE S/. 4´566,600.00, PARA LA ELABORACIÓN DE LOS PERFILES Y EXPEDIENTE TÉCNICO, SIENDO EL PLAZO DE 7 MESES CONTADOS DESDE EL DÍA SIGUIENTE DE LA ENTREGA DEL ADELANTO. EL 14 DE SETIEMBRE DE 2012 EL PROGRAMA NACIONAL DE SANEAMIENTO RURAL SUSCRIBIÓ EL CONTRATO N° 055-2012-PNSR-PROCOES-CI "CONTRATO DE SERVICIOS DE CONSULTORÍA INDIVIDUAL ESPECIALISTA EN INGENIERÍA 15 PUNO", CON EL SR. JHAN CARLO MONTAGNE VELASQUEZ, PARA DESEMPEÑARSE COMO ESPECIALISTA EN INGENIERÍA PARA LA SUPERVISIÓN DE LA FORMULACIÓN DE LOS PERFILES Y EXPEDIENTE TÉCNICO DE AGUA Y SANEAMIENTO DEL EQUIPO PUNO - LOTE IV - SUPERVISOR DEL CONSORCIO IDOM SERCOMSULT S.A., CONSIDERÁNDOSE UN PLAZO DE 7 MESES, INICIANDO EL 17 DE SETIEMBRE DE 2012. ASIMISMO, EL RECURRENTE SEÑALA QUE, EN LA REUNIÓN DEL 18 DE ABRIL EL ING. JOSÉ LUIS HUAMÁN BALDEON EXPRESO QUE TODA COMUNICACIÓN Y PRESENTACIÓN DE LOS PERFILES DE PROYECTO DEBERÍAN HACERSE DIRECTAMENTE CON EL EQUIPO DE EVALUADORES, DEJANDO SIN EFECTO AL PROCESO CONTRACTUAL DE LOS SUPERVISORES (CARTA N° 01-ESPECIALISTA EN INGENIERÍA - PUNO, DE 16 DE ENERO DE 2014). MEDIANTE CORREO ELECTRÓNICO DEL 25 DE ABRIL DE 2013 EL ING SUPERVISOR PROCOES PUNO LOTE IV, SOLICITAN AL CONSORCIO IDOM SERCONSULT S.A. LAS CAUSAS QUE MOTIVARON LA PRESENTACIÓN DE PERFILES DE PROYECTOS A LA UNIDAD FORMULADORA DEL GOBIERNO REGIONAL DE PUNO, SIN LA REVISIÓN E INFORME DE CONFORMIDAD DE LA SUPERVISIÓN. MEDIANTE INFORME N° 020-2013-PNSR-PROCOES-RESPONSABLE DEL EQUIPO DE SUPERVISIÓN - JCMV DEL 15 DE MAYO DE 2013, EL SUPERVISOR DE INGENIERÍA PROCOES LOTE IV PUNO, HACE DE CONOCIMIENTO DE LOS COORDINADORES GENERAL Y TÉCNICO OPERATIVO DE LA UGP PROCOES, QUE EL CONSORCIO IDOM SERCONSULT S.A. VENDRÍA ADJUNTANDO Y DESCRIBIENDO INFORMACIÓN FALSA EN LOS PERFILES DE LOS PROYECTOS, POR EJEMPLO CASO (N°3 DE 56) TULACOLLO, LA CAPTACIÓN NO CORRESPONDE AL PROYECTO PRESENTÁNDOSE HASTA TRES PLANOS DE UBICACIÓN QUE NO GUARDA COHERENCIA GEOGRÁFICA ENTRE EL ACTA Y PRESUPUESTO, NO SIENDO COMPARATIVA A LA INFORMACIÓN DE CAMPO RECOPILADA EN LOS MESES DE SETIEMBRE DE 2012 A ENERO DE 2013. EL RECURRENTE NO SEÑALA CON PRECISIÓN LOS PROYECTOS EN LOS CUALES SE HABRÍAN SUSCITADO LA PRESENTACIÓN DE INFORMACIÓN FALSA, COMO TAMPOCO ADJUNTA INFORMACIÓN QUE SUSTENTE LO SEÑALADO; SIN EMBARGO, ADVIERTE UN HECHO IRREGULAR, POR LO QUE SE SUGIERE ADMITIR EL HECHO, Y CONTINUAR CON LA EVALUACIÓN DEL HECHO A NIVEL DE AOC. SE RECOMIENDA: - CURSAR OFICIO DE ADMISIÓN AL RECURRENTE. - CURSAR EL OFICIO DE REQUERIMIENTO DE INFORMACIÓN AL OCI DE LA ENTIDAD. - MANTENER EN SEGUIMIENTO EL EXPEDIENTE.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> José Luis Huamán Baldeon<\|eot_id\|>	620
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: S/. 100 000.00 otorgados por la Presidencia del Consejo de Ministros a la Comunidad Campesina de Orcotuna en beneficio de las labores agropecuarias, no fueron correctamenbte utilizadas. En mayo de 2011, la Comunidad Campesina de Orcotuna fue beneficiada con S/. 100 000.00 en el marco del Programa de Reparaciones Colectivas de la Presidencia del Consejo de Ministros con la finalidad de ser invertidos en mejoras de las labores agropecuarias de la citada comunidad; sin embargo, según el denunciante, el Presidente de la Comunidad al entregar su gestión omitió deliberadamente informar el gasto de la mencionada partida, por lo que solicita se investigue el destino del dinero otorgado.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> N/A<\|eot_id\|>	621
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: PRESUNTA NO PRESTACIÓN DE SERVICIOS DE MANERA EFECTIVA A LA POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ, POR PARTE DEL SEÑOR ELMER ARTEMIO NÚÑEZ REVILLA, QUIEN SERÍA SUB OFICIAL (SO) EN ACTIVIDAD PNP, PUESTO QUE SE DESEMPEÑARÍA COMO GERENTE DE UNA COOPERATIVA, CARGO QUE LE DEMANDARÍA SUS SERVICIOS A TIEMPO COMPLETO. EL SEÑOR ELMER ARTEMIO NÚÑEZ REVILLA, QUIEN SERÍA SUB OFICIAL (SO) PNP, ADEMÁS DE SER UN EFECTIVO POLICIAL EN ACTIVIDAD, SE DESEMPEÑARÍA COMO GERENTE DE LA COOPERATIVA DE AHORRO Y CRÉDITO DE SUB OFICIALES DE LA PNP SANTA ROSA DE LIMA; SITUACIÓN QUE SEGÚN SOSTIENE EL RECURRENTE ESTARÍA PROPICIANDO LA NO PRESTACIÓN DE SUS SERVICIOS EFECTIVOS EN LA PNP. RESPECTO AL HECHO IRREGULAR, EL CIUDADANO PRESUME QUE EL MENCIONADO SO PNP EN ACTIVIDAD, AL DESEMPEÑARSE COMO GERENTE DE LA REFERIDA COOPERATIVA, DESARROLLARÍA SUS FUNCIONES DIARIAMENTE EN ESTA INSTITUCIÓN, ASÍ COMO, ASISTIRÍA A LAS SESIONES DE CONSEJO DE ADMINISTRACIÓN SEMANALMENTE, ACTIVIDADES QUE SEGÚN SOSTIENE EL RECURRENTE LE DEMANDARÍA DEDICACIÓN A TIEMPO COMPLETO; POR LO QUE, SERÍA "MATERIALMENTE IMPOSIBLE QUE DICHO SO, PRESTE SERVICIOS EFECTIVOS EN LA PNP, PUES ADMINISTRAR UNA EMPRESA DE LA ENVERGADURA DE LA COOPERATIVA, LE DEMANDARÍA TODO EL TIEMPO". SE DEBE PRECISAR QUE, DE LA REVISIÓN AL ESTATUTO DE LA MENCIONADA COOPERATIVA, SE ADVIERTE QUE EL CAPITAL SOCIAL DE DICHA COOPERATIVA ESTÁ CONSTITUIDA POR LAS APORTACIONES DE SUS SOCIOS Y AL SER ÉSTA UNA ENTIDAD PRIVADA (PERSONA JURÍDICA SIN FINES DE LUCRO ), NO ES UNA ENTIDAD SUJETA AL SISTEMA NACIONAL DE CONTROL, SEGÚN LO DISPUESTO EN EL ART. 3° DE LA LEY N° 27785. ASIMISMO, DE LA CONSULTA A LOS ASIENTOS C00077 Y C00089 DE LA PARTIDA 11010037, SE APRECIA QUE EL SR. NUÑEZ REVILLA CON FECHA 29/04/2013 FUE NOMBRADO COMO GERENTE; SIN EMBARGO, EN DICHA PARTIDA NO SE HACE REFERENCIA AL HORARIO QUE ESTE GERENTE DEBE CUMPLIR EN LA COOPERATIVA. POR LO EXPUESTO, CONSIDERANDO QUE NO HA REMITIDO EL FORMATO COMPROMISO, INCUMPLIENDO EL REQUISITO ESTABLECIDO EN EL LITERAL F) DEL NUMERAL 5.3 DE LA DIRECTIVA 006-2011-CG/GSN, SE DEBE OTORGAR UN PLAZO DE DIEZ (10) DÍAS PARA LA SUBSANACIÓN DEL REQUISITO INCUMPLIDO; ELLO, SIN PERJUICIO DE TRAMITAR DE OFICIO LA PRESENTE DENUNCIA Y SOLICITAR INFORMACIÓN AL OCI DE LA PNP, RESPECTO A LA ASISTENCIA DEL MENCIONADO SO PNP, A SU CENTRO DE LABORES. ES PRECISO INDICAR QUE, VÍA CORREO ELECTRÓNICO DEL 18.MAR.2014, SE SOLICITÓ INFORMACIÓN AL JEFE DEL MENCIONADO OCI, A FIN QUE NOS INFORME, SI DICHO OCI, HA TOMADO CONOCIMIENTO DEL HECHO SEÑALADO EN EL PÁRRAFO PRECEDENTE, COMUNICÁNDONOS, DE SER EL CASO, LAS ACCIONES ADOPTADAS EN TORNO A ELLO; ADEMÁS, DEL ESTADO ACTUAL DEL MENCIONADO SUB OFICIAL (EN ACTIVIDAD, EN RETIRO, ETC.) EN LA PNP, ASÍ COMO, SI EN EL MES DE ABRIL 2013, REGISTRA MARCACIONES DE ASISTENCIA, SOLICITUD QUE ESTÁ PENDIENTE DE ATENCIÓN.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> Elmer Artemio Núñez Revilla<\|eot_id\|>	622
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: Presuntas irregularidades en el Centro de Salud Materno Infantil Zapallal. Mediante documento s/n de fecha 14 de marzo de 2014 el recurrente pone en conocimiento de la Contraloría General de la República un presunto hecho arbitrario e ilegal que se habría suscitado en el Centro de Salud Materno Infantil Zapallal (CSMI-Zapallal), que ha sido tipificado por el denunciante como peculado, según el artículo 387 del Código Penal. Indica que con fecha 21 de junio de 2012, presenció que personas extrañas al centro de salud ingresaron al depósito y comenzaron a llevarse enseres de servicio del establecimiento de salud, al realizar las indagaciones pertinentes supieron que este hecho había sido ordenado por el Dr. Llanque Crisóstomo, en su calidad de Jefe del CSMI-Zapallal. Asimismo pese a haberle solicitado explicaciones respecto a la salida de estos bienes no han sido contestadas sus respuestas. Asimismo, con fecha 09 de julio de 2012 se puso en conocimiento de este hecho al Director Ejecutivo del Hospital de Puente Piedra ¿ Dr. Hernan Solis Verde, el mismo que archivo su comunicación, sin realizar las investigaciones necesarias.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> Llanque Crisóstomo, Hernan Solis Verde<\|eot_id\|>	623
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: Presunta donación de bienes de la M.D Puente Piedra realizado sin la aprobación del Concejo Municipal Con fecha 14.Jul.2013, la M.D Puente Piedra aprobó la Ordenanza N° 226-CDPP ¿Reglamento para la Aceptación y Entrega de Donaciones en el distrito¿, el cual en su Cuarta Disposición Complementaria establece otorgar la facultad al Alcalde a efectuar donaciones de bienes muebles y servicios hasta por dos (2) UIT, con cargo a dar cuenta al Concejo Municipal trimestralmente; por lo cual presuntamente se transgrediría lo dispuesto en el numeral 25 del Art. 9° de la Ley Orgánica de Municipalidades que señala que las donaciones de bienes muebles e inmuebles son aprobadas por el Concejo Municipal. Al respecto, el ciudadano adjunta copia de las Resoluciones de Alcaldía en las cuales el Alcalde otorga en calidad de donación diversos bienes sin la aprobación del Concejo Municipal. Asimismo, indica que la citada ordenanza que aprobó el Reglamento para la aceptación y entrega de donaciones en el distrito de Puente Piedra se publicó en el Diario Oficial ¿El Peruano¿ solo de manera parcial, publicándose solamente el extremo que aprueba el mencionado reglamento, mas no el contenido del mismo, por lo cual dicha ordenanza sería ineficaz. Sobre el particular, de la evaluación a la información alcanzada por el recurrente se advierte que la mencionada ordenanza señala en su Cuarta Disposición Complementaria: ¿Facúltese al señor Alcalde a efectuar donaciones de bienes muebles y servicios, autorizados en el presupuesto institucional hasta por dos (2) UIT, con cargo a dar cuenta al Concejo Municipal trimestralmente; cumpliendo con las normas establecidas en el presente reglamento (¿)¿. Asimismo, la Ley Orgánica de Municipalidades establece en el numeral 25 del Art. 9° que ¿corresponde al Concejo Municipal aprobar la donación o la cesión en uso de bienes muebles e inmuebles de la municipalidad a favor de entidades públicas o privadas sin fines de lucro (¿)¿. Igualmente, el Art. 69° de la Ley N° 28411 ¿Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto¿ señala que ¿las donaciones dinerarias provenientes de instituciones nacionales o internacionales, públicas o privadas, diferentes a las provenientes de los convenios de cooperación técnica no reembolsable, serán aprobadas por Resolución del Titular de la Entidad o Acuerdo de Consejo en el caso de los Gobiernos Regionales y de Concejo Municipal en el caso de los Gobierno Locales, consignando la fuente donante y el destino de estos fondos públicos (¿)¿. Cabe señalar que en relación a la publicación de la citada ordenanza, se advierte que la misma ha sido publicada en el Diario Oficial El Peruano solo en el extremo que aprueba el reglamento, mas no está publicado el citado reglamento. En atención a lo expuesto, se advierte que el titular de la entidad presuntamente habría otorgado donaciones a través de Resoluciones de Alcaldía, contraviniendo lo señalado en el numeral 25 del Art. 9° de la Ley Orgánica de Municipalidades y el Art. 69° de la Ley N° 28411 ¿Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto¿. Asimismo, en relación a la publicación de la citada ordenanza, se advierte que la misma ha sido publicada en el Diario Oficial El Peruano solo en el extremo que aprueba el reglamento, mas no está publicado el citado reglamento.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> N/A<\|eot_id\|>	624
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra: Mejoramiento e instalación de los sistemas de agua potable y alcantarillado de las localidades de Marco, Tunanmarca, Tragadero, Coricancha y Muquillanqui, provincia de Jauja, región Junín. Se denuncia presuntas irregularidades en la ejecución de la obra: "Mej.e inst. de los sist. de agua potable y alcantarillado de las localidades de Marco, Tunanmarca, Tragadero, Coricancha y Muquillanqui, Jauja, Junín", puesto que existiría un presunto acto de colusión por parte del Alcalde de la Municipalidad Distrital de Marco con el Consorcio Santa Rosa, al no haber ejecutado las cartas fianzas. Asimismo; de la revisión a la documentación adjunta se advierte copia de las carta n.° 001-2014-SO-MMM/MDM de 15 de enero de 2014 y de carta n.° 002-2014-SO-MMM/MDM de 31 de enero de 2014, a través del cual el Ing. Marlon Munive, Supervisor infoma al Consorcio Santa Rosa y al Presidente de la Comisión de Defensa de los Intereses del Distrito de Marco, respectivamente la existencia de deficiencias técnicas que se habría cometido en la ejecución de la obra, en relación al compactado de zanjas, zanjas para la construcción de buzones, excavaciones con el corte de agua que habrían afectado los postes de energía eléctrica, falta de pruebas hidráulicas de las tuberías de agua y desagüe y que la obra se encontraría paralizada existiendo penalidades por cobrar al contratista. Así también a través de los informes n.°s 0011 y 0013-2013-SO-MMM/MDM de 5 de noviembre y 9 de diciembre de 2013, respectivamente, el Ing. Marlon Munive Montes, Insp. de Obras, comunica al Alcalde y al gerente de la Of. de Des. Urbano y Obras, que durante la ejecución de la obra, el contratista no está cumpliendo con las especificaciones técnicas pese a que el supervisor de la obra ha sugerido y ha paralizado algunas actividades; asimismo se señala que el contratista no habría cumplido con la renovación de sus cartas fianzas y que se encuentra atrasada. Es de precisar que la obra, ha sido anteriormente denunciada a este Organismo Contralor a través del expediente n.° 08-2012-02866 de 23 de agosto de 2012 y como resultado de ello se han realizado dos veedurías al proceso de ejecución contractual de la obra, conforme se expone a continuación: 1.Veeduría a la ejecución contractual de la obra: "Mej. e instalación de los sistemas de agua potable y alcantarillado de las localidades de Marco, Tunanmarca, Tragadero, Coricancha y Muquillanqui, Jauja, Junín", ejecutada por el Departamento de Obras, cuyos resultados se muestran en el informe n.° 841-2012-CG/L555, el mismo que fue remitido al Alcalde de la Municipalidad Distrital de Marco y al Presidente del Gobierno Regional Junín, a través de los oficios n.°s 801 y 802-2012-CG/OEA. 2.Veeduría a la ejecución contractual de la obra: "Mej.e instalación de los sistemas de agua potable y alcantarillado de las localidades de Marco, Tunanmarca, Tragadero, Coricancha y Muquillanqui, Jauja, Junín", ejecutada por la Oficina de Coordinación Regional Centro, cuyos riesgos que fueron comunicados al Titular de la Entidad mediante oficio n.° 456-2013-CG/CRC de 21 de junio de 2013. Asimismo; como resultado final de la evaluación de la denuncia se concluyó que se meritue la programación de una acción de control en la Municipalidad Distrital de Marco, a la culminación de la obra denunciada, en tal sentido, es de precisar que de las coordinaciones efectuadas con la Unidad de Planeamiento Operativo - UPO, se ha tomado conocimiento que se ha programado en el Plan Anual de Control 2015, un servicio de control a la ejecución de mencionada obra, la misma que tiene como uno de sus objetivos: "Determinar si el proceso de ejecución de la obra, fue realizado conforme a lo estipulado contractualmente, especificaciones técnicas, las metas previstas y demás requisitos legales y/o administrativos; y garanticen la operatividad de la obra"; en tal sentido, conforme a lo coordinado con la Gerencia de la CRC se determinó que se derive través de un memorando el expediente materia de denuncia a la comisión encargada de efectuar el referido servicio de control para su verificación, una vez que se produzca la acreditación de la misma.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> N/A<\|eot_id\|>	625
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: Presunta modificación del FONCOMUN en el mes de octubre de 2012 afectando los gastos de capital A través del Acuerdo de Concejo N° 028-2012-MDCH de fecha 12.Oct.2012 se aprobó la modificación de la proporción porcentual del FONCOMUN en 60% para gastos corrientes y cargas de personal y 40% para gastos de capital.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> N/A<\|eot_id\|>	626
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: Presunta modificación del FONCOMUN en el mes de diciembre de 2012 afectando los gastos de capital Presuntamente se habría modificado en el mes de diciembre la proporción porcentual del FONCOMUN en 78% para gastos corrientes y cargas de personal y 22% para gastos de capital.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> N/A<\|eot_id\|>	627
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra: "Mejoramiento e instalación de los sistemas de agua potable y alcantarillado de las localidades de Marco, Tunanmarca, Tragadero, Coricancha y Muquillanqui, provincia de Jauja, región Junín" Se denuncia presuntas irregularidades en la ejecución de la obra: "Mej.e inst. de los sist. de agua potable y alcantarillado de las localidades de Marco, Tunanmarca, Tragadero, Coricancha y Muquillanqui, Jauja, Junín", puesto que existiría un presunto acto de colusión por parte del Alcalde de la Municipalidad Distrital de Marco con el Consorcio Santa Rosa, al no haber ejecutado las cartas fianzas. Asimismo; de la revisión a la documentación adjunta se advierte copia de las carta n.° 001-2014-SO-MMM/MDM de 15 de enero de 2014 y de carta n.° 002-2014-SO-MMM/MDM de 31 de enero de 2014, a través del cual el Ing. Marlon Munive, Supervisor infoma al Consorcio Santa Rosa y al Presidente de la Comisión de Defensa de los Intereses del Distrito de Marco, respectivamente la existencia de deficiencias técnicas que se habría cometido en la ejecución de la obra, en relación al compactado de zanjas, zanjas para la construcción de buzones, excavaciones con el corte de agua que habrían afectado los postes de energía eléctrica, falta de pruebas hidráulicas de las tuberías de agua y desagüe y que la obra se encontraría paralizada existiendo penalidades por cobrar al contratista. Así también a través de los informes n.°s 0011 y 0013-2013-SO-MMM/MDM de 5 de noviembre y 9 de diciembre de 2013, respectivamente, el Ing. Marlon Munive Montes, Insp. de Obras, comunica al Alcalde y al gerente de la Of. de Des. Urbano y Obras, que durante la ejecución de la obra, el contratista no está cumpliendo con las especificaciones técnicas pese a que el supervisor de la obra ha sugerido y ha paralizado algunas actividades; asimismo se señala que el contratista no habría cumplido con la renovación de sus cartas fianzas y que se encuentra atrasada. Es de precisar que la obra, ha sido anteriormente denunciados a este Organismo Contralor a través del expediente n.° 08-2012-02866 de 23 de agosto de 2012 y como resultado de ello se han realizado dos veedurías al proceso de ejecución contractual de la obra, conforme se expone a continuación: 1.Veeduría a la ejecución contractual de la obra: "Mej. e instalación de los sistemas de agua potable y alcantarillado de las localidades de Marco, Tunanmarca, Tragadero, Coricancha y Muquillanqui, Jauja, Junín", ejecutada por el Departamento de Obras, cuyos resultados se muestran en el informe n.° 841-2012-CG/L555, el mismo que fue remitido al Alcalde de la Municipalidad Distrital de Marco y al Presidente del Gobierno Regional Junín, a través de los oficios n.°s 801 y 802-2012-CG/OEA. 2.Veeduría a la ejecución contractual de la obra: "Mej.e instalación de los sistemas de agua potable y alcantarillado de las localidades de Marco, Tunanmarca, Tragadero, Coricancha y Muquillanqui, Jauja, Junín", ejecutada por la Oficina de Coordinación Regional Centro, cuyos riesgos que fueron comunicados al Titular de la Entidad mediante oficio n.° 456-2013-CG/CRC de 21 de junio de 2013. Asimismo; como resultado final de la evaluación de la denuncia se concluyó que se meritue la programación de una acción de control en la Municipalidad Distrital de Marco, a la culminación de la obra denunciada, en tal sentido, es de precisar que de las coordinaciones efectuadas con la Unidad de Planeamiento Operativo - UPO, se ha tomado conocimiento que se ha programado en el Plan Anual de Control 2015, un servicio de control a la ejecución de mencionada obra, la misma que tiene como uno de sus objetivos: "Determinar si el proceso de ejecución de la obra, fue realizado conforme a lo estipulado contractualmente, especificaciones técnicas, las metas previstas y demás requisitos legales y/o administrativos; y garanticen la operatividad de la obra"; en tal sentido, conforme a lo coordinado con la Gerencia de la CRC se determinó que se derive través de un memorando el expediente materia de denuncia a la comisión encargada de efectuar el referido servicio de control para su verificación, una vez que se produzca la acreditación de la misma.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> N/A<\|eot_id\|>	628
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: Presuntas irregularidades por acto de nepotismo, en la contratación del profesional Médico Ricardo Rómulo Paredes Pascual. Presuntas irregularidades por actos de nepotismo cometidos por el funcionario público Médico Felipe Paredes Campos, Jefe del Departamento de Emergencia del Hospital Sergio Bernales, quien habría favorecido en la contratación de su sobrino el profesional Médico Ricardo Rómulo Paredes Pascual. En mérito de la evaluación del hecho denunciado, se ha realizado la búsqueda de antecedentes de la denuncia en el sistema integrado de la Contraloría General De La República SICGR, en la que no se aprecian antecedentes relacionados al presente hecho.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> Ricardo Rómulo Paredes Pascual, Felipe Paredes Campos<\|eot_id\|>	629

Subsets and Splits

No community queries yet

The top public SQL queries from the community will appear here once available.