Caro «Trentino», sabato e ieri, la censura militare ti ha imbiancato, e i buoni trentini, i quali a giusto diritto si aspettano di trovare nelle tue amiche colonne la interpretazione dei loro sentimenti [righe censurate]. Francamente, si sbaglia di grosso. I problemi di guerra, come quelli economici sono, in buona parte, problemi di psicologia – individuale e collettiva – e se chi dirige le operazioni belliche e amministrative non è un discreto psicologo, rischia di fare sciocchezze ad ogni passo. È il caso nostro. Vinta gloriosamente la quarta guerra italiana, e suggellata col sangue dei combattenti e con le lagrime e col martirio degli irredenti l’unità della patria, il Trentino e la Venezia Giulia sono stati politicamente redenti. Che cosa doveva fare la madre per i figli tornati al suo grembo? Aprir loro le braccia, stringerseli al cuore, interrogarli sui loro bisogni, provvedere che nulla loro mancasse; evitare, in altri termini, che la schietta fervida gioia di tutti i cuori fosse anche leggermente amareggiata dalla minima contrarietà, dal più piccolo gesto imprudente. Noi, che nei lunghi anni di servaggio politico e morale, e nel periodo della guerra in modo speciale, avevamo sentito intorno al collo e ai polsi la stretta dei più vari e più laceranti sacrifici, e, per conseguenza, eravamo in grado, nel momento del riscatto, di apprezzar anche esageratamente il valore delle più piccole materne provvidenze, non avremmo chiesto molto alla Patria. Ci sarebbe bastato che la patria, interpretando bene l’animo nostro, riconoscendo legittima la nostra bramosa ansia di vivere e di progredire in libertà e in giustizia, ci avesse accontentati, trattandoci alla stregua di figli maggiorenni, anche e specialmente agli effetti economici-finanziari. Invece?… Invece gli amministratori generali di Roma, non hanno saputo leggerci nell’animo, non hanno saputo interpretare i nostri bisogni reali: si sono dimostrati non cattivi, ma pessimi psicologi. [paragrafo censurato] E c’è di peggio: a un popolo redento, che credeva di potere – finalmente – correre nei fioriti giardini della libertà, a rinnovare l’aria dei suoi polmoni, la censura assegna il temporaneo domicilio in una serra artificialmente calda e sapientemente limitata, dove manca l’ossigeno e le gambe si rattrappiscono nella immobilità. [paragrafo censurato]. Si dice che la speranza sia l’ultima dea: vogliamo crederlo anche noi. [paragrafo censurato]. Pensino i dirigenti, che gli Stati non si amministrano con criteri limitati alla visione e alla considerazione dei vantaggi momentanei dell’amministrazione centrale. Bisogna lavorare oggi per domani; fare qualsiasi ragionevole sacrificio per lo stabile progressivo benessere della nazione, considerata non soltanto nella sua collettività, ma anche nei suoi singoli elementi. Pensino che le persone ragionevoli sanno amare, ed amano, intensamente la patria, [righe censurate].


Ieri i congressisti della Tommaseo e della Federazione universitaria hanno lasciato la nostra città con un senso di grande soddisfazione, e noi abbiamo dato loro il commiato con un sentimento di legittimo orgoglio . Si rilevava infatti da noi e da loro con pari compiacenza che in tutte queste giornate Trento fu città ospitalissima e oltremodo cortese. Mentre il telegrafo ci segnala quasi quotidianamente da varie altre regioni d’Italia atti di teppismo o di violenta aggressione, è accaduto che a Trento potesse svolgersi per due ore un corteo dimostrativo e si è ripetuto per quattro sere, che frotte di studenti potessero attraversare sul tardi la città col loro chiasso goliardico, senza che avvenisse il minimo incidente. Di quest’ambiente, fatto di rispetto e tolleranza, va dato lode soprattutto allo spirito che informò la cittadinanza. Per il corteo riconosciamo in vero che l’energia dimostrata previamente dall’autorità di P.S. e le ampie misure precauzionali prese dovettero far comprendere anche a qualche fanatico, se ci fosse stato, che la libertà dei cattolici di manifestare pubblicamente i loro sani principi, veniva protetta e difesa contro qualsiasi sopraffazione. Ma l’opera senza dubbio previdente delle autorità sarebbe stata vana, se la naturale disposizione degli animi non l’avesse facilitata, anzi prevenuta. A Trento i maestri e gli studenti trovarono anzitutto la larga schiera degli amici e degli ammiratori, poi una zona grigia di simpatizzanti, di gente che si diceva: cattolici. E sia; ma intanto sono due grandi associazioni nazionali che si sono date convegno a Trento: atto simpatico che merita la nostra riconoscenza. Ci si lagna tanto che laggiù ci conoscano poco; ebbene, viva la «Tommaseo» che ci porta qui 1500 insegnanti di tutte le regioni d’Italia, viva i 4 mila soci dei circoli universitari che mandano a Trento i loro duecento delegati. E poi quest’affermazione così viva, così vibrante di patriottismo schietto come fa bene anche al nostro paese, che in molte altre occasioni ha avuto la sensazione di essere abbandonato o negletto! Vengono in coda gli avversari. In alcune anime piccine era germogliata, dicono, l’idea di provocare in questa occasione dei conflitti sulle pubbliche vie, ma per questi alcuni bastò un monito energico delle autorità di P.S. a tenerli in freno; ma più ancora pensiamo che li abbia trattenuti la convinzione che anche la massa anticlericale non avrebbe trovato gusto a fare la teppa. Questo senso di equilibrio e di tolleranza, che domina anche tra i nostri operai socialisti, quando non vengano sobillati, va lodato e coltivato ed ha diritto, lo diciamo nettamente ai nostri amici di fuori, di leale contraccambio. Così per le convinzioni degli amici, per la simpatia di quella parte che non analizza i programmi, ma ha il senso del bello e del buono e per la disciplina di tolleranza di avversari, sorretta dalla volontà dell’ordine, manifestata in forma non dubbia dall’autorità, Trento apparve ai nostri ospiti delle cento città d’Italia la sorella amica e cortese, qual è di fatto e come l’avevano da lungo tempo sognata. Oh! ma le nostre liete accoglienze ed amorevoli cure come furono compensate a dovizia! Amici e consenzienti del programma della Tommaseo e della FUCI noi abbiamo attinto dalle discussioni e dalle affermazioni dei due congressi nuovo e succoso alimento per la nostra vita di pensiero e in queste assise nazionali i cattolici trentini, forse troppo raccolti in sé stessi, hanno allargato i polmoni aspirando i fiotti più estesi della vita italiana. Ma a tutti, non a noi solo, particolari cultori del loro programma, ma a tutti che hanno il senso della spiritualità e trepidano oggidì per l’avvenire della nazione, i due congressi hanno recato un grande ed irresistibile contributo di fede. L’Italia? Chi non è preoccupato oggi del suo avvenire, quando vede nella sua organizzazione statale o nella sua struttura economica dei sintomi gravissimi di precoce decrepitezza e di dissolvimento? Ma badate, ci hanno ripetuto in questi giorni in un vigoroso linguaggio i due congressi, badate, codeste sono crepe di una casa costruita male; a un verso o all’altro bisogna rifarla. Ma questi difetti architettonici non sono decisivi, lo spirito informatore è buono e chi vi abita dentro ha la capacità e la forza di ricostruire. La vecchia Italia si trasforma: sorge un’Italia nuova: non temete della crisi inevitabile durante il passaggio rinnovatore. Chi trionferà sarà l’idea, lo spirito, la volontà al bene e (ha aggiunto il congresso con una fede irresistibile) la mano di Dio che, per prove inconfutabili, guida oramai di lontano dietro tutte le effimere tele di manovra i destini della nazione italiana. Questa fede è ben qualche cosa di diverso della superstiziosa fidanza dello «stellone» e non ha bisogno di esaltazioni retoriche per farsi degli adepti. Quando voi vedete 1500 maestri, rappresentanti una società di 25 mila insegnanti, affermare la spiritualità della scuola e la necessità di liberarla dei ceppi che l’hanno quasi soffocata e lassù alla Mendola sentire cantare dalle labbra di questi educatori dei bambini d’Italia, solenne, irresistibile: «Noi vogliamo Dio nella nostra scuola»; quando centinaia di giovani universitari di tutte le università discutono con tanto coraggio il problema della moralità pubblica e la loro azione tra le masse operaie, allora questa fede nei destini d’Italia non è una frase, non è un’illusione, è una volontà vittoriosa, un programma sicuro. Ritorneremo forse altra volta sugli ostacoli che possono opporsi a questa trionfale rinnovazione. I congressi non ne hanno evitata la considerazione, ma oggi sia lecito limitarci a rilevare quest’irresistibile atto di fede nell’avvenire d’Italia, che ha emanato dai due congressi e ad augurarci che le vibrazioni che si partirono da tanti cuori e tante labbra si propaghino fino ai nostri paeselli remoti a riscuotere i torpidi, i pessimisti, i facili laudatores temporis acti. Orsù, in alto i cuori e le braccia al lavoro! L’Italia è un paese che si rinnova. Non può essere che le scorie della materia soffochino questo popolo, non può essere sovratutto che il lievito cristiano, commisto di una tradizione millenaria e alimentato da una fonte perenne, non trovi nel sovvolgimento generale degli uomini e delle cose il momento decisivo della sua fermentazione. Noi trentini capitiamo in mezzo, mentre il vecchio mondo crolla e nuova vita fiorisce dalle rovine. Ebbene, via i piagnoni, le prefiche, i pessimisti, avanti gli uomini che hanno un pensiero nella testa ed una fede nel cuore! Speriamo e lavoriamo!


Mons. Gentili celebra oggi il venticinquesimo della sua consacrazione e il 1° novembre il venticinquesimo della sua prima messa. Non è il momento di feste giubilari né di dimostrazioni chiassose, dalle quali del resto il nostro autorevole amico rifugge in ogni tempo; per cui i rappresentanti delle nostre opere centrali si limiteranno ad esprimergli in forma privata ed in circolo famigliare i voti che fanno e i sentimenti che in tale occasione li animano. Ma per il direttore di questo giornale una parola in pubblico è doverosa. Il «Nuovo Trentino» è succeduto al «Trentino» ed il «Trentino» nacque e crebbe in una sola notte, in casa della «Voce Cattolica» che lo vestì delle stesse sue carni e dello stesso spirito. Ora la «Voce Cattolica» visse, crebbe e si fece largo per la forza dell’ingegno del dottor Guido de Gentili e dei suoi collaboratori; il «Trentino» s’alimentò ancora a traverso le radici medesime ed il «N. Trentino» risorse dopo la guerra sotto l’impulso e la direzione di un comitato il cui presidente ed amministratore è sempre monsignor Guido de Gentili. Noi abbiamo quindi il diritto e insieme il grato dovere di essere i primi fra i gratulanti, anche perché, presentandoci a lui assieme ai vecchi ed ai nuovi colleghi, gli rechiamo la prova vivente che la sua opera fu feconda di continuatori. C’è stato chi, in un’occasione recente, ha voluto costruire dei fantastici raffronti, per dedurne deviazioni o contrasti. No, si tratta semplicemente di diversità di funzioni in epoche diverse o di varietà di temperamenti. La «Voce Cattolica» creò nella vivacità della polemica e nella rigida predicazione dei principi la base sicura d’ogni azione posteriore; e se il giornale più tardi, seguendo un’evoluzione comune a quasi tutta la stampa nostra, assunse una funzione più marcata di organo politico e di portavoce degli interessi pubblici, ciò fece soltanto perché poté presupporre nel paese e negli amici del nostro movimento in specie una coscienza sicura, alla cui formazione don Gentili colla «Voce» aveva contribuito in modo eminente. A quei principi il «Trentino» tiene fede anche oggi, e nei momenti d’incertezza non ha mancato e non mancherà di richiamarli. Ma di lui, oltre che la linea direttiva, ricordiamo anche con particolare gratitudine la preziosa collaborazione parlamentare. Tutti rammentano le lettere di V.R. da Vienna o da Innsbruck, lettere di tale profondità e visione politica, per le quali il limite d’un giornale di provincia parve spesso troppo angusto. Non intendiamo fare però qui una elencazione, ché incorreremmo certo in gravi peccati di omissione, talmente copioso e prezioso fu il contributo ch’egli, anche dopo che ebbe abbandonata la direzione, diede al nostro giornale. Un’altra parte dell’attività sua va tuttavia rilevata, perché meno nota al pubblico, ed è la sua collaborazione amministrativa. Il giornale deve alla sua tenacia, alle sue disinteressate premure se, economicamente, poté superare tutte le crisi. Questa sua attività si riconnette con quanto egli fece per l’impianto e lo sviluppo dello stabilimento tipografico del Comitato diocesano, stabilimento ch’egli portò a insperati progressi. Pochi sanno forse quanto la vita di queste opere del Comitato diocesano significhi per la vita delle nostre associazioni cattoliche in genere. Basti affermare che quasi tutte le iniziative su questo campo, anche le ultime, trovarono appoggio ed alimento nel comitato, di cui mons. Gentili è benemerito presidente. Dire di lui, in rapporto al nostro giornale, e non parlare della sua opera parlamentare sarebbe opera monca. Ma noi pensiamo ch’essa sia troppo recente ancora, perché abbia bisogno di venir ricordata. Un rilievo tuttavia vogliamo fare, perché ci serva di conforto al cospetto dei problemi d’un prossimo avvenire. L’epoca d’oro della sua politica fu la sua azione dietale. Alla Dieta d’Innsbruck le sue doti eminenti si rilevarono in modo che, con consenso di tutti, fu in tale periodo il capo riconosciuto degli italiani. Chi non ricorda di lui le brillanti polemiche coi Wackernell, coi Greil, coi Treuinfels ? La sua era un’eloquenza, sostanziata di cifre e di dati di fatto. Anche oggi egli passa per uno dei migliori conoscitori del bilancio provinciale. Ond’è che nasce spontaneo l’augurio che la sua mente e la sua energia, destinate ancora ad altri successi nel campo dell’azione pubblica, non manchino sovratutto al nostro paese nello sforzo poderoso ch’esso dovrà fare per ricostruire ed irrobustire la sua autonomia locale. Ma se ci fermassimo a tale augurio, esso potrebbe apparire forse egoista. Allarghiamo invece i nostri voti a tutta l’azione cattolico-sociale che gli sta tanto a cuore, augurandogli che possa guidare col suo impulso tutto il rinnovamento sociale del Trentino nel periodo postbellico, riuscendo a conservargli quell’impronta particolare di cui la nostra provincia mena vanto fra le altre della patria. In quest’ora difficile, in cui l’unione degl’intenti e dell’azione è più che mai necessaria, noi gli promettiamo, per quello che può valere, la collaborazione di tutte le nostre forze, riunite in una disciplina che, pur concedendo libero campo alle iniziative individuali, è imposta dall’identica sostanza delle ragioni che muovono anche l’opera nostra.


Venerdì sera, come a conclusione di altre conferenze, ebbe luogo a Roma, a Montecitorio, una riunione alla quale parteciparono il ministro del tesoro, il ministro delle terre liberate, il capo dell’ufficio centrale S. E. Salata, il sen. Conci, l’on. Degasperi, l’avv. Bezzi cons. di stato e il presidente del consorzio dei comuni, conte Crivelli. Si trattava di ottenere dei fondi per l’opera del consorzio dei comuni. Senza voler entrare nel dettaglio della trattativa fino che non ne siano definitive conclusioni, rileviamo fin d’ora che venne annunziato il proposito del governo di sistemare tutta l’azione di rifusione danni in altra maniera. Col nuovo anno cioè da un canto il Tesoro verrà autorizzato a liquidare i danni in rate, il cui ammontare verrà stabilito semestralmente, dall’altro lo Stato cercherà di avere in mano dei mezzi più copiosi, attingendo ad un forte prestito interno già altre volte annunziato. Oltre a ciò il ministro del tesoro, spera che maggiori risparmi sui bilanci degli altri ministeri gli permetteranno nell’anno nuovo di dedicare più grossi importi alla liquidazione dei danni. Ma tutte queste sono direttive o promesse che riguardano il nuovo anno finanziario, e noi le citiamo per inquadrare le nostre richieste e le nostre speranze entro la situazione generale della liquidazione danni di guerra. Oggi per i bisogni più urgenti, si dovette intanto ricorrere ancora al sistema dei ripieghi, chiedendo che almeno per questi due ultimi mesi il Tesoro aumentasse la quota di anticipazione al consorzio dei comuni. Speriamo che l’impegno preso venga anche mantenuto. Accennando a quest’ultima trattativa, temiamo assai che i lettori, frastornati dalla notizie contraddittorie di questi giorni finiscano col non capirci più niente e da certe corrispondenze dei giornali e da certi propositi detti nei comizi, si deve dedurre che anche i danneggiati stessi hanno bisogno d’un orientamento. Distinguiamo bene le tre funzioni del genio civile, del consorzio dei comuni e delle commissioni di liquidazione della finanza. Noi abbiamo una legge per la rifusione dei danni di guerra. Organi esecutivi della legge sono le commissioni di liquidazione. La cosa più semplice sarebbe che le commissioni facessero rapidamente le stime, liquidassero e pagassero in contanti ai danneggiati. Ma nel primo periodo, già le lentezze dell’apparato burocratico avrebbero ritardata la ricostruzione; bisognava pur creare subito i ricoveri più urgenti e, visto che le baracche avrebbero costato oramai altrettanto, costruire addirittura parte delle case. Quest’azione-ricovero iniziata dal genio militare venne continuata dal genio civile sviluppandosi così un rapido e pratico anticipo in natura sulla rifusione danni. Sennonché la ragione principe per cui le liquidazioni si fanno lentamente è perché lo Stato non si sente in grado di rifondere ai danneggiati entro breve tempo un importo grosso che potrà aggirarsi sui 10-12 miliardi. Tanto è vero che proprio nel momento in cui l’apparato burocratico sarebbe in assetto per funzionare, il Governo sta per chiedere al Parlamento l’autorizzazione di pagare in rate anche i danni liquidati. Ora si potrà insistere perché le rate sieno poche e di prossima scadenza, che non si dilatino per dieci anni, come è stabilito in Francia, ma non si può disconoscere che uno Stato il quale volesse liquidare subito e d’un sol colpo i danni di guerra, stampando un 10 miliardi di carta moneta, verrebbe a precipitare in una crisi finanziaria ed economica, le cui conseguenze si sentirebbero a preferenza nella zona ove si dovrebbe far fronte, per la ricostruzione, all’aumento del prezzo dei materiali e della mano d’opera. È giuocoforza prevedere quindi una certa gradualità nelle liquidazioni ai danneggiati e perciò acquistano e mantengono tutto il loro valore le due azioni sussidiarie del genio civile (anticipo in natura) e del consorzio dei comuni (anticipo di denari). L’opera del genio civile sotto il titolo azione ricoveri ricostruisce buona parte delle case, il consorzio dei comuni, anticipando ai privati e specie provvedendo ora, se viene dotato dei fondi nuovi, al bestiame e alla rimessa in coltura del suolo, svolge una pregevole attività di ristaurazione sociale. L’opera del genio civile è prevista, secondo il bilancio, solo fino alla chiusa dell’anno finanziario ed in realtà è stata raccorciata dagli aumenti delle tariffe avvenute durante l’anno; ma è interesse del paese di prolungarla più che è possibile cercando di ottenerle sempre nuovi fondi dalle casse dello Stato, perché oramai si tratta di un organismo agile e redditizio, che ha prodotto e produce. Dobbiamo però prevedere che non può durare oltre un certo termine. Il genio civile esiste per le opere pubbliche, non per quelle private e lo Stato non ha l’impegno di ricostruire le case distrutte, ma solo di rifondere i danni. Forse in molti o pochi mesi il genio dovrà cessare: in quel momento ci vorrà un organismo che continui la costruzione delle opere private cogli anticipi (fino al 100 per 100) del consorzio dei comuni. Bisogna preparare tale organismo, il quale non potrà nascere che da un accordo fra consorzio e cooperative. Il consorzio rappresenta quindi una nuova funzione per l’avvenire, giacché dobbiamo ritenere che le liquidazioni saranno sempre più lente che le anticipazioni del consorzio. Chi non vede che in tale rapporto di anticipi e liquidazione esiste contraddizione e che va creandosi una situazione assurda per lo Stato e dannosa per i privati, in quanto anticipa verso il pagamento degl’interessi i debiti che dovrebbe pagare? Di questa grossa questione dovrà occuparsi tra breve il Parlamento. Ci basti intanto d’aver accennato al nostro punto di vista, sia riguardo al genio, sia riguardo al consorzio, per differenziarci da opinioni espresse in altro senso. In quanto alla presente agitazione una sola parola. Mentre i rappresentanti delle nostre organizzazioni cooperative e del consorzio comuni e altre personalità di vari indirizzi politici lavorarono a Roma, per assicurare l’aumento di fondi e quindi una prolungazione dei lavori, ci sono ora degli agitatori politici che trasformano tutta l’agitazione in una delle solite manifestazioni bolsceviche a base di frasacce rivoluzionarie e di rabbia antipretina. Magnifici questi ricostruttori bolscevichi! Se in Italia scoppierà la rivoluzione che invocano colla conseguente guerra civile, allora sì che si provvederà a ricostruire la zona distrutta! Acclamare al rivoluzionarismo bolscevico nella zona nera equivale ad esaltare il terremoto fra le rovine. Ma la piega che si vuol dare alla agitazione può essere anche un monito alle autorità competenti. Il sistema seguito finora di ritardare fino all’ultimo la concessione dei fondi esaspera i danneggiati e chi lavora, come gli ordini improvvisi o draconiani di sospendere i lavori provocano delle reazioni che possono andare molto al di là di quel segno che forse fu ritenuto come tollerabile o augurabile. Siamo informati che già sabato perveniva da Roma la conferma ufficiale che l’importo di 24 milioni per la continuazione dei lavori durante la stagione invernale era assicurato. Con ciò è confermata ufficialmente la notizia già a noi telegrafata il giorno 13 m. c. dal presidente del consorzio cooperative di lavoro che annunziava la favorevole conclusione delle trattative.


È doveroso che l’Ufficio centrale per le Nuove Provincie prenda subito una decisione definitiva riguardo alle ex guardie di finanza. Un agente o funzionario dello Stato con 250-300 lire mensili è oggi, a Trento, condannato a morir di fame. C’è poco da discutere. L’U. C. ha anche riconosciuto la necessità di provvedere ed ha preparato già fin dall’agosto un progetto di sistemazione, il quale, aprendo l’adito per la maggior parte delle ex-guardie ad avanzamenti, ne migliora sensibilmente lo stipendio. Non c’è bisogno quindi di andare alla cerca di nuovi milioni o di affaticare il Ministro del Tesoro con gravi richieste. La cosa è fatta, decisa. Ma perché allora non la si annunzia formalmente al personale e non si applicano i miglioramenti? Perché – come appare dalle comunicazioni pubblicate dall’on. Degasperi – manca ancora il visto di un commissariato, quello di Trieste. Lo si è sollecitato, ripetutamente e telegraficamente, ma non viene ancora. Intanto gl’interessati hanno perduto la pazienza e la fiducia. Già, anche la fiducia, perché essi ragionano così, e si capisce che ragionino così: Com’è possibile che un ritardo burocratico debba causare un tale prolungamento delle nostre sofferenze? Che a Roma non abbiano il potere di ottenere un rapporto da un’autorità subalterna? C’è da dubitarne. Evidentemente si vuole tirare innanzi, gabellarci ancora con le chiacchiere. Il ragionamento non corrisponde ai fatti, perché sui propositi dell’U. C. le informazioni sono troppo certe, per dubitarne; ma chi si vorrà meravigliare se in basso, avvezzi a vedere nello Stato una macchina in ordinata funzione e a trovarvi anche la necessaria energia, specie quando si tratta di imprimere nella massa del personale l’orma di una volontà superiore, si è increduli di fronte a questo sterzare della macchina, quando si tratta di accelerare un miglioramento? Hanno perso così la fiducia e la pazienza, e parlano di sciopero. Ma ne parlano forse con voluttà rivoluzionaria e con quella provocante spavalderia socialista che vede nello sciopero una festa trionfale e vi assapora un’umiliazione della borghesia? No, ne parlano con rassegnazione. Sono uomini d’ordine, avvezzi alla disciplina, con una profonda coscienza del dovere. Ricorrendo allo sciopero, si rassegnano a seguire l’andazzo dei tempi, si adattano quasi alla tattica governativa la quale in questo triste dopo-guerra è sembrata voler arrivare a siffatta dottrina: Dare, non vi posso dare, ma posso lasciarmelo strappare. Mettetemi in una situazione, da dover decidermi per forza, e poi mi deciderò. Ebbene l’Ufficio centrale ha il dovere imprescindibile di agire questa volta e di agire, anche senza rispettare tutte le istanze. Esso può deliberare, senza attendere più oltre. Ne ha anzi il dovere, perché il provvedimento che si invoca è giustificato e dall’Ufficio stesso riconosciuto come improrogabile, ne ha il dovere, perché almeno questa volta deve dimostrare che lo Stato è più suscettibile al ragionamento che alla pressione di manifestazioni illegali. Ne ha il dovere, perché il movimento delle ex-guardie trascinerà con sé quello dei funzionari in genere. La «Federazione del pubblico impiego» si è dichiarata solidale,e la solidarietà verrà scontata con un atto formale anche se i nostri impiegati sentono una profonda ripugnanza a interrompere, fosse pur per poche ore, la loro bella tradizione di disciplina e laboriosità. Consideri la cosa con ponderazione il Governo; non faccia getto così facilmente di una tradizione che in altre regioni cercherà invano di ritrovare. E poi si sa come e quando s’incomincia, non si sa come e quando si finirà. La macchia d’olio si allarga. Serpeggia tra i funzionari ex gestioni un profondo malcontento. Gli stipendi sono ora divenuti troppo bassi. Sono ancora quelli dell’anteguerra. Il caroviveri non può riempire la falla. La sistemazione trova enormi difficoltà. I postelegrafonici dovettero battersi nella commissione un mese intiero, senza raggiungere una sodisfazione. Non ne muoviamo rimprovero all’U. C., il quale anzi fu ai nostri delegati di valido aiuto, ma il fatto è che gli impiegati ex gestioni hanno l’impressione di essere rinserrati entro un cerchio di ostilità. Bisogna uscirne, bisogna decidersi. In seguito all’intervento delle organizzazioni dei funzionari, si sono nominate le Commissioni di sistemazione per le varie categorie. Bisogna spicciarsi, bisogna che le commissioni si radunino e che ancor prima di entrare nel labirinto della sistemazione, venga rapidamente provveduto ad un aumento mensile. Del fermo proposito di ciò fare o, in quanto non è di sua competenza di ciò avviare, l’U. C. è chiamato a dar subito prova patente. Dal punto di vista dell’equità, nell’interesse dei principi d’ordine, nell’interesse stesso dell’amministrazione noi facciamo vivo urgente appello perché questa prova venga subito data, incominciando dagli agenti e dai funzionari della ex guardia di finanza.


Domenica scorsa, nella chiesa del vecchio seminario, molta gente piangeva. Il congedo dei giovani missionari dalle loro famiglie toccava le fibre più nascoste del cuore. Accanto però ai sentimentali, e tra loro stessi, molti anche meditavano. Quel padre smilzo dal volto ieratico e colla barba a pizzo che, senza posa, e quasi in atto di domandar scusa dava l’addio alla patria, all’Italia, assicurandola che la lasciavano non per diminuito affetto, ma per diffondere tra i barbari la sua civiltà, faceva pensare ed ammirare. È la storia di quasi due mila anni. Lungo tutta quest’epoca i missionari possono venir preceduti nella lotta contro le barbarie, dai mercanti, dai marinai o dai guerrieri, ma è una precedenza che riguarda le contingenze esteriori della vita, non la civiltà stessa. Se dopo i colpi di scure che abbattono la foresta vergine, non viene il missionario a spargere la buona semente, le forme civili importate col commercio o colla conquista, non sopravvivono, la civiltà non alligna. Se al contrario e per risalire indietro, Cartagine avesse albergato entro le sue mura le comunità cristiane, Roma non l’avrebbe potuta cancellare dalla faccia della terra, come Babilonia non potè sopprimere Gerusalemme, perché coltivava in sé la speranza della redenzione cristiana. Cristo, Uomo e Dio, ricongiunge la terra col cielo, sottraendola ai suoi limitati destini, elevando lo spirito ad assoluto signore della materia. Se durante la guerra – e in un momento si fecero in proposito le più tristi profezie – le forme meccaniche della civiltà contemporanea fossero andate distrutte, per ciò, fino a tanto che lo spitito non si offuscava, non si sarebbe perduta la civiltà stessa, giacché essa posa sulla compiuta redenzione del genere umano, sulla coscienza dei fini della società, della sua meta, dei suoi legami colla vita futura. Questa civiltà insomma è essenzialmente cristiana. Qui nella vecchia Europa s’alzano ora dei figli degeneri che la rinnegano, ma essi si grattano invano dalla fronte le stigmate della civiltà cristiana: sono indelebili. Gli elementi della civiltà cristiana costituiscono le stesse premesse come per la pianta il terreno e l’aria: pianta buona o zizzania che sia, lo stesso terreno le nutre, nella stessa aria traspirano. La civiltà cristiana europea ha tuttavia tanta forza da irradiare l’oscurità dei continenti ancora barbari o semibarbari. Anche oggi, dopo il grande conflitto che sembra far crollare tutto il nostro edificio secolare, i missionari riprendono il loro bastone e partono per le terre piè inospitali a continuare il loro lavoro. È l’identico lavoro che si prosegue dai primi apostoli e dai primi martiri in qua e che per le circostanze esteriori si riannoda all’opera di S. Bonifazio, il convertitore della Germania e dei Teutonici in tutto il settentrione, all’attività dei francescani, dei lazzaristi ecc. nelle due Americhe, nelle Indie ed in Cina. Quale altra fede ha chiesto ed ottenuto una tale immensità di sacrifizi, quale altra civiltà si muove per tanto amore e s’irradia di tanta luce? Ci sono dei piccoli uomini per cui la storia non ha prospettiva, i quali si levano nei comizi a gridare che in 20 secoli il Cristianesimo non ha ancora tolte tutte le ingiustizie sociali, che quindi va gettato nei ferravecchi e predicano che farà molto e meglio il socialismo. Noi concederemo di più: noi diremo che il Cristianesimo non è ancora riuscito a conquistare vastissime regioni del mondo; ma che colpa ne ha la luce, se la nebbia che sale su da tutti i miasmi umani, crea sempre nuovi ostacoli ai suoi progressi? Per il cammino della civiltà i secoli sono giorni. Noi vi chiederemo solo se, di contro al Cristianesimo, sapreste indicarci altra dottrina, che abbia tanti martiri oscuri, e tanti predicatori eroici, altra forza morale in Europa o nel mondo che abbia imposto una tale catena di sacrifici, altra fonte di vitalità che, in ogni periodo, ribolla dal terreno, anche dopo le scosse dei più violenti terremoti. E badate bene, per troppo ineguali confronti che vi possano correre alla mente, qui si tratta di sacrificare lunghi anni e la vita non per la conquista di un mandato o della dittatura proletaria ma per un pensiero di disinteressata redenzione spirituale; qui si tratta di un’attività che s’impossessa dell’individuo intiero per renderlo migliore, occupandosi in seconda linea delle condizioni sociali, e occupandosene, per sottoporre ad una disciplina ideale superiore. L’opera è più faticosa e immensamente più benemerita. Nel Paraguay i gesuiti del XVI secolo si preoccupano anche della distribuzione delle terre (leggano la storia di queste meravigliose comunità repubblicane, quegli anticlericalucci che per i gesuiti non hanno che un ignorante disprezzo) ma in mezzo alle quote assegnate alle famiglie dei neofiti ci sarà il campo collettivo, la cosiddetta possessione di Dio, il cui reddito andrà agli orfani, alle vedove, agli ammalati. Per turno si dovranno lavorare, i cittadini della comunità, ma sovratutto quel campo è coltivato da chi per qualunque ragione deve espiare un qualsiasi fallo. Questa fatica che deve essere prestata disinteressatamente e come un sacrificio, può venir chiesta ed ottenuta, solo in nome d’una forza morale superiore, solo in nome di Dio. Non è qui il luogo di discutere perché il comunismo patriarcale del Paraguay, abbia finito col trasformarsi. Diremo solo che, a parte ogni premessa ed ogni possibilità di carattere economico, noi potremmo credere nella liceità d’un esperimento sociale, solo se il suo movente, sia non l’interesse dell’individuo o della classe, ma la subordinazione di tali interessi ad un dovere morale superiore. Ma né nella letteratura né nella storia socialista ci siamo mai incontrati colla «possessione di Dio». Abbiamo letto invece in Bucharin , uno dei più fervidi apostoli del comunismo, che «la credenza in Dio, non è altro che un influsso delle detestate condizioni terrene».


La politica dei popolari nelle terre redente è una politica regionalista. Una rinascita quindi dell’antico federalismo? No, né federalismo né unitarismo secondo i vecchi concetti, ma una terza costituzione politico-amministrativa che sta in mezzo ai due sistemi. Descriverne innanzi agli occhi dei lettori delle vecchie provincie le linee architettoniche non è facile, perché le parole «decentramento amministrativo» e «autonomie locali» possono significare in tutti i paesi la stessa tendenza, ma in concreto non hanno il medesimo valore. Abbandono quindi il tentativo di una illustrazione sistematica, e dirò invece in concreto quello che vogliamo. Noi vogliamo il mantenimento della Dieta. Che cos’era la Dieta nella costituzione austriaca? Anche qui la definizione non è però facile, perché i diritti e le competenze delle diete regionali in confronto del Parlamento centrale erano in parte diritti consuetudinari, sviluppatisi dalle prerogative strappate al principe feudale dagli stati generali e venuti ammodernandosi poi sotto l’impulso della democrazia che saliva dal basso. Si può dire che la Dieta austriaca era il punto di confluenza fra le guarentigie che il principe aveva concesso ai sudditi e i diritti che i cittadini si erano conquistati nell’epoca costituzionale. Emanazione storica e nuova concezione politica cospiravano a far della Dieta un corpo rappresentativo che proteggeva le libertà locali contro il Parlamento centrale e le Comunità e gli altri enti autonomi contro il dominio della burocrazia. Ne era nata una tale situazione, per la quale anche nella gestione ordinaria il governo del luogotenente imperiale (prefetto) veniva sempre accompagnato, controllato o limitato dall’opera del presidente della Dieta (Capitano provinciale). È in questa necessità di collaborazione, in questa intermittenza fra amministrazione statale e amministrazione autonoma ch’io avviso il pratico valore della costituzione dietale. Ma ognuno comprende che questa è una situazione di fatto che non potrei illustrare, se non a furia di esempi che mi condurrebbero troppo lontano. Accennerò invece alle attribuzioni della rappresentanza regionale, in quanto erano codificate. La rispettiva legge del 1801, modificata ancora nel 1907, stabiliva che la Dieta faceva leggi in tutti «gli affari regionali» e per «affari regionali» s’intendevano: 1) Tutte le disposizioni riguardanti l’agricoltura, i lavori pubblici di carattere locale (arginazioni, strade), le opere pie. 2) Le disposizioni speciali entro limiti segnati dalle leggi del Parlamento riguardanti: affari comunali, affari di culto e istruzione elementare, inquartieramento militare ecc. 3) «Disposizioni (dice la legge) concernenti altri affari relativi alla prosperità e ai bisogni della regione che particolari leggi del Parlamento demanderanno alle Diete». Come ognuno vede il punto 1) non ha bisogno di commenti. Tutta la legislazione agraria spetta alla Dieta. Il punto 2) necessita di qualche illustrazione. La Dieta legifera in materia comunale, ne fissa cioè i regolamenti elettorali e gli statuti e ne tutela l’amministrazione. Il Comune è affatto indipendente dall’autorità statale, la quale ha solo il diritto di ingerirsi in quanto si tratti di far osservare le leggi di pubblica sicurezza. Circa l’istruzione, le linee direttive (obbligatorietà, durata ecc.) sono fissate da una legge del Parlamento, ma il sistema di amministrazione scolastica per le elementari, vale a dire se e come debbansi istituire i consigli scolastici locali e i distrettuali, come debbansi introdurre l’insegnamento religioso ecc. è determinato dalla legislazione dietale. La Dieta ha anche il diritto di mandare nel seno del consiglio scolastico provinciale i suoi rappresentanti che in Tirolo accanto a quelli della Chiesa vi avevano la maggioranza. Il punto 3), com’è evidente è un articolo troppo elastico perch’io ne possa precisare il valore in poche righe. Dirò, per esempio, che alle Diete era demandata anche la legislazione in materia d’organizzazone professionale (consorzi agrari, camera del lavoro ecc.). Quest’articolo forma la scala mobile della costituzione. Quando i deputati di una data regione trovano che un problema, non maturo ancora per una soluzione generale, potrebbe tuttavia venir risolto in casa loro, chiedono al Parlamento che tale oggetto venga rimesso alla Dieta: è la formula dinamica della ripartizione dei poteri fra il centro e la periferia. La Dieta aveva oltre a ciò poteri consultivi. Essa aveva diritto di discutere e dare il suo parere su leggi generali già in vigore e di fare proposte per leggi generali che il Governo avrebbe dovuto presentare in Parlamento. Orbene noi chiediamo la riconvocazione della Dieta a Trento, a Gorizia, a Parendo e a Trieste con tutti i poteri che queste diete esercitavano nel passato. Tale postulato non è specificamente popolare. I popolari sono alla testa, ma lo stesso programma è sostenuto nel Trentino da tutti i partiti, nella Venezia Giulia oltre che da noi anche dai socialisti, i quali nel convegno di ottobre del gruppo parlamentare ne raccomandarono ai loro deputati l’attuazione. Come ci arriveremo, non è qui il luogo di descrivere. Per fortuna abbiamo l’Alsazia Lorena la quale ha la stessa tendenza ed ha già strappato al centralismo francese notevoli concessioni. E siamo ormai sulla via giusta. La legge di annessione del 26 settembre stabilisce infatti che la legislazione italiana possa introdursi nella Venezia Tridentina, solo in quanto si può coordinare colle esistenti autonomie. Quest’articolo ha carattere di patto costituzionale. Il Governo finora vi si è mantenuto fedele, giacchè anche promulgando lo Statuto, il quale pure riserverebbe al solo Parlamento i poteri legislativi, accompagnò lo storico documento con una relazione al Re nella quale si avverte che tale promulgazione non intacca il principio autonomistico e non pregiudica la ripartizione dei poteri legislativi fra Parlamento e Diete. Fra poco le Terre Redente manderanno i loro deputati alla Camera. Essi vi entreranno con fermo e deciso proposito di ottenere la ricostituzione delle Diete. I nuovi cittadini che hanno attraversato un così doloroso calvario pur di arrivare all’unione colla Patria sorgeranno ad attestare che questo regionalismo è un movimento di sane e vitali riforme le quali non toccano l’unità morale e politica dell’Italia. Esso tende solo a sostituire all’unità degli atomi l’unità degli organi; e rientra così nell’alveo comune della politica trasformatrice del Partito popolare italiano. Dott. Alcide Degasperi.


Venerdì ebbe luogo una seduta della direzione regionale alla quale parteciparono 14 membri; due essendosi scusati per malattia. La seduta durò quasi cinque ore, occupandosi degli interessi politico-amministrativi del paese e dell’organizzazione del partito. Il segretario richiama l’attenzione sull’impegno solenne che il gruppo popolare al Parlamento nazionale aveva rinnovato di fronte alla nostra direzione regionale, di voler cioè sostenere con tutte le forze la causa delle nostre istituzioni autonome (dieta, giunta provinciale, comune, scuola) e dà lettura di una serie di lettere in cui molti neoeletti o rieletti deputati promettono di voler urgere perché s’indicano quanto prima le elezioni. Ricorda in proposito l’esplicito o.d.g. del consiglio nazionale, o.d.g. che sarebbe stato presentato anche alla camera, se l’andamento della discussione sul bilancio l’avesse permesso. La riunione mentre accoglie con particolare riconoscenza queste prove di solidarietà, insiste perché direzione centrale del partito e gruppo parlamentare ripetano le urgenze, affinché sia proclamata l’annessione delle nuove provincie e vengano indette le elezioni politiche e quelle amministrative. Fino a quel punto gli aderenti al partito popolare hanno il dovere di contribuire alla reintegrazione ed al mantenimento delle nostre autonomie. Con riflesso al progetto del blocco tedesco, dato alle stampe e presentato al governo , la direzione del partito popolare riconferma il suo punto di vista, secondo il quale il problema autonomistico va trattato non come una questione particolare dei tedeschi entro i confini d’Italia, ma come un problema riflettente l’assetto amministrativo di tutto indistintamente il territorio delle nuove provincie, nella soluzione del quale verrà deciso anche in merito ai postulati tedeschi. Il partito popolare non dubita punto che anche, e specialmente a questo proposito, valga l’impegno assunto dal ministero Nitti, cioè che nulla verrà deciso, prima che le popolazioni interessate siano in grado di esprimere la loro volontà mediante i propri rappresentanti legalmente eletti; e pur augurandosi che frattanto il governo cerchi di chiarire collo studio e colla discussione delle proposte presentate, fino a qual punto esse siano attuabili, domanda che nulla venga concluso e nulla pregiudicato, sia in riguardo alla questione autonomistica in generale, sia con riguardo al fatto che nel territorio tedesco vi sono minoranze italiane da salvaguardare . In occasione dell’emissione del prestito , viene rilevata l’opportunità che la propaganda non assuma un carattere ufficiale e burocratico, ma ch’essa si fondi sovratutto sulla cooperazione delle libere associazioni e sulla forza persuasiva del fatto che il prestito oltre essere un ottimo investimento per il risparmio è un mezzo indispensabile per sollevare le condizioni finanziarie dello stato e con ciò anche per garantire alla nostra regione quei contributi, di cui essa ha tanto bisogno per superare la presente crisi. Si insiste però in argomento che il Tesoro tenti almeno una soluzione provvisoria della questione dei titoli austriaci e ungheresi, dei depositi rimasti al di là della frontiera e dei crediti dei cittadini redenti in confronto della cessata monarchia. Vengono infine discusse altre questioni di ordine interno. Rilevata la necessità che la sottoscrizione per la propaganda continui, si fa nuovo appello alle sezioni perché promuovano il versamento di nuovi contributi. Al membro di direzione on. Mons. Gentili, che di questi giorni ha pubblicata la storia della deputazione trentina a Vienna durante la guerra si manda uno speciale ringraziamento e si raccomanda caldamente la lettura di questo libro, indispensabile per chi vuol conoscere la situazione politica della regione e valutare l’opera dei nostri rappresentanti.


La primavera non è lontana. Durante l’inverno il lavoro di ricostruzione s’è ridotto a minori proporzioni, non arrestato; ma colla buna stagione tutte le braccia saranno pronte, le cooperative di lavoro aumentate di numero, il consorzio dei comuni avrà a disposizione altri 20 milioni per i suoi anticipi ai privati, il genio civile avrà una ventina di milioni per le opere pubbliche. Siamo quindi preparati all’energica ripresa del lavoro di ricostruzione? Eh no, non bisogna illudersi! Essere pronti vorrà dire avere a disposizione almeno i mezzi necessari per condurre a termine i lavori incominciati. Ebbene nel settembre 1919 si calcolava che per finire le case, incominciate dal genio militare, occorrerebbero almeno 63 milioni. Dal settembre in qua il numero degli edifizi incominciati si sono triplicati. Il fabbisogno è aumentato quindi a 200 milioni circa. Notate poi che ve ne sono molte altre ancora, per la ricostruzione delle quali sussiste una specie di contratto fra i proprietari e il genio militare (atto di consenso). Bisogna quindi battere a danari di nuovo, altrimenti in primavera entreremo in crisi. Sta bene che il genio militare cessi e con ciò cessi la rubrica «spese di guerra», ma il genio civile corre il rischio di fare magrissima figura, se i denari a cui i militari potevano attingere come ad un pozzo di S. Patrizio, gli arriveranno scarsamente a goccia a goccia. Ecco il problema che converrà tener d’occhio le prossime settimane.


Poiché anche tra noi c’è stato un giornale che, facendo eco al «Corriere della sera», ha voluto vedere nei risultati del recente convegno nazionale del partito socialista, tenuto a Firenze, un cambiamento di rotta del partito ufficiale o almeno un leggero piegamento al rivoluzionarismo massimalista verso un estremismo più… moderato, non sarà male riprodurre dall’«Avanti» di domenica la seguente interpretazione autorizzata che toglie ogni dubbio circa i propositi immediati dei socialisti italiani: «Passando più particolarmente a fissare le necessità venture, dello immediato avvenire, il Consiglio nazionale – nella preoccupazione degli inevitabili avvenimenti che si preparano – ha deliberato di rendere più intensa l’azione del Partito onde avvicinarlo sempre maggiormente alle masse e renderlo sempre più interprete dei loro accresciuti bisogni e, delle loro più ardenti aspirazioni. A questo scopo il Consiglio – dopo aver inteso un elaborato progetto di Bombacci per la costituzione dei Soviety – ha deciso di iniziare una vasta agitazione di propaganda fra le classi lavoratrici, d’intesa colle rappresentanze di classe, onde preparare vivamente gli animi degli operai alle nuove istituzioni e di riconvocarsi fra due mesi onde prendere le definitive deliberazioni per la costituzione dei Consigli degli operai e contadini. Le esperienze – sia pure parziali ed imperfette – che vanno facendosi qua e là di soviety, di consigli di fabbrica, di commissioni interne, di commissari reparto, dicono che l’animo delle folle proletarie va decisamente orientandosi verso queste nuove forme di attività e di lotta, che corrispondono ai tempi e sono nella storia di questi anni di dopo guerra. Il Partito – pure avendo una sua linea direttiva decisamente tracciata – deve necessariamente tenere conto di queste nuove sensazioni e di questi nuovi bisogni e poiché essi non sono contrari alla sua meta, anzi la possono affrettare, deve incoraggiare la creazione di tutti quei nuovi organismi che siano creazioni spontanee ed utili alla lotta di classe, non rinneghino il passato del nostro movimento, si affiatino con quello presente, preparino il futuro. Sezioni socialiste, sindacati di mestiere, cooperative, mutue, amministrazioni comunali, tutto questo insieme ai Consigli operai – organi politici – può giovare la nostra causa, purché tutto sia animato, imbevuto, permeato di ispirito nettamente socialista, del socialismo della lotta di classe, del socialismo internazionalista. Tutto ciò ha detto il Consiglio nazionale di Firenze e lo ha confermato quando ha deliberato intorno alle prossime elezioni amministrative e quando ha riassunto in un ordine del giorno il proprio pensiero in merito alla situazione internazionale. Firenze dunque non è che la conferma di Bologna e non poteva non esserlo. Non vi è alcuna rettifica di tiro, alcun spostamento della nostra linea di condotta politica, neppure nelle sue più piccole sfumature».


Abbiamo visto ieri come il partito socialista italiano progetti l’organizzazione dei consigli degli operai e dei contadini, proponendosi di prendere deliberazioni definitive entro due mesi, «nella preoccupazione degl’inevitabili avvenimenti che si preparano». Si tratta di trapiantare in Italia la «repubblica dei consigli», fondando ogni potere sociale e politico sulle organizzazioni di classe ed escludendo da qualsiasi diritto civile «le classi sfruttatrici», cioè tutti coloro che non si occupano di un lavoro manuale, i proprietari e gli addetti al commercio. Come poi i socialisti intendano costituire i consigli entro gli operai organizzati stessi, si può immaginare, quando si tenga presente l’esempio russo e quello ungherese, ove le rappresentanze dei consigli vennero elette tenendovi lontani colla violenza i rappresentanti del socialismo moderato (menscevichi) e dei social rivoluzionari. Un piccolo saggio delle tendenze che impereranno nella repubblica dei soviets abbiamo già nell’attuale sciopero ferroviario , inscenato anche per escludere da ogni rappresentanza di fronte al governo altre società di ferrovieri che non siano il sindacato rosso. Ma che cosa faranno i consigli? I consigli dovranno sostituire i comuni, le rappresentanze provinciali ed il parlamento, il quale dovrà far luogo al consiglio o soviet centrale, costituito di delegati dei consigli locali e provinciali. Sembra un sogno che in Italia esista davvero un partito organizzato il quale predichi e prepari per conto suo l’abolizione del sistema democratico parlamentare per sostituirvi la dittatura di pochi comitati di salute pubblica. Sembra un sogno che a pochi mesi dalla conquista della proporzionale, principio che vuole appunto raggiungere la più perfetta rappresentanza di tutte le classi in proporzione al numero dei loro aderenti, i socialisti vogliano ritornare indietro, ad un sistema che un grande socialista, il Kautsky , ha definito un tuffo nella asiatica barbarie. Ma non è un sogno. In Italia esiste nella maggioranza del partito socialista questa volontà ed i dirigenti del partito hanno di recente confermato che essa riflette decisioni di prossima attuazione. Perfino nella nostra regione s’incomincia a predicare la dottrina dei soviets e nell’«Internazionale» il teorico del partito trentino, Luca d’Avio , si sforza a persuaderci con professorale ingenuità che il sistema dei soviets può da noi essere introdotto senza tante scosse. Non entriamo per ora a discutere colla sua tesi. A noi basta rilevare che i socialisti, volendo i soviets, non vogliono né autonomie provinciali [Serrati lamentò a Firenze che il «partito è troppo decentratore, mentre tutto dovrebbe essere accentrato per preparare gli organi rivoluzionari»], né parlamento. I deputati socialisti sono alla Camera non per raggiungere colla votazione di qualche legge o l’approvazione di qualche provvedimento una graduale trasformazione della società ed un miglioramento delle condizioni politiche ed economiche, ma allo scopo ben netto di screditare il parlamento, di renderlo incapace di lavorare, tanto che agli operai paia giustificato ed utile il colpo rivoluzionario per abbatterlo e sostituirlo col soviet centrale e colla dittatura del proletariato. Eccovi come un capo massimalista espone nell’«Avanti» di domenica, con logica inappuntabile, il piano di battaglia e la finta della manovra: «La repubblica comunista – premette lo scrittore dell’Avanti – è l’aspirazione generale del proletariato. Essa si attiva nella rivoluzione. Aspettare però che la rivoluzione sorga miracolosamente dalla piazza è come negare ogni valore alle lotte sostenute per la conquista di più numerosi seggi in Parlamento. Tanto valeva essere astensionisti, se l’andata a Montecitorio di 156 deputati socialisti non dovesse contribuire all’abbattimento delle istituzioni parlamentari. Ma questo non lo crediamo. L’azione che il gruppo socialista può compiere a favore della rivoluzione è immensa. Un suo atteggiamento deciso, netto di fronte alle rappresentanze degli altri partiti in Parlamento può seriamente aiutare la azione di piazza. La maggioranza della borghesia in Parlamento oggi è una maggioranza dello Stato poliziesco; una maggioranza vale a dire che si fonda sulla guardia regia, ma non sul paese lavoratore. Ciò che il gruppo parlamentare socialista deve oggi compiere è appunto questo: individuare bene la sua posizione di fronte al resto del Parlamento borghese; dichiarare il fallimento di questo; appellarsi alle classi lavoratrici. Bisogna che in Parlamento si levi il grido: “Basta coi parlamenti borghesi”. Bisogna che la crisi sia davvero crisi di regime e non semplicemente crisi ministeriale o parlamentare. Perché questa lotta si possa ingaggiare con successo, è necessario che essa s’imposti su un terreno inaccessibile appunto agli altri partiti. E qui un breve richiamo alle passate lotte parlamentari». Lo scrittore ricorda a questo punto l’ostruzione parlamentare del gruppo socialista nel 1914, ostruzionismo che Salandra definì allora la distruzione del sistema parlamentare e invoca l’imitazione di quell’esempio. «Se l’ostruzionismo giovò allora – continua l’Avanti – a rafforzare il partito socialista con venti deputati, a maggior ragione esso potrebbe giovare oggi alla causa della rivoluzione, con un così forte nerbo di rappresentanti operai in Parlamento». E quali saranno gli argomenti da lanciare in mezzo alle discussioni della Camera per renderle impossibile un lavoro pratico e proficuo? L’articolista lascia ai deputati mani libere, purché sollevino tante e siffatte questioni che ne nasca la reazione rivoluzionaria. «Si riprenda, egli conclude, la questione della riforma del diritto successorio: si sollevi, se ciò non basta, la questione dell’abolizione del debito pubblico contratto per la guerra; si faccia insomma una azione positiva, concreta per valorizzare la coscienza rivoluzionaria cui è assunto il nostro proletariato. Occorre affrettare la dissoluzione del regime borghese, dando alle classi lavoratrici la visione precisa di ciò che esse sono attualmente e della via che devono seguire per la loro totale emancipazione. Non siamo per il Parlamento, ma vogliamo che questo diventi strumento di rivoluzione. E tale potrà essere, solo se i compagni del gruppo socialista sapranno assolvere al loro compito, come oggi i tempi richiedono». Linguaggio che ci pare abbastanza chiaro e significativo. È al lume di questi sprazzi di luce che converrà vedere ed osservare di qui innanzi l’attività dei deputati socialisti alla Camera. E vadano poi i nostri compagni propagandisti nei comizi a puntare tutta la loro argomentazione su di un voto della Camera! La verità è che i loro deputati non vogliono il Parlamento e che compiono tutte le manovre per impedirgli di lavorare. È la stessa lotta che si è combattuta in Russia da Trotzky e da Lenin contro la costituente. In Russia la debolezza di Kerensky ha perduto la causa della democrazia. Lenin e Trotzky si sono impadroniti del potere escludendo non solo tutti i «borghesi», ma anche i socialisti di destra, e soffocando nel sangue il tentativo dei deputati, eletti a suffragio universale in tutta la Russia, di riconvocarsi in assemblea deliberativa. In Italia i Bombacci e Serrati non hanno ancora in mano le mitragliatrici, e tutta la differenza sta lì: il volere e la meta sono identici. Auguriamoci che la differenza stia anche in questo, che Nitti non è Kerensky.


Dello sciopero non intendiamo parlare come fatto politico ed in rapporto all’atteggiamento del ministero. È appena il comunicato del governo che aprirà la discussione politica, la quale avrà il suo epilogo in parlamento. Ci sarà allora occasione di chiarire il nostro punto di vista sulla liceità o possibilità degli scioperi per i funzionari dello Stato. Oggi poche parole di rilievo su questo sciopero in particolare. La storia delle trattative dimostra con matematica precisione che i ferrovieri hanno raggiunto con lo sciopero quello ch’era stato concesso prima dello sciopero stesso, e ciò tanto nelle trattative avviate col sindacato ferrovieri, il quale poi proclamò lo sciopero, quanto nelle trattative colle altre associazioni sindacali dei ferrovieri che allo sciopero rimasero contrarie. Alla vigilia dello sciopero erano già risolte favorevolmente le questioni delle otto ore di lavoro, della rappresentanza nel consiglio d’amministrazione, della revisione delle tabelle. Rimanevano due punti su cui Governo e Sindacato non erano d’accordo: il sindacato cioè domandava di essere riconosciuto come il solo rappresentante della classe e quindi come il solo ente chiamato a delegare rappresentanti dei ferrovieri nel consiglio d’amministrazione, e in secondo luogo il sindacato esigeva senz’altro l’impegno di accrescere gli stipendi in modo che n’era calcolato l’aumento in 800 milioni annui. Quando vennero formulate queste pretese, i ferrovieri non appartenenti al sindacato differenziarono ancora più chiaramente la loro posizione e, mentre per il primo postulato protestarono contro la tendenza al monopolio del sindacato, domandando libertà e pari diritto per tutte le associazioni, per il secondo, cioè per gli aumenti, trovarono giusto che il governo rimettesse la cosa al parlamento, il quale se concede aumenti di spese deve anche provvedere ad accrescere l’entrate, a scanso di aggravare sempre più la situazione finanziaria e causare un ulteriore inasprimento dei prezzi dei viveri. Quest’atteggiamento della minoranza dei ferrovieri non venne condiviso dal comitato direttivo del sindacato il quale decise di forzare la mano al governo ed al paese mediante lo sciopero ad oltranza. Fu allora che, essendo noto il colore anarcoide di parecchi membri direttivi del sindacato, si fece largo l’opinione che si trattasse non di sciopero economico, ma d’uno sciopero politico, di un atto cioè d’insurrezione di classe contro lo Stato, atto tanto più deplorevole in quanto avveniva durante una situazione incerta e complicata all’estero. Lo sciopero scoppiò, coll’intento di arrestare tutti i treni, tagliare i nervi dello Stato e costringerlo alla resa. Ma lo sciopero non fu generale. Le associazioni ferrovieri indipendenti dal sindacato si ribellarono ai suoi ordini e col loro aiuto, coll’aiuto degli impiegati e con altre forze provvisorie, il movimento dei treni venne mantenuto, da prima in proporzioni minime, poi sempre crescenti. I direttori del sindacato cercarono allora i contatti col governo, intermediario il massimalista Bombacci. Le conclusioni sono note. Lo sciopero fu inutile. Il sindacato non raggiunse né il monopolio della rappresentanza né gli aumenti di 800 milioni. Esso dovette ammettere anzi che anche le associazioni minori avessero la loro rappresentanza e, circa gli stipendi, le proposte del sindacato vengono rimesse come quelle delle altre associazioni alla deliberazione del parlamento. Cosicché l’«Avanti» stesso , il quale doveva pure gridare ad ogni costo alla vittoria, rileva ch’essa consiste sovratutto nell’aver conquistato per i ferrovieri il diritto allo sciopero, perché gli scioperanti vennero puniti solo colla trattenuta dello stipendio e non col licenziamento, come avrebbe previsto il par. 54 del regolamento disciplinare. Ognuno vede quanto sia illogica questa conclusione, perché altro è l’abolizione di un par., altro la sua non applicazione per ragione d’opportunità in una particolare occasione. Ma di ciò avremo agio di discorrere. Rileviamo frattanto che questo non era affatto lo scopo dello sciopero e che i ferrovieri nella grande maggioranza non avrebbero certo abbandonato il lavoro per essere pronti a ritornarvi alla sola condizione di non essere puniti. Lo sciopero fu quindi per lo meno inutile nel riguardo dei ferrovieri, dannoso nei riguardi dei pubblici interessi ed estremamente pericoloso nei riguardi politici. Per questo anche noi ci siamo dichiarati contrari a questo movimento ed abbiamo applaudito a quei ferrovieri che si ribellarono agli ordini del sindacato. Nel Trentino furono i soci della federazione trentina che si dichiararono contrari allo sciopero . Non sono più di 300, ma rappresentano la maggioranza dei ferrovieri organizzati trentini. Essi trassero con sé molti altri non organizzati, cosicché si deve, oltre che al personale superiore, in buona parte al contegno della federazione trentina se il movimento poté riprendere anche qui con discreta intensità. I loro compagni li gratificano del titolo di «traditori» e di crumiri, ma non vi fu mai accusa più infondata. La federazione venne completamente ignorata durante le trattative prima dello sciopero, nessuno la interpellò, nessuno le chiese qualsiasi impegno. Essa era quindi completamente libera da qualsiasi obbligo di solidarietà. Non solo: ma poiché il sindacato si proponeva colla sua lotta di arrogarsi tutta la rappresentanza dei ferrovieri, trascurando le altre società, la federazione avrebbe compiuto un atto di viltà e di suicidio aderendo allo sciopero. Si noti ancora che il personale trentino appartiene alle cosidette ex gestioni; ha stipendi e ruoli diversi da tutti gli altri ed ha, in confronto anche agli altri, presentato mediante la federazione un memoriale sui propri postulati, alcuni dei quali furono anche accolti ed altri sono in corso. Il Sindacato invece ha incominciato ad accorgersi dei trentini nel momento di proclamare lo sciopero, tanto per tenerli al proprio seguito e se n’è accorto per promettere la compilazione d’un memoriale. Ben diversa sarebbe oggi la situazione se tutto il personale ex gestioni procedesse d’accordo ed avesse colta anche quest’occasione per farsi valere! Infine la maggior parte dei nostri ferrovieri considera lo sciopero come un’arma a doppio taglio, che bisogna impugnare proprio quando non c’è altro mezzo, e di cui non bisogna abusare per scopi politici; e ciò meno che mai in questi tempi, in cui il Trentino ha sovratutto bisogno che qui e in tutta l’Italia cessino le convulsioni rivoluzionarie e riprenda il ritmo normale del lavoro e della produzione. Tali criteri vanno incoraggiati, e poiché lo sciopero ha avuto almeno questo di buono, di salvare la libertà d’organizzazione, facciamo voti che di essa approfittino i trentini per unirsi in un fascio col proposito di far valere i propri interessi nel momento del passaggio alla normale amministrazione. Agli 800 ferrovieri in missione che si trovano qui temiamo che la nostra parola non giunga serena, come vuol essere. Vogliamo tuttavia dirla ed è questa: l’esercito italiano ci ha portato la libertà politica, non voglia il sindacato portarci la dittatura d’un’organizzazione di classe, inspirata a criteri di partito. I trentini hanno abbastanza educazione sociale per comprendere i doveri della solidarietà ed apprezzare il valore dell’organizzazione, ma sono troppo fieri della libertà per adattarsi senza protesta a tentativi di terrorismo, da qualunque parte essi vengano.


In esecuzione al regio decreto 27 novembre 1919 sulla regolazione della valuta da domani, 25 febbraio 1920, si dovrebbe cominciare a onorare gli affidavit, corrispondendo ai loro detentori un ulteriore importo in ragione di L. 20 su cento corone presentate a suo tempo al cambio in lire. Abbiamo detto: «si dovrebbe». Infatti, leggiamo sui giornali di Trieste che colà, in conformità delle tassative disposizioni del succitato regio decreto si è tutto regolarmente disposto perché da domani, continuando fino al più tardi, al 15 aprile prossimo, negli uffici e secondo i numeri d’ordine dei buoni, preventivamente designati e resi di pubblica ragione, abbiano luogo i pagamenti sugli affidavit. Ma, d’altra parte, per Trento e per il Trentino, al pubblico, né direttamente né a mezzo dei giornali, fino a questo momento – cioè fino a meno di ventiquattr’ore prima del momento in cui si dovrebbero iniziare i pagamenti – nulla è stato disposto. Molti interessati si sono rivolti a noi, per saperne qualcosa. Noi ci siamo messi con tutta coscienzia e buona volontà in cerca di informazioni… Ma, in verità, siamo in grado di dire ben poco. È certo che i detentori di libretti a risparmio sui quali a suo tempo fu segnata la conversione delle corone in lire in ragione del 40 per cento, presentandosi alle banche e alle casse rilasciatarie dei libretti avranno il diritto di farsi segnare l’aumento del 20 per cento di cui hanno diritto. Sembra anche che, da domani, e «per Trento città» si inizieranno i versamenti sugli affidavit liberi in possesso di cittadini e di enti locali, sebbene né ufficialmente né ufficiosamente nulla sia stato comunicato. Ma… e per il resto della regione? Silenzio perfetto! Poiché non è il caso, questa volta, di dare la colpa al solito governo – tanto vero, che sotto lo stesso governo a Trieste si può far rispettare la legge come non la si può far rispettare a Trento – conviene pensare che ci troviamo di fronte ad un’altra negligenza, per dir poco, degli uffici burocratici cui incombe il dovere di dare esecuzione al regio decreto 27 novembre 1919. Non facciamo per oggi commenti. All’ultimo momento, interpellata la locale Delegazione del Tesoro, ci fa sapere che, in conformità del regio decreto 27 novembre 1919, il versamento suppletorio del venti per cento a saldo cambio della valuta austriaca, si incomincerà ad effettuare da domani, 25. In giornata, verranno rese note le disposizioni relative alle modalità dei pagamenti.


Quando il 10 settembre 1919 veniva firmato a Saint Germain en Laye il trattato coll’Austria, abbiamo salutato questo termine come la fine della nostra vita, giuridicamente e politicamente anarchica, e come il principio della nostra piena e fattiva partecipazione alla vita nazionale. Da quel giorno sono trascorsi quasi sette mesi durante i quali abbiamo viste le riconquistate provincie francesi ricongiungersi alla Francia, mandarvi deputati e senatori, rinnovare i propri municipi e dar forma concreta alla progettata rappresentanza provinciale, riaprire il commercio colla Germania, piantare gli uffici di compensazione, iniziare insomma l’applicazione del patto di Versailles, alla cui approvazione l’Italia per parte sua si era affrettata di provvedere per decreto reale. Dopo l’Alsazia-Lorena venne la volta degli altri stati nuovi sorti sulle rovine o sulle disgrazie degli antichi e in quest’ultimo periodo si è iniziata l’applicazione dei trattati anche nei riguardi dei territori in cui venne indetto il plebiscito. Solo l’Italia non può attuare in nessuna parte del territorio occupato la convenzione che glielo aggiudica per diritto internazionale. Ci si obietterà qui che anche altri stati, i quali appariscono come contraenti a S. Germain si trovano rispetto al diritto internazionale nella stessa condizione. E fino ad un certo punto è vero; ma non nel riguardo più importante; ché la Czeco-Slovacchia, la Polonia, la Jugoslavia non hanno atteso il trattato per esercitare i propri diritti sovrani sul loro territorio, diritti ch’essi ripetono dall’autodeterminazione dei popoli e non dal trattato. A Trento, a mò di esempio, l’on. Credaro trae la sua autorità, per quanto mediatamente e per quanto in astrazione, dal comando supremo interalleato, mentre Masaryk era presidente eletto dal popolo, prima che il trattato fosse formulato. Ora è opinione diffusa che tale nostra situazione eccezionale dipenda dall’insoluta questione adriatica, la quale abbia ritardato la ratifica del trattato di Saint Germain; ed anche qualche membro autorevole del governo, rispondendo alle istanze ripetute pervenutegli dalla Venezia Tridentina perché fosse proclamata l’annessione accennò alla questione di Fiume come all’impedimento che rendesse inevitabile il ritardo. Già alla pubblicazione del trattato noi abbiamo però, in contrasto con tale parere, avvertito che, appena ne fosse stata raggiunta la ratifica, la proclamazione della annessione della Venezia Tridentina sarebbe stata non solo possibile, ma giuridicamente e politicamente inevitabile. Infatti l’articolo 36 del trattato, (non 6, come erroneamente fu inteso al telefono sabato), stabilisce nettamente che l’Austria rinunzia in favore dell’Italia a tutti i diritti e titoli concernenti i territori dell’antica monarchia a. u., situati di là delle frontiere dell’Austria come queste sono determinate all’art. 27 N. 2 parte II. Ora l’articolo 27 N. 2 parte II segna i confini della Venezia Tridentina dalla quota 2645 (presso Nauders) fino alla quota 1276 (presso Tarwis). Sono questi precisamente, i nuovi confini d’Italia, verso settentrione ed il territorio fra essi compreso è la Venezia Tridentina che l’Austria in base all’articolo 36 cede in favore dell’Italia. Non v’è dubbio quindi che una volta raggiunta la ratifica del trattato, ottenuta cioè oltre che la firma dell’Italia, già data per decreto reale, anche l’approvazione dell’Inghilterra e della Francia, approvazione necessaria perché il trattato entri in vigore, la Venezia Tridentina può e deve venir annessa all’Italia. Né si opponga che tale annessione per gradi indebolirebbe la posizione diplomatica dell’Italia nelle trattative per l’Adriatico. Ciò potrebbe valere per la Venezia Giulia, se ne annettessimo cioè una parte, lasciando contrastata l’altra, ma il Trentino e l’Alto Adige sono due territori completamente staccati, che già il trattato definisce maturi per l’annessione, mentre nello stesso articolo 36 è detto che la frontiera orientale dell’Italia «sera ultérieurement fixée» e nel capoverso seguente sono previsti altri trattati per completare le annessioni all’Italia. La soluzione adriatica insomma deve essere oggetto d’un trattato supplementare, non invero né coll’Austria né con tutte le potenze contraenti a S. Germain, ma con parte di esse. Nessuna compromissione quindi, nessun indebolimento dal punto di vista dell’Italia, se applicando il trattato, s’incomincerà ad annettere la Venezia Tridentina. Stabilito ciò restava a vedere se gli alleati ritardassero l’approvazione dei loro parlamenti al trattato per proposito preso e se in tal caso l’Italia che era ricorsa al decreto reale per Versailles, non avesse la forza di sollecitare tale approvazione. Ma dal colloquio, avuto venerdì dall’on. Degasperi coi ministri Rossi e Sforza, risulta evidente che il ritardo è dovuto a cause del tutto accidentali. In Francia il trattato è agli uffici, in Inghilterra il governo è disposto, quando il parlamento non se ne sbrighi sollecitamente, a dare la approvazione per decreto reale. Il nostro governo ha già insistito perché il rito delle ratifiche fosse compiuto; e a Roma presso l’ambasciata inglese ed a Parigi per mezzo dell’on. Nitti stesso, l’Italia rinnoverà le sue premure. Il nostro paese ha quindi innanzi la propria via segnata chiaramente. Senza venir meno alla fraternità di sentimenti che ci ricongiunge agli adriatici, noi possiamo e dobbiamo riconfermare con tutta energia il nostro voto che il trattato di S. Germain venga approvato e quindi l’annessione sia un fatto compiuto. È inutile che accenniamo qui ai vantaggi d’ordine politico che ne verrebbero al nostro paese. Si inizierebbe la ripresa della vita costituzionale e s’inaugurerebbe la ricostruzione politico-sociale della regione. È inoltre superfluo rilevare che anche in materia finanziaria, appena coll’approvazione del trattato, potremo uscire da una crisi che ci soffoca. Pensate solo ai crediti coll’Austria ed ai crediti e debiti con terze persone, suddite degli stati ex austriaci. Ma l’approvazione del trattato non riguarda per questo lato soltanto le nuove provincie. Anche i cittadini delle vecchie possono risentirne dei vantaggi, quando finalmente s’inizi la liquidazione internazionale della vecchia monarchia e la commissione delle riparazioni entri in funzione. L’interesse della nostra regione collima con quello dell’Italia intiera. Diamo quindi opera a tutte le nostre risorse ed a tutte le nostre influenze perché il trattato ottenga la ratifica. Le nostre rappresentanze di qualsiasi specie colgano ogni occasione propizia per riaffermare il nostro volere. Esso ha tanto più prospettiva di farsi valere, in quanto anche i dirigenti l’attuale amministrazione provvisoria, con alla testa l’on. Credaro, hanno fatto rilevare al Governo (come si è potuto constatare anche recentemente a Roma) essere assolutamente necessario d’uscire al più presto da questa situazione precaria.


Trento, come Rovereto e Bolzano, è città autonoma, con proprio statuto e proprio regolamento elettorale . Quando abbiamo parlato di mantenere le autonomie locali, non intendevamo soltanto che fosse mantenuta in genere l’indipendenza amministrativa del comune dall’autorità politica e che tutte queste autonomie avessero la loro salvaguardia e la loro corona nell’amministrazione provinciale indipendente dallo Stato. Intendevamo anche che fossero rispettati gli statuti dei nostri maggiori municipi, in tanto in quanto stabiliscono i loro rapporti colla provincia e collo Stato, le loro attribuzioni proprie e delegate e determinano la sfera speciale di competenza dei loro magistrati. In ogni occasione nella quale venne affermato il principio autonomistico, si accennò in un punto speciale alle città con proprio statuto: ricordiamo in particolare i voti del primo congresso dei comuni e l’adesione ottenuta allora dal congresso dell’Associazione dei comuni italiani . Ora una delle prerogative specifiche riservate ai municipi con proprio statuto è quella di fissare da sé il proprio regolamento elettorale. Fu per questa prerogativa che i due nostri maggiori comuni poterono precedere i minori, il cui regolamento venne fissato dalla Dieta, nell’allargamento del suffragio, e fu per essa che la città di Trento poté introdurre ancora nel 1913 (legge provinciale 6 febbraio 1914) lo scrutinio di lista colla rappresentanza proporzionale , esempio che venne ricordato «honoris causa» nella relazione della commissione parlamentare sulla riforma elettorale, presentata la scorsa estate a Montecitorio. Ebbene è chiaro che come intendiamo che sia mantenuta alla Dieta la facoltà di riformare il regolamento elettorale dei comuni in genere, così vogliamo che i comuni con proprio statuto conservino la prerogativa di deliberare sul proprio sistema elettorale. Per conservare un diritto o un privilegio bisogna però saperne usar bene ed a proposito. Ora siamo ad un momento decisivo. Tutti sono d’accordo che la graduazione degli elettori in quattro corpi elettorali non è più sostenibile. Già nel 1913 tutti i partiti dichiararono nel consiglio municipale cittadino che accettavano il mantenimento dei 4 corpi, solo come un’imposizione del governo, il quale, com’è noto, avrebbe negato la sanzione ad una riforma più radicale. Quale cosa più naturale che, caduto il governo austriaco, la nostra rappresentanza si ricordi di poter ora attuare liberamente il suo programma? Noi plaudiamo quindi di cuore all’iniziativa presa dal gruppo popolare dì proporre in consiglio una riforma elettorale che, in quanto a criteri di larghezza, di modernità e di saggezza, ci dia il primato in confronto delle altre città italiane. Ma la proposta riforma non è soltanto da salutarsi per le buone innovazioni che introduce: essa è sovratutto da riguardarsi come l’unico mezzo che abbiamo a disposizione per mantenere una delle principali prerogative delle città autonome. È chiaro infatti che il nuovo consiglio municipale dovrà venir eletto con un nuovo sistema, cioè col suffragio eguale. Ora questo nuovo sistema o viene introdotto dal consiglio cittadino stesso, salvaguardando l’integrità del proprio statuto, o viene imposto dal di fuori per legge o decreto dello stato. Vogliono gli attuali consiglieri di Trento arrivare a quest’ultima conclusione? Speriamo di no. Sarebbe stranissima ironia e pessimo esempio per tutte le rivendicazioni autonomistiche in genere e risulterebbe addirittura paradossale che il sen. Zippel , chiamato a far parte del consiglio dell’associazione dei comuni italiani, perché vi rinforzasse la corrente autonomistica, dovesse presiedere un consiglio che rinnegasse una delle prerogative più caratteristiche della sua autonomia. Riteniamo quindi per certo che tutti i consiglieri comunali vorranno chiudere degnamente il periodo della loro funzione, adattando all’esigenze dei tempi le forme del municipalismo autonomo; la discussione incidentale che s’è fatta a proposito in seno alla rappresentanza di Rovereto ci fa anzi sperare che l’esempio di Trento verrà seguito anche dalla città del Leno. A chi nutrisse ancora qualche dubbio sull’opportunità della riforma, ci permettiamo ricordare che essa è ancora la via più breve e più sicura per arrivare al rinnovamento dei consigli municipali. Infatti, a parte qualsiasi altra considerazione, il governo ha dichiarato (e noi abbiamo chiesto) che notevoli modificazioni delle leggi vigenti non siano introdotte prima che le terre redente non abbiano eletti i propri deputati. Bisogna quindi che venga proclamata prima l’annessione, che vengano fatte le elezioni politiche, poi che venga introdotto il nuovo sistema elettorale comunale e poi appena che si proceda alle elezioni amministrative. Questa via è, come ognun vede, piuttosto lunga. Applicate invece la soluzione – diremo – automatica. Il consiglio municipale vota la riforma. Che difficoltà può avere il governo e di quale tempo ha esso bisogno, per sanzionare, sostituendosi alla Dieta ed alla Corona ad un tempo, con un decreto-legge, in base ai pieni poteri, una deliberazione del municipio di Trento? Nessuna, e le elezioni potrebbero aversi in breve tempo, indipendentemente dall’annessione. Né i più gelosi propugnatori dei diritti dietali avrebbero nulla da obiettare, se per una volta tanto il decreto-legge sostituisce la deliberazione dietale poiché, nel caso delle città con proprio statuto, il principio autonomistico va salvaguardato ov’esso anzitutto risiede, cioè nel libero comune. Trento, infine, si mette così alla testa della ricostituzione delle nostre autonomie locali e prenderebbe l’iniziativa costringendo lo Stato ad occuparsi in concreto di questi statuti locali, che ha proclamato suo programma di mantenere ed aumentare.


Domenica scorsa, a Rovereto, nella sala maggiore di quella biblioteca popolare, ebbe luogo un congresso convocato dal Fascio per la Rinascita di Rovereto e dei paesi evacuati del suo distretto, presieduto dall’avv. Virginio Vittori. Questi riassunse l’opera finora svolta da Fascio e trattò poi degli indennizzi di guerra, conchiudendo con un ordine del giorno che eccita il governo a sollecitare il funzionamento degli uffici di liquidazione dei danni di guerra, estendendo subito anche alle nostre zone devastate il relativo decretolegge, e a tradurre in fatti la promessa di rendere possibile la sottoscrizione al prestito nazionale con anticipi sui danni di guerra. Il dott. Angelo Pinalli parlò dell’autonomia e dei fondi provinciali, caldeggiando la provincia unica e la riparazione dei fondi della sostanza e degli istituti fra il Tirolo da una parte e il Trentino e l’Alto Adige dall’altra, avuto riguardo alle imposte ed alle proporzioni delle parti condividenti. Venne pure accettata la proposta Bonfanti che invita il governo a provvedere alle elezioni provinciali o almeno a farne i preparativi. L’avv. Piscel , in sostituzione del relatore Defrancesco , trattò dell’approvvigionamento illustrando un ordine del giorno che «afferma la indiscutibile necessità che le requisizioni siano fatte con la massima possibile severità» e si chiede l’aumento delle razioni, specie per coloro che in seguito a lunghe privazioni appaiono più denutriti. In tema di ricostruzioni parlò l’ing. Bar. Salvotti, il cui ordine del giorno, rilevata l’insufficienza di quanto è stato fatto finora dal genio militare e dallo stesso Consorzio della provincia e dei comuni, loda l’iniziativa di un concorso per i tipi di case economiche, sempreché i privati proprietari nella eventuale applicazione dei tipi prescelti, siano lasciati liberi di eseguire i lavori in regia propria o per mezzo d’imprese, introducendo anche delle modificazioni. Poiché la ricostruzione edile non potrà effettuarsi con sane direttive tecniche ed economiche se non per opera dell’iniziativa privata consigliata da tecnici competenti e controllata dalle autorità pubbliche solo per quanto riguarda il pubblico interesse, e poiché a far questo occorrono i mezzi «pecuniari», si fa voti che il governo del re si decida ad applicare al Trentino il decreto-legge 27 marzo 1919 con le facilitazioni concesse per il Veneto. Il segretario della Camera di Commercio, Bercugl, parlò a favore delle industrie colpite, invocando per queste risarcimenti, cessioni di macchine utensili, materie gregge, agevolezze bancarie, ferroviarie, daziarie, esenzioni fiscali, sfruttamento di forze idriche, incremento delle scuole industriali. L’avv. Piscel, sulle condizioni dell’agricoltura, presenta un lungo ordine del giorno che reclama liquidazioni di danni di guerra, o, frattanto, congrue anticipazioni, distribuzione di vacche lattifere, pecore, pollame, conigli, alveari, distribuzione di sementi, barbatelle ed altre piante da vivaio; irrigazione, motoaratura, istruzione e assistenza tecnica. Il dott. Probizer caldeggiò l’istituzione di dispensari antitubercolosi e celtici e la vigilanza sulla pellagra. L’ispettore Ilario Dossi trattò dei problemi scolastici. Notiamo, a questo proposito, che il signor Pompilio Valle affermò la necessità che la scuola sia funzione di Stato, poiché i comuni devastati non possono sostenere la spesa che dovrebbe toccare allo Stato. Sulla emigrazione e sul reimpiego dei risarcimenti, il dottor Bonfanti domanda che siano esonerati dall’obbligo di reimpiego tutti quelli che, avendo le loro case completamente distrutte, si obblighino di trasferirsi come contadini in qualche altra regione d’Italia o nell’Alto Adige; che sia promossa la vendita dei terreni degli espatrianti, provvedendo per quanto è possibile alla commassazione dei fondi; che si acquistino intere tenute nell’Alto Adige e si provveda alla loro parcellazione fra gli espatrianti. Per i provvedimenti zootecnici (relatore il veterinario D.r Soster) si interessa il governo ad effettuare subito il pagamento del bestiame requisito dall’ex governo austriaco, si raccomanda che da parte del governo stesso si provveda al ripopolamento del bestiame, alla ricostruzione delle stalle, dei ricoveri, delle malghe ecc. L’ultima relazione sul credito popolare fatta dal dottor F. Gerosa, chiude con un ordine del giorno col quale si fa voti che il governo voglia designare o addirittura creare una istituzione di credito fondiario-agricolo-industriale, che sia in grado di sovvenire, sia agli agricoltori sia alle cooperative e famiglie rurali sparse in paese, il capitale a buon mercato e a lunga scadenza necessario alla restaurazione economica del Trentino politicamente redento. Abbiamo dovuto limitarci a riassumere da altri giornali, perché la nostra redazione di Rovereto, non essendo stata invitata, non fu presente al convegno. Al qual proposito ci siano permesse due brevi osservazioni. Il «fascio della rinascita» s’è annunziato al pubblico come completamente neutrale; ma ci pare che tale carattere mal si combini col proposito evidente di chiamare sul proscenio solo uomini di un certo colore o di certi colori e di escludere da inviti, associazioni o uomini di colore diverso. Padronissimi gli uomini di quel primo colore o di quella prima gamma di colori di raccogliersi a discutere gl’interessi del paese, e noi non potremmo che applaudire a tale lavoro se esso è fatto sul serio. Ma una delle due: o simili convegni sono diremo così, interpartitali e astraggono realmente dal colore politico, e in tal caso ciò deve venir provato in pratica; ovvero tali convegni, economici o politici che siano si limitano ad una certa categoria di persone, ed allora essi non possono avocare a sé quel carattere di UNIVERSALITÀ, per il quale si sentono di potere e dovere intervenire e magari collaborare ORGANI non va assolutamente; e così – lo diciamo chiaro – non intendiamo di lasciarci trattare, senza dire che, a parte la nostra volontà, non sta nemmeno nell’interesse del paese. Qualche autorità risponderà che non è sempre possibile precisare il carattere o il colore d’un’iniziativa; che i signori d’una certe specie amano l’equivoco e che posano facilmente a soli rappresentanti di un dato interesse pubblico. A ciò rispondiamo che, di qui innanzi, se Lor signori non ci arrivano, li aiuteremo noi nella bisogna, mettendo i punti sugli i. Chiusa la parentesi. Gli argomenti e i voti, come i lettori avvertiranno combinano con quelli votati dal nostro convegno a Rovereto, alcune settimana fa. Nuova è l’idea del D.r Bonfanti di colonizzare l’Alto Adige con abitanti della zona devastata.


A chi legge in questi giorni i giornali liberali appare più che mai manifesto quale infimo grado di coltura e di maturità politica essi suppongano ancora in Italia. Quello che in tutti i paesi civili del mondo si ritiene come la cosa più naturale, cioè che un partito, invitato a prendere parte al governo, fissi e pubblichi i suoi postulati programmatici, nel nostro paese, dove i ministeri si sono fatti sino ad oggi in base a consorterie e a giuochi di equilibrio, sembra una audacia inaudita. Specialmente i liberali, eterni pasticcioni, sono desolati di questa minaccia di chiarezza, che spunta sull’orizzonte della vita pubblica e stilano sui loro organi le più buffe geremiadi e le più ridicole sentenze. Nulla di più piccino che i loro commenti sulla condotta tenuta dal Partito popolare in occasione della crisi e del rimpasto . Lasciata cadere, per la evidente assurdità, l’accusa di aver opposto un rifiuto all’invito dell’on. Nitti per non essere stati appagati nella fame smodata di portafogli, resta nei detti giornali la sorpresa del vedere i popolari formulare una serie di postulati programmatici e porli come condizione indispensabile alla collaborazione indiretta o eventualmente diretta al governo. Continua così l’equivoco che si era venuto formando nei giorni scorsi, prima ancora che l’on. Nitti, tornando da Roma, iniziasse le trattative per il rimpasto. Si è cioè pensato che i popolari potessero prescindere completamente da questioni di programma; si è forse creduto che nella discussione sul tema della collaborazione quelli i quali tendevano a concludere per la collaborazione intendessero questa nel modo stesso nel quale fu intesa durante la guerra, quando si formavano i cosiddetti «ministeri nazionali». E avviene così che oggi, al sentir dire che i popolari hanno fissato i loro «punti», e cioè che essi pongono delle condizioni, si grida allo scandalo. Ora, tutto ciò è veramente strano. Non uno, a cominciare senza dubbio dall’onorevole Meda, tra coloro che propugnarono la tesi della necessaria collaborazione (tesi accolta in linea di principio, nelle riunioni degli organi del partito) aveva in mente una collaborazione senza garanzie programmatiche, offerta quasi per fare piacere ai liberali. A guerra finita e con cento deputati alla Camera non si poteva pretendere che il problema della partecipazione al governo fosse considerato dal nuovo Partito popolare al modo stesso nel quale lo si era valutato per l’entrata dell’on. Meda nel gabinetto Boselli . Non si capisce davvero, dopo ciò, come si possa cader dalle nuvole o anche mostrarsi scandalizzati perché i popolari han detto che la loro entrata in un ministero o anche soltanto il loro appoggio al nuovo governo sono subordinati alla accettazione di alcune condizioni. Chi, tra i popolari, sosteneva la collaborazione, ammetteva che alle necessità del momento fosse da sacrificare molto di ciò che è nel programma del partito; ma non pensava davvero che tutto fosse da sacrificare, che nessuna, sia pure parziale, garanzia fosse da chiedere. Un partito affermatosi così vigorosamente nella vita politica nazionale, non può, se non a patto di suicidarsi, pensare a salire al potere come una qualunque pattuglietta parlamentare, senza avere la possibilità di svolgervi un’azione efficace e visibile. E se alla formulazione di quel programma minimo fu aggiunto il proposito che si avesse a trattare non di un semplice rimpasto, ma di una crisi generale, ciò fu appunto perché sulla base di quel programma, e nel confronto di quello che gli altri gruppi avessero voluto opporre, si potesse trattare per la formazione di un governo che avesse detta una parola nuova al paese, che avesse dato affidamenti nuovi per la soluzione dei gravi problemi della vita nazionale.


Riassumiamo telegraficamente. Il giornale a due pagine e l’incalzare degli avvenimenti c’impediscono di indugiarci in trattazioni ampie e in commenti estesi. Il congresso fu una grande manifestazione di forza. Due mila delegati, rappresentanti 180 mila voti, venuti da tutte le regioni d’Italia, nonostante gli scioperi ferroviari, hanno reso testimonianza pubblica della vitalità del nuovo partito. Le discussioni furono vivaci, interrotte spesso da incidenti rumorosi, ma in fondo inspirate ad una seria considerazione dei problemi più vitali della politica italiana, e guidati da una ricerca ansiosa delle soluzioni più giuste e più opportune. Poiché i relatori furono quasi tutti all’altezza del compito e gli oratori riuscirono quasi sempre efficaci e positivi, l’assemblea di Napoli segna un notevole progresso verso la preparazione tecnica, la trattazione oggettiva, la visione realistica. Decisamente la frase, la volata rettorica, il pistolotto sono in decadenza, per quanto non siano ancora superati. Auguriamoci che nel prossimo congresso si costituisca un gruppo di positivisti col proposito di fischiare inesorabilmente tutti quegli oratori che tentano di nascondere la vacuità del loro pensiero dietro le parole di voga, come «prospettare», «valorizzare», «stati d’animo», «sensazione di ambiente». Abbasso i profeti, gl’indovini, gli aruspici, gli ascetici ed i contemplativi della politica. La politica è l’arte del reale e del raggiungibile. La fantasia può aiutare, ma dominare deve il ragionamento. Infine bisogna disfarsi della letteratura. Ci sono ancora troppi «ismi» negli ordini del giorno, troppe astrazioni, troppe formule letterarie. Quando si vuole dare una direttiva bisogna essere più semplici e più lapidari. Napoli segna in tal riguardo un progresso evidente in confronto di Bologna, ma lo stile sobrio e preciso, fatto per il popolo non è ancora raggiunto. Ma un partito popolare che conta sulle masse deve trovarlo. Lasciamo alle «settimane sociali» le disquisizioni ed i larghi consideranda, lasciamo ai congressi cattolici le affermazioni di principio o di sentimento: il congresso del P.P.I. deve occuparsi delle formule politiche, cioè delle realizzazioni concrete. In concreto che cosa ha affermato il congresso? Nella questione della terra ha detto: le terre possono venire espropriate per legge dello Stato, quando risulti che l’espropriazione è utile alla società. L’esproprio viene fatto verso rifusione del prezzo al proprietario. Quali terre debbano venire espropriate va deciso caso per caso, cioè regione per regione. Non si può fare una legge eguale per tutta l’Italia. Sono le rappresentanze regionali, costituite nelle progettale camere agrarie, quelle che decidono sulla legittimità e l’opportunità dell’espropriazione nei casi concreti. Si ha di mira, si capisce, il latifondo. Il caso più evidente, in cui l’utilità sociale legittima senz’altro l’esproprio è quello del latifondo incolto. A che scopo si espropria? Non per sostituire alla proprietà individuale del latifondista la proprietà comune dei contadini, ma per spezzettare il latifondo, cioè per sostituire al grande proprietario molti piccoli proprietari. La meta è la piccola proprietà privata; e in ciò sono tutti d’accordo, e Martini (maggioranza) e Miglioli (minoranza), che si distaccano così entrambi dai socialisti, pur ammettendo che la regola possa soffrire eccezioni là ove la qualità stessa del terreno (coltura estensiva) consigli la conduzione su base cooperativa. Fin qui l’affermazione del congresso fu unanime. Trasformata in formula politica, trasfusa cioè in un progetto di legge, quest’affermazione implica una delle ardite e più radicali soluzioni della questione agraria. Al di là di questo criterio di massima la maggioranza non seguì la minoranza, non perché ci sia stata una contraddizione sostanziale, ma perché il congresso doveva arrestarsi innanzi alle diversità contrastanti delle varie regioni italiane, che non ammettono una soluzione egualitaria. Il secondo grande dibattito versò sulla tattica parlamentare. Noi crediamo che la tattica parlamentare dovrebbe essere riservata ai deputati. Un gruppo di cento deputati deve assumere da sé la responsabilità di votare pro e contro un ministero, di partecipare o meno al governo. C’è stata qui una pregiudiziale equivoca, quella del collaborazionismo (ecco un altro ismo che serve a confondere invece che a chiarire). La questione del collaborazionismo esiste per i socialisti, i quali discutono ancora tra loro se devono svolgere un’azione pratica in parlamento o se, negando il parlamento, devono ricorrere all’azione diretta dei sindacati o della piazza. Ma non può esistere per un partito che stia sulla base della democrazia parlamentare. Per questo partito può sorgere solo la questione se debba si o no lavorare assieme ad altri partiti in un dato momento. Per i socialisti è questione dunque di massima, per i popolari è questione di tattica. E per le questioni di tattica in tutti i paesi costituzionali avviene questo: che il gruppo parlamentare agisce sotto la responsabilità propria ed il partito poi approva o condanna. A Napoli invece il congresso si è sostituito al gruppo. Non discutiamo le ragioni particolari che lo hanno indotto a ciò fare. Ogni regola patisce eccezione. I deputati hanno preferito venire al congresso a cercarvi una direttiva tattica, ch’essi non s’erano saputi dare. Ma siccome le ragioni che determinano la tattica sono ragioni parlamentari, era prevedibile che da un ambiente extra-parlamentare non poteva attendersi il lume che non s’era trovato in parlamento. Così il congresso dovette limitarsi a dire: lavorare assieme agli altri sì, ma partecipare al governo, solo in base ad accordi programmatici; ed inoltre ad aggiungere: coll’attuale ministero Nitti no, perché non ci garantisce la libertà delle nostre organizzazioni. È quest’ultima la questione principe, attorno alla quale si accanirà la lotta nel prossimo periodo della vita pubblica italiana. I socialisti preparano la rivolta e la dittatura dei sindacati operai; per questo vogliono impedire che accanto ai sindacati rossi sorga qualsiasi altra organizzazione, che turbi la preparazione rivoluzionaria o nel momento della scalata al potere si trovi pronta a contrastare ai rossi il dominio assoluto. Perciò i sindacati rossi si vantano d’essere i soli riconosciuti dallo Stato, e di condurre da soli le trattative col governo, escludendo qualsiasi altra organizzazione professionale. Il governo ha finora colla sua debolezza favorito questo trucco e gli industriali poi l’hanno senz’altro subito. Nitti ha promesso di cambiar rotta e di fatti si è ottenuto che a Roma possano trattare tutte le società – vedi, ad esempio, i ferrovieri –: ma i suoi profeti non seguono il suo esempio. I popolari sono decisi di conquistare a qualunque costo la libertà d’organizzazione. Ecco ove sì parrà la tua virtute, o partito popolare italiano. E qui sta anche il perno del cosiddetto «collaborazionismo». E sono proprio i sinistri che dovranno fare su questo terreno pratico il massimo sforzo. Fino a tanto che i socialisti non avranno smessa la loro tendenza all’impero assoluto nell’organizzazione di classe, sarà vano sperare in una collaborazione parlamentare tra popolari e socialisti. Germania e Belgio insegnano. Il migliore discorso «sinistro» vale quindi per i risultati che si propone assai meno dell’istituzione di qualsiasi sindacato che rompa il monopolio socialista.