Richiesto da Byrnes, De Gasperi fatto presente impossibilità abbinare questione Trieste- colonie e come interesse russo per Trieste sia dovuto particolarmente valore industrie navali e come sotto tale aspetto questione diventi problema interesse americano.


Byrnes citato esempio Molotov su analogia problema Leopoli con quello Trieste( « Si tratta di effettuare operazione, e poi non ci si pensa più »).


De Gasperi ricordato come nessun Governo democratico possa accettare rinuncia Trieste.


Colloquio vertito a lungo su Trieste e Byrnes dato impressione che insisterà favore nostra tesi.


Modus vivendi.


Avendo chiesto Byrnes:


« E se non si facesse la pace? »


, De Gasperi risposto che piuttosto che pace dura sarebbe meglio differire per attendere momento più propizio.


Byrnes avuto l' aria di consentire.


Tutto colloquio Byrnes dimostrata molta cortesia.


II.


Colloquio DE GASPERI- BEVIN( ore 15).


Venezia Giulia.


Bevin affermato che la proposta del plebiscito è da considerarsi morta( « dead »).


Accennato quindi suo criterio sarebbe ricerca compromesso tra linea francese e americana.


Avendo De Gasperi affermato impossibilità rinuncia fascia costiera istriana, Bevin prospettato idea di stretta fascia costiera comprendente città italiane.


Bevin escluso che Pola possa divenire base ONU.


Per Trieste ha affermato:


« we shall never give up Trieste », aggiungendo voler rifiutare nettamente il baratto proposto dai sovietici di Trieste con le colonie.


Libia.


Bevin ha fatto presente impegni precedenti Churchill Eden coi Senussi.


Soluzione migliore, secondo Bevin, sarebbe creare governo locale sotto mandato a cui controllo potrebbe partecipare Italia quando faccia parte dell' ONU.


De Gasperi sviluppato circa Senussi note argomentazioni contenute memorandum.


Bevin quindi prospettato in via estrema riservatezza possibilità che in un secondo tempo sia costituita zona intorno Tripoli sotto sovranità italiana nella quale possano liberamente svilupparsi 50 mila italiani e 30 mila ebrei della colonia.


Escluso che tutta regione possa essere posta sotto sovranità diretta italiani non potendo essere ciò accettato da arabi.


Africa orientale italiana.


Circa Eritrea Bevin ricordato che Negus sarà sentito nelle relative discussioni.


Quindi esposto suo piano unione due Somalie e Ogaden.


De Gasperi svolto argomentazioni memorandum, che gli ha consegnato, affermando come sia impossibile a Italia rinunciare amministrazione entrambe colonie che le appartengono da cinquanta anni.


Bevin prospettato quindi possibilità rimettere Africa orientale italiana ONU facendo presente che in ogni caso se si effettuasse riunione due Somalie Gran Bretagna ne rivendicherebbe trusteeship, dimostrandosi tuttavia successivamente disposto considerare questione in maniera un po' « elastica ».


Flotta.


Bevin dichiarato che nonostante recenti meriti devono essere scontati precedenti demeriti.


Riconfermato che sarà concessa Italia una flotta sufficiente a sue necessità mentre unità eccedenti sarebbero divise fra diverse Potenze vincitrici.


De Gasperi fatto presente come, pur potendosi prospettare riduzione flotta, devonsi evitare errori nel modo presentare cosa.


Sviluppi Conferenza e modus vivendi.


Bevin, dopo aver detto essere difficile affermare ora quali possono essere le prospettive della Conferenza, dichiarato che, ove Conferenza fallisse, egli sarebbe favorevole modus vivendi.


De Gasperi confermato che preferirebbe rinvio firma trattato pace a pace dura.


Durata colloquio circa mezz' ora.


Tono particolarmente schietto e cordiale.


III.


Colloquio DE GASPERI- MOLOTOV( ore 16).


Colloquio iniziatosi con dichiarazioni reciproche circa volontà sviluppo democratico Italia e desiderio russo aiutare popolazione italiana.


Trieste.


De Gasperi fatto presente difficoltà che sarebbe costituita da nuova zona irredenta di 400 mila italiani che non potranno essere domati e asserviti.


Molotov dimostratosi comprensivo questo argomento e affermato necessità arrivare soluzione che tenga conto esigenze due popoli italiano e jugoslavo.


Modus vivendi.


Molotov chiesto se sia noto emendamento sovietico proposta americana modus vivendi( restituzione flotta mercantile popolo italiano).


Da domanda Molotov risulta vivo interessamento sovietico per modus vivendi.


De Gasperi dichiarato avere già diramato comunicato stampa per confermare buone intenzioni russe.


Colonie.


Molotov chiesto se Governo italiano considera colonie questione grande importanza o peso morto, con evidente intenzione provocare accentuazione De Gasperi in senso positivo o negativo a fine eventuali contrattazioni.


De Gasperi risposto che colonie rappresentano ad un tempo problema e peso finanziario, ma d' altra parte sbocco lavoro italiano e reddito di capitali già investiti.


Italia considera quindi colonie come esigenza vitale.


Relazioni italo-jugoslave.


Circa relazioni italo-jugoslave De Gasperi osservato ogni frontiera essere inutile se non integrata volontà cooperazione popoli confinanti.


Chiesto quindi intervento Governo sovietico per facilitare amichevoli contatti con Jugoslavia.


Molotov assicurato che lo farà.


Riparazioni.


De Gasperi domandato interessamento di Molotov affinché agli effetti lavori commissione riparazioni possano stabilirsi contatti diretti con essa dei nostri tecnici al fine di fornire informazioni che faciliterebbero lavori commissione stessa.


Tono colloquio assai cordiale.


Al termine, Molotov insistito perché De Gasperi intervenga ricevimento ambasciata sovietica domani sera.


Una lettera dell' on. Degasperi


Nel suo numero odierno, la Libertà ospita una lettera dell' on. Degasperi – rimessale nel pomeriggio di sabato – circa gli appunti a lui rivolti per la questione dell' Avisio, e la fa seguire da un sufficientemente lungo commento.


Riproduciamo la lettera dell' on. Degasperi, avvertendo che questi è forzatamente assente da Trento, e replicherà appena di ritorno.


Ecco la lettera:


« Ortisei di Gardena, 31.


Egregio Direttore, In un articolo pubblicato dalla Libertà di stamane leggo il seguente inciso che mi riguarda personalmente:


“ È vero sì o no che l' on. Degasperi capo del P.P. e direttore del Nuovo Trentino sollecitò dal ministro Bonomi, nel momento in cui lo stesso stava per lasciare il potere, ad inviare al locale commissariato generale civile il parere favorevole del consiglio superiore delle acque al progetto di deviazione dell' Avisio presentato dalla Ste?


È vero sì o no che l' on. Degasperi per questo suo intervento disinteressato ebbe a vantarsene? ”.


Poiché queste domande hanno, nel contesto di tutto l' articolo il significato di capi d' accusa e l' ultima il sapore di un' insinuazione offensiva, non dubito ch' Ella vorrà accogliere, in risposta, queste mie brevi dichiarazioni.


Fino a tanto che per la concessione dell' Avisio erano in discussione i vari progetti, non me ne occupai affatto né in favore dell' uno né a sfavore dell' altro.


Quando però il Consiglio superiore delle acque ebbe dato il suo parere sulla bontà tecnica dei progetti e il Ministero dei LL.PP. tratteneva questo parere nei suoi scaffali, impedendo per settimane e mesi che venisse trasmesso alle autorità politiche regionali e locali del Trentino le quali sole in base al noto decreto, hanno diritto di deliberare sulle concessioni, allora in seguito a ripetute insistenze dei sindaci di tutta la valle di Fiemme, intervenni presso il Ministro dei LL.PP. del tempo, perché l' ostruzionismo del Ministero cessasse e la trattativa potesse avere il suo corso legale.


Ciò facendo, credetti agire nell' interesse della regione, perché se si voleva finalmente passare dalla parole ai fatti, conveniva pur definire il problema delle concessioni, e iniziare i finanziamenti e le costruzioni, e in secondo luogo perché i sistemi antilegali e ostruzionistici di Roma miravano, tanto nel caso delle Giudicarie come in quello di Fiemme, a rendere in pratica nulle le disposizioni vigenti per cui nelle Nuove Provincie viene riservato alle autorità locali un influsso decisivo sulle concessioni di forze idrauliche.


Inutile ricordarle che anche la Commissione consultiva regionale s' era espressa in tale senso.


Ho notato che intervenni per le insistenze dei comuni di Fiemme, ed è la pura verità.


Aggiungo però con tutta franchezza che mi sarei creduto in dovere d' intervenire anche se fossi stato invitato a farlo da società industriali trentine o non trentine, perché penso che anch' esse abbiamo diritto d' ottenere che l' autorità deliberi e decida e che non faccia ostruzione, e poi perché, in questa tristezza di tempi, penso che un deputato trentino debba promuovere quanto può il risorgimento industriale della propria regione e dirsi lieto che Bresciani, Milanesi o Romani mettano a contributo il proprio danaro( magari a traverso il Banco di Roma) o la propria esperienza industriale( magari a traverso l' ingegno d' un Magnocavallo), per lo sfruttamento delle nostre forze naturali.


Con ciò, egregio direttore, mi pare d' aver risposto esaurientemente alle sue domande.


C' è ancora quell' ironia del disinteressato che giustificherebbe una domanda da parte mia.


Si intende dire ch' io in tale faccenda abbia potuto cercare o trovare un lucro personale?


Ritengo di no perch' Ella sa bene ch' io non fo' parte in alcuna maniera del consiglio d' amministrazione della Ste, nella quale, se ben ricordo, per quanto riguarda il Trentino, sono rappresentati più i liberali che i popolari.


Immagino piuttosto che Ella abbia pensato a miei rapporti colla Banca Cattolica.


Ebbene le dirò che non faccio parte nemmeno della Banca Cattolica, ma aggiungerò che credo di non sbagliarmi ascrivendo a merito della B.C. d' aver contribuito alla costituzione di una società la quale nel Trentino e nell' Alto Adige ha assunto l' onere d' importanti servizi di pubblico interesse.


Ringraziando, godo segnarmi Suo Dev.


A. Degasperi ».


Intervento alla Camera dei deputati


Suppongo che i fatti siano ormai a conoscenza nei loro particolari, attraverso le cronache dei giornali.


Gli incidenti verificatisi hanno prodotto grande agitazione nelle varie categorie della popolazione triestina;


soprattutto la massa delle persone che si era riunita nel teatro trovò nello scontro con la polizia ragioni fortissime di dolersi.


Purtroppo, gli incidenti ebbero conseguenze gravi, con feriti e contusi.


La città a noi cara sopra ogni altra deve prendere atto che noi condividiamo le sue ansie e ci preoccupiamo delle ragioni del suo sdegno.


Il governo nazionale ha seguito ora per ora, con fraterna sollecitudine, lo svolgersi delle manifestazioni ed è intervenuto con le comunicazioni più rapide e nella forma e nella misura che gli era possibile, a mezzo della nostra missione a Trieste ed a mezzo dei nostri tramiti diplomatici con le ambasciate in Roma e presso i governi amici.


Diamo ai cittadini di Trieste( e agli italiani tutti) l' assicurazione che la loro causa è la causa di tutti gli italiani e, come tale, ha diritto al nostro più fattivo e più tenace interessamento.


Ciò vale per le circostanze del momento e più ancora per la questione sostanziale e vitale che sta all' origine di tutto lo spasimo che da anni ormai tormenta la gloriosa città.


Noi non abbiamo nessuna ragione di abbandonare la speranza;


abbiamo, anzi, certezza e fede nella vittoria finale;


la quale, è vero, tarda a venire, ma, secondo le nostre convinzioni, è già in marcia.


Le mie ultime conversazioni coi rappresentanti del governo inglese e del governo americano mi hanno dato la convinzione che l' atteggiamento preso dal governo jugoslavo ha destato molte preoccupazioni e che, viceversa, è stata riconosciuta la moderazione che da parte nostra in tutti i contatti avuti è stata sempre dimostrata.


È risultato, poi, da queste conversazioni, che l' idea nuova o apparentemente nuova di ricostruire il Territorio libero, contenuta nelle dichiarazioni fatte da Tito ai rappresentanti della minoranza slava a Brioni, è idea considerata assolutamente inaccettabile dai rappresentanti delle potenze occidentali.


Non rimane, quindi, che ritornare alle origini e ritornare ad applicare, nella misura possibile, quella dichiarazione che è alla base delle nostre rivendicazioni.


Sarebbe, però, distorsione fatale se l' angoscia che ha preso la città dovesse disperatamente rivolgersi od essere deviata contro i governi alleati, ai quali abbiamo diritto di ricordare il loro impegno morale, ma presso i quali dobbiamo insistere perché l' impegno sia mantenuto e venga respinto il rinnovato tentativo di ignorarlo.


Noi non manchiamo né mancheremo – lo abbiamo fatto fin oggi, quasi ogni ora – di premere con tutti i mezzi a nostra disposizione.


Sappiamo che per domani il generale Winterton ha convocato i rappresentanti dei partiti democratici.


Noi confidiamo che le sue dichiarazioni siano tali da dare soddisfazione a tutta la tormentata città circa l' intervento della polizia, nei confronti delle vittime e di tutti i cittadini onesti.


Confidiamo anche che le difficoltà che si sono rivelate – sia difficoltà di prestigio, sia difficoltà oggettive e concrete – possano essere superate in una atmosfera di cooperazione.


I triestini avranno presto un' occasione solenne e formidabile per determinare il loro destino;


e questa occasione è data dalle elezioni amministrative che possiamo ritenere ormai certo verranno fatte nello stesso giorno che nelle altre città italiane e con lo stesso sistema elettorale.


Il nostro voto è dunque che da parte del comando alleato vengano fatte dichiarazioni le quali assicurino che sia fatta giustizia dopo la doverosa inchiesta sugli eccessi e su chi li ha commessi, cioè soprattutto sull' intervento delle forze di polizia.


Desideriamo vivamente esprimere ai nostri amici e soprattutto ai partiti democratici triestini.


Quali sarebbero i partiti democratici triestini?


De Gasperi.


… la nostra attesa che si uniscano in un fronte unico ed invincibile per poter domani riportare la vittoria della democrazia a Trieste e, riportando la vittoria della democrazia, riportare anche la vittoria dell' italianità e la sicurezza nel proprio destino.


( Vivi applausi a sinistra, al centro e a destra – Commenti all' estrema sinistra).


Chiedo di parlare.


Ne ha facoltà.


Il dibattito non si presta ad entrare nel merito delle soluzioni del problema di Trieste, ma a ciò ha accennato soprattutto l' on. Nenni, e con tono accorato, come se fosse colpa del governo di avere sbarrato la via verso una soluzione che evidentemente era quella del Territorio libero, e come se questo sbarramento non fosse stato elevato in questo momento proprio da Tito.


C' è stato un certo grido:


« voi a Trieste andate coi fascisti », e si è detto anche che l' apparentamento naturale e logico corrisponderebbe alla soluzione patrocinata a Brioni l' ultima volta dal dittatore jugoslavo;


è la soluzione che mi par sui vostri banchi si crede possibile o auspicabile;


ma, come ho detto prima, non è questo il momento di entrare in queste argomentazioni.


Una cosa sola mi preme constatare, poiché nelle argomentazioni polemiche dell' onorevole Nenni, per quanto formulata con molto garbo, mi pare di leggere l' accusa diretta contro di me che io avrei tentato di rovesciare sopra i triestini la responsabilità di una situazione che è del Parlamento italiano e del governo.


Io devo dire:


no, io non dubito affatto che la maggioranza dei triestini sarà quella che è sempre stata, cioè italianissima.


Non dubito di questo.


So però che a Trieste si accarezza da alcuni una certa soluzione per uno spirito vocalista misero e piccino di affari, e alcuni altri accarezzano una soluzione che sia tollerabile anche dagli slavi ed anche dai cominformisti, e si accarezza inoltre la terza teoria dell' indipendentismo;


ed è contro questo che mi auguro che i partiti italiani si schierino insieme e si uniscano perché proprio qui sta il pericolo, che sarebbe accettabile soprattutto per la concezione dei colleghi comunisti.


Quindi quando mi auguro che le elezioni diano argomento a noi stessi di insistere sopra la nostra soluzione è perché spero che ogni altra soluzione, ogni altro tentativo di indipendentismo locale che andrebbe a sboccare a favore dei nostri avversari, venga nelle elezioni vinto e sconfitto.


Pajetta Gian Carlo.


Ci sono speculazioni elettorali vergognose!


De Gasperi.


Non credo che ci saranno elezioni vergognose.


Ci saranno elezioni democratiche, soprattutto ci sarà in esse l' anima di Trieste!


L' unica cosa che vi interessa è l' apparentamento!


Non sarà affatto male che Trieste voti in tutto e per tutto come le altre città italiane!


( Applausi al centro e a destra – Commenti all' estrema sinistra).


Intervento all' Assemblea Costituente


Mi permetterò di ricordare all' Assemblea che il Governo, allorché l' Assemblea approvò l' ordine del giorno della Commissione, fece le seguenti dichiarazioni:


« Per quanto riguarda le accuse mosse dall' onorevole Finocchiaro Aprile ad alcuni suoi componenti, il Governo ha già accertato che nessun addebito può essere ad essi fatto, così come risulta dalle dichiarazioni qui pronunziate dal Presidente del Consiglio, le quali hanno raccolto la fiducia dell' Assemblea Costituente.


Tuttavia, il Governo fa espressa e formale richiesta che, anche per gli addebiti mossi a ministri, la Commissione inviti l' onorevole Finocchiaro Aprile a produrre gli elementi che egli considera come prove delle sue affermazioni, affinché si possa valutarne l' attendibilità e trarne un giudizio che valga anche nei confronti di chi ha lanciato l' accusa, come tutela della dignità e del decoro dell' Assemblea ».


( Approvazioni).


Non ho che da ripetere testualmente questa dichiarazione e convalidarne il senso.


Dalla relazione, se bene ho compreso, non è risultato che l' onorevole Finocchiaro Aprile abbia portato alcuna prova che possa in qualche modo corroborare le sue generiche o particolari accuse contro ministri.


( Commenti).


Una voce.


Questa è una discussione nel merito.


( Commenti – Rumori).


PRESIDENTE.


Ritengo che il Governo, in qualunque momento, possa dire di fronte all' Assemblea, piacente o non piacente, ciò che ritiene di dover dire.


In secondo luogo rilevo che a me pare che sino a questo momento il Governo si attenga alla mozione d' ordine.


Onorevole De Gasperi, prosegua.


DE GASPERI.


Desidero turbare il meno che sia possibile l' Assemblea e non intendo comunque diminuire o intaccare i diritti dell' Assemblea stessa, anzi mi rimetto alla maggioranza di questa Assemblea.


Però c' è un diritto anche del Governo, specialmente se membri del Governo sono stati attaccati e su di essi possono restare delle ombre:


c' è un diritto e un dovere di difesa e di chiarimento, e questo atteggiamento devo prenderlo subito, poiché credo di avere il diritto di dedurre dalla relazione che nessuna prova è stata portata che aggravi la situazione dei due ministri.


( Applausi al centro).


Tuttavia aggiungo un particolare, che è necessario, per chiarire l' atteggiamento dell' onorevole Campilli.


Nel Consiglio dei ministri tenuto subito dopo quelle che la Commissione classifica come rivelazioni – e per le quali io avrei un altro nome – si discusse sull' opportunità o meno di prendere disposizioni immediate contro il direttore responsabile della spedizione dei telegrammi circa le borse.


I pareri furono diversi:


vi furono quelli che erano talmente convinti e persuasi che il ministro era fuori questione, che volevano che subito se ne desse la prova licenziando il direttore;


ve ne furono altri invece – e furono la maggioranza – che per un debito riguardo di delicatezza verso l' Assemblea, verso la Commissione, verso la discussione che si doveva fare ed eventualmente le indagini che si dovevano provocare, ritennero che il Governo, come tale, amministrativamente, non prendesse nessuna disposizione.


Se ciò è biasimevole, ripeto che è stato fatto per un riguardo verso l' Assemblea e per nessun' altra ragione.


La Commissione ha fatto una relazione in cui si esprimono, accanto alle conclusioni negative circa la fondatezza delle accuse, anche dei giudizi generici di carattere amministrativo e si fanno in proposito delle raccomandazioni.


Ne prendo atto e mi riservo, insieme con i colleghi del Consiglio, di esaminarle più attentamente per vedere ciò che ne possiamo trarre ad integrazione della nostra attività e intensificazione della nostra vigilanza.


Aggiungo solo che desidero e mi riservo di sentire al riguardo anche il parere dei miei colleghi che rapidamente si venga ad una conclusione, perché un Governo che deve agire in condizioni difficilissime anche nel settore delle borse, come si è fatto recentemente, non può stare sotto il sospetto di agire in questo settore per interessi che non siano quelli del paese.


Prego i colleghi di astrarre completamente dall' interesse politico del Governo che siede oggi su questi banchi.


Tutti sanno le difficoltà della nostra situazione finanziaria, l' urgenza di provvedimenti, e tutti sanno che è più facile accusare con vaghe formule e lasciare delle ombre con le insinuazioni, che difendere con un contegno retto e con prove sicure;


e si meraviglieranno che alla fine di questa relazione nulla sia stato fatto – e forse la Commissione se lo riserverà alla fine della sua inchiesta – per la tutela del decoro e della dignità dell' Assemblea nei confronti dell' accusatore.


Messaggio del presidente del Consiglio alla riunione del Consiglio Internazionale del Movimento Europeo a Bruxelles


Signori, voi vi riunite in un' ora in cui l' unione dell' Europa non è più aspirazione, ma fatto concreto che si evolve ormai di forza propria secondo l' impulso che il nostro Movimento, anticipando l' azione dei governi, ha contribuito così notevolmente a imprimergli;


e noi ci rallegriamo di questo decisivo passo in avanti.


Vi sono paesi in Europa – e noi siamo tra essi – che in modo particolare sentono la necessità dell' unione e della cooperazione fra i popoli.


Un anno fa in Italia chiaramente indicammo con libere elezioni la nostra preferenza per il sistema democratico:


e quotidianamente, questo nostro sentimento viene mantenuto vivo e rafforzato dal confronto significativo colle condizioni dei paesi governati non a regime dittatoriale di partito, quale noi stessi nel passato abbiamo avuto la sventura di sperimentare.


Per mantenere la pace e garantire i diritti dell' uomo, che saranno argomento dei vostri odierni dibattiti, occorre unirsi in uno sforzo comune che deve essere inteso come salvaguardia, e quindi come difesa, di quei valori umani di cui perfino coloro che in pratica li oltraggiano non esitano a riconoscere l' importanza fondamentale.


Unione dell' Europa:


sola formula per resistere alle forze disgregatrici di una civiltà millenaria, espressa dal vecchio continente.


Ma unione, cui la stessa America guarda come al solo mezzo di ricostruire una unità del mondo, attraverso anche quei mezzi economici che nessuna politica sincera può ormai più ignorare, perché indispensabili per l' evoluzione sociale dell' umanità.


Il nostro movimento deve sollecitare e animare l' iniziativa dei governi, diretta a costituire e sviluppare organi della realizzazione della unificazione europea.


Ma il compito del movimento è ancora più vasto:


ad esso spetta di avviare sempre meglio l' opinione pubblica nei vari paesi ad una comunanza di sentimenti e di idee;


sola base efficace per l' ulteriore progresso della democrazia in un mondo ordinato e pacifico.


Ad esso spetta di tessere intorno ai governi quella salda e omogenea, fervida e intelligente solidarietà politico-morale che diventi la base sicura della pace e della libertà.


Ad esso spetta, in una parola, di creare una società europea, consapevole della sua missione, e della sua cristiana civiltà profondamente permeata di quei principi di eguaglianza, di giustizia, di libertà, senza dei quali la nostra missione è destinata a fallire.


Assente dal Vostro consesso per obblighi inderogabili di governo, desidero dirvi che sono certo che dallo svolgimento del vostro lavoro, che stringe intorno a caposaldi ben delineati le idee avanzate nella prima assise dell' Aja, verrà fuori l' enunciazione feconda di un programma che svolgeremo insieme.


Rende minore il mio disappunto personale la certezza che Meuccio Ruini rappresenterà degnamente questi miei e suoi sentimenti e potrà offrirvi il contributo della sua persona di uomo politico e di insigne costituzionalista.


Vi rinnovo il mio saluto e il mio augurio.


[ Seconda versione] Signori, voi vi riunite in un' ora storica in cui l' unione dell' Europa non è più astrazione, ma fatto concreto che si evolve ormai di forza propria secondo l' impulso che il nostro Movimento, soprattutto, anticipando l' azione dei Governi ha contribuito così notevolmente a imprimergli:


e noi ci rallegriamo dell' enorme progresso che questo ideale ha compiuto in questo breve volger di tempo.


Vi sono Paesi in Europa – e noi siamo fra essi – che in modo particolare sentono la necessità che si stringa sempre più l' unione fra i popoli che amano di convivere e lavorare insieme in pace.


Un anno fa in Italia chiaramente indicammo con libere elezioni la nostra preferenza per il sistema democratico:


e, quotidianamente, questo nostro sentimento viene mantenuto vivissimo e corroborato, oltre che dalla nostra naturale inclinazione, dal confronto continuo che ci viene imposto con un sistema diverso, negativo nell' essenza e nei mezzi, che è pronto, pur di trionfare, a sabotare l' economia e la pacifica convivenza interna delle nazioni e a sopprimere – come l' esperienza di questi giorni insegna – i diritti della personalità umana.


Per mantenere la pace e garantire i diritti dell' uomo, che saranno argomento dei vostri[ …] dibattiti, occorre unirsi in uno sforzo comune che deve essere inteso come salvaguardia, e quindi come difesa, di quei valori umani di cui perfino coloro che in pratica li oltraggiano non esitano poi a riconoscere l' importanza fondamentale.


Unione dell' Europa:


sola formula per resistere alle forze disgregatrici di una civiltà millenaria, espressa dal vecchio continente.


Ma unione, cui la stessa America guarda, come al solo mezzo di ricostruire una unità del mondo, attraverso anche quei mezzi economici che nessuna politica può ormai ignorare perché indispensabili per l' evoluzione sociale dell' umanità.


Oggi, tratti dall' esperienza di questa guerra, dallo sforzo costante dei singoli movimenti che voi rappresentate, del nostro che li ha accomunati, la parola è ai Governi:


per quelle soluzioni di natura pratica che devono ormai avviare, non tanto nell' utopia quanto nella pratica, l' unificazione europea ai fini di un sistema di solidarietà e della libera e pacifica convivenza dei continenti e delle nazioni, in cui la diversa ideologia politica non può né deve riuscire di contrasto.


Ma il compito dei movimenti non è per questo meno alto e importante:


ad essi spetta di avviare sempre meglio l' opinione pubblica nei vari paesi ed una comunanza di sentimenti e di idee che deve costituire la sola base efficace per l' ulteriore progresso della democrazia in un mondo ordinato e pacifico.


Ad essi spetta di costituire intorno ai governi quella salda e omogenea, fervida e intelligente intelaiatura che renda impossibile lo sviare dell' uno o dell' altro governo verso nuove formule totalitarie, di guerra o di violenza.


Ad essi spetta, in una parola, di creare una società europea, consapevole della sua missione, profondamente permeata di quei principi di uguaglianza, di giustizia, di libertà, senza dei quali la nostra stessa missione di uomini è destinata a fallire.


Assente dal Vostro consesso per obblighi inderogabili di governo, desidero dirvi che sono certo che dallo svolgimento del vostro lavoro, che stringe intorno a caposaldi ben delineati le idee avanzate nella prima assise dell' Aja, verrà fuori l' enunciazione feconda di un programma verso cui procederemo insieme


Rende minore il mio disappunto personale la soddisfazione di sapere che all' Assemblea di Bruxelles prende il mio posto il senatore Meuccio Ruini:


uomo della resistenza antifascista, che, dopo la vittoria delle forze democratiche, ha presieduto, come ministro della Ricostruzione, e più recentemente come presidente della Commissione per la elaborazione della carta costituzionale, ad attività che simboleggiano il volto nuovo dell' Italia.


Vi rinnovo intanto il mio saluto e il mio augurio.


Il presidente del Consiglio e ministro degli Esteri all' ambasciatore a Washington


Suo 23.


Ringrazi Dipartimento di Stato per buone disposizioni manifestate.


Situazione è oggi peraltro la seguente.


Tanto da parte britannica quanto da parte sovietica la generica richiesta rivolta a Mosca e a Londra dagli Stati Uniti per una revisione dell' armistizio non sembra avere possibilità di essere accolta appunto perché generica e sino a quando resti generica.


Tanto Mosca che Londra hanno invece sottolineato opportunità che, uscendo dal vago, il Governo nordamericano specifichi che cosa in concreto intende proporre in materia di revisione armistiziale.


Gli Stati Uniti non ritengono tuttavia, per le ragioni ch' ella illustra, opportuno procedere a tale specificazione.


Sicché siamo in pieno circolo vizioso, da cui non sembra facile uscire.


Frattanto la nostra situazione resta immutata.


Ella sa che il Governo italiano cerca di liberarsi da tempo dai gravami politici, o almeno, dagli oneri economici imposti dall' armistizio.


Tenta altresì di riscattare le prestazioni già fornite agli Alleati, includendole in un conteggio generale dei rapporti di debito e credito.


Poiché la nostra situazione economica è grave e quella politico-morale non diversa, vorremmo, senza attendere la definitiva stipulazione dei trattati di pace che potrebbe essere ancora lontana, giungere intanto ad un modus vivendi che ci abbreviasse l' attesa e che incoraggerebbe l' intero Paese, e, se neppure questo potesse essere raggiunto, ottenere almeno le opportune limitate modifiche armistiziali, soprattutto in materia finanziaria.


Il Governo americano può meglio di noi giudicare quale sia la via più adatta per raggiungere lo scopo e in quale misura esso possa essere raggiunto.


Ella tenga presente che vedremmo con favore anche una soluzione intermedia.


Si potrebbe, ad esempio, stabilire che gli oneri finanziari dell' armistizio vengano a cessare a partire dalla data della liberazione di Roma ovvero della cessazione delle ostilità in Italia, beninteso senza pregiudizio della definitiva regolamentazione dei rapporti di debito e credito precedenti.


L' essenziale è dunque che qualche cosa di positivo venga fatto e venga fatto presto.


Sarebbe a questo proposito, ed al fine di valutare con una qualche approssimazione le prospettive avvenire, certamente utile cosa se le riuscisse intanto di accertare sino a che punto gli Stati Uniti stessi sarebbero per parte loro disposti ad accogliere le richieste italiane di cui all' ultimo memorandum inviato alla S.V.


Comunque, è certo che alla vigilia delle elezioni, nelle angosciose incertezze delle trattative di pace e nelle strettoie di una situazione economica grave, il perdurare di un regime, evidentemente inspirato dalle esigenze di una guerra ormai conclusa da molti mesi, provoca una sfiducia e depressione sempre più vaste e alcune sue disposizioni( assoluto controllo degli Alleati sulle risorse economiche italiane, utilizzazione della flotta e della rete di comunicazioni, mantenimento di un grosso corpo di occupazione e gravami conseguenti, ecc.) sembrano assumere forma oppressiva di riparazioni.


Ringrazi, dunque, ripeto, Dipartimento di Stato della sua buona volontà e lo intrattenga su queste linee, a titolo e in forma molto amichevoli.


Con riferimento all' ultima parte del telegramma citato questo ministero si riserva di trasmettere tra qualche giorno, non appena il ministero del Tesoro ne avrà completata la rilevazione, i dati sui rapporti di credito e debito con gli Alleati al 31 dicembre u.s. nonché le previsioni sugli oneri per i primi mesi dell' anno corrente.


Occorre però tener presente che non è possibile distinguere le prestazioni a favore della Gran Bretagna da quelle a favore degli Stati Uniti, perché le autorità alleate in Italia hanno sempre tenuto a presentare le loro richieste in comune, in modo che tale distinzione fosse impossibile.


Pertanto, fino a prova del contrario, dobbiamo ritenere che il nostro credito verso i due Paesi sia ripartito in parti eguali.


Idee circa la posizione italiana in merito al prossimo congresso dell' Aja per il Movimento Federalista Europeo


La posizione del Governo italiano in merito al processo di integrazione europea, non è mutata nelle sue linee fondamentali.


Fanno fede di un tale atteggiamento le recentissime dichiarazioni fatte dal presidente Pella, sia nel discorso di inaugurazione dei lavori della Conferenza di Roma dei Sostituti dei Ministri degli esteri, sia nel discorso pronunciato dinanzi alla Camera dei Deputati di Roma a conclusione del dibattito sulla politica estera.


L' Italia rimane fedele a quel movimento di idee e di azione che deve condurre, attraverso la progressiva creazione della Comunità, a quella attuazione dell' idea federale o confederale che, per iniziativa e per merito del presidente del Consiglio italiano, on. De Gasperi, ha formato il contenuto e lo scopo dell' importantissima decisione presa dai sei Governi interessati con l' adozione dell' art. 38 del Trattato CED.


In questo senso e su tale direttrice hanno agito, proprio in questi ultimi giorni, i delegati italiani alla Conferenza di Villa Aldobrandini i quali hanno, tra l' altro, attribuito il maggior valore a quel progetto di Statuto europeo che, per incarico dei Governi dei sei Paesi, i parlamentari della Commissione Costituzionale dell' Assemblea ad Hoc, hanno, come è noto, compilato.


Da parte italiana, infatti, ci si augura sempre più che la strada destinata a portare ad una più intima integrazione europea possa essere – secondo le parole pronunciate dinanzi alla Camera dallo stesso presidente Pella – felicemente percorsa e possano venire eliminati gli ostacoli che potrebbero ritardare l' urgente realizzazione della meta.


È soltanto così, infatti che potranno veramente darsi all' Europa quella nuova fisionomia e quelle nuove forme di reggimento federale o confederale che devono finalmente porre termine ai conflitti interni del nostro continente.


L' Italia, per parte sua, conta fare di tutto perché, in via pacifica e di collaborazione, siano sgombrati gli ostacoli ai quali si è sopra accennato.


Tra questi ostacoli uno ve ne è, oggi, particolarmente italiano:


e cioè quella situazione, fin troppo nota in ogni dettaglio, creatasi alla frontiera orientale dell' Italia a seguito della mancata soluzione dell' importante problema del Territorio Libero di Trieste.


È questo un problema che indubbiamente tocca ed interessa tutta la Comunità europea e che merita, quindi una particolare attenzione, specialmente nei confronti dell' auspicata realizzazione della Comunità europea di Difesa, pietra angolare di tutto l' edificio dell' integrazione europea.


Qualora, infatti, l' Italia dovesse chiedere alla Comunità di scrivere in partenza nel suo libro mastro la voce passiva costituita dalla questione triestina, la posizione della Comunità stessa, la sua azione ed il suo sviluppo verrebbero gravate di una seria ipoteca.


Occorre infatti sempre ricordare che la Jugoslavia è Paese svincolato da qualsiasi impegno europeo e, quindi, in condizioni di procedere in assoluta libertà anche nel settore militare senza dover rendere alcun conto del suo operato e tanto meno alla Comunità europea.


Ora, con l' entrata in vigore del Trattato CED, la Jugoslavia antagonista di uno dei membri della Comunità in una questione per essa vitale, non potrebbe che diventare antagonista della Comunità intera non essendo neppure pensabile che la solidarietà dell' organismo comunitario possa venire meno in un organismo come la CED al quale ciascuno Stato ha conferito il suo patrimonio politico e spirituale più prezioso, ossia le Forze Armate.


Cosicché la Comunità dovrebbe scegliere fra l' una o l' altra di queste due ipotesi:


A – o assumere preventivi e precisi impegni sul piano politico e su quello militare al fine di risolvere la questione triestina secondo lo spirito della Carta delle Nazioni Unite( come detto nel preambolo della CED) – ossia in base ai principi della dichiarazione e dei diritti dell' Uomo e dell' autodecisione dei popoli;


B – ovvero dovrebbe riconoscere all' Italia la piena libertà d' azione politica e militare per quanto concerne tale problema.


Né l' una né l' altra di tali ipotesi faciliterebbe la ratifica del Trattato.


Resti quindi ben chiaro che il problema della frontiera orientale italiana non dovrebbe essere qui considerato, come taluni vorrebbero, sotto una visuale pessimistica, ma deve solo essere tenuto presente che la ratifica del Trattato sarà decisamente favorita e grandemente affrettata dalla soluzione del problema che è problema di diritto e di giustizia al quale, finché non sia risolto, si rivolgerà l' appassionato interesse del Popolo italiano.


Ed è, quindi, con viva soddisfazione che in Italia si è preso conoscenza delle chiare parole pronunciate, nei giorni scorsi, a Strasburgo, dal presidente Spaak, il quale ha, in un suo ampio discorso, indicato, tra l' altro – in tema di politica europea – come il problema triestino deve essere considerato, nel quadro europeo e con gli stessi intendimenti, alla pari della questione dell' unificazione germanica.


In altri termini, cioè, l' Europa dà chiari segni, oggi, di sentire profondamente la necessità di una soluzione che, nel dare, a mezzo di sistemi equi e democratici, soddisfazione alle giuste aspirazioni italiane, metta fine alla controversia italo-jugoslava, facilitando la creazione di nuovi elementi di collaborazione e di ricostruzione nel nostro continente.


Il « bluff » democratico


Roma, 27 notte.


L' on. Meda, per le note ragioni, ha declinato l' incarico che, in omaggio a una formalità, gli è stato stamattina offerto dal re.


Si è messo quindi al lavoro l' on. De Nava.


Il deputato calabrese, per quanto non sia una figura di primo piano, avrebbe la qualità per presiedere un gabinetto e, dopo otto giorni di crisi, egli che è un democratico, verrebbe ad avvantaggiarsi di quella situazione che ormai si è venuta a creare per l' equivoco delle democrazie.


Nessuno più di noi – e di quei giornali che hanno la nostra fede e il nostro stesso colore – ha sostenuta a spada tratta la concezione possente che era contenuta nell' ordine del giorno del partito popolare per la formazione di un governo di centro e di sinistra.


Il centro – vale a dire il gruppo popolare – non ha deflettuto neppure per un momento dalla sua affermazione;


ma la sinistra, numericamente più forte del gruppo popolare, ha silurato – per l' urtante desiderio di una parte dei suoi gruppi di avere anche la destra al governo – tutte le combinazioni che fino ad oggi si sono presentate.


La sinistra ha dimostrato in modo eloquente che la posizione dei suoi settori nell' aula altro non è che un bluff.


I democratici in gran parte sono dei veri e propri uomini di destra i quali con i famosi blocchi hanno fatto nel 1921 le elezioni coi fascisti ed ai fascisti sono rimasti legati, malgrado alla Camera i blocchi si siano divisi in gruppi e tendenze aventi un valore esclusivamente formale.


Ciò è già noto e non avrebbe avuto bisogno di una dimostrazione.


Tre gruppi di democrazia, più o meno accentuatamente, hanno tenuto a dare al paese una riprova del falso, che è nella loro denominazione.


Conservatori nel senso più gretto della parola, hanno voluto anche questa volta restare legati ai fascisti nella speranza che nelle nuove elezioni – minacciate artificiosamente vicine – essi possano trovare un bastone e una rivoltella che li riporti con la violenza in Parlamento.


Prendere l' uno o l' altro atteggiamento, costituisce un loro diritto;


chiamarsi democratici e sedere a sinistra, costituisce una loro menzogna se – come vogliamo augurarci – sarà possibile un governo di centro e di sinistra per l' opposizione del nucleo maggiore che dovrebbe formarlo.


Per queste considerazioni condividiamo perfettamente l' o.d.g. che è stato votato oggi dal direttorio del gruppo popolare.


I popolari lasciano ferma la loro deliberazione presa fin dal primo giorno di crisi come l' unica via giusta che si dovrebbe seguire.


È una via di pacificazione.


I gruppi che coi popolari e con maggiore intensità di manovra dei popolari provocarono la crisi, si sono in gran parte dichiarati solidali non appena le consultazioni sono state iniziate, con i gruppi che votarono in senso contrario all' ordine del giorno Longinotti.


Oggi occorre fare un ministero qualunque esso sia.


Essi, riservandosi di indicare al paese la slealtà e l' equivoco democratico, costretti all' angusto ambito del giuoco parlamentare a dover collaborare coi democratici, sono i primi a rompere il giuoco vizioso che in una atmosfera di equivoco è stato creato.


Animati sempre da un solo intento, la pacificazione interna, essi lasciano ai democratici la responsabilità della soluzione e non esitano a dichiarare che il loro voto daranno a quell' uomo che, senza discordanza, riuscirà ad avere l' appoggio dei gruppi di democrazia che votarono contro il gabinetto Facta.


Per colpa della democrazia tre tentativi sono falliti:


quello dell' on. Bonomi, anzi, non si è potuto neppure effettuare.


I democratici hanno cercato di rovesciare la loro responsabilità sui popolari.


Dopo l' ordine del giorno di oggi non è più possibile giocare sull' equivoco, e se per domani mattina l' on. De Nava non avrà composto il ministero, non sappiamo quale soluzione i democratici potranno trovare.


Ma intanto già i siluri sono in azione.


La democrazia sociale non vuol saperne di De Nava, ma vuole Orlando poiché Orlando è siciliano e perché i demo-sociali in maggioranza sono siciliani.


Questo è il significato dell' ordine del giorno demo-sociale che è stato votato questa sera.


Innanzi a tanta miseria il disgusto è troppo poca cosa.


Ecco che l' on. De Nava, appena ricevuto l' incarico, scappa a Fiuggi per conciliare capra e cavoli sperando, secondo un precedente Ricotti e un precedente Zanardelli che sono entrambi nella nostra storia parlamentare, di poter finire con l' affidare all' on. Orlando la presidenza e gli esteri, riservando a se stesso gli interni.


Ma il tentativo De Nava avrà molto probabilmente la sorte degli altri precedenti tentativi.


Miseria di personalismi quindi per una crisi che aveva avuto una impostazione precisa e che equivoci non poteva ammettere in modo alcuno.


Dell' offerta dei voti socialisti a un governo costituzionale, allo stato delle cose non sembra sia il caso di parlare.


Noi lasciamo insieme coi demo-sociali, responsabili in prima linea, i servitori di quell' on. Giolittí che nel maggio dell' anno scorso scioglieva la Camera e faceva le elezioni sulla base di una relazione al re nella quale era contenuto un invito esplicito ai socialisti per una loro collaborazione al governo.


l Consiglio nazionale del P.P.I. decide il ritorno nell' aula


Roma, 9 novembre.


Abbiamo pubblicato domenica che il Consiglio nazionale del P.P.I. aveva deciso di riprendere la sua libertà d' azione, essendo l' Aventino finito.


Ricordammo la protesta elevata dal presidente on. Rodinò contro il tentativo delittuoso ed insano diretto contro il capo del governo e fortunatamente sventato.


L' on. Degasperi ha fatto un' ampia relazione sugli avvenimenti svoltisi dall' ultimo Consiglio nazionale ad oggi e ha illustrato l' opera svolta dal Partito popolare nel periodo della secessione parlamentare.


Dopo la manifestazione dei massimalisti e dei repubblicani, l' Aventino può dichiararsi finito, quindi il gruppo potrà riprendere libertà di azione e mettere così in rilievo le linee della sua funzione nel Parlamento.


« Spetterà al gruppo – ha soggiunto l' on. Degasperi – di deliberare sulla eventualità di una partecipazione ai lavori della Camera;


al Consiglio nazionale spetta invece di fissare il pensiero del partito in ordine ai principali argomenti politici che sono in discussione ».


Riaperta la discussione, il primo oratore è l' avv. Ferrari di Modena che ha sostenuta la tesi delle dimissioni dei deputati.


L' on. Achille Grandi ha difeso l' atteggiamento seguito dal gruppo nei riguardi dell' Aventino, ma ha altresì riconosciuto che l' opportunità consiglia ora il reingresso nell' aula.


L' on. Mauri ha posto in rilievo i servizi resi al paese dal Partito popolare in momenti difficili.


L' azione del partito si è esplicata in difesa dell' ordine costituzionale, e questa funzione potrà, crede, esplicare nel futuro, come partito costituzionale democratico che si ispira alla dottrina cristiano-sociale.


L' on. Degasperi ha replicato riaffermando la fede del partito negli istituti democratici.


L' oratore ha quindi rilevata la posizione antidemocratica del fascismo, che pone questo partito sulla maggior parte delle questioni agli antipodi della democrazia.


Non di meno, il Partito popolare non potrà fare a meno di approvare quelle leggi che in materie speciali siano in armonia con i suoi principii, così per esempio la legislazione ecclesiastica.


L' avv. Migliori si è dichiarato contro un reingresso degli oppositori nell' aula.


L' on. Martini, salvo a rimettere al gruppo la decisione di partecipare ai lavori parlamentari, ritiene che oggi si debba dichiarare nettamente la separazione del gruppo parlamentare dagli altri gruppi che formano l' Aventino.


L' avv. Piccioni di Torino, ha parlato in favore della discesa nell' aula, aggiungendo che il gruppo dovrà impegnarsi a rassegnare le dimissioni qualora non fosse possibile esplicare agevolmente il mandato parlamentare.


Hanno parlato ancora e brevemente gli on. Baranzini e Jacini sulla organizzazione del partito e sulla opportunità di intensificare l' opera di propaganda.


Ha preso poi la parola l' on. Gronchi il quale ha rilevato che tenendo presente la realtà della situazione, occorre senz' altro rientrare alla Camera, essendo la tribuna parlamentare l' unico mezzo che consenta al partito, nei limiti del possibile, di esplicare la sua attività in armonia al suo programma.


È stata nominata una commissione per la formulazione di un ordine del giorno che sarà votato nella riunione di domani.


La commissione è composta dagli on. Degasperi, Rodinò, Merlin, Gronchi e Cingolani.


L' ordine del giorno, oltre a precisare il pensiero del partito sui disegni di legge oggi in discussione e riaffermare la fede del partito negli istituti democratici, riassumerà la discussione svoltasi.


Domenica, poi, il Consiglio nazionale ha chiuso i suoi lavori.


Attraverso le discussioni di questi giorni, il Consiglio si è dimostrato in grande maggioranza favorevole al distacco del gruppo parlamentare dall' Aventino e al ritorno nell' aula « allo scopo di difendere dalla tribuna parlamentare il programma e le idee del partito ».


A questo concetto si ispira l' ordine del giorno preparato dalla apposita commissione, ed approvato dal Consiglio all' unanimità.


Nell' ordine del giorno sono anche illustrati i motivi di dissenso e di contrasto tra popolarismo e fascismo.


Nella riunione di ieri il Consiglio si è anche occupato delle sorti del giornale del partito Il Popolo, decidendo di compiere ogni sforzo per mantenerlo in vita.


Ammaestramenti d' una crisi parlamentare


I. La nave in sosta – Camera e Paese – La grande stampa liberale – Vento di reazione – Il paese in crisi – La Camera segue il paese.


Roma, 16.


La Camera si è svuotata come un bastimento che dopo una rotta lunga e asfissiante abbia toccato un porto di sosta;


coi passeggeri è sbarcata anche la ciurma, cioè i funzionari e gli addetti, dal sommo reggitore, il comm. Montalcini, fino al garzone del lift, e si è sbandato pure lo stormo chiassoso dei giornalisti che usa infestare( direbbe un mio collega autocritico) le corsie di Montecitorio.


Fra i pochi rimasti sono venuto qui stamane a ripararmi dal caldo spaventoso e sto nel corridoio dei busti, fra le erme pensose, ad annotare quello che, riflettendo all' ultima crisi, mi pare utile venga ricordato ai miei pazienti lettori.


I quali avranno ben compreso oramai che l' ultima crisi non fu una crisi come le altre, che non fu giuoco di partiti, se non per qualche isolata frazione, ma lotta gigantesca tra forze che, più che alla Camera, agiscono nel paese.


Camera e paese, ecco due termini ch' è moda oramai di statuire antitetici.


La grande stampa liberale e conservatrice dal « Mattino », al « Giornale d' Italia », al « Corriere della Sera », fanno da tempo una campagna denigratrice della Camera dei deputati, risparmiando invece il Senato nel quale oltre i senatori del « Corriere » e del « Giornale » tengono alto l' onore del Paese una serie di uomini illustri che tratto con professorale sicurezza si levano a largire moniti e a sprecare profezie.


Come i suoi giornali, così pensa la borghesia italiana del medesimo stampo, abituata oramai a trovare in quelle colonne la formula del suo scetticismo, delle sue preoccupazioni, delle sue avversioni e delle sue speranze.


Il « Corriere » da Firenze in su e il « Giornale », il « Mattino », e la minore coorte da Firenze in giù vanno predicando già da parecchi mesi che la Camera fa una politica demagogica di tassazioni ingiuste, di spese improduttive, di leggi distruttive e non ricostruttive;


che la colpa è dei popolari e delle democrazie, per concludere che la causa delle cause è il suffragio proporzionale.


A smontare tali accuse non è bastato che i popolari abbiano rinnegato quasi tutta la politica finanziaria di Giolitti – Giolitti invocato e conclamato proprio dalla stessa borghesia come domatore dei socialisti!


– non è bastato che affrontassero l' impopolarità presso le masse, votando imposte antipatiche pur di sanare il bilancio – pensate alla riduzione del deficit per il pane –;


il « Corriere » ha continuato a scrivere che i popolari sono dei demagoghi;


e a ribadire l' accusa, negli ultimi giorni il grande organo liberale ha aggiunto che i popolari impongono al Parlamento di occuparsi di leggi inutili, corrispondenti più a fisime teoriche che a possibilità pratiche;


e dicendo così – badate – si riferiva alle leggi agrarie( latifondo) e alla legge scolastica!


Fu specialmente la crisi che doveva servire di pretesto a nuovi accanimenti.


Durante quelle giornate si sostennero le tesi più pazze, si lanciarono le proposte più inverosimili.


Partendo dal presupposto, stabilito oramai come incontrovertibile, che il « paese » voleva la verità e la politica giusta e che la Camera si ostinava a volere il contrario, il « Giornale d' Italia » aperse le sue colonne ai suggeritori di colpi di stato e a ideatori di ferree dittature;


e se altri giornali dello stesso colore non giunsero a tanto, lasciarono però capire che un colpettino anticostituzionale, il quale cambiasse il sistema del suffragio, otterrebbe il plauso del « paese ».


Disgraziatamente non c' è nazione al mondo in cui si dica tanto male del proprio Parlamento, come in Italia, onde la suddescritta campagna un qualche successo presso l' opinione pubblica, almeno per il momento, l' ha certo ottenuto.


Eppure la verità è tutt' altra.


Nonostante il congresso di Genova, la Camera aveva lavorato come mai in nessun altro periodo e per la prima volta, dopo 10 anni, si erano discussi, capitolo per capitolo, i bilanci ordinari e straordinari, si era votata, dopo quaranta sedute di faticosi dibattiti, la legge per la colonizzazione interna e per lo spezzettamento del latifondo, la più grave e la più complessa legge agraria che si sia deliberata nella nuova Italia, si era discussa ed elaborata in commissione la legge per la libertà scolastica, e le piccole leggi di provvedimenti amministrativi si erano sbrigate a centinaia.


È d' uopo riconoscere che in giugno e in luglio i deputati, che vollero fare il loro dovere, furono legati a Montecitorio mattina e sera.


La Camera dunque faticava, lavorava, produceva.


È ben vero che la macchina funzionava con grandi sforzi, dovendo sempre tentare riparazioni al proprio meccanismo, arrugginito o sconquassato;


ma codesto non è né difetto né colpa specifica della Camera italiana, che oramai, dopo la guerra, non v' è Stato in cui non si avverta che la rappresentanza elettiva democratica deve attraversare un periodo di adattamento e semplificazione per « mettersi al passo » della marcia degli avvenimenti.


Ma la Camera italiana ha tentato e ritentato anche questo:


basti ricordare l' ultima riforma delle commissioni permanenti.


Ma il « paese » invece, proprio il paese era in crisi permanente.


Alla Camera ne giungeva l' eco veridica o esagerata, ma sempre dolorosa, ogni giorno, dalle 3 alle 4, l' ora degli sfoghi a traverso le interrogazioni.


Oggi era una Lega incendiata, domani un municipio occupato, domani l' altro uno scontro a rivoltellate.


Poi queste nuove che martellavano giorno per giorno il cervello dei deputati ingrossarono, crebbero minacciosamente.


Si proclamarono « mobilitazioni », si organizzarono parate militari, si operò e si scrisse secondo lo stile e l' uso di guerra.


E il governo che fa?


concludeva ogni interrogazione.


Fu così che dal paese entrò nella Camera la crisi, la sensazione cioè che la situazione fosse insostenibile, che bisognasse cambiare.


Le agitazioni del paese creavano i turbamenti della Camera e preparavano la crisi ministeriale che fu quant' altra mai un corollario della crisi del paese.


Observer.


Programmi


[ Appello agli Elettori con la lista dei candidati popolari trentini].


Una delle prove evidenti della bontà del programma popolare sta in ciò che i partiti avversari, e in modo speciale i cosiddetti partiti intermedi, fanno propri alcuni punti fondamentali del medesimo e cercano di dare con essi un po' di consistenza della loro propaganda elettorale.


Così vediamo che i postulati riguardanti il decentramento amministrativo e lo svolgimento delle funzioni statali, dopo essere stati elaborati dal partito popolare con profondo studio e con sicura intuizione delle nuove necessità nazionali, vengono ora propugnati, con maggior o minor valore, da tutti i partiti.


Ma prima che il partito popolare vi dedicasse la sua magnifica azione, nessun liberale, di qualsiasi tinta, se ne preoccupava.


Eguale fenomeno nel campo della scuola.


Da decenni se ne discute.


Ma un interessamento vivace e diretto per la riuscita dei nostri ordinamenti scolastici non si poteva notare all' infuori di pochi studiosi privi di forza e di significazione politica.


I partiti, passate le elezioni, se ne disinteressavano.


Ma ora che il partito popolare ha impostato il gravissimo problema su di una base nuova ed ha sollevato intorno ad esso la vigile attenzione di tutto il popolo, anche i liberali e i socialisti non possono sottrarsi alla discussione.


E, sebbene in frasi ambigue e insidiose, danno assicurazioni e fingono di avere un proprio pensiero.


Perfino i socialisti, là dove sussiste la piccola proprietà o dove potrebbe svilupparsi, rinnegano abilmente i loro principi per cui la piccola proprietà dovrebbe scomparire, ed espongono postulati che quasi coincidono con quelli del partito popolare.


E sarebbe facile indicare parecchi altri punti di capitale importanza nei quali il programma popolare è stato, nelle sue linee caratteristiche, adottato, per fini elettorali, da liberali, fascisti e socialisti.


Nel rilevare questo fatto, che è innegabile, bisogna pur fare qualche altra osservazione.


E precisamente:


il programma popolare, quale si presenta nella sua interezza e complessità, è la derivazione diretta dello spirito cristiano che anima il partito, e si fonda per di più su di una serena visione dei grandi problemi nazionali studiati senza pregiudizi e con profondo amore.


Questo programma così conformato non è un elemento transitorio e superficiale del partito, ma ha anzi valore permanente, ed è per esso che il partito vive e vivrà nell' avvenire.


Invece per i partiti avversari, e per i liberali-fascisti in prima linea, il programma, abborracciato in tutta fretta, non ha altro valore che quello di una improvvisazione elettorale;


rappresenta un arnese di parata, di cui non si può far a meno nel momento decisivo in cui la parola spetta alle urne ma che poi si può gettare tranquillamente nel dimenticatoio.


Tant' è vero che, mentre il partito popolare affida ai candidati della propria lista l' incarico preciso di propugnare e valorizzare in mezzo al popolo e alla Camera il programma popolare, sicuro e definito, i liberali di tutte le categorie, i blocchi multicolori dalle molte frasi, mettono insieme da prima la lista dei candidati e poi vanno architettando faticosamente un programma che si confaccia al carattere e al gusto dei candidati stessi.


In altre parole:


i popolari servono con fede una grande idea.


Gli avversari si cercano di volta in volta una idea, o un suo surrogato, perché essa serva i candidati.


Ma c' è dell' altro.


Il programma popolare, sorto col sorgere del partito, maturatosi attraverso molteplici esperienze, si presenta alla nazione nella sua forma genuina e integrale.


Non è mosso da intendimenti puramente elettorali, e se aspira ad acquistar voti, lo fa per la sua forza interna di persuasione, non con le abbaglianti seduzioni della rettorica, o con lo sfruttamento delle passioni del momento.


Esso è quello che è, e non si muta né si maschera per nessun fine.


Dei programmi avversari è invece caratteristica la lunghezza e l' imprecisione.


Vi domina la reticenza e il sottinteso.


Dicono e disdicono.


Nessuna garanzia che le promesse saranno seguite dai fatti e nessuna certezza che l' interpretazione di oggi sarà anche quella di domani.


Abbiamo visto l' ambiguità dei liberali e dei blocchisti davanti ai problemi della scuola e della famiglia.


Né potrebbe essere altrimenti.


Mancano agli avversari – e basta leggere i loro giornali per restarne persuasi – la sincerità e la convinzione.


Manca loro la fede in un' opera costante e concorde di moralità e di giustizia.


Appunto per questo, dovendo in qualche modo mostrare di possedere un programma di lavoro e la volontà di attuarlo, riproducono e scimmieggiano, con i rispettivi subdoli camuffamenti, il programma del partito popolare.


Perché sentono, loro malgrado, che lì dentro arde e s' impone un' intelligenza, una volontà, una fede.


Note


Roma, 27, notte.


Le tre battute d' apertura sono state fiacche.


Dopo le lunghe vacanze, la Camera ha bisogno d' orientarsi.


La battaglia politica è appena in preparazione.


Si dice che la fusione dei liberali democratici coi democratici sociali( i due grandi clubs di sinistra) preludi ad un attacco contro l' attuale Ministero.


È probabile che ciò avvenga, ma non immediatamente.


La settimana ventura s' inizierà la fucileria, ma non è da ritenersi che l' azione s' intensifichi fino al combattimento decisivo.


Nelle sinistre i soliti Meridionali dimostrano a dir vero una gran voglia di rovesciare il Gabinetto per il solito « principio » di prendere il posto degli altri;


ma i popolari hanno già fatto capire che non intendono prestarsi ad un giuoco che non ha ragioni oggettive e persegue soltanto scopi personalistici.


Potete ritenere quindi che, tolte imprevedibili sorprese, di cui è troppo ricca la cronaca parlamentare, Bonomi avrà alla fine della settimana ventura o alla fine dello scorcio prenatalizio il suo bravo voto di fiducia.


La battaglia grossa non s' ingaggerà che in marzo, in sede di bilancio.


Allora matureranno altri problemi difficili, quali la riduzione della burocrazia e l' ordinamento dell' esercito, problemi sui quali potrebbe sdrucciolare anche un Ministero più forte di quello di Ivanoe Bonomi.


Intanto non dovrebbe mancare il lavoro.


Ai deputati è stato distribuito un grosso volume di 210 pagine il quale elenca le interrogazioni, le mozioni, le interpellanze e le proposte di legge, che sono annunziate e rispettivamente distribuite alle commissioni permanenti.


Ogni commissione ha dinanzi almeno una ventina di « disegni di legge » presentati dal governo, tra i quali alcuni di notevole importanza, senza contare le proposte d' iniziativa parlamentare( « proposte di legge ») che sono quasi altrettante.


I disegni di legge che preoccuperanno però tutti i lavori saranno quelli presentati appena di questi giorni:


la riforma cioè delle imposte dirette, la riforma dei tributi locali, le riforme scolastiche dell' on. Corbino e quello non ancora presentato, ma che già travaglia l' on. Gasparotto, il disegno sulla Nazione armata.


Si può prevedere che quest' ultimo progetto interesserà vivamente paese e parlamento.


Già nella commissione parlamentare consultiva si è sentito odor di battaglia.


Chi ha preoccupazioni militari e nazionaliste solleva i più forti dubbi contro la « nazione armata », e i socialisti e repubblicani per contro trovano che le idee dell' attuale ministero sono ancora troppo passatiste.


Nella stessa commissione si è delineata oramai una linea di accentuata differenziazione.


L' on. Degasperi prendendo la parola a nome dei popolari, rilevò che per ragioni ideali, sociali e finanziarie qualsiasi ordinamento il quale esigesse maggiore spesa o una ferma prolungata e non fosse per la sua stessa struttura l' avviamento alla Nazione armata troverebbe nell' attuale coscienza del paese ostacoli insormontabili.


Dopo tali dichiarazioni, il concetto fondamentale del progetto Gasparotto – avviamento alla Nazione armata – venne dalla grande maggioranza della commissione approvato.


Ma altro è il concetto generale, altro è il modo dell' attuazione.


Noi spendiamo attualmente per le spese militari 1 miliardo e 651 milioni, ivi compresi quasi 300 milioni per l' arma dei carabinieri e esclusi i corpi armati della guardia regia e della guardia di finanza.


E notate che si tratta di un esercito il quale si trova in stato di transizione con molti quadri e pochissime forze da riempirli.


Quando si passerà sul serio a costituire i nuclei di organizzazione e d' istruzione per la nazione armata, non rischieremo – vedi esempio della Svizzera – di spendere ancora di più?


E d' altro canto ancora – data l' attuale situazione interna – è oggi attuabile un organismo civile-militare( chiamiamolo così) che dilacererà lo Stato in due eserciti, il fascista e il comunista?


Preoccupazioni gravi alle quali non riuscirà facile il rispondere adeguatamente.


Più serena prospettiva ci offre oggidì il lavoro della commissione permanente per l' economia nazionale.


In essa si è attaccato sul serio, in base al disegno del Governo voluto dai popolari, il problema della riforma agraria, colla legge sul latifondo.


È un inizio promettentissimo, in cui gli amici nostri – come segretario della commissione funge l' on. Romani – svolgono un' attività encomiabile che si dovrà poi estendere a tutta intiera la legislazione sul possesso e sulla coltura del suolo.


Delle questioni nostre regionali discorreremo più appresso.


Dopo lo scoppio della bomba elettorale.


La sortita


Roma, 21 sera.


Mussolini tenta di evadere.


La cinta d' assedio stava per chiudersi, poiché il voto recentissimo dei liberali salandrini per reclamare l' indipendenza della magistratura significa una loro disposizione cauta ancora ma evidente di prendere atteggiamento nella così detta questione morale.


Allora Mussolini è ricorso ad una manovra che dovrebbe essere risolutiva:


essa è una di quelle imprese disperate, a cui nei momenti gravi sogliono ricorrere gli eserciti assediati.


La sortita è in pieno sviluppo, e quindi non intendiamo ingaggiarci in profezie, ma il suo significato morale e politico è ormai acquisito.


La presentazione di un progetto per cambiare il sistema di eleggere i deputati e quindi per convocare un' altra Camera equivale ad ammettere che la presente situazione politica è esaurita e riconoscere che la rappresentanza del listone, la quale doveva assicurare, come ricorderete, il governo forte e stabile per almeno cinque anni, non ha più alcuna consistenza politica.


Sono bastati dieci mesi di vita e cinquanta giorni di attività per ridurre codesto magnifico castello della nuova era ad un cumulo di rovine.


Con ciò la presentazione del progetto significa anche un successo notevolissimo dell' Aventino:


perché il governo ammette che la presente divisione della Camera in due tronconi non è più tollerabile e che a questo strazio sia preferibile il Karakiri.


È il colpo di Sansone nel tempio dei Filistei.


E i Filistei, dopo il primo sbigottimento di ieri sera, incominciano a capire, cosicché l' Impero di stamane ammonisce Mussolini a non pensare a nuove elezioni.


« Una nuova convocazione dei comizi elettorali significherebbe una gigantesca vittoria delle opposizioni, perché si darebbe loro ragione quando affermano che questa è la Camera di Cesare Rossi, che questa è la Camera nata dal broglio e dalla violenza, perché si farebbe vedere che non ci “ strainfischiamo ” della minoranza aventiniana, ma la valutiamo tanto da ritenere non vitale una Camera che funziona senza di essa ».


Ora:


che i pretoriani e le comparse in seno alla maggioranza avrebbero fatto atto( più o meno efficace) di ribellione, Mussolini doveva prevedere ed ha certo preveduto.


Perché allora ha corso anche questo rischio?


Non sembra difficile di rifare il calcolo del presidente del Consiglio.


Egli si è accorto da tempo che la cerchia degli assedianti andava facendosi di giorno in giorno più stretta.


La maggioranza minacciava di sbloccarsi, Salandra proclamava la politica della mano libera, ciò che equivaleva oramai ad un distacco.


Allora Mussolini tenta una manovra verso la destra:


egli sa che i liberali sono uninominalisti e che nel ritorno al collegio uninominale vedono il loro ritorno al potere.


La presentazione della riforma equivale quindi a creare una futura situazione di destra, specialmente se il sistema uninominale è senza ballottaggio, giacché in buona parte dei duecento collegi meridionali la maggioranza relativa potrebbe toccare ai candidati delle clientele locali e delle consorterie personalistiche.


Eccovi una promessa, una speranza che sorride ai meridionali di Salandra e di Orlando e ai piemontesi di Giolitti.


Era dunque prevedibile che Salandra, Orlando e Giolitti si sarebbero trovati d' accordo nell' applaudirlo alla scomparsa di qualsiasi forma proporzionalista;


e la cronaca della seduta di ieri vi annunzia che i tre ex-presidenti hanno applaudito.


Momentaneamente il primo effetto voluto è raggiunto:


la maggioranza si rafforza verso destra.


Ma e la sinistra, e i fascisti riformatori che hanno tanto gridato contro le camorre del passato?


Mussolini ha creduto di dover affrontare le loro ire e le loro delusioni, perché era costretto a tentare comunque di liberarsi della stretta presente e perché spera di calmarli, persuadendoli che non si tratta di fare sul serio le elezioni, ma di indurre le minoranze a discendere dall' Aventino.


Eccovi l' altro scopo immediato della mossa:


attirare le opposizioni alla Camera.


Le opposizioni stanno facendomi il processo sulla stampa e vogliono trascinare il regime innanzi ai tribunali?


Ebbene, dovette dirsi Mussolini, io le costringerò a discendere dal banco di accusa e a correre alla Camera per difendere le loro posizioni elettorali e le loro speranze di costituire il « blocco della libertà », ossessione questa che ha preso particolarmente l' Idea nazionale di questi giorni.


Mussolini ricorda la tenacia con cui i popolari difesero il criterio proporzionalista, sa che i socialisti, come tutti i partiti di massa, aborrono il collegio uninominale.


Come resisterebbero costoro all' impulso di difendersi alla Camera contro il ritorno al collegio uninominale?


E se le opposizioni discendessero alla Camera, non è probabile che la loro compagine – poiché Amendola e Di Cesarò valgono per proporzionalisti piuttosto tiepidi – si decomponga?


Comunque, quando le minoranze fossero rientrate per difendere un interesse elettorale, ove andrebbe a finire la loro famosa pregiudiziale morale?


L' importante è che tolgano l' assedio e poi si vedrà:


il progetto potrebbe magari venir sepolto col concorso della stessa maggioranza e colla tolleranza del ministero;


ma intanto la manovra sarebbe riuscita.


Questo dev' essere il calcolo di Mussolini.


Ma il calcolo in qualche sua parte notevole si è già rivelato un errore.


Si può oramai prevedere che l' Aventino non si muoverà.


La pregiudiziale morale verrà mantenuta.


Si è affermato che l' attuale ministero non è più in grado di dare alcuna garanzia per la tutela della giustizia, ché anzi nel delitto contro un membro dell' opposizione, esso stesso si trova in veste di imputato.


Molte prove sono via via venute alla luce per avvalorare questa tesi, né è da ritenersi che tale azione sia esaurita.


Il governo ha oramai un solo dovere, quello di ritrarsi in disparte, perché la giustizia possa agire serenamente e senza sospetto.


Se sarà dimostrato che le accuse, venute dallo stesso campo fascista, non hanno fondamento, il governo potrà tra non molto chiedere al popolo italiano una nuova investitura:


e allora non ci sarà più una questione morale, ma solo una questione politica.


Questa è l' unica via diritta e onesta che conduca alla pacificazione dell' agitata vita pubblica italiana.


Il turco ride


I prigionieri bulgari – vedi i nostri telegrammi d' oggi giunti al Pireo – furono accolti a risate dai prigionieri turchi.


Questo turco che, nella sua disfatta, può ridere dei cristiani vincitori, appare nello sfondo azzurro del Pireo come il Mefistofele della moderna civiltà europea.


In ottobre il re dei greci, circondato dal Santo Sinodo, proclamava l' unione di tutti i popoli cristiani contro la barbarie e la tirannide turca, in luglio spinse il suo popolo a vendicare col sangue la perfidia dei vincitori dei turchi.


E come accorrono anche questa volta i greci, come scannano, come ammazzano, come il sangue dei fratelli bagna i campi della Macedonia!


E in mezzo alla mischia, leva il suo capo il Turco che pareva annichilito e getta in faccia all' ipocrisia europea il suo sghignazzo.


Crociate, fratellanza cristiana, trionfo della Croce?


Erano frasi copiate dai proclami dei Papi, erano forme che richiamavano una grande epoca storica.


Ma sotto le frasi, dietro la forma, mancava il pensiero, non c' era l' anima.


Si parlava di liberazione cristiana, ma si pensava alla conquista pagana, e quando essa venne compiuta, il principio vero dominò da solo e scatenò l' egoismo.


Ora nessuno può levarsi nel mondo a richiamare i belligeranti ai loro proclami ed ai loro giurì che datano da pochi mesi:


non Clemente III che riconciliò l' Inghilterra e la Francia per unirle nella crociata, non Innocenzo III che scrisse al re di Francia, comandandogli in nome del Vangelo di cercare e di far regnare la pace, non Eugenio IV che per unire tutta la cristianità ordina nella sua bolla « in virtù dell' autorità che viene dall' Onnipotente, che il mondo cristiano sia in pace », non Pio II che per meglio vincere la barbarie turca ha il proposito d' ordinare fra tutti i popoli cristiani un armistizio di cinque anni, pena la scomunica.


Nessuno può levare oggi una voce che imponga la pace, che richiami le coscienze al concetto della guerra giusta od ingiusta.


La Chiesa nonché imporre la pace deve subire essa stessa tutti i giorni la guerra più aspra nella sfera delle sue legittime influenze e raccogliere tutte le forze dei suoi fedeli per non essere spogliata di tutte le sue libertà.


Ma anche la concezione ghibellina del Medio Evo non ha oggi alcun raffronto.


Dante che invoca la monarchia universale perché, « ubicumque potest esse litigium, ibi debet esse judicium », scompare ormai come ombra evanescente nello sfondo remoto dei secoli.


Perché?


Forse perché la forma, la costituzione dello stato di cose che invocava il Grande di Firenze, sono troppo lontane dagli istituti politici e sociali moderni?


Niente affatto.


Non è questo il contrasto maggiore.


In vero il « concerto europeo », la « conferenza degli ambasciatori », la nuova organizzazione diplomatica potrebbero sostituire l' autorità dell' impero romano germanico, come l' invocava il grande Ghibellino, autorità civile somma e suprema che lasciava la massima autonomia alle nazioni ma « cui de jure subesse debent omnia regna et omnes gentes mundi ad faciendam et conservandam concordiam gentium et regnorum per totum mundum ».


L' idea dunque potrebbe sopravvivere ai mutamenti dell' ordine politico sociale se esistesse ancora la base su cui da una parte i Papi ed i Vescovi con le loro tregue ed i loro arbitrati, dall' altra il pensiero pacifista ghibellino fondavano tutto il loro diritto e la loro forza d' esistenza.


Se esistesse cioè l' unanime consenso o l' assenso della maggioranza dei popoli a quel concetto di giustizia e di fratellanza cristiana, che dominava il Medio Evo.


Ma dacché tutto il grande edificio della res publica christiana è caduto, dacché al principio della guerra giusta si è sostituita, dominatrice assoluta, la ragione di stato, è crollata la base, tanto per un fecondo intervento della società religiosa, quanto per l' efficacia di qualunque arbitro supremo che ci richiami ad un principio morale.


Gli è così che il Turco ha potuto ridere dei cristiani odierni che nella guerra contro la barbarie hanno bensì usurpato ai loro padri gli epiteti onorifici ma non ne hanno ereditato i titoli del diritto.


Congresso della lega generale austriaca dei lavoratori cristiano-sociali( Continuazione e fine)


II ° giorno.


La nuova tariffa doganale( FORTIS).


Il relatore è il deputato cristiano-sociale Schoiswohl.


Descrive l' agitazione dei socialisti contro la nuova tariffa e contro i cristiano-sociali chiamati « Brotwucherer ».


Se non ci fossero i dazi sui cereali, dice l' oratore, l' Austria verrebbe invasa dall' importazione della Serbia, della Russia e specialmente dell' America.


I contadini andrebbero in rovina.


Gran parte dei 6 milioni dei lavoratori dei campi si butterebbero all' industria e causerebbero una terribile concorrenza ai 2 milioni di lavoratori industriali.


Simili effetti avremmo se si lasciassero cadere i dazi sul ferro.


In Eisenberg sono ora occupati 4600 lavoratori.


Se si lascia libera l' importazione di macchine alla Germania, Svizzera e al Belgio l' industria austriaca è rovinata.


I disoccupati, che ora sono 20000, aumenterebbero.


Che cosa giova ai lavoratori che il pane sia a buon mercato, se non hanno lavoro, ossia la possibilità di guadagnarselo a qualunque prezzo pur si sia?


L' oratore si dichiara parimenti contro gli agrari estremi.


Ai socialisti poi, che ci assalgono per la nostra posizione di fronte alla tariffa, domandiamo:


perché ove essi stessi si trovano nella maggioranza( Francia) siano per il protezionismo?


Alla discussione prendono parte Bittner che porta degli esempi splendidi di coerenza da parte dei socialisti germanici, Novak, Görner, Kunschak, Fürlinger, Preis( Salisburgo) e Wimmer.


Viene votata poi la seguente risoluzione:


« Il Congresso prende l' occasione delle trattative della commissione parlamentare daziaria, per dichiarare, in base al proprio programma, che il principio libero-scambista in Austria non solo sarebbe la rovina dell' industria e dell' agricoltura, ma avrebbe anche per effetto la disoccupazione dei lavoratori;


d' altra parte però della politica daziaria non si deve abusare a difesa di una sola classe, ma deve essere messa d' accordo anche cogli interessi dei lavoratori ».


Contro le affermazioni dei socialisti si dichiara che il rincaro dei viveri di consumo dipende principalmente dalle speculazioni frodolenti del mercato.


Quando si trattò di votare contro questi abusi( vedi legge del commercio a termine) i socialisti si misero dalla parte degli speculatori, tradendo gli interessi del popolo lavoratore!


Assicurazione operaia Riferisce il presidente della lega L. Kunschak.


Incomincia accennando al fatto che i primi passi dell' assicurazione operaia vennero provocati in parlamento verso l' 80 da alcuni deputati cattolici, che ebbero avversari in ciò i liberali, quei medesimi coi quali ora i presunti amici del popolo fanno causa comune.


Ora però è necessaria una riforma.


Il progetto è preparato, come annunziò 14 giorni fa nel « consiglio del lavoro » il ministro del commercio, ma le deplorevoli condizioni parlamentari ne impediscono la presentazione.


L' oratore presenta una amplissima risoluzione, che è ad un tempo il programma generale della voluta riforma, diviso in 4 punti:


1) assicurazioni per malattie 2) assicurazioni per disgrazie 3) assicurazioni vecchiaia e vedove 4) principi generali.


Interessante che si domanda nelle elezioni delle casse ammalati l' introduzione del sistema proporzionale.


I deputati della V Curia di tutti i partiti cattolici vengono eccitati ad urgere presso il governo la presentazione del progetto-riforma.


L' ultima relazione è quella del consigliere municipale Mender sulla Stampa.


Raccomanda la diffusione del programma dei lavoratori cristiano-sociali( Kalender der christl. soc. Arbeiterschaft) e la stampa della lega, specialmente della Christlich-soziale Arbeiterzeitung.


Il Congresso raccomanda l' abbonamento obbligatorio per ogni socio tedesco.


Serva d' esempio « la Società dei lavoratori cristiano-sociali di Vienna », una delle organizzazioni viennesi più floride, malgrado che l' abbonamento obbligatorio sia stato introdotto.


Nella risoluzione è notevole anche il passo ove si chiede che avvisi o annunzi di feste ecc. vengano messi fra gli avvisi pagabili( in quarta pagina).


Nella direzione della lega vengono eletti due deputati cristiano-sociali Axmann e Schoiswohl, i rev. Bittner e Schauhofer e delegati di ogni provincia.


Il prossimo Congresso si spera un grande aumento della lega, specialmente da parte dell' Austria superiore, ove causa la divisione politica dei cattolici, l' influenza va a rilento.


I lavoratori però hanno incominciato e malgrado tutte le difficoltà che si trovano in uno Stato di struttura più che miserabile, arriveranno a creare un' organizzazione più che potente.


Abbiamo scritto questa relazione diffusamente, perché crediamo con ciò di fare opera utile anche al nostro movimento.


I commenti sono ovvii e i corollari facili.


Lettera ai liberali


Al segretario generale del Partito liberale italiano – Roma


La vostra comunicazione di ieri mi ha sorpreso e addolorato.


Venendo ad un compromesso onorevole sulla vexata quaestio del ministero dell' Interno, voi avevate fatto un meritorio sforzo di comprensione del quale vi eravamo grati.


Esso supponeva che il governo in formazione si sarebbe basato sulla affermazione dell' autorità dello Stato e della legge e sulla garanzia della piena imparzialità dei suoi organi.


E supponeva il mio impegno di vigilare a che il principio della solidarietà ministeriale, tanto in politica interna che estera, venisse rigorosamente rispettato.


Nulla, a mio parere, metteva in forse questo risultato positivo raggiunto col vostro concorso.


Su nessun punto programmatico, infatti, ho riscontrato tali divergenze da impedirvi una collaborazione feconda per il nostro paese.


Premesso che la difesa della libertà e della democrazia( oltre che accordi internazionali) ci impongono di premunirci contro ogni possibile ritorno del fascismo o di applicare le norme della giustizia, è chiaro tuttavia che nei propositi di noi tutti vi è una volontà di pacificazione e di unità nazionale e la direttiva di avviarci ai rapporti normali della vita politica e sociale.


In particolare a questo fine il nostro governo deve proporsi:


– la sostituzione rapida e progressiva degli organi esecutivi e amministrativi provvisori costituiti per necessità di emergenza sulla base di reggenti le prefetture e le questure e di commissari alle varie amministrazioni od enti con normali organi rappresentativi della esclusiva e superiore volontà ed autorità dello Stato e cogli organi statutari previsti per i singoli enti od amministrazioni;


– la riassunzione da parte dei competenti organi od enti pubblici di tutte le funzioni amministrative od esecutive loro proprie, comprese quelle esercitate, spesso anche con molta benemerenza, dal Cln ai fini della lotta di liberazione e in dipendenza della lotta di liberazione e in dipendenza delle condizioni straordinarie dell' occupazione o della mancata funzionalità dell' apparato statale;


sino al ristabilimento delle normali amministrazioni comunali e provinciali( ristabilimento che dovrà essere avviato il più rapidamente possibile con le elezioni amministrative) i Cln potranno esercitare utili funzioni consultive e costituire comunque organismi di collegamento e cooperazione fra i partiti;


– l' abolizione più rapida possibile delle misure e degli organi eccezionali:


al quale riguardo corrisponde l' abolizione dell' Alto commissariato e la già annunziata decisione di concludere l' epurazione prima delle elezioni per la Costituente;


in quanto al ritorno all' ordinamento tradizionale delle corti penali con le giurie popolari e con la competenza estesa anche ai reati politici, l' attuale ministro di Grazia e Giustizia ha già dichiarato che un relativo provvedimento di legge è già in stadio di avanzata preparazione e noi confidiamo che il Consiglio dei ministri possa occuparsene prossimamente.


Non c' è poi bisogno di dire che tutto il governo si sente impegnato a rispettare l' indipendenza della magistratura.


Inoltre è in preparazione una riforma della legge di pubblica sicurezza che verrà sottoposta entro breve periodo alla discussione della Consulta e alla deliberazione del Consiglio dei ministri:


essa mira a contenere le misure di sicurezza entro i limiti delle libertà democratiche.


Siamo anche d' accordo per il principio della libertà del lavoro e vedremo insieme quale sia la migliore maniera per lo Stato di garantire la imparzialità del collocamento della manodopera.


Infine non occorre aggiungere che la libertà di stampa e l' imparzialità delle radio trasmissioni costituiscono indispensabili garanzie di vita democratica e che siamo fautori della massima rapidità nel preparare le elezioni amministrative e politiche, accelerando la votazione delle rispettive leggi e risolvendo le questioni riguardanti i modi di soluzione dei problemi politici connessi alla Costituente.


Mi sembra pertanto che nulla vi impedisca di collaborare con gli altri partiti per soddisfare alle gravi esigenze che ci incalzano per provvedere al risanamento finanziario e per conquistare un nuovo statuto internazionale, che ci assicuri la indipendenza e la cooperazione con le libere nazioni.


È specialmente con la visione di questa meta, a noi sopra ogni altra cara, che faccio appello a voi, come agli altri partiti, perché oramai compiamo assieme il nostro più elementare dovere, che è quello di dare al paese il governo capace di rispondere alla sua attesa.


Un voto


All' Alto Adige brucia maledettamente un voto nel primo corpo, ed è un voto che viene impresso come una bollatura di fuoco sullo sconcio carname del mostro elettorale, concepito negli amplessi di un liberalismo senza coscienza col socialismo ateo e corruttore.


È il voto del rappresentante di Sua Altezza R. ma il P. Vescovo.


Invero il fatto è nuovo e significantissimo.


L' esito elettorale e i calcoli di prevedibilità che nel I corpo si possono fare con una certa esattezza dicono chiaro che questo voto non venne dato per scopi di parte e che la sua finalità non era ristretta al campo dell' amministrazione di Trento.


Di fronte a questa e alle competizioni che vi si agitano attorno, il Vescovo ha dimenticato sempre di essere censito, per riservare ad un eventuale intervento suo quell' alto carattere morale che corrisponde alla dignità ed all' ufficio ch' egli ricopre nella gerarchia ecclesiastica ed alle gravi responsabilità che incombono al supremo Pastore della diocesi.


E nessuno in tale riguardo potrà giustificatamente muovere rimproveri al vescovo, per quanto la stampa anticlericale ne volle un giorno fare l' avversario del movimento cristiano sociale ed oggi colle stessa coerenza e colla stessa fondatezza lo riduce a semplice partigiano di una data amministrazione comunale.


Se ieri l' altro quindi il vescovo è uscito dalla sua riserva, lungamente mantenuta, converrà ammettere ch' egli avrà avuto ragioni superiori ai ricordi « dell' uomo di parte ed alle pressioni dei suoi », che l' Alto Adige inventa, per dissimulare ragioni più gravi e più profonde.


E queste sono alla portata di mano.


Quando si vedono elettori liberali di tutte le gradazioni e sfumature accorrere in massa, rinnegando un impiego pubblico a dare il proprio voto a chi propugna la scuola atea e l' abolizione della Messa, a chi proclamava la guerra al prete cattolico proprio nella stessa sala nella quale invitava un prete scomunicato a denigrare la chiesa cattolica come un istituto religioso degenerato, quando si vedono uomini che sono o vogliono passare per religiosi confondere il proprio voto, senza alcuna riserva, con una dimostrazione che dicono anticlericale, ma che in realtà porta alla ribalta uomini i quali minano le basi della religione;


quando si vedono maestri ed educatori, ai quali è affidato l' avvenire dei nostri figli accanirsi ripetutamente e senza alcun riguardo per un simile voto ed atto di fiducia, allora c' è da temere che nella nostra vita pubblica vada diffondendosi e guadagnando terreno se non presso tutti lo spirito antireligioso, certo presso moltissimi il cieco indifferentismo di fronte ai problemi morali ed il perturbamento e la confusione delle coscienze.


In tali casi l' interessamento deve apparire giustificato e necessario.


« L' Alto Adige » non sarà d' accordo.


Nessuna meraviglia.


Un giornale che fa la reclame alla conferenza Murri ed irride alla protesta dei curatori d' anime sghignazzando sui decreti e sulle sentenze della Chiesa, deve credersi ben tanto da poter giudicare di simili questioni meglio del Vescovo, né si può pretendere che l' Alto Adige il quale ripetutamente ed anche di recente correggeva il latino in bocca al Papa, si astenga dal dar lezioni al vescovo sulla diocesi.


Ma fuori di lui e della cerchia dei suoi interessati adepti l' intervento del rappresentante vescovile ha avuto l' effetto di un lampo che attraversa e scinde il cielo buio e nebbioso delle mezze coscienze e rischiara certi ricettacoli degli equivoci e delle transazioni morali colpevoli;


fu un atto di protesta, perché la cittadinanza ed il Trentino non fossero indotti a ritenere che gli assenti approvassero o tollerassero in silenzio.


Il foglio dell' ex democrazia anticlericale vorrebbe invero richiamarsi ad una neutralità imposta dalla posizione.


Ora noi affermiamo che vi sono certi momenti della vita pubblica, in cui l' assenza può avere un significato altrettanto pieno dell' intervento e nei quali il silenzio può risuonare più eloquente della parola fortemente pronunciata.


In tali momenti la posizione non fa che rendere più grave di responsabilità e più significativa la decisione nell' uno e nell' altro senso, rendendo impossibile una neutralità qualsiasi, nel senso sostanziale della parola.


Ma del resto è forse antecedentemente avvenuto qualche fatto che agli elettori del I corpo potesse consigliare astensioni e riserve che non ebbero?


Forse che il futuro podestà di Trento, in vista della sua posizione superiore ai partiti, esitò un momento a portare il suo voto in ballottaggio per contendere alla minoranza del II corpo i suoi rappresentanti, nonostante l' impegno pubblicamente preso, in odio a gran parte dei cittadini e in favore di un programma spiccatamente antireligioso?


Forse che il presidente della Lega Nazionale si è astenuto dal votare, non diciamo al primo scrutinio, ma perfino nel ballottaggio, quando si trattava di votare i candidati dell' internazionale Urbani e Battisti contro tre altri cittadini di Trento?


Voi chiedete se nelle elezioni di Trento c' entrassero questioni religiose;


noi vi domandiamo se il presidente della Lega Nazionale è accorso alle urne per difendere l' italianità del Trentino.


Conveniva forse dare un mandato di fiducia al Battisti, perché in Fassa confuse le sue turbe con quelle del Volksbund in una lotta d' odio contro il clero fassano?


Era forse necessario dare il voto a quel partito che sull' altipiano, a Sover, a Canezza costruisce il centro di cristallizzazione per il movimento volksbundista?


Voi soli dunque pretendereste riguardi da queste persone, verso le quali nessuno dei vostri ne dimostrò antecedentemente, anche se ebbe spesso a toccare con mano il valore che esse rappresentano per la buona causa?


Meglio di fronte alla cittadinanza ed al paese, meglio avreste agito, se aveste taciuto e nel silenzio dell' oblio aveste tentato di dimenticare codeste giornate di vergogna nella storia del vostro partito.


Non lo avete voluto?


Ve ne siamo grati, perché ci aiutate nel nostro proposito di tenerne sempre viva la memoria.


I vostri metodi, i vostri connubi, non verranno dimenticati mai!


Mai, mai più!


Irlanda


Non si leggono senza un senso di profonda tristezza le notizie della guerra civile che è scoppiata in Irlanda.


La lotta epica che da tanti secoli il popolo irlandese combatteva per la propria libertà ed indipendenza, sembrava finalmente che stesse per terminare colla vittoria del diritto sulla forza.


L' Irlanda era riuscita a strappare all' Inghilterra il riconoscimento della propria costituzione in Stato libero ed era entrata a far parte dell' Impero britannico in condizioni simili a quelle del Canadà e dell' Australia.


Non era ancora la indipendenza assoluta, ma una libertà che avrebbe permesso agli irlandesi di reggersi con proprie leggi e di sviluppare le proprie energie in modo tale che sarebbe stato difficile per ora stabilire se l' unione con la Gran Bretagna fosse piuttosto un danno che un vantaggio.


Il mondo civile si era sinceramente rallegrato della insperata vittoria ed il popolo irlandese poteva contare sulla simpatia universale per la conquista dei suoi futuri destini.


Ma ecco che, appena terminata vittoriosamente la guerra contro lo straniero, gli irlandesi cominciarono a straziarsi in una desolante guerra civile, che giustifica i più gravi timori sull' avvenire del nuovo Stato libero.


Era grave e dolorosa la scissione fra le contee dell' Ulster e quelle dell' Irlanda meridionale.


Ma quella aveva un substrato etnico e religioso che fino ad un certo punto la spiegava, e, per quanto lasciasse l' adito al sospetto di un doppio giuoco del governo londinese, tutto lasciava sperare che il fattore economico avrebbe finito col prevalere inducendo gli ulsteriani a migliori consigli.


Molto più preoccupante invece è quanto succede a Dublino ed in gran parte dell' Irlanda meridionale, dove irlandesi autentici, fratelli di razza, di fede, di storia e di tradizioni, si combattono e si uccidono perché divisi in partigiani della repubblica indipendente ed in partigiani dell' accordo coll' Inghilterra.


De Valera e Collins erano riconosciuti come due eroi nazionali irlandesi, che per anni avevano combattuto per il comune ideale di una repubblica assolutamente indipendente dall' Inghilterra.


Ad un certo punto, sotto la pressione dell' opinione pubblica mondiale, l' Inghilterra si vide costretta a proporre all' Irlanda un accordo che, pur non rispondendo completamente all' ideale dei capi irlandesi, permetteva la costituzione dello Stato libero e segnava un passo decisivo sulla via dell' indipendenza.


Collins, seguito dalla grande maggioranza degli irlandesi, comprese la importanza della riportata vittoria ed accettò l' accordo coll' Inghitterra.


De Valera, con una forte minoranza dei suoi antichi seguaci, si ostinò invece a volere per il suo paese l' indipendenza assoluta e la forma repubblicana.


Non riuscendo coi mezzi legali ad imporre la loro volontà, i seguaci di De Valera si sono ribellati al governo provvisorio del nuovo Stato libero ed adoperarono contro di esso gli stessi metodi usati con successo contro il governo inglese nel tempo passato.


Essi hanno organizzato delle truppe irregolari, per le quali fino a ieri erano padroni del palazzo di giustizia di Dublino e che terrorizzano città e campagne, per impedire la costituzione di un governo definitivo.


L' Inghilterra, dovendo dar corso alle clausole dell' accordo coll' Irlanda, ha domandato al governo provvisorio di Dublino di mettere termine ai disordini provocati dalle truppe irregolari.


Il governo provvisorio si è accinto alla non facile bisogna, ed il sangue irlandese, per mano di irlandesi, corre per le strade della antica capitale, dove crepitano le mitragliatrici e romba il cannone.


Evidentemente l' esercito regolare dello Stato libero si preoccupa di non spargere più sangue di quello che sia strettamente necessario per ristabilire la normalità della vita pubblica, perché in caso contrario le vittime sarebbero enormemente più numerose.


Ma una volta scatenata la guerra civile non si può mai prevedere dove si vada a finire.


Ad ogni modo è molto triste quanto sta succedendo, sia perché, continuando l' attuale stato di cose, l' Inghilterra potrebbe credersi autorizzata a ritirare le fatte concessioni, sia perché innegabilmente le simpatie del mondo civile per l' Irlanda vengono a soffrire per questi irragionevoli conflitti, e nell' avvenire verrebbe forse a mancare al popolo irlandese il potente ausilio dell' opinione pubblica mondiale.


Un popolo che vuole conquistare la libertà e l' indipendenza deve sapersene rendere degno, dando al mondo un chiaro esempio di servirsene bene.


Altri popoli, e tra questi l' italiano, in condizioni analoghe hanno saputo operare con molto maggior senso di responsabilità e di praticità.


Anche gli italiani, al tempo del risorgimento nazionale, erano divisi in unitari e federalisti, in monarchici e repubblicani.


Tutti i partiti lavoravano per il trionfo delle proprie idealità, ma alla cima dei loro pensieri stavano l' unità e la indipendenza della patria.


Quando tali ideali erano in giuoco, tutti si sentivano solamente italiani e trovavano il coraggio di rinunziare alle proprie vedute personali.


I federalisti accettarono l' unità statale, i repubblicani accettarono la monarchia sabauda, e nessuno fu così poco italiano da scatenare la guerra civile, che avrebbe permesso il ritorno dello straniero ed un nuovo spezzettamento dell' Italia.


Discussioni, polemiche, malcontenti e resistenze ve ne furono anche da noi, ma alla guerra civile non si giunse mai, quando si trattava dell' unità e della indipendenza nazionale:


questo ci dimostrò degni di essere una nazione ed il mondo riconobbe il nostro diritto.


Noi comprendiamo le differenze profonde dei due momenti storici.


Noi comprendiamo che la costituzione dello Stato libero d' Irlanda non corrisponde all' ideale completo di libertà e di indipendenza a cui aspira giustamente il popolo irlandese, ma siamo persuasi che se lo spirito pratico che animò i fattori del risorgimento italiano fosse compreso e seguito dai capi riconosciuti dal popolo irlandese, i nostri fratelli dell' Isola martire avrebbero compreso tutta l' importanza della riportata vittoria ed avrebbero accettata la costituzione dello Stato libero come un passo gigantesco verso l' attuazione di quell' ideale pel quale combattono da tanti secoli.


Noi, che abbiamo sempre seguito con tutto l' affetto del nostro cuore e con tutto l' entusiasmo dell' anima nostra la lotta per la liberazione dell' Irlanda, non possiamo disperare dei destini dell' eroico popolo e ci auguriamo che esso, seguendo i consigli del suo mirabile episcopato, ponga ben presto fine alla guerra fratricida e sappia nell' ordine e nella calma prepararsi ai più grandi trionfiche l' avvenire certamente gli riserba, a compenso dei dolori e del martirio del passato.


Appello a Radio Roma


Amici dell' Alta Italia, miei compaesani del forte settentrione, noi siamo fieri di potervi chiamare fratelli, siamo orgogliosi della risolutezza con la quale conducete a termine la lotta contro lo straniero e la crudele guerra civile che vi fu imposta.


Come ministro degli Esteri ricevo in questi giorni dai rappresentanti delle nazioni amiche parole di ammirazione e felicitazione:


esse sono per voi, per il vostro ardimento, per il vostro spirito di disciplina, per il vostro senso ricostruttivo.


Ora più che mai le vostre virtù devono essere le virtù di tutta l' Italia.


Abbiamo perduto il patrimonio di tre generazioni, siamo una famiglia in rovina su una terra seminata di rovine e aspettiamo con ansia un milione di altri fratelli, sbattuti, perseguitati, dispersi su tutti i continenti.


Siamo caduti in una povertà estrema – e lo sa il ministro degli Esteri che deve pagare in valuta straniera – ma non siamo dei miserabili, non vogliamo essere mendichi.


Non chiediamo elemosina, domandiamo credito!


Credito per un popolo lavoratore che ha fecondato e ha arricchito col suo sudore tanto suolo d' Europa, d' America, d' Australia, credito per un popolo sobrio, risparmiatore, amante della famiglia, credito per il nostro spirito d' iniziativa industriale, credito per le risorse inventive del nostro genio nazionale.


Curvi sotto il peso del loro destino, gli italiani levano la fronte in cui risplende la nobiltà antica e chiedono in qualità di eredi di una stirpe che ha dato e prestato al mondo intero.


Amici del Nord, da voi attendiamo soprattutto questo soffio animatore, questa energia ricostruttiva, questo slancio di ripresa, quest' ottimismo fatto di iniziativa, di solidità e di disciplina che sarà alla base del nostro credito internazionale.


Gli anglo-americani entrano trionfalmente nelle vostre città.


Offrite loro il lauro della vittoria, perché in ogni nostra regione d' Italia, da sud a nord, ci hanno lasciato numerosi i loro morti, come olocausto generoso della liberazione.


Le madri americane ed inglesi devono sapere che noi democratici della nuova Italia abbiamo una comprensione intima e profonda del loro sacrificio e lo valutiamo come pegno altissimo e prezioso di eterna amicizia.


L' occupazione ha le sue esigenze ed anche in tempo di pace talvolta segue le sue leggi e le sue necessità di guerra.


Ma voi avvertirete subito che questo è un esercito non solo di vincitori, ma anche di amici e di fratelli.


In tutte le regioni d' Italia furono larghi di aiuti e un grande piano sotto questo titolo è in corso di attuazione.


Bisogna rinsaldare in loro la fiducia nella nostra maturità, nella nostra solidità, nella nostra capacità di governarci nella libertà e nell' ordine.


Questi uomini non fanno il mestiere della guerra come i tedeschi, non desiderano che tornare presto ai loro affari e alle loro famiglie.


Domani racconteranno in patria la loro esperienza italica e quest' esperienza sarà decisiva per la nostra ripresa.


Che importa se ci hanno sbarrato la via di San Francisco?


Abbiamo qui centinaia di migliaia di ambasciatori che ritorneranno dopo averci conosciuti nelle persone e nelle opere.