La terza ragione degli attriti sono gli armamenti che l' Austria fa continuamente ai confini meridionali.


Ma qui l' amico se ne sbriga con poche parole affermando che – per quanto sa lui – sono tutti di natura difensiva, e necessari per la sicurezza, e per non perdere i denari spesi in quelli che c' erano prima ... Concludendo egli spera che la Triplice duri ancora a lungo.


Noi anche – e perché non dovremmo dirlo?


– lo speriamo.


Gli italiani in Austria staranno sempre meglio quanto più le relazioni col Regno dei loro connazionali saranno buone.


Se tra la Monarchia e l' Italia nascesse quella tensione che vi fu già per tanti anni con la Francia, – e ciò avverrebbe inevitabilmente, tolta l' alleanza, – noi non avremmo che a perdere.


Ma appunto per questo auguriamo anche che l' Italia aumenti sempre più la sua forza perché la sua partecipazione alla Triplice non sia soltanto onoraria ma efficace e effettiva per tutti gli italiani.


Intervento al Senato della Repubblica


Vorrei associarmi alle parole di ringraziamento e di soddisfazione per i lavori del Senato, ricordando che, sei mesi fa, il governo che presiedo aveva preso come base fondamentale del proprio programma i provvedimenti per il Mezzogiorno, non in modo esclusivo, ma come obiettivo principale, e precisamente due provvedimenti di importanza notevole, l' uno che riguarda il piano decennale, l' altro la riforma strutturale della proprietà e la riforma agraria.


È spiacevole che il Senato non abbia potuto compiere in questo periodo anche questo secondo sforzo, ma debbo riconoscere che veramente era al di là delle forze che ciascuno di noi può richiedere a se stesso.


Debbo riconoscere che negli ultimi tempi le due Camere hanno fatto veramente una concentrazione di lavoro, ma, d' altra parte, non si è lavorato troppo in fretta.


Questa legge è stata presentata quattro mesi e mezzo fa:


se la nostra Costituzione è organizzata in modo che in un periodo di quattro mesi e mezzo non si può approvare una legge di così grande urgenza vuol dire che l' errore non sta nella nostra volontà.


L' organismo dovrà adattarsi a quello che si è fatto, più o meno, questa volta, chissà che non sia l' uovo di Colombo, e cioè che le Camere trovino il modo di concentrarsi l' una su un disegno di legge, in modo che l' altra lo esamini con minore tempo e viceversa.


Se si può trovare nella pratica questo compromesso, forse non dovremo fare cambiamenti e da questa pratica potrà uscire una maggiore rapidità.


Vorrei assicurare i colleghi del Mezzogiorno, che hanno espresso dubbi all' ultimo momento, che non ci è mai passato per la testa che il disegno di legge testé approvato sia la panacea di tutti i mali, come si proponeva Camillo Benso di Cavour, di cui ci ha parlato il senatore Porzio.


Esso riguarda soltanto alcuni settori.


Quando l' altro giorno mi sono trovato davanti al problema di Matera, mi sono accorto subito che tutto il Mezzogiorno è connesso e che il costruire case ove mancano non risolve affatto il problema, ma è certo che una connessione diretta con il processo di trasformazione della terra e con la possibilità del lavoro è talmente forte che senza risolvere l' uno non si risolve l' altro.


Noi, prendendo delle decisioni, abbiamo detto che non ci accontentiamo del progresso che facciamo nell' edilizia, che sarà forse continuato, ma vediamo il problema congiuntamente con tutti gli altri e lo vogliamo affermare subito.


Ci vorranno dei mesi e del tempo:


però quello che manca e mi pare sia sempre mancato nei provvedimenti pel Mezzogiorno è soprattutto la tenacia della volontà, la continuità e la costanza.


Con tutti i difetti tecnici che può avere la Cassa – termine questo che non piace neanche a me – con tutte le critiche che si possono fare all' organismo, è certo che rappresenta un impegno di continuità di fronte al quale non c' è governo nuovo che venga e che possa dire me ne infischio.


Esiste qualche cosa;


abbiamo detto dieci anni e potranno essere di più.


È qualcosa di nuovo e spero che almeno sia così, perché dipende in buona parte dalla collaborazione degli amici del Mezzogiorno.


Spero che gli amici del Mezzogiorno se ne renderanno conto man mano che vi sarà l' attuazione.


E con ciò non voglio dire che non esistano esigenze portuali o per l' industria.


In questi ultimi tempi il Parlamento ha votato 65 miliardi per l' intervento anche industriale nel Mezzogiorno.


Non è quindi che sfugga la coscienza di questo problema.


Vorrei aggiungere una parola di ringraziamento particolare a quei miei colleghi, e in primo luogo tra tutti l' onorevole Campilli, che hanno redatto il progetto e nel dettaglio l' hanno elaborato.


Io ho presentato un programma nel momento della formazione del governo e che cosa ho proposto?


In primo luogo un programma riguardante specialmente quelle zone e in secondo luogo il coordinamento, l' impegno politico tra i diversi ministri, tra i diversi capi di ministero, di subordinare le loro richieste a una collaborazione, a un coordinamento fatto dai ministri particolari.


Ora, badate bene, questo coordinamento è la base fondamentale anche della collaborazione.


Amici miei, voi ne parlerete ancora, sicuro, alla Camera e al Senato, ma soprattutto vorrei che ne parlaste fuori, alla gente, che deste un po' di entusiasmo, che con i vostri suggerimenti spingeste il carro se per qualche avventura non fosse ben condotto o trovasse delle difficoltà locali.


Io mi sono fatto l' idea, e non questa volta soltanto, che per il Mezzogiorno i programmi sono immensi e tutti i discorsi non giovano a niente, che volumi scritti e meditazioni non contano niente.


Quello che conta è il fatto che bisogna cominciare ad operare;


commetteremo forse degli errori, sono io il primo a dirlo, ma l' essenziale è cominciare a fare.


( Vivissimi applausi dal centro).


La storia e le idee del Partito popolare italiano


Il recente volume di Giuseppe Petrocchi « Collaborazionismo e ricostruzione popolare », n. 3 della « Biblioteca del partito popolare italiano »,( L. 8.5 presso la Direzione del Partito) ha un titolo poco favorevole, ma un contenuto molto giovevole alla propaganda.


Tratta infatti, colla scorta di ufficiali documentazioni, degli atteggiamenti politici che vollero o dovettero assumere gli organi direttivi del partito soprattutto il gruppo parlamentare nella presente e nella penultima legislatura, da Nitti a Giolitti, da Giolitti a Bonomi, da Bonomi a Facta primo e Facta secondo.


Passano qui in rassegna avvenimenti di fresca data e che pur sembrano oramai lontani:


l' azione antibolscevica dei popolari nel 19 e nel 20, il congresso socialista di Livorno, la battaglia elettorale del 1921, le discussioni sulla collaborazione coi socialisti, lo sciopero generale degli impiegati, il ministero Bonomi, la famosa crisi del febbraio 1922 colla tenace lotta antigiolittiana;


l' impostazione del problema scolastico sotto il ministero Facta, il secondo ministero Facta e la caratteristica della critica situazione com' è formulata nel messaggio del Gruppo al Consiglio nazionale, ed infine l' appello per la pace emanato dal Consiglio del partito alla vigilia della marcia su Roma.


Il libro vuol dimostrare che i popolari non tendevano ad una prematura e non cautelata collaborazione coi socialisti e che il loro atteggiamento nell' ultima crisi fu in tal riguardo frainteso:


e la dimostrazione riesce coll' eloquenza inequivocabile degli atti.


Confessiamo tuttavia che avremmo preferito si distinguesse più chiaramente:


che cioè i popolari per il loro programma e per le loro origini non possono arrivare a compromissioni col socialismo e che alla Camera non avevano mai dichiarato di credere al prossimo avverarsi di quelle premesse per le quali sarebbe stata tollerabile una collaborazione ad un governo in cui fossero rappresentati anche i socialisti.


Filosocialismo alla Camera e nel Paese esistette ben prima che si ponesse in discussione il problema collaborazionistico!


Fu anzi la caratteristica degli ultimi governi democratici;


la collaborazione con uomini del partito socialista o collo stesso gruppo socialista può invece immaginarsi come attuabile al « di fuori » del socialismo, anzi, tendenzialmente, sulla base dell' antisocialismo o, certamente, sulla base dell' antifilosocialismo.


In Austria la collaborazione fu filosocialista, ma in Germania e nel Belgio avvenne al di fuori del socialismo e contribuì di fatto ai progressi dell' antisocialismo.


Il collaborazionismo per se stesso non è condannabile, giacché non comporta necessariamente una compromissione e di programma e di attività colle idee o coll' azione del movimento socialista.


Se fosse condannabile di per se stesso, come vi avrebbe pensato un antisocialista della tempra di Mussolini il quale ne prospettò la realizzazione in piena Camera?


Tutto sta a vedere come, in quali condizioni e con quale rapporto di energie morali e forze numeriche esso possa avvenire.


Premesso questo, perché ci dispiacerebbe che il libro apparisse come una excusatio non petita di peccati che non abbiamo commessi, ma anche come un diniego di possibilità che sotto certe condizioni, che allora non si avverarono, « che oggi sono più lontane che mai », ma che tuttavia non sono impensabili, nemmeno in Italia;


ci affrettiamo a raccomandare il libro, come un notevole contributo alla storia – e la sua storia è un' apologia – del nostro movimento politico.


Il libro del Petrocchi diviene così per molti lati una continuazione del volume di d. Giulio De Rossi( « Il partito popolare italiano dalle origini al Congresso di Napoli »), che ogni propagandista e quanti desiderano informarsi della nostra vita politica dovrebbero aver letto e meditato.


Non è però che da questi libri si possa ricavare una cognizione approfondita delle idee del partito.


A tale scopo gioverà meglio la lettura di Sturzo « Dall' idea al fatto », raccolta dei suoi primi discorsi politici, e degli altri suoi volumetti, « Crisi e rinnovamento dello Stato », la « Riforma tributaria dei comuni », « Parlamento e politica » e di alcune altre brochures, come quella di Anile sulla « riforma scolastica e la libertà d' insegnamento », di Mangano sulla « legge del latifondo » ed altre ancora.


È giocoforza però ammettere che la nostra bibliografia è appena agl' inizi.


Opuscoli e libri di propaganda come quelli del Rossi « Il partito popolare italiano », di P. Egizi:


« i capisaldi del partito popolare italiano », e dello Zaccardi « perché sono popolare » servono assai bene allo scopo modesto per cui furono scritti, ma non riempiono quella lacuna che deploriamo da tempo:


una esposizione cioè sistematica e aggiornata, posta in relazione coi postulati concreti del partito e della confederazione bianca, dei caposaldi della dottrina cristianosociale, dalla quale il partito trae il suo alimento e le sue direttive.


Se questo libro fosse scritto e letto, certe confusioni non si ripeterebbero, né potrebbe accadere, per esempio, che taluno creda esaurita la funzione del partito, perché nel campo della legislazione qualche suo concreto postulato trova per forza d' altri completo o parziale soddisfacimento, ovvero non potrebbe avvenire che taluno, dimenticando la nostra dottrina, confonda col liberalismo economico la nostra tendenza di voler liberare lo Stato dalle cosidette bardature di guerra o si lusinghi con un nostro ritorno al manchesterianismo, perché oggi più che a distribuire equamente la ricchezza dobbiamo badare a promuovere la produzione.


Così una migliore conoscenza delle nostre idee sui diritti e sui limiti delle pubbliche libertà, una più esatta e più documentata definizione del nostro concetto sui rapporti internazionali ci dispenserebbe dalla quotidiana difesa contro chi ci accusa di reazione antidemocratica, gabellando per tale la nostra lotta contro i partiti cosidetti democratici e per supernazionalismo la nostra avversione alle internazionali negatrici della nazione o per internazionalismo la nostra solidarietà coi partiti affini di altri paesi.


Oggi più che d' oprare e agitarsi politicamente è tempo di elaborare e fissare il proprio pensiero.


C' è nessuno dei deputati e dei propagandisti condannati a vacanze forzate che trovi il tempo di tentare un simile lavoro?


Ma scritto il libro, bisogna anche provvedere a stamparlo e a diffonderlo, eventualmente a volgarizzarlo.


A noi manca l' organizzazione tecnica e commerciale per la nostra propaganda.


Abbiamo bisogno d' uno stabilimento tipografico proprio, adatto allo scopo e d' una propria casa editrice.


Ecco un' opera alla quale i popolari d' Italia dovrebbero dedicare i loro sforzi, in quest' ora di raccoglimento.


Preparare le macchine per la nostra futura campale battaglia.


La fondazione di una società per la stampa popolare sarebbe l' atto di fede più risoluto e più efficace che potrebbe e dovrebbe compiere il prossimo congresso del partito.


Ebbene, parliamone!


Di regola il Trentino non dà né l' annunzio né la cronaca dei balli.


Con ciò noi non abbiamo preteso di proclamare un principio assoluto intorno a simili divertimenti né di arrogarci una funzione generale di moralisti, in quanto non ci compete, ma com' è doveroso, seguiamo il criterio prudenziale che ad un giornale cattolico trentino è consigliato dall' insegnamento del nostro clero e dalla pratica della sua pastorale.


Chi tace, non dice nulla.


Parlandone, dovremmo sottoporre una simile festa almeno allo stesso criterio morale che c' impone una riserva nella recensione d' un' opera d' arte o nella critica d' una rappresentazione teatrale;


ma qui il terreno è troppo incerto ed il problema troppo individuale, perché di regola sia chiamato ad occuparsene il giornalista.


Tale contegno riservato abbiamo mantenuto, indistintamente, di fronte a tutte codeste feste pubbliche, ove il ballo costituisce la suprema attrattiva.


Troppo naturale, perché « il fine non santifica i mezzi » né, perché si tratta di beneficenza si può applicare il non olet.


L' Alto Adige invece non la intende così ed in parecchie occasioni ci ha mosso il rimprovero di passare sotto silenzio il gran veglione della Lega Nazionale, quasiché, commettessimo un peccato d' omissione innanzi al patriottismo o di mancato zelo per la difesa nazionale del Trentino.


I rimproveri non ci parvero degni di risposta, tanto dovevano sembrare ridicoli.


Anche quando il nostro confratello c' insegnava che non potevamo trascurare almeno il fatto di cronaca, al maestro non chiamato ci limitammo a ricordargli ch' esso aveva avuto ben altri, e più eloquenti silenzi, quando a mo' d' esempio non prese nemmeno notizia del congresso francescano che portò a Trento parecchie migliaia di persone.


Ma con questo non siamo riusciti a fargli mettere il cuore in pace, ché sabato ci stuzzica e punge ancora.


Questa volta avviene per bocca di un presunto « clericale », da cui l' Alto Adige avrebbe ricevuto la seguente lettera:


« Mando 4 corone per un biglietto postumo per il Veglione della Lega Nazionale.


Me le ha cavate di tasca il silenzio del Trentino, il quale, se anche ha protestato di non parlar mai più di balli, dovrebbe pur capire che il Veglione della Lega Nazionale, per il nostro paese, è qualche cosa di più che un ballo ... ».


Assolutamente insomma, ne dobbiamo parlare?


Volete proprio, nell' interesse della Lega Nazionale, che ci occupiamo del suo veglione?


Naturalmente dovremo approfittare della cronaca degli altri giornali.


Ecco per primo il Risveglio, che ha scritto forse la pagina più entusiastica:


di gloria.


« Festa di luce, di amore, di bellezza.


Festa dei cuori e festa della eleganza.


Trionfo di un pensiero ed apoteosi Il sentimento e la fede che la mondanità ... o nelle più squisite manifestazioni di essa attingono nuovi mezzi e nuove forze per l' opera generosa cui si collega la difesa, la vita, l' avvenire di un popolo.


Questo il Veglione della Lega Nazionale:


quel Veglione che è divenuto una tradizione ed una affermazione, quel Veglione che è sempre la meravigliosa “ fèerie ”( sic!) la quale anima il Sociale in uno sfolgorio di luce, di eleganze, di incanti ».


Ci pare che il « clericale » dell' Alto Adige dovrebbe esserne contento e soddisfatto né comprendiamo come non abbia mandato il suo obolo al Risveglio, il quale si addimostrò ben più patriottico e più compreso del grande avvenimento sociale di qualsiasi altro concorrente.


Ma veniamo al punto culminante della nottata.


Ecco il Popolo:


« Dopo la mezza notte si suonò l' inno della Lega vecchio, quindi quel nuovo.


Si chiese poi con insistenza l' “ Inno a Tripoli ” per ballare il tango.


L' Inno a Tripoli fu infatti suonato un numero infinito di volte e si “ tangheggiò ” a tutto andare.


Il diavolo non è poi brutto come si dice:


così si finì col trovar bello anche il famoso passo dell' orso, passo che ieri formò il numero d' attrazione dei ballerini ».


E conferma l' Alto Adige:


« Venne l' inno a Tripoli fra lunghi applausi chiamato dopo l' inno nuovo della Lega( che lasciò il pubblico un po' freddo), e tutto il denso mosaico si mosse in turbine ondeggiante in giro, mentre nel mezzo fece la sua comparsa l' esotico Tango ballato freneticamente da alcune coppie, alcune delle quali s' accontentavano del tango corretto e riveduto, altre si diedero a tangheggiare un tango piuttosto ... sgangherato.


Questione di gusti ».


Si è « tangheggiato » dunque a tutto andare.


Attenuante:


si è ballato il tango al suono dell' inno a Tripoli.


Aggravante:


lo si è ballato anche nella sua forma più ... sgangherata.


Questione di gusti.


In tutte le capitali d' Europa la società che ci tiene alla decenza o almeno alle sue forme ha bandito il famigerato ballo argentino:


a Trento, edizione riveduta o edizione originale, è questione di gusti.


L' ambasciatore dell' Argentina a Parigi dichiara che nessun salone che si rispetta può accogliere il ballo delle donne perdute, a Trento lo si balla al suono di un inno nazionale un numero infinito di volte e freneticamente.


A Vienna, a Roma, a Como, per non citare che alcuni casi recentissimi, il tentativo d' introdurre il tango in pubblici balli di beneficenza è soffocato da fischi e dimostrazioni ostili.


A Trento trovano che è questione di gusti.


Che dire poi delle coscienze cristiane?


Cardinali e vescovi hanno avuto parole di fuoco contro le danze lascive, in modo particolare contro il tango, persone del mondo ben lontane da ogni sospetto di esagerazione( vedere a mo' d' esempio l' intervista del Wiener Tagblatt colla cantante Guilbert) hanno dichiarato che il meno che si possa dire del tango è che si presta assaissimo ad essere ballato con movenze oscene;


a Trento invece si trova che « il diavolo non è poi brutto come si dice », anche se non si balla piuttosto ...


sgangherato, questione di gusti!


In verità abbiamo sentito dire che parecchie signore hanno fatto le scandalizzate, ma fu un risentimento privato che in pubblico non fece parlare minimamente di sé.


Diavolo, si ballava al suono dell' inno a Tripoli, si ballava a beneficio della Lega, e la critica, lo sdegno sarebbero state dichiarate un' offesa al patriottismo.


Chi sa quanti « clericali » sul fare di quel bel tomo dell' Alto Adige avrebbero mandato in protesta il loro obolo!


Per patriottismo si trova bello ed elegante anche il passo dell' orso;


perché far difficoltà sul criterio morale più che su quello estetico?


Abbiamo visto ieri che la Tribuna si è affrettata a smentire in tono recisamente significativo la notizia di un giornale massonico di Bologna che in Quirinale, all' ultimo ballo di Corte, si fosse ballato il tango.


Smentiamo assolutamente, scrive il giornale ufficioso.


Questione di gusti, il diavolo non è poi così brutto, scrivono invece i nostri ufficiosi del Veglione della Lega.


Né compare alcuna deplorazione degli organizzatori, ai quali dovrebbe almeno rincrescere che di una festa il cui nome è legato a quello della Lega Nazionale, si abusi per dare la cittadinanza trentina a danze esotiche che hanno provocato tante e così esplicite condanne.


Intervista a « Il Messaggero »


Per il lettore de Il Messaggero, il quale ha accompagnato con tanta comprensione e attenzione la mia campagna elettorale, non ho nuove conclusioni da tirare, ma, ad esperimento compiuto, le affermazioni anche ripetute prendono nuova vita e calore.


Anzitutto:


la finalità della legge del premio.


Come risulta evidente oggidì, colle cifre avanti gli occhi, che la Dc cercava il premio, non come si disse, per truffare voti per proprio conto, non per libidine di potere, non perché si sentisse perduta.


Anche colla proporzionale senza premio, essa ha riguadagnato ed assunto la posizione di partito dominante della vita pubblica italiana.


Ma noi volevamo allargare la base della democrazia, offrire occasione alle forze socialdemocratiche, liberali e repubblicane di riorganizzarsi e d' irrobustirsi, per cercare così entro le frontiere democratiche la possibilità d' una collaborazione alternativa e dinamica.


Ricordate il discorso estivo di Predazzo?


Fissai proprio così lo scopo della riforma elettorale.


Gli elettori non ne hanno profittato nella misura desiderata?


È increscioso, perché nell' amministrazione della cosa pubblica questa varietà d' impulsi e di elementi di equilibrio, se combinati in una direttiva comune, costituisce una molla di progresso.


Ella persiste dunque nel suo centrismo?


Senza dubbio, la politica di centro è la politica del buon senso e la condizione per la continuità del progresso.


Al governo o fuori, rimango sempre centrista.


Gli estremi – l' avete visto – si toccano e le deviazioni costituzionali favoriscono la sovversione.


A che cosa si riferisce con quest' ultima affermazione?


Mi riferisco al deviazionismo monarchista.


Era chiaro che il voto non poteva cambiare la situazione istituzionale né abolire la Repubblica o far ritornar la dinastia.


Invece abbiamo denunziato il pericolo che l' intervento del Pnm favorisca l' estrema sinistra.


Ora è dimostrato che l' estrema sinistra ha oggi alla Camera( ripartendo i seggi secondo la proporzionale) 70 mandati in più di quelli che avrebbero, se si applicasse la legge del premio( 48 comunisti e 22 socialisti nenniani).


Colla proporzionale i comunisti sono 143, colla legge del premio sarebbero 95!


Bisognerebbe in verità affiggere un ultimo manifesto nelle regioni del sud, per rendere evidente la colpa di codesti signori che dicono di voler salvare la Monarchia e intanto mettono in pericolo la patria.


Lei è forse sorpreso dalla forza comunista?


Sorpreso no, impressionato sì.


A forza di sentir dire che il pericolo comunista è fantomatico, che i comunisti vanno indietro, si cominciava a dubitare perfino delle proprie convinzioni, per quanto radicate.


Ora avete visto le cifre?


Nel 1946 comunisti 19%, socialisti (uniti) 20.7%;


nel 1948 Fronte popolare 31%;


nel 51/ 52 comunisti 20%, socialisti 13.1%+ indipendenti di;


totale 35.


Nel 1953 comunisti 22.


70%, socialisti Nenni 12.


70% 35.


In tutta la campagna abbiamo dovuto levar la voce di Cassandra, ma l' ignoranza colpevole, la cecità, la passione ci gridano:


non è vero!


È uno spauracchio dei clericali.


E nella prima fase i comunisti si tennero riservati, fecero i finti tonti nei comizi di Corbino e di altri utili prestanome, applaudivano all' alternativa di Nenni, buona per mietere nel campo di Saragat che pur si batté mirabilmente;


poi all' ultimo momento si ammassarono attorno a Togliatti.


Il quale oggi ha ragione di menarne vanto.


In verità non sono le sue argomentazioni che lo portano avanti, sono le meschinerie, le ambizioni egoistiche delle classi borghesi, che si prendono il lusso di dividersi, di disperdersi, in liste senza prospettive o di perdersi in questioni non attuali.


Sei milioni di voti comunisti, senza contare i nenniani!


Immaginate un po' che i democratici cristiani si fossero lasciati andare, che i comitati civici non avessero aiutato sollecitando l' afflusso degli elettori, che noi non avessimo affrontato la minaccia ovunque sulle piazze e non avessimo orientato le masse, che cosa avrebbero fatto i Missini, i quali ci hanno gridato spavaldamente:


« ai comunisti ci pensiamo noi!


La vostra è una trincea di cartone! ».


Ci pensano loro:


nelle elezioni 1951/ 52 erano il 6.


88% con 1.


128 voti, ora, dopo una campagna feroce … contro non i comunisti, ma contro la Dc, sono scesi al 5.


83% dei voti, pari a voti 1.


A proposito del Msi ha fatto, presidente, il confronto fra i socialisti della Camera e quelli del Senato?


Sì, ho considerato che alla Camera votano in più tre classi di giovani.


Ebbene non risulterebbe che i giovanissimi siano nostalgici, perché alla Camera il Msi ebbe 5.


90% di voti, al Senato il 6.1%.


Sembrerebbe invece che i giovani siano piuttosto attratti dalle sinistre, perché queste per la Camera ebbero il 36.2% e per il Senato il 34.7%.


E allora nemmeno questa funzione sa assolvere il neofascismo.


Vuol dire la sua opinione sulla avanzata di Nenni?


Se ho calcolato bene, non ci fu avanzata.


Nenni nelle amministrative ebbe il 13.1% e arrivò il 7 giugno al 12.7%, mentre i comunisti toccarono il 22.1%( socialisti 3.44, i comunisti 6,122,638


Se sono soddisfatto dei risultati della Dc?


Certamente.


Nelle amministrative avemmo il 36.3%( 8,13,212);


oggi il 40.7%, cioè 10,859,554 voti.


È un bel recupero in una campagna nella quale la Dc e il governo su essa imperniato furono il bersaglio concentrico da tutti i lati.


È vero che nel 1948 toccammo i 12 milioni 712.516;


ma allora nessuno osava mettere in dubbio la minaccia bolscevica, la flotta di Lauro si occupava di trasporti e non di politica e non operavano i commandos di guastatori come quelli di Corbino, e di Parri che, come Marco Curzio si gettarono nella voragine contribuendo ad impedire che scattasse quel sistema che avrebbe loro assicurato un mandato.


Ci risponda la prego ancora a una domanda:


quale cosa durante la campagna le ha più dato soddisfazione e quale le sembrò più amara.


Soddisfazione e speranza mi diedero i giovani, i moltissimi giovani della Dc.


Essi rappresentarono l' entusiasmo disinteressato e impersonale, non solo la speranza, ma la certezza di un domani democratico e consapevole.


Amaro invece mi apparve certo contegno irresponsabile di qualche gruppo del Mezzogiorno.


Il popolo no, il popolo ci fu amico, perché vede i fatti e i benefici:


la sola Cassa del Mezzogiorno spende per la popolazione meridionale 300 milioni al giorno.


Codesti signori negarono il fatto, svalutarono l' opera, diffamarono le intenzioni, e tutto ciò coinvolgendo, fra il plauso ironico delle sinistre, le illusioni del sentimento colla rappresaglia degli interessi.


Denari occorrono, non studi.


L' urgenza dei provvedimenti per la zona devastata


Abbiamo ripetutamente richiamato all' attenzione del governo quanto sia grave la situazione delle terre devastate nell' imminenza della stagione invernale.


Abbiamo sollecitato i provvedimenti la cui necessità e urgenza non ammette discussione in proposito.


Ma le nefaste consuetudini della burocrazia ministeriale, forte della sua insensibilità cadaverica per tutto quanto vive, soffre, grida e protesta, non permettono che una azione energica e veramente adeguata alla grandezza del bisogno venga intrapresa.


Siamo sempre nello stadio delle commissioni, degli studi, delle statistiche, delle assicurazioni, delle promesse.


Una sicura comprensione dello stato attuale delle cose e dei pericoli gravissimi materiali e morali che esso racchiude, non pare che sia pervenuta ancora alla coscienza delle sfere dirigenti.


Anche le visite dell' on. Credaro sui luoghi più colpiti dalla guerra, se pure sono riuscite simpatiche e hanno fatto nascere vive speranze, non hanno prodotti fin ora, nemmeno in piccola parte, quei frutti che se ne potevano aspettare.


Il popolo che è costretto a vivere in condizioni di vita che si lusingava sarebbero cessate appena la pace fosse sopraggiunta, non arriva a capire, e tanto meno a giustificare, le lentezze sistematiche in affari che richiedono sollecitudine estrema, gli aiuti inadeguati e insufficienti che rappresentano quasi la goccia d' acqua versata sopra un incendio, le parole, per quanto benevole e bene intenzionate, quando non sono in giusta misura accompagnate dai fatti.


Parte della stampa del Regno( purtroppo non la più diffusa né la più autorevole) si è fatta eco assai opportunamente delle terribili condizioni in cui si trovano le nostre terre infelici.


Specialmente l' invocazione assidua, energica e documentata del prof.


Brentari nella Perseveranza e nell' Arena merita la più ampia approvazione come meriterebbe di giungere una buona volta fino alle orecchie, al cervello e al cuore dei ministri che hanno la responsabilità del governo.


Anche nella Perseveranza di ieri, leggiamo in argomento questo trafiletto che riproduciamo per intero:


« Il nostro giornale si è ampiamente occupato delle non liete condizioni in cui si trova la Valsugana, le ha anche di recente messe a nudo il nostro corrispondente O. B. in una lunga lettera.


Eppure sebbene esse siano ben note purtroppo, al governo centrale, i provvedimenti per togliere dallo stato miserevole in cui si trovano la Valsugana e il Roveretano, non sono ancora attuati.


Magro conforto alle popolazioni è il sapere che si stanno facendo degli studi, e che prossimamente essi saranno compiuti.


Si sa a cosa finiscono, spesse volte, questi studi, condotti fra lungaggini deplorevoli;


essi passano a commissioni che li rivedono e li completano corredandoli di altri desiderata, che vorrebbero mostrare tutto il buon volere dei commissari, ma appunto perciò le cose non vanno avanti.


Occorre l' esame del Ministero del Tesoro per i fondi, e prima che siano stanziati, ci vuole ancora del tempo.


Non è, intanto, consolante la lunga attesa.


L' iniziativa privata, generosa nei finanziamenti, va assottigliandosi sempre più, perché, se si riconosce che il governo non può far tutto, deve, per lo meno, far qualche cosa, e dare per primo il buon esempio.


E la miseria, e la necessità di soccorrere i molteplici bisogni di queste terre devastate dalla guerra si acuiscono ogni giorno più.


Ultimamente si era parlato di fare una lotteria, invocando l' applicazione d' una legge eccezionale, quella del 1911, ma pare a molti una misura non consona alle tristissime conseguenze della guerra che le due regioni subiscono dolorosamente, silenziosamente.


La questione ha in sé aspetti commoventi e delicati:


di umiltà e di patriottismo.


Il ministro delle Finanze non dovrebbe più lasciar indugiare provvedimenti e aiuti.


Il ministro del Tesoro, on. Tedesco, non lesinerà certo i mezzi di soccorso in un momento in cui si leva più fiducioso lo sguardo delle tribolate popolazioni alla Patria comune ».


L' appello è chiaro e forte, per quanto sia cortese.


Sarà ascoltato?


L' idea di provvedere ai bisogni delle terre nostre devastate per mezzo dei proventi di una grande lotteria è stata sostenuta da varie parti e ne abbiamo dato notizia anche noi.


Non conoscendo il programma della medesima e le basi su cui dovrebbe avvenire non siamo in grado di dare un giudizio in merito.


Ma, sinceramente, che uno Stato come l' Italia, il quale anche nella situazione presente gode largo credito nel mondo e nelle sue risorse stabili può trovare dei mezzi sicuri per raggiungere l' equilibrio del suo bilancio, deva ricorrere per uno scopo così importante, alla fortuna più o meno incerta di una lotteria, non ci pare il modo migliore per la dignità nazionale.


Si faccia, sì, la lotteria.


Ma non si facciano dipendere esclusivamente dall' esito della medesima le sorti delle nuove regioni d' Italia, che hanno diritto a tutto l' appoggio diretto, largo e normale del governo e dello Stato.


Intervento alla Camera dei deputati


Pare di ritornare indietro di molti anni e di rivivere ancora i prodromi avutisi nei lontani 1921 e 1922.


Fu proprio con episodi simili a quello odierno che ebbe inizio quella tragedia che tanto ha funestato il paese.


Ciascuno, però, vede il problema dal proprio punto di vista, dal punto di vista della propria libertà;


pochi invece lo vedono dal punto di vista della disciplina nazionale e della necessità della concordia nel condannare la violenza e nel riconoscere una sola regola di convivenza, fondata sul numero, sulla maggioranza.


Fino a che non si avrà tutto ciò, è chiaro, sarà ben difficile trovare l' unanimità e soprattutto la forza nella ricerca dei mezzi atti a difendere la democrazia.


Si danno consigli al governo, da tutte le parti;


ma con la stessa facilità, poi, se ne ostacola l' azione, quando il governo cerca un modo di intervenire contro certe manifestazioni di stampa che permetta, ad un certo punto, di fronte a certa stampa, di porre dei limiti.


È facile dare consigli al governo;


ma quando esso cerca di intervenire, specialmente di fronte alla continua azione avvelenatrice di certa stampa, da mille parti si insorge e si invoca la libertà anche nei confronti dei più pericolosi periodici.


Esistono nel nostro paese dieci o dodici riviste fasciste che vomitano continuamente ingiurie e diffamazioni contro il governo e contro la democrazia;


ma guai se il governo osa intervenire!


Non v' è insomma nell' opinione pubblica un consenso completo di fronte alla stampa fascista e a quella parallela.


Bisogna pur tuttavia porre dei limiti, a difesa dell' onore nazionale e della obbedienza alle leggi.


( Applausi al centro e a destra).


Tutti invocano misure e provvedimenti contro la parte avversaria, ma da nessuno si accetta la regola comune.


Si aspetta forse che di nuovo la dittatura si instauri in Italia contro di noi e contro i partiti?


Questo inevitabilmente accadrà se non troviamo una forma di disciplina.


Quando il governo ha presentato la legge contro la rinascita del fascismo, quante irrisioni ha avuto anche da parte di coloro stessi che, certamente, non la pensano come i fascisti!


Quante accuse di inefficacia e di incapacità!


Eppure, la legge dà anche la possibilità di intervenire contro quella specie di stampa che si macchia, in maniera evidente, del delitto di esaltazione della violenza.


Penso però che non sia possibile pretendere una azione soltanto contro la violenza dei fascisti;


la violenza deve essere eliminata, da qualunque parte venga, qualunque aspetto assuma, a salvaguardia della democrazia.


Io immaginavo che il deplorevolissimo incidente di stamane( alla cui deplorazione mi associo, come mi associo alle parole di simpatia per il collega che ne è stato vittima) avrebbe servito per qualche attacco al governo:


non pensavo però che gli attacchi avessero la forma che hanno avuto.


Ma se tutti i giorni vi lamentate, colleghi dell' estrema sinistra, degli interventi della polizia;


se ogni giorno scagliate i vostri fulmini contro le forze dell' ordine!


…( Interruzioni e proteste all' estrema sinistra).


Audisio.


Abbiamo compreso:


siamo noi i nemici, non quelli della parte opposta …


de Gasperi.


Io non ho mai pensato che voi siate nemici della democrazia in quanto comunisti;


siete, tuttavia, nemici nel momento in cui ricorrete anche voi alla violenza e alla minaccia!


( Applausi al centro e a destra – Rumori all' estrema sinistra).


Ma non faccia il provocatore.


Vergogna!


( Vivissime proteste al centro e a destra).


Come vergogna!


Ho forse io bisogno di imparare da voi?


( Vivissimi applausi al centro e a destra – Rumori all' estrema sinistra).


Io sono più preoccupato di quanto non immaginiate del risorgere del pericolo fascista!


( Rumori all' estrema sinistra – Interruzioni dei deputati Pajetta Gian Carlo, Pajetta Giuliano e Audisio).


presidente.


È forse questa una dimostrazione di rispetto della democrazia?


Spiazzi.


È una dimostrazione di fascismo!


( Rumori all' estrema sinistra).


Audisio.


Ma è un insulto!


Un giudizio politico non è un insulto, altrimenti quanti insulti partirebbero da quella parte della Camera!


( Indica l' estrema sinistra).


de Gasperi.


Io non ho insultato alcuno:


non ho nemmeno formulato critiche.


Affermo solo che il governo è preoccupato del risorgere del movimento fascista, tanto è vero che ha proposto da tempo una legge, non ottenendo altro che irrisione, anche da parte dell' estrema sinistra.


Solo all' ultimo momento, in Senato, vi siete decisi a votare a favore!


Vi siete opposti, anzitutto, all' urgenza quando la legge è stata presentata al Senato …( Proteste alla estrema sinistra).


Ora voi, a proposito dell' incidente occorso all' onorevole Calosso, avete attaccato il governo;


io mi difendo, e ho diritto di difendermi!


( Applausi al centro e a destra).


Comunque, il governo farà il suo dovere, ma lo farà in tutti i sensi.


La violenza, come metodo, non va tollerata né in confronto di persone, né in confronto di gruppi, né, soprattutto, può costituire programma di riforma o programma di minacce.


V' è un solo modo di salvare la democrazia:


piegarsi dinanzi alle leggi della democrazia parlamentare!


( Vivi applausi a sinistra, al centro e a destra – Commenti all' estrema sinistra).


Intervento all' Assemblea Costituente


Debbo fare, a nome del Consiglio dei ministri, la seguente dichiarazione votata dal Consiglio stesso ad unanimità:


« Il Governo accetta, da parte sua, l' ordine del giorno presentato dalla Commissione nella sua interezza.


Per quanto riguarda le accuse mosse dall' onorevole Finocchiaro Aprile ad alcuni suoi componenti, il Governo ha già accertato che nessun addebito può essere ad essi fatto, così come risulta dalle dichiarazioni qui pronunziate dal Presidente del Consiglio, le quali hanno raccolto la fiducia dell' Assemblea Costituente.


Tuttavia, il Governo fa espressa e formale richiesta che, anche per gli addebiti mossi a ministri, la Commissione inviti l' onorevole Finocchiaro Aprile a produrre gli elementi, che egli considera come prove delle sue affermazioni( vivi, generati applausi), affinché si possa valutarne l' attendibilità e trarne un giudizio che valga, anche nei confronti di chi ha lanciato l' accusa, come tutela della dignità e del decoro dell' Assemblea ».


( Vivissimi, generali applausi).


Dovrebbe bastare, perché la dichiarazione è molto chiara.


Tuttavia, poiché nella stampa, e forse anche in qualche collega può essere nato il dubbio, in modo particolare dal mio atteggiamento, che fosse nel mio proposito di nascondere qualche cosa o di rifugiarmi dietro il voto di fiducia dell' Assemblea, sento il personale bisogno di aggiungere alcune parole di commento ad illustrazione di questo ordine del giorno.


PERTINI.


Speriamo che il commento non guasti il testo.


DE GASPERI.


Non lo guasterà.


Ricordo che l' onorevole Finocchiaro Aprile il 17 febbraio ha espresso il senso delle sue accuse con queste parole:


« Non ci si deve avvalere del mandato parlamentare per andare all' arrembaggio di cariche largamente remunerative ».


Così egli stesso ha indicato lo scopo, la meta, la finalità, il sapore del suo attacco e delle sue accuse.


Egli ha inteso di porre una questione generale di dignità e di moralità pubblica.


Di fronte a che io devo osservare che nella preparazione stessa dell' ordine del giorno, nelle conversazioni avvenute in quell' occasione, il Governo non ha mai inteso di porre limitazioni agli accertamenti che vorrà fare la Commissione intorno al problema delle incompatibilità, generiche o personali, parlamentari.


Se a tale scopo la Commissione non troverà sufficienti i dati che il Governo ha trasmesso o che, su richiesta della Commissione, trasmetterà, esso è pronto a mettere a disposizione della Commissione tutti i mezzi di cui dispone.


La Commissione, per quanto dipende dal Governo, è completamente libera ed efficiente nelle sue indagini e nei suoi apprezzamenti.


In quanto alle attività ministeriali, il Governo, di fronte alle accuse dell' onorevole Finocchiaro Aprile, ha assunto solidalmente le sue responsabilità e l' Assemblea, col suo voto di fiducia, ne ha preso atto.


Tuttavia la dignità e il decoro dell' Assemblea – finalità dell' ordine del giorno dell' onorevole Natoli, unanimemente accolto – vanno salvaguardati anche nei confronti del deputato che ha mosso le accuse dirette all' attività ministeriale.


Il Governo pensa perciò che la Commissione debba chiedere all' accusatore i suoi elementi di prova.


Se da questi essa traesse la convinzione che fosse necessaria una inchiesta parlamentare sull' opera dei ministri, la proporrà;


in caso contrario, il decoro dell' Assemblea dovrà essere salvaguardato nei confronti dell' accusatore.


( Vivissimi, generali applausi).


Il Governo, di fronte a una campagna che dilaga nel paese, deve pur dirlo:


il Governo ha la coscienza tranquilla.


Dopo il ventennio dell' immensa corruzione fascista, durante il quale non funzionò né il controllo parlamentare, né quello della stampa …( Applausi).


TOGLIATTI.


Barzini esaltava il fascismo allora.


( Commenti).


DE GASPERI.


… il Governo democratico non ha posto altro limite alla critica che la difesa del proprio onore e di quello dei funzionari dell' amministrazione.


Il Governo ha accolto ed accoglie, come elemento indispensabile del regime democratico, il controllo, la discussione, la critica dell' Assemblea;


e la stampa usa oggi di una libertà che, in qualche caso – io non voglio qui generalizzare, che ho il massimo rispetto per la stampa onesta – non ha sempre corrisposto ad un senso obiettivo di responsabilità.


( Vivi applausi).


Il Governo ha proceduto, esso stesso, come accennai altra volta portando anche delle cifre, senza riguardo, contro funzionari indiziati di corruzione, avanzo di abitudini di un tempo;


e intende ora, con il vostro concorso, di intensificare la sua vigilanza.


Ma non è giusto che tutta l' amministrazione venga avvolta come da una nube di sospetti e di accuse che non merita, né è giusto che uomini i quali hanno assunto le più pesanti responsabilità per servire il paese in un' ora difficile, si vedano accusati con avventatezza di colpe che non hanno.


Qui vi è un patrimonio comune a tutti i partiti che viene messo in pericolo;


qui si tocca, consapevolmente o no, il regime, il sistema di Governo( vivissimi, generali applausi);


insinuando nella coscienza spesso ignara del popolo che nulla è mutato, che la corruzione fascista continua, che la morale democratica vale quella dittatoriale.


Come ministro, e a nome anche dei miei colleghi, dichiaro all' opinione pubblica che noi non sfuggiremo, che noi non temiamo, ma anzi desideriamo ogni controllo possibile.


Come uomo ad uomini, dico che sono umiliato, che anni di povertà o, comunque, di resistenza ad ogni lusinga dei potenti non bastino ad affrancare dalle insidie della calunnia i galantuomini che servono con sacrificio il proprio paese.


( Tutta l' Assemblea si leva in piedi – Vivissimi, generali, prolungati applausi).


E termino facendo appello alla Camera tutta, in modo particolare alla Commissione, di voler collaborare, cosicché questa campagna di calunnie possa aver fine e non più ripetersi.


( Vivissimi applausi).


[ Al termine della discussione, De Gasperi ribadiva di non ritenere necessario che il voto sull' odg presentato dalla Commissione e accettato dal governo implicasse anche la richiesta della fiducia da parte dell' Assemblea].


Mi pareva di essermi collocato in una posizione superiore a quella del presente Governo.


Mi pareva che la mia tesi e le mie conclusioni riguardassero il regime democratico e la difesa che a questo regime noi dobbiamo.


( Applausi).


Se l' Assemblea desidera onestamente e francamente esprimersi su tale questione, senza che ciò implichi un voto di fiducia generale nel consueto senso parlamentare, accetto tale desiderio.


Non richiedo, pertanto, che questo voto di fiducia, dato alla democrazia e all' antifascismo, implichi anche un voto di fiducia parlamentare che, del resto, il Governo ha già ottenuto.


( Vivi applausi).


Equivoci della politica


« Un elettore » scrive alla « Voce del popolo » per lamentare che i popolari trentini nell' ultimo voto politico abbiano votata la fiducia al Ministero.


Il Governo ci tratta malissimo – dice l' elettore – dunque voi dovreste votare contro e non a favore, giacché il voto di fiducia « serve a convalidare tutte le ingiustizie fatte e che il governo sembra ancora disposto a fare ».


E la Redazione del giornale socialista che dev' essere molto intima dell' « elettore », certa d' aver posto con tale ragionamento i popolari in grave imbarazzo esclama:


« staremo a vedere come i nostri deputati … preti se la caveranno d' impaccio ».


Ecco, senza essere autorizzati a prendere la parola in nome loro, noi vorremmo rispondere così.


1) Argomento ad hominem.


Caro lettore socialista se il governo Bonomi è tal pessimo governo che bisogna assolutamente abbattere nell' interesse e per la salvezza del Trentino, come mai il deputato più vicino al tuo cuore, cioè il direttore stesso del tuo giornale, l' on. Groff, non fu presente alla Camera, quando si trattò di dare il voto, preferendo di starsene qui ad organizzare la campagna elettorale del suo partito, invece che essere a Roma a dare il colpo di grazia al governo che talmente ci maltratta?


Staremo a vedere anche noi come codesto deputato anti … prete se la( sic!) caverà d' impaccio!


2) Argomento oggettivo.


Votando sì o no a conclusione della discussione sulle direttive politiche del Governo, discussione che versò sovratutto sul suo atteggiamento in confronto dei fascisti, degli scioperi ed in generale del problema dell' ordine pubblico, si trattava di esprimere o di negare al Gabinetto Bonomi la fiducia ch' egli abbia l' onesto proposito di ristabilire con energia l' autorità dello Stato, sia in confronto dei violenti di sinistra quanto dei violenti di destra.


A questa domanda di fiducia i popolari credettero di poter rispondere sì, i socialisti, i fascisti ecc. furono di parere diverso.


Qui non c' entrarono considerazioni d' altro ordine, né di carattere economico, né d' indole differente.


3) Ma poniamo pure che il significato del voto si possa estendere a tutta la politica del gabinetto Bonomi e supponiamo che a questo Ministero si debbano imputare i mali trattamenti, ai quali – secondo la Voce – va soggetta la nostra regione.


Anche in tal caso è speculare sulla poca conoscenza che possono avere i nostri elettori dell' organismo parlamentare italiano il voler presupporre che gl' interessi regionali debbano da soli determinare il voto dei deputati di una data regione.


Allora non vi sarebbero più partiti nazionali, comprendenti cioè tutta la nazione, ma vi sarebbero solo partiti regionali che voterebbero pro o contro il Ministero a seconda dell' interesse locale.


Avviene ciò alla Camera italiana?


In nessun caso, e i primi a seguire costantemente un criterio politico generale sono proprio i socialisti i quali votano sempre contro il governo perché governo borghese, cioè governo non socialista.


Indipendentemente dal fatto se tale governo tratti meglio o peggio l' una o l' altra regione.


È quindi questione di disciplina:


la decisione viene presa dal gruppo parlamentare come risultante dell' opinione generale e a tale risultante bisogna che si adattino anche quelle minoranze le quali fossero di parere diverso.


Ed è giusto che sia così, giacché se v' è modo di salvaguardare gl' interessi di una regione o di una provincia, è precisamente quello di difenderli a traverso la forza di un grande partito.


Quattro o cinque deputati, isolati, raggiungerebbero certo ancora meno.


E quindi è naturale che i punti di vista regionali siano subordinati al punto di vista generale, dal quale traggono la loro forza.


4) Ammettiamo però che se il Ministero Bonomi fosse stato o fosse il Ministero che tratta peggio degli altri i nostri problemi regionali, i deputati potrebbero giungere anche alla dimostrazione più forte che starebbe a loro disposizione, cioè a quella di uscire dal partito popolare, per avere libertà di votare, a seconda del proprio punto di vista locale.


Non sappiamo quanto questa sortita sarebbe utile, ma, comunque, il gesto energico potrebbe apparire giustificato.


Ma noi neghiamo la premessa.


Bisogna ammettere che quello di buono o di meno peggio che si è raggiunto in questi ultimi mesi si è ottenuto proprio dal Ministero Bonomi.


Dal gabinetto Bonomi abbiamo ottenuto notevoli importi per lavori pubblici, un importo complessivo( 60 milioni) e uno per il bilancio in corso per la rettifica della Valsugana, la costituzione autonoma provvisoria che ci garantisce meglio della amministrazione passata, un aumento per gl' invalidi che è male non raggiunga l' intiera quota delle vecchie provincie, ma rappresenta senza dubbio un passo innanzi, una soluzione abbastanza sodisfacente della questione della Cassa di risparmio e un' altra meno sodisfacente ma che di fronte all' inerzia degli altri ministeri rappresenta anche un progresso del problema dei titoli prebellici.


Certo molte di tali soluzioni devono venir migliorate e molte altre rimangono ancora da raggiungere.


Ma l' esperienza ci dice che specie in tali problemi non è decisivo il contegno di questo o di quel ministro, ma che la opposizione viene sovratutto dalla burocrazia la quale rimane con ogni Gabinetto e che, valendosi delle condizioni poco liete del Tesoro e dell' opinione pubblica la quale reclama riduzioni di spese e risparmi, oppone ad ogni richiesta delle Nuove Provincie – e disgraziatamente sono sempre richieste di decine e centinaia di milioni – una resistenza tenacissima.


Per vincerla ci vuole uno sforzo altrettanto tenace ed assiduo a traverso i partiti parlamentari e a traverso gli organi dell' opinione pubblica.


È quello che tentano e stanno facendo i deputati delle Nuove Provincie.


Questa la situazione reale, questa la via diritta.


Non ci sono equivoci, non ci sono contraddizioni, c' è del disagio come in ogni politica che s' adatta alla realtà e tende al successo realistico.


I socialisti, che cianciano di equivoci, faranno bene a non parlar di corda in casa dell' impiccato.


Equivoca è la loro politica che proclama ovunque la guerra più inesorabile ad ogni governo borghese e intanto fanno e rifanno ogni giorno le scale di tutti i Ministeri, per chiedere favori, come fossero dei deputati borghesi o … preti.


Equivoca è la politica socialista la quale si rifiuta di collaborare in qualsiasi modo coi borghesi – vedi il caso recente della Giunta amministrativa – ma contemporaneamente vanno ad accattar voti, promettendo tutto il loro appoggio per gl' interessi economici dei comuni, per assicurare lavori pubblici ecc.


Equivoca e falsa è codesta politica la quale, mentre a parole disprezza ogni contatto col regime borghese, in realtà sa accomodarvisi assai bene, pur di trarne qualche vantaggio.


Verso la crisi


Roma, 15.


Nella politica italiana non sembrano esservi in questo momento che tre vie aperte:


quella di combattere il fascismo, quella di lasciarlo passare avvenga quello che ha da venire e quella di chiamarlo a partecipare al governo.


La prima via che sarebbe quella dell' applicazione pura e semplice delle leggi, giacché le leggi escludono non il « partito nazionale fascista », ma la sua organizzazione militare, è forse oggi aperta solo teoreticamente.


C' è chi ritiene che l' ordine di sciogliere le squadre non verrebbe eseguito e che alla ribellione a tale ordine lo Stato non potrebbe opporre l' obbedienza incondizionata e la saldezza efficace dei suoi organi.


Ma se anche ciò non fosse vero, è vero tuttavia che nessun uomo politico troverebbesi oggi alla Camera il quale si proponga la soppressione dell' organismo militare fascista;


primo perché dovrebbe affrontare il rischio della guerra civile, secondo perché disciolta l' organizzazione militare fascista e divenuto il fascismo un partito come un altro, si correrebbe il rischio d' una reazione violenta da parte social-comunista e lo Stato liberale che oggi deve lagnarsi dell' eccesso della sua difesa, domani si troverebbe dinanzi ad un movimento rivoluzionario esasperato dalle azioni fasciste.


Inoltre la violenza della propaganda fascista non può togliere che il programma fascista contenga dei postulati positivi i quali sono fatti non per abbattere, ma per rafforzare lo Stato.


Quando i fascisti domandano una politica severa di economie, quando reclamano dallo Stato più spina dorsale in confronto delle tendenze disgregatrici, quando proclamano la rimessa in valore delle forze spirituali, in confronto al materialismo socialista e all' edonismo borghese, essi propugnano un programma di rinnovamento, che sta nell' aspirazione della maggioranza del popolo italiano.


Non c' è pericolo combattendo la sua organizzazione militare, che si soffochi anche il suo programma e che si spengano quelle speranze ch' esso sa suscitare?


D' altro canto ormai anche i più ottimisti, i superficialoni dello « stellone » comprendono che così non può andare avanti.


Il manchesterianismo politico di Facta – laissez faire, laissez passer – ha condotto al punto che una parte – i socialisti unitari – proclamano la astensione dalle elezioni – vedi le elezioni amministrative del Polesine – e che un' altra, la comunista, ritorna all' organizzazione segreta e rivoluzionaria, vecchio stile.


Mentre ciò avviene, il governo non è in grado di difendere non dico l' incolumità degli antifascisti, ma nemmeno la libertà di parola e di movimento dei membri stessi del suo gabinetto.


Il « lasciar fare » quindi come metodo si presenta come un giuoco assai arrischiato.


Ed eccovi la terza via;


chiamare i fascisti al governo.


È presto detto:


ma come e a quali condizioni?


La collaborazione dei fascisti era stata prospettata anche nell' ultima crisi, e i popolari non vi si erano opposti, purché l' andata al governo fosse l' arresto dell' attività extralegale e rivoluzionaria dei fascisti.


Si può ammettere che Mussolini sia ministro e nello stesso tempo dia l' ordine o tolleri che gl' iscritti al suo partito prendano d' assalto municipi o prefetture?


Ovvero si può immaginare che un ministro della Guerra tolleri di fronte a sé un altro esercito capitanato dal suo collega ministro dei LL.PP., delle poste o dell' istruzione?


Nel momento quindi che il fascismo si accinge ad andare al governo, esso deve sciogliere il suo amletico dilemma che Mussolini si era posto già in estate alla Camera:


o partito di governo o partito rivoluzionario.


La difficoltà sta tutta nell' ottenere una risposta netta e sicura a tale domanda.


Il pericolo sta tutto nel momento in cui viene posta.


Ci sarà oggi la calma, la forza di costringere il fascismo ad uscire da ogni equivoco?


Ovvero sotto la minaccia di qualche moto rivoluzionario, più o meno ingrandito dalla fantasia, si apriranno ai fascisti le porte del Viminale, offrendo qualsiasi seggio, pur di avere una tregua e superare la crisi dell' ora grave che attraversiamo?


In questo momento si pensa naturalmente a Giolitti.


Perché?


I suoi amici non mancano di esaltare le virtù taumaturgiche del « Vecchio », come usano dire a Montecitorio.


Ma la verità è più modesta.


La verità è che Giolitti è l' ultimo e l' unico uomo dei liberali che abbia l' autorità e l' abilità di comandare alla maggioranza dei liberali stessi, riducendoli ancora ad una forza unitaria ed effettiva alla Camera e, contemporaneamente, l' unico che abbia, fra i prefetti, molti personalmente devoti della sua persona.


Non a torto quindi si pensa che tali qualità giovino per dare alle forze statali una maggiore coesione.


Al di là di questo, il resto è leggenda o esagerazione.


I suoi partigiani sanno dimostrare, a seconda del vento, che Giolitti è filosocialista o filofascista, che Giolitti ha aperto la via al fascismo indicendo le passate elezioni ovvero ch' egli, come ha sparato a Fiume, saprà tirare anche sui fascisti ecc. Ma la verità è che Giolitti rappresenta il vecchio e tanto criticato sistema democratico, di compromettere i partiti e di ammansirli col chiamarli al governo.


Al di là di questo sistema egli non apporterà nessun elemento nuovo di soluzione.


Ma insomma, dicono tutti, quando la disgregazione e la gelosia reciproca delle democrazie ha impedito che in estate sorgesse un ministero forte, al di fuori dei giolittiani, è ben meglio che invece d' un suo luogotenente inetto venga Giolitti stesso.


Oggi, in mezzo allo sbandamento generale, Giolitti rappresenta un espediente, al quale finiranno per rassegnarsi tutti, come al male minore.


Discorso in occasione della visita alle zone alluvionate del Polesine


Cari amici, mi resta poco da dire, ma per rispondere a qualcuno che dimentica la realtà delle cifre ho fatto alcune somme.


Bilancio:


sono stati spesi 30 miliardi fra i vari dicasteri.


Non è una piccola cifra.


È una somma notevole in proporzione a quanto può spendere lo Stato italiano.


Mi pare un sogno che il disastro sia stato superato in un tempo relativamente breve.


Non speravo che si potesse fare qualcosa così rapidamente.


Ricordate quanto pessimismo era in tutta Italia?


Perché siamo riusciti?


Prima di tutto per un atto di volontà e di energia, che ha superato tutte le procedure legislative;


perché la democrazia vinca, nei momenti di emergenza, occorre che la volontà e il senso di responsabilità prevalgano sulla procedura.


La rapidità fu infatti dovuta alla procedura straordinaria adottata in seguito alla constatazione della fulmineità del disastro.


Abbiamo speso 30 miliardi;


un miliardo e mezzo per le strade, circa 10 miliardi per l' agricoltura, 5 miliardi e 625 milioni per l' assistenza, quattro miliardi e mezzo per i lavoro pubblici e per le case, molte case.


Mi auguro di far scomparire le catapecchie e infatti fino ad oggi abbiamo costruito più case di quelle che erano state distrutte.


Ma abbiamo altresì scoperto che in alcune zone del Polesine c' era lo stesso stato di arretratezza che nel meridione.


La disgrazia ci ha fatto aprire gli occhi su miserie che non erano evidenti, ma tutto ciò non è risolvibile con il bilancio di emergenza.


E il presidente dopo aver elencato i soccorsi internazionali, degli industriali, della Croce Rossa, ha dichiarato che l' attività del governo non si arresta alle opere costruite o in costruzione:


abbiamo provveduto ad estirpare il male dell' anno scorso e a prevenire disgrazie possibili, ma occorre regolare tutta la sistemazione dei fiumi.


È già davanti al Senato una legge sui fiumi che avrà la durata di un decennio con un' impostazione anno per anno.


L' on. De Gasperi ha quindi esaminato le richieste presentate dal senatore Merlin;


lo spianamento della fossa di Polesella per la quale ha dato assicurazione circa una sollecita attuazione;


la costruzione di quattro acquedotti nel Polesine per la spesa complessiva già stanziata di 1700 milioni( i denari ci sono e nessuno se li porta via), la strada di Roma, l' internamento delle valli da pesca.


A proposito di quest' ultime, l' on. De Gasperi ha detto che gli organismi dello Stato hanno già comprato due valli e stanno facendo gli esperimenti circa la convenienza dell' operazione.


Circa l' assistenza, l' on. De Gasperi ha detto che è stato istituito un fondo locale per dare un sussidio a chi ne ha assoluto bisogno.


Speriamo – ha concluso – che attuando le opere, la disoccupazione venga diminuita.


Questo è il bilancio contabile del disastro.


Ma vi è anche un bilancio morale e pedagogico.


Cosa abbiamo scoperto in seguito al disastro?


Che nel passato la classe dirigente italiana non ha fatto il suo dovere nei confronti di questa povera gente.


Lungi da me il proposito di condannarla in blocco, ma è vero che essa ha mancato completamente di sensibilità e non ha saputo né venire incontro né fare opera di mediazione.


Ho visto con grande piacere l' iniziativa della Confindustria per quanto riguarda gli asili e spero che sia un acconto di quello che la classe dirigente avrebbe dovuto fare da quarant' anni.


Un' altra constatazione che posso fare è che in questa contingenza il sentimento dominante è stato quello della solidarietà.


Vi era prima in molta di questa gente un sentimento di odio, di disprezzo, di irritazione contro i militari e contro i ceti abbienti.


Abbiamo visto invece quanti atti di sacrificio, quanti atti di solidarietà sono stati compiuti soprattutto da sacerdoti e da militari, i quali ultimi hanno dimostrato di essere uniti e non avulsi dal popolo.


Non è vero dunque che siamo separati gli uni dagli altri e che c' è un abisso fra una classe e l' altra, ma siamo tutti fratelli legati ad un unico destino.


Tutti hanno lavorato infatti volontariamente per un istinto di carità e per un senso di fraternità.


Perchè?


Perché si sente la famiglia cristiana, il sentimento della nazione, il sentimento dell' Italia.


Ricaviamo da questo ammaestramento la conclusione che il mondo non è così cattivo da meritare sempre il nostro odio.


De Gasperi ha voluto vedere in questa prova d' amore comune il sentimento cristiano e la tradizione della nostra gente.


Dopo avere affermato la necessità di elevare il lavoro nella sfera della libertà e della democrazia, il presidente ha così riassunto gli insegnamenti del Polesine:


ricordarsi del nostro dovere sociale e della necessità di un' equa distribuzione di fronte al popolo;


stabilire una profonda solidarietà fra una classe e l' altra.


Un ultimo insegnamento del disastro del Polesine il presidente l' ha ricavato dall' esempio di Trieste.


Trieste ha offerto ai polesani il villaggio di Borgo San Giusto.


Questo vuol dire che Trieste sente l' Italia soprattutto, ma Trieste è anche il simbolo della solidarietà di tutti gli Stati e di tutti i popoli perché il disagio di una nazione è il disagio di tutti e il bene massimo cui possiamo aspirare è la solidarietà con tutti gli altri paesi.


È ciò che noi dobbiamo consolidare perché la pace sia assicurata e la guerra sia tenuta lontana.


Abbiamo bisogno della concordia fra tutti i popoli liberi, abbiamo bisogno della pace per ricostruire l' Italia, per garantire soprattutto le future generazioni.


Cerchiamo perciò in noi tutti gli argomenti di unità e di ricostruzione perché qui è la garanzia del nostro avvenire.


Io vi ho fatto arrivare dal problema del Polesine al problema del mondo.


Il disastro della guerra in un paese infatti è il disastro di tutti i paesi e un abitante del Polesine sarebbe in questo caso nella stessa situazione in cui si troverebbero gli abitanti di tutti gli altri paesi.


Concludendo, il presidente del Consiglio ha auspicato e affermato la necessità della sicurezza collettiva per la difesa della pace.


Il risultato della nostra adunanza generale


La nostra adunanza generale, come s' è visto, s' è occupata anzitutto della organizzazione popolare, con speciale riguardo alla classe dei contadini.


Le opinioni dei nostri amici non si coprivano perfettamente.


Senza voler tentare una classificazione perfetta, si può dire che le tendenze più forti erano due.


Premessa la pregiudiziale, sulla quale tutti erano d' accordo, che il nostro indirizzo morale e la vitalità del nostro movimento prima di ogni altra associazione va curata anche a costo di grandi sacrifizii, la società di istruzione, di propaganda e d' idee, si avvertiva una divergenza quando si trattava di una società con carattere o con scopo prevalentemente economico.


La divergenza non era di sostanza, ma piuttosto di forma e di tattica.


Tutti erano d' accordo nel volere l' unione del popolo, in modo speciale dei contadini per la loro elevazione morale ed economica.


Fu rilevato anzi che per lo meno il novanta per cento di lavoro di organizzazione e dei benefici risultati ottenuti fino ad oggi riguardano appunto la classe dei contadini.


La nostra adunanza generale quindi non ha fatto che rimanere fedele alla storia del nostro movimento, dichiarandosi in via di massima favorevole all' organizzazione dei contadini, anzi caldeggiandola.


Ma trattandosi della forma più opportuna e della tattica da seguirsi, alcuni ritenevano essere meglio intensificare l' attività dei consorzii cooperativi esistenti, affermando ch' essi, per il loro statuto e per la loro costituzione, sono di per sé chiamati ad esercitare quelle funzioni di smercio e di compera cumulativa, che dovrebbero essere il compito precipuo dei nuovi consorzi( leghe di contadini), altri invece sostenne l' opportunità di diffondere e di allargare sistematicamente le « leghe dei contadini », pur sempre avvertendo che si esercitassero le loro funzioni d' accordo ed in buona armonia colle cooperative esistenti.


Altri ancora accentuarono piuttosto l' opportunità di soddisfare al senso di classe dei contadini, fondando leghe professionali dei contadini, chiamate sull' esempio di quella di Villa Lagarina « alleanze ».


Questa alleanze sono sindacati di mestiere per i contadini, che si occupano in genere di elevazione morale e materiale della classe:


provvedono cioè all' istruzione, alla consulenza giuridica, alla rappresentanza degli interessi di fronte a terzi( contadini del tabacco, condizioni dei mezzadri, contratti di lavoro dei giornalieri, allevamento del bestiame, discussioni di provvedimenti o leggi che nei loro effetti economici riguardano la classe dei contadini, emigrazione, ecc. ecc.) e oltre a ciò si occupano anche di affari economici, di volta in volta( p. e.


compera delle scorte agrarie) in quanto lo permettano il loro carattere non consorziale e le relative disposizioni del codice del commercio.


Quali decisioni prese il congresso di fronte a tali divergenze?


Siccome queste non erano di principio, ma di opportunità e le ragioni di opportunità variano a seconda dei luoghi, dello stato psicologico dei contadini, dell' esistenza o meno di altre associazioni ecc., così anche le decisioni non potevano avere carattere categorico d' applicarsi a tutti i casi.


Nell' ordine del giorno, votato ad unanimità venne quindi riassunto anzitutto quello che nel dibattito era stato unanimemente rilevato:


a) necessità che prima di fondare una nuova società, si ponderino bene tutti i rapporti in cui possa venire colle istituzioni esistenti, riguardando come conditio sine qua non l' accordo e la collaborazione;


b) necessità che si fondino simili associazioni tanto per fondarle, magari per semplice spirito d' imitazione, ma che si osservino tutte le precauzioni indispensabili perché riesca bene un' impresa non priva di rischi finanziari.


Nel campo delle scorte agrarie p.e. oppure dello smercio di certi prodotti l' attuale movimento cooperativo ha già fatte notevoli esperienze.


Bisogna ch' esse ritornino a frutto anche per i nuovi consorzii;


c) infine di un accordo nella propaganda stessa.


In questo riguardo venne stabilito che, frattanto, il Comitato Diocesano, per mezzo del suo segretariato, si assuma l' incarico di coordinare e disciplinare il movimento.


Queste decisioni vennero prese ad unanimità e col pieno accordo di tutti i fattori competenti.


Nel segretariato lavorano il D.r Mattei ed il M.R. Bruno Ferrazza, il primo coll' incarico di dirigere in generale l' opera dell' ufficio, il quale com' è noto, provvede interinalmente anche all' organizzazione dell' Unione popolare.


La presidenza del Comitato Dioc. e dell' Unione popolare ha delegato il D.r Degasperi, di fronte al quale il segretariato è direttamente responsabile.


Il segretariato, quando si tratti di decidere sull' opportunità di organizzazioni economiche convocherà un comitato consuntivo, del quale faranno parte il D.r Carbonari, G. Margoni e l' on. Paolazzi.


Questo procedimento stabilisce frattanto in modo definitivo la via da seguirsi in caso di divergenze.


Il congresso ha raggiunto quindi anche per la pratica quotidiana un accordo ch' indica agli amici una via chiara da seguirsi.


Essi sono pregati di rivolgersi in simili questioni al segretariato, sia per consiglio sia per le disposizioni tattiche.


Del pari tutti coloro che s' interessano della propaganda su questo campo o che per l' avvenire vogliano interessarsene, sono pregati di far capo al segretariato il quale ne sarà certo loro grato.


Questi furono i risultati del congresso.


L' animata discussione ha potuto mettere alla luce diversi pareri, ma anche l' unanime intento di voler costruire sulla base antica, allargandola dove si ritenga necessario, e di cercare sempre il mutuo accordo per il bene del nostro popolo.


Noi ci auguriamo vivamente che nessuno venga meno a tali propositi.


Ci resta ancora un rilievo d' aggiungere.


L' adunanza, accentuando il lavoro passato, non ha certo diminuito il merito dei lavoratori dell' oggi.


Sentiamo, fra altro il dovere di affermare i meriti del lavoro disinteressato ed infaticabile di un propagandista, col quale sull' opportunità sulle forme di qualche iniziativa si potè essere in qualche caso di parere diverso, ma al quale va riconosciuta la sua forza di convinzione e di propaganda e l' opera coraggiosa di affrontare i pregiudizi e le ire avversarie.


Accenniamo al nostro giovane amico, il D.r Carbonari.


Il congresso che l' ha visto pronto a mettere a disposizione la sua opera, perché il movimento riesca disciplinato e mosso da unità d' intenti, può certo confidare che in tal modo il suo lavoro riesca maggiormente proficuo.


Violenza e incomprensione burocratica


Da qualche settimana i conflitti delle fazioni si sono rifatti aspri e cruenti e la sovversione di ogni tradizionale rapporto giuridico è diventata la norma d' azione di taluni aggruppamenti politici così che assistiamo all' avvicendarsi della vendetta alla vendetta con un rapporto sempre più adesivo a un metodo predisposto di aperte offensive e di subdoli agguati.


Qua il rancore e l' odio contenuti dalla paura, altrove la violazione non dissimulata di ogni libertà;


per di più una crescente mobilità delle fazioni che con la forza del numero, con la rigidità dell' inquadramento, con l' uso metodico della violenza, con l' abbondanza delle armi sono giunte a poco a poco a formare dei veri eserciti che si arrogano una specie di diritto di guerra sovrapponendosi e annullando l' autorità dello Stato.


Può darsi che ci si contesti questa nostra visione degli avvenimenti o che ci si accusi di esagerazione, e che contestazione e accusa ci vengano dagli stessi rappresentanti del potere centrale, perché quando, ad esempio, il prefetto di Rovigo assiste imperturbabile al costituirsi di un comando militare fascista nel suo capoluogo e informa sugli avvenimenti in quel modo che tutti sanno il ministro dell' Interno, oppure il sottoprefetto di Crema segnala ai suoi superiori che la calma regna nella città affidata al suo presidio quando per una giornata intera bastava non essere fascista per essere bastonato o per veder invaso il domicilio delle proprie organizzazioni, è chiaro che c' è una zona della burocrazia governativa nella quale la insensibilità e la incomprensione sono l' evidente presupposto di un' assenza assoluta di responsabilità:


ma poiché dove non è ordine ivi non è possibilità duratura di convivenza civile e dove lo Stato abdica alle proprie funzioni ivi lo Stato è destinato a perire o, quanto meno, ad essere sovvertito, riteniamo legittimo e doveroso ubbidire all' imperativo della nostra coscienza denunziando uno stato di cose che potrà condurre alla rivoluzione, alla dittatura o all' anarchia, ma non può condurre alla restituzione del diritto e della pace sociale.


In fondo in Italia, per colpa dei governi liberali, non è mai stato possibile uno Stato liberale.


I liberali italiani sono sempre stati i succubi delle minoranze ardite e violente tanto da diventare costantemente i delegati dell' esercizio del potere, e così è avvenuto che invece di giungere all' inquadramento delle minoranze in una sintesi superiore garantita dall' applicazione e dallo sviluppo delle norme giuridiche, le minoranze hanno potuto rimanere con proprio vantaggio e con danno evidente dello Stato ai margini di queste in atteggiamento di aperta opposizione.


Un miglioramento di questa situazione è avvenuto quando, attraverso la proporzionale, i popolari hanno portato il loro peso nella vita parlamentare e nel governo:


ma ahimé!


, i popolari non erano e non sono dei violenti.


Essi sono per un indefinito progresso delle forme costituzionali attraverso però una elaborazione maturata nel paese e con la garanzia di una sanzione legislativa:


ed ecco il perché la loro pressione sul governo e la loro partecipazione al potere politico non sono così risolutive come molti vorrebbero.


Guai, tuttavia, se i nostri amici non avessero una posizione di controllo in seno allo stesso governo.


La situazione sarebbe già precipitata verso la dittatura.


Allo stato cui sono giunte le cose, ci sembra però necessaria una revisione o, quanto meno, un richiamo fermo e risoluto al cosidetto patto di maggioranza, perché se può essere grande benemerenza verso la patria l' aver evitato il disastro – e questa benemerenza i nostri amici la possono rivendicare con fierezza tranquilla – oggi è necessario un nuovo sforzo perché quello compiuto ieri non rappresenti molto più che un differimento della iattura che si voleva evitare.


Si è annunziato che l' on. Facta ha diramato una circolare con la quale vengono proibiti assembramenti e cortei.


Ebbene:


si esiga che questa circolare non sia una inutile grida.


Per quanto tardiva – venuta cioè dopo i concentramenti delle milizie fasciste a Rovigo, a Crema, a Padova e a Bologna e di quelle comuniste a Roma – essa potrebbe essere ancora di qualche utilità.


Ma prefetti, questori, comandanti dei carabinieri e delle guardie regie siano diffidati a renderne stretto conto e ci si ricordi che se le parate in forza per le vie delle grandi città sono preoccupanti ancora più che per l' oggi, per il domani, più pericolose e sanguinose sono quelle che si compiono lontano dai centri urbani, nei luoghi ove il contadino è prostrato in un avvilimento angoscioso tra il bastone di una fazione e il disinteresse colpevole dell' autorità di pubblica sicurezza.


Occorre che tutto l' organismo cui è affidata la tutela dell' ordine pubblico subisca un attivo controllo in modo da rispondere costantemente alle necessità del momento perché se si vuole che il paese risorga dalle attuali condizioni di passività che rassomigliano dolorosamente ad una paralisi o a un collasso, si deve ristabilire nei cittadini l' ordine e la fecondità della vita sociale.


Che se questa fiducia si inaridisce completamente, allora forse qualche fazione potrà cantare vittoria:


ma il suo sarà un canto senza echi e senza giocondità.


La solita nota anticattolica


Gli adriatici, gente di mare, si sono palesati di nuovo per quei gran politiconi che vogliono essere.


Il giacobinismo è sempre stato in loro più forte del liberalismo e dell' idea nazionale e, mentre a parole hanno spesso fatto appello all' unità ed alla concordia dei partiti, non si sono poi affaticati davvero a rendere in pratica attuabile ed agevole l' avvicinamento invocato.


Lo sanno i nostri deputati sacerdoti o di sentimenti cattolici, quante volte il contegno di qualche collega dell' Adria non avrebbe giustificato l' abbandono di alleanze, apparentemente volute da tutti.


E se è così di uomini già fatti, nei quali la ponderazione dovrebbe infrenare la passione di partito, non meravigliamoci se la generazione nuova più sincera e più impulsiva, sorpassa i vecchi nel dimostrare espertamente il malanimo che la agita dentro.


Gli studenti adriatici hanno sempre portato nella lotta universitaria la nota più leggera e meno politica.


Anni or sono, s' è cacciato dal comitato viennese pro università italiana il rappresentante dell' Unione univ. cattolica perché non dava spiegazioni « soddisfacenti » circa la questione romana ed altre cose che gli ingenui credevano non c' entrassero affatto con la lotta universitaria.


Altra volta, presentatisi alcuni studenti dell' Unione ad un' adunanza pubblica pro università alla quale s' erano invitati tutti gl' italiani fu loro impedito d' entrare perché i « cattolici » non si riconoscevano come italiani.


E questo spirito di setta, d' intolleranza, continuò via via per tutta la lotta fino a cestinare i telegrammi della nostra associazione spediti a un congresso universitario a Trieste.


Perfino la sera tragica in Innsbruck, durante l' allegra adunanza, le parole dei nostri furono dapprima azzittite e tollerate solo quando la minoranza giacobina si accorse di essere tale, e ci vollero la feroce prepotenza tedesca, le bastonate e le revolverate per far nascere nel cuore di alcuni settari il senso della comune sventura e dei comuni ideali, di fronte ai quali per il momento almeno le idee di parte dovevano passare in seconda linea.


Ma la scuola delle prigioni d' Innsbruck non sembra abbia prodotto frutti duraturi.


ticlericale, o meglio il settario.


Par quasi si debba dire:


grattate lo studente adriatico e vi troverete l' anPrecisamente, perché i lettori dal cenno che ne abbiamo dato, hanno potuto vedere come i nazionalisti se la prendano anche coi loro colleghi socialisti e come nell' adunanza preparatoria al congresso abbiano cacciato dalla sala i socialisti elevando a conchiuso che la lotta per l' università non può essere fatta che da studenti del partito irredentista.


Coi socialisti però a Trieste non si scherza, e al comizio pro università, si è venuto ad una specie di compromesso, mascherando nell' ordine del giorno un biasimo ai capi liberali e un voto di fiducia ai capi socialisti, ai quali, come direttori delle masse, si affida il compito di continuare la lotta.


Per i « clericali » invece non metteva conto di prendersi tante brighe.


S' è parlato d' oscurantismo di un' intera provincia, il Friuli, s' è dichiarato apertamente che non si vuole l' università in altri siti che non sia Trieste, perché non si vuole una « fabbrica di preti » e via dicendo.


E questo s' è detto dagli oratori ufficiali in cui s' era proclamato non dovevano esserci che italiani.


Ma a Trieste i giovanotti hanno coraggio, sapevano benissimo, che gli « oscurantisti » del Friuli erano lontani parecchio, che i preti degli altri siti non avevano alcun imperio nelle vie di Trieste, e non potevano muovere la folla, in cui poi s' imbatterono davvero.


E hanno lasciato libero sfogo allo spirito settario.


Ognuno vede quanto simili tirate giovino alla concordia predicata.


Un cattolico franco potrà sopportare un ambiente glaciale, ostile, offese giammai.


Intanto l' Eco del Litorale, organo del Friuli « oscurantista » scrive:


« Non c' è male:


noi terremo nota di queste parole del Pellis il quale della questione universitaria vuole fare una questione di partito, una questione del suo partito.


Terremo nota di queste sue frasi tanto più che, giorni fa, gli studenti friulani erano venuti a cercare il nostro appoggio perché la questione dell' Università italiana è questione di tutti gli italiani.


Avevamo sottoscritto a questa frase, pur riservandoci la nostra linea di condotta.


Ora è venuta la dichiarazione di Trieste a dare uno schiaffo a tutti i cattolici del Friuli.


Noi non conosciamo a fondo il sig. Pellis, certo che il nostro pensiero sul suo agire è già formato.


Ci aspettavamo una cosa simile;


per certa gente l' amore del partito è sempre stato superiore all' amore alla propria nazionalità ».


E che dobbiamo aggiungere noi trentini?


Una cosa solo:


Ragazzi, ci rivedremo a Filippi!


Verrà un tempo, in cui gli oscurantisti entreranno in lizza con le armi del voto e della democrazia, verrà un tempo in cui questo popolo, che disprezzate, manderà al parlamento deputati che per il numero e l' energia sapranno imporsi.


E allora codesti ragazzi brecciaiuoli e rivoluzionari, codesta gente di mare, così poco conscia della responsabilità e gravità dell' ora che corre, dovrà fare i conti con noi, a meno che non si preferisca seppellire qualunque idea d' alleanza, d' unione.


In tal caso, la campagna nostra avrà almeno servito a scoprire la cancrena che infirma e corrode gli italiani in Austria, preparando così un avvenire migliore.


Da Washington a Cannes.


I due grossi problemi


Ci sono due problemi, la cui soluzione darà la segnatura al prossimo periodo storico.


L' uno si discute al congresso di Washington, l' altro si dibatterà per la quarta volta nel convegno di Cannes.


A Washington si doveva decidere la limitazione degli armamenti.


È già caratteristico per il periodo dell' immediato dopoguerra che non si abbia avuto il coraggio di parlare di disarmo.


Nel trattato di Versailles il disarmo era stato imposto solamente ai vinti, ma Wilson aveva finito col cedere di fronte all' atteggiamento negativo della Francia, solo perché nutriva la non infondata convinzione che, imposto ed attuato il disarmo nella Germania, nell' Austria, nell' Ungheria e nella Bulgaria, i paesi vincitori dell' Europa continentale sarebbero stati costretti dalla logica, fatta valere da partiti interni, a disarmare o a ridurre gli armamenti essi pure.


Egli non aveva fatto i conti coll' orgoglio di razza francese, il quale resiste tutt' oggi a qualsiasi pressione.


Infatti è ben vero che da Washington si annunzia una certa resipiscenza francese, ma essa, se mai, riguarderà solo i sottomarini.


L' esercito di terra rimane in piedi, più numeroso e più agguerrito dell' anteguerra.


Ora è inutile farci illusioni.


Se la Francia persisterà, vorrà dire che gli altri Stati, compresa l' Italia, saranno condannati a seguirla.


In verità l' on. Gasparotto nella sua relazione alla commissione per il riordinamento dell' esercito ha espressa la speranza che a Washington si prendano tali vicendevoli impegni, da esonerare l' Italia da nuovi armamenti.


Ma a tale speranza vi ha accennato fuggevolmente e manifestando subito coi fatti di non credervi.


È invero suo il progetto di mantenere sotto le armi un esercito permanente di circa 200 mila uomini, cioè il rendimento di una classe dell' anteguerra, esercito che graverebbe sul bilancio con una spesa eguale a quella dell' anteguerra, aggiornando però il valore della lira;


il che significa che l' esercito futuro costerà cinque volte tanto, e la parallela organizzazione della nazione in nazione armata con un costo ancora imprecisato, ma evidentemente notevolissimo, ci dicono che l' accenno a Washington era teoretico e che in realtà si fa i conti con una gara degli armamenti.


Si avverta che il consiglio dell' esercito trova troppo angusto il progetto Gasparotto e che ne vorrebbe adottato uno più gravoso, si consideri ancora che si sta già pensando ad un progetto per le nuove fortificazioni di confine.


È dunque un nuovo abisso che si spalanca, in fondo al quale nessuno è in grado di vedere.


È ben vero che tali progetti devono passare ancora la trafila parlamentare, ma quale serio ostacolo vi potranno trovare se i socialisti stessi, antimilitaristi di professione, hanno contro di sé l' esempio della Russia, la quale in regime bolscevico tiene ancora non uno ma più eserciti sul piede di guerra?


Non rimane quindi se non la speranza che i francesi vengano indotti a diminuire la loro forza armata, sia con alleanze che li garantiscono da ogni attacco – come s' erano già impegnati Wilson e Lloyd George – sia col procurare loro un rapido pagamento delle riparazioni.


Le alleanze o un qualche analogo impegno potranno uscire forse ancora da Washington o da una conferenza che le farà seguito;


le riparazioni si discutono, mentre scriviamo, nuovamente a Cannes.


Noi dobbiamo fare i più fervidi voti perché vi si trovi modo di cavare fuori la Francia da quella via cieca in cui, per esasperazione nazionale e, sia pure, anche per legittima reazione alla gran prova superata, è venuta a cacciarsi.


Il centro dell' Europa è ancora sul piede di guerra.


Nel bel mezzo della piazza di Colonia risiede ancora il « quartier generale dell' esercito inglese ».


A Colmar imperano i « comandi » francesi e lungo il Reno la Germania, che dovrebbe concentrare tutti i suoi sforzi a pagare le riparazioni, deve investire centinaia di milioni nella costruzione di caserme per gli eserciti di occupazione.


Ognuno sente che stiamo riavvicinandoci all' orlo del baratro dal quale la gran guerra sembrava volerci strappare per sempre.


È con un senso di amarezza e di spavento che i parlamentari di tutti i paesi vedranno affacciarsi di nuovo il terribile dilemma o di votare nuove spese e nuovi sacrifici o di esporsi al rischio di essere inermi nel momento dell' attacco.


Per questo i convegni di questi giorni sono seguiti con ansia e con preoccupazione.


L' ideale di un' Europa alleggerita del peso degli eserciti permanenti, deve rimanere proprio irraggiungibile?


L' illusione della guerra e dei primi mesi d' armistizio rimarrà proprio un' illusione irreparabile?


A seconda che prossimamente si darà risposta a tale domanda, l' epoca che incominciamo avrà o non avrà una propria caratteristica nella carriera del progresso umano.


Noi, politici che c' inspiriamo ai principi pacifisti del cristianesimo, non possiamo esitare nella scelta delle aspirazioni.


Ma quali mezzi poniamo noi a disposizione per favorirle?


Prima della guerra ogni movimento cattolico pacifista naufragava di fronte all' ostinazione militarista dei tedeschi ed ora che questi sarebbero guadagnati all' idea d' un' umanità più civile e più cristiana, sono i cattolici francesi che si oppongono, in nome dell' interesse della loro nazione, ad ogni avvicinamento internazionale.


E tuttavia giova ancora sperare e tentare.


Nel momento in cui l' internazionale rossa si è infranta e l' internazionalismo bolscevico tentando l' accordo per l' insurrezione universale diviene esso stesso il pretesto più forte per una ripresa del militarismo, non resta altra speranza che nell' influsso dei principi cristiani, ai quali ogni documento pontificio durante e dopo la guerra ha fatto insistente richiamo.


Ogni sforzo su questo terreno è prezzo dell' opera, anche se l' effetto immediato sembri di non giustificarlo.


Verbale della seduta del Consiglio comunale,


I. Comunicazioni riguardo alla decisione luogotenenziale 19 agosto a.c.


N. 1644/231[ ...] Il D.r Degasperi dichiara che la minoranza popolare è d' accordo di protestare contro l' intervento d' ufficio della Luogotenenza ad invalidare l' elezione dei quattro Consiglieri e di protestare ancora contro il ritardo di questo intervento, che ha prolungato la posizione anormale dell' amministrazione cittadina.


Per questo la minoranza popolare ha aderito alla protesta formulata dalla maggioranza, mantenendosi con ciò ossequente allo stesso principio che la minoranza propugnò nel 1910 di fronte alla maggioranza e negli ultimi tempi assieme colla maggioranza contro il governo.


La minoranza è invece contraria a prendere la via del ricorso contro il Ministero, perché è opinione comune, espressa anche dal giornale della maggioranza, che il ricorso non avrà l' esito sperato, ma avrà invece l' effetto di prolungare a Trento l' amministrazione governativa e rimandare per lungo periodo ancora la costituzione del Consiglio.


Noi dovremmo perciò, egli dice, votare contro l' interposizione del ricorso per parte del Consiglio comunale;


siccome però allo stesso ricorso s' associano i quattro colleghi colpiti dalla decisione luogotenenziale, la minoranza su questo punto si asterrà dalla votazione.


È necessario però, per la nostra dignità e per debito di franchezza, che qui ci richiamiamo ad una premessa generale.


La maggioranza ha espresso di fronte a noi il desiderio di avere una votazione unanime, e noi, riguardo alla protesta contro il governo, abbiamo dato il nostro assenso.


Anche nell' adunanza confidenziale dei 27 giugno a.c. i rappresentanti di tutti tre i partiti compilarono d' accordo un ordine del giorno contro il contegno del governo e di approvazione alla Giunta, che rifiutava di collaborare coll' amministratore ufficioso, il defunto D.r Silli.


Più tardi l' oratore venne pregato dal D.r Silli di intervenire presso il governo per ottenere la sollecita evasione della vertenza e impedire che si togliessero a Trento le attribuzioni delegate.


A tale invito egli ha corrisposto associandosi coll' on. Conci nell' azione presso il governo centrale.


Quando poi si seppe che ciò malgrado il Consiglio dei ministri decideva la sospensione delle attribuzioni delegate, la nostra stampa diede l' allarme, prese una energica posizione contro la minaccia, riuscendo ad arrestarne il corso.


Ultimamente il sig. Vicepodestà invitò, assieme alla Giunta anche i rappresentanti dei diversi partiti ad un convegno, nel quale furono tutti d' accordo nel votare un ordine del giorno contro le tergiversazioni e contro le minacce dell' autorità governativa e l' oratore stesso in quell' occasione propose di fare la protesta.


Dopo ciò gli toccava di assistere da lontano agli attacchi della stampa contro di lui e i suoi amici politici e di leggere che prima si insinuava e poi si diceva chiaro che tutto il contegno del governo era ispirato dai clericali e che tutto si riduceva ad un intrigo del loro partito per dominare nel Consiglio comunale.


Ora crede che i colleghi della maggioranza, i quali vennero a contatto coi delegati del suo partito nelle ultime adunanze confidenziali, non potranno certo rinfacciargli mancanza di franchezza e hanno potuto costatare che il suo partito ha agito apertamente e logicamente.


Egli protesta quindi con tutta l' energia contro le accuse di coloro, che senza una prova al mondo e contrariamente ai fatti evidenti, accusano il suo partito d' aver giocato una parte doppia.


Il governo è il nemico più grande della città di Trento.


Ma non facciamo commedie.


Se la maggioranza condivide il parere del giornale del suo partito riguardo all' opera dei popolari, lo dica apertamente:


la minoranza popolare saprà allora regolare il suo contegno.


Gli si rinfaccia la sua opinione riguardo all' interpretazione del § 17 dello statuto.


Ma egli osserva semplicemente che tale interpretazione egli la apprese proprio qui in Consiglio e dalla bocca dell' on. Vicepodestà D.r Bertolini quando si discutevano le dimissioni di quei 4 Consiglieri.


Qualunque possa essere l' interpretazione del § 17, la minoranza popolare diede il proprio voto alla convalidazione dell' elezione dei 4 Consiglieri ed ha protestato e protesta energicamente contro l' intervento della Luogotenenza e del Ministero.


Ma quello che importa soprattutto nel momento attuale è ricostituire il Consiglio, primo chiamato a tutelare l' interesse del Comune e a tenerne alta la dignità, salvaguardandone l' autonomia.


[ ...] Il D.r Degasperi riprende la parola per protestare contro le affermazioni del D.r Battisti.


I popolari hanno agito di conserva ed in accordo con la maggioranza contro il Governo e non da amici di quest' ultimo.


Sa bene che nella stampa si è cercato, falsando in tal modo la posizione, di preparare una nuova campagna elettorale, ma in proposito non occorrono tante agitazioni.


I popolari non temono nuove elezioni, ma non ci tengono ad occupare i loro posti.


Potranno anzi eventualmente vedere dal di fuori come la maggioranza adempirà agli impegni presi.


Per dirli amici del Governo in questa vertenza converrebbe avessero agito come hanno agito a Trieste l' on. Pittoni e i suoi colleghi socialisti.


Egli e i suoi non hanno nulla contro il conte Manci:


egli è pronto anzi a dargli nuovamente il suo voto in segno di protesta contro il governo.


[ ...] D.r Degasperi:


Non ce la avete mai domandata!


10[ ...] Il D.r Degasperi osserva che è stato attaccato come Consigliere comunale e quindi ha diritto di difendersi in Consiglio.


[ ...] Il D.r Degasperi osserva che di fronte all' appello del sig. Tambosi deve richiamarsi alle ragioni sovraesposte.


Nell' appello dell' ex-Podestà vibra un' intonazione alla concordia, che sarebbe stato desiderabile avesse risonato anche nei giorni precedenti per parte di altri organi della maggioranza.


È vero che tutti i Consiglieri senza distinzione di partito, hanno l' eguale mandato di promuovere gli interessi della città, ma è anche vero che nel Consiglio il partito liberale ha voluto costituirsi a governo di maggioranza con la propria Giunta e che quindi le responsabilità sono divise.


La luce


Il sospiro delle genti trentine è la centrale sul Sarca.


Le nuove abitazioni le case più belle, più arieggiate mancano della luce, perché la fonte antica è esaurita.


Con quanto desiderio si aspetta la fonte nuova che riversi le sue sfolgoranti energie là dove fuma ancora modesta la lampada ad olio o domina la lucerna a petrolio!


Qualcuno nell' aspettazione lunga impazientisce, ascende le scale municipali e tenta i favori degli assessori giuntali, dei signori consiglieri, del podestà, perché in nome di Dio e del progresso, struggano ancora dalle macchine sfinite quella stilla di luce, quelle poche candele che fanno per lui.


E il podestá, pover' uomo, risponde ai sollecitatori:


Impossibile, non se l' è potuta dare nemmeno a me, nella mia abitazione nuova;


bisogna aspettare, pazientare, sperare ... In autunno avremo la centrale sul Sarca.


Signor podestà;


non è vero!


Lei s' inganna, Lei è stato ingannato.


Luce ce n' è da regalare!


Così almeno i censiti della città di Trento hanno dovuto concludere dopo la seduta municipale di ieri sera.


L' aula stranissima cosa – era occupata da ascoltatori;


erano operai della Camera del Lavoro con in mezzo il loro segretario Luigi Tonet e via, al banco della stampa, sedeva con un tono di « ci son qua » il dr. Cesare Battisti.


Si doveva discutere la proposta di « sussidiare » la Camera del Lavoro, e i socialisti eran venuti a controllare i « borghesi » del Municipio.


Due campi l' un contro l' altro armati!


Ecco qua i « rappresentanti di quell' inetto liberalismo nazionale che fino a ieri ritenevasi il dispotico padrone della capitale del Trentino » pensavano i socialisti in platea.


E qualche rosso, considerando i padri della patria che lentamente si raccoglievano entro il sacro recinto, pensò con un ironico sorriso per il presente, all' auspicato avvenire, profetizzato dal giornale della Camera del Lavoro, dall' Avvenire del Lavoratore( n. 49), quando rispondendo all' Alto Adige, a proposito delle ultime elezioni comunali, scriveva:


« Ah!


signori dell' Alto Adige, decisamente i trentini disobbediscono alle vostre encicliche e cominciano a trovare che gli interessi collettivi si difendono solo seguendo le idee internazionaliste della Camera del Lavoro e certo domani quando ci fosse il suffragio universale saprebbero anche in base a tali idee darvi il ben servito dal Comune, come internazionalmente l' hanno fornito lo scorso 14 maggio al vostro candidato politico ».


E quanto volentieri vi daremmo il benservito!


Ma oggi intanto hanno ancora il mestolo loro, quei cani di borghesi!


Ebbene, presentiamo loro una supplica, chiediamo l' obolo municipale ...


Se ce lo danno, non olet.


Ma se non ce lo danno ... e oggi ancora riappariva nel loro viso l' aria di minaccia con cui al 1 maggio, dopo aver cantato:


Gema, ne la sua rocca inespugnata L' empio figlio de l' oro ...( vedi Avvenire del Lavoratore, 1 maggio) avevano deciso di presentarsi al podestà a chiedergli un sussidio per la loro Camera.


I signori consiglieri siedono quieti, un po' astratti.


Gerloni si interessa del busto a Carducci, il poeta del filo della schiena.


Facciamogli un monumento, sicuro, sorga a testimonio che il telegramma di Todeschini alla Verona del Popolo dopo le elezioni del maggio, è una calunnia.


Quel bel tomo, ha avuto la mutria di telegrafare:


« L' irredentismo è sepolto.


L' offa per i succhioni è infranta.


Evviva l' internazionale ».


Vieni, o Giosuè, col tuo viaggio oscuro, a protestare contro il deputato di Trento, il rinnegato che ebbe l' infame coraggio di dichiarare in pieno Parlamento viennese:


« Die Signori, die Bügerlichen sind im Durchschnitt zu faul um staatsgefährlich zu werden. »


I signori, i borghesi, noi poltroni in patriottismo ... ah!


Cani della Camera del Lavoro, aspettate, che v' acconceremo noi ... E, guardando il trombato delle ultime elezioni e tutto il codazzo internazionalista che stava in platea:


ci starete per un pezzo, pensava più d' uno dei consiglieri ... « Nessun trentino potrà mai dar quartiere alle idee sindacaliste ed internazionaliste ».


Bisogna « far comprendere che non è degna di fare appello agli elettori di Trento un' istituzione, che si apparta ostentativamente, quando si tratta di combattere i nemici della nostra patria e qualifica come “ gazzarra ” una nobile lotta ingaggiata nel nome del principio altissimo di nazionalità ».


Quand' ecco risuona l' energica voce del podestà.


Si discute l' affare della sovvenzione alla Camera del Lavoro:


il podestà propone di fornire alla Camera 400 corone di luce gratis.


La Giunta ha trovato che la Camera provvede alla coltura della classe operaia, la quale, fatte poche eccezioni, aderisce tutta alla Camera, ha trovato che c' è un Municipio da imitare, quello di Leoben, Comune francato dal giogo clericale, ha trovato insomma che l' opera della Camera del Lavoro è commendevole di pubblica utilità, tanto da meritare sovvenzioni dai fondi pubblici.


Piano, piano, sta per balbettare qualche consigliere.


« Coltura » va bene;


ma si sa che razza di coltura si infonde agli operai in quei luoghi:


si predica l' odio contro di noi, si medita di dare il benservito ai patriotti e, quel che è più, si tratta di un' istituzione perfettamente internazionale, anzi antinazionale, come ha scritto l' Alto Adige.


Ottocento soci ehm!


borbottava un altro, supposto che ci siano – e non ci sono – non rappresentano che una piccola parte degli operai di Trento;


come possiamo giustificare questo regalo di denari pubblici?


Che dirà la gente?


che abbiamo luce da regalare proprio adesso che viene la magra ...


« Domando la parola! »


stava per scappargli di bocca, quando gli venne fatto di alzare gli occhi, incrociandoli con quelli del dr. Cesare ... e tacque.


Il podestà era così insinuante, Luigi Tonet tra i suoi pretoriani così sicuro ... Chi domanda la parola?


Nessuno fiata, nemmeno chi protestava contro l' esonero delle tasse ai frati.


Approvato!


Ed ora vai, o luce elettrica, ad illuminare la Camera;


sfolgora, quando gli internazionali urleranno contro la borghesia dominatrice e ladra e rifletti copioso il tuo chiarore sulle facce impresse d' odio di classe:


splendi, quando Todeschini, Gasparini, Flor, Pitacco e Angelica bestemmiano la patria e la coscienza cristiana dei cittadini.


Piovi benefica, o luce del progresso e dell' avvenire, sul partito rosso che congiura la caduta della borghesia liberale in città e conduce guerra spietata ai credenti di tutto il paese.


Splendi gratis!


La corrente non pare consentanea, si direbbe mortifera per chi la induce.


Splendi gratis, o luce elettrica, a te è affidata una « funzione anticlericale ».


I preludi della guerra balcanica( Nostra corrispondenza particolare)


Vienna, 13.


Il momento psicologico venne scelto bene.


La commissione militare ha votato ieri quasi ad unanimità le nuove spese straordinarie chieste per l' esercito e per la marina.


I delegati espressero qua e là le loro apprensioni e mostrarono dapprincipio una certa renitenza.