Ma di fronte alla misteriosa fisionomia del conte Berchtold che accennava vagamente alle probabilità dell' avvenire e più ancora alle energiche dichiarazioni del ministro Auffenberg e del conte Montecuccoli, i quali con gesto deciso si rifiutarono di assumere qualunque responsabilità in caso di voto negativo, non rimasero all' opposizione che i delegati socialisti, e questi stessi si limitarono ad una breve affermazione del loro principio presentendo che un' opposizione più energica mancava in questo momento di base favorevole.


Domani la delegazione si occuperà del bilancio militare in seduta plenaria.


È facile prevedere che le conclusioni assomiglieranno molto a quelle della commissione.


Così l' Austria che da quattro anni tira avanti stentatamente con un bilancio magrissimo e con un pareggio più che apparente, dovrà assumere nei prossimi giorni un nuovo prestito, aggravando ancora più la posizione già oberata del fisco pubblico.


I delegati hanno dapprima nutrito il timore che i 52 milioni circa di spese in più per il 1912 e il 1913( quota austriaca) venissero tolti dal bilancio ordinario facendo dei tagli nel preliminare già pronto.


Spinti da questa paura e persuasi oramai che le spese dovevano esere votate, ognuno badò a premunirsi per conto proprio.


I polacchi posero la condizione che non si ritardasse la costruzione dei canali, i deputati delle Alpi che non venisse procrastinata ancora la presentazione della legge ferroviaria.


Gli Slavi del sud che non si rallentassero i lavori di costruzioni idrauliche.


Il conte Stürgkh s' affrettò a calmare gli animi con una dichiarazione esplicita che tutto rimarrebbe come nulla fosse intervenuto a prendere il preventivo dell' amministrazione pubblica.


E il Ministero delle finanze aggiunse nella forma più precisa che il bilancio per il 1912 era già bell' e fatto, che le impostazioni previste vi sarebbero rimaste per intiero e che si sarebbe limitato ad aggiungere nel passivo l' importo di circa 2 milioni necessari per pagare gl' interessi del nuovo debito militare.


Il bilancio dunque non viene ritoccato;


ma questa sarà purtroppo teoria.


Nella realtà, se il conflitto balcanico assumerà proporzioni gravi le casse dello stato, come già nel 1908 verranno prese d' assalto dal ministero della guerra e si ripeteranno quei ritardi di pagamento, quelle rate a scadenza lontana che sono tristemente note anche da noi presso le concorrenze stradali e nei lavori fatti dai comuni coi contributi dello stato.


Del resto è vero che il nuovo debito difficilmente può peggiorare ancora in uno stato di cose che è presso la bancarotta.


L' Austria, appena uscita dalla crisi dell' annessione e arrestata nei suoi progressi economici dalla stasi parlamentare, è colta dalla guerra balcanica in un momento finanziario molto critico.


Malgrado tutti i puntelli ufficiali e ufficiosi la rendita discende sempre e colla rendita notano perdite considerevoli tutti i valori pubblici ed il titolo delle grandi compagnie.


Ieri la Borsa era dominata da un panico generale.


Vero che condizioni simili si sono verificate a Berlino, a Londra, a Parigi e in parte anche a Milano, ma qui il fenomeno è più profondo di un' oscillazione momentanea solita ad intervenire alla viglia di una guerra.


Vienna è il grande emporio dell' oriente e degli stati balcanici.


L' esportazione austriaca negli stati della penisola varia dal 12 al 0%( Montenegro) di tutta la loro importazione.


Molte industrie hanno il loro sfogo principale nei paesi agricoli dell' Oriente.


Ora laggiù non si fanno più commissioni, e quel ch' è peggio, non si paga, perché i rispettivi governi hanno proclamato le moratorie per i debitori.


Così mentre l' Austria-Ungheria deve pagare le merci importate, è costretta da leggi straordinarie estere ad accontentarsi di cambiali per la sua esportazione.


Ma che vale la carta in tempo di guerra, specialmente se i belligeranti sono gli staterelli balcanici e quando è impossibile prevedere con qualche probabilità l' esito finale?


Ad accrescere il panico generale scoppiò ieri l' altro sera la bomba dell' imminente rottura delle trattative d' Ouchy.


Ma questa era la catastrofe, bisognava scongiurarla ad ogni costo;


e così avete visto i giornali viennesi raccomandare ieri mattina con tutta energia la remissività non più all' Italia, ma alla Turchia ... !!


Le ulteriori notizie, le quali davano meno certa la rottura delle trattative, non poterono più arrestare il ribasso della Borsa, che in questi giorni distrugge molte esistenze e cancella ad un tratto patrimoni che sembrano solidissimi.


Riguardo alla Borsa si potrà però infine consolarsi col dire che si tratta di speculazione e che in via generale il reddito del lavoro non viene diminuito.


Ma anche questa consolazione ha fondamento solo fino a un certo punto.


Non v' ha dubbio infatti che il tracollo del mercato finanziario, se perdurerà ancora per qualche tempo, sarà seguito da una crisi commerciale e industriale ed avrà per contraccolpo un nuovo rincaro dei viveri.


Quest' atmosfera satura d' elettricità va diventando giorno per giorno sempre più intollerabile e pare che ci avviamo verso quel giorno, in cui, anche i migliori pacifisti del mondo preferiscano in un momento di legittima impazienza lo scoppio violento all' eterna e pericolosa tensione.


Fermo ma conciliativo


De Gasperi intende spiegare l' atteggiamento che la Delegazione italiana ha assunto e dovrebbe seguire nei rapporti colle altre Delegazioni.


L' atteggiamento, confermato dalla dichiarazione che egli ha fatto al Lussemburgo il 10 agosto, ha voluto essere fermo ma conciliativo.


Abbiamo messo in chiaro che col trattato che ci è stato proposto noi veniamo a cedere l' 85% del territorio della Venezia Giulia;


noi abbiamo a priori rifiutato il trattato, non abbiamo rifiutato il criterio di pagare delle riparazioni.


Per Trieste bisogna tuttavia cercare nuova soluzione;


soprattutto nuove basi di accordo proponendo una collaborazione slava nell' attività del porto.


L' interesse slavo è quello di non introdurre altri Paesi( in particolare gli anglo-americani) nella economia triestina.


Di qui può prospettarsi una nuova soluzione:


per noi non è essenziale l' intervento americano, mentre appare fatale la partecipazione russa.


Una soluzione di questo genere potrebbe avvicinarci ai russi.


Esamina la questione di Pola e si chiede se essa costituisce un problema russo o jugoslavo, se ha aspetto militare o commerciale.


Se avesse carattere militare, si potrebbe eliminare il problema, togliendo qualunque attrezzatura militare alla città e al porto.


Ciò faciliterebbe l' accoglimento della richiesta di Pola, sulla quale noi dobbiamo insistere.


Rileva il carattere di indivisibilità di questa pace anche in relazione alla possibilità di accoglimento della nostra proposta di rinvio della decisione.


Ritiene che da parte americana vi sia una certa fretta perché gli americani hanno la preoccupazione di vedere rapidamente sgomberati dai russi i Paesi balcanici, in quanto l' America ha la sensazione di poter eliminare l' influenza russa sui Balcani, una volta sgomberati.


Ritiene che da parte russa vi sia l' atteggiamento opposto, di ritardare cioè, la conclusione per non dover lasciare i Balcani.


Crede che la richiesta di rinvio debba essere curata ed appoggiata.


[...] De Gasperi chiarisce che queste convenzioni non stabiliscono alcuna esclusione a favore dei contraenti.


[...] De Gasperi riassume il suo pensiero, ha voluto esporre alcune prospettive utili per la linea da seguire.


Afferma che se la Delegazione ritornasse in Italia col Trattato tale e quale e con il sacrificio di Pola, l' Assemblea Costituente non voterà favorevolmente all' accettazione del Trattato.


Una reazione sentimentale nazionale si determinerà protestando contro l' ammissione di un tale sacrificio.


In tale ipotesi gli Alleati hanno detto che provvederanno a occupare militarmente l' Italia.


Se vogliono anche il Governo, avranno anche l' esperienza del suo peso.


Si deve quindi fare quanto è possibile per migliorare il trattato, se no il popolo italiano non autorizzerà la firma.


Bisogna scindere il problema:


c' è un problema economico e ce n' è uno politico.


L' accordo economico deve essere indipendente, non essere in nesso con la situazione politica quale sarà determinata dallo statuto.


Bisogna trovare dei compensi da proporre alla Jugoslavia con un criterio di larghezza di posizione economica verso gli slavi:


si tratta quindi anche di fenomeno finanziario.


Non vede la possibilità di una diarchia politica che regga lo Stato libero triestino, perché ritiene che si creerebbe una ragione di urto fra Italia e Jugoslavia.


C' è anche, contro questa soluzione, una ragione di superiorità italiana sugli slavi:


l' Italia inoltre è un paese che si risolleverà e che ha un suo avvenire.


Ci vorranno capitali:


li dovranno dare l' Italia e gli anglo-americani.


Chiedeva quindi uno sforzo inteso ad ottenere che si stacchi lo statuto linguistico della città di Trieste – che dovrà esser sotto controllo internazionale – da quello che sarà il sistema dell' emporio economico.


Accetterebbe la proposta di diarchia politica solo come subordinata da subire.


La può ammettere come ponte, ma non ritiene di fare egli stesso tale proposta che porterebbe una soluzione fonte di guai fra i due Paesi.


Richiama infine il merito degli anglo-americani che, col loro atteggiamento di resistenza, hanno concesso che si arrivasse almeno alla proposta dello Stato libero triestino.


Esposti i concetti da servire di base per la linea da seguire anche nei contatti cogli Jugoslavi, propone una divisione del lavoro da svolgere come segue.


Prega Bonomi di coordinare il lavoro per Trieste, tanto per la questione territoriale che per la questione economica.


Prega Saragat di coordinare l' azione per le frontiere occidentali:


anche gli altri, naturalmente potranno sondare il terreno attraverso i loro contatti.


[...] De Gasperi fa infine noto che Corbino ha preparato tutti gli emendamenti alla parte economica del trattato.


Mancando Corbino( che deve recarsi a Roma) prega Tarchiani di sostituirlo con Menichella.


Per l' oriente Quaroni e Reale si dividono i contatti.


Prega poi Martini di curare le relazioni con l' America Latina.


Il presidente del Consiglio e ministro degli Esteri all' on. Bonomi, a Parigi


Quaroni mi trasmette due rapporti( nn. 380 e 381) che ho letto con molto interesse.


Nel primo mi segnala un ulteriore possibile slittamento anglo-americano verso la linea bielorussa e precisa tale pericolo nel senso che i russi potrebbero anche decidersi ad assegnare Trieste all' Italia in piena sovranità con regime internazionale del porto.


Siffatto orientamento sovietico potrebbe essere giustificato in primo luogo dall' esclusione di ogni ingerenza anglo-americana, e, sussidiariamente, dal completo isolamento del territorio, ridotto alla sola città, dal resto d' Italia.


Non so se il successivo rigetto degli emendamenti jugoslavi e bielorussi da parte dei Ventuno renda ancora attuale tale pericolo.


A proposito del secondo rapporto, vorrei osservare che:


1) dobbiamo di necessità battere una strada difensiva e percorrerla sino in fondo.


Anche Quaroni è, credo, di questo parere, quando osserva che « sia noi che gli jugoslavi ci troviamo nella situazione di fatto di accettare un sacrificio impostoci dai Quattro, ma di non poter volontariamente rinunciare ad un semplice villaggio, senza suscitare all' interno un putiferio ».


Che codesta difesa comporti il pericolo di farci apparire agli occhi degli slavi come desiderosi di mantenere posizioni di partenza per una futura ripresa offensiva e di galvanizzarne conseguentemente la diffidenza e il sospetto, è, credo, inevitabile.


2) Il problema dell' accettazione della sconfitta o dell' impostazione di una politica di rivincita e di revisionismo si porrà in concreto dopo, quando saremo posti innanzi a decisioni conclusive.


Ed è certamente esatto che da codesti due atteggiamenti antitetici dipenderanno il tono e l' orientamento generale della nostra politica estera e cioè i nostri rapporti col mondo slavo da una parte, anglo-americano dall' altra con tutte le conseguenze connesse.


3) Cercare sin d' ora un terreno d' intesa tra noi e gli jugoslavi presuppone già una nostra sia pur non dichiarata adesione alla politica di accettazione della sconfitta.


Ma che cosa intendiamo noi per accettazione della sconfitta e che cosa intendono gli jugoslavi?


Evidentemente due cose diverse.


È comunque certo che, se dovesse per avventura prevalere la tesi massima jugoslava, non potremo, qualunque siano le nostre opinioni, evitare il rinascere di quell' idea nazionalistica e cioè proprio di quello spirito di revisionismo e di rivincita che una intesa italo-jugoslava si propone appunto di soffocare.


4) Quali sono dunque in queste condizioni le possibilità pratiche dei tentativi in corso fra noi e Belgrado?


Non so se e come esse procedano attualmente:


le mie informazioni si fermano al resoconto della conversazione Quaroni- Bebler- Arpesani del 9 corrente.


Dove appunto sono state scartate le questioni territoriali e si insiste piuttosto sui rapporti economici e di sicurezza.


Impostazione generale che mi par convincente.


Vorrei comunque ancora una volta raccomandarti, sia in questa particolare materia, sia, in generale per tutto quanto concerne il trattato, di tener presente due fondamentali esigenze e precisamente:


1) non adottare mai alcuna posizione che possa pregiudicare le decisioni dell' Assemblea, alla quale spetta in definitiva l' ultima parola in materia territoriale;


2) non stringere alcun accordo che implichi da parte nostra corresponsabilità nella perdita di territori italiani.


struzione del partito liberale e rappresentò i liberali nel Clnai;


fu sottosegretario alla Presidenza del Consiglio nel gabinetto Parri e nel primo governo De Gasperi, membro della delegazione italiana alla Conferenza di Parigi del 1946, ambasciatore in Argentina( 1946-54) e in Messico;


Mi sembrano questi ed effettivamente sono due principi fondamentali, che naturalmente limitano le possibilità della delegazione sia in materia di trattative con Belgrado, sia di statuto triestino, che sono evidentemente due aspetti dello stesso problema.


Quaroni mostra di ritenere, pur con qualche riserva, che lo statuto del Territorio Libero possa essere oggetto di utile ed immediato accordo diretto fra noi e gli jugoslavi.


Ma le ragioni che egli ne dà possono essere controbattute da ragioni altrettanto valide.


Io mi limiterei, come dissi a Casardi, ad insistere su indicazioni generiche, particolarmente sottolineando le necessità di concrete garanzie da parte dell' ONU, anche sussidiarie a quelle che potrebbero derivare da un eventuale accordo diretto fra noi e Belgrado in materia di reciproca garanzia delle frontiere e di reciproco impegno per il rispetto della indipendenza e sovranità del Territorio Libero.


Tienimi al corrente degli eventuali sviluppi delle conversazioni.


Il ministro degli Esteri al commissario capo della Commissione alleata


Dando seguito alla mia lettera del 25 ottobre, n. 3/ 1881, faccio nuovamente riferimento alla sua lettera n. 591/ 156/ EC, datata 12 ottobre relativa alle attività jugoslave nella Venezia Giulia.


Cercherò di rispondere ai vari punti che lei ha affrontato, nello stesso ordine in cui li ha esposti nella sua lettera:


a) concordo sul fatto che il termine « plebiscito » non è strettamente corretto.


Questo, però, è come viene descritto dai suoi promotori, ed è un fatto che c' è una campagna organizzata molto attiva con lo scopo di ottenere firme e altre forme di consenso, più o meno volontario e più o meno sincero, con l' obiettivo di presentare un presunto « plebiscito » a favore dell' annessione di quei territori alla Jugoslavia.


Tecnicamente, lo ammetto, non è la stessa cosa, ma l' obiettivo è ovviamente lo stesso, cioè di costruire un argomento inteso ad influenzare artificialmente una decisione relativa alla futura assegnazione della regione in questione.


Il problema di fornire prove dirette che questa campagna viene organizzata dalle « autorità jugoslave » sollecita la questione di cosa si intenda come prove dirette.


Come noi italiani sappiamo troppo bene dalla recente esperienza personale, è davvero molto difficile, per non dire impossibile, in qualsiasi regime totalitario – quale è indubbiamente quello esistente ora in Jugoslavia – tracciare una linea fra iniziativa governativa o ispirata dal governo, e iniziativa puramente individuale.


Inoltre è un fatto che questa iniziativa è portata avanti lungo le stesse linee e con gli stessi metodi nei territori sotto controllo jugoslavo e in quelli sotto controllo alleato, e sono quindi ovviamente parte di uno schema generale e ben organizzato.


Ed è molto difficile credere che questo schema possa essere portato avanti nel settore sotto controllo jugoslavo, senza godere di ben più che la tolleranza delle autorità jugoslave.


b) Quanto appena detto, già copre in parte il sunto che lei ha affrontato alla lettera( b).


Come evidenziato nella mia lettera del 25 ottobre, è praticamente impossibile raccogliere piene e dettagliate prove documentarie di eventi che hanno luogo in territori dove non c' è assolutamente possibilità di esercitare controllo diretto o di agire immediatamente.


Come lei sa, il governo italiano ha già suggerito ripetutamente che un corpo alleato o neutrale, indipendente e imparziale, indaghi sulla situazione creata alle persone di nazionalità italiana nella sezione della Venezia Giulia controllata dagli jugoslavi.


Oggi ancora una volta voglio avanzare questo suggerimento, e le sarei grato se lei lo potesse inoltrare a chi di competenza.


Ma a parte questo, credo che l' inatteso ritardo nel definire la sistemazione finale richieda ancora di più che i governi alleati siano rappresentati, almeno in forma di osservatori, nell' amministrazione dei territori contesi che infatti, come ricorderà, gli alleati avevano deciso di mantenere sotto il loro controllo diretto fino alla decisione finale.


c) e d) È ovvio, come lei nota alla lettera( c), che non vi è alcuna ragione per impedire che in un regime democratico chiunque possa far circolare qualsiasi petizione gradisca, purché senza violenza o costrizione.


Incidentalmente, faccio notare che è almeno dubbio che una simile pubblica sollecitazione in favore dell' Italia sarebbe ammessa nell' area controllata dalla Jugoslavia – ma, d' altro canto, non dubito che nel caso di campagne portate avanti dagli slavi, vi siano violenza e costrizione.


Anche qui, desidero enfatizzare che è molto difficile raccogliere prove documentali esaustive, particolarmente per le autorità italiane che non esercitano controllo localmente.


Noto che lei fa riferimento alla mancanza di iniziativa da parte della popolazione locale nel denunciare casi di tal genere.


La principale spiegazione è ovvia:


la gente vive nella paura quotidiana proprio della violenza che non osa denunciare, e delle conseguenze che venire troppo allo scoperto potrebbe comportare per loro, nell' incerta futura sistemazione di quei territori.


Sono certo che molti di questi svantaggi potrebbero essere superati se le autorità alleate trovassero modo di acconsentire ai suggerimenti già proposti, cioè di autorizzare l' invio di qualche osservatore italiano responsabile, che potrebbe dare un aiuto considerevole nei contatti con la popolazione locale e informare gli ufficiali locali del GMA di molte circostanze che altrimenti sfuggirebbero alla loro attenzione.


Le sarei davvero grato se fosse così cortese da trasmettere questo suggerimento alle autorità appropriate.


Mi lasci concludere, caro Ammiraglio Stone, che è lungi dalle intenzioni del governo italiano esacerbare la situazione locale e gettare nuova benzina sui contrasti molto seri provocati dall' occupazione jugoslava della regione.


È nostro dovere, tuttavia, difendere, accanto al supremo interesse dell' Italia, anche gli interessi di quella parte della popolazione – e sono la maggioranza – che ancora guarda all' Italia come al proprio paese e che chiede solo di avere l' opportunità di esprimere liberamente e senza paura questo suo sentimento.


P.S. Vorrei aggiungere che l' obiettivo di fare campagna per le firme da parte di agenti jugoslavi nella Venezia Giulia e indirettamente, da parte della autorità da cui tale attività è assistita e favorita, sono anche provate da due passaggi della dichiarazione resa dal sig. Eduard Kardelj il 12 settembre 1945 di fronte al Consiglio dei ministri degli esteri.


Cioè:


« Il governo jugoslavo riceve in continuazione petizioni dalla Marca Giuliana firmate sia da jugoslavi sia da italiani che richiedono che la Marca Giuliana diventi una parte della Jugoslavia.


Sulle petizioni finora giunte al governo jugoslavo – e la delegazione ha con sé queste petizioni – sono apposte 346486 firme che rappresentano il 53% della popolazione adulta della Marca Giuliana ».


Non è necessario aggiungere che, anche dal più semplice calcolo statistico, i dati citati dal vice Primo ministro jugoslavo sono semplicemente non credibili.


L' appello della Direzione del Partito.


Ecco il testo dell' appello, da noi già anticipato in sunto, nel giornale di domenica.


Ai popolari d' Italia


Le elezioni generali indette pel 6 aprile impongono a tutti i partiti chiarezza di posizioni politiche e precise osservazioni programmatiche.


Il nuovo metodo elettorale, che i popolari hanno combattuto e non cesseranno di combattere, mette in condizioni di inferiorità i partiti autonomi di fronte alla lista governativa, che può dirsi eletta prima ancora che venga dato il responso delle urne;


ed altera il vero risultato della volontà popolare in modo che la XXVII Legislatura non potrà considerarsi che una parentesi nella vita costituzionale d' Italia dal 1848 ad oggi.


Ciò non pertanto, il « Partito popolare italiano » partecipa alle elezioni generali con lista propria nazionale, perché vuole contribuire a fare ritornare la vita pubblica alla sua normalità costituzionale, ed opporsi ad ogni attentato contro l' Istituto parlamentare e contro le libertà politiche dalla Nazione.


La posizione di minoranza nella nuova assemblea legislativa darà agli eletti della lista popolare carattere di maggiore autonomia e funzione di controllo;


ma non ci esonera, di fronte a noi stessi, né di fronte alla coscienza pubblica dal dovere, comune ad ogni partito, di tendere a rappresentare più efficacemente le correnti che a noi fanno capo e di agitare le nostre idee, perché diventino elementi direttivi di governo.


Il nostro programma politico rimane identico oggi come nel 1919, nella sua caratteristica « democratica » e nella sua aspirazione « patriottica » e nella sua visione di solidarietà « internazionale ».


La bandiera allora spiegata per la libertà, l' insegna allora assunta:


« Lo scudo Crociato con il motto Libertas » sono oggi la nostra bandiera e la nostra insegna.


La lotta contro lo Stato accentratore e panteista iniziata col primo appello ai « liberi e forti » è la lotta nostra ancora oggi, che si moltiplicano i tentativi di centralizzazione e di intervenzionismo statale che invadono e turbano ogni attività individuale e collettiva.


Lo Stato da noi allora invocato « organico e popolare » contempera la sua autorità con la libertà, il suo potere centrale con le autonomie locali, il suo fine sociale con le organizzazioni di classi, il suo compito direttivo e integrativo con le libere iniziative.


La sua autorità, da noi sempre sostenuta, è basata sulle libertà civili, sulla legge uguale per tutti e resa effettiva dai consumi morali del Paese.


Affinché ritornino l' ordine e la pace nel viver civile, questa autorità vogliamo reintegrare di fronte all' illegalismo e alla violenza, esercitate in nome e sotto l' insegna di partiti.


E perché nessuno attenti all' autorità dello Stato, solo l' esercito si deve riconoscere come unica forza militare, dalla quale debbono dipendere le milizie militari volontarie e ogni altre organizzazione armata, e solo il Re loro legittimo Capo.


Il nostro sentimento religioso, mentre ci fa lieti di quanto, anche da avversari, anche con altro spirito, viene fatto a vantaggio della Fede cattolica, altrettanto ci fa rigidi contro ogni tentativo di asservimento morale che in nome della religione, cercata a puntello di partiti o di classi, possa essere compiuto a danno dei diritti del popolo e delle libertà della Chiesa.


E nell' invocare l' abolizione dei « placet » e degli « exequatur », nel volere autonoma l' amministrazione del Patrimonio Ecclesiastico e una legge che ristabilisca la personalità giuridica delle corporazioni religiose, non domandiamo privilegi per il clero, ma l' abolizione di vincoli che derivano da perniciose lotte fra Stato e Chiesa.


La politica estera è da noi intesa in piena rispondenza alla dignità e agli interessi della nostra nazione, politica di espansione pacifica e di commerci, di emigrazione e di valorizzazione coloniale;


politica lontana da egoismi nazionalisti e da utopistici internazionalismi di classe;


diretta al risanamento europeo, alla maggiore efficienza della Società delle nazioni e alla pacificazione dei popoli.


La libertà della scuola, iniziata coll' esame di Stato, deve essere completata;


la beneficenza privata e pubblica garantita contro ogni violazione dei suoi scopi morali e religiosi rispetto alla volontà dei testatori;


restituita e integrata l' autonomia dei Comuni e delle Province;


riconosciuto l' Ente Regione nella Unità Statale.


Il risanamento finanziario è da noi voluto senza privilegi e con giusta distribuzione dei tributi a tutte le classi.


Noi domandiamo la creazione dei consigli elettivi della economia e del lavoro, alla periferia ed al centro, sulla base della organizzazione di classe riconosciuta e resa libera da coazione politica.


L' agricoltura deve essere favorita come la principale fonte di ricchezza nazionale e come mezzo di risorgimento del Mezzogiorno;


e la politica doganale deve tendere al regime liberista, limitando la protezione ai fini strettamente fiscali o di carattere transitorio, che non danneggino la produzione e i commerci agricoli.


Noi riprendiamo la nostra battaglia per le Camere regionali di Agricoltura, la trasformazione del latifondo e la regolamentazione dei patti agrari.


Cinque anni di lavoro e di attività del « Partito popolare italiano » in mezzo a gravi e incessanti difficoltà, hanno temprato molte coscienze ed hanno determinato correnti vive nel pensiero politico del nostro Paese.


Il Fascismo ha cercato di assimilare alcuni postulati del « Popolarismo », ma vi ha contraddetto col suo spirito antidemocratico.


La esperienza del potere di fronte alla realtà ha fatto tuttavia superare ai dirigenti molti pregiudizi e preconcetti, e la soluzione Adriatica è un effetto di questo senso realistico che si sviluppa;


lo sbocco elettorale potrà condurre sulla via della costituzionalità, la sola via che può far ritornare l' Italia alla sua unità morale.


Pertanto sentiamo il dovere di ripetere, non solo ai nostri amici, ma anche a coloro che hanno oggi il governo del Paese, che l' Italia non può né deve smentire le sue origini democratiche, e deve mettersi in condizioni di far valutare all' Interno e all' Estero la forza delle supreme leggi morali ed i principi della fraternità cristiana fra gli uomini e fra i popoli.


La fiducia del nostro Paese non ci viene meno;


perché superati i fenomeni del dopo guerra, vinto l' illegalismo bolscevizzante, rifatta una nuova coscienza politica attraverso debolezze di partiti e tentativi rivoluzionari, l' Italia troverà sicuramente nel regime rappresentativo il mezzo idoneo e legittimo, dell' ordine del progresso.


Popolari per il bene d' Italia, invocando ed esigendo libertà di propaganda e di voto, tutti concordi al nostro posto.


Roma, 29 gennaio 1924 LA DIREZIONE DEL PARTITO


Appunto.


Relazione riassuntiva sui lavori della riunione


Sei ministri degli Esteri della Comunità europea


Esame del Memorandum olandese circa il contenuto economico della Comunità


Il presidente De Gasperi ha dichiarato che il Governo italiano è in linea generale favorevole all' estensione delle attribuzioni della Comunità al settore economico.


La strada da seguirsi non può essere che quella di una graduale integrazione dei mercati nazionali fino a giungere all' obiettivo del mercato comune.


A tale progressiva integrazione occorre procedere non per settori ma coordinando gli interessi delle economie nazionali nel loro complesso perché solo così si rendono possibili adattamenti e compensazioni tra i vari settori.


La proposta olandese, in particolare, per la creazione di una Comunità tariffaria merita piena considerazione ma occorre non dimenticare che occorre anche procedere sulla strada della smobilitazione delle altre restrizioni che attualmente intralciano gli scambi economici tra i sei Paesi.


Quanto al metodo suggerito da parte olandese, il sistema delle clausole di salvaguardia appare veramente interessante:


occorrerebbe approfondire fin da ora lo studio di alcune ipotesi.


Il Governo italiano è anche d' accordo per quanto riguarda il « fondo comune » suggerito da parte olandese.


Le disposizioni relative a questa integrazione economica, ha aggiunto il presidente De Gasperi, devono essere certo stabilite mediante un trattato multilaterale – sia esso, come preferiremmo, quello che costituirà la Comunità politica dei sei, se mai, altro successivo che ne estenda le attribuzioni( non si vede invece come possano, una volta costituita tra i sei Paesi una Comunità politica, crearsi tra gli stessi Paesi altre Comunità di contenuto economico che non rientrino sotto l' autorità di quella);


ma da tale trattato dovrebbe nascere una autorità comune sovranazionale altrimenti non si uscirebbe dalle antiche formule.


Proprio questo è previsto negli interessanti articoli che il progetto dell' Assemblea ad hoc dedica alle attribuzioni economiche della costituenda CPE.


Stato di avanzamento delle ratifiche degli accordi CED


Il presidente De Gasperi ha ricordato come in sede NATO ebbe nel dicembre scorso ad esprimere le medesime preoccupazioni, auspicando una rapida ratifica degli accordi CED.


Vero è che in tale sede si discusse anche delle responsabilità francesi in Indocina, che ispirano le attuali richieste francesi di protocolli aggiuntivi, e per le quali la Francia ha da attendersi la nostra solidarietà.


Vi sono quindi delle difficoltà che dobbiamo superare.


Vi è uno stato di incertezza.


Di tali condizioni il presidente De Gasperi ha dovuto anche domandarsi cosa convenga fare di fronte al Parlamento italiano per il seguito della procedura di ratifica.


È desiderabile un chiarimento delle posizioni che può derivare soprattutto da franche dichiarazioni da parte della Francia.


[...] Il presidente De Gasperi, in un ulteriore intervento, ha espresso nuovamente la speranza che in sede di Comitato interinale si arrivi ad una chiarificazione, possibilmente prima del 10 marzo, epoca alla quale i sei ministri dovrebbero rivedersi a Strasburgo.


Il Governo italiano ha di fronte a sé un problema di tempi, anche in relazione alle prossime elezioni politiche.


Difficoltà varie possono essere sollevate dall' opposizione che ha iniziato una vivace campagna;


vi è inoltre un aspetto militare, di fronte ad una anti-Europa che alle nostre porte conserva la piena sovranità delle sue forze militari, ciò che può creare altre difficoltà nell' opinione pubblica.


Il Governo italiano è pronto ad affrontare tali difficoltà per la ratifica della CED ma non può esporsi al rischio di esser poi smentito dai fatti.


Per quanto riguarda la posizione francese egli rileva come dalla esposizione del ministro Bidault si rilevi chiaramente quanto interesse debba avere proprio la Francia al completarsi di una solidarietà, difensiva ed oltre, europea che le assicuri la solida difesa dietro cui dedicarsi, nell' interesse europeo, ai compiti spettantile oltre mare.


Occorre infine, ha sottolineato, uno « choc » psicologico di fronte all' opinione pubblica per combattere la propaganda di una unione dei popoli nel comunismo:


tale « choc » non può essere che quello della unione dei sei Paesi europei nella libertà.


Esame dei lavori dell' assemblea ad hoc Il presidente De Gasperi con l' appoggio del cancelliere Adenauer si è dichiarato favorevole alla riunione dei Ministri a Strasburgo per ricevere solennemente il progetto.


Ha aggiunto che a Strasburgo, tenendo presenti anche i risultati che sarà stato possibile raggiungere in seno al Comitato interinale CED, occorrerà prendere più precise decisioni sulla procedura e sui tempi per il successivo lavoro:


e al riguardo, come questione subordinata, esaminare se e in che modo associare al lavoro stesso i suddetti parlamentari.


Dal canto suo ha dichiarato sembrargli che tale associazione sarebbe, da vari punti di vista, di particolare utilità ed essere quindi favorevole a studiarne la forma in cui potrebbe effettuarsi.


La quindicina internazionale


Puntualmente, come si era deliberato, la commissione del disarmo ha ripreso il 25 aprile i suoi lavori colla discussione articolata del progetto inglese, già accettato « in via di massima », prima della Pasqua.


Nonostante questa relativa celerità procedurale, bisogna temere tuttavia che i vecchi contrasti si ripresentino sotto la veste di emendamenti o proposte aggiuntive;


e già alle prime battute la questione della sicurezza, la questione cioè degl' impegni reciproci per il caso di guerra, farà ricomparire le differenze già note.


Le ultime settimane infatti non hanno migliorato la situazione politica, né lo « stato d' animo ».


Il breve, ma significativo dibattito nel parlamento inglese, durante il quale non soltanto gli estremi di destra e sinistra, ma il centro stesso della maggioranza conservatrice per bocca dell' ex ministro degli esteri Austen Chamberlain si espressero in termini nettamente ostili alla Germania, provocarono da parte di questa perfino delle proteste diplomatiche.


« Gli avvenimenti della Germania – aveva affermato il Chamberlain – rendono il momento ben inopportuno per discutere sulla revisione dei trattati ».


E a queste erano seguite parole ancora più gravi, tanto che il ministro degli esteri Simon, nella sua replica, sembrò nutrire anzitutto la preoccupazione di negare che l' Inghilterra avesse assunto impegni decisivi.


Fu appunto con riferimento agli avvenimenti tedeschi che il ministro aveva concluso affermando che « dalle libertà civili dipende non soltanto lo sviluppo delle grandi nazioni all' interno ma anche dei buoni rapporti tra loro ».


Più tardi sono intervenute invero delle dichiarazioni hitleriane, atte a rassicurare gli ambienti inglesi;


e si può augurare che le parole di pace calmino le onde agitate e aiutino a superare quegli elementi di inquietudine che malauguratamente ancora persistono.


Il discorso di Benes alla Camera di Praga, benché si dichiari contrario al « patto a quattro », e annunzi una particolare intesa colla Polonia, rivela tuttavia la preoccupazione di mantenere buoni rapporti coll' Italia e colla Germania, dichiarando possibili anche leggere rettifiche di frontiera, a condizione però che ciò avvenga senza pressioni esteriori e dopo una serie d' anni di mutua comprensione e collaborazione.


Qualche speranza si può ricavare per il disarmo dalle conversazioni americane, poiché Roosevelt appare disposto ad assumere per la sicurezza impegni più concreti che non volesse il suo antecessore;


ad accettare cioè una formula d' intervento che renda più efficace e più rassicurante il patto consultivo, proposto dall' Inghilterra, contro un eventuale aggressore.


Ma, parlando in generale, è forza ammettere che dall' America ora più che gli attesi aiuti, vengono all' Europa nuove complicazioni.


Mercoledì scorso, 19 aprile, Roosevelt, a conclusione d' una conferenza coi dirigenti le banche federali di riserva, pubblicava un decreto che ristabiliva in pieno l' embargo sull' oro.


Veramente – come abbiamo ricordato nella rassegna del 16 marzo – l' embargo, cioè la proibizione di esportare oro, era stato emanato già ai primi di marzo:


ma poi, in via di fatto, l' eccezioni alla regola, autorizzate dal governo americano, erano state molte;


e sovrattutto il complesso delle disposizioni finanziarie, prese da Roosevelt, aveva dato l' impressione che l' embargo fosse una misura provvisoria, com' era provvisoria la moratoria delle banche;


e che fra i due metodi della deflazione col conseguente fallimento delle banche non solide o dell' inflazione colla conseguente caduta del dollaro, il presidente si fosse deciso per il primo.


Ne era derivato anche per gl' interessati europei una rinnovata fiducia nella stabilità del dollaro.


Ora invece da mercoledì 19 ci troviamo di fronte ad una politica finanziaria che potremmo dire « inflazionista », se i rapidi contraccolpi del passato non ci ammonissero ad andar cauti nel classificare le fasi contraddittorie di quest' economia manovrata.


L' embargo viene decretato, mentre nelle commissioni parlamentari si elabora, d' accordo col presidente, un disegno di legge che gli attribuisce poteri straordinari per aumentare la circolazione bancaria e per ridurre all' occorrenza il contenuto aureo del dollaro da 23, 22 a 11, 61 grammi.


Il metodo di combattere la crisi è dunque cambiato e si tende di proposito a svalutare la moneta, allo scopo di aumentare all' interno i prezzi dei prodotti e delle merci, di facilitare il pagamento dei debiti e di agevolare le esportazioni verso l' estero.


Non è qui il caso di discutere gli effetti interni di quest' artificiosa misura;


ma per quanto riguarda la situazione economica mondiale, essa ha l' effetto di rendere ancora più urgente e più necessaria la misura.


Verbale della seduta del Consiglio comunale


I. Proposta per la tramvia di Fiemme [...]


Il Dr. Degasperi si dice molto lieto dell' interessamento che la Giunta dimostra per la questione tramviaria, ma sopratutto del punto terzo della proposta, cioè della dichiarazione che la città è pronta a fare dei sacrifizi finanziari.


Ciò servirà a togliere l' opinione diffusa in Fiemme, che Trento si limiti a proteste e dichiarazioni.


A Bolzano si è votato un ordine del giorno, ma si è anche parlato di sottoscrivere e raccogliere azioni.


Un' azione in danaro va controbilanciata con un' azione in danaro.


Egli vorrebbe quindi concretare meglio questo punto proponendo cioè che s' incarichi la Giunta municipale di mettersi immediatamente in comunicazione col Comitato tramviario della Magnifica Comunità di Fiemme e che adesso si facciano proposte concrete.


Questo è molto urgente, poiché la Comunità Generale – da quanto è informato – intende entro un anno di raggiungere un risultato pratico;


più urgente ancora, poiché si capisce chiaramente che da parte dei Bolzanini dev' essere già stato presentato qualche cosa di concreto.


La Comunità Generale è dunque di fronte a un progetto completo della tramvia:


anche noi dobbiamo al più presto presentare un progetto preciso, con proposte concrete le quali tengano conto che dal governo non si può ottenere che faccia oggi la ferrovia senza contributi degl' interessati.


La cosa urge tanto più, in quanto può anche darsi che in autunno il governo presenti il progetto di legge per le ferrovie locali.


Osserva poi al cons. Zanetti che non vorrebbe si confondessero le trattative fatte dagli italiani alla Dieta dapprima e poi col Governo centrale – trattative laboriosissime – con quelle che potrebbero aver fatte i partiti tedeschi.


Quindi propone si modifichi la protesta proposta dal cons. Zanetti nel senso ch' essa sia diretta piuttosto contro l' autorità provinciale, la quale – dovendo pur interessarsene – si disinteressò delle questione di Fiemme.


Il governo provinciale non solo non invitò a trattative la città di Trento, ma nessun rappresentante né, che lui sappia, altro interessato di parte italiana.


Nuove trattative furono iniziate a Vienna dai deputati popolari, i quali, a fatica, poterono indurre il Governo a trattare la vertenza di cui dapprincipio voleva disinteressarsi.


Ma non esistono nuove trattative di compromesso fra tedeschi ed italiani;


esistono delle trattative dei deputati popolari col Governo, sulla base a cui si era in fine arrivati nelle trattative dei deputati dietali.


Naturalmente, appena ottenuti degli impegni da parte del Governo, sarebbero chiamati a raccolta anche gli interessati.


Ripete che non sa se i tedeschi conducano parallelamente delle trattative col Governo, ma dal convegno di Bolzano gli pare di dover dedurre che non sono molto informati delle nostre richieste.


Egli è contrario alla formazione di un Comitato per questa vertenza e propone che di essa debba subito occuparsi la Giunta municipale mettendosi tosto in relazione col comitato tranviario costituito dalla Magnifica Comunità di Fiemme.


[...] Il Dr. Degasperi dice che le osservazioni dell' on. Viesi circa la base delle trattative, domandano delle controsservazioni.


È vero che non esiste un impegno formale dei deputati per continuare le trattative sulla base dietale, ma i deputati popolari hanno dovuto trattare col Governo sulla base voluta dalle circostanze, tenuto conto delle difficoltà opposte e degli ostacoli da superare.


La base delle trattative non è data da una parte sola, ma da tutti i contraenti.


In quanto alla costituzione del Comitato dichiara esplicitamente d' essere contrario ad ogni tattica di tergiversazione.


Nell' interesse della cosa non si può tirare la vertenza all' infinito.


Veda quindi il Consiglio di non fare troppo questioni di forma.


Bisogna agire subito;


bisogna mettersi in relazione col Comitato tranviario della Comunità generale e fare delle proposte concrete.


Si tratta soprattutto di vedere che cosa può fare il municipio di Trento:


e qui la prima chiamata ad interloquire è la giunta.


Un Comitato generale si potrà fare poi, quando si saranno messi d' accordo i principali interessati.


[...] Al Dr. Degasperi pare che sia esclusa la sua proposta, che la Giunta cioè si metta subito in contatto col Comitato tramviario della Magnifica Comunità e che faccia proposte concrete.


Questa è l' unica cosa urgente.


Non s' ha da perder tempo nel costituire Comitati;


bisogna agire subito.


È questo che deve fare appunto la Giunta comunale.


[...] Il Dr. Degasperi insiste alla sua volta nella sua proposta:


il Comitato si potrà costituire in seguito.


Discorso agli europeisti


Ho accolto volentieri e con un senso di intimo convincimento l' invito rivoltomi a partecipare a questa riunione e di aderire con la mia firma alla campagna per l' Europa unita e per la pace che con tanto slancio avete condotta e state ora per concludere.


È con profondo convincimento che io, come privato cittadino e come italiano, vengo qui tra voi per esternare in forma concreta l' aspirazione che io, noi tutti e tanti italiani sentiamo, sia pure in forme diverse, all' unione o alla federazione dell' Europa;


il bisogno che noi sentiamo in modo così perentorio di giungere ad una forma unitaria di questa nostra Europa per consolidarne le conquiste sociali e le forme democratiche per le quali lavoriamo così duramente e per assicurarne così la pace.


C' è anzitutto un bilancio da fare.


Ciò che fu il sogno di grandi statisti e pensatori nel passato è divenuto in un breve scorcio di anni una realtà – sia pure in embrione, sia pure in una forma assai imperfetta, ma sempre una realtà.


Ed è qui a poche centinaia di metri da noi, dove in seno agli organi del Consiglio d' Europa gli esponenti più autorevoli delle nazioni europee proseguono in forma ufficiale e formale i loro lavori per attuare questa esigenza così profondamente sentita in ciascuno dei loro paesi.


Noi qui invece rappresentiamo l' opinione pubblica, rappresentiamo la volontà dei popoli, che agisce e continua, non mai soddisfatta, ad agire sui governi e sui parlamenti e impone loro la discussione dei problemi e l' attuazione, nelle forme possibili, dei nostri progetti.


Ed è qui la questione:


ho detto all' inizio che noi e tutti gli europeisti sentiamo in forme diverse l' esigenza e il modo dell' unione.


Ed è bene che vi sia questa diversità d' opinione, di metodo, di programma strutturale, poiché, attraverso la discussione e l' esame delle varie possibilità, potremo anzitutto affinare noi stessi e potremo con l' esperienza, fissare quanto vi è di essenziale per lo scopo comune.


Bene vengano quindi le diverse concezioni dell' Europa unita, che si esprimono nei vari movimenti;


ma guardiamoci, se vogliamo essere uomini ed europeisti responsabili, dall' irrigidirci sul raggiungimento immediato di determinate formule o strutture.


Collaboriamo insieme tutti per risolvere le innegabili difficoltà e fissare le migliori formule( anche perché non si dica che quando già l' Europa sarà unita, gli europeisti non lo saranno ancora).


Insegni soprattutto l' esperimento di Strasburgo:


dopo i primi entusiasmi, si è avvertito un disagio, effetto dei primi ostacoli, delle prime difficoltà.


Per unirsi, occorre, è evidente, che ciascuno faccia concessioni e rinunce, ma ognuno ha posizioni da difendere, alcune forse che con un più chiaro discernimento del comune pericolo non sarebbe tanto difficile da abbandonare, altre invece che sono la risultante di situazioni geografiche o politiche effettivamente non sempre modificabili a breve termine.


Ed allora occorre aggirare questi ostacoli;


in questi giorni infatti vengono proposte al Comitato dei Ministri le così dette intese regionali, cioè parziali per regioni o per materia;


è anzi di soddisfazione per noi poter qui registrare la proposta che il nostro Ministro degli Esteri sosterrà a nome del Governo Italiano, intesa a convocare una conferenza che dovrebbe portare a riforme dello Statuto di Strasburgo.


Proposta cui si uniscono molti altri Governi e a cui auguriamo successo.


Il contatto con le difficoltà rende realisti;


è il nostro compito affiancare e stimolare l' opinione pubblica che a sua volta agisce sui Parlamenti e sui Governi.


Ma guardiamo in faccia e studiamo bene gli ostacoli e le difficoltà;


siamo tattici;


se necessario, evitiamo qualche volta di insistere sul raggiungimento, come meta immediata, di ideali giudicati o dimostratisi per il momento irraggiungibili e in cui l' opinione pubblica, e quindi anche i Governi, non ci seguirebbero.


Studiamo invece altre possibilità e proponiamole;


se no rischieremmo noi stessi, non già di promuovere, ma di contribuire all' insabbiamento dei nostri progetti, creandovi o incoraggiandovi le opposizioni.


Il nostro compito e le nostre responsabilità sono immani.


Noi vogliamo veramente la pace e, mentre diciamo di volerla, lavoriamo per unire l' Europa;


altri, mentre dicono anch' essi di raccogliere firme per l' abolizione della bomba atomica e per assicurare la pace, lavorano per dividere il mondo.


Essi lavorano contro la pace nel modo più esplicito ed efficace, cioè facendo la guerra;


guerra interna con le agitazioni politiche ed il sabotaggio della produzione e della ricostruzione, guerra esterna che è guerra guerreggiata di aggressione armata.


Questa campagna si chiude, queste firme verranno presentate al Parlamento, ma ciascuno di noi ha il dovere di continuare a promuovere il fine che ci anima, e per il quale ormai governi e popoli lavorano.


Continui ciascuno di noi, lo spirito teso alla forma di Europa che più lo ispira, ma la mente intenta invece a studiare la migliore, la più pratica e la più immediata attuazione di quel suo ideale, a proclamare e sempre ripetere lo slogan che ci ha animati sin dall' inizio:


pace nell' Europa unita.


Intervista alla Reuter


Intervistato dalla Reuter il Ministro De Gasperi, il quale appare uno dei più giovanili fra i capi politici italiani, benché sia stato già prima dell' altra guerra membro del Parlamento austro-ungarico, dove rappresentava il collegio elettorale di Trento, ha dichiarato che la frase « crisi di Governo » non si presta bene a definire l' attuale fase politica la quale è piuttosto fase di dissesto e di disagio tra i partiti al Governo.


De Gasperi ha espresso il desiderio che l' estero giudichi questi avvenimenti con indulgenza:


« I socialisti e i comunisti sono presenti al Governo per la prima volta nella nostra storia.


fino ad oggi essi sono stati sempre all' opposizione contro tutti i governi, e sono ancora oggi tentati di seguire il modello del loro passato ».


Il Ministro ha detto che, poiché riteneva impossibile che certi manifesti, che si fanno risalire ai comunisti, provengano veramente dal partito di Togliatti, egli deve concludere che sia all' opera una quinta colonna per divulgare una simile letteratura.


« Il partito Democratico Cristiano – ha dichiarato il Ministro – sente profondamente la necessità di sostenere l' autorità dello Stato e che è dovere di tutti accollarsi la propria parte di responsabilità.


Il nostro disastro nazionale è grande;


vi è un gran fermento che non è affatto necessario aggravare con un linguaggio eccitante:


eventuali proteste dei partiti al Governo debbono essere fatte a mezzo dei loro Ministri in seno al Gabinetto e non esplodere attraverso la stampa ».


Il Ministro De Gasperi ha qui accennato al caso dell' Alto Commissario Scoccimarro, comunista, il quale dalle colonne dell' Avanti ha accusato alcuni Ministri di sabotare l' epurazione.


Dopo aver messo in particolare rilievo l' attaccamento del suo partito al principio della libertà garantita dalla legge, S.E. De Gasperi ha detto:


« Noi siamo preoccupatissimi ogni qual volta sentiamo inneggiare alla violenza e insultare la legge.


Certi ricordi ci spaventano.


È vero che il fascismo fu un movimento reazionario sostenuto dai profittatori della guerra scorsa, ma questa non è tutta la verità:


il fascismo sfruttò anche le apprensioni di un popolo amante dell' ordine che guardava atterrito allo spettacolo di caos e di anarchia del 19 ».


Interrogato se l' attuale momento sia paragonabile a quel periodo, De Gasperi ha risposto:


« Gli avvenimenti attuali non sono paragonabili a ciò che accadde in quel sinistro periodo, ma molti temono che il seme delle frasi torbide possa germogliare la sovversione più tardi o non appena le Potenze occupanti avranno lasciato l' Italia.


Il pubblico è turbato da fantasmi:


alcuni temono un pronunciamento militare del tipo spagnolo, mentre altri tremano al pensiero di una dittatura rossa.


Il mio parere è che non vi può essere alcuna prospettiva che il piccolo esercito italiano, ora sotto il controllo alleato, possa organizzare pronunciamenti tanto più che il Luogotenente del Regno trascorre una vita protocollare, interrotta soltanto da qualche intervista alla stampa che non gli reca giovamento.


I partiti dell' estrema sinistra, d' altro canto, occupano un posto di osservazione in seno al governo, e perfino in seno all' amministrazione militare.


Né d' altra parte ritengo probabile che si verifichino tentativi di impadronirsi del potere secondo la ricetta trotskista;


più probabile è che lo sforzo sia diretto a conquistare il potere attraverso le forme democratiche.


Il compito del nostro partito è di difendere la democrazia amante della libertà e procurare che il popolo italiano si liberi del veleno totalitario di qualsiasi colore esso possa essere ».


Il Ministro De Gasperi ha escluso tuttavia qualsiasi intenzione da parte sua di prendere posizione con un programma puramente anticomunista mettendo in rilievo che il suo partito intende arrivare molto più in là in materia di riforme sociali che non il partito popolare nello scorso dopoguerra.


Per esempio, esso sostiene oggi lo spezzettamento di certe tenute coltivate, oltre quello di latifondi incolti.


« Secondo l' idea socialista, il collettivismo deve essere la regola e la proprietà privata l' eccezione.


Noi invece sosteniamo l' inverso;


in pratica forse la differenza può non essere così grande come si crede.


Riassumendo, noi siamo un partito di centro inteso a mantenere la coalizione dei partiti nel quadro della democrazia;


condizione essenziale per raggiungere questo è che sia garantito il sistema della libertà ».


Direttive del segretario del partito


Cooperativismo e sindacalismo.


Il movimento cooperativistico.


Il sorgere di un movimento cooperativistico, ispirato ai principi della scuola sociale cristiana, è seguito dal partito con il più vivo interesse.


Il partito vede nella cooperazione lo strumento più efficace per una profonda e pacifica trasformazione della traballante economia capitalistica verso una economia fondata sulla solidarietà delle categorie lavoratrici e sulla sempre più ampia partecipazione del lavoro alla proprietà di produzione.


Sarà cura per tanto delle sezioni e dei comitati provinciali promuovere rapidamente la costituzione di cooperative di produzione e lavoro, specie agricole, artigiane ed edilizie.


Dovrà favorirsi, altresì, la costituzione di cooperative di consumo per far riprendere ai consumatori la loro funzione di controllo sui prezzi, sui generi alimentari e la loro distribuzione, funzione tanto necessaria specie in questi difficili momenti.


Il movimento sindacale.


Il partito, nell' intento di realizzare l' unità delle classi lavoratrici, naturale elemento di forza per le giuste loro rivendicazioni, ha favorito la stipulazione del « patto di unità sindacale » con quelle correnti che tradizionalmente si sono occupate dell' organizzazione delle classi operaie.


Alla base del patto è l' impegno per il rispetto più rigoroso della coscienza morale e religiosa dei lavoratori;


l' apoliticità degli organismi sindacali, nel senso che essi non debbono essere usati come mezzo di accaparramento politico;


nonché il rispetto del metodo della libertà e della rappresentanza delle minoranze.


Il patto, di natura provvisoria, potrà diventare definitivo, e noi dobbiamo auspicarlo sinceramente, solo se ed in quanto le condizioni suddette saranno rispettate e se, di comune accordo, con lo stesso spirito amichevole che ha presieduto le trattative per la stipulazione del patto, saranno risolte alcune questioni fondamentali rimaste insolute;


specie per quanto riguarda il riconoscimento giuridico e l' inquadramento di tutte le categorie lavoratrici.


In proposito occorre tenere presente:


che noi tendiamo decisamente al riconoscimento giuridico del sindacato di categoria, con la iscrizione d' ufficio di tutti gli esercenti della medesima professione;


in altri termini che il sindacato liberamente organizzato diventi ciò che è il comune per il cittadino;


che l' organizzazione dei lavoratori non si limiti ai semplici salariati, ma comprenda tutti i lavoratori siano essi dirigenti, tecnici o lavoratori manuali;


gli artigiani;


e, nel settore agricolo, i piccoli proprietari e affittuari, coltivatori diretti, mezzadri, coloni ecc.


In quanto alle Camere confederali del lavoro ed alla Confederazione generale italiana del lavoro esse dovrebbero avere prevalentemente funzioni di collegamento dei sindacati locali o nazionali di categoria.


L' unità sindacale.


L' unità sindacale non comprende le organizzazioni di lavoratori di carattere non sindacale come:


le società cooperative, le mutue, ecc., e fa espressamente salvo il diritto della costituzione di associazioni professionali libere per la formazione e la tutela morale, religiosa dei lavoratori e per l' adempimento di tutti gli altri compiti che non siano di competenza dei sindacati giuridicamente riconosciuti.


Da ciò ha conseguenza che la costituzione del sindacato unico di categoria ed il collegamento con la Camera confederale del lavoro non comporta lo scioglimento delle unioni professionali e simili già costituite, ma solo la rinunzia ad occuparsi di questioni strettamente sindacali;


mentre esse continueranno a sussistere come associazioni libere per i compiti sopraccennati.


Circa l' ulteriore svolgimento ed inquadramento delle associazioni libere saranno date presto ulteriori e più dettagliate istruzioni.


E pertanto, nei centri ove esistessero più sindacati di una medesima categoria, sarà cura dei dirigenti prendere contatto per la costituzione di un unico sindacato, assicurandosi non solo il rispetto delle condizioni generali previste per la unità, ma altresì la debita rappresentanza degli organi direttivi.


Nei centri ove non esistessero sindacati di categoria sarà dovere dei dirigenti di rendersene promotori senza attendere che sia l' organizzazione comunista o socialista a farlo, salvo poi a noi di aderire.


Cure particolari dovranno essere dedicate alla costituzione di sindacati artigiani, piccoli proprietari ed affittuari, coltivatori diretti, mezzadri, coloni e compartecipi in genere.


È dovere, poi, di tutte le sezioni e dei comitati provinciali di intervenire per le violazioni del « patto di unità sindacale » e di segnalare a questa segreteria eventuali deviazioni o sopraffazioni.


Come gli organi centrali del partito si sforzano di promuovere e favorire sul piano nazionale e legislativo la realizzazione delle giuste rivendicazioni delle classi lavoratrici, così tutti i comitati provinciali e le sezioni del partito dovranno dare tutto il loro appoggio alle giuste rivendicazioni che venissero mosse localmente dalle organizzazioni sindacali.


Il grande cadavere


Ieri sera nella breve ora di ricreazione concessaci tanto spesso dalla nostra vita di borghesi o sfruttatori abbiamo preso in mano quel giornaletto paradossale che non senza una punta d' ironia si intitola Avvenire del lavoratore.


Abbiamo letto e, come il solito, concluso con un amen e così sia, senza che ci passasse pel capo nemmeno l' ombra del pensiero di contraddire, di polemizzare, di dubitare.


Oramai codesto sacrificio dell' intelletto, codesta rassegnazione alla sentenza fermissima ed incancellabile ci è divenuta una seconda natura.


I lettori non ignorano come i giacobini di Via S. Pietro siano riusciti a ridurci a tale stato di perfetta e supina sommissione:


prima hanno proclamato l' aforisma della nostra ignoranza, tanto larga e profonda che va dai limiti primi del senso comune fino ai rudimenti della grammatica e del bello stile;


poi, ad una nostra replica, hanno dimostrato in maniera intuitiva la nostra balordaggine e cretineria;


infine, perché arrischiamo alcune parole di dubbio intorno alla giustezza delle sullodate sentenze, ci hanno minacciato prima in forma privata poi in forma solenne e collettiva di finirla a bastonate.


Quest' ultimo argomento fu decisivo.


D' allora in poi la lettura dell' amabile foglietto ci serve come reagente negli scarsi momenti di ipertrofia nervosa e di assoluta atonia dei nostri organi volitivi.


Così nemmeno ieri sera la nostra psiche si è arrischiata di rompere la consegna di russare, quando abbiamo letto nell' Avvenire i seguenti assiomi:


« Il Vaticano odierno è identico al vaticano del secolo XVI.


È il covo dell' intolleranza e di una banda di rapinatori.


Come ai tempi di Lutero, anche oggi il papa scomunica i preti che rifiutano di credere agli assurdi mostruosi della teologia cattolica, anzi clericale;


come ai tempi del buon Lamennais che si vide proscritto dalla Chiesa anche oggi per le sue coraggiose Paroles d' un croyant, anche oggi la sacra congregazione dell' indice condanna i libri dei modernisti e ne proibisce la lettura ai fedeli, colla minaccia – ormai ridicola – degli eterni e roventi castighi infernali ».


E più sotto:


« Certi giganteschi sauriani dell' età preistorica, sono giunti a noi perché furono custoditi e preservati da un impenetrabile strato di ghiaccio.


Ma non appena sono posti a contatto dell' aria, l' involucro esterno scompare, la maschera cade:


le mostruose carcasse si piegano e si spezzano;


lo scheletro si riduce a un mucchio di ossa, che gli scienziati riportano poi nelle posizioni primitive, ricostruendo l' animale.


Così è della chiesa di Roma.


È un grande cadavere ».


Ma stamattina, – vedete un po' quel che può accadere – abbiamo rimesso un tantino di coraggio in corpo ed in un momento d' energia abbiamo deciso di ... osare la contraddizione.


Infatti « ambasciator non porta pena » ed è da ammettersi che ciò valga più che mai di fronte al signor Mussolini che un bel giorno ci ha tenuto una lezione sul codice cavalleresco.


Dunque al maestro e dono dell' Avvenire mandiamo l' ambasciata che a contraddire alle sue sentenze s' è incaricato uno dei più autorevoli socialisti austriaci, il dr. Renner, nella rivista socialista Der Kampf, giuntaci stamattina.


Vi leggiamo infatti un articolo che condanna expressis verbis la tattica dei socialisti i quali concentrano le loro forze nella campagna contro la Chiesa e contro le sue dottrine.


In tale « Kulturkampf », dice il dr. Renner, il socialismo non è che un pedissequo della borghesia liberale volgarizzando per le masse i principi fucinati dai liberali da un secolo e mezzo.


Lo scrittore ed il deputato socialista nega che il concetto anticlericale della Chiesa, copiato dai socialisti, sia vero.


È falso che la Chiesa sia un cadavere, che sia « uno spettro del XIII secolo che bisogna finalmente portare alla sepoltura ».


La Chiesa ha superato ben altre crisi che le presenti, ha superato tempi in cui tutti gli intellettuali le erano avversi.


Lo scrittore socialista ammonisce i suoi compagni di non seguire la falsa via del « Kulturkampf ».


Il socialismo, secondo il Renner, deve semplicemente dedicarsi alla lotta di classe.


Bisogna creare la libertà economica.


Si vedrà poi quali piante fioriranno su questo nuovo terreno, quale nuova coscienza religiosa si formerà.


Ma oggidì non si deve spingere l' operaio ad una lotta con la sua fede.


Dall' articolo si deduce che il Renner per suo conto ritiene che l' evoluzione economica, prodotta dalla lotta di classe, scuoterà anche le basi della Chiesa cattolica.


Ma quale differenza fra il suo modo di giudicare e quello dei nostri giacobinucci.


Quale indipendenza marxistica di fronte alla schiavitù volteriana degli anarcoidi dell' Avvenire!


Il Renner osserva che la Chiesa, questo cadavere, ha sempre saputo adattarsi ai tempi e che oggi è più viva che mai e che molte età che i suoi avversari chiamarono tenebrose e di morte furono per il vigore suo salutari al popolo.


Il secolo XIII che i giacobini chiamano tenebroso è illuminato dal sole di Assisi;


quando sorse l' autorità dei feudali e di stato la Chiesa era l' organizzazione democratica del popolo e quando i principi volevano abolire gli stati generali furono gesuiti che difesero la sovranità popolare.


Non è vero, dice il Renner, che la Chiesa istituì feste sopra feste al tempo dell' opposizione democratica contro i principi tanto per ridurre la possibilità di guadagno ai poveri, fu invece per sgravare dai troppi pesi i dipendenti.


Oggi, continua il Renner, la Chiesa eleva a papa il figlio di un servo comunale!


Così lo scrittore socialista, volendo dimostrare che la forza della Chiesa consiste nella sua adattabilità di fronte alle classi sociali, mentre il presupposto gli ottenebra il ragionamento, giunge però a tanta oggettività dall' ammettere certi grandi fatti storici che i suoi compagni rinnegano ed a stabilire della Chiesa perlomeno un concetto molto diverso da quello dei propagandisti briachi d' odio giacobino.


Il presidente del Consiglio a Pacciardi


Caro Pacciardi, non vorrei che il non averti ancora risposto alla confidenziale del 7 corrente ti lasciasse l' impressione ch' io non voglia comprendere la serietà dei tuoi argomenti e la bontà delle ragioni che hai ribadito poi nella tua relazione al Consiglio della Difesa.


Perciò in tutta fretta, utilizzando un ritaglio di tempo, voglio dirti il mio stato d' animo, al solo scopo d' intenderci meglio e di giungere ad una conclusione positiva.


È ben chiaro che il senso di responsabilità, connesso al tuo dicastero, giustifica che nella questione del riarmo tu assuma una posizione di avanguardia e di sollecitazione, che non si può aspettare che assumano tutti gli altri colleghi, pur corresponsabili in questo supremo interesse della nazione, ma soggetti al pungolo di altre esigenze che appaiono e vengono considerate nel pubblico come sommamente urgenti ed indeclinabili.


È ovvio che il presidente del Consiglio ravvisi il suo compito principale nel conciliare eventuali divergenze e nel tirare le somme e ch' egli si debba preoccupare della necessità di ottenere l' assenso del Parlamento.


Mi pare che tutto questo possa giustificare la mia sorpresa, quando mi parlasti di 100 miliardi, proprio nel momento in cui un lungo e travagliato esame del CIR aveva unanimemente concluso che coi circa nuovi 100 miliardi d' investimenti si era raggiunto il cosiddetto limite di rottura.


Ebbi naturalmente subito l' impressione della difficoltà di sostituire parte di questi investimenti con nuove esigenze per la difesa.


In secondo luogo, un po' per quello che mi dicesti nella lettera e più per quello che accennasti nella relazione verbale, io fui altamente sorpreso che oggidì si svalutasse l' apporto delle forniture americane, sia perché arrivino in ritardo, anzi non arrivino, sia perché gl' impegni non vengono mantenuti né per le scadenze né per la quantità.


Avevo ancora negli orecchi le tue espressioni di soddisfazione e speranze, fatte sia dopo Londra, sia in occasione degli arrivi;


e mi risonava ancora nella mente il gioioso rapporto di Cat per la fornitura dall' America di aerei, lo stesso Cat che con pari disinvoltura nel Consiglio di Difesa dichiarava che anche quelle erano cose problematiche e di là da venire.


Ho sostenuto personalmente in seno alla maggioranza una grande e lunga battaglia per il PA:


capirai che l' aiuto in armi vi entrava per qualche cosa.


Se la situazione fosse mutata, bisognerebbe pure che avessi il tempo di adattarvi la mia mente, onde avere la forza di convincere altrui.


Sarebbe poi un errore psicologico – anche se fosse vero – quello di argomentare che l' aiuto americano sarà insufficiente o tardivo e che quindi bisogna fare da sé, perché la nostra adesione al PA venne giustificata appunto col non poter fare da sé.


Durante il pubblico dibattito si disse chiaro che senza il PA noi non eravamo in grado di fare[ che] 5 minuti di fuoco e che tutt' al più con qualche riarmo, dai 5 minuti si poteva arrivare al quarto d' ora.


Di tali precedenti psicologici bisogna tener conto nel procedere a nuove argomentazioni;


e mi pare invece controproducente il descriverci noi, poveretti, come inadempienti in confronto degli americani, i quali conoscevano e conoscono esattamente le nostre possibilità finanziarie.


Concludendo mi sembra che la tattica da seguire, che è la più verace e ad ogni modo la meno opinabile sia quella di dire:


i termini si sono accelerati, il pericolo può essere più vicino, quindi ci vogliono provvedimenti d' emergenza:


questi, assolutamente indispensabili per il 1950-51 devono essere i seguenti …


Ho l' impressione cioè che per il pubblico non sia opportuno presentare un programma biennale per il riarmo.


Mi sbaglio?


Naturalmente sono pronto ad ammettere valore ad argomentazioni, specie se tecniche, in contrario;


ma politicamente mi pare di vedere chiaro e di giungere a fare tuttavia il necessario.


Comunque mi sembra che il mio modo di vedere meriti qualche tua considerazione.


Non bisogna dimenticare che nonostante i miglioramenti apportati da te e tuoi predecessori, l' amministrazione militare non ha ancora una buona stampa nel pubblico:


colpa degli sperperi fatali di una guerra impreparata o della disgrazia della sconfitta che, a torto o a ragione, si riflette sui capi o del maledetto gusto degli italiani di diffamarsi vicendevolmente;


il fatto è certo, bisogna tenerne conto.


Aggiungi che gli ex capi alimentano tali critiche, e un po' anche gli attuali.


Difficile p.e. incontrare un generale che, a tu per tu, non ti giudichi sprecate le spese per la flotta.


Ecco perché io troverei più facile far passare una serie di provvedimenti d' emergenza che contengano tutto quello che si deve fare subito, lasciando il programma di riarmo a un secondo tempo.


Tra questi provvedimenti alcuni sono investimenti di lavoro e possono benissimo inserirsi nel programma generale degli investimenti.


È possibile ciò da un punto di vista tecnico e soprattutto nell' interesse della difesa?


Comunque io ho cominciato a parlare a Pella per ottenere il suo concorso nel risolvere il problema;


appena mi dirà o dirà a te quali siano le possibilità finanziarie verremo al concreto.


Il Consiglio dei Ministri dovrebbe deliberare la spesa e il Consiglio Supremo della Difesa « determinare i criteri » ecc., cioè i provvedimenti concreti.


Richiamo qui la tua attenzione su un particolare che del resto conosci:


è diffusa l' opinione che si debba provvedere alle specialità( alpini, artiglierie ecc.) più che al numero delle divisioni, in ogni caso insufficienti.


Ma faremo passare i provvedimenti alla Camera prima di agosto?


Difficile.


E allora converrebbe deliberarli per ora in Consiglio dei Ministri[ e] trovare i mezzi provvisori per le spese che fossero urgenti prima dell' ottobre.


Aggiungo ancora in fretta:


come mi pare tu stesso abbia accennato è necessario, nel momento in cui si chiederanno sacrifici alla Nazione di procedere allo svecchiamento delle alte cariche.


Inoltre con riferimento ad una notizia circa la FIAT, che ti inviai, è indispensabile rivedere tutti i servizi connessi, dal punto di vista della fidatezza.


Spero che questa lettera non ti dispiaccia e che tu l' accolga come contributo ad una favorevole soluzione.


Con immutata stima e amicizia


Il giuoco dell' oca


« Ora noi comprendiamo benissimo che dopo tutto lo sforzo sostenuto per ottenere una ... grande vittoria elettorale possa spiacere al Trentino ed ai suoi amici di dover ricominciare da capo;


proprio come toccava a noi fanciulletti( beati i dì dell' innocenza!) quando ci si trastullava al nobile giuoco dell' oca:


si correva, si correva, si sorpassavano i competitori ... e una maledetta gettata di dadi ci portava diritti alla morte, il 58 ci pare:


e allora ... a ripigliare la via irta di ostacoli! ».


Così caratterizza l' Alto Adige di sabato l' attuale catastrofe dell' amministrazione di Trento.


E, sfuggendo come il solito ad ogni discussione dei fatti amministrativi, passando sopra alle gravi condizioni finanziarie in cui si trova il Comune, assumendo degli attuali reggitori non la corresponsabilità, ma solo l' ultima posa provocante,( oh!


il coraggio e la franchezza) ci dice chiaro e tondo che la maggioranza non si dimette per impedire che noi facciamo un bel passo in avanti nella conquista del Comune, « danno – soggiunge – che cercheremo di scongiurare con tutti i mezzi legali e leciti che stanno a nostra disposizione ».


La lunga polemica dunque, egregi avversari, ha servito a qualche cosa, poiché, finalmente cadute per sostegno le infinite parole di logica, decoro e dignità di Trento, incominciate a parlar chiaro e ad ammettere che movente dell' inqualificabile contegno della maggioranza fu lo spirito di predominio del partito politico, e nient' altro.


Voi vi siete trastullati come i fanciulli al gioco dell' oca.


I cittadini pagano e gemono sotto nuove imposte, reclamano una nuova organizzazione dei servizi pubblici, vogliono sapere a che punto siamo colle finanze comuni, reclamano una riforma elettorale con criteri equi e moderni, e voi prendete l' agone municipale per il luogo dei puerili trastulli del vostro partito.


E perché la maggioranza degli elettori nelle elezioni suppletorie ha mandato nel Comune una minoranza che non vi garba, gettate dadi, finché una benedetta gettata avrà portata la minoranza al 58, cioè alla morte.


Allora orgogliosi del vostro nobile giuoco, ammantandovi dell' innocenza dei fanciulli, aggiungerete alla morte lo scherno del compatimento.


Magnifico il vostro giuoco, o democratici municipali, e degno che vi assistano tutti i Municipi ed i Comuni trentini che guardano a Trento, alma nutrice e capitale morale del paese.


Invero voi giuocate ai dadi il prestigio della città e la sua autonomia ed al 58 oltre la morte della minoranza trovate anche la tutela governativa, il consiglio della luogotenenza tirolese, e lo scherno della stampa antiautonomista d' oltrebrennero.


Che v' importa?


Purché l' odiata minoranza sia al 58!


Il commissario?


Oh il commissario è una bazzecola, un gingillo, che in breve tempo si scuote di dosso;


fingendo di dimenticare che l' ultimo commissario con una situazione meno confusa rimase a Trento circa sei mesi e che tale periodo è quasi normale per tutte le amministrazioni.


E poiché per il 1911 non possediamo preventivo e l' applicazione del bilancio 1910 colle nuove tasse è sospesa ed incerta, e del consuntivo 1909 non si è fatto ancora lo studio, i sei mesi del commissario vogliono dire in realtà che i cittadini dello stato del Comune non sapranno per lungo tempo un bel nulla.


E se questa non è la sospensione dell' autonomia civica, che ha da venire ancora?


Forse che si cambino le divise alle guardie ed ai vigili cittadini?


Ah!


L' Alto Adige non la prendeva così alla leggera l' altra volta!


Quando nel 1903 gli attacchi dei democratici contro i moderati provocavano la crisi Brugnara e la minoranza democratica si apprestava alla battaglia decisiva contro la frazione liberale che l' Alto Adige chiamava « cariatidi del passato », allora l' Alto Adige vedeva nel provocare lo scioglimento ed il commissario una colpa, di cui tentava scagionarsi, altra volta dichiarava che i consiglieri avevano date le dimissioni per evitare la tutela governativa, vale a dire per « tener alto il decoro ed il prestigio della città ».


Infine quando il commissario venne, proclamava non essere « lecito decorosamente ad un cittadino di Trento di legittimare col suo intervento » il procedere del Governo.


Con quanta visibile soddisfazione poi l' organo democratico metteva sotto gli occhi ai parlamentati il Corriere della Sera che parlava con scherno di « affidare Trento ... a Innsbruck » o la Bozner Zeitung la quale scriveva:


« Non c' è maggior vergogna per un comune autonomo di quella di essere amministrato da un commissario governativo, per incapacità di amministrazione, come è il caso attualmente a Trento ».


Oggi invece la democrazia liberale – coll' innocenza dei fanciulli – si trastulla a bell' agio, e getta e rivolta i dadi e corre oltre Salorno, sale e ridiscende il Brennero ed entra claudicando come un pezzente nella capitale del Tirolo?


Che importa?


Qui è il 58 ed il 58 è la morte della minoranza.


L' autonomia del Comune di Trento non è oggi più di uno « sport che i clericali di Trento vorrebbero far diventare di moda ».


Articolo sulla rivista « Monde illustré », già « L' illustration »


Quando penso ai tributi di affetto e di ammirazione che l' intelligenza francese ha sempre offerto a questa nostra Italia ricordo come esempio il fresco e delizioso scenario su cui si alza in un mattino d' ottobre il sipario sulla « vita di Henri Brulard », quando lo scrittore, che sta per toccare la cinquantina, contempla Roma stesa ai suoi piedi dall' alto del Gianicolo.


È appunto leggendo e studiando la letteratura francese, la migliore, che ci si convince dell' amore profondo e delicato dei francesi per questa terra italiana che, in ogni tempo, li ha accolti e curati.


Il Petrarca andò a rimare in Valchiusa, ma quanti sono i poeti di Francia che trovarono presso di noi la fonte della loro ispirazione!


Lungo tutto l' ultimo secolo, quell' 800 percorso da un capo all' altro da una linfa viva e vigorosa, quanti scrittori francesi passarono le Alpi e vennero a meditare sui paesaggi e le rovine e le glorie della penisola!


Da Chateaubiand a Lamartine, a Zola, a Anatole France e più giù fino ai più moderni, le lettere francesi sono intrise di quel « profumo di Roma » che il Veuillot seppe così felicemente scoprire e illustrare nel centro della cattolicità.


Sul terreno letterario, così ricco al tempo stesso di poesia e di palpitante realtà, si attua istintivamente e spiritualmente la prima intesa vera, il primo incontro tra i nostri due popoli.


E nel periodo più triste della nostra storia recente, di fronte allo sperpero inconsiderato delle nostre forze ed energie migliori, al disprezzo delle nostre più pure tradizioni religiose e morali, al sistematico e testardo rifiuto di riconoscere ed ammettere i legami spirituali che uniscono gli italiani ai francesi, durante quegli anni nei quali una spietata volontà di distruzione è stata lì lì per soffocare i nostri interessi essenziali e le nostre aspirazioni profonde, durante gli anni della umiliazione dello spirito, la speranza e la fede si sono ritemprate nella letteratura.


Gli italiani, ai quali si tentava ufficialmente imporre di odiare la Francia, si dettero a ricercare, come non mai prima, gli autori francesi e, in mancanza dei più moderni, a rileggere gli antichi;


ma in alcun momento consentirono a privarsi del nutrimento spirituale della cultura francese.


A questi italiani sitibondi di letture francesi sarebbe desiderabile che la Francia inviasse oggi le sue nuove pubblicazioni migliori affinché la corrente degli scambi intellettuali riprendesse prima che gli oculati negoziatori e i cultori della formalità giuridica abbiano determinato il volume e la qualità degli scambi materiali.


Io so che ogni italiano accoglie nel suo cuore il desiderio di mantenere con la Francia le relazioni più amichevoli, e credo e spero che ogni francese sia animato dagli stessi sentimenti, se così non può mettersi in dubbio che la volontà di intese non trionfidi qualsiasi difficoltà e che gli ostacoli sparsi sul nostro cammino non siano facilmente abbattuti.


Ma in fondo vi è così poco da fare per realizzare l' unione tra i nostri due popoli:


essi sono così simili, essi hanno gli stessi desideri e gli stessi slanci, sono accesi dalle stesse passioni;


aggiungerò che hanno gli stessi difetti.


Che cosa manca allora per una comprensione perfetta?


Che cosa dobbiamo fare, che cosa dobbiamo augurarci per poter camminare l' uno al fianco dell' altro, tenendoci per mano, in mezzo a questo mondo agitato, in questa Europa tormentata?


Occorre conoscerci meglio, sapere ognuno ciò che l' altro pensa su una determinata questione, come giudica un fatto, un' idea, una proposta.


Se si potesse far questo, saremmo stupiti nel constatare che abbiamo su molti argomenti le stesse idee e che i nostri pensieri si incontrano più spesso che non pensiamo.


I secoli sono passati sui nostri due paesi e vi hanno depositato il loro bagaglio di cose buone e cattive;


bisogna oggi coraggiosamente affondare la mano nelle scorie, fare opera di selezione, separare il buon seme dalla zizzania, saper dimenticare certi ricordi sgradevoli per ambedue, sapere a tempo debito chiudere un occhio su una debolezza, perdonare uno sbaglio, e invece mettere in valore un movimento spontaneo del cuore, e soprattutto mirare a ciò che è essenziale, solido, durevole.


Ora niente potrà meglio contribuire a quest' opera salutare come lo scambio regolare ed accorto dei prodotti dell' intelligenza.


Nel nostro caso conoscerci meglio vuol dire amarci.


Accanto alla cultura il vincolo più efficace e prevalente è quello del lavoro.


Quasi un milione di italiani risiedono e lavorano nelle terre metropolitane di Francia, altre numerose migliaia nell' Africa del nord.


Un' emigrazione ben ordinata, posta sulle basi di assoluta fiducia e fraternità, sarà il cemento più saldo della nostra comune vitalità.


Bisogna che ogni sforzo sia fatto per raggiungere questa collaborazione delle due nazioni nel campo del lavoro, del progresso sociale, dell' elevazione delle opere manuali, sia nei campi come nelle officine.


Ogni affinità culturale e sentimentale minaccia di restare privilegio di pochi se non è sostenuta dalla solidarietà delle categorie che coltivano la terra, costruiscono le case, servono le macchine, sviluppano i commerci.


È in questo flusso di italiani che vanno e vengono dalla Francia, lasciandovi l' impronta della loro fatica, che vedo attuarsi la legge umana delle necessarie integrazioni fra nazioni affini.


Bisogna che di qua e di là delle Alpi prendiamo nuova consapevolezza di tali leggi, di questa solidarietà di salvezza che la natura e la storia ci offrono e che sarebbe delitto contro il consorzio umano e a un tempo contro le nazioni sorelle di respingere e contrastare.


Voglio concludere ricordando una frase di Louis Veuillot che mi ritorna in mente:


« Roma è la città delle anime.


Essa parla una lingua che tutte le anime possono comprendere ».


Voleva il grande cattolico parlare di un' anima astratta solo assorta nella contemplazione delle cose eterne?


Non mi sembra di forzare troppo il senso delle parole se attribuisco loro un significato più largo, intendendo per linguaggio dell' anima quello del sentimento spontaneo e sincero, quello cioè che tutti, dal più eccelso al più umile degli uomini, possono parlare e comprendere quando le parole semplici e nude sgorgano loro dal cuore.


Questo è il linguaggio che italiani e francesi dovranno usare tra loro e non è certamente a caso se Veuillot lo udì a Roma e a Roma magistralmente lo parlò e lo comprese.


Sulla via della soluzione L' on. Facta comporrebbe oggi il nuovo ministero.


Le maschere della crisi


Roma, giovedì grasso.


Dicono che oggi sia carnovale, e infatti ritornando a Montecitorio, ho visto qualche maschera scarrozzare sul Corso.


Ma qui dentro è giornata di quaresima.


Nei corridoi e nella sala dei passi perduti vagano delle ombre stanche e squallide.


Portano però tutte la maschera del proprio volto.


Rimanendo nello stile della giornata, al curioso lettore di provincia farò qualche presentazione.


Cocco-Ortu, detto anche semplicemente Cocco, deputato di Cagliari, ministro di Stato, ottantenne, alto, magro, segaligno, indurito a tutti gl' intrighi e a tutte le crisi, navigatore di lungo corso nel mare parlamentare.


Per ogni situazione ha un precedente storico da far valere o un espediente da sfruttare.


Parla irrequietamente, sibilando a traverso una dentiera sconnessa parole maligne e interiezioni acide.


Cocco è uno dei presidenti delle democrazie riunite, ch' egli dirige col vecchio sistema degli agguati e degl' infingimenti.


Sorride quando gli parlate d' idee e di programmi, s' illumina o si oscura quando gli parlate di uomini.


Ha fatto la crisi, perché i ministri democratici del ministero Bonomi non gli piacevano e voleva piazzare degli altri.


Seguendo l' ispirazione del suo coetaneo Giolitti, vibrato il colpo, non credette alla profondità della ferita e sperò di rimarginarla rapidamente con degli scongiuri verbali.


Ora il sardo schizza veleno.


Sul volto però porta tuttavia la maschera della disinvoltura e in qualche intermezzo anche la maschera della benevolenza verso gli … alleati popolari.


De Vito Roberto, deputato di Teramo, già ministro dei Trasporti con Nitti.


55 anni, barba cappuccinesca, gran compilatore confusionario di decreti e relazioni, secondo presidente delle democrazie( i due gruppi sono riuniti, ma non ancora fusi) e congiurato con Cocco per abbattere Bonomi, o meglio il ministro dei L.L. P.P., di cui attende la successione.


Né l' uno né l' altro sono giolittiani ad oltranza, ma assecondano Giolitti per omogeneità di tradizioni parlamentari e per il proposito di fiaccare il partito popolare.


Parlano di alleanza, ma intendono servitù sotto un padrone che, come il deputato di Dronero, vuole servirsi dei nuovi alleati per aumentare il potere dei vecchi amici.


Pasqualino Vassallo, deputato di Caltanissetta sessantenne, faccia glabra e occhi da camorrista, già ministro delle Poste con Giolitti 20-21;


giolittiano, fino ad un certo punto, anzi prontissimo ad abbandonarlo per seguire Orlando.


L' importante è di arraffare un portafoglio, indifferente quale, purché gli serva a mantenere quella specie di proconsolato che per disgrazia della Sicilia esercita oramai da parecchie legislature.


Fu identificato come il terzo promotore della crisi che vorrebbe ora liquidare comunque, a proprio beneficio.


De Nicola, 45 anni, il più brillante, il più energico, il più abile presidente che si possa immaginare.


Ma sospinto sulla ribalta della crisi, si chiude nel chiostro d' impenetrabili resistenze.


Appena fatto il suo nome, egli ha tolto non solo il contatto telefonico, ma ha tagliato corto con ogni approccio, con ogni avvicinamento di consiglieri e di amici, rifiutandosi di aprire i telegrammi e le lettere.


È rimasto l' Amleto di questa crisi che si è avvolta intorno a lui, senza discoprirlo.


Quale sarebbe stato il suo programma politico?


Certo l' orientamento di sinistra.


I suoi metodi?


Certo i metodi dell' uomo nuovo che tiene conto della trasformazione portata nella Camera dall' organizzazione dei gruppi.


Per questo tutti gli antitradizionalisti lo invocavano.


Era l' iconoclasta del vecchio Montecitorio.


Ma non volle.


Perché?


Chi accenna a ragioni personali, chi a quel suo stato nevrotico che talvolta dal banco della presidenza può sembrare energia, ma che forse egli ha la coscienza sia per un uomo di governo una debolezza.


È certo però che vi sono anche delle ragioni parlamentari.


De Nicola deve essersi detto:


Il mio metodo è troppo antigiolittiano per venir tollerato a lungo dal Vecchio.


Riuscissi anche oggi, mi silurerebbe domani.


Sono giovane, attendiamo tempi più tranquilli.


Orlando, 62 anni, capelli bianchi, bel volto sorridente, parlatore sonoro e ornatissimo, professore di diritto costituzionale, con molta erudizione giuridica e nessuna coltura sociale, foggiatore di frasi fatte e improvvisatore alato e sentimentale.


In politica è più vecchio di Giolitti, ma più onesto e più sincero di lui.


In questa crisi amò la posa del « miles gloriosus ».


Si ribellò in principio a essere chiamato egli, già presidente del Consiglio, in seconda linea, dopo il giovane napoletano;


ma ora accetterebbe anche la successione di terzo grado.


Orlando rappresenta lo sbocco più irrazionale della crisi o meglio non significa sbocco, vuol dire imbarazzo, passerella, differimento della battaglia.


I giolittiani lo sopporterebbero come il male minore, consolandosi che salverebbe almeno la forma delle tradizioni se non la tradizione degli interessi.


Facta di Pinerolo, già ministro della Giustizia con Orlando e ministro delle Finanze nel 1° ministero Giolitti, amico incondizionato del vecchio, ma galantuomo, lontano da ogni camorrismo;


figura onesta, ma limitata, senza attitudini direttive.


Amico di Giolitti, ma non del giolittismo.


Significa una luogotenenza o una conversione?


Vice


Norimberga


Domani si raduna a Norimberga il congresso del partito socialista germanico.


I congressi della Germania destano sempre grande interesse, poichè l' autocritica vi va compiendo quell' opera di demolizione che oramai da 10 anni sgretola la teorica e la dogmatica del marxismo.


I lettori ricorderanno la grande battaglia di Dresda combattuta fra ortodossi e revisionisti, colla vittoria formale dei primi.


Il revisionismo continua però il suo fatale andare.


E domani riapparirà violentemente la sua rinascita.


Il conflitto si manifesta ora però più grave, poiché non si tratta di teorica o di dottrine meramente speculative, si dissente questa volta circa un atteggiamento pratico che ha diretto influsso sulla vita parlamentare.


I precedenti sono noti.


Nella tattica parlamentare dei socialisti tedeschi è massima che al bilancio si debba dare voto contrario;


giacché voto favorevole significherebbe approvazione del militarismo e del marinarismo.


Ed a tale massima furono sempre fedeli i socialisti germanici del Reichstag, come anche i socialisti austriaci.


Non così invece in alcune Diete.


Nella Dieta del Württemberg, ad esempio, dell' Assia, del Baden e della Baviera, più di una volta il gruppo parlamentare socialista ha fatto voto favorevole, trasgressione codesta di cui già si ebbe ad occupare qualche congresso.


Ma quest' anno il cattivo giuoco s' è ripetuto in una proporzione in cui non solo i socialisti del Baden, ma anche il forte gruppo bavarese votarono in favore del bilancio.


Non basta.


Quando la direzione del partito seppe che i socialisti badesi avevano, in una seduta segreta, deciso di votare il bilancio, s' affrettò a telegrafare loro da Berlino, chiedendo quanto fosse di vero in tutto ciò.


Ed i socialisti badesi s' affrettarono a rispondere che la seduta era stata segreta;


che quindi non potevano dir nulla sulle deliberazioni presevi.


Nulla:


nemmeno alla direzione del partito?


E questa telegrafò di nuovo invitando a farla finita con certe « bambinate ».


Ma il gruppo parlamentare badese la fece finita a suo modo.


Non rispose nemmeno alla nuova ingiunzione della Direzione.


Allora scoppiò la bufera.


Il Nord si dichiarò per il Sommo Esecutivo ed ebbe per araldo il Vorwärts, il Sud si difese dalle colonne del Leipziger Volkszeitung e della Münchener Post.


La polemica si svolse fino ad oggi violentissima non risparmiando neppure il patriarca, il vecchio Bebel.


Riassumiamo le argomentazioni.


I berlinesi entrarono in lizza coll' apodittico argomento della disciplina:


votare per il bilancio è rompere la consegna di Lubecca.


I meridionali reagirono prima con argomenti ad hominem:


anche il Liebknecht anche Bebel avevano votato per il bilancio della dieta sassone.


Nel 1890 e 1892 i compagni votarono in favore, quantunque l' antisocialismo dominasse quantomai le sfere dirigenti.


Al 26 gennaio 1882 Bebel tenne una magnifica requisitoria contro l' amministrazione della Sassonia e 4 settimane dopo votava ... tutto il bilancio.


Anche nel 1900 il bilancio fu votato all' unanimità compresi i voti di quattro socialisti.


Ma poi s' approfondirono nel merito della questione e ragionarono:


perché dovranno i socialisti respingere il bilancio se prima hanno contribuito all' accettazione di varie proposte, che nel bilancio trovano i mezzi dell' attuazione loro?


Il deputato Eisner disse ai 22 agosto in un comizio a Fürth:


« Se noi rifiutiamo allo stato tutti i mezzi, allora dovremmo conseguentemente rifiutare anche la nostra collaborazione a legiferare ».


E l' on. Segitz nella stessa adunanza:


« Se i deputati socialisti respingono il bilancio, con ciò respingono anche il salario di tutti gli operai dello stato, tutto il lavoro sociale e ogni progresso ».


Tali i termini del conflitto che si svolgerà domani nel congresso di Norimberga.


Al quale congresso parecchi giornali liberali profetizzano il risultato di scindere il grande partito socialista germanico.


La profezia è indice più di cordiale augurio che di particolare perspicacia.


Nei congressi socialisti hanno la parola gli uomini politici e i politicanti, ma la base granitica del partito sono le società operaie di mestiere.


Per queste la politica è così innestata alla loro forza economica, che di simili discussioni non patiscono più dell' eco lontana.


In tali congressi è il socialismo colle sue dottrine, col suo sistema che si sgretola, viene meno, non il partito socialista il quale, fuori di tutte le teorie, trova sempre la sua ragione di essere nel malcontento inasprito degli operai, aizzati alla lotta di classe e nelle prepotenze del capitalismo, imperante specialmente là ove il Cristianesimo ha perduto il suo influsso e sui cuori e sulle leggi sociali.


Il congresso ha tuttavia un grande vantaggio anche per noi.


La federazione socialista alla camera austriaca si è sempre dibattuta nella logica contraddizione che i bavaresi rinfacciano ai berlinesi.


Proporre e votare nelle commissioni delle leggi e poi votare in massa contro il bilancio, che dà allo stato i mezzi di attuare quanto è stato proposto e deliberato, dichiararsi favorevoli ad aumenti di salari e poi negare allo stato i denari necessari, anzi elevare accusa di tradimento contro chi agiva logicamente, è sempre stata l' altalena ridicola, di cui si compiacquero gli onorevoli compagni della camera austriaca.


Così la discussione di Norimberga tocca da vicino anche la politica austriaca, ed è per noi soddisfazione non piccola vedere i compagni della terra madre smentire colle nostre argomentazioni la tattica funambolesca dei rossi.


Una questione sola sì rincresce non venga proposta a Norimberga:


se la logica marxista permetta di votare per l' urgenza di una proposta, rendendo così possibile l' accettazione e poi segnare a dito come traditori quei deputati i quali votano per il merito della proposta.


Gli è che nell' acrobatismo parlamentare i socialisti germanici, benché più vecchi, sono già superati dagli austriaci.


Quo vadis?


Confrontando i discorsi pubblici e l' espressioni private dei deputati fascisti alla Camera con quello che contemporaneamente avviene nel paese, c' è da chiedersi in quali mani veramente sia il movimento fascista e se esso sia oggi ancora diretto dai suoi rappresentanti politici.


Mussolini parlò di disarmare le braccia e gli spiriti, l' on. Zaniboni, un ex combattente socialista, trattò coll' on. Giuriati, ex combattente fascista, per la formale conclusione d' una tregua.


Tutti i deputati fascisti poi alla Camera ci tennero sempre a dimostrare che il fascismo era movimento di reazione, e che i provocatori sono sempre dall' altra parte.


Perfino quando Misiano, terrificato dal lampeggiare delle lucide rivoltelle fasciste, bianco come un panno lavato si lasciò portar fuori da Montecitorio, i fascisti vollero costruire l' alibi di una provocazione immediata lanciando sul banco del presidente del Consiglio la rivoltella, uscita dalle tasche del deputato comunista.


Nessuno poi tentò sul serio una qualsiasi giustificazione del sistema della rappresaglia collettiva o delle azioni punitive.


Mussolini anzi parve spaventato dal riaffacciarsi di un barbarico medioevo e disse con accento compunto e sincero:


Credete voi che i fascisti non vedano che se continuiamo di questo passo, instauriamo la guerra civile e roviniamo l' Italia?


Eppure, al considerare quello che si va ripetendo da quindici giorni, bisognerebbe quasi rispondere negativamente o almeno bisognerebbe rispondere così per quello che riguarda una gran parte dei fasci di combattimento.


Non parliamo qui delle risse, o degli scontri incidentali, ove non è possibile stabilire i limiti fra l' imprevisto e il premeditato, ma vogliamo dire delle « azioni » preordinate, militarmente organizzate e comandate.


Esse continuano ed allargano anzi il campo della loro attività.


Dopo i comunisti, i socialisti, dopo i socialisti i popolari e i repubblicani.


Non parliamo più di sovversivismo da una parte e di difesa dello spirito patriottico dall' altra.


I repubblicani furono in guerra interventisti e combattenti, i popolari a Treviso fecero nei momenti più gravi tutto il loro dovere e l' abbiamo sentito rilevare con parole infuocate a Treviso stessa dai rappresentanti dell' esercito in occasione del grande congresso cooperativo.


Nessuna minaccia alle istituzioni che potesse coonestare in qualche modo una reazione violenta.


L' amministrazione della città è popolare.


Siamo nel centro più notevole delle cooperative bianche.


Mesi or sono si ebbe in un moto sindacale qualche piccolo episodio di eccessi, episodio che venne isolato dai nostri stessi organizzatori e che ad ogni modo è remoto.


Quale quindi il fomite dell' incendio?


L' ignoriamo.


Forse una qualche frase del quotidiano « Il Piave », e qualche attacco verbale dei repubblicani?


Comunque, ci può essere un qualsiasi peccato verbale – dato e non concesso ch' esista – che possa, non diciamo popolare « Il Piave », causando danni e ferendo alcune persone.


Per tutta la giornata le squadre di fascisti percorso le vie della città commettendo altre violenze contro persone e uffici pubblici.


Cfr.


P. Piccoli e A. Vadagnini, De Gasperi 1992, p. 238.


giustificare, ma spiegare una simile rappresaglia a base d' incendi, distruzioni e massacri?


Noi non parliamo qui sotto l' impressione del danno materiale, cagionato alle istituzioni dei nostri amici.


Ce ne rammarichiamo e inviamo loro tutta l' espressione della nostra solidarietà di popolari e di veneti;


ma ben sappiamo d' altro canto che le persecuzioni violente rinforzano un movimento, non lo fiaccano.


Ma, a parte questo, ci chiediamo proprio ove mai con tali metodi si voglia condurre lo Stato italiano.


Giacché anche questa volta chi ne scapita maggiormente è lo Stato col suo esercito, coi suoi 70 mila carabinieri, colle sue 30 mila guardie regie, coi suoi prefetti e coi suoi questori.


È quest' organismo impotente o connivente?


In ogni caso esso minaccia di scomparire dal calcolo delle forze vive ed agenti.


Gli effetti si vedranno in non breve volger di tempo nella politica parlamentare.


O i governi, basati sul centro e sulle sinistre liberali riusciranno a ripristinare l' ordine e l' impero della legge, superiore a tutti i partiti e più forte di tutte le fazioni, o s' avvicinerà più rapidamente che mai il momento delle gravi decisioni.


Il problema sarà allora se il fascismo divenuto movimento politico debba venir costretto ad assumersi direttamente la responsabilità del governo o se gli altri partiti, vengano da destra o da sinistra, non debbano accordarsi per un supremo sforzo di energia che sappia por fine alla guerriglia civile e riappacificare la nazione.


Risposta ai socialisti


È sembrato a tutti che la risposta data dalla nostra Giunta esecutiva al discorso di Togliatti sia stata chiara, onesta e, per quanto lo permette lo stadio iniziale della pubblica discussione, precisa.


Abbiamo, innanzi tutto, messo fuori causa il presente patto di governo che ci lega all' attuale ministero Bonomi.


Per nostro conto non crediamo affatto che il Togliatti mirasse a metterlo, come che sia, in discussione, ma, siccome il giornale di un altro partito governativo vi ha potuto sottintendere anche un siffatto proposito, la nostra Giunta ha precisato che il primo dovere di questa ora difficile è di sostenere e potenziare il ministero democratico-nazionale quale è uscito dal lungo travaglio della liberazione.


Nessuno può sospettarci di dare tale appoggio per interesse di partito:


la congiuntura politica ed il nostro senso di moderazione ebbero per effetto che alla proporzione delle forze reali nel paese si tenne conto in misura assai relativa e non certo da imporre alla Democrazia cristiana obbligazioni proprie e particolari.


Ma l' obbligo sta non soltanto nel formale impegno da noi preso, ma soprattutto nella nostra convinzione che questo governo creato attraverso tante difficoltà e con una procedura così straordinaria e laboriosa è un governo di guerra e di emergenza, che ha veramente bisogno del concorso di tutte le forze ricostruttive, dell' indulgente incoraggiamento di tutti gli italiani per non fallire al suo compito così eccezionalmente complesso e duro.


In nome di questi più recenti e per ora supremi interessi del paese noi insistiamo anche nella tregua dei partiti, almeno di quei partiti che dovrebbero sentirsi governativi, perché hanno assunto formali impegni e personali responsabilità di governo.