Ecco l' importanza decisiva di questi prossimi mesi!


Niente convulsioni faziose o improvvisazioni giacobine, ma libere decisioni di popolo, secondo le leggi della democrazia, che dalle montagne della Svizzera si trapiantarono nelle regioni d' America;


niente violenza squadrista e totalitaria, rigurgito d' un vortice che dev' essere superato per sempre.


In questo sforzo di rinnovamento la volontà del Sud si rinsalderà con quella del Nord, perché anche il Mezzogiorno e le isole ed il centro d' Italia hanno lavorato forte, appena passata la devastazione.


I contadini non hanno ancora un tetto da ricoverarsi eppure le campagne sono mirabilmente lavorate;


le industrie mancano di materie prime, eppure le macchine, sopravvissute alla rovina, si sono rimesse in moto.


Non si chiede che di lavorare, di produrre!


Fratelli, il disastro ci ha colpiti in pieno, ma non atterrati.


Faremo un' Italia nuova e forte se la fonderemo sulla libera organizzazione del lavoro, sulla libertà democratica, sulla fraternità sociale, travolgendo e radiando completamente un passato d' odio, di fazione, di plutocrazia, di tirannia.


Permettete ancora due brevi particolari saluti.


Il primo ai democratici cristiani che condividono con me la concezione ideale e pratica della vita.


So che nel nord avete affrontato tutti i rischi della vita clandestina e del combattimento e avete praticato a prezzo di ogni sacrificio la fraternità dei cristiani delle catacombe.


La fede dei vostri padri è stata feconda di immensa carità, di solidarietà eroica.


Aneliamo di riabbracciarvi per celebrare le vostre gesta ed animarci al vostro esempio.


Il secondo è il saluto nostalgico ai miei montanari trentini, che per poco ancora stanno rinchiusi entro la inimica chiostra delle Alpi.


Salute, o mia Trento, che quest' anno dovevi celebrare il quarto centenario del grande Concilio;


il tuo Dante s' erge ancora illeso fra le rovine:


tu risorgerai per il lavoro dei tuoi figli e il concorso della Nazione.


Al richiamo del tuo nome io guardo trepidando alla città tua sorella nel binomio di un' epopea, Trieste, e alle altre « gemme del mare » cantate dal poeta.


In te Trieste nostra gli italiani sperano e si affermano sicché nel tuo nome i popoli delle due sponde possano essere liberi ed amici.


Intervento al Consiglio nazionale della Democrazia cristiana


Tutti i problemi sono stati toccati in sede di gruppi parlamentari e qui al Consiglio nazionale.


Lamenta che si perda tempo, quando a Montecitorio si discute della Regione e l' Esecutivo ha tanto da fare.


Qui si è sottolineato che la Direzione sia autonoma di fronte al governo e dia ad esso la direttiva.


La verità è che bisogna guardarsi da questa impostazione, che può portare allo Stato-partito.


La democrazia si rafforza migliorando gli organi parlamentari e non indebolendoli con eccessive interferenze di organi di partito.


Il sistema è semplificare la funzionalità del Parlamento:


la Dc deve riconoscere che il Parlamento è la forza principale e il governo è il suo organo esecutivo.


È vero, c' è lentezza:


ma il fatto è che il governo e il Parlamento non arrivano.


In certe Commissioni si decidono impegni di miliardi che impegnano il governo.


Il partito deve poter influire nelle direttive generali;


i gruppi debbono poterle realizzare;


ma bisogna lasciare al governo un certa libertà di iniziativa.


Le nostre discussioni vengono diffuse troppo largamente:


si domanda come i lettori possono capire il bandolo delle discussioni.


Poi c' è una certa stampa fiancheggiatrice( La Via) che attacca il governo senza esclusioni di colpi.


Come si può fare una propaganda elettorale, quando ci si trova di fronte ad attacchi del genere?


Prega la Direzione di fare appello al senso di responsabilità dei direttori di questi giornali.


Così non si può andare avanti:


critica sì, ma non attacchi indiscriminati.


Parecchie cose qui dette il governo le aveva già dette prima, specie in ordine al mutamento della situazione( discorso del 23 novembre alla Camera).


Programma economico:


ma noi ne vediamo la necessità:


le abbiamo viste:


perché criticare l' opera del governo?


Esiste un comune patrimonio, che non va sperperato:


esso va difeso contro l' opposizione.


Perché dare attraverso il Consiglio nazionale e la stampa l' impressione che si vuole guastare tutto?


Se il patrimonio del governo è patrimonio comune, bisogna dirlo pregiudizialmente prima di scendere alle critiche.


Questo discorso vale per Ravaioli e per Gronchi soprattutto.


Se l' immoralità dilaga, bisogna che De Gasperi se ne vada e se qualcuno può far meglio che venga fuori.


Egli vuol essere rappresentante del partito ma non essere impastoiato.


Crede di essersi regolato onestamente col partito, quando ha fatto la « crisetta »:


si è messo a posto con la Direzione e i Gruppi prima di fare la « crisetta ».


La formula del 18 aprile non è nella formula negativa dell' anticomunismo.


Contesta a Gronchi la validità della sua impostazione;


che vuole creare una artificiosa posizione di riserva della sinistra del partito in agguato.


Che cos' è il « vuoto » che va riempito, citato da Gronchi?


Di che « terza forza » di centro-sinistra si va parlando, quando vengono su invece monarchismo e neofascismo?


La terza forza è la Dc.


Il Psli è stato il primo partito socialista, a carattere regionale:


e lo si deve abbandonare per aiutare il Psu?


Dobbiamo accarezzare il Psu, e rifiutare il Psli che si è logorato per il governo:


si dica allora che si vuole andare incontro a fascio e comunismo nella illusione di fare insieme con la sinistra Dc un partito del lavoro, che poi metterebbe in pericolo la cattolicità.


Il laicismo di questa gente è vero e proprio anticattolicesimo.


Non intende andar far a crisi, con una specie di poteri sottintesi;


vuole si parli chiaro in modo di poter agire con sicurezza.


La tattica del Psu è quella di creare un cuneo nelle elezioni amministrative per giungere alle elezioni generali;


e con questa gente dovremmo collaborare?


È ora di finirla con La libertà, giornale Dc di riserva.


Bisogna pensare alle difficoltà enormi del governo:


esso va aiutato, non sabotato.


Il problema della burocrazia esiste, ma non è superabile oggi.


Riconosce che nel passato governo ci sono stati momenti di insufficienza, dipendenti dalla non composizione.


Quando ha potuto ha cercato di tener conto del desiderio di coordinamento unitario.


Oggi si parla di coordinamento su doppio binario.


Vede difficile un coordinamento simile:


trovare un sollecitatore dell' investimento e un frenatore della spesa.


Problema difficile anche per la organizzazione dei ministeri e per la incidenza della legge nella contabilità dello Stato.


Questa va riformata ma nel tempo necessario dal Parlamento, e non in periodo di crisi.


Non è esatto dire che il CIR funzioni male.


La verità è che nella sua azione si è inserito il Piano ERP;


ciò richiama un tale sforzo collegiale da limitare le celerità del CIR.


Nei LL.PP. bisogna arrivare ad un coordinamento secondo le necessità della disoccupazione.


La questione del laicismo:


gli pare che[ omissis] quando pensa che al laicismo possiamo provvedere noi.


Egli è fuori della realtà italiana.


Non si può dimenticare che, accanto allo Stato, c' è la fede della Chiesa.


Nel nostro ambiente fa facile presa:


« governo di preti no ».


Il suo criterio politico di mantenere la collaborazione è anche legato alla esigenza di dare « una garanzia visiva » che lo Stato italiano è indipendente da ogni pressione della Chiesa.


I cattolici debbono rimanere al governo senza l' etichetta di cattolici, almeno fino che non siamo giunti alla ribalta di nuove generazioni che non siano i[ omissis] di anticlericalismo.


Abbiamo fatto dei grandi progressi:


ma non è ancora giunto il momento di un governo di soli cattolici, almeno non dobbiamo essere noi a sollecitarlo.


La messa di Togliatti è sempre questa:


isolare la Dc e fare lui la concentrazione delle forze.


Dobbiamo essere noi ancora a farla.


Pci – Pnm – Msi sono fuori dello Stato repubblicano.


Non si avrà uno Stato democratico finchè non si darà una soluzione organica al problema sindacale e al problema degli scioperi.


Nel 1920-21 il fascismo è venuto per via degli scioperi.


È difficile ottenere dai sindacati la limitazione della legge sindacale dello sciopero.


Voi parlate di coordinamento del governo:


ma dico, voi, partito, voi, Esteri, sindacati, siete coordinati?


Il popolo ha diritto di domandare il suo coordinamento.


In democrazia le funzioni debbono essere distinte, se no va a rotoli l' autorità dello Stato.


« Prevenire e non reprimere »;


ma non si può dappertutto prevenire.


A proposito delle Regioni:


si dispiace dell' uscita intempestiva di Andreotti.


Non è utile politica manifestare propositi ormai non più attuabili.


Ammette tuttavia che sono ragionevoli le preoccupazioni per l' ordinamento regionale.


Ma tagli notevoli sono stati fatti:


ora, con tutte le forze, bisogna vedere di avviare gli[ omissis] ma le Regioni non si possono non fare.


Bisogna che anche ai posti di comando delle Regioni vadano uomini che hanno vivissimo il senso unitario dello Stato.


[ …] Conclude ribadendo che la migliore soluzione della presente situazione politica sarà possibile solo se la Dc saprà fare un grande sforzo di fraternità reciproca, nell' interesse del paese e del partito.


Dichiarazioni sul processo Guareschi


L' esito del processo conclusosi stamane dimostra che il senso giuridico ha prevalso su tutte le deviazioni psicologiche e patologiche della vita politica.


Abbiamo fatto questo processo di mala voglia, sollecitati dagli amici.


L' abbiamo fatto quantunque fosse una umiliazione, perché è una umiliazione il dover provare di non essere dei ladri, di non essere dei falsari, di non essere mai stati dei congiurati contro la patria, contro il benessere e la prosperità del popolo.


È una umiliazione, per chi, come me, ha agito in una casa di vetro.


Questo processo lo abbiamo fatto perché ci è parso che esso fosse al servizio di quella stessa causa per la quale abbiamo combattuto dal 1943.


Abbiamo fatto tutti gli sforzi per dimenticare tutte le divisioni del passato.


Lo avrei fatto anche in questo caso se non si fosse trattato di combattere il rigurgito di vecchie idee.


Sulla corrente di questo rigurgito si accavallano le onde che riportano fatalmente alle dittature.


Per tutte queste considerazioni ho sentito il dovere di intentare un processo.


Questo processo non lo abbiamo fatto per vendetta.


La persona di Guareschi mi era indifferente.


I suoi continui ripetuti attacchi li consideravo politicamente di secondaria importanza.


Ciò che bisognava impedire era che si formasse una leggenda intorno a quei tempi e che venisse messa in discussione la legittimità della Resistenza.


Quanto allora abbiamo fatto, avevamo il diritto, anzi il dovere, di farlo.


Questo processo ha dimostrato che, come cattolico, ho agito nello spirito del pensiero e delle istituzioni.


Nei momenti tristi, quando ero « senza un tozzo di pane », è stata la Biblioteca vaticana ad aiutarmi.


Non avrei potuto tradirla.


Sarebbe stata crudeltà e ingratitudine agire contro la Santa Sede.


Vorrei dire ai cattolici, o meglio ai democratici cristiani, ai quali posso parlare con maggiore competenza, che, avendo questo processo dissotterrato la storia di dieci anni fa, vorrei dire che quel periodo non è morto e che le stesse idee di allora devono farsi valere anche oggi.


Dobbiamo spiegare ai giovani, a coloro che non ricordano le ragioni della nostra azione passata, che quelle idee sono valide anche oggi.


Bisogna far comprendere che non si tratta di vendetta, ma di profilassi contro il rigurgito del passato, contro i pericoli del ritorno di una guerra civile.


Come vedete, siamo entrati in questioni vive e attuali.


Su alcuni giornali è stato accennato a un nuovo Movimento.


Ma chi parla oggi di Movimento d' Unione nazionale?


Quale bisogno ci sarebbe di creare al di fuori della Democrazia cristiana il culto del sentimento nazionale?


Io non credo che sul serio ci sia qualcuno che pensi a creare entro il partito, o fuori, una discriminazione di patriottismo che suonerebbe offesa a chi tale discriminazione per ragioni unitarie accetterebbe.


Ma, ripeto, si tratta di dicerie, forse velleitarie, ma non di cosa seria.


O la Democrazia cristiana è veramente il partito nazionale e allora abbiamo il diritto e il dovere di appartenervi, o non lo è;


e allora sarebbe inutile sforzo il cercare altrove, in altre combinazioni una diversa legittimazione.


La verità è che assumemmo carattere nazionale nel momento in cui a costo di sacrifici, operammo per l' indipendenza del paese e per la libertà, contro la dittatura.


Non badate alle chiacchiere, amici, procediamo uniti verso la Pasqua del nostro paese.


Ci sarà la resurrezione per tutti, ma sono persuaso che non ci sarà tale resurrezione per chi azzardasse il folle tentativo di dividerci.


Né divisioni né scissioni ci saranno, perché le forze popolari che ci ispirano ci chiedono di ricordarci della nostra storia e domandano la nostra unione perché conviene affrontare ancora insieme la durezza del momento e raggiungere la vittoria definitiva.


Quando parlo di unità non invoco il conformismo esteriore, ma una unione interiore fondata sulla libertà e sulla convinzione di tutti che particolari tendenze e posizioni personali devono essere subordinate a una comune volontà collettiva.


Non si lagnino i giovani se chiediamo loro qualche rinuncia di manifestazioni.


Fu sempre così.


I più vecchi ricordano i tempi in cui i cattolici che avevano organizzato le classi popolari dovevano arrestarsi sulle soglie del Parlamento e, entrati, dovevano chiamarsi « cattolici deputati » e non « deputati cattolici ».


Allora i nostri anziani seppero piegarsi alle necessità della disciplina e attendere la maturità dei tempi.


Così fu anche nelle fasi seguenti, quando si dovette comprimere lo spirito innovatore, sotto le necessità imposte dalla tattica parlamentare o dalla coalizione delle forze governative.


Anche allora si seppe attendere senza perdere lo spirito animatore e la volontà riformatrice.


Così sarà sempre.


Quel che importa è che nelle varie situazioni non si rilassi la molla energetica del progresso e non si perda la giusta direttiva del principio cristiano.


Intervento all' Assemblea Costituente


Vorrei osservare, egregi colleghi, che questo progettino, come è evidente, non pregiudica affatto i diritti dell' Assemblea e quindi le tesi generali per cui il giuramento si possa mantenere o non mantenere nel nuovo Stato.


Noi ci troviamo dinanzi a delle condizioni di fatto;


alcune formule di giuramento devono essere modificate.


Noi le abbiamo modificate una prima volta omettendole, e questo nelle prime 36 ore dopo la proclamazione del referendum;


ma oggi quelle formule sono diventate vacue:


bisogna quindi sostituirle con qualche cosa dopo il fatto compiuto ed è quello che abbiamo disposto, senza voler pregiudicare menomamente una deliberazione definitiva dell' Assemblea circa la formula del giuramento.


Io convengo che, in tesi generale, si possa essere contrari a qualsiasi formula di giuramento;


ma questo è mantenuto in quanto costituisce per il funzionario direttiva sostanziale che riguarda l' esistenza dello Stato.


Bisognava dunque creare, almeno provvisoriamente, una formula che potesse essere consolidata nella Costituzione stessa.


Nell' articolo primo, si dice precisamente:


« fino a quando non venga diversamente stabilito in dipendenza della nuova Costituzione dello Stato ».


E qui è già fissato subito il carattere transitorio del provvedimento.


Non si tratta poi di un tentativo d' urgenza di consolidare la Repubblica, perché la Repubblica è già viva ed è già un fatto che è nella coscienza del popolo.


Non è quindi che dalla nostra formula possa dipendere il suo consolidamento.


Sono favorevole, e sempre lo sono stato fin dall' inizio, a questa affermazione d' una formula per tutto quanto riguarda i militari e i funzionari dello Stato.


Perché?


Proprio per un senso diverso che pare preoccupi l' onorevole Bencivenga.


Ci sono degli uomini i quali lealmente hanno servito la monarchia e conservano ancora in sé un senso di devozione, sia alle persone, sia all' istituto come tale;


però sono uomini leali, sono uomini che riconoscono che fondamentalmente si deve obbedire alle leggi;


essi accettano la forma democratica;


riconoscono che il popolo ha deliberato coscientemente e deliberato definitivamente.


L' onorevole Lucifero qui alla Camera ha avuto occasione di chiarire il suo pensiero e nessuno – a cominciare dal relatore – può mettere in dubbio la lealtà che si rivela nelle parole dell' onorevole Lucifero, cioè la lealtà del suo impegno ad obbedire alle leggi dello Stato e a collaborare al consolidamento della sua forma presente.


Ma quanti altri nel servizio militare o nel servizio civile dello Stato hanno questa occasione?


E come potrebbe serpeggiare il sospetto che siano dei traditori di fronte ai loro compiti nella gerarchia civile e militare?


Se si tratta di uomini d' onore che, pur avendo servito la monarchia, alzeranno la mano per giurare il rispetto alla Repubblica italiana, non ci sarà motivo di ritenere e nessuno potrà dubitare che non lo facciano con piena coscienza e lealtà.


E allora io dico che questa è una misura di conciliazione, una misura di libertà, che mette dinanzi a tutto il popolo l' impegno dell' onore, l' impegno della coscienza.


Perciò non mi pare che si possa rinviare la legge del giuramento, nell' interesse stesso della conciliazione nazionale, guidati da un pensiero unico, il pensiero delle sorti della patria, alle quali l' onorevole Lucifero, con parole così eloquenti, ha inneggiato.


Quindi prego la Camera di respingere la proposta di rinvio.


( Vivi applausi).


Vorrei fare appello alla Commissione, perché accetti l' emendamento Riccio, che mi pare soddisfiad una situazione anche morale.


Per quale ragione noi in questo momento vorremmo estendere il giuramento attraverso il mantenimento di disposizioni fatte, con altro spirito dal regime fascista?


Accontentiamoci di continuare la tradizione, quale era nelle nostre leggi fino al 28 ottobre 1922.


Mi pare che, con ciò, siamo fuori del pericolo di interpretarle diversamente.


Quindi, se con ciò cade il giuramento degli enti locali, questo non mi pare un gran male:


siamo nel campo non diretto dell' influenza dello Stato e limitare questa norma del giuramento a quel tanto che è necessario, mi pare cosa ovvia, ragionevole e prudente.


Avete visto che vi sono, fra i repubblicani e i monarchici, differenti tesi circa la opportunità di fare o di non fare il giuramento.


Ora, se proprio si vuol fare la questione, si potrà farla in sede di Costituzione e non in sede di una disposizione provvisoria.


Credo che la Commissione farebbe bene( però m' inchino se mantiene parere contrario) ad accettare l' emendamento proposto dall' onorevole Riccio.


Intervento alla Direzione centrale della Democrazia cristiana


Pur convenendo con Scelba sulle osservazioni da lui mosse e sulla inopportunità dell' intervento, dice:


cosa possiamo dire noi Direzione!


Possiamo rettificare e dare un biasimo all' APE ma restiamo comunque davanti ai problemi del momento.


nell' orbita di Fanfani il Psd », la linea della Direzione deve prevalere su quella di « agenzie estranee al partito »].


Condivide quest' ultimo pensiero però, osserva, il sottosegretario alla Presidenza non è il sottosegretario della Direzione.


Vediamo comunque cosa possiamo fare.


Prosegue riferendo su un colloquio avuto con incaricati del Psd.


Questo è disposto a convertire la richiesta programmatica con una richiesta di affermazione di principio alla Camera sulla legge elettorale( dichiarazione di principio che escluda nuove elezioni di modo che il Psdi con una collaborazione al governo abbia tempo di ricostituirsi, fortificarsi e riprendere quota).


Una terza osservazione:


se il Psi votasse a favore di Fanfani il Psdi passerebbe all' opposizione.


( Ciò suscita ilarità).


Saragat teme questa eventualità che lo metterebbe in difficoltà come partito e sarebbe costretto a prendere quella posizione.


Peraltro il punto di maggiore difficoltà rimane la riforma elettorale, ed è su questo punto che dobbiamo portare la nostra attenzione.


Le crisi non consentono di dare molte spiegazioni perché il tempo stringe e viene a mancare la possibilità di esaminare tutto con la nostra calma e attenzione.


Il risultato di ieri al gruppo è accettabile malgrado che nei confronti della Direzione e del Direttivo sia stata rimandata ad altro momento un esame del loro comportamento durante la precedente crisi.


[ …] Non si tratta di programma ma di una conquista politica!


La Dc non può rinunciare alle sue opinioni in proposito.


Rappresenterebbe una grossa deviazione difficile a spiegare.


Comunque resterebbe la garanzia che essi potrebbero dare alla luce della esperienza passata!


D' altra parte avendo mandato stamattina due emissari per trattare questa cosa non doveva uscire con l' articolo di stamattina.


Ciò significa voler entrare nel campo a bandiere spiegate.


Ciò non è tollerabile per la Dc pur comprendendo che Saragat sta ritornando indietro e sente il bisogno di capire la sua manovra.


Indubbiamente Saragat teme che Nenni finisca per trovarsi d' accordo con noi e un patto simile lo declasserebbe.


elettorali].


Obietta che proseguendo su quel piano Saragat finirà per eclissarsi perché rimarranno in campo un Pc e un partito anti-Pc.


Comunque:


ci sono possibilità ancora di un accordo con i saragattiani?


Cosa possiamo fare?


[ …] Lasciamo stare le questioni generiche e atteniamoci alle questioni concrete che sono le più urgenti in questo momento.


[ …] Se si faranno le trattative non si può fare il governo.


Si tratta e si attende la risposta.


Con ciò si rinuncia all' elemento rapidità che era nei voti comuni.


[ …] Allora prendiamo atto che il nostro programma economico-sociale è stato accettato dalla socialdemocrazia, con piacere e con soddisfazione, sottolineandolo, accennando che per il paese il programma è la cosa più urgente[ e] che vogliamo attuarlo a condizione che al fondo ci sia la salvaguardia della democrazia e della politica sociale.


Per la legge elettorale rimettersi ad uno scrutinio della Camera nel quale il governo prenderà posizione nel senso di accettare il risultato.


Propone di porre questi concetti in una lettera-dichiarazione da dare a Fanfani perché se ne valga nei confronti del Psdi.


Dobbiamo seguire due vie:


1) motivare il nostro atteggiamento verso il pubblico e la nostra base;


2) abbiamo bisogno di vedere cosa dobbiamo fare nei confronti dell' incaricato:


ma pare che dobbiamo affidarci a lui senza dargli una direzione di marcia rigida.


bilità di ricostituire un monocolore Dc, l' on. Fanfani annuncia quindi di rinunziare al mandato Non precipitiamo!


Ricorda di dire aspetti della sua precedente dichiarazione.


La situazione prospettata da Fanfani giustifica il presidente della Repubblica a tornare sui suoi passi, quindi a Pella!


Però badate che è la Dc che fallisce nell' uomo che ha indicato.


Come possiamo pensare con fondamento che quello che non è riuscito a Fanfani possa riuscire a Piccioni?


E allora cosa potrà fare il capo dello Stato?


Ci si dice che non abbiamo fatto il nome anche di Piccioni ma sono state le manovre dei partiti minori a renderci difficile e non chiara la situazione!


Fanfani è arrivato troppo di colpo alla conclusione drastica.


essere passati al Senato, si perdono ancora dieci giorni, si passa già con ciò il 31 c.m. senza che i bilanci siano approvati »].


Appunto per questo il presidente della Repubblica dovrà dare l' incarico a Pella.


[ …] Egli convocherebbe i due gruppi i quali possono avere qualcosa da dire sull' argomento specifico e tenterebbe con loro una chiarificazione sui temi affacciati dai socialdemocratici.


interna alla Democrazia cristiana sul nome di Attilio Piccioni].


Allora facciamo questa lettera[ non leggibile] in termini simpatici ed esaminiamo intanto la possibilità di trovare un' intesa interna, e un chiarimento interno.


Basta però con contatti indiretti con Saragat!


[ …] Diciamo che di fronte alle dichiarazioni di Fanfani continuiamo per la nostra strada e ad aiutarlo.


Finora non ho fatto nulla per coadiuvarlo direttamente.


Farò anch' io qualcosa subito nei confronti di Saragat e di Piccioni.


[ …] Conclude sintetizzando il da farsi e cioè:


1) la lettera-dichiarazione a Fanfani;


2) Fanfani risponderà dopo aver avuto un contatto con il Psdi;


3) nel frattempo la strada resta aperta per una decisione definitiva e per esperire a questo fine il tentativo di chiarificazione interna.


Fanfani deve prima di decidere avere un contatto con i liberali.


È difficile trattare con i saragattiani!


Il presidente del Consiglio al segretario nazionale del Psli


Caro Saragat, nei nostri passati incontri ti ho sempre dichiarato che credevo doveroso di astenermi da qualsiasi pubblico giudizio in materia che riguardasse il tuo partito ed i suoi sviluppi, pur riaffermando la mia antica convinzione intorno al valore della collaborazione socialista democratica nell' opera di consolidamento della democrazia italiana, e apprezzando quindi ogni sforzo tendente a creare una solida base al partito che, mirando alla giustizia sociale secondo i princìpi e metodi della democrazia, dovrebbe sottrarre al bolscevismo parte notevole delle masse socialiste.


Non ho bisogno di dirti che questo atteggiamento, condiviso anche dalla prevalente maggioranza dei miei amici politici, è presente e fermo nel mio animo, anche nelle attuali circostanze.


Ti ho esposto tuttavia verbalmente le ragioni, per cui ritengo opportuno di rinviare a un momento più adatto, per quanto non lontano, una revisione della situazione politico-governativa:


ragioni che ti erano già note per averle io esposte anche in seno ai gruppi parlamentari Dc e comunicate al pubblico.


Ora, anche in seguito al desiderio da te espresso, voglio qui precisare quelle che hanno più diretto riferimento con il tuo partito.


Il fatto più importante dello sviluppo democratico italiano nelle prossime settimane è l' indizione delle elezioni provinciali e comunali.


Fino a poco fa era lecito dubitare che le elezioni amministrative fossero imminenti, ma la recentissima approvazione data dalla Commissione parlamentare alle circoscrizioni del centro-nord, rende ormai possibile la convocazione dei comizi amministrativi nell' Italia centrale e settentrionale.


Non ho bisogno di ricordare a te che fosti uno dei più attivi negoziatori, che dopo lunghissime e faticose trattative in sede parlamentare e fra i partiti della coalizione, venne raggiunto sui due sistemi elettorali un accordo che diede piena soddisfazione ai vostri postulati.


La corrispondenza che hai in mano, attesta che la Dc ha abbandonato le sue iniziali posizioni per venire incontro alle richieste dei partiti minori e più particolarmente a quelle del tuo partito.


In base a tale accordo il governo ha lasciato cadere i suoi progetti maggiori, ammettendo invece tutti i partiti apparentati a concorrere al cosiddetto premio di maggioranza.


Perché si è potuto raggiungere tale compromesso che pur diminuisce le chances del partito più forte?


Perché l' apparentamento facilita e può garantire nei Comuni e nelle Province la costituzione di un' amministrazione democratica a larga base, ossia estende al settore autonomo amministrativo il consolidamento della democrazia in Italia.


Ecco la meta, sulla cui importanza non occorre richiamare l' attenzione di un politico come te, che ebbe sempre occhio e animo rivolto alle fortune della democrazia.


Per riuscire tuttavia bisogna concentrare tutte le nostre forze, superare le differenze, rinviare le polemiche che potrebbero dividerci.


Sarebbe possibile in un momento critico ottenere tale concentrazione, che, pur salvaguardando l' autonomia morale e politica di ogni partito, ci faccia marciare parallelamente verso il consolidamento della amministrazione democratica?


Ammettiamo pure i buoni e lenti propositi dei dirigenti delle due parti, ma se i nostri rapporti politici fossero in situazione di crisi polemica, fatalmente acuita dalla rottura della collaborazione, come potremmo imporre alle masse elettorali quest' atmosfera distensiva che pur lasciando adito alle affermazioni di tendenza e di programma, le colloca in una visone d' insieme?


È inutile farsi illusioni.


Per quanto sarebbe desiderabile che il dibattito si svolgesse attorno ai problemi amministrativi, il grande schieramento che ci divide in Italia e nel mondo, si imporrà anche nella lotta amministrativa;


e sarebbe del resto vano il contestare, ad esempio, che il voto dei Comuni non assuma – sia pure nei limiti del sistema elettorale adottato – un sapore politico.


Saremmo sempre all' alternativa:


democrazia e antidemocrazia, che fu la battaglia del 18 aprile.


Essa verrà combattuta sotto la stessa bandiera nei Comuni nelle Provincie e nelle Regioni autonome;


come la Sicilia e l' Alto Adige.


Ciò constatato, non ti pare saggio e doveroso rinviare la revisione politica almeno a dopo i più significativi scontri elettorali?


Come si potrebbe assumere la responsabilità di mettere in pericolo la vittoria democratica e di permettere che il sistema dell' apparentamento venga utilizzato contro coloro che l' hanno proposto o concesso?


Tu comprendi bene lo spirito con cui richiamo l' attenzione tua e, per mezzo tuo, dei tuoi amici, sulla grave responsabilità che incombe.


E qui tocco materia delicata che non mi concerne direttamente, ma mi permetterai di aggiungere che se fossi nella tua situazione, non vedrei come questo doveroso riguardo verso la responsabilità democratica non possa essere in contrasto con l' ulteriore evoluzione unitaria del tuo partito, quale hai auspicato e preparato.


Non è anzi sempre avvenuto che lo schieramento comune di due frazioni faciliti la loro unificazione;


e tale sviluppo non è appunto agevolato anche dal sistema elettorale?


Ma questa è materia della vostra ponderazione e deliberazione.


Sentivo la responsabilità di dirti una parola, ispirata dalla costante amicizia e da una comune speranza;


ora sento la responsabilità di tacermi dinanzi la vostra libera coscienza di socialisti e di italiani.


Tuo cordialmente.


Intervento al Senato della Repubblica


Devo dire che queste dichiarazioni sono state fatte prima alla Camera, perché alla Camera si sarebbe arrivati egualmente ad un' altra discussione sullo stesso argomento.


Per martedì erano fissate le interpellanze;


era ovvio che si dichiarasse ieri e si preannunciasse alla Camera che il governo stesso avrebbe dato il modo di un esauriente dibattito, facendo all' indomani delle dichiarazioni.


E credo che ci sono stati dei testimoni ieri( mi sembra che anche il senatore Cingolani fosse presente), quando io ho detto ed ho assicurato che avrei fatto immediatamente dopo che alla Camera le dichiarazioni qui al Senato.


Mi pare con ciò di essermi tenuto nei limiti di responsabilità e nei limiti di tempo.


( Interruzioni dalla sinistra).


Voce dalla sinistra.


Questo lo ha detto al suo gruppo.


De Gasperi.


Egregi colleghi, la questione è così seria che non dovreste esagerarla, anche se avessi fatto torto alla forma procedurale.


Ma nessun torto è stato commesso.


Infatti, che cosa ho fatto io?


Sono venuto a riferire una deliberazione presa al Consiglio dei ministri ed a sottoporre in pubblico dibattito questa deliberazione.


Non potevo sottoporla se non quando ero certo che si sarebbe formulata.


Ho però già detto ieri sera che, qualora( in forma condizionata) prevedessi che per le circostanze di tempo e per la sostanza della cosa si fosse arrivati ad una conclusione nel Consiglio dei ministri, avrei fatto successivamente le dichiarazioni alla Camera e al Senato.


Mi pare che siamo a posto con le tradizioni.


Permettetemi di dire che abbiamo seguito uno scrupolo di procedura democratica che è soltanto, direi quasi, giustificabile dalla gravità delle decisioni, ma che certo non è nella prassi generale.


E quindi non credo che si possa rimproverare a questo riguardo di non voler affrontare il dibattito o di non voler tener conto delle opinioni espresse dal Senato.


Io sono a disposizione del Senato per quando vorrà incominciare la discussione.


Prego soltanto che nel prendere una decisione al riguardo si consideri la possibilità della presenza dei ministri e di quelli più direttamente responsabili nelle due Camere.


Può essere che la mia esposizione non sia stata sufficientemente chiara o che meriti di essere meditata, ma che essa non sia piena di contenuto, che essa non contenga degli elementi sostanziali di giudizio per approvare o disapprovare l' atteggiamento del governo questo mi pare che nessuno possa affermarlo.


Tutti gli elementi che noi possediamo li abbiamo dati per mettere la Camera dei deputati ed il Senato in grado di deliberare in linea di massima se il governo meriti la fiducia per trattare e definire sul Patto atlantico, o non la meriti;


questa è la questione principale che deve essere democraticamente risolta.


Voce dalla sinistra.


È una cambiale in bianco.


De Gasperi.


Non è una cambiale in bianco!


La forma e l' impegno del patto sono secondo quanto stabilisce la Costituzione, alla quale non verremo mai meno.


C' è però un' altra serie di informazioni, di elementi che possono essere chiarificatori e che riguardano il procedimento con il quale si è arrivati a questa conclusione ed è quindi evidente che la opposizione cerca i documenti misteriosi per dimostrare la sua tesi.


Ora io dico che durante il dibattito, come sarebbe avvenuto del resto anche in forma di interpellanza, voi ci potete esporre i vostri dubbi e le vostre richieste affinché noi vi possiamo dare tutti gli elementi necessari su ciò che fu il procedimento e il corso di sondaggi e di informazioni, prima ancora, perché così è, che si entri in veri negoziati.


Siamo disposti anche su questo ad essere molto chiari.


Non dubitate, non abbiamo vergogne da nascondere, non abbiamo torti fatti al nostro paese da non rivelare.


Non crediate di speculare su questo come sulla scoperta di non so quale tesoro.


In realtà noi abbiamo fatto onestamente quello che credevamo di fare per arrivare fino al punto – e questa è la nostra tendenza – di impedire che in un giorno qualsiasi, quando le cose fossero maturate per una decisione e le Camere l' avessero presa o il governo dovesse prenderla, potessimo trovare preclusa la via e chiusa qualunque porta.


Era nostro dovere:


primo, non impegnarci;


secondo, tenere però la porta aperta, perché se domani la nazione, per mezzo della sua rappresentanza, volesse prendere una decisione, la potesse prendere e questa potesse essere efficace.


( Applausi dal centro e dalla destra).


Non mi pare che si debba quindi fare della tattica parlamentare quasi che ci siano da scoprire dei cunicoli misteriosi entro i quali saremmo andati a cacciarci per arrivare alla superficie improvvisamente presentandovi le cose.


Non esistono;


ma voi dimostrate troppa diffidenza, forse siete stati abituati a cose che avvengono in altri paesi.


( Applausi dalla destra e dal centro – Commenti animati dalla sinistra).


Mi pare che il Senato si trovi nella migliore condizione di assistere alle rivelazioni che potranno essere fatte secondo la tesi e l' ipotesi di vostra parte, in un' assemblea in contraddittorio, ed eventualmente di contrastarle o integrarle o di accusare il governo di avere commesso qualche cosa contro la Costituzione o contro l' interesse del paese.


Una migliore forma di giudizio non potevate averla, poiché voi avete la possibilità, con gli elementi che vi ho dato – vi prego di rileggere il discorso:


vi troverete tutto quello che il governo poteva avere davanti per decidere – di trovare gli elementi necessari per una vostra decisione e per liberare la vostra coscienza da un sì o da un no pregiudiziale;


durante il dibattito potrete trovare tutti gli argomenti, tutte le occasioni di chiarire dubbi, se ne avete, e soprattutto di dimostrare( se ne sarete capaci) che questi uomini che con tanto senso di responsabilità e con travaglio … Menotti.


Tradiscono il paese!


( Vive interruzioni e commenti dal centro e dalla destra).


De Gasperi.


… e con travaglio di spirito assumono la loro responsabilità – uomini che pagano di persona non sono traditori – non badano ai punti di vista, ma alla ragione.


( Vivi applausi dal centro e dalla destra).


Semmai ci fosse stato un momento in cui avessimo congiurato e cospirato, potremmo ben dire che la propaganda accanita che voi avete fatto per dipingerci come traditori e nemici della pace … Menotti.


Spergiuri!


( Vivi clamori ed interruzioni dal centro e dalla destra).


Egregi colleghi dell' opposizione, questa campagna che voi fate pesa sul nostro animo, ha pesato durante questo lungo periodo e seguita a pesare, e se noi, nonostante questo, abbiamo preso un atteggiamento quale quello che si è manifestato oggi nelle mie dichiarazioni, vuol dire che abbiamo il coraggio di affrontare tutte le responsabilità.


( Vivissimi applausi dal centro e dalla destra).


Verbale del Consiglio dei ministri


Riferisce sulle conversazioni e contatti avuti nel corso del suo viaggio a Bruxelles e a Parigi.


Premette che egli non è entrato in discussioni formali né ha assunto impegni, ma si è limitato a fare sondaggi.


Ha notato una certa freddezza da parte dell' Inghilterra, originata in special modo dal dubbio che si ha sulla solidità della nostra situazione politica;


ma egli si è sforzato di dimostrare il contrario.


Rileva con soddisfazione che la nostra situazione è comunque, comparativamente, davvero non peggiore delle altre nazioni( la Francia ci invidia la stabilità dei prezzi) e che il nostro prestigio è molto aumentato dagli anni decorsi.


In Belgio ha parlato con Spaak, con il presidente del Senato e il vicepresidente del Consiglio.


A proposito dei nostri rapporti con la Francia ha riportato l' impressione che in Belgio si tema sulla stabilità della situazione francese e che, pur auspicando una intesa buona anche nostra con la Francia, si nutrano dubbi sul punto suddetto.


Circa l' atteggiamento inglese verso l' Italia, Spaak ha smentito che l' Inghilterra non voglia che l' Italia sia compresa nel patto, ed ha soggiunto che per la verità il problema italiano non è stato mai affrontato in pieno nelle discussioni Spaak- Bevin e Co.


Spaak ha detto inoltre che il Patto di Bruxelles è in qualche modo un bluff per avere aiuti dall' America e, per ciò che concerne l' Italia, essa era legata al trattato.


Peraltro, anche il Portogallo e la Grecia non sono comprese nel trattato e la Spagna mostra molto risentimento per la sua esclusione.


Dunque non c' è stata questione di allargamenti urgenti.


Sulla questione coloniale, Spaak ha detto che se l' Italia non si dichiara intransigente per la Somalia, per tutto il resto, salvo qualche concessione, la cosa può essere risolta in senso favorevole per noi.


Spaak ha aggiunto, a tal riguardo, di essere disposto ad assumere la mediazione con l' Inghilterra per questa linea.


Egli si è riservato di scrivergli, sentito il Consiglio dei ministri, ma teme che Spaak sia troppo ottimista.


In merito alla proposta di estensione al settore politico della collaborazione OECE, oggi soltanto economico, ci sono due tesi:


i francesi vorrebbero una rappresentanza parlamentare;


l' Inghilterra osserva invece che in un Parlamento europeo non potrebbe essere evitata la partecipazione dei comunisti;


che le decisioni del Parlamento europeo impegnerebbero il Parlamento inglese e non solo i membri;


inoltre essa non nutre fiducia sulla funzionalità di un simile organo.


È stato organizzato un comitato per lo studio della proposta Sforza, per l' estensione al settore politico di collaborazione OECE, e sa che essa è in linea di massima appoggiata da Spaak.


Ha accertato che vi è un' intesa molto cordiale tra Belgio e Inghilterra.


Purtroppo pesa ancora su di noi il pensiero della guerra trascorsa, i cui effetti pare che soltanto gli americani li abbiano dimenticati.


Gli europei no.


Continuando la sua relazione, informa di aver parlato con il Reggente, riportandone una ottima impressione.


Alla domanda rivoltagli:


« perché non viene a trovarci in Italia », il reggente ha detto che l' opinione pubblica del Benelux è molto diffidente verso l' Italia.


Ad una sua domanda fatta circa la difesa reale che avrebbero offerto con il Patto a cinque, Spaak ha risposto che essi sono abbastanza numerosi, 50 divisioni, con poche armi, ma ne avranno:


fidano molto sulla bomba atomica.


Alla domanda, poi, se Spaak crede ad una possibilità di guerra, questi non crede che sia imminente, ma teme che possa scoppiare per mancata risoluzione dei problemi germanici.


Ottimo strumento per evitare la guerra è, secondo Spaak, il timore dei russi sulla bomba atomica e sulla resistenza organizzata degli Stati.


Alla domanda, infine, di spiegare qual è la loro linea di difesa, Spaak informò che è quella ad est.


Gli ha esternato, con l' occasione, il convincimento che la Francia sarà lieta se l' Italia entrerà in questa linea di difesa.


Quindi gli disse:


se e quando sarete del parere di volervi far parte, fateci conoscere in via riservata questa convinzione e noi predisporremmo il vostro accoglimento.


Il problema della difesa sarà europeo.


Importante è stato il colloquio con il presidente del Senato, che è membro della Commissione per le ammissioni all' ONU.


Si potrebbe, a detta dell' intervistato, prevedere per ora una partecipazione di fatto dell' Italia salvo a legittimare poi la posizione( Quaroni è contrario perché teme che si comprometterebbe tutto).


A Parigi, molto ben riuscito è stato il pranzo all' Ambasciata.


Moch ha parlato molto bene dell' Italia e di Scelba con favore;


la signora Moch ha detto che è tragico vedere nel partito opposto alcuni ex amici come Nenni.


Marie ha illustrato le leggi anticomuniste.


Ramadier ha parlato di contratti intermilitari, a proposito dei quali egli, De Gasperi, conferirà direttamente con Pacciardi.


Quaille pensa che non sia possibile fermarsi solo all' unione doganale senza armonizzare le due economie.


Ha fatto riserva, a tal riguardo, di studiare a fondo la possibilità di assorbire mano d' opera italiana nelle loro terre d' oltremare.


Per quanto riguarda i minatori inviati nel Belgio, rileva che il numero raggiunto è discreto, anzi i belgi cominciano a ritenerlo eccessivo.


Ha visitato diversi centri ed ha potuto constatare che le condizioni sono diverse da luogo a luogo.


Si è poi informato del meccanismo ERP ed ha rilevato che il fondo lire lì si forma regolarmente.


Circa la questione coloniale rileva che Quaroni è assai meno ottimista di Spaak per la Tripolitania e l' Eritrea.


Da tutte le parti si nutrono dubbi sulle capacità economiche e militari italiane.


Informa, infine, che mentre egli era a Bruxelles, arrivò un fonogramma di Quaroni in cui si diceva che Marshall aveva aderito alla tesi inglese sulle colonie, ma che, tuttavia, a seguito di una visita fatta da Quaroni a Marshall si è giunti all' intesa di rinviare la soluzione della questione.


Ha l' impressione che ci sarà effettivamente il rinvio.


[ Il ministro Umberto Tupini domanda « se, per caso, non ha mai avuto notizie sulla Jugoslavia »].


Poche:


le volevano anzi da noi.


Intervento al Senato della Repubblica


Onorevoli senatori, non mi pare che in questo momento io debba tener conto degli argomenti polemici presentati dagli oratori dell' opposizione, specialmente dall' onorevole Pastore;


sarebbe anche inutile, poiché le obiezioni che sono state fatte oggi, sono state fatte anche durante la discussione del voto di fiducia e sono state da me contestate, credo, con argomenti abbastanza, o definitivamente, seri.


Veramente se io fossi qui a difendere una semplice combinazione ministeriale e avessi sottoposto a questo interesse contingente di una combinazione ministeriale la sostanza oggettiva dell' organizzazione dello Stato, avrei commesso un gravissimo errore, di cui dovrei pagare le conseguenze.


Senza dubbio le crisi, cioè quei momenti in cui si mettono in rassegna tutti i problemi, si affrontano quelle difficoltà che la vita quotidiana impedisce di affrontare, e si affacciano nella loro crudezza certi problemi sintetici che altrimenti sfuggono, furono un' occasione per riprendere la discussione sul Ministero del Bilancio e l' organizzazione finanziaria che si è fatta altre volte, non solo in periodo di crisi, ma tutte le volte che questa materia si è trattata alle Camere o c' è stata discussione per la formazione del ministero.


Ma il problema era andato maturando da parecchio tempo e le esitazioni si sono superate in questa occasione.


Ora, siamo sicuri, siamo certi, siamo dogmaticamente certi di aver centrato il problema, di averlo isolato definitivamente?


No, io sono il primo a dirlo;


no, siamo in un campo sperimentale.


Discutendo con i signori della 5ª Commissione, ai quali mando un particolare ringraziamento per la serietà con cui hanno affrontato questo problema ed hanno meditato sui diversi progetti, che hanno poi trasfuso in seno a questo progetto di legge, discutendo con loro, da entrambe le parti, anche quando non eravamo d' accordo su un particolare, abbiamo detto:


ci sono ragioni pro e contro il problema, che si presenta poliedrico, con facce diverse, qualche volta contraddittorie;


innegabilmente l' esperienza dirà chi ha avuto ragione e chi ha trovato la strada giusta.


Certamente l' esperienza dirà se la procedura di miglioramento dovrà essere svolta con un' altra forma, su un' altra strada.


Ma noi abbiamo questa convinzione, che cioè un passo notevole per concentrare in un ministero la direttiva di carattere economico-finanziaria è stato fatto e noi crediamo con questo strumento di avvicinarci alla nostra meta.


Non è vero poi che abbiamo spogliato completamente il Ministero del Tesoro.


Il Ministero del Tesoro ha molte altre cose ancora da fare.


È inutile che vi legga il catalogo delle sue attribuzioni.


Vi basti pensare che il Ministero del Tesoro deve provvedere alle partecipazioni dello Stato.


Voi sapete che questo ha già formato argomento di grossa discussione, e che in proposito esiste la relazione La Malfa su tutte le partecipazioni.


Quindi il problema esiste e ancora non l' abbiamo risolto, poiché, badate, è enormemente difficile trovare la soluzione che soddisfi tutti e che sempre corrisponda agli interessi, perché ci sono sopravvenienze, come ha accennato benissimo il senatore Lucifero, che nello Stato liberale, per forza di cose, esigono nuovi organi e sviluppi.


Può essere che questo terzo ministero, chiamiamolo così, si possa evolvere in modo da diventare veramente il ministero dell' amministrazione delle partecipazioni e sarebbe una gran cosa, perché entreremmo in un campo veramente di grande importanza.


La questione, come ha detto il relatore, che ci ha preoccupato ieri, era quella degli organi provinciali.


C' è qualcuno qui che può dire veramente che sia scritto tra le cose vere e i supremi veri che gli organi devono essere di un ministero più che di un altro?


Un uomo esperto come il nostro illustre presidente Paratore mi dice che ci sono ragioni pro e contro, evidentemente siamo su un terreno sperimentale e ci siamo trovati d' accordo su questo terreno;


e dopo aver discusso ampiamente le proposte della Commissione in ciò che divergevano da quelle del governo, abbiamo trovato, tra uomini che ragionano e badano soprattutto agli interessi del paese, una linea di condotta.


Quindi non aggiungo argomenti di carattere politico, ma vorrei solo che il Senato avesse la consapevolezza che non si tratta di un pasticcio fatto ad hoc per una crisi ministeriale cui si dà l' avallo dopo cinque mesi – questo sarebbe veramente tempo perso – ma si tratta di un esperimento serio sul quale abbiamo meditato molto, sul quale si è discusso molto e crediamo che sia il meglio che si possa fare e quello che include minori rischi.


Quanto poi a tutto il resto che si è fatto e si è detto attorno ad una cosa, vorrei pregare i colleghi oppositori di ricredersi.


Fra me e l' onorevole Pella, tra me e l' onorevole Vanoni, tra l' onorevole Pella e l' onorevole Vanoni, fra tutti i ministri c' è un rapporto soprattutto di lealtà assoluta.


Discutiamo, questo è vero ed è anche giusto.


I Consigli dei ministri naturalmente sono lunghissimi, ma la base fondamentale è quella di una assoluta lealtà.


Nessuno pensi che presentando le cose diversamente in realtà trovi credenza ed appoggio in qualsiasi di noi.


Andremo assieme e lavoreremo assieme finché i risultati saranno raggiunti e finché avremo la fiducia del Parlamento.


Forse non siamo molto contenti, nel senso che non possiamo godere di particolari soddisfazioni, perché abbiamo la consapevolezza della gravità della situazione che pesa sulle nostre spalle, specialmente con riferimento a tutti i settori della politica interna dove dobbiamo difendere la libertà …( Interruzioni dalla sinistra – Applausi dal centro).


Si, signori, perché sinceramente a questa causa noi ci dedichiamo, perché sia all' interno che all' estero vogliamo la pace, una pace difesa, la pace d' Italia.


( Vivi applausi dal centro e dalla destra – Congratulazioni).


La nostra via


Eccoci nella solita posizione, fra due fuochi.


Abbiamo appena reagito contro gli attacchi del signor De Frenzi e dell' impiegato al socialistoide Ufficio del Lavoro di Roma nonché corrispondente dell' « Alto Adige » dr. Marchetti, ed oggi ci tocca di rispondere ad un giornale tirolese, intorno allo stesso argomento.


Le ragioni dell' attacco sono, per vero dire, alquanto diverse.


I due giornalisti romani ci accusano di essere punto italiani anzi antiitaliani, i tirolesi invece ci attaccano perché siamo troppo italiani, e feroci aizzatori delle lotte nazionali.


Il De Frenzi ha scritto che il clero trentino muove una campagna d' odio e di denigrazione contro l' Italia, la Meranerzeitung vede nei preti trentini agitatori dell' irredentismo( irredentische Hetzer).


Ed anche tu, caro Longinotti, in quella tua rapida visita al nostro paese sei capitato nell' incrocio dei fuochi italotirolesi.


Poiché il De Frenzi rimproverava al simpatico deputato bresciano troppa freddezza nazionale, ed oggi lo scrittore di Merano denuncia quella sciagurata lettera come un documento di solidarietà fra deputati del regno e gli irredendisti trentini.


Vi pungerà poi la curiosità di saper che cosa sia nel linguaggio dei due avversari il giornale che propugna siffatti principii.


Due cose sole, amici lettori.


Per certa gente siamo la succursale della polizia austriaca e per l' altra genia d' oltre Salorno un foglio di propaganda irredentista, un provocatore del nazionalismo più acuto.


Ebbene, non turbiamoci, amici, non insistiamo a rintuzzare i colpi degli avversari.


Il loro fuoco s' incrocia sopra le nostre teste, senza ledere i nostri corpi, senza ostacolare d' un palmo il nostro cammino.


Andiamo risolutamente ed energicamente avanti, poiché la nostra via è giusta e sicura.


Che importa se un giornalista romano ignora la nostra vita nazionale e nella sua ignoranza lancia false incolpazioni contro i nostri preti e contro il popolo nostro?


Che importa?


La guerriglia etnica, che è il problema nazionale del Trentino d' oggi, non si combatte in piazza Colonna né si vince al caffè Aragno.


E noi combattiamo non per guadagnare gli allori del Campidoglio o riscuotere l' approvazione degli osservatori, lavoriamo per il popolo nostro, per questa patria viva di carne ed ossa, che cerca il suo avvenire in se stessa, nelle proprie energie intellettuali, e nei propri muscoli ingagliarditi.


Fuori sta chi tale avvenire ritiene maggiormente assicurato se è augurato nei brindisi, sospirato negli articoli, significato nelle epigrafi e nei monumenti.


È il romanticismo nazionale che ritorna, è il garibaldinismo di vecchio stampo, sono i costumi della borghesia rivoluzionaria del quarantotto, rimasti ancora quassù tra i monti come anacronismo storico, favorito, lo concediamo, da altri anacronismi e da altri ricorsi.


Se tutto questo è l' irredentismo, noi ne siamo immuni, lo diciamo francamente tanto allo scrittore del Giornale d' Italia quanto a quello della Meranerzeitung.


La tristezza della nostra vita economica, la concezione realistica della vita sociale, il contatto colle classi popolari ha imposto a noi quel carattere di sincerità democratica che c' impedisce, come fa cert' altri, di inaugurare due politiche, quella cioè della realtà quotidiana e quella delle segrete riserve, col risultato di perdere la dignità in mezzo alle contraddizioni richieste dall' una e dall' altra.


Noi ci siamo posti nettamente sul terreno costituzionale e vogliamo su tale base concentrare i nostri sforzi per conquistare al popolo trentino il suo massimo sviluppo, il suo vigore più bello nell' italianità, nella forza economica, nell' educazione cristiana.


Fuori di tali basi il partito popolare non agisce e non esiste.


Abbiamo scritto altra volta, e se lo noti anche il signor De Frenzi:


la politica estera coi suoi esperimenti è lasciata liberamente ad altri.


Ma dentro i nostri confini il clero ed il partito popolare faranno nazionalmente il loro dovere, anche questo senza transigere né con governi né con avanzi di partiti antidiluviani che ammettevano la difesa nazionale solo fino che non seccava troppo la nazione vicina.


A noi invece piace constatare che il nostro agire energico e ribelle contro i germanizzatori ci attira l' odio dei prepotenti alla Meranerzeitung.


E serva questo rancore ad eccitamento per continuare la nostra via che è giusta perché si dirige contro la prepotenza, ed è vera perché codesta prepotenza cerca a tutta possa di traversarla.


Parliamo della Francia


Abbiamo letto nella Revue belge un magnifico articolo del card. Dubois, arcivescovo di Parigi.


Vi si sente la preoccupazione per il momento attuale della politica francese;


ma più forte è la speranza nell' avvenire.


La speranza si fonda sul mirabile progresso religioso che dopo la guerra si va compiendo nelle classi intellettuali francesi.


Grazie all' università di Lovanio, dice l' eminente prelato, la politica belga ha attuata la sua evoluzione verso le libertà religiose;


grazie al nuovo spirito delle classi intellettuali francesi, continua il Dubois, la politica francese abbandonerà definitivamente l' anticlericalismo.


È la verità;


ma chi non vede che è solo una parte della verità?


La efficacia del pensiero degli intellettuali sulla politica attiva dipende senza dubbio in prima linea dalla intensità e dalla sincerità con cui questo pensiero viene professato;


e il fermento religioso rimane senza dubbio il lievito indispensabile di ogni progresso politico.


Ma la idea per vincere sul terreno delle realizzazioni ha bisogno di strumenti adeguati.


Ora nel campo politico di uno Stato moderno fondato sul sistema rappresentativo e il suffragio universale, lo strumento è il partito, l' organizzazione cioè delle masse elettorali.


Partito!


Quando si pronuncia questa parola, gli intellettuali arricciano il naso e di fronte a codesta immagine plebea del demos organizzato, convocato nei comizi, chiamato a deliberare colla forza del numero, sono tentati di rinchiudersi in una ritrosia aristocratica e rinunciataria.


Avviene spesso così che l' idea rinunzi alla sua funzione, o si fermi a mezzo, in mancanza dello strumento di trasmissione.


Bisogna inquadrare le masse, organizzarle socialmente e politicamente:


è solo in tale organismo che la leva delle idee può funzionare con efficacia.


Ma ecco che ammessa la necessità del partito, non si sfugge più alla logica di altre conseguenze.


Un partito non si crea, non si regge, non funziona senza un programma politico ben definito.


Il partito non può essere agnostico nelle questioni politiche.


Non si può, per esempio, dire ch' esso non è né monarchico, né repubblicano e che accoglie, sotto la comune bandiera religiosa, tanto chi accetta la repubblica come chi tende alla restaurazione monarchica.


Parliamo, s' intende, della Francia;


ma vi sono delle facili analogie per altri paesi.


In una data fase storica un partito, cementato dalla idea religiosa, potrà essere conservatore, in un' altra situazione dovrà essere democratico, ma certamente dovrà essere o l' uno o l' altro, se non vuol vedersi paralizzato in ogni sua pratica attività.


Così, di fronte ad un dato governo, il partito dovrà decidersi a combatterlo o ad appoggiarlo a seconda del suo atteggiamento politico, e non può limitarsi a sfruttare qualche contingenza favorevole magari di carattere religioso, mantenendosi neutrale su tutto il resto.


Una siffatta neutralità non esiste per un partito, giacché essa significa abdicazione dalle proprie funzioni e quindi la paralisi o equivale alla complicità e al favoreggiamento.


Facciamo, ad esempio, un paragone.


Un parroco, come parroco, può benissimo essere soddisfatto di un dato sindaco, il quale dà buon esempio nelle pratiche religiose ed aiuta la Chiesa;


ma quando il parroco agisce come cittadino ed è chiamato a giudicare dell' amministrazione in genere, sia esponendo il proprio pensiero, sia votando, allora il suo giudizio deve investire tutto l' indirizzo amministrativo del sindaco.


Se poi questo parroco, riunito con altri cittadini, deve deliberare sull' attività del sindaco ed è dimostrato che essa è dannosa al bene comune, allora il lato, diremmo così, religioso, non può più essere determinativo, ma determinativo è il giudizio complessivo della attività sindicale in rapporto al bene comune, affidato alle sue mansioni.


Se ciò vale per un parroco, come non ha da valere per i cattolici in genere?


Il parroco non calza appieno, obietterà qualcuno;


e per la verità ce ne siamo accorti pur noi.


Ma in questi tempi difficili, tanto basta per intenderci e per arrivare alla conclusione che segue.


O i cattolici si astengono da ogni azione politica, e allora non formano partiti( non diciamo:


un partito) e si riservano di giudicare i governi solo per quella centesima parte della loro multiforme attività che tocca il terreno ecclesiastico-religioso, e sta bene:


in tal caso però non parliamo d' ispirazione cristiana della vita pubblica in genere.


Ma se i cattolici devono promuovere quella che Leone XIII chiama costituzione cristiana degli Stati, se debbono influire perché i criteri morali del cristianesimo presiedano al governo e alla amministrazione della cosa pubblica, allora devono agire sul terreno politico, e per agire devono inquadrarsi in partiti, parlare, e votare!


Ma se agiscono inquadrati in partiti, muovendosi sullo scacchiere dello Stato moderno, possono essi disinteressarsi delle condizioni ambientali in cui agiscono, possono disinteressarsi della libertà di riunione, di associazione, di stampa e, prima ancora che delle libertà politiche, delle libertà civili, dell' Habeas corpus?


No, non lo possono, ma devono accettarle e difenderle, e sono democratici, o reprimerle o lasciarle reprimere, e sono reazionari.


Parliamo, evidentemente della Francia.


Che se dovessimo riferirci all' Italia, senza volerlo, finiremmo collo scivolare nella discussione intorno ad un certo manifesto, pubblicato con esclusione della pubblicità e riservato a quei popolari del dopofascismo che, in tempi più leggiadri, potranno dedicarsi alla paleontologia!


Ma noi non scivoleremo, e quindi punto e daccapo!


Guerriglia bosettiana


La campagna elettorale più disonesta e più vischiosa è condotta dal bosettismo.


I suoi propagandisti si spargono fin nei villaggi più remoti da ogni coltura politica, e senza l' imbarazzo delle questioni del giorno, predicano questo vangelo semplicista:


i contadini devono formare una lega di soli contadini.


Quando si saranno messi assieme decideranno poi essi stessi a quale partito si appoggeranno e quale politica faranno.


L' importante è che si tratti di contadini autentici, di contadini puri, e che non c' entrino né preti, né avvocati, né dottori.


Il resto verrà poi.


È questa l' identica tattica, applicata contemporaneamente in Lavarone e in Valsugana per il cosidetto partito dei danneggiati;


una tattica contro la quale manovrare non è facile, giacché il viscido contraddittore vi sguscia di mano, ovunque lo pigliate.


È buono anche a dirvi:


il partito popolare?


E perché no?


Certo non siamo d' accordo con alcuni capi, ma col partito di per sé, più tardi, potremo forse intenderci.


Nello stesso tempo però, sottomano, nelle piccole adunanze private si propalano ogni sorta di menzogne contro il nostro partito.


Bosetti sul Contadino alimenta la fucina delle bugie.


È raro incontrare una tale mancanza di pudore giornalistico e politico.


Si legga, per farsene un' idea, l' attacco scandaloso contro l' on. Conci e l' amministrazione provinciale.


L' affare dell' hotel Trento è un mezzo per far denari per il partito popolare … « propagandisti » … « automobile » … « stampa » … « fondo per procurarsi dei voti » … Dopo ciò non crediate che fuori, battendo la campagna, facciano i coraggiosi, si espongano ai rischi dell' attacco.


Eh no!


Essi si difendono … dalle nostre angherie, dalle nostre calunnie, essi piangono sopra le persecuzioni che, a sentirli, patiscono per causa nostra.


Adami è un martire, perché nella campagna elettorale del 1911 gli abbiamo impedito di diventare deputato e, per applicargli tale sofferenza, abbiamo speso, così assicurò egli stesso a S. Lorenzo e in altri luoghi, 36 mila corone.


Pelliccia costosa assai!


Bosetti?


Bosetti è un confessore.


Per la purezza della sua fede ha sofferto ogni avversità.


Agli avversari di sinistra e di destra egli oppone imperterrito la sua dirittura politica.


Fece il patriota e il guerraiolo ed ora nella propaganda leghista si predica contro la guerra in genere e la si dipinge come causa di tutti i mali, da qualunque parte sia venuta, fu socialistoide, fu mazziniano e repubblicano, partecipò a comizi per la scuola laica, chiamò al suo congresso propagandisti repubblicani, firmò manifesti mazziniani, scrisse nel Contadino ch' era necessaria la rivoluzione, che la rivoluzione era l' unico mezzo per conquistare migliori destini, si barcamenò nel cooperativismo come su di un' altalena, finché balzato fuori dai socialisti bolscevichi, divenne antibolscevico, ed ora la sua propaganda ha assunto una tinta riformista e antirivoluzionaria.


Una sola nota rimane permanente in lui;


ed è come la stigmate della sua fede politica:


egli è contadino, contadino puro e autentico, il contadino zappaterra, il contadino che porta seco e ostenta i suoi calli gloriosi, acquisiti non si sa per qual singolarissimo miracolo di S. Patrizio.


E su questa prima menzogna il bosettismo fonda tutta la sua dottrina.


Siamo in un periodo di costituente.


Bisogna adattare le leggi nuove alle cose vecchie, e piegare le leggi vecchie alle cose nuove.


Bisogna ricostituire l' autonomia provinciale, creare un nuovo sistema politico-amministrativo, procedere alla liquidazione delle nostre partite col vecchio regime, regolare i nostri rapporti di regione di confine, con abitanti alloglossi.


È uno dei momenti più gravi del nostro paese, uno degli incarichi più difficili che possa avere una deputazione.


Ebbene che importa?


Via i dottori, abbasso gli intellettuali( Bosetti modestamente non si calcola tra loro), contadini e solo contadini ci vogliono.


In una conferenza recente, a Vigo Lomaso, abbiamo sentito risponderci da un capoleghista:


« A Roma manderemo magari un salame ma s' ingrassi anche lui come si sono ingrassati gli altri ».


Infine non c' è mai stato bisogno di chiarezza come a questa svolta della storia.


Il Trentino viene in contatto con una nuova legislazione, riguardante i rapporti tra Stato e Chiesa, il diritto matrimoniale, l' insegnamento e l' amministrazione scolastica.


È doveroso, è necessario che ogni partito, ogni candidato abbia delle idee precise, assuma degli impegni onesti, spieghi francamente una bandiera.


I bosettiani sfuggono a tali dilemmi, fanno come il loro capo, quando gli si ricorda il comizio anticlericale del 27 agosto.


C' era o non c' era?


– Già, c' era, ma fino a un certo punto.


E così la lotta che mai come questa potrebbe e dovrebb' essere d' idee viene immiserita ad una guerriglia di persone, la battaglia che dovrebb' essere un onesto combattimento frontale a bandiera spiegata, diventa una serie di agguati a base di trabocchetti e gas asfissianti.


Noi abbiamo fede però che il buon senso e la maturità politica dei più vincerà sull' ignoranza o sul pregiudizio di quei nuclei che cadono vittime di una propaganda equivoca.


Così avvenne nel 1911, così accadrà nel 1921.


No, non è l' organizzazione dei contadini che si combatte.


Le leghe, come forti organismi economici sono sorte ovunque e non per opera dei bosettiani;


né a queste leghe è impedito d' influire attraverso l' organizzazione politica, anche sul partito.


Vecchi capi leghisti hanno ciò riconosciuto anche in occasione della fondazione della nostra lega di Mori ed hanno dichiarato di voler seppellire le antiche inimicizie, per ristabilire la concordia della classe agricola.


Ma questa concordia non vuole, chi la spezza per ambizioni personali politiche, ambizioni che non sono coonestate da un programma chiaro, diritto, preciso, ma che si nutrono coll' equivoco e coll' ipocrisia dottrinale.


Questa noi dobbiamo combattere senza tregua e fino in fondo, per l' avvenire e per la dignità del nostro paese.


Lo sfruttamento


Tutta la campagna antitrentina e antiitaliana si alimenta della menzogna ripetuta con ogni insistenza da giornali e oratori tedeschi che noi tendiamo a creare l' unità politica, elettorale, amministrativa della regione, per poter sfruttare fiscalmente l' Alto Adige.


Tale argomento s' è fatto valere nella campagna contro l' amministrazione provinciale, si è ribadito nelle manifestazioni in favore del cosiddetto Unterland e si ripete oggidì in tutte le versioni per dimostrare che i Trentini hanno voluto incluso nella circoscrizione di Trento il distretto di Ampezzo e le due valli ladine, onde cavarne poi, coll' imporvi chi sa che addizionali provinciali, dei redditi che suppliscano agli ammanchi del miserabile Trentino.


Bisogna però ricacciare in gola ai bolzanini questa menzogna convenzionale che dovrebbe sembrare grottesca, se per tante ragioni i circoli ai quali è diretta non fossero ancora troppo all' oscuro della realtà delle cose.


La migliore confutazione sono le cifre.


L' amministrazione provinciale ha già pubblicate le sue.


Da queste risulta che l' Alto Adige sul terreno delle finanze autonome riceve quasi quattro milioni all' anno di più di quello che renda in addizionali e tasse.


La stampa bolzanina s' è, naturalmente, ben guardata dal discutere o riferire tali cifre.


Esse sono troppo eloquenti.


Ma ci sono anche altre cifre che si possono opporre alle interessanti leggende tedesche.


il bilancio dell' anno in corso?


Sapete che cosa costa la Venezia Tridentina allo Stato italiano, secondo La cifra tonda di 100 milioni, non compresa, badate bene, l' amministrazione ferroviaria.


Di quest' ultima conosciamo un dato solo, che cioè le ferrovie delle nuove provincie l' anno scorso erano in deficit per circa 170 milioni.


Ma a parte anche le ferrovie, lo Stato spende dunque – per l' amministrazione ordinaria ben s' intende e non calcolati i 230 milioni per le ricostruzioni – 100 milioni all' anno, e che cosa ricava?


Finora, secondo il bilancio di previsione attuale, 45 milioni in tutto.


Siamo dunque passivi e di un bel poco.


Ciò sia detto, senza negare con ciò la possibilità d' un' amministrazione più sobria e di un aumento della rendibilità delle nostre fonti economiche.


Ma intanto queste cifre dimostrano tutta la ridicolaggine dell' accusa lanciataci contro, che gl' italiani e i trentini abbiano voluta allargata la circoscrizione elettorale per sfruttare fiscalmente gli ampezzani e i ladini.


Siamo tutti passivi, abbiamo bisogno di aiuto dallo Stato:


specie i paesi dell' alta montagna, specie la zona distrutta, com' è Livinallongo.


Dobbiamo quindi aiutarci l' un l' altro e se c' è qualcuno che converrà sfruttare – ci si passi la frase che non è nostra –, non hanno da essere né l' Alto Adige, né la zona mista, né la Ladinia, né Ampezzo, ma lo Stato.


Senza dubbio che le nostre Alpi, specie le nostre forze idrauliche, potranno diventare anche, con nostro locale vantaggio oggetto di sfruttamento( la brutta parola è oramai in bocca) da parte della nazione, ma di questa ricchezza, per molte cause, siamo già ricchi noi, trentini, senza bisogno di ricorrere, almeno in un primo tempo, ad altri.


Oggi rimane comunque dimostrato che noi, tanto nell' Alto Adige che nel Trentino, riceviamo dallo Stato di più di quello che diamo.


Uno spostamento quindi di qualsiasi linea amministrativa o politica entro la regione non può al riguardo portare allo sfruttamento di nessuna parte.


Non occorre infine rilevare che tutta questa confutazione viene scritta contro la premessa data e non concessa che la circoscrizione elettorale avesse un qualsiasi nesso colle condizioni finanziarie dei distretti che vi sono inclusi;


ciò che, per ragioni troppo intuitive, è escluso.


Le valli di Gardena e Badia, Ampezzo e Livinallongo vennero chiamate a votare assieme ai Trentini per uniformità o affinità di razza, affinità riconosciuta perfino dall' anagrafe austriaca 1910, la quale divideva gli abitanti del Tirolo in due categorie:


tedeschi gli uni, e italo-ladini gli altri.


Che il governo italiano facesse così era naturale, doveroso.


La meraviglia e l' opposizione manifestatasi in qualche paese è solo l' effetto di una lunga pressione psicologica particolare.


Noi lasciamo al tempo il compito di diminuire e togliere tale pressione.


Al tempo ed alla libera discussione, alla quale da parecchio abbiamo invitato anche coloro che se ne stavano in un canto, imbronciati e mal disposti.


Messaggio a Radio Roma in occasione della morte di Roosvelt


Quando, sulla via di Yalta, Mr. Hopkins sostò a Roma, lo pregai di dire al presidente che se mai egli in tale occasione avesse potuto toccare l' Italia e l' eterna città, il popolo italiano l' avrebbe accolto non solo come un trionfatore, ma soprattutto come un animatore e un forgiatore dei suoi nuovi destini.


Roosevelt, forse anche per ragioni di salute, non potè prolungare la fatica di Yalta, visitando l' Europa Mediterranea, ma l' ambasciatore Kirk, che da Roma si era recato a salutarlo nel suo passaggio in Algeri, ripetè parole di estrema simpatia per il popolo italiano e rinnovò la promessa, vibrante di nostalgia, di voler appena possibile passare qualche tempo in Italia.


Questa sua simpatia proveniva da scaturigini più profonde che l' ammirazione estetica della nostra natura.


Egli amava l' Italia come madre di antica, umana e cristiana civiltà e sentiva, qui più che altrove, come i monumenti della storia e della molteplice vita d' un popolo che aveva sciamato nel mondo, alimentassero l' idealismo della sua concezione vitale e la sua fede nell' ineluttabile prevalenza delle forze spirituali.


È questo il sentimento che fu, più di ogni altro, compreso e condiviso dal popolo italiano.


Noi siamo grati a Roosevelt per la liberazione dai tedeschi e per gli aiuti che egli ci ha dato e promesso per liberarci dalla tirannia del bisogno;


ma, al di là e al di sopra di questo, noi lo veneriamo e lo esaltiamo come campione dell' idealismo e della fede intrepida che ci libera dal timore.


I suoi discorsi di guerra passeranno coll' eco degli avvenimenti guerreschi, ma le sue idee ricostruttive del mondo hanno l' impronta ed il sapore di vita eterna, perché eterna è la fonte interiore da cui zampillano.


Quando nel discorso delle quattro libertà egli si rivolge a Dio con la preghiera:


« Signore, dacci la fede comune che l' uomo avrà pane e pace;


che conoscerà giustizia e diritto, libertà e sicurezza;


che avrà uguali possibilità ed uguali occasioni di fare il meglio che sa, non solo nei nostri paesi, ma in tutto il mondo.


Concedi sopra tutto fraternità non soltanto in questo giorno, ma per tutti gli anni che verranno:


fratellanza non solo di parole, ma di atti e di fatti », noi italiani particolarmente educati dalla nostra tradizione cristiana ed evangelica dei nostri padri, sentiamo di avere l' animo aperto e preparato a quest' insegnamento.


E quando Roosevelt commemorando Giorgio Washington ricordava che anche « allora gli scettici e i cinici irridevano all' idealismo del primo presidente e sostenevano essere fatale che l' umanità debba essere eternamente afflitta dalla miseria e dalla guerra e la libertà e l' uguaglianza vani sogni », gli italiani che udirono per le onde eteree questo discorso, pur essendo ancora sotto il giogo o la suggestione delle dottrine fasciste, sentivano che la loro coscienza veniva richiamata alle origine della propria civiltà, a quelle dottrine di libertà e dignità umana che a Roma e da Roma furono per secoli rivendicate colle opere e colle parole.


È noto che questa commemorazione di Roosevelt terminò con la lettura del discorso della montagna e il compianto presidente concluse con queste parole che non periranno:


« Tali sono le verità che formano l' eterno retaggio della nostra civiltà.


[ …] Queste verità ispirarono Washington[ …] oggi ancora queste verità sono per noi la guida luminosa attraverso le tenebre che sono scese sul nostro paese e sul mondo ».


« Noi seguiremo questa luce come fecero i nostri padri, per tradurre in realtà le nostre speranze di vittoria, di libertà e di pace ».


Eccoci qui.


Franklin Delano Roosevelt, noi dalle rive del Tevere, da Roma città onusta di secoli di storia e sempre vigile madre di ideali imperituri, eccoci qui ancora ad ascoltare sempre la tua voce animatrice, e pur circondati dall' orrore delle distruzioni e incalzati dalla guerra, dal bisogno e dal timore di suggestioni che provengono dagli antichi istinti della violenza e del male, ti promettiamo che la tua parola non sarà spesa invano.


Onoreremo la tua memoria, seguendo il tuo esempio, combattendo fino alla fine per la libertà negli uomini e negli ordinamenti, per la liberazione dal bisogno e dalla paura, per ricostruire un mondo nuovo secondo la tua definizione del discorso 7 giugno 1943:


« Un mondo in cui ogni essere umano abbia la possibilità di vivere in pace;


di guadagnare il fabbisogno per sé e per la sua famiglia, di adorare Dio liberamente e di morire tranquillo nella sicurezza che i suoi figli ed i loro figli avranno le stesse possibilità ».


Verbale del Consiglio dei ministri


Illustra poi i risultati della Conferenza di Strasburgo.


Il suo discorso all' Assemblea è noto.


Non sono invece noti i lavori dei sei ministri degli Esteri.


Per il 2 febbraio i paesi europei debbono far conoscere se sono d' accordo per l' armata europea o meno.


La Francia non vuole che la Germania entri nella NATO e che abbia un suo esercito.


Le altre proposte verranno riferite a questo punto di vista.


Legge i verbali delle tre riunioni che preludono al convegno del 27-30 dicembre a Parigi ove si dovrebbe siglare uno schema di accordo da firmare in gennaio.


Schuman ha iniziato con il discutere il problema relativo al reclutamento dell' esercito europeo nonché dell' armamento e del bilancio.


Egli invece ha fatto presente che deve precedere l' aspetto politico-costituzionale.


Circa il reclutamento il problema si presenta sotto diversi aspetti per la Germania che recluta per la prima volta e per gli altri Stati.


La durata del servizio militare dovrebbe essere uguale in tutti gli Stati, ma vi dovrebbe essere autonomia per la concessione degli esoneri.


Il reclutamento sarà fatto dal commissario quando sarà costituita la Confederazione europea e per ora dalle autorità nazionali.


Circa l' incorporazione delle truppe il Comitato dei ministri ha proposto di immettere tutte le forze nazionali nell' armata europea ad eccezione delle truppe coloniali, polizia, nonché delle truppe di occupazione a Berlino e in Austria.


Nel Patto di Bruxelles era previsto l' autonomismo;


non esiste invece nel Patto atlantico.


I paesi del Benelux desiderano che nell' interno delle unità( divisioni) operino criteri nazionali per l' avanzamento degli ufficiali e sottufficiali.


Adenauer invece si è opposto perché si violerebbe il principio dell' unità europea.


Per l' istruzione militare sono previsti collegi militari nazionali e scuole di guerra comuni a tutti i paesi.


Circa i poteri del commissario egli ha insistito sulla necessità di costituire un embrione di unità europea, almeno tra le nazioni che partecipano alla difesa europea.


A tal riguardo ha fatto presente che si potrebbe costituire una autorità comune, con presidenza a turno, un' assemblea rappresentativa e un Consiglio degli Stati a base ugualitaria per ciascuno dei partecipanti.


Schuman ha invece obiettato che tutto questo costituisce una parte avanzata dell' organizzazione europea.


Egli ha replicato che il fine cui si tende deve essere molto chiaramente precisato fin dall' inizio anche se tale fine dovrà raggiungersi per gradi.


Benelux e Francia non condividono l' idea di costituire un organo comune.


È necessario istituire un bilancio comune, ma si pone il quesito se debba essere comune in tutto o in parte.


La Germania è per la prima soluzione, poiché l' America non darebbe loro aiuti economici, ma li darebbe in caso di bilancio comune.


Sono stati fatti molti accenni alla necessità di adottare misure provvisorie.


Egli ha proposto di incaricare alcuni esperti di elaborare le formule da inserire nel trattato al fine di garantire la effettiva costituzione di una organizzazione europea.


È stata a tale riguardo manifestata grande perplessità:


Schuman non crede possibile l' approvazione di impegni precisi.


Egli ha ripiegato su una tesi subordinale e cioè di dare istruzioni all' Assemblea provvisoria fissando però preventivamente i criteri da seguire.


Schuman ha espresso titubanze di natura costituzionale, accettando però il principio di studiare una soluzione permanente.


L' Olanda è molto favorevole all' idea federalista, ma è contraria ad assumere impegni.


In conclusione si è stabilito che un organo di carattere transitorio studierà la creazione di una Assemblea della Comunità europea di difesa.


È rimasto in sospeso il problema del bilancio che è stato rinviato ad una riunione dei ministri degli Esteri, delle Finanze e della Difesa a Parigi a fine dicembre.


È necessario affrontare il problema in tutti i suoi aspetti partendo dal presupposto della conclusione dell' accordo.


[...] Chiarisce che si è inteso rendere possibile l' elezione di un' Assemblea attraverso le Camere nazionali.


Verbale del Consiglio dei Ministri


Si è informato con le dovute cautele sulle prospettive della Corte di Cassazione.


C' è anzitutto la convinzione che la prossima deliberazione sia conclusiva:


anche se occorresse ancora fare indagini, sembra che si farà comunque una dichiarazione sulla maggioranza.


Riguardo al tempo si ritiene, nella ipotesi più sfavorevole, che occorreranno altri 4 o 5 giorni.


Due giorni sono ritenuti sufficienti per decidere sulle controversie più importanti di carattere decisivo.


Nel rubricare i ricorsi, poi, è emerso che molti casi non sono rilevanti.


Questa seconda proclamazione verrebbe incontro allo stato psicologico del Paese.


È ormai dovere del Governo di mantenere questi rapporti.


[ …] Passa a riferire sui rapporti col Quirinale.


Legge quindi, la lettera del Re che ha portato il ministro Lucifero.


Dopo pranzo gli è stato telefonato che il Re, per pacificare gli animi, si recava in una villa fuori Roma.


Con ciò è caduta la questione della Luogotenenza o delle attribuzioni delegate al Presidente.


Riferisce ancora sulla telefonata avuta con Lucifero stanotte alla presenza di Arpesani e dei Segretari.


È stata richiamata la tesi sostenuta da Orlando circa l' espediente della delega oppure di attendere ancora per 4 o 5 giorni per la nomina del Capo provvisorio dello Stato, soluzione questa ultima che da Orlando è stata definita « l' uovo di Colombo ».


Lucifero ha prospettato le due tesi in contrasto, rese divergenti dall' ordine del giorno del Consiglio dei ministri in cui è dato per acquisito il risultato repubblicano.


La situazione pertanto permane ora in uno stato non definito.


Il Re si è allontanato, ma non vi è stata sostituzione.


Le prerogative del Re erano teoriche, anche per quanto riguarda il comando delle forze armate.


Bisogna esaminare se vale la pena di fare la proclamazione dell' attribuzione dei poteri del Capo dello Stato, di fronte al fatto che i poteri sono in mano al Consiglio dei ministri.


Vi è inoltre la questione della bandiera, per la quale pare che non vi siano stati incidenti e quella degli atti giudiziari.


Vi è pure la questione dell' ordine pubblico che può da un momento all' altro essere turbato.


Noi dobbiamo ottenere l' adesione di quella parte che è rimasta soccombente.


Vi è infine il problema della stampa che sembra non continui ad accanirsi.


Ha discusso con Lucifero la questione relativa agli elettori votanti che è molto discussa, ma la tesi prevalente presso i Magistrati è che le cifre della proclamazione sono una presunzione.


Comunque la sensazione dei Magistrati è che la soluzione repubblicana sarà consolidata.


Rende noti i saluti alla nuova Repubblica Italiana pervenuti da parte della Costituente Francese che ha fatto due mozioni.


Noi potremo rispondere affermando così la decisione dell' avvento della Repubblica.


Quanto alla comunicazione di Bevin, fa presente che l' Ambasciatore Charles gli ha portato un saluto del ministro inglese molto lusinghiero anche per il Presidente del Consiglio come nuovo Capo dello Stato.


Vi è ora la necessità di evitare qualunque manifestazione e di limitare cortei.


D' altra parte non si deve dare una sensazione troppo funebre.


Bisogna che il ministro dell' Interno trovi la via di mezzo, rivolgendosi ai partiti.


[ …] Potrebbe esserci un referendum nullo.


[ …] C' è una esigenza per noi di spiegare e confermare.


Si è preparato una esposizione giuridica che può servire a tal fine.


Spiega qui per quali ragioni è stata fatta la legge:


considera che essa è una preparazione per rassicurare la coscienza del Paese;


tale esposizione afferma inoltre la posizione del Governo di fronte alla lettera di Umberto.


È persuaso che la proclamazione del referendum porti automaticamente all' instaurazione di un regime provvisorio.


In proposito il Governo ha in mano tutte le leve del comando:


ci manca la promulgazione e la sanzione delle leggi.


Il dominio della situazione permette di poter dire una parola agli organi dello Stato e di rivolgere un appello di pacificazione.


Si verrebbe, dopo questa parte declamatoria, alla fase esecutiva, e cioè all' esercizio del potere:


che cos' è più utile?


Non illudiamoci che non vi siano degli elementi che, a proposito della provvisorietà della proclamazione, obbiettino la questione della legalità del nuovo potere e ciò anche nel campo internazionale.


Richiama la frase di Stone che, nell' accenno alla possibilità di ulteriore integrazione e perfezionamento della decisione, dimostra che vi è un elemento di perplessità in America e presso gli Alleati.


Ora, se assumesse il potere, dovrebbe farsi presentare tutti gli alti funzionari dello Stato e prendere in mano quelle forze che, forse, non hanno assunto un atteggiamento sicuro.


Può spiegare che la monarchia è fuori legge ma non può dimostrare l' esistenza della repubblica.


Dopo aver fatto tanto lavoro per arrivare a questo risultato, teme che l' assumere i poteri di Capo dello Stato possa essere considerato un gesto poco ponderato.


Chiede di riflettere bene su queste obbiezioni, dato che si tratta di cosa grave e seria.


Se l' impressione di oggi è vera, dovrebbe rimandarsi ogni decisione di qualche giorno.


Al di là della questione giuridica è la questione politica.


Propone che domani ci si ritrovi per discutere e rivedere la dichiarazione.


[ …] Propone che si dichiari che una collaborazione nella forma giuridica attuale non è possibile, perché non corrisponde alla situazione presente.


Quanto all' unità, si penserà di ottenere anche la collaborazione del Re, nel senso che egli accetti la dichiarazione del Consiglio dei ministri.


[ La seduta viene sospesa alle ore 23.15 e ripresa alle ore 23.45].


Conferma di accettare.


Ringrazia Corbino della domanda.


Il sole finalmente


Vienna, 6 Giornata meravigliosa quella d' oggi e piena di sole.


I viennesi tornano a vedere i contrafforti delle Alpi ed a misurare con l' occhio l' ampiezza della valle danubiana.


A mezzogiorno, quando le campane di Santo Stefano suonano a distesa, si riversa per la piazza e sulla via carinziana una folla varia e vivace che gode con un' ingenuità infantile questa pienezza di luce, questo fascio di raggi, così preziosi, così vitali dopo una lunga agonia di nebbia e d' aria sporca di carbone.


Tutto sembra rinnovarsi sotto il bacio di fuoco, e ricompaiono le dorature e gli stucchi, rifioriscono i colori più diversi nelle vetrine, nelle insegne e sui cappelli delle signore( oh, che verzieri!) e la luce si riflette, si moltiplica all' infinito nei cristalli, negli specchi, nei marmi e fino lassù negli embrici metallici della cattedrale.


In questo momento attraverso la via una ... stonatura.


Si tratta naturalmente di un deputato che ritorna dal palazzo Carignano, ove ha sede il ministero delle finanze.


Gran bella cosa codesta, signori elettori, sostenuta da giganti più forti, più colossali di Anteo.


Pare tuttavia che questa volta si siano lamentati anch' essi perché il peso delle finanze durante l' inverno è cresciuto a dismisura.


Così almeno è sembrato al deputato suddescritto, quando ridiscendeva le scale.


Ma forse, la smorfia di dolore che credette sorprendere nelle cariatidi non era che il riflesso della sua.


Che importa infine ai giganti se i piccoli strillano ed hanno fame?


Che cosa perde infine lo Stato, se l' eletto del popolo dovrà scrivere al comune di X:


per il vostro acquedotto non c' è denaro, o al consorzio di J:


mancano i fondi per rinnovare il sussidio, o al paese di Z:


i lavori stradali devono sospendersi, perché il ministero delle finanze ha ridotto l' impostazione del bilancio?


E pensare – continuava il deputato nel suo soliloquio lamentoso – che domani dovrò rifare le stesse scale con lo stesso risultato, per sentirmi ripetere in tutti le variazioni stilistiche l' aforisma:


Non c' è denaro.


Non c' è denaro?


Ecco uno sproposito di Napoleone, il quale ha lasciato detto ai posteri che a far la guerra ci vuol denaro.


Non è vero.


Il denaro ci vuole a non farla!


La prima prova l' abbiamo in casa nostra, vale a dire ... degli altri( corresse il lacrimoso onorevole), la seconda è quella di tutto il mondo.


La Francia e la Germania fanno a gara per rovinarsi onde ... evitare la guerra, come due attaccabrighe, i quali si facciano salassare per non venire alle mani.


Gran bel paese la Francia.


Mannaggia la repubblica e tutta la democrazia!


Ora che a furia di paragoni e di richiami ai paesi progrediti, s' era arrivati a darla da capire alle potenze militari, i radicali tornano alla ferma di tre anni.


Vedrete che i francesi faranno scuola subito e da noi si tornerà alla ferma di otto!


In Germania poi si vogliono introdurre le decime, senza il precetto della Chiesa a dir vero, ma con la minaccia dell' espropriazione forzosa, ciò che in codesto secolo libero da ogni superstizione, vale di più.


Ormai il corso è quello che è, inutile sottrarvisi.


Meglio buttarsi nella corrente e nuotare a fior d' acqua.


Se avete denari, comprate Skoda, Alpine o Creuzot e se ne avete molti farete affaroni con i fucili vecchi che il general Auffenberg vende a stralcio.


Se avete figlioli, educateli per il mondo d' oggi e per quello di domani, che sarà l' età del ferro.


Non lasciateli impeciare di quelle teorie cristiane della carità e dell' amore universale, di quelle dottrine umbre e francescane, buone per il Medio Evo barbaro ed incosciente.


Riprendiamo in mano l' Iliade;


ecco il tuo poema, gioventù di domani, quando Ettore scannava gli achei fin sotto le navi;


ecco i tuoi dei che scendono dall' Olimpo a gettar quadrella e giavellotti ed a far traboccare lo Scamandro per l' immenso sangue e le cervella sparse.


Gli altri, per conto loro, rileggeranno l' Edda, i fasti di Krimhilde e Hagene che, immerso nel sangue fino alla cintura, mena ancora il brando micidiale e doma l' arsura ficcando tratto tratto nel lago sanguigno il muso feroce ... Con sì torvi pensieri il deputato attraversa la piazza sotto una gloria di sole.


Tutta la grande vita moderna che gli si agitava d' intorno pareva smentirlo.


Ma voi compatitelo.


L' hanno mandato qua elettori delle nostre montagne, ingenui come lui, e la semplicità e la dirittura della nostra vita lo seducono spesso a cercare anche nella complessa, contraddittoria e tumultuaria vita sociale, fatta dai pochi e subita dai più, un indirizzo logico e le regole del senso comune.


Ecco il suo errore, ma ha il proposito di correggersi.


Conclusione


L' Università italiana è sepolta e il parlarne è duro, quanto è triste il ricordare un defunto sul quale si erano poste tante speranze.


Ne riparleremo tuttavia, come si fa in un discorso funebre, perché le circostanze che ne provocarono la morte meriterebbero di venire incise nel marmo, a vergogna di molti e ad ammaestramento di tutti.


Non ripeteremo gli argomenti antichi, che ci valsero contro il suicidio premeditato e compiuto da chi preferì, per scopi di setta, l' annichilimento ad una vita, che pure è desiderata, ma daremo le conclusioni, risultanti dall' evidenza dei fatti e avvalorate oramai dal verdetto indiscutibile della maggioranza del nostro paese.


1) Va anzitutto tramandato alla storia il fatto che, mentre i trentini desideravano sinceramente un istituto superiore e lottarono senza secondi fini, gli adriatici, o meglio i circoli direttivi di Trieste, detti anche con un vocabolo molto significativo « camorra », si servirono della questione universitaria semplicemente come mezzo di agitazione nazionalista.


Ciò fu non solo reso manifesto dal contegno dei radicali di fronte al dilemma « tutto o nulla », ma fu anche confessato dall' on. Hortis, deputato di Trieste, e fu rivelato non solo dal socialista Lavoratore e dall' antisemita Sole, ma anche dall' Indipendente, organo dei liberali radicali, del quale abbiamo riportato per intero l' articolo.


Noi siamo ben lontani, diceva l' Indipendente, di tacciare chi agì in tal modo di tradimento;


certo però di aver fatto politica equivoca.


Ma noi rispondiamo col Lavoratore:


« Ma come?


Un uomo politico, un capopartito alza il vessillo di un' idea, chiama intorno ad esso le turbe, le infiamma alla lotta, si atteggia egli pure a lottatore per quell' idea e, contemporaneamente, con la fiacchezza che viene dal mancato sentimento, con l' ipocrisia inseparabile da ogni funzione, grava( son parole dell' Indipendente) sui destini della causa con nefasto risultato, fuorvia la questione in modo che non si trovi più sul retto cammino, origina tutto il male che imperversò ... e, quest' uomo non sarà, non è un traditore politico?


Non ha, esso, coscientemente, trascinato i creduli, ingannato i generosi, condotto allo sbaraglio l' esercito che in lui si era affidato e cui aveva promessa la vittoria? ».


« Tradimento » fu la parola scappata di bocca all' Alto Adige in uno dei lucidi intervalli del suo acrobatismo politico – tradimento è la designazione che ad un tal contegno dà il popolo trentino.


2) Il quale nella sua maggioranza era contro il principio « Trieste o nulla ».


Ne fanno fede non solo le adesioni all' Unione politica popolare, le quali, malgrado gli impotenti assalti di avversari che temono la luce, stanno come monumento del genuino volere del popolo, ma ancora il parere noto di moltissime persone competenti, fra cui i professori della facoltà strozzata, e parecchi capi dei radicali, i quali tanto furono per il « qualche cosa », che a Trento e a Rovereto lavorarono mani e piedi per ottenerlo.


Rimarrà storico anche l' acrobatismo politico di certa stampa, che in questi ultimi mesi pareva avesse impiantato un teatro di burattini.


Tempo fa abbiamo intitolato un articolo « Il fallimento di una politica »;


noi stessi non speravamo che gli avvenimenti ci dessero così presto ragione.


L' Unione parlamentare italiana decapitata e mutilata, la Patria di Trieste in agonia, il malcontento e lo scoraggiamento generale, lo scherno dei nostri avversari nazionali sono ora prove più che bastanti per documentare la bancarotta che hanno fatto gli italiani.


3) Dai fatti pertanto e dalle risultanze del momento politico noi ricaviamo un altro corollario più ampio e più comprensivo.


La questione universitaria colla sua fine miseranda ha anche dimostrato la falsità di un sistema.


Il nullismo fu finora l' unico programma serio in tutti i problemi del nostro paese.


I nostri uomini mirarono sempre ad ottenere un ultimo risultato:


la negazione di quello che chiedevano.


Parve loro d' aver ottenuta la massima delle conquiste politiche, quando potevano persuadere il popolo ancora una volta che il governo è proprio insanabile e che l' unica politica possibile è quella di combatterlo per sistema.


Cercare di raggiungere qualche cosa per poi lavorarvi attorno positivamente e creare nel popolo una coscienza nazionale positiva non era consono né ai loro piani né alle loro attitudini.


Venne così la politica piazzaiuola e frasaiuola, tanto facile a farsi, quando oltre gli avversari nazionali anche la condotta nostra concorre a provocare grida e proteste.


Ebbene i fatti e l' opinione pubblica condannano ora questa politica, e non è la prima volta.


Dubitiamo però se nullisti e frasaiuoli ne trarranno le norme conseguenti per una politica avvenire.


Certo questo dovrà accadere, se il popolo che paga e lavora farà sentire sempre e prontamente la sua voce.


Fra le nostre conclusioni ve n' è quindi anche una che riguarda più strettamente i nostri amici.


Le turlupinature della politica frasaiuola sono potute accadere finora, perché la gran massa del popolo non è politicamente colta a sufficienza per buttare nel momento opportuno la spada di Brenno sulla bilancia politica.


Organizziamoci dunque politicamente e l' organizzazione porterà al popolo l' istruzione e l' elasticità necessaria.


L' ora in cui l' Unione politica popolare trentina si diffonderà e irrobustirà nelle città e nelle valli del paese, sarà anche l' ultima della frasaioleria.


Per l' Unione Europea


Ai Rappresentanti del Movimento per l' Unità Europea.


Mi felicito con voi della vostra attività e vi ringrazio di aver voluto comunicarmi le conclusioni dei vostri lavori che ho seguito:


spero che la costituzione di questo nuovo movimento ed il suo inserimento nel Movimento Europeo Italiano possa veramente dare un nuovo impulso all' attività di quest' ultimo.


Voi venite da me nella mia qualità di Presidente d' onore del Movimento Europeo, si tratta – come voi sapete – di un movimento coordinatore di tante iniziative europeiste.


Coordinatore sul piano politico, perché vi sono socialisti( Blum, Spaak), conservatori e liberali( Churchill), democristiani( io);


coordinatore sul piano internazionale, perché vi sono rappresentate più di 15 nazioni in collegamento con gli Stati Uniti più i rappresentanti dei paesi dell' Europa orientale;


e soprattutto coordinatore sul piano europeistico, perché vi sono gli unionisti( United Europe, Europe Unie), i federalisti( UEF, Brugmans), oltre ai movimenti che lasciano libertà e non si pronunziano sulla forma europeistica da seguire( Nouvelles Equipes e il vostro nuovo Movimento italiano per l' Unità Europea che avete ora costituito), quelli dell' Unione economica( Van Zeeland).


Il Movimento Europeo è quindi comprensivo di tutte le tendenze politiche, nazionali e europeistiche, ed esso stesso si astiene per ora dal pronunciarsi su quale debba essere la forma dell' Europa unita.


In questo anno e mezzo che è trascorso, l' attività del M.E. è stata notevole.


Affiancatore e talvolta promotore delle iniziative che condussero a Strasburgo, può ascriversi il merito delle riunioni dell' Aja e di Bruxelles( sul piano politico), di Westminster( sul piano economico), di Losanna( sul piano culturale).


E gli italiani si sono distinti per merito particolarmente di alcuni di voi.


Io ho seguito la vostra attività, anche quando non vi ho preso direttamente parte( messaggi, corrispondenza, partecipazione morale), e vi ringrazio di quanto avete fatto.


Ed è questo che vi volevo dire in modo particolare.


La mia attività di governo qui ed al Parlamento m' impedisce di essere presente di persona come vorrei all' attività del Movimento.


Seguo e m' interesso( anche se talvolta possiate aver l' impressione che gli impegni ufficiali me ne tengano lontano), ma vorrei avere la certezza che l' attività del Movimento Europeo, e gli studi europeistici in genere, siano seguiti da uomini come voi che avete la mia medesima convinzione che qui è la salvezza dell' Italia e dell' Europa.


Vorrei essere tranquillo che noi italiani possiamo veramente adempiere a quel ruolo di cui siamo capaci sia nello studio sia nella realizzazione delle iniziative internazionali, anche non ufficiali, di questo genere.


Purtroppo questa nostra e vostra attività è minata da tendenze di parte, da personalismi, che – anche se intese al raggiungimento dello scopo comune – intralciano il lavoro e danno ai nostri amici europei la infelice impressione di italiani disorganizzati, litigiosi, senza alcun affidamento o serietà.


Esempio più eloquente di questo si ha nel Consiglio italiano del Movimento( CIME).


In un anno non siamo riusciti a presentarci nelle riunioni internazionali con dei rappresentanti qualificati, nonostante le numerose sollecitazioni.


Perché?


Perché i più sono assenti dalle sedute, altri non hanno direttiva, quindi le decisioni vengono prese da pochissimi che la vedono diversamente dalla maggioranza, la quale poi non le accetta.


Io quindi vi pregherei di mettervi d' accordo,( e mi rivolgo in particolar modo a voi del Movimento per l' Unità Europea che si è ora formato), perché questo benedetto Movimento Europeo Italiano si costituisca con i suoi organi, che funzioni e che le vostre preziose energie vadano coordinate ed utilizzate al massimo, per il buon nome del Paese e per lo scopo generale che è quello dell' Unione Europea.


Fate, stimolate i colleghi, frequentate le riunioni, eleggete i vostri rappresentanti in seno agli organi internazionali, coordinate le iniziative;


riferitemi e tenetemi al corrente.


È mia intenzione seguire la vostra attività;


vi ascolterò e nella misura in cui posso, vi aiuterò.


C' è poi un tasto un po' delicato ed è quello finanziario.