Il ministro degli Esteri al commissario capo della Commissione alleata


Sono informato che l' ordine n. 14, emesso il 10 settembre dal Governo Militare Alleato di Trieste che istituisce speciali « carte d' identità » per le persone che vivono nella « Zona A », è giunto nella fase dell' applicazione pratica.


Sono in possesso del testo italiano di detto ordine, soltanto come stampato nei quotidiani di Trieste( vedi allegato).


Mi consenta, caro Ammiraglio Stone, di esporle brevemente alcune impressioni e alcune preoccupazioni relative a tale ordine che mi sono giunte da varie fonti da esso toccate.


L' ordine n. 14 è senza dubbio una misura importante, per le conseguenze che potrebbero derivarne;


infatti impegna per il futuro, essendo il suo vero proposito quello di stabilire chi delle persone ora lì presenti appartiene alla Venezia Giulia e chi no.


Quanto al suo carattere, è specificato nell' ordine stesso che è stato emesso in seguito ad un accordo fra le forze armate alleate e jugoslave.


Detto ordine però perde il suo carattere di misura di polizia militare per assumere una natura specifica e squisitamente politica, semplicemente per la materia che tratta e in virtù della sua portata.


La natura politica dell' ordine è inoltre enfatizzata dal fatto che nell' area soggetta ad occupazione jugoslava, le autorità di Tito si comportano come se la zona occupata fosse un territorio già annesso alla Jugoslavia.


Questo accade con metodi, la cui mancanza di scrupoli è stata sperimentata ampiamente e disperatamente da quelle popolazioni tormentate.


Quanto alla « Zona A » le Autorità Militari Alleate vi esercitano una vera e completa funzione di governo, senza l' assistenza di alcun organo dello Stato italiano.


In vista di tale situazione, capirà, caro Ammiraglio Stone, quanto gli italiani siano profondamente preoccupati dell' applicazione dell' ordine in questione e quanto pressanti siano gli appelli che mi giungono.


In particolare, sono ansioso di attirare la sua attenzione sulle seguenti osservazioni:


Il primo maggio 1945 è preso come data da cui la discriminazione diventa effettiva.


Dopo il primo maggio 1945 decine e decine di migliaia di slavi sono stati spinti a radunarsi nella Venezia Giulia e specialmente a Trieste, e ancora vi stanno affluendo dalle vecchie province jugoslave.


Inoltre, ultimamente migliaia di rifugiati politici jugoslavi sono arrivati nella Zona.


Ma anche al tempo dell' occupazione di Tito la struttura etnica di Trieste ha subito sostanziali alterazioni a causa della mobilitazione italiana, delle vicissitudini della lotta partigiana e delle politiche portate avanti dal Gauleiter Rainer durante il periodo nazista, politiche che miravano a bilanciare italiani e slavi e ad escludere dal distretto ogni interferenza della cosiddetta repubblica sociale fascista.


Con l' occupazione da parte di Tito, migliaia e migliaia di Italiani appartenenti alla Venezia Giulia sono stati deportati, altre migliaia si sono rifugiati oltre il fiume Isonzo.


Di conseguenza, sarebbe stato più onesto scegliere una data anteriore.


Se questo non fosse più possibile, sarebbe almeno necessario che le domande per le carte d' identità del tipo « domiciliato nella Venezia Giulia » siano accuratamente scrutinate, così da evitare che gli autentici abitanti di Trieste siano sullo stesso piano degli Slavi che vi si sono radunati dai distretti di campagna circostanti o anche dall' interno della Jugoslavia.


Parimenti, nemmeno le carte annonarie( mi hanno detto che ammontano ora a 400, mentre la normale popolazione di Trieste è di 230) possono riflettere la situazione normale della città – oltre al fatto che molti Slavi immigrati solo recentemente stanno retrodatando i dati registrandosi all' anagrafe, grazie al diritto di produrre un « Affidavit ».


Per ottenere questo Affidavit è sufficiente avere la testimonianza di quattro testimoni:


una procedura perfettamente legale ma molto pericolosa nelle circostanze di luogo e data.


Infatti non serve sottolineare quanto tale procedura si presti ad essere sfruttata da persone senza scrupoli.


È inoltre opportune notare la discrepanza fra il comma( a) e il comma( b) dell' Articolo 3.


In fatti il comma( a) tratta della residenza( per la legge italiana questo termine definisce la dimora abituale di una persona) mentre il comma( b) tratta del domicilio( sempre per la legge italiana questo termine significa il centro principale degli interessi e delle attività del soggetto).


Inoltre l' ordine in questione tralascia completamente la gente della Venezia Giulia che ha abbandonato la regione per motivi politici o altri motivi.


Quali misure sono state contemplate per salvaguardare il loro diritto ad essere considerati veri « cittadini » del territorio e di abitare la regione!


Infine le sarei molto grato, caro Ammiraglio Stone, se potesse cortesemente farmi sapere cosa, a questo riguardo, è stato attuato o contemplato in Istria, dagli jugoslavi.


Sono stato informato che – oltre alle sostanziali alterazioni etniche causate dall' occupazione jugoslava – anche tutte le liste anagrafiche sono state distrutte in molti posti, come è accaduto ad esempio a Pisino.


Accettando un suggerimento che mi giunge da una alta autorità, la prego di far notare quanto sarebbe consigliabile e anche desiderabile che gli Alleati dessero il loro assenso al suggerimento che un ispettore dell' Istituto Centrale Italiano di Statistica sia autorizzato a recarsi a Trieste e assistere gli organi incaricati di emettere i sopra menzionati documenti.


Infatti, se la misura in questione – che potrebbe avere tanta importanza per il futuro della regione – fosse applicata senza alcuna partecipazione degli organi dello Stato italiano, il governo italiano sarebbe costretto a formulare la più ampie riserve e a non riconoscere, quando lo status eccezionale della Venezia Giulia avrà cessato di esistere, ogni obbligo derivante dall' emissione dei documenti in base all' ordine n. 14.


L' organizzazione del malcontento ed il Governo!


Abbiamo rilevato e documentato altra volta come il segretario del sindacato edile Silvio Flor abbia chiesta ed ottenuta dai nostri funzionari governativi una collaborazione così assidua e fedele da permettergli d' imporre il suo famoso contratto edile.


Delle clausole sociali di questo abbiamo già parlato;


dell' atto di brigantaggio che si compie all' art. 12, imponendo una tassa di centinaia di migliaia a favore del Sindacato rosso, abbiamo discorso alcuni giorni fa, e torneremo a parlare con miglior agio;


della clausola che stabilisce una previa assoluzione plenaria per ogni sciopero generale politico « e di solidarietà della classe operaia » non intendiamo rilevare nuovamente l' importanza sintomatica.


In verità, leggere oggi questo contratto modello com' è pubblicato nell' Internazionale e vedervi sotto ed in prima linea la firma del commissario civile del rispettivo distretto è cosa che un galantuomo non può fare senza intraprendere la più seria meditazione su codesto sistema irresponsabile di sgoverno.


E, ancora i lettori non sanno tutto.


Non sanno p. e. che nel distretto di Rovereto il Flor ebbe al suo servizio perfino i reali carabinieri, i quali alla notizia delle trattative in commissariato si recarono personalmente casa per casa, ad avvertire i datori di lavoro che la mattina dopo alle 9 erano chiamati in Commissariato.


E sovrattutto i lettori non sanno che questo umile affannarsi dei commissari distrettuali corrispondeva alle istruzioni del commissariato generale che nella sua circolare credenziale per il signor Flor si ricordava bensì di far capire che il commissariato desiderava si raggiungesse l' accordo anche nei distretti, come era avvenuto a Trento, ma si dimenticava di raccomandare che s' invitassero tutti gl' interessati senza distinzione, e che l' autorità si guardasse dal sanzionare certe clausole.


Nessuna meraviglia del resto che le autorità distrettuali abbiano prese le istruzioni in senso lato;


esse hanno dovuto avere l' impressione che a Trento regnasse perfetto accordo e intima collaborazione fra Governatorato e Sindacato edile.


Che cosa devono pensare, infatti i commissari, quando ricevono circolari come queste:


« 1456/ 41 – IV/ 1 Oggetto:


Orario di lavoro Trento, li 7 giugno 1920 A tutti i Commissari civili e A tutti gli Uffici Edili Distrettuali


Essendo venuto a conoscenza che a malgrado delle istruzioni già impartite altre volte in diverse occasioni, vi sono tutt' ora dei cantieri o delle Imprese presso le quali gli operai lavorano oltre le otto ore generalmente addottato, così credo opportuno richiamare su questo fatto l' attenzione del sigg. Commissari civili e degli Ingegneri Edili Distrettuali, perché abbiano ad invigilare che tali disposizioni non siano trasgredite dal dipendente personale.


Cogliendo quest' occasione prego pure che facciano opera di persuasione presso i piccoli possidenti del luogo che dedichino tutte le loro attività alle campagne, lasciando che gli altri meno abbienti, possano trovare occupazione stabile nell' opera di rifabbrica.


Ho avuto anche l' adesione del Segretario della Federazione Edilizia.


Prego pertanto darmi formale assicurazione in proposito giacché intendo nel modo più assoluto che venga osservato da tutti l' orario delle otto ore di lavoro.


Il Comm. Generale Civile:


Dr. MONTANI


Notate; la tendenza generale di questa circolare non è biasimevole.


Si tratta di ricondurre alla terra quante più forze è possibile e d' altro canto di evitare la disoccupazione agli edili propriamente detti.


La cosa però va considerata cum grano salis.


I « piccoli possidenti » sono troppo spesso ex possidenti, gente cioè che ha campagna ancora ingombra di reticolati o che la deve lasciare incolta per mancanza di locali per ricoverare le biade.


C' è poi in giuoco tutta una serie di ragioni sentimentali, di cui bisogna tener conto.


Si tratta in fondo di ricostruire le case proprie ed è naturale che le forze indigene abbiano una preferenza.


In ogni caso da chi andava fatta quest' opera di persuasione?


Evidentemente dalle cooperative, delle quali « i piccoli possidenti » sono soci.


Il signor Prefetto s' è invece accordato col signor Flor ed annunzia con particolare sodisfacimento d' averne guadagnato l' adesione, quasiché Flor provvedendo egoisticamente e solo agl' interessi dei lavoratori edili, da qualunque provincia siano venuti, abbia in mente l' incremento della nostra agricoltura!


Flor!


E sempre Flor!


Chi è questo Flor?


deve chiedersi qualche commissario.


Evidentemente ce ne devono essere due.


Perché non è concepibile che l' autorità si vanti tanto dell' appoggio del Flor né è possibile che il Flor sia così pronto a prestare al Governatorato l' opera sua « per l' incremento dell' agricoltura » e che contemporaneamente lo stesso, identico Flor predichi non più tardi che al giorno di S. Vigilio di quest' anno la propaganda antimilitarista nelle caserme, l' armamento del proletariato, l' organizzazione generale del malcontento, per preparare una vera azione rivoluzionaria?


( vedi Internazionale, riprodotta ieri dal N. Trentino).


Eh no, quel Silvio Flor, per cui i carabinieri s' affannano a far gente dev' essere un altro.


Signor Prefetto, quando lo chiamate a consulto un' altra volta, fatelo fotografare!


Bisogna fissare sulla lastra le sue vere sembianze.


I commissari politici devono essere al riparo d' ogni equivoco compromettente ed anche i compagni del congresso socialista devono sapere che dal commendator Montani, a promuovere l' agricoltura, non ci va quel Flor che organizza la rivoluzione.


Se anche il signor Prefetto poi favorisce di posare con lui, noi ne trarremmo volentieri un cliché per la futura campagna elettorale.


I socialisti e i loro giornali


L' affare della Banca cooperativa è divenuto nella fantasia dei giornalisti d' oltrebrennero il fulcro, attorno al quale s' aggira l' irredentismo organizzato, congiurato e scoperto.


Esso proietta la sua ombra fino alla vigilia delle feste insbrucchesi e si distende poi fino ai nostri giorni, all' infinito.


Per quanto riguardava certe tendenze generalizzatrici e certi consigli di rappresaglie, abbiamo a suo tempo levata la voce.


Oggi occupiamoci, per sollazzo, delle evoluzioni della stampa socialista.


L' organo dei socialisti tirolesi, quando la Neue Freie Presse stampò che l' on. Avancini aveva partecipato alla dimostrazione di Trento contro i veterani ed i corpi di bersaglieri che si recavano ad Innsbruck andò su tutte le furie.


Pubblicò a caratteri grassi che la notizia della Presse era una mera menzogna( erfunden und erlogen), che la bega alla stazione era stata inscenata da sciovinisti nazionali e che l' insinuazione contro l' Avancini a una sua compartecipazione qualsiasi era una vile calunnia( gemeine Verleudung).


Da Trento la Tiroler Volkszeitung venne tranquillata con un comunicato in cui è detto che l' Avancini è bensì un partigiano dell' autonomia amministrativa ma che colla dimostrazione non ebbe affari di sorta.


Con tale assicurazione in mano la Tiroler Volkszeitung intimò ai giornali tirolesi di rettificare la notizia riprodotta dalla Neue Freie Presse, altrimenti « noi – scrive il giornale tirolese – dovremmo disporre che Avancini metta in funzione il § 19 »( 3 sett.) Con tutte queste smentite e dichiarazioni che lasciano intravedere quali relazioni di sudditanza esistano fra il deputato di Trento e i compagni di Vienna la stampa tedesca non era però ancora soddisfatta.


Così che l' on. Avancini ritenne opportuno di spedire all' Arbeiterzeitung più ampie e solenni spiegazioni.


Una lunga lettera pubblicata nel giornale viennese constata che la partecipazione dell' on. Avancini fu affatto passiva, quella di un quieto osservatore( stiller Beobachter).


Rileva ancora l' Avancini che chi lo conosce sa benissimo ch' egli, quale deputato socialista, è convinto di dover dedicare il suo tempo e la sua attività a ben altre cose che a beghe nazionali.


Del resto era stata passata la parola d' ordine agli operai di non intrigarsi in eventuali dimostrazioni( sich vorkommendenfalls nicht zu beteiligen).


Così la stampa tedesca era tranquillizzata e si poteva smentire recisamente la nera calunnia che i socialisti trentini ed in special modo il loro deputato si fossero mescolati coi sciovinisti nazionali.


Anzi l' Arbeiterzeitung si credette così sicura da poter occuparsi impunemente di accuse contro altri.


Domenica infatti il giornale socialista racconta in corsivo ai suoi lettori, a proposito dei recenti arresti, che a capo dell' Irredenta trentina sta presentemente il vescovo di Trento, Dr. Endrici, che il suo organo il Trentino si compiace di accendere sempre le beghe nazionali più violente e che fra gli arrestati vi sono parecchie colonne del partito cristiano-sociale italiano.


( Mehrere Saülen der italienisch-christlichsozialen Partei).


« Il mondo dovrebbe dunque godersi lo spettacolo che un vescovo sta alla testa di un partito di congiurati, i quali si procurano i danari, rubandoli alle Banche ».


I socialisti non s' accontentano dunque di proclamare all' universo intiero in lunghe dichiarazioni la loro assoluta innocenza, ma lanciano le più gravi e le più insulse accuse contro gli avversari politici.


Non sappiamo come sia rimasta la gazzetta del dr. Adler, quando le giunse la notizia dell' arresto del compagno Mussolini, il quale, benché coll' affare della banca non stia in nesso veruno, ebbe l' effetto di scuotere l' on. deputato di Trento dalla sua decantata passività.


A Vienna non si va tanto per il sottile:


tutti gli arresti vengono messi in relazione coll' irredentismo;


quindi il dr. Adler, colle mani nei capelli, avrà davvero faticato a racapezzarsi.


Caro dr. Adler, si consoli, è cosa vecchia, ne chieda al dr. Ellenbogen che conosce un po' l' ambiente.


Anche qui si tira avanti come si può, transigendo a sinistra, incurvandosi a destra, dando assicurazioni da una parte e protestando il proprio attaccamento dall' altra.


Avete visto, per esempio, che faticoso equilibrismo in occasione delle elezioni pittoniane?


Ed ora volete sentir l' ultima?


Leggete il Resto del Carlino d' oggi.


Vi troverete affermato che il Mussolini è un convinto difensore dell' italianità e che per questo la polizia si occupò di lui e che per questo il ministero degli esteri italiano dovrebbe intervenire.


Come, direte voi, non si tratta del Mussolini, segretario dell' internazionalista Camera del lavoro, redattore dell' Avvenire, sterminatore dei nazionalisti, feroce propagandista del sindacalismo e dell' internazionalismo più puro?


– Proprio lui, egregio capoccia viennese, ma che volete?


Viva arlecchini e burattini e gl' indovini;


Viva le maschere d' ogni paese Viva Brighella che ci fa le spese.


Per Brighella può intendersi anche il popolo che paga per tutti gli imbroglioni della politica.


– Nota di C. Romussa all' edizione Sonzogno del Giusti.


Per l' assetto delle terre occupate


Roma, 4.


Con decreto luogotenenziale in corso di pubblicazione, si provvede organicamente per il graduale passaggio dallo stato attuale a quello di definitiva annessione dei territori occupati oltre l' antico confine del regno.


Viene istituito al centro, alla diretta dipendenza del presidente del Consiglio dei Ministri, un ufficio speciale per l' esercizio dei poteri spettanti al governo nell' amministrazione generale di quei territori, e con l' incarico di preparare, in accordo coi singoli ministeri, i provvedimenti di transizione dal vecchio al nuovo regime, coordinando e integrando, anche dopo l' annessione, l' opera delle varie amministrazioni, con particolare riguardo alla condizione di fatto ed alla legislazione delle nuove provincie.


Presso l' ufficio centrale è costituita una commissione consultiva composta prevalentemente di rappresentanti locali, che si ripartirà per gli argomenti particolari in due sezioni regionali – adriatica e tridentina – e in comitati speciali per ragioni di materia.


È assicurato così all' opera del governo un prezioso contributo di iniziative e di conoscenze, e si risponde insieme al desiderio delle popolazioni interessate.


Alla periferia si prevede la sostituzione dei governatori militari con commissari straordinari civili, dotati di poteri adeguati alla situazione, in diretta comunicazione col governo centrale, con precisa delimitazione di competenza di fronte ai comandi delle truppe di occupazione.


Con tali provvedimenti il governo si avvia a risolvere sollecitamente e razionalmente i problemi complessi e delicati che in ogni campo s' impongono nelle terre redente e toccano nella stessa misura l' interesse delle nuove provincie e l' interesse generale della nazione.


Già da qualche tempo avevamo udito che il Governo preparava quanto oggi si annunzia di prossima attuazione.


Il decreto relativo e il pensiero che lo ispira, datano già da Orlando:


Nitti li accetta e li applica.


È da rallegrarsi che – eliminato il Segretariato generale per gli affari civili presso il Comando supremo – il nostro paese, al pari delle altre terre occupate, riceva una amministrazione civile, e che questa stia alle dirette dipendenze del presidente dei ministri.


In questo modo si può sperare che – concentrate, a quanto sembra, le attribuzioni dei vari ministeri in un solo ufficio – si prendano con maggior sollecitudine e migliore armonia le urgenti disposizioni che tanti anni di distruzione altamente richiedono.


Ma non del pari può riuscire gradito che a questo ufficio governativo sia riservato il determinare e decidere in qual forma debba avvenire il passaggio dalla vecchia alla nuova amministrazione, che cosa si debba conservare, che cosa trasformare, che cosa, eventualmente, abolire.


È vero:


accanto all' ufficio si creano, a tal uopo, due Consulte, una per le regioni adriatiche, l' altra per la regione trentina, e l' una e l' altra si suddividono varie sezioni, che devono studiare le singole materie.


Ma in primo luogo bisogna notare che si tratta appunto di semplici Consulte, cioè istituzioni che hanno semplicemente da dare un parere, e non da concorrere in modo più efficace alla determinazione.


In queste Consulte, poi, i rappresentanti adriatici e trentini hanno bensì la prevalenza, ma non ne sono i soli membri.


Ci rincresce che l' on. Nitti, il quale intende mostrarsi così amico delle forme libere e democratiche, accetti quest' eredità del suo antecessore.


Egli vuol porre un termine nel Regno ai decreti luogotenenziali, vuol rimettere il Parlamento in tutte le sue funzioni, ha abolita la censura, ha mitigati gli internamenti.


Perché non applica criteri somiglianti per le terre italiane, oggi occupate, ma che domani saranno annesse?


Perché non chiamarle – non solo a dare pareri – ma ad essere parte determinante delle loro sorti?


Non sanno esse eleggere i loro rappresentanti?


E non hanno richiesto, per mezzo delle persone che certo ne interpretano i genuini sentimenti, di essere un elemento fattivo – non semplicemente consultivo – del loro avvenire?


E non sono esse animate dal più serio proposito e dal più vivo desiderio di rialzare le loro sorti e concorrere alla grandezza della nazione?


Il voto della Consulta trentina, che trovò tanto consenso e tanto plauso nella pubblica opinione e nella stampa, parla chiaro in proposito e domanda che si prepari l' avvenire del Trentino:


Indicendo le elezioni sulla base del suffragio universale eguale e proporzionale, con voto esteso anche alle donne, per la nomina di un Consiglio provinciale avente attribuzioni di Dieta, che formi una Giunta colle competenze e colla sfera d' azione garantite dalle vigenti leggi;


Demandando al Consiglio provinciale la preparazione, d' accordo col Governo, del passaggio e dell' adattamento della legislazione e dell' amministrazione in vigore alla legislazione e all' amministrazione italiana in tutto quell' ambito che era finora di spettanza della legislazione provinciale e per tutti quegli istituti e quelli organismi amministrativi che dipendevano dalla Dieta o stavano in nesso coll' amministrazione provinciale e comunale.


E crede l' on. Nitti che, di fronte a un voto sì esplicito, si possa accontentare il Trentino, riconoscendogli « un prezioso contributo di iniziative e conoscenze »?


E crede che, col suo decreto, si sia corrisposto « al desiderio della popolazione interessata »?


Il primo è un complimento, e di complimenti è difficile oggi satollarsi;


il secondo è in aperto conflitto colla realtà, e se potranno crederlo quei cittadini e quei giornali che non conoscono le cose nostre, qui, nel Trentino, dovremo invece dolerci che coll' elogio al nostro « prezioso contributo », si voglia farci trangugiare la pillola di far passare come nostro desiderio, ciò che appunto volevamo scongiurato.


E neanche dei « commissari straordinari civili, dotati di poteri adeguati alla situazione, in diretta comunicazione col Governo centrale » possiamo essere troppo soddisfatti.


Anche in questo riguardo, se nuova luce non viene a rischiarare la situazione, restiamo semplicemente degli amministrati e tutelati e, nonostante i complimenti al nostro « prezioso contributo di iniziative e conoscenze », non riacquistiamo la libertà di provvedere, almeno nell' ambito dell' amministrazione comunale e provinciale, ai nostri bisogni.


L' autonomia dei comuni e della provincia ha già subito, in via di fatto, delle gravi e molteplici ferite.


Saranno riparate?


Il congresso dei sindaci e la Consulta trentina l' hanno chiesto ad alta voce.


Si ascolteranno?


Sarebbe tempo ed ora.


Ad ogni modo sta nel popolo trentino, in mezzo alle varie vicende, di raccogliere e fare valere tutte le sue energie, per far sì che il periodo di transizione e il trapasso al nuovo assetto amministrativo non abbiano a pregiudicare quelle autonomie, alle quali aspirano oggi tutte le più sane forze d' Italia;


e noi confidiamo che il popolo, compatto e risoluto, saprà infine prevalere per il bene suo proprio e per il bene comune.


Movimento Europeo – Note per il discorso


Ringrazio coloro che sono intervenuti ed in modo particolare quelli – e sono molti – che avendo responsabilità politiche che sembravano fino all' ultimo doverli trattenere nel loro paese sono riusciti ciononostante a venire a Roma.


Noi dobbiamo essere loro grati perché questa loro decisione significa, oltre l' interesse negli argomenti vitali che qui tratteremo, la loro volontà di dimostrare, di fronte agli avvenimenti di oggi, la necessità sempre più impellente ed immediata di pervenire alla meta dell' unità europea.


Molta strada è stata fatta in questi pochi anni del dopoguerra.


Mentre da una parte si ricostruivano le case, si ricostituivano faticosamente le scorte alimentari e con l' accudire a questi e ad altri bisogni, si estendevano le possibilità di occupazione e di lavoro, dall' altra i governi democratici d' Europa e i movimenti fiancheggiatori dell' opinione pubblica – e primo fra essi il nostro Movimento – s' incamminavano resoluti sulla via dell' unificazione europea intesa come condizione fondamentale della ricostruzione integrale.


E in questo modo noi attuavamo nella maniera più efficace e fedele l' interpretazione dell' aspirazione dei popoli alla libertà ed al benessere.


Aspirazione elementare che lo stimolo del disastro subito e del bisogno estremo presentava allora in un imperativo semplice e convincente al di sopra di ogni discussione e dubbio:


ricostruire e unirsi per consolidare la libertà, ottenuta a sì caro prezzo, e rafforzare la democrazia.


Vedevamo l' unione come la migliore garanzia della rinata democrazia e della libertà;


e nella democrazia e nella libertà ravvisavamo le premesse di ogni pacifica convivenza, della giustizia sociale, del lavoro.


E c' inoltrammo lontano su questa strada;


inutile che io ricordi a voi qui la storia recente della evoluzione europea.


Mentre i governi hanno proceduto e procedono, mediante accordi e contatti, ad associarsi sempre più intimamente, il Movimento Europeo svolgeva la sua preziosa opera di penetrazione nel campo politico( Aia e Bruxelles), in quello economico a Westminster, in quello della cultura( a Losanna) ed ora a Roma.


Sì, la spinta iniziale ci portò lontano:


sentivamo che bisognava far qualcosa o perire;


e fu così che sorsero i grandiosi organismi europei che presiedevano alle nostre attività.


E non perimmo.


E poiché ci salvammo mercé i nostri sforzi sovrumani e con l' aiuto dei nostri amici americani, come spesso succede in questi casi, un po' forse perché ci allontanavamo e ci risollevavamo da quello stato di estrema depressione in cui eravamo caduti e quindi ne sentivamo meno lo stimolo pungolante dei primi tempi, e un po' perché interveniva la seconda fase del nostro lavoro, cioè l' esame approfondito dei problemi, il profilarsi dei contrasti fra interessi, il sorgere insomma delle difficoltà, è certo che il lavoro procede ora più lento talvolta subisce qualche temporaneo arresto, si leva qualche voce discorde, ci si sente far qualche domanda.


E non è male che sia così;


anzi l' aver fatto tanto ed il procedere ora piano debbono entrambe essere motivi di incoraggiamento e di riprova della nostra serietà.


Ma senza dubbio, ora che siamo nel vivo delle discussioni tecniche e che esaminiamo quale debba essere la pratica attuazione delle nostre direttive ideali, talvolta perdiamo di vista quelli che erano e sono i nostri imperativi, quelli che sono gli obiettivi finali, quelli per i quali combattemmo una guerra sanguinosa.


Sembra che si ritorni a qualche egoismo nazionale;


che ci si accontenti talvolta di certe enunciazioni di principio, di una convocazione di riunione internazionale, del rinvio di un problema.


E se chi, per essere più vicino al pericolo, si alza per ammonire ed urgere, gli si presta meno fede;


si arriva ad insinuare, per esempio che la minaccia del comunismo in Europa è uno spauracchio evocato per interesse, un sistema oramai logoro per speculare sulla solidarietà internazionale.


Tra gli altri argomenti si è anche detto, per esempio, che un ostacolo alla unità europea siano gli estremisti in alcuni paesi d' Europa( Italia, Francia, Germania).


Ma questo è un rovesciare il ragionamento!


Si è sempre ritenuto che tutti i nostri sforzi durante e dopo la guerra, e particolarmente tutte le nostre iniziative per raggiungere l' unificazione europea, mirano proprio a questo:


combattere gli estremismi ed assicurare le forme democratiche!


Se è necessario e doveroso indugiare nelle discussioni tecniche e pratiche, per carità non perdiamoci in logomachie e nella dialettica.


E ancora:


è stato autorevolmente detto che la creazione di un mercato unico europeo, le differenze fra economie pianificate e libere, la liberalizzazione della mano d' opera e delle merci, provocherebbero abbassamenti nel tenore di vita delle nazioni più ricche( European Unity, pag. 6-0).


Ma questa è una semplice enunciazione, non è un argomento contro l' unità dell' Europa.


Non voglio io anticipare risposte o soluzioni a questi problemi, importantissimi – per l' Italia vitali – che richiedono sacrifici da parte di tutti senza eccezione, e che voi vi accingete ad esaminare.


Desidero solo rilevare che, mentre noi stiamo qui discutendo, proprio in questi giorni – quasi come un colpo al viso – è venuto a scuoterci un brusco colpo dall' oriente.


Le Nazioni Unite, amanti della pace, ma non meno preoccupate dei diritti dei popoli, hanno dovuto intervenire di nuovo dopo cinque anni – e come prima – in difesa della pace, della libertà, della democrazia, contro l' aggressione.


Siamo tornati indietro di cinque anni?


Speriamo fermamente di no;


speriamo che le lezioni della storia recente di questo nostro mondo non siano state del tutto inutili;


ma indubbiamente ecco uno sgradito, ma forse utile, avvertimento che ci riporta alla realtà.


Che ci ricorda in modo doloroso ma efficace perché iniziammo questo nostro lavoro;


che ci richiama a quegli obiettivi essenziali che tanto ci sembravano desiderabili quando in Europa sembravano per smarrirsi, che qualche volta sembriamo noi non dico perdere di vista ma cullarci nell' illusione di aver ormai assicurato, e che purtroppo un piccolo popolo rischia nuovamente di perdere.


L' aria che tira


Vi fu un tempo non lontano, in cui il venire dalle Terre Redente aveva il significato di una commendatizia doverosa e, almeno sentimentalmente, definitiva.


Vi fu anche un tempo, non più lontano del primo, in cui gl' istituti e le istituzioni particolari delle Nuove Provincie erano oggetto di una globale e non discutibile amministrazione, che in genere si manifestava in queste parole, dette a fior di labbra e così sommessamente che non le potesse intendere nemmeno l' Austria, morta e sepolta.


« Già, l' amministrazione imperiale era la prima del mondo.


Figliuoli, in questo riguardo avete fatto un cattivo cambio! »


Era a noi che, arrossendo, toccava allora rispondere:


« Per carità non esagerate.


Distinguiamo.


C' era del buono e del cattivo.


In verità si trattava d' una delle più vecchie amministrazione d' Europa e a furia di esperimenti, aveva creato un sistema dal quale uno Stato giovane potrà imparare qualche cosa.


Quindi andate adagio, confrontate, studiate, sperimentate ».


Interessante è il ricordare che non soltanto nel dopoguerra, ma anche mentre l' Austria era ancora in piedi e si tendevano tutti i nervi della nazione, per la vittoria, nel mezzo dei fuorusciti trentini e giuliani, a Roma in pieno accordo cogli esperti del Regno si elaboravano progetti per speciali statuti di rappresentanza provinciali che, nella loro struttura sostanziale, si sarebbero dovuti mantenere.


Non ripetiamoci poi nel citare fatti del dopoguerra.


Lasciamo stare l' « Associazione dei comuni italiani » e l' « Unione delle provincie » che, appena ricongiunte Trieste e Trento alla Patria, invocano dal permanere delle istituzioni locali delle Provincie nuove, nuova forza per il loro movimento autonomista;


quella si potrà dire tendenza comunalista o regionalista, che si sviluppa in antagonismo all' assorbimento statale;


ma che dire della « Commissione per la riforma amministrativa dello Stato », commissione composta di deputati, senatori, consiglieri di Stato e burocratici, i quali tutti, a ragion veduta, finiscono col concludere per l' opportunità di considerare il sistema amministrativo delle Nuove Provincie( decentramento degli organi statali;


attribuzione delle sottoprefetture) come un ordinamento, i cui elementi vanno assorbiti, non aboliti?


Ora d' un colpo, senza discussioni, senza ragionamenti, in nome di un' italianità più vera e più sentita, una raffica muta improvvisamente la direzione del vento.


Si reclama l' unificazione più simmetrica e più meccanica che si possa immaginare, si chiede il conformismo più rigido che si possa pensare.


Tutto è male quello che vien dal sistema amministrativo austriaco, tutto è bene quello che cinquant' anni fa è stato introdotto in Italia dalla Francia, attraverso il Piemonte.


Giornalisti e politici improvvisati reclamano per tutte le nostre questioni la soluzione più semplicista e più sommaria.


Sarà il caso di ricordare che anche in Francia è scoppiata sui giornali una simile bufera contro l' amministrazione dell' Alsazia-Lorena.


Ma Barthou nel suo recente discorso rispose che « i pubblicisti possono senza rischio costruire città o legislazioni fantastiche.


La vita ha altre esigenze e pericoli.


Un uomo di Stato è un uomo d' azione circondato, premuto, e dominato dalla realtà ».


A proposito di Barthou, avete seguito le analogie istruttive di queste ultime settimane?


Si è questi giorni verificata in Francia, rispetto all' Alsazia e Lorena, una situazione singolarmente analoga, salvo che nel risultato finale, a quella che ha indotto il Ministero Facta ai recenti provvedimenti per l' Amministrazione delle Nuove Provincie.


Premuto da partiti che, se contano molto a Parigi, non hanno che scarsa risonanza nei territori riannessi, e reclamano la più sollecita assimilazione amministrativa e legislativa senza rendersi conto degli ostacoli che vi si oppongono, il Governo francese aveva già deliberata la soppressione del Commissariato generale che rappresenta l' amministrazione speciale delle provincie recuperate, nonché la cessazione del Consiglio consultivo che fiancheggia il Commissariato nell' opera diuturna di promuovere l' assimilazione « graduale ».


Secondo voci largamente e rumorosamente diffuse, Barthou, ministro della Giustizia e sovrintendente alle cose d' Alsazia e Lorena, recava in tasca, il 1 corrente, viaggiando verso Strasburgo, i decreti di scioglimento e un discorso a base di quos ergo per imporre il silenzio ai recalcitranti.


Ma durante il viaggio e all' arrivo il Guardasigilli fu avvicinato dai parlamentari delle regioni redente.


Essi gli hanno espresso la loro dolorosa sorpresa nel vedersi messi in disparte mentre si trattava degli interessi più vitali delle terre ch' essi rappresentano alla Camera ed al Senato.


Si sono doluti di non essere tenuti in nessun conto da un Governo di cui appoggiano la politica estera ed interna e che conosce i sacrifici sopportati da loro per la causa francese, l' esperienza recata da essi alla soluzione dei problemi dell' assimilazione.


Hanno fatto vedere come l' assimilazione precipitata turbava consuetudini ed interessi, creava lo scompiglio, cozzava contro la realtà.


Barthou si arrese all' evidenza.


E il suo discorso preannunziato come clangor di trombe che avrebbe fatto crollare i pilastri del regime speciale d' Alsazia e Lorena, se premise che siffatto regime non doveva perpetuarsi né durare più di quanto strettamente necessario, fu però tutto un riconoscimento della necessità di provvidenze transitorie, un omaggio alla sensibilità delle popolazioni, dei cui desideri il Governo ha da tener conto e della cui esperienza ha da giovarsi, un elogio all' attività passata ed avvenire del Commissariato generale e del Consiglio consultivo, una rampogna alle impazienze di coloro – giornalisti compresi – che fabbricano senza proprio rischio castelli in aria e legislazioni intravvedute nei sogni.


Parole queste che, in tutta l' Alsazia e Lorena, per voci concordi di giornali ed uomini politici, furono ascoltate con un senso di profondo sollievo.


Che cosa si fece invece a Roma?


Non c' è bisogno di ricordarlo.


A mala pena alcuni deputati delle Nuove Terre arrivarono a calmare il panico, di cui era preso il Governo.


A mala pena lo trattennero da guai peggiori.


E la burocrazia ritenne che la nuova aria le permettesse di rinnovare le proprie egoistiche resistenze all' assimilazione e all' inquadramento delle nuove forze, tanto che l' inquadramento dei ferrovieri, elaborato da 18 mesi, si è arrestato proprio nel momento della sua maturazione e l' assimilazione degl' impiegati si trascina in mezzo a sempre nuove difficoltà.


All' affetto più sentimentale si sostituisce la diffidenza più sospettosa.


In un primo momento si credette che tutti i cittadini delle Nuove Provincie, compresi gli Slavi e i Tedeschi, fossero entusiasti della redenzione, ora per il contrario si dà degli austriacanti anche ai patrioti più fervidi.


Una svalutazione profonda e radicale si tenta oramai in tutti i campi.


Intervento alla Camera dei Deputati


DE GASPERI.


Onorevole Presidente, io intendo proporre la votazione per divisione sull' ordine del giorno Larussa, nel senso che si voti prima sopra la parte:


« La Camera, confermando la fiducia al Governo » e che si voti poi sopra la parte:


« approva i principî della riforma elettorale e passa alla discussione degli articoli ».


( Commenti- – Rumori a sinistra).


Intendo motivare e spiegare il nostro atteggiamento( Rumori prolungati a sinistra) … brevemente e onestamente …( Interruzioni dei deputati D' Alessio e Persico).


PRESIDENTE.


Onorevoli D' Alessio e Persico, facciano silenzio!


Gli egregi colleghi di quella parte credono che noi da questi banchi si sia voluto fare un qualsiasi ostruzionismo contro il discorso dell' egregio amico onorevole Innocenzo Cappa.


Neanche per idea!


Questo è un malinteso.


( Interruzioni).


Facciano silenzio!


Onorevole De Gasperi, prosegua.


Il presidente del Consiglio ha avuto delle espressioni, riferendosi al partito popolare, che non si possono dire benevole( commenti), specialmente quando ha parlato della nostra cooperazione e del nostro collaborazionismo, illustrato dall' amico Gronchi, e che egli ha classificato come matrimonio di convenienza … Voci.


Malthusiano!


( Ilarità).


DE GASPERI.


Ora a me pare che nei circoli del partito del Governo si sia avuta, in riguardo, una opinione sempre inesatta, quando si è ritenuto che il nostro sforzo del passato, di collaborazione o cooperazione col Governo, potesse convenire agli effetti dei rapporti con le nostre masse elettorali.


In questo senso il matrimonio era tutt' altro che di convenienza, perché la verità è che, date le situazioni locali, noi dovevamo fare forza sopra il sentimento spontaneo, istintivo delle nostre masse, perché comprendessero che il nostro sforzo era diretto e si fondava sopra la fiducia che veramente gli uomini del Governo e l' onorevole Mussolini in particolare volessero mettere a disciplina il proprio partito e incanalare la rivoluzione fascista nella costituzione, nell' ordine, nella libertà.


E non si può dire davvero che in questo riguardo il nostro collaborazionismo sia stato per noi di convenienza.


Tutt' altro;


non ci conveniva, ma conveniva, secondo la nostra coscienza, all' interesse del paese, all' interesse generale della nazione e per questo abbiamo votato in senso favorevole, quando si trattò di dare il voto dei pieni poteri, abbiamo votato in senso favorevole anche quando si trattò di votare un bilancio a lunga scadenza, quale mai un Governo ha avuto.


Coerentemente a questo e per tali ragioni daremo anche il nostro voto favorevole sulla prima parte dell' ordine del giorno Larussa.


Il presidente del Consiglio ci ha anche rimproverato dei sottintesi.


A noi pare che la discussione sopra la riforma elettorale sia l' occasione meno propizia per poterci accusare di sottintesi.


Abbiamo fatto conoscere con tutta chiarezza e coerenza, in assemblee e nella pubblica stampa, il nostro punto di vista da quattro mesi in qua, vedendo avvicinarsi la riforma elettorale.


Non abbiamo lasciato nessun equivoco su questo, che cioè noi volevamo tener fermo il nostro punto di vista …( Commenti – Rumori).


Il presidente del Consiglio si è riferito a delle nostre proposte di transazione, e fissando la sua attenzione ad uno solo dei punti, e non al capitale, ha detto che si tratterebbe di un piccolo commercio immorale, di una transazione per 30 o 40 mandati che onestamente il Governo non vuol fare e che sarebbe una immoralità il fare, avvilendo così il nostro punto di vista transattivo a questo:


che tutta la differenza tra il progetto del Governo e della Commissione e le nostre proposte consisterebbe, o consisterebbe soprattutto, nella differenza del premio che viene dato alla maggioranza.


Ora è ben noto a tutti coloro che hanno studiato la legge e che hanno seguito le nostre proposte ed è stato reso manifesto soprattutto durante la discussione della Commissione stessa, ed è stato rilevato da altro canto dall' onorevole Casertano nella sua relazione di maggioranza, che il punto di differenza sostanziale fra il progetto governativo e della Commissione e le nostre proposte sta nello stabilire che fino ad un certo limite debba valere il criterio proporzionale puro, e al di là debba subentrare un premio proporzionato al numero di voti che la lista prevalente abbia ottenuto.


( Commenti – Rumori).


Ora è ben chiaro che qui non si può trattate di contratto o di commercio di mandati da regalare o non regalare al partito popolare o a chicchessia.


In realtà si tratta di un principio moralizzatore della legge perché stabilisce che solo quando una lista è veramente una lista predominante nella nazione, solo in questo caso, le si possa assicurare una maggioranza parlamentare, non in ogni caso e a qualsiasi condizione.


( Commenti).


Questa nostra proposta è tolta, come è noto, dal progetto di legge del 1920 ed è un elemento di stabilizzazione del processo politico e con lo stesso significato noi popolari lo abbiamo fatto valere.


Ora, confrontando con ciò i princìpi che dominano il progetto governativo, noi sentiamo che non possiamo approvarli.


Sono così in contrasto con l' atteggiamento nostro, non soltanto programmatico, ma anche con quello di transazione, che non possiamo votare la seconda parte dell' ordine del giorno Larussa, dove è detto che si approvano i princìpi della riforma.


Logicamente avremmo anche deciso di votare contro il passaggio alla discussione degli articoli se il presidente, alla fine del suo discorso, non avesse fatto la formale dichiarazione di rimettersi alla Camera per quello che riguarda la struttura della legge, purché venisse rispettato il principio fondamentale voluto dal Governo, cioè di facilitare la formazione della maggioranza parlamentare.


Preso atto di queste dichiarazioni, volendo rendere possibile a noi e alla Camera di esprimersi in concreto sulle nostre proposte e ritenendo, dopo le odierne dichiarazioni, che il Governo non difficolterà la soluzione che venisse trovata in conciliazione con i nostri princìpi, dichiariamo di astenerci dal voto sul passaggio alla discussione degli articoli, ma aggiungiamo onestamente e francamente che ci riserviamo libertà d' azione, votando in scrutinio segreto anche contro tutta la legge, qualora i nostri emendamenti non trovassero una adeguata considerazione.


( Approvazioni al centro – Commenti).


Appello radiofonico al paese


Scenderà in quest' ora la notte su una delle più tristi giornate della nostra storia.


Tutto fu detto ormai sul fatale scorcio di tempo che ci condusse al doloroso epilogo:


ma in questo momento non vi esorto ad imprecare contro il passato, bensì a raccoglierci tutti in un senso di fierezza, di dignità e di fiducia nella sicura rinascita del nostro paese.


Fratelli, che venite ingiustamente strappati dalla madre antica, abbiate nell' animo e alimentate giorno per giorno la certezza che l' Italia non vi abbandonerà, perché non vi sono frontiere che possano spezzare i vincoli del sangue e della civiltà che vi uniscono alla popolosa e sempre crescente famiglia italiana.


Se l' Italia oggi, che era stremata e tutta squassata dai conflitti del dopoguerra, non vi aiuta come può, domani che diventerà sempre più robusta per l' incomparabile forza del suo lavoro e del suo ingegno e per l' espansione del suo spirito pacifico e della democrazia, potrà offrirvi una più sicura tutela morale.


Scenda pure la notte sui nuovi segni di separazione, ma il sole di domani già tornerà a splendere sulla sempre antica e indefettibile unità di cuori e della tradizione della storia comune.


Fratelli separati, voi non siete soli a soffrire questa sera.


Soffrono tutte le terre italiane e soffrono più vivamente coloro che si sono battuti per la libertà e la giustizia e par quasi che si riaprano le cicatrici dei feriti e gemano attorno a noi gli spiriti di coloro che hanno lasciato la vita sul campo di battaglia, sui mari, nell' aria, nelle prigioni o nei campi del martirio.


Tutti soffriamo, ma troviamo nell' anima la stessa risolutezza, la stessa fede in un mondo migliore, la stessa certezza che l' Italia avrà una luminosa funzione di pace nel mondo.


Tutti sentiamo che il dovere dell' ora non è di ribellarci al destino più forte di noi con gesti che colpirebbero la patria nostra, più che l' ingiustizia altrui, ma di comprimere nella nostra fierezza i sentimenti dell' animo, trasformandoli in energia di opere disciplinate e ricostruttive.


Sentono questo supremo dovere anche i nostri valorosi marinai, combattenti di una flotta che meritava compensi e non sanzioni, perché aveva servito con gloria la causa della libertà:


ma noi, popolo lavoratore e navigatore, se dimostreremo al mondo l' alto senso di disciplina e di fede nazionale che abbiamo nel cuore e nella volontà, faremo rispettare la bandiera della nuova Italia libera, democratica e pacifica e in tutte le terre e su tutti i mari.


Questa mia voce accorata ma ferma, giunga consolatrice anche negli accampamenti dei profughi dell' Africa e fra gli italiani rimasti nelle antiche colonie che furono rinnovate economicamente ed elevate a civiltà dal tenace lavoro e dal duttile ingegno dei nostri colonizzatori.


Il trattato ci lascia aperta la via di una amministrazione fatta a nome di tutti, onde preparare i popoli indigeni all' autogoverno.


Da oggi in poi dovremo raddoppiare gli sforzi, perché questa via a cui ci designano i meriti e le prove del passato, sia lealmente dischiusa.


Si è ammainata oggi anche qualche bandiera delle forze di occupazione.


Il compito degli occupanti è sempre ingrato e non è facile che esso raccolga facilmente consensi.


Tuttavia sarebbe ingiusto dimenticare che queste forze d' armi, sono state accompagnate da mirabili opere di assistenza e fraternità sociale le quali dopo il crollo e la disfatta ci hanno salvato dalla fame e dalle epidemie, socie fatali nella storia delle altre guerre, e ci hanno permesso di riprendere la nostra vita sociale ed economica.


Anche se vi furono qua e là inevitabili errori, sento che il popolo italiano mi autorizza ad esprimere la cordialità dei nostri sentimenti e ad affermare che da parte nostra fu tutto fatto e che i soldati delle Nazioni Unite i quali combatterono in Italia la guerra della libertà e della indipendenza dei popoli e che hanno sperimentato da vicino lo sforzo che le nostre formazioni regolari e volontarie fecero per la nostra liberazione, saranno i primi a sostenere innanzi alla pressione pubblica dei loro paesi e al foro mondiale delle Nazioni Unite che le clausole del trattato, riconosciute inadeguate o eccessive dallo stesso governo americano, cui fa eco stasera un telegramma del ministro Bevin al mio collega degli Esteri, queste clausole, dico, vengano rivedute, corrette e attenuante, affinché l' Italia, questa Italia fremente di energie popolari, possa presto dedicare il suo lavoro e la sua cultura secolare alla costruzione di un mondo senza guerra e senza dittature, governato in libertà e secondo giustizia.


Intervento al VII Congresso dei coltivatori diretti


Qui sono state pronunciate parole di lode e di riconoscimento ma anche di critica per il governo.


Si è riconosciuto ciò che si è fatto, e sono state formulate richieste perché si faccia di più.


Qui ci sono uomini liberi, che esprimono la loro opinione, uomini che si sentono onorati di questo rapporto di libertà.


Avete ascoltato un discorso di critica e di riconoscimento da parte dell' on. Bonomi, avete ascoltato dal ministro dell' Agricoltura un discorso non di difesa e di apologia ma di esposizione di fatti, leggi, interventi concreti.


La vostra opinione che l' agricoltura debba essere curata con preminenza è condivisa da tutti gli uomini del governo e il lavoro compiuto specialmente in questi ultimi due anni lo dimostra.


Peraltro esistono anche gli interessi e le aspirazioni di altre categorie, di cui occorre tener conto nel quadro dell' economia generale del paese.


L' on. De Gasperi ha confrontato l' Assemblea presente e un' altra Assemblea, svoltasi in uno stato che si definisce operaio, che in una sola ora ha modificato la Costituzione, ha rovesciato il capo dello Stato e ne ha nominato un altro, tutti alzando le mani senza una parola di critica o di opposizione.


Credete che quella sia la libertà e che questa critica che noi svolgiamo sia quel servilismo o quell' asservimento di cui certi avversari ci accusano?


O non credete piuttosto che questa sia la verità, con uomini indipendenti e consapevoli che cercano di sviluppare la propria personalità, sia pure subordinandola agli interessi generali della patria?


Accennando alla discussione al Senato, l' on. De Gasperi ha deplorato il costume di una critica aprioristica e sistematica al governo, che non vuole mai nulla riconoscere al governo, che accusa falsamente il governo di violare la Costituzione, di tradire i diritti del popolo, di essere contro il popolo, di essere contro tutti i lavoratori.


Quando si parla di pace e di guerra, occorre non dimenticare che soprattutto i montanari e i contadini si battono in trincea.


Operai e contadini hanno invero conquistato il diritto di partecipazione alla vita politica, tutti difendendo la patria con le armi in mano spargendo il proprio sangue, con eguaglianza di diritti e doveri.


Il presidente del Consiglio ha ammonito che tutto deve essere fatto per il progresso dell' agricoltura;


ma le proposte dei coltivatori, tutti i loro sforzi quotidiani, tutte le iniziative del governo si ridurrebbero nel nulla se si verificasse una guerra, se si perdesse la pace.


Importa soprattutto la pace, abbiamo bisogno della pace, ma la pace è inconcepibile senza la libertà.


La pace non si conquista, ma[ non] si consolida se non nella libertà e nell' indipendenza.


L' on. De Gasperi ha detto che per tutelare la pace e l' indipendenza il governo adotta talvolta provvedimenti e misure precauzionali nei confronti di coloro che attentano alla pace, ma non lo fa per odio, non per passione di comando, perché non siamo dittatori o marescialli, ma uomini che vanno e vengono, uomini eletti dalla maggioranza del popolo, uomini che lavorano per la patria;


e noi vogliamo che l' Italia sia libera e indipendente.


Questo è anche il significato della prossima battaglia, perché dovete ricordare che il prevalere dell' estremismo di destra o di sinistra sarebbe fatale per il nostro paese.


In democrazia possono esistere difetti, perché nessuno è perfetto, ma in democrazia è possibile correggerli, con una critica libera, come la vostra, e il popolo ha diritto e la facoltà di non eleggere chi non fa il proprio dovere;


nelle dittature, invece, gli uomini conquistano il governo, e una volta ottenuto divengono tiranni, si liberano degli avversari con il sistema della « liquidazione », che spesso equivale all' impiccagione.


Il problema non è di essere in favore o contro il governo, il problema è di mantenere in vita il sistema democratico, dove è possibile cambiare ciò che non funziona, è possibile correggere gli errori di chiunque.


L' agricoltura potrà essere sviluppata positivamente con le efficaci iniziative adottate, con le riforme di struttura e di distribuzione.


Ma occorre anzitutto aumentare la produzione perché questo è l' elemento principale di qualsiasi prospettiva di ulteriore miglioramento economico.


È anche indispensabile espandere i mercati, e a questo proposito la sola Italia non basta, occorre un più vasto mercato europeo.


Noi italiani non possiamo che accettare tale principio, ma a condizione che il mercato deve riguardare non soltanto le merci e i prodotti, ma anche la maggiore e più libera circolazione delle forze del lavoro.


Noi abbiamo bisogno che gli italiani possano andare ovunque.


Non si deve credere che nel protezionismo possa trovarsi la soluzione definitiva dei problemi economici, nel protezionismo possono essere individuate alcune soluzioni provvisorie, limitate, ma esso non costituisce la medicina che guarisce.


Questa medicina è l' allargamento del mercato.


L' Italia non può non volere la realizzazione di un mercato unico europeo.


L' Europa unita non è una favola, una fantasia o una teoria:


essa è l' aspirazione di coloro che conoscono i rimedi necessari per risolvere l' attuale situazione economica.


E nell' esprimere con la scheda il proprio atteggiamento politico, occorre ricordarsi non soltanto della libertà e dell' indipendenza dell' Italia, ma anche dell' Europa unita.


Intervento alla riunione del Comitato centrale di liberazione nazionale


Mette in chiaro anzitutto la circostanza di fatto, che il nostro messaggero inviato a Napoli-Bari portò come istruzione l' odg votato dalla Democrazia cristiana il 16 dicembre con relativo commento, uscito poi nel Popolo;


odg e commento di cui il delegato socialista ha già ammesso che stavano entro il margine della interpretazione lecita;


né l' uno né l' altro possono quindi essere invocati per giustificare l' atteggiamento socialista.


Ciò premesso, bisogna pure ammettere che la questione interpretativa dell' odg 16 ottobre è già stata superata dal Partito socialista stesso.


Qualsiasi sia infatti il significato della formula « tutti i poteri », è incontrastato che essa supponeva una, come diceva l' Unità sul numero 28, « dignitosa transazione » col re.


Ora, come si concilia con tale transazione il linguaggio dell' apostrofato Avanti che già il 30 dicembre scrive:


« la monarchia è oggi in Italia un oggetto di scandalo e di divisione e deve sparire e sparirà[ …] colle buone o colle cattive »?


E, polemizzando con Croce:


« La Costituente sarà a suo tempo invitata ad ordinare l' arresto di Vittorio Emanule »?


Nello stesso giornale poi si lancia un appello alle masse popolari meridionali:


« Tempo è che parli il popolo di Napoli, Bari, Palermo, senza attendere la liberazione di Roma … creando un governo capace di scuotere le latenti energie del paese ».


Come si concilia questo appello coll' odg 16 ottobre per il governo straordinario di Roma?


Come si concilia soprattutto la proposta fatta al congresso di Bari dai tre partiti il 28 gennaio per un' assemblea-convenzione e per mettere il re in stato d' accusa?


Socialisti:


Non è stata ispirata da noi.


Ne prendo atto, ma voi vi siete poi identificati nel vostro odg con essa.


Intanto a Bari non s' è fatto il governo e invece avviene lo sbarco a Nettuno.


Ecco allora l' Avanti trasferire qui le sue speranze e( n. 7 febbraio) dopo aver imprecato alla monarchia « stillante tradimento » fare appello al popolo di Roma:


« Il popolo di Roma sa che questo ostacolo( la monarchia) deve essere scartato e lo scarterà … le armi sono già pronte, gli animi son preparati, l' ora di Roma sta per scoccare ».


E nel numero seguente( 14 febbraio) s' insiste sull' « azione di massa » e si auspica la « grande battaglia, avente per solo e vero protagonista il popolo », siamo ben lontani dal clima della transazione e della soluzione evolutiva!


Come poteva l' Avanti nello stesso numero fare lo scandalizzato per commenti altrui?


Anche nel numero seguente( 26 febbraio) si legge:


« Il problema del potere si porrà dal momento – ormai prossimo – in cui le circostanze militari permetteranno al popolo romano di intervenire autonomamente nella lotta ».


E qui per la prima volta si avvenne ad un dileguarsi quasi anche della visione della costituente, perché verrebbe differito fino a pace conclusa e allo sgombero degli anglo-americani perché, afferma l' Avanti, « non possiamo risolvere il problema istituzionale in Italia sotto la protezione, la tutela e la minaccia di baionette straniere anche se amiche, e questa volontà( del popolo) non potrà esprimersi prima che il Paese sia liberato ».


Mentre l' odg del 16 ott. puntava sulla costituente « al cessare delle ostilità » qui nell' Avanti e anche in un odg del comitato di Milano la costituente perde l' attrattiva della vicinanza e viene delegata a più tardi.


E con una nota parafrasi di Trotzky e anche di Mussolini( « Tutto il potere al fascismo ») l' Avanti lancia la parola « tutti i poteri al Cln ».


In questa vicenda dal 16 ott. ad oggi il metodo rivoluzionario guadagna nella propaganda socialista sempre più terreno contro il procedimento democratico ed evolutivo, onde il presidente è in pieno diritto di rilevare tale contrasto.


Non temo la parola rivoluzione, ne ho piuttosto fastidio dopo vent' anni che il fascismo, richiamandosi al diritto della rivoluzione, ha commesso tante soperchierie e violato i diritti dei cittadini, ad ogni modo la vera rivoluzione è la costituente.


In quanto al gesto insurrezionale, al putsch sarà permesso di ricordare ai socialisti la tesi di Lenin « non giuocate mai con l' insurrezione e quando si comincia andate fino in fondo »?


Volete fare la marcia in Roma amministrata dall' Amgot?


O una marcia da Roma in un paese occupato dagli anglosassoni?


Comprometterete la causa comune;


tanto più che non avete cura di evitare sospetti e in un commento al discorso Smuts( Avanti, 30 dicembre 1943) schernite i borghesi che ripongono tutte le speranze negli anglosassoni, mentre gli operai sapranno tuttavia trovare la strada della solidarietà socialista e i vostri amici del mezzogiorno tentano di fare lo sciopero simbolico contro Churchill.


Ma dove cercherete voi appoggio, in Tito, nella Jugoslavia, contro la quale dovremo difendere palmo a palmo il nostro territorio in Adriatico?


Comunque di tali errori non vogliamo essere corresponsabili;


né lo deve essere il Cln.


I d.c. sono per la soluzione democratica, perché sanno che il popolo vuole la libertà, cioè essere padrone in casa sua e ciò gli può venir garantito in via pacifica con la costituente, ove il rinnovamento deve venire dalle forze interne di autodisciplina e di autogoverno.


Tuttavia conclude per l' unità del comitato, perché il Cln ha più vasti compiti che quelli eventuali d' una formazione di governo ed è divenuto l' espressione di una speranza e un travaglio comune …:


la guerra, la ricostruzione, la costituente.


Del resto chi sa che le sorprese degli avvenimenti non ci costringano a collaborare anche al governo, nonostante la diversità del metodo?


Noi lo auspichiamo, purché siano ben chiare le responsabilità.


Messaggio radiofonico


Centinaia di cittadini che personalmente non conosco mi hanno scritto in questi giorni per comunicarmi i loro suggerimenti, le loro proposte e i loro incoraggiamenti.


A taluni rispondono i miei segretari, ad altri riuniti in categorie, voglio dare qui in termini brevi una risposta globale che servirà per tutti.


C' è chi domanda:


ma è proprio vero quello che scrivono certi giornali che il governo abbia sprecato il denaro e condotto il paese al fallimento per ignoranza colpevole, per avventatezza imperdonabile, perché è tripartito invece che quadripartito o unipartito?


Risposta:


l' attuale situazione finanziaria non è il prodotto di un giorno, o di un mese o di un periodo di governo.


Il ministro Campilli non ha fatto che accertare la situazione e presentare i conti di tutto il dopoguerra, incluse le immediate conseguenze della guerra stessa.


A deprimere il valore della lira italiana contribuiscono le perdite e le distruzioni della guerra nel patrimonio e nella rendita privata e pubblica, le spese dell' occupazione alleata e grava soprattutto la necessità di importare viveri, carbone, petrolio, e materie prime che dobbiamo pagare in valuta straniera, perché nessuno dallo scoppio della guerra fascista in quà, ci fornisce più niente verso pagamento di lire.


Per ottenere la valuta pregiata non abbiamo altra via che fare debito con l' estero o esportare prodotti della nostra agricoltura e della nostra industria.


Da un anno e mezzo in quà abbiamo fruito dei contributi dell' Unrra:


ora questi stanno per esaurirsi ed è appunto per tale causa, inevitabile, indipendente dal nostro volere, che le nostre difficoltà si fanno più incalzanti in questo momento.


Ma ciò non significa che esse siano sorte per una causa prodottasi e rivelatasi in questi giorni.


Se si facesse l' analisi dell' incremento delle spese di bilancio( e se occorre lo potremo fare), si vedrebbe che ne tocca parte a ciascun governo del dopoguerra a mano a mano che i bisogni si sono imposti o non sono stati più differibili e ciò indipendentemente dal colore e dalla composizione del governo.


Nello sforzo di venire incontro alle esigenze sempre più incalzanti della ricostruzione e della assistenza ci sarà stata anche qualche spesa che forse si poteva evitare, ma è certo che la massima parte delle spese si dovettero fare per riparare i danni e le conseguenze della guerra.


In questo periodo si sono ricostruite le strade, le ferrovie, le opere pubbliche più urgenti;


si sono assistiti i profughi e i rimpatriati, i disoccupati, le vittime della guerra e si è prestato soccorso alle industrie dissestate dalla devastazione e dalla spoliazione.


Si sono iniziate bonifiche agrarie, si è aiutata l' amministrazione dei comuni e degli enti locali, si sono aperte scuole e sanatori.


Volgetevi indietro con lo sguardo della mente al 1944, 1945, 1946 e negate, se potete, che si è fatto un notevole progresso.


Senza dubbio in tale sforzo ricostruttivo i governi hanno solo piccola parte e i meriti sono del popolo italiano e di quelle nazioni che ne hanno favorito la rinascita.


Ma i governi come non hanno il merito non hanno nemmeno la colpa che avversari elettorali loro attribuiscono.


Magari fosse vero che cambiando il governo si compisse il miracolo!


Le critiche sono molte, ma cercherete invano a conclusione delle critiche un rimedio rapido e sicuro.


Se questo rimedio portentoso c' è, e se c' è l' uomo capace di applicarlo, chieda la parola, indichi il rimedio e se sarà veramente tale io gli cederò subito il mio posto!


La verità è che quando io, dopo il ritorno dalla America, consapevole delle gravi responsabilità finanziarie ed internazionali, chiesi la cooperazione di tutti gli uomini e di tutti i partiti per la salvezza comune, taluni acerbi critici preferirono di scansare le responsabilità.


Non so se con ciò essi fecero una buona operazione elettorale, ma so per certo che accettando la responsabilità noi abbiamo compiuto un duro ma nobile dovere verso il popolo italiano.


Una seconda categoria dei miei interlocutori è quella dei dubbiosi, dei trepidi.


Ce la faremo?


Arresteremo i prezzi?


Salveremo la lira?


Rispondo:


certissimamente, purché vogliamo con fermezza, con tenacia, con solidarietà.


È inutile che una categoria voglia sopraffare l' altra per arrivare al traguardo.


O tutti o nessuno.


Non giovano né resistenze, né scioperi, né serrate, né soprusi, né doppio gioco.


Disciplina, solidarietà, ci vuole ed onestà.


Gli sciagurati che cercano di salvarsi danneggiando gli altri pagheranno presto o tardi fino all' ultima goccia.


Impariamo da altre nazioni che si sono imposte le più rigide privazioni come se si fosse ancora in tempo di guerra.


Chiedetelo a chi viene da Londra.


Il governo non indietreggerà dinanzi a nessuna misura che sarà necessaria.


Bisogna contenere i prezzi, comprimere i consumi, tassare il superfluo, ridurre le spese, mantenere l' ordine:


solo a tale condizione avremo credito e prestiti.


In questi giorni il governo ha deliberato provvedimenti che seguono alcune direttive chiare e conseguenti.


Lo Stato, cioè la cassa comune, non può mantenere bassi i prezzi del pane, del carbone e dei servizi con un artificio, cioè mettendo a carico comune i consumi del cittadino o dell' industria ma può e deve comprimere i prezzi di speculazione, i prezzi cioè che non sono naturali ma conseguenze del panico, di una infondata svalutazione della lira e della ingordigia degli egoisti che si buttano a comprare case, terreni, viveri, titoli e bestiame a qualunque prezzo rovinando se stessi e gli altri.


Il governo non può tollerare che si trattengano le merci in magazzino per buttarsi poi come sciacalli su un mercato reso vuoto dalla speculazione.


Il governo deve provvedere agli indigenti, ai disoccupati, ai rifugiati, a chi soffre e meno guadagna.


Questa è la graduatoria del programma.


Non ignora che altri, benché in qualche misura provveduti hanno tuttavia bisogno di miglioramenti, ma chiede che gli si serri addosso in questo momento in cui urge riguadagnare la fiducia e la calma del mercato interno ed estero onde impedire ulteriori svalutazioni della lira e permettere la impostazione di un bilancio sano e tranquillante.


Una terza categoria è quella degli avversari politici;


a questi dico con tutta lealtà:


ricordatevi che in democrazia siamo tutti in cordata.


È pericoloso, pazzesco, bisticciare e venire alle mani prima di avere superato il cammino.


Ora bisogna puntare i piedi:


bisogna inarcare le gambe e irrigidire i muscoli in uno sforzo comune.


Quando saremo passati, ognuno si batta come può;


e per chi vince sarà una vittoria senza danno della patria che sarà salva, mentre chi perde in conseguenza delle responsabilità affrontate avrà il merito di avere sacrificato anche il successo elettorale alla sorte del paese.


Ma io ho fede nel popolo italiano e penso che il popolo ricambierà con la sua fiducia chi ha creduto in lui e nel suo avvenire.


Politica italiana nell' Alto Adige


Il Tiroler di Bolzano dà particolare rilievo alle dichiarazioni fatte dal ministro degli esteri sulla politica italiana nell' Alto Adige e le commenta diffusamente.


Le dichiarazioni di Tittoni – scrive l' organo popolare tedesco di Bolzano – hanno un grande valore perché sono una nuova arma in nostra mano contro disposizioni d' impiegati subalterni, le quali stanno in stridente contrasto colla politica proclamata da Tittoni.


« Le dichiarazioni del ministro degli esteri, aggiunge il Tiroler, sono anzi un segnale per i partiti tedeschi del Tirolo meridionale ch' essi devono mobilitare contro la politica dei nazionalisti e dei fanatici del Trentino e protestare contro ordinamenti che offendevano profondamente la lingua tedesca, la scuola tedesca e tutta la coscienza tedesca ».


Tittoni, continua il giornale, ha colpito nel segno:


« molto dipenderà dal modo con cui i tedeschi verranno trattati.


Se il governo italiano viene loro incontro in tutti i loro postulati e soddisfa i loro legittimi desideri riguardo alla scuola, la religione, il diritto, gli usi ed i costumi, se concede loro una completa autonomia e conserva tutti gli impiegati dello Stato, esso troverà forse meno difficoltà qui che nel Trentino e nell' Italia ».


Questo linguaggio, come si vede, non lascia nulla a desiderare per quanto riguarda la chiarezza e la precisione.


Si sente una lingua appena disciolta dagl' impacci della censura.


Di fronte a che, poiché il Tiroler tira in causa anche il Trentino, cercando di costruire, senza distinguere più esattamente, una contraddizione profonda fra la politica consigliata dal Trentino e quella proclamata da Tittoni, ci teniamo a dichiarare brevemente questo.


Noi aderiamo completamente alle idee enunciate da Tittoni alla Camera, e per aderirvi non abbiamo atteso le conclusioni di S. Germain.


Ogni qual volta fummo richiesti, rispondemmo consigliando una politica equa, diritta, rispettosa delle autonomie locali e del carattere nazionale.


Per quanto le ferite inferteci dai tedeschi della vecchia provincia fossero recenti e più che naturale fosse in noi il ricordo degli antichi torti ed il risentimento per le offese sofferte, noi non abbiamo mai lasciato influire il nostro giudizio sulla politica da seguirsi in avvenire dai ricordi del passato.


O meglio dal passato noi vogliamo trarre quest' unico ammaestramento:


che una nazione si può guadagnare solo colla libertà e col ragionamento, non con altri mezzi.


Se i nostri consigli furono seguiti nell' Alto Adige durante il periodo di armistizio, non possiamo affermare con cognizione di causa perché in questo frattempo dovemmo provvedere ai casi nostri, i quali non stavano così sicuri da poter concederci il lusso di pensare ai casi altrui.


Ma se sono vere le informazioni affrettate che abbiamo potuto procurarci, le quali combinano colle notizie mandate da lassù alla grande stampa italiana, si deve ammettere che, tolti qui e lì singoli casi, il governo militare fu di fronte all' Alto Adige lo stesso governo che si praticò in confronto del Trentino, con tutte le sue virtù e con tutti i suoi difetti.


Ce ne fa fede anche l' elenco concreto dei gravami che fa seguire il Tiroler stesso.


Il giornale infatti scrive a questo punto:


« Le misure degli organi governativi italiani hanno mostrato che non s' intende punto di venir incontro ai tedeschi.


A nessun impiegato tedesco si è dato ancora alcun posto definitivo, si sono allontanati dei professori senza comunicarne i motivi, rifiutati posti ai maestri perché contro di loro s' erano raffazzonate dal regime poliziesco del militarismo italiano coll' aiuto di mangiatedeschi italiani delle accuse calunniose ».


Noi leggiamo meravigliati e ci domandiamo:


è tutto qui?


E voi vedete in tutto ciò un sistema « antitedesco », e levate le più alte strida?


A parte la nomina definitiva degli impiegati che non s' è fatta ancora in nessun luogo( l' annessione non è ancora proclamata), non sa il Tiroler che professori e maestri sospesi colla stessa procedura lamentata da lui ve ne sono anche nel Trentino?


E non sa il Tiroler che nel Trentino si sono sciolte più di un quarto delle rappresentanze comunali mentre nell' Alto Adige, se siamo ben informati, ogni comune poté governarsi come prima;


e che da noi si ebbero più internamenti che nella parte tedesca o nella zona mista?


È quindi esagerato ed ingiusto parlare di politica d' oppressione contro i tedeschi, politica che sarebbe consigliata dai Trentini.


Diciamolo francamente:


in molti circoli del Trentino c' è la sensazione che i tedeschi in confronto degl' italiani, siano trattati con particolari riguardi.


Il Tiroler tocca ancora della questione scolastica.


Si tratta di provvedimenti in corso, di cui non conosciamo esattamente la portata, per cui ci riserviamo di parlarne a miglior agio.


Dalle misure prese finora, il Tiroler trae intanto la ragione di attaccare gli ispettori Papaleoni e Giovanazzi e domandarne l' allontanamento.


E conclude:


« Bisogna introdurre un altro metodo di governo.


Se i postulati dei tedeschi verranno soddisfatti ed essi verranno trattati in modo veramente liberale, il governo italiano non avrà qui grandi difficoltà.


Si verrà invece ad attriti ed a sollevazioni, se la popolazione tedesca si vedrà lesa nei propri diritti e nella propria coscienza nazionale ».


Ebbene che dobbiamo dir noi, dal nostro punto di vista, al cospetto di queste intimazioni?


Poche parole.


Noi desideriamo vivamente che la lotta nazionale finisca.


Noi abbiamo bisogno di pace e lavoro.


Per questo e per ragioni di equità che noi vogliamo applicate dall' Italia anche in confronto di chi fu complice della nostra antica oppressione, domandiamo che con una separazione amministrativa gli attriti vengano diminuiti al minimo.


Entro questi confini venga data alle popolazioni la massima autonomia.


Noi non intendiamo affatto che nell' Alto Adige sia fatta una politica trentina.


Vi si faccia una politica italiana di larghezza, di civiltà, di giustizia.


Ma domandiamo anche che vi si faccia una politica di principi e di coerenza.


Non bisogna che oggi qualche impiegato si permetta un atto che dai tedeschi viene interpretato come un' offesa e che poi di fronte alle proteste, il governo soffra un' umiliazione.


Ci vuole una politica diritta che non si lasci fuorviare dai fanatici o dagl' idealisti ma che non si lasci nemmeno intimidire dalle minacce tedesche.


Noi conosciamo i nostri vecchi amici di casa e possiamo dare dei consigli, anche se non ci vengono richiesti.


Il maltrattarli sarebbe ingiusto;


ma la politica più nefasta sarebbe quella di trattarli senza coerenza.


I connotati morali


Appoggio senza limiti, senza distinzioni, senza riserve dovrebb' essere il contenuto della collaborazione, secondo un autorevole membro dei consiglio nazionale liberale di Milano.


Questo si chiama atteggiamento leale, sincero.


I popolari che al congresso hanno fatto una precisa distinzione fra la propria dottrina e quella del fascismo, che hanno rilevato in giusta misura le confluenze ma anche le divergenze, che per l' opera globale del governo hanno avuto un giudizio complessivo favorevole, ma hanno criticato alcuni particolari provvedimenti, i popolari sono nell' equivoco.


I liberali invece di destra e i destri della sinistra, i democratici sociali, i massoni di tutti i settori, non sentono né esprimono riserve o condizioni;


battono le mani e danno tutto l' appoggio più sincero.


Fino ieri avevano governato l' Italia secondo i loro principii e secondo i loro metodi, che avevano proclamati immortali e insostituibili;


e oggi che il fascismo rinnega la base politica del liberalismo e non ammette la « libertà liberale », codesti liberali sinceri e leali – leggere il Giornale d' Italia – non hanno la più sommessa obiezione da fare, la menoma eccezione da sollevare.


Collaborano senza sottintesi.


La socialdemocrazia volle essere e proclamarsi in ogni tempo il partito più democratico, il partito della borghesia di estrema che getta i ponti di passaggio verso il socialismo.


Il fascismo proclama il proprio avvento come la rivoluzione vittoriosa contro il regime democratico e dichiara di sostituire alla democrazia la gerarchia, e al suffragio universale, quando e dove occorra, la dittatura!


Ma tuttavia i democratici sociali collaborano senza riserve morali o distinzioni dottrinarie o pratiche.


Collaborano con lealtà e sincerità.


I massoni, gli anticlericali!


Quante ne inghiottono al giorno, per tenere la gola sempre libera ad urlare gli applausi più incondizionati a Mussolini, ristauratore dei valori morali?


Eppure è di ieri la loro professione più aperta d' incredulità, d' agnosticismo, di naturalismo sociale o di materialismo.


Sono di ieri le pagine del più rancido anticlericalismo che hanno pubblicato nei loro giornali, e non è spenta ancora l' eco della loro feroce campagna contro Corbino, Anile, l' esame di stato.


Eppure oggi sono tutti fra i collaboratori sinceri, leali, incondizionati;


lodano Gentile, plaudono alle riforme scolastiche del governo fascista.


Ricordate l' accoglienza che ebbe fra i saggi del Senato, il coraggioso discorso del ministro Anile?


Ebbene, state a vedere, ora non si ripeterà niente di simile;


anche là tutti, dal professore ateo al generale massone, sono diventati tutti collaboratori incondizionati e, si capisce bene, leali e sinceri.


I popolari hanno avuto altro contegno.


Hanno detto:


noi rimaniamo popolari e non intendiamo rinnegare né le nostre dottrine né la nostra disciplina.


Riconosciamo però che alcune tendenze del presente governo convergono colle nostre e, comunque, sappiamo che nell' interesse supremo dell' ordine e della ristaurazione del paese, bisogna dare il proprio concorso per la salvezza dello Stato.


Perciò entro i limiti dei nostri principii politico-morali e ove e come lo consentano i collaboratori … dell' altra sponda, siamo disposti a fare il nostro dovere.


Tale disposizione i popolari dimostrarono fino al punto da dichiarare relativo, cioè subordinato all' esigenze della situazione generale, non quindi assoluto, anche il postulato della proporzionale, che essi intendono tuttavia di sostenere per la onestà e sincerità della politica italiana.


Una cosa però essi non hanno potuto né voluto fare:


rinunziare ai propri connotati morali, contraddicendo alla manifestazione programmatica e disciplinata di Torino.


E oggi, superato il primo turbamento recato dall' uscita dei nostri amici dal governo, l' opinione pubblica incomincia già a capire che il fatto prevalente che proietterà la sua luce anche più tardi entro la massa grigia dei partiti italiani, non sarà la partecipazione o la non partecipazione di uomini popolari al gabinetto, ma l' affermazione leale e onesta di un congresso il quale, pur nella legittima preoccupazione di contribuire alla ristaurazione del paese, tiene sovratutto al primo dovere di galantuomini, che è quello di non nascondere e non contraffare i propri connotati morali.


Intervento alla Camera dei Deputati


DE GASPERI.


Ho da fare una semplice dichiarazione.


Chiunque legga la relazione della Giunta deve constatare che gli atti di violenza commessi in quella regione, non sono atti di violenza sporadici o passionali, ma si tratta di violenza organizzata;


deve constatare inoltre che si tratta non di brogli sporadici ma di brogli sistematicamente preordinati e consentiti.


Basta accennare alle elezioni del giro a gruppi, e alle votazioni degli emigrati e dei morti.


Inoltre è evidente l' assoluta inosservanza delle formalità di legge, tanto che si può dire che in quei centri, in quelle città, il voto segreto venne trasformato in voto pubblico e controllato.


Cosicché dovremmo concludere che tutta la lista è inficiata, e deplorare di non poter rimettere in discussione la lista intera.


Ora ci troviamo dinanzi ad una proposta della Giunta, direi più che ad una proposta, ad un appello della Giunta.


La Giunta, dopo matura discussione, sentito un comitato inquirente di diversi partiti, fa un appello alla Camera perché in nome della moralità pubblica, si pronunci tale sanzione che gli elettori e gli eletti e il Governo – il Governo del tempo che farà le elezioni – non ricadano più nella tentazione di simili elezioni.


L' appello ci viene fatto a nome della moralità pubblica, ed anche a nome della stessa Sicilia, che non vuole si confonda la reputazione generale propria col disonore che deve ricadere sui singoli luoghi dove questi fatti sono avvenuti.


È vero, come ha detto l' oratore precedente, che nella profilassi della legge elettorale questa operazione chirurgica chiesta dalla Giunta non è prevista;


ma noi sentiamo che lo scopo supremo della legge è quello di garantire la sincerità del suffragio popolare, e crediamo che soprattutto si debba soddisfare allo spirito della legge.


Quindi accetteremo tutte le conclusioni della Giunta;


voteremo anche per la non surroga, perché crediamo che si debba pronunziare un monito agli elettori e ai candidati, e un monito anche al Governo:


il Parlamento non è più disposto a concedere la sanatoria a sistemi che disonorano solo delle località, ma che, se restassero impuniti, getterebbero il sospetto e il disonore politico non solo su tutta l' isola, ma su tutto il paese.


[...] DE GASPERI.


Io ritengo che queste dichiarazioni personali dei colleghi che si dichiarano disposti a dimettersi, se fanno onore alla loro franchezza e lealtà, d' altro canto non ci aiutano a risolvere la questione.


Chiedo di parlare.


PRESIDENTE.


Ne ha facoltà.


DE GASPERI.


Dopo le dichiarazioni dell' onorevole presidente della Giunta delle elezioni, vorrei pregare l' onorevole Modigliani di non ritirare la sua proposta aggiuntiva in modo che si possa prima votare sulla proposta del presidente della Giunta:


altrimenti correremo il rischio cui il presidente ha accennata.


Noi non siamo assolutamente per la possibilità della sostituzione.


Se altrimenti non avviene, saremmo costretti a votare contro l' emendamento Modigliani.


Domando scusa se prendo ancora una volta la parola;


ma dopo le spiegazioni dell' onorevole presidente ed altre affermazioni che ho sentito su altri banchi è necessario che io sia molto esplicito.


Scopo del nostro atteggiamento è quello, oggi, di dare una sanzione morale riguardo a tutta la lista « Stella ».


Se questo atteggiamento potesse essere sospettato nel senso che si cerchi di approfittare della situazione attuale per giungere alla sostituzione di altri candidati, io subito mi dichiarerei contrario alla proposta Modigliani.


Siccome la proposta della Giunta è quella di non sostituire i due annullati, cioè di non assegnare quei due mandati, noi voteremo la proposta della Giunta.


Se l' onorevole Modigliani trova modo di accordare questo con la possibilità di future indagini, sempre allo scopo morale di cui ora dicevo, tanto meglio.


GIUFFRIDA.


Io vorrei domandare alla cortesia e alla equanimità dei colleghi pochi minuti di attenzione.


L' onorevole De Gasperi ha detto che desidera che il voto della Camera significhi condanna della lista « Stella ».


Ho chiesto l' indagine.


La situazione europea


La domenica portò la pace;


il lunedì squarciò da sommo ad imo il velo che copriva le cause della guerra.


In quel giorno due uomini parlavano quasi contemporaneamente da due tribune, alle quali si appuntavano gli sguardi non solo di due nazioni e di due Stati, ma dell' Europa intera.


Il principe Bülow al Reichstag di Berlino esponeva la parte avuta dalla Germania negli avvenimenti che per sei mesi tennero sospesi i popoli tra la pace e la guerra;


sir Grey, nella Camera dei Comuni di Londra, dipingeva a nere tinte la grande lotta per il dominio sui mari fra l' Inghilterra e la Germania e designava i due casi d' inevitabile guerra:


primo se l' Inghilterra tentava d' isolare la Germania;


secondo, se la Germania tentasse di isolare l' Inghilterra.


Purtroppo, si deve dire che i tentativi vi furono e non erano infondate le ansie di una conflagrazione europea.


Nessuno più crede che l' annessione della Bosnia-Erzegovina sia stata la vera causa delle complicazioni che l' Europa sia stata minacciata sul serio dalla Serbia e dalla Russia.


No, fu l' Inghilterra, nota da lungo per la sua assoluta mancanza di scrupoli, che colse l' occasione per aizzare la Turchia, per inscenare il boicottaggio, per animare la Russia, affranta dalle sconfitte esterne e dalle interne rivoluzioni, per lanciare alle calcagna dell' Austria-Ungheria la Serbia, che lasciata a sé, mai sarebbesi sognata, nella sua piccolezza, di sollevare una questione con qualsiasi Potenza.


Tutto ciò fu opera dell' Inghilterra che, anche quando la Russia credette bene di cedere alle minacce della Germania e ritirarsi dal campo, continuò per suo conto nel gioco pericoloso, trascinando seco la Francia.


E lo scopo?


Ha un bel protestare sir Grey, ma perfino i ciechi vedono che la lotta fu tutta un esperimento di forza fra la Triplice Intesa da una parte e le Potenze centrali dell' Europa dall' altra.


Raffreddatesi le relazioni dell' Italia con la Triplice, l' Inghilterra tentò d' isolare la Germania, coinvolgendola nei danni del boicottaggio turco e costringendola ad abbandonare l' Austria-Ungheria o subire le disastrose conseguenze di una conflagrazione generale.


Il caso di guerra era dato:


fu solo dovuto alle miserabili condizioni dell' impero russo e alle baionette germaniche, se essa non scoppiò.


Ma anche la Germania rivaleggia con l' Inghilterra a trarre a sé l' egemonia sul continente.


Questo è l' incubo che tormenta da anni John Bull e non gli lascia pace.


Nella mente accesa esso vede ormai in mare 33 Intrepidi tedeschi, la più grande flotta che il mondo avrebbe mai visto, come ebbe ad esprimersi nella Camera dei Comuni sir Grey.


La Germania dice che non è vero:


ne avrà solo dieci in tre anni.


L' Inghilterra però non si contenta di tale dichiarazione:


essa vorrebbe che la Germania si obbligasse a mantenere sempre fra la sua flotta e quella inglese la differenza che sussiste al presente, ossia, in altre parole, vorrebbe assicurato per sé e non contrastato da nessuno il dominio sui mari, Bülow risponde che la Germania non nutre affatto sentimenti ostili contro altre potenze, ma deve difendere le sue coste e provvedere ai suoi commerci, né consentirà giammai di prender dettami o soffrire restrizioni da chicchessia circa il modo di provvedere ai suoi vitali interessi.


Viene da sé che con tali dichiarazioni da una parte e dall' altra il dissidio è sempre acuto, la piaga sempre aperta, il pericolo più o meno lontano, per la pace permanente.


Se non si troverà una via d' intesa, quel giorno che le Potenze si sentissero così forti da poter scendere in campo per tentare il supremo duello, quel dì da un accidente qualsiasi, reale o creato e gonfiato a bella posta, si svilupperà un disastroso incendio come forse non fu mai visto l' eguale.


Non c' è che dire:


si vede che andiamo sempre avanti e la civiltà fa grandi passi.


Verrebbe voglia di ripetere ai progressisti col poeta del pessimismo:


« Qui mira e qui ti specchia, se col superbo e sciocco », ma a noi forse non si perdonerebbe ciò che si ammira e si esalta in uno dei tanti uomini, contrari od ostili al cristianesimo, che solo potrebbe essere arra di giustizia e fratellanza, senza le quali troppo di frequente gli stessi materiali progressi sono fonte di sventure e di lagrime.


Per intanto, consoliamoci che la pelle è serbata per un' altra volta, che il salasso alle tasche non è degenerato in dissanguamento.


Si è evitata una guerra non solo, ma con la vittoria diplomatica raggiunta, il credito delle finanze è così salito da riparare, almeno in parte, i ribassi cagionati negli ultimi anni dalle lotte e dalle confusioni interne che nocquero gravemente al prestigio e agli interessi generali.


E noi, come italiani, possiamo anche rallegrarci che l' Italia non fu involta nel penoso scacco subìto dall' Inghilterra e dalla Francia, anzi ebbe la precedenza sugli altri Stati nel proporre quella soluzione cui per amore o per forza, si dovette finalmente venire.


Coloro che lo scorso inverno attaccarono a fondo il Tittoni, ora, dinanzi alla prova dei fatti, dovranno concedere che la sua politica fu più felice di quella che essi avrebbero preferito.


Questo tacito riconoscimento sembra rispecchiarsi nelle accoglienze provate dalle recenti dichiarazioni del Tittoni a Montecitorio, accoglienze tanto diverse da quelle di pochi mesi fa.


Dalle migliorate relazioni tra l' Italia e l' Austria, possano sentire benefici effetti anche gli italiani che abitano e svolgono la loro attività al di qua del confine!


Conferenza stampa


De Gasperi ha riepilogato le cifre ormai note del bilancio dello Stato, dichiarando che la situazione è tale da non consentire indugi.


Occorre ridurre al minimo possibile il disavanzo, creando contemporaneamente le premesse generali per poter ottenere l' indispensabile prestito estero.


Sono state annunciate misure repressive molto severe contro gli speculatori:


con questo il governo non intende davvero colpire i commercianti e gli industriali onesti né disconoscere il loro diritto a giusti profitti, ma vuole restituire alla normalità i settori economici, impedendo le avventure pazze ed incontrollate di mestatori che vorrebbero beneficiare di questa fase postbellica per arricchirsi ai danni del paese.


Tali tentativi rappresentano un elemento di disordine anche perché non valgono per loro i normali calcoli per la determinazione dei prezzi:


essi mirano sovente a fare semplicemente dei « colpi ».


Riaffermato che il governo non è responsabile delle difficoltà attuali, derivanti dalla guerra e dal regime passato, il presidente ha messo in luce il profondo significato della deliberazione presa d' accordo tra i partiti popolari di riportare il pane al suo prezzo economico.


In altri tempi il rincaro del pane determinò gravi conflitti politici, ponendosi come elemento di lotta tra i partiti proletari e quelli borghesi.


Riportando la vendita del pane e del carbone al prezzo effettivo di costo – salve integrazioni per alcune categorie di lavoratori – si è fatto un notevole passo verso il risanamento del bilancio.


Un elemento di attesa è costituito dai dibattiti al Congresso americano sugli aiuti da noi attesi in misura di 200 milioni di dollari che, uniti ai 100 milioni concessi dalla Import Export Bank a finanziamento di industrie italiane esportatrici, potrebbero consentire un sereno lavoro per il grande compito della ricostruzione.


Se esigenze particolari hanno fatto anteporre la discussione sugli aiuti alla Grecia e alla Turchia, questo non vuol dire però che l' Italia abbia elementi effettivi di timore sugli aiuti.


C' è chi si lamenta di un relativo vincolismo con cui lo Stato è costretto a disciplinare certi settori:


il disordine e l' anarchia non risolverebbero la situazione e senza disciplina si andrebbe dritti alla dittatura.


Vero è che noi forze popolari non ci lasceremmo imporre facilmente una dittatura, ma sulla strada accennata si aprirebbero le condizioni psicologiche per un esperimento dittatoriale.


Una regola e un ordine ci chiedono del resto gli stessi alleati cui domandiamo soccorso.


È anche per questo che sono inopportuni e dannosi gli scioperi, specie di talune categorie.


Accennando ai magistrati, una parte dei quali è in sciopero, il presidente ha ricordato che in una delle ultime sedute del Consiglio furono stabilite provvidenze economiche per i giudici, in misura che se per gli individui può essere insufficiente, per lo Stato è sensibilmente onerosa.


Il loro sciopero – che ci si augura non venga allargato a tutta la classe – non è giusto ed è deplorevole in quanto li pone in condizioni di non poter più rimproverare ad alcuno il rifiuto dell' applicazione della legge.


È confortante che gli operai comincino oggi a dire di non voler più aumenti salariali ma viveri ed indumenti.


Elemento di equilibrio economico sono le iniziative della Unrra-tessile …[ Un funzionario esibiva campioni di lana, di cotone, di scarpe ed altri generi di abbigliamento e vestiario].


Merce di cui ad ogni cittadino saranno assegnate quantità discrete di stoffa, di cuoio e di filati ad un prezzo inferiore di un terzo a quelli correnti.


In alcune province la distribuzione già è in atto.


Anche gli approvvigionamenti per gli anni futuri, quasi assicurati, di grano e di carbone costituiscono un motivo di tranquillità.


Si riaccendono intanto le voci attive del turismo e dell' emigrazione bloccate dalla guerra e dalle sue immediate conseguenze.


De Gasperi ha fatto un appello – non come uomo di parte né come presidente, ma come italiano – alla comprensione e alla solidarietà di tutte le classi sociali e della stampa di cui ha invocato una critica obiettiva e pratici consigli per il governo.


Egli, sulla base del sondaggio di tutte le possibilità economiche, è ottimista.


Confida nel superamento di tutte le difficoltà purché vi sia concordia e serenità di intenti e cessi l' allarmismo tendenzioso che spesso avvelena la pubblica opinione.


Domanda:


Nel quadro delle misure predisposte è compresa la proroga della tregua salariale?


Risposta:


Avremo contatti ufficiali nella prossima settimana.


Se gli statali scioperano possono ottenere qualche miglioramento?


La decisione di ieri del governo è stata presa in base alle possibilità.


Quindi nulla può farla oggi modificare.


Sarà corrisposto il caropane a disoccupati?


Continuano le disposizioni del 1944.


Come si concilia l' abolizione del prezzo politico degli ammassi, ad esempio il pane, con il tesseramento differenziato?


Il tesseramento differenziato è ancora da discutersi nei suo criteri di applicazione.


Per ora si fa il censimento che consentirà di ovviare ai duplicati delle carte annonarie, operazione davvero non inutile.


Vi sono sanzioni per gli evasori al ribasso del 5 per cento sui prezzi?


La legge del 1944 sul Comitato dei prezzi ne comporta di gravissime.


Ma la loro applicazione è affidata alla collaborazione di tutti i cittadini.


Signor presidente, lei ha parlato di dittatura:


ma da che parte verrebbe, da destra o da sinistra?


Riposta:


Sarebbe una dittatura di tipo romano:


la gente si darebbe nelle braccia di chiunque le offrisse un programma dichiarandolo capace di sanare il caos e l' inflazione.


È chiaro?


La intricata questione per la legge magistrale.


Servizio speciale del « Trentino »


Sul ponte dei sospiri Innsbruck, 14.


V' è già noto:


l' avito palazzo della principesca contea, su cui si muove con stanchezza la vecchia bandiera tirolese non bastava ai tempi nuovi, e la Giunta comperava il palazzo Thurn-Taxis che sorge accanto, un palazzone, immenso, colle volte smisurate, le porte fuori dei gangheri, le sale tristemente vuote, ove sbadigliano agli scarsi inquilini figure allegoriche che si annoiano sulle pareti.


In questo palazzo si radunano gli italiani, mentre nella vecchia, nella vera sede signoreggiano i tirolesi.


I due palazzi sono congiunti da un ponte chiuso da vetrate, cosicché chi passa da un palazzo all' altro ha il comodo di godere in un minuto tutte e tre le temperature medie del continente europeo.


Oggi ho chiamato questo ponte « il ponte dei sospiri ».


Influenti deputati di ambi i palazzi mi hanno assicurato che il nome calza a pennello.


Infatti ho visto passare il triste ponte uomini pensosi e stanchi ed ho sentito alitare il sospiro di chi pena sotto un peso grave ed ho sorpreso anche lo sbuffare di qualche anima meno prudente meno diplomatica.


Si trattava, e, mentre scrivo, si tratta ancora tra italiani e tedeschi.


V' ho detto ieri:


è rinato il pensiero del definitivo, si vuole ritentare la prova;


ma col definitivo sono risorte le difficoltà che l' avevano fatto tramontare, e, prima di tutto, si riaffaccia il problema della ripartizione delle spese.


Italiani e tedeschi si trovano di fronte, e in mezzo a loro sta l' abisso secolare d' un' autonomia pertinacemente negata e di un' unità che non vuole i sacrifizi della voluta centralizzazione.


Sul ponte dei sospiri si cercò oggi tutto il giorno, si cerca ancora la possibilità d' un' intesa.


E i deputati nostri che stamane sospirarono a lungo quasi ad ogni posta della finanziazione del provvisorio, lottando tra il dovere di migliorare le condizioni dei maestri e il sacrificio richiesto dai nuovi balzelli, i deputati popolari, che conoscono le lagrime del popolo e i doveri della giustizia distributiva, ritentarono questa sera assieme ai liberali l' aspro sentiero del definitivo.


E qualche ambasciatore è passato sul ponte dei sospiri.


C' è speranza per la palingenesi magistrale?


Non lo so ancora, non lo sanno nemmeno i deputati.


Si fanno conti e calcoli, si tirano somme, si presentano proposte e contro proposte e. .. si passa il triste ponte.


Codesta legge magistrale è il frutto dei peccati de' nostri padri.


Una lunga crisi dietale, un' amministrazione senza viste larghe ci hanno condotti a dover arrischiare un salto che quasi supera le nostre forze, là dove, procedendo per gradi, si sarebbe raggiunta l' altra sponda senza troppa tensione.


Le Stimmen hanno recentemente protestato, perché abbiamo scritto di « provincia in bancarotta ».


O non è la bancarotta codesta, quando non si possono trovare i denari per pagare chi se li guadagna?


Che importa se i bilanci dimostrano il pareggio?


Oggi i conservatori si sono assunti l' incarico dell' opposizione per l' opposizione, di salvare l' unità della provincia dalle concessioni autonomistiche dei cristiano-sociali e l' autonomia del fiscalismo dalle tendenze unitarie degli italiani.


E la loro è una parte facile, politicamente spiegabile, moralmente poco nobile.


Ma nessuno li libererà dall' accusa di corresponsabilità di un simile stato di cose, poiché l' oggi è figlio dell' ieri, e le domande che insorgono tempestosamente oggi si sarebbero potute soddisfare con maggiore facilità ieri.


Intanto il momento decisivo si avvicina, e il salto converrà arrischiarlo.


Dopo ... nessuno sarà contento o grato.


Non i deputati che a gran fatica e con una stretta al cuore devono piegare il collo e dare l' assenso ad imposte che paiono gravose e odiose;


ma che pur non possono ribellarsi, giacché, tolta una pietra, crolla tutta la casa della finanziazione con dentro la legge magistrale;


non i contribuenti, perché pagano di scarsella;


non ... forse nemmeno parte dei maestri, i quali nelle ultime risoluzioni, dettate dai signori della centrale, hanno mostrato di riconoscere così poco il buon volere dei rappresentanti e le difficoltà enormi che a tale buon volere oppongono le condizioni economiche della provincia, il dissidio nazionale trentino-tirolese e lo stato critico di una dieta rimessasi a lavorare dopo quasi un lustro di opere incompiute e di desideri insoddisfatti.


Anche a questa parte dei maestri noi auguriamo tuttavia di cuore un miglioramento.


I deputati, provvedendo ai maestri, sanno di non cedere a istanze o minacce di una classe, ma di provvedere al miglioramento della scuola o dell' istruzione del popolo.


Questo avrà tanto più diritto di pretendere una sana educazione dei suoi figli, quanto più potrà richiamarsi alla coscienza d' aver fatto finanziariamente tutto il proprio dovere.


E passa un altro il « ponte dei sospiri ».


– Scusi, s' è deciso?


– Nulla ancora.


La matassa è arruffata.


Le trattative continueranno tutta – E così aspettiamo l' indomani.


Alle 10 si radunano italiani e tedeschi, la sera.


e avremo, si spera la soluzione.


Il telefono vi comunicherà quello che la veglia lunga e la giornata politica protratta entro il cuor della notte avrà tramandato di certo all' indomani.


Verbali dei colloqui di De Gasperi con Byrnes, Bevin, Molotov


Riassumo qui di seguito punti fondamentali dei colloqui avuti oggi lunedì 6 maggio presidente Consiglio De Gasperi rispettivamente con Byrnes, Bevin e Molotov.


I. Colloquio DE GASPERI


BYRNES( ore 10).


Venezia Giulia.


Avendo De Gasperi chiesto se idea plebiscito avrà sviluppi concreti, Byrnes risposto che sua proposta rimarrebbe in piedi essendo inteso che plebiscito sarebbe limitato zona compresa tra due linee americana e russa;


confermando d' altronde come sovietici non la accettino in tali termini De Gasperi sviluppato argomentazioni contro estensione territorio plebiscito e d' altra parte, avendo Byrnes chiesto se ritenesse possibile spostamento verso linea francese, De Gasperi affermato essere questo impossibile data esclusione completa con tale linea di città italiane come Pola, Parenzo, Rovigno.