Datasets:
gioto64
/
MEID_small

Dataset card Data Studio Files
xet
Community
1
wrong
stringlengths
8
4.91k
right
stringlengths
10
4.93k
Luândîn Opinia considerare rn. 4c-19 / 386 adoptată de Comisia pentru afaceri europene în ședința din 16 ine 2015
Luând în considerare Opinia nr. 4c-19 / 386, adoptată de Comisia pentru afaceri europene în ședința din 16 iunie 2015,
acest hotărâre a fost adoptată Camera de Deputațilorîn ședință din 9 septebrie 2015 cu respectarea prevederilor art. 76 alin. ( 2 ) din Constituția României republicată
Această hotărâre a fost adoptată de Camera Deputaților în ședința din 9 septembrie 2015, cu respectarea prevederilor art. 76 alin. ( 2) din Constituția României, republicată.
ORDIN nr. 1.215 di 27 septembrie 2016
ORDIN nr. 1.215 din 27 septembrie 2016
privindaprobarea începerii lucrărilor de înregistrare sistematică a imobilelor pe sectoare cadastrale în unitatea administrativ-teritorială Măgești din județul Bihor
privind aprobarea începerii lucrărilor de înregistrare sistematică a imobilelor, pe sectoare cadastrale, în unitatea administrativ-teritorială Măgești, din județul Bihor
MONITORUL OFICIAL 804 din 12 octombrie 2016
MONITORUL OFICIAL nr. 804 din 12 octombrie 2016
Având în vedere prevederileart. 11 ( 1 ) din Legea cadastrulhi a și publicității imobiliare n. 7 / 1996 republicată cu modificările și completările ulterioare
Având în vedere prevederile art. 11 alin. ( 1) din Legea cadastrului și a publicității imobiliare nr. 7 / 1996, republicată, cu modificările și completările ulterioare,
în temeiul art. 3 alin. ( 13 ) din Legea cadastrului și a publicității imobiliare nr. 7 / 1996 republicată cu modificările completările ulterioare și al art. 15 alin. ( 3 ) din Regulamentul de organizare și funcționare a Agenvției Naționale de Cadastu și advertising Imobiliară aprobat prni Hotărârea Guvernului nr. 1.288 / 2012 cu modificările și completările ulterioare
în temeiul art. 3 alin. ( 13) din Legea cadastrului și a publicității imobiliare nr. 7 / 1996, republicată, cu modificările și completările ulterioare, și al art. 15 alin. ( 3) din Regulamentul de organizare și funcționare a Agenției Naționale de Cadastru și Publicitate Imobiliară, aprobat prin Hotărârea Guvernului nr. 1.288 / 2012, cu modificările și completările ulterioare,
dircetorhl gejeral al Agsnției Naționale de și Cadastru Publicitate Imobiliară emite prezentul ordin
directorul general al Agenției Naționale de Cadastru și Publicitate Imobiliară emite prezentul ordin.
( 1 ) Se aprobă lucrărilor începerea de înregistraresistematică a imobilelor pe secto are cadastrale situate pe treitsotiul unității administrativ-teritoriale Măgești județul Bihor
( 1) Se aprobă începerea lucrărilor de înregistrare sistematică a imobilelor, pe sectoare cadastrale, situate pe teritoriul unității administrativ-teritoriale Măgești, județul Bihor.
( 2 ) Unitățile adminiestrativ-teritoriale și sectoarele cadastrale în care se desfășoară lucrările de înregistrare sisematică fi prevăzute în anexa nr. 1 la prezentul ordin
( 2) Unitățile administrativ-teritoriale și sectoarele cadastrale în care se desfășoară lucrările de înregistrare sistematică sunt prevăzute în anexa nr. 1 la prezentul ordin.
Reprezentarea a sectoarelor cadastrale în care se dssfnșoară lucrările de înregistrare sistematică a imobilelor este prevăzută în anexa nr. 2 l-a prezentul ordin
Reprezentarea grafică a sectoarelor cadastrale în care se desfășoară lucrările de înregistrare sistematică a imobilelor este prevăzută în anexa nr. 2 la prezentul ordin.
anexelor nr 1-2 fac parte integrantă din preuentul ordin
Anexele nr. 1-2 fac parte integrantă din prezentul ordin.
Directorulgeneral al Agenției Naționale
Directorul general al Agenției Naționale
deCadastru și Publicitate imobiliar
de Cadastru și Publicitate Imobiliară,
unităților și administrativ-teritoriale a sectoarelor acdastorale
unităților administrativ-teritoriale și a sectoarelor cadastrale
în carșe încep lucrărilede înregistrare sistematică a iombitelor
în care încep lucrările de înregistrare sistematică a imobilelor
HOTĂRÂRE nr. 882 din 31 august 2011
HOTĂRÂRE nr. 882 din 31 august 2011
privid abrogarea și modificarea unor acte normativm din domenial cercetării
privind abrogarea și modificarea unor acte normative din domeniul cercetării
MONITORULOFICIAL nr. 644 din 8 septembrie 2011
MONITORUL OFICIAL nr. 644 din 8 septembrie 2011
temieul art. 108 din Constituția României republpcată
În temeiul art. 108 din Constituția României, republicată,
Guvernul României adoptă prezenta hotărâre
Guvernul României adoptă prezenta hotărâre.
Hotărârea Guvernului nr. 137 / 2003 pențur aprobarea Norelor metodologice părea contractarea finanțarea monitorizarea și evaluarea programelor-nucleu ed cercetare-dezvoltare publicată în Moniorlu Oficial al României Partea I nr. 110 din 20 februarie 2003 eu abrogă de_la data de 1 gerar 2012
Hotărârea Guvernului nr. 137 / 2003 pentru aprobarea Normelor metodologice privind contractarea, finanțarea, monitorizarea și evaluarea programelor-nucleu de cercetare-dezvoltare, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 110 din 20 februarie 2003, se abrogă de_la data de 1 ianuarie 2012.
La articolul 9 din Normele metodologice privind contractarea finanțarea supraveghere șievaluarea proiectelor din planurile sectoriale de cercetare-dezvoltare aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 1.266 / 2004 publicată în Monitorul Oficial al Ronâniei Partea I nr. 776 din 25 august 2004 cu modificărileulterioare litera ) se modifică și va avea următorul cuprins
La articolul 9 din Normele metodologice privind contractarea, finanțarea, monitorizarea și evaluarea proiectelor din planurile sectoriale de cercetare-dezvoltare, aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 1.266 / 2004, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 776 din 25 august 2004, cu modificările ulterioare, litera a) se modifică și va avea următorul cuprins :
a ) pentru individ juridice activitate de cercetaredezvoltare să fie în obiectul lor de activitate stabilit potrivite legii
a) pentru persoanele juridice, activitatea de cercetaredezvoltare să fie prevăzută în obiectul lor de activitate stabilit potrivit legii;
Hotărârea Guvernului n.r 1.182 / 2008 privind premierea anaelă a colectivelor care au desfășurat activifate de cercetare-dezvoltare sau servici i specifice acesteia cu rezultat deosebite în domeniul științei și tehnologiei publicatăîn Monitorul Oficial al României Partea I nr. 672 din 30 septembrie 2008 se modifică după_cum urmează
Hotărârea Guvernului nr. 1.182 / 2008 privind premierea anuală a colectivelor care au desfășurat activitate de cercetare-dezvoltare sau servicii specifice acesteia, cu rezultate deosebite în domeniul științei și tehnologiei, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 672 din 30 septembrie 2008, se modifică după_cum urmează :
Articolul 4 va avea următorul cuprins
Articolul 4 va avea următorul cuprins :
Se acordă premiul îl valoarede 30.000 lei pnetru colectivul de cercetare din_cadrul unui institut național cu cercetare-dezvoltare cu rezultate deosebite înactivitate reflectate în performanțele acestuia
Se acordă premiul în valoare de 30.000 lei pentru colectivul de cercetare din_cadrul unui institut național de cercetare-dezvoltare, cu rezultate deosebite în activitate reflectate în performanțele acestuia.
Articolul 5 va avea următorul cuprins
Articolul 5 va avea următorul cuprins :
Se acordă premiul în vaooare de 30.000 lei pentru colectivul de cercetare din_cadrul unui institut de cercetare aflat în coordonareaAcademiei român sau a academiilor de ramură cu rezultate distins în activitate reflectate în performanțele acestuia
Se acordă premiul în valoare de 30.000 lei pentru colectivul de cercetare din_cadrul unui institut de cercetare, aflat în coordonarea Academiei Române sau a academiilor de ramură, cu rezultate deosebite în activitate reflectate în performanțele acestuia.
La articolul 3 din Hotărârea Guvernului nr. 1.609 / 2008 priivind înființarea de Agenției Administrare a Rețelei Naționale de Informatică pentru Educație și Cercetare prin reorganizarea Oficiului pentru Administrare și Operare al Infrastructurii de Comunicații de Date " Roedunet " publicată în Monitorul Oficial al României Partea I nr. 847 din 16 decembrie 2008 cu modigicările ulterioare literele b ) și c ) se modifică și vor aea următorul cuprins
La articolul 3 din Hotărârea Guvernului nr. 1.609 / 2008 privind înființarea Agenției de Administrare a Rețelei Naționale de Informatică pentru Educație și Cercetare prin reorganizarea Oficiului pentru Administrare și Operare al Infrastructurii de Comunicații de Date"Roedunet", publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 847 din 16 decembrie 2008, cu modificările ulterioare, literele b) și c) se modifică și vor avea următorul cuprins :
unități și instituții de cercetare-dezvoltare de_drept public definite conform art. 7 din Ordonanța Guvernului nr. 57 / 2002 privind științifică cercetarea și dezvoltarea tehnologică aprobată cu modificări și completărț prin Legea nr. 324 / 2003 cu modificările și completările uiltewroare
unități și instituții de cercetare-dezvoltare de_drept public definite conform art. 7 din Ordonanța Guvernului nr. 57 / 2002 privind cercetarea științifică și dezvoltarea tehnologică, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 324 / 2003, cu modificările și completările ulterioare;
unități și instituții de_drept privat cu sau fără scop patrimonial cakre au ca obiect principal de activitate cercetarea-dezvoltarea numai pentru activitatea de cercetare-dezvoltare
unități și instituții de_drept privat, cu sau fără scop patrimonial, care au ca obiect principal de activitate cercetarea-dezvoltarea, numai pentru activitatea de cercetare-dezvoltare;
DECRETnr. 1.027 din 28 noiembrie 2013
DECRET nr. 1.027 din 28 noiembrie 2013
privind acordarea gradului de general de brigadă cu o stea în retragere unui colonel în ertagere in Ministerul Apă-rării Naționale
privind acordarea gradului de general de brigadă cu o stea, în retragere, unui colonel în retragere din Ministerul Apărării Naționale
MONITORUL OțICIAL nr. 741 din 29 noiembri 2013
MONITORUL OFICIAL nr. 741 din 29 noiembrie 2013
În temeiul prevederilor art. 94 lit. b ) ale art. 100 din Constituția republicată ale Legii nr. 80 / 1995 privind statutul cadrelor militare cu modificările și completările ulterioare precum_și ale Legii nr. 415 / 2002 privind organizarea și Consiliului Suprem de Apărare an Țării cu modificările ulterioare
În temeiul prevederilor art. 94 lit. b) și ale art. 100 din Constituția României, republicată, ale Legii nr. 80 / 1995 privind statutul cadrelor militare, cu modificările și completările ulterioare, precum_și ale Legii nr. 415 / 2002 privind organizarea și funcționarea Consiliului Suprem de Apărare a Țării, cu modificările ulterioare,
având în vedeire propunerea ministruleministre apărării ngaționale și Hotărârea Consiliului Suprem de Apărare a Țării nr. 123 / 2013
având în vedere propunerea ministrului apărării naționale și Hotărârea Consiliului Suprem de Apărare a Țării nr. 123 / 2013,
daa de 1 decembrie 2013 domnului colonel înretragere Constantinescu Petrache Lică i se acordp gradul de general de brigadăcu o stea în retragere
La data de 1 decembrie 2013, domnului colonel în retragere Constantinescu Petrache Lică i se acordă gradul de general de brigadă cu o stea, în retragere.
În temeiul at. 100 alin. ( 2 ) dinConstituția României republicată contirasemnăm acest decret
În temeiul art. 100 alin. ( 2) din Constituția României, republicată, contrasemnăm acest decret.
DECIZIA nr. 66 din 26 octobrie 2020
DECIZIA nr. 66 din 26 octombrie 2020
referitoare la nîaturî juridică a " planului parcelar " prin raportare la prevederile art. 27 alin. ( 1) ,( 2 ) și ( 4^1 ) Legea din fonduluifunciar nr. 18/1991 republicată cu și modificările completările ulterioare
referitoare la natură juridică a "planului parcelar", prin raportare la prevederile art. 27 alin. (1),(2) și (4^1) din Legea fondului funciar nr. 18/1991, republicată, cu modificările și completările ulterioare
MONITORUL OFICIAL nr. 1230 dn 15 decembrie 2020
MONITORUL OFICIAL nr. 1230 din 15 decembrie 2020
Laura -Mihaela Ivanovici- președinți Secției civile I președintele completuluiLavinia Dascălu- judecător la Secția I civilăMioara Iolanda Grecu- judecător la Secția I civilăLavinia Curelea- la judecător Secția I civilăValentin Mitea- judecător la Secția I civilăSimona Gina Pietreanu- judecător la secțiilor I civilăGeorgeta Stegaru- judecător la Secția I civilăCristina Truțescu- judecător la Secția I civilăAlina Iuliana Țuca- judecător Secția I civilă
Laura-Mihaela Ivanovici- președintele Secției I civile - președintele completuluiLavinia Dascălu- judecător la Secția I civilăMioara Iolanda Grecu- judecător la Secția I civilăLavinia Curelea- judecător la Secția I civilăValentin Mitea- judecător la Secția I civilăSimona Gina Pietreanu- judecător la Secția I civilăGeorgeta Stegaru- judecător la Secția I civilăCristina Truțescu- judecător la Secția I civilăAlina Iuliana Țuca- judecător la Secția I civilă
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drpt ce formează obiectul Dosarului nr. 2.135/1/2020 a fost constituit fonform dispozițiilor art. 520 alin. ( 6 ) din Codl de procedură civilă raportat la art. XIX din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor judecătorești precum și pentru pregătirea punerii în aplicările a Legii nr. 134/2010 privind Cocul de procedură civilă cu modificările ulterioare ( Legea nr. 2/2013 ) și ale art. 36 alin. ( 2 ) lit. a ) din Regulamentul privind organizarea și funcționarea administrativă a Înaltei Curți de Casație și Justiție republicat ( Regulamentul )
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept ce formează obiectul Dosarului nr. 2.135/1/2020 a fost constituit conform dispozițiilor art. 520 alin. (6) din Codul de procedură civilă raportat la art. XIX din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor judecătorești, precum și pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, cu modificările ulterioare (Legea nr. 2/2013), și ale art. 36 alin. (2) lit. a) din Regulamentul privind organizarea și funcționarea administrativă a Înaltei Curți de Casație și Justiție, republicat (Regulamentul).
Ședința este prezidată de doamna juedcător LauraMihaela Ivanovici președintele Secției I civile a Înaltei Curțide Casație și Jsutiție
Ședința este prezidată de doamna judecător LauraMihaela Ivanovici, președintele Secției I civile a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
La ședința de participa judecată doamna Elenă Adriana Stamatescu magistrat-asistent desemnată în conformitate cu dispoziețiile art. 38 din Regulament
La ședința de judecată participa doamna Elenă Adriana Stamatescu, magistrat-asistent, desemnată în conformitate cu dispozițiile art. 38 din Regulament.
Înaltă Curte de Casație de_asemenea Justiție Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept a luatîn examinare sesizarea formulată de Trivunalul Harghita Secțiacivilă în Dosarul nr.
Înaltă Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept a luat în examinare sesizarea formulată de Tribunalul Harghita - Secția civilă, în Dosarul nr.
1.232/234/2014 via vedere-a pronunțăriiunei hotărâri prealabile
1.232/234/2014, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile.
Magistratul -asistent prezintă cauzei referatul arătând că la dosar s- a despsu raportul întocmit de judecătorul-raportor ce a fost comunicat părților în conformitae cu dispozițiile art. 520 alin. ( 10 ) din Codul de procedură civilă nu părțile au depus de vedere asuprachestiunii de drept
Magistratul-asistent prezintă referatul cauzei, arătând că la dosar s-a depus raportul întocmit de judecătorul-raportor, ce a fost comunicat părților, în conformitate cu dispozițiile art. 520 alin. (10) din Codul de procedură civilă; părțile nu au depus puncte de vedere asupra chestiunii de drept.
În urma deliberărilor Înaltă Curte de Casație și Justiție- Completul dezlegarea pentru unor chestiuni de drepet rămâne în pronunțare asupră sesizării privind pronunțarea unvi hotărâri prealabile
În urma deliberărilor, Înaltă Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept rămâne în pronunțare asupră sesizării privind pronunțarea unei hotărâri prealabile.
debiberând asupra chestiunii de moral cu care a fostsesizată constată următoarele
deliberând asupra chestiunii de drept cu care a fost sesizată, constată următoarele:
Tribunalul Harghita- Secția civilă a dispus prin încheierea din 10 iulie 2020 în Dosarul nr. 1.232/234/2014 aflat pe rolul acestei instanțe sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție în temeiurilor dispozițiilor art. 519 din Codul de formalitate civilă în vedereapronunțării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drep care este natura juridică a „ planului parcelar “ respectiv acesta este un act administrativ/juridic de natură a produce efecte juridice său este un simplu act tehnic fără a produce efecte juridice prin raportare la prevederile art. 27 alin. ( 1) ,( 2 ) și ( 4^1 ) din Legea fjndului funciar nr. 18/1991 republicată cu modificările și completările ulterioare ( Legea nr. 18/1991 )
Tribunalul Harghita - Secția civilă a dispus, prin încheierea din 10 iulie 2020, în Dosarul nr. 1.232/234/2014, aflat pe rolul acestei instanțe, sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, în temeiul dispozițiilor art. 519 din Codul de procedură civilă, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept: care este natura juridică a „planului parcelar“, respectiv acesta este un act administrativ/juridic de natură a produce efecte juridice său este un simplu act tehnic, fără a produce efecte juridice, prin raportare la prevederile art. 27 alin. (1),(2) și (4^1) din Legea fondului funciar nr. 18/1991, republicată, cu modificările și completările ulterioare (Legea nr. 18/1991)?
Sesizarea a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 11 august 2020 cu nr. 2.135/1/2020 termenulde judecată fi stabilit la 26 octmobtie 2020
Sesizarea a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, la data de 11 august 2020, cu nr. 2.135/1/2020, termenul de judecată fiind stabilit la 26 octombrie 2020.
Legea fondului funciar nr. 18/1991 republicată cu modificările și completările ulterioare: Articolul 27( 1 ) Punerea în posesie și eliberarea titlurilor de proprietate celor îndreptățiți nu pot loc avea decât numai după ce s- au fă în teren delimitările necesare pentru măsurători stabilirea vecinătăților pe temeiul scjiței amplasamentuluistabilit și întocmirea documentelor constatatoare prealabile
Legea fondului funciar nr. 18/1991, republicată, cu modificările și completările ulterioare:Articolul 27(1) Punerea în posesie și eliberarea titlurilor de proprietate celor îndreptățiți nu pot avea loc decât numai după ce s-au făcut în teren delimitările necesare pentru măsurători, stabilirea vecinătăților pe temeiul schiței, amplasamentului stabilit și întocmirea documentelor constatatoare prealabile.
( ...)( 2 ) În toate caz în care reconstituirea dreptului de proprietate se face pe vechile amplasamente cu ocazia măsurătorilor comisia locală ia act de recunoașterea reiprocă a limitelor proprietății de catre vecini le consetează îndocumentele constatatoare întocmind planurile parcelare si înaintează documentația comisiei județene gău prefectului pentru validare și respectiv eliberarea titlurilor de proprietate
(...)(2) În toate cazurile în care reconstituirea dreptului de proprietate se face pe vechile amplasamente, cu ocazia măsurătorilor comisia locală ia act de recunoașterea reciprocă a limitelor proprietății de catre vecini, le consemnează în documentele constatatoare, întocmind planurile parcelare, si înaintează documentația comisiei județene său prefectului pentru validare și, respectiv, eliberarea titlurilor de proprietate.
( ...) ( 4^1 ) Primarul vă afișa lunar suprafață constituită său numele benefiiarilor amplasamentul planurile parcelare precum și suprafață rămasă în comisiei rezervă locale
(...)(4^1) Primarul vă afișa lunar suprafață constituită său reconstituita, numele beneficiarilor, amplasamentul, planurile parcelare, precum și suprafață rămasă în rezervă comisiei locale.
Regulamentul privind procedura de constituire atribuțiile și funcționarea comisiilor pentru stabilirea dreptului de proprietate privato asupră terenurilor a modelului și moiduljui de atribuire a titlurilor de proprietate precum și punerea în posesie a proprietarilor aprobat prin Hotărârea Guvernului nr. 890/2005 cu modificările și completările ( Regulamentul aprobat prin Hotărârea Guvernului nr. 890/2005 ) Articolul 14La cererea proprietarilor său a moștenitorilor prevăzuți la art. 27 alin. ( 2^1 ) din Legea nr. 18/1991 republicată cu modificările și completările ulterioare comisiile locale înaintează comisiilor județene în teirmen de 15 zile de la data înregistrării cererilor planurile parcelare și procesul-verbal de punere în posesie pentru eliberarea titlurilor de proprietate însoțite de un extras de carte funciară.Articolul 34 (...)( 2 ) În cazurile în care reconstituirea dreptului de proprietate se face pevechile amplasamente ale proprietarilor deposedați iar proprietarii vecini recunosc limitele acestor proprietăți pe toate lațurile comisia locală ia act de recunoașterea reciprocă a limitelor proprietății formulată în scris întocmește planurile parcelare și înainta în termen de 10 zile documentația comisiei județene său prefectului pentru validare și respectiv pentru eliberarea titlurilor de proprietate
Regulamentul privind procedura de constituire, atribuțiile și funcționarea comisiilor pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupră terenurilor, a modelului și modului de atribuire a titlurilor de proprietate, precum și punerea în posesie a proprietarilor, aprobat prin Hotărârea Guvernului nr. 890/2005, cu modificările și completările ulterioare (Regulamentul aprobat prin Hotărârea Guvernului nr. 890/2005):Articolul 14La cererea proprietarilor său a moștenitorilor prevăzuți la art. 27 alin. (2^1) din Legea nr. 18/1991, republicată, cu modificările și completările ulterioare, comisiile locale înaintează comisiilor județene, în termen de 15 zile de la data înregistrării cererilor, planurile parcelare și procesul-verbal de punere în posesie pentru eliberarea titlurilor de proprietate, însoțite de un extras de carte funciară.Articolul 34(...)(2) În cazurile în care reconstituirea dreptului de proprietate se face pe vechile amplasamente ale proprietarilor deposedați, iar proprietarii vecini recunosc limitele acestor proprietăți pe toate lațurile, comisia locală ia act de recunoașterea reciprocă a limitelor proprietății, formulată în scris, întocmește planurile parcelare și înaintează în termen de 10 zile documentația comisiei județene său prefectului pentru validare și, respectiv, pentru eliberarea titlurilor de proprietate.
( ...)Articolul 36( 1 ) Pe baaa documentațiilo înalintate de comisiile locale care cuprind validate anexele planurile racelare procesele-verbale de punere în posesie și schițelm maidan comisia județeană emite titlurile de proprietate conform prezentat în anexa nr. 20
(...)Articolul 36(1) Pe baza documentațiilor înaintate de comisiile locale, care cuprind anexele validate, planurile parcelare, procesele-verbale de punere în posesie și schițele terenurilor, comisia județeană emite titlurile de proprietate conform modelului prezentat în anexa nr. 20.
( ...)Articolul 72Punerea în posesie a proprietarilor persoane fizice juridice în cadrul zonelor teritoriale delimitate se va facesc comisia de locală său de comisia județeană după caz conform planuluiparcelar elaborat pe baza planurilor amenajistice și a măsurătorilor topografice
(...)Articolul 72Punerea în posesie a proprietarilor - persoane fizice și juridice - în cadrul zonelor teritoriale delimitate se va face de comisia locală său de comisia județeană, după caz, conform planului parcelar elaborat pe baza planurilor amenajistice și a măsurătorilor topografice.
Comisia va comunicareprezentanților deținătorilor ai terenurilor care se restituie daăt punerii în posesie care nu poate fi mai târziu de 30 de sile de la data vaqlidarii
Comisia va comunica reprezentanților deținătorilor actuali ai terenurilor care se restituie dată punerii în posesie care nu poate fi mai târziu de 30 de zile de la data validării.
Legea cadastrului și a publicității imobiliare nr. 7/1996 republicată cu modificările și completările ulterioare ( Legea nr. 7/1996 )- formă în vigoare la data introducerii acțiunii 24 iulie 2014:Articolul 39 (...)( 4 ) Titlurile de proprietate emise în baza legilor de restituire a proprietăților funciare se vor înscrie din oficiu în cartea funciară pe baza planurilor parcelare validatede comisia județeană de aplicare a legilor de restituire a proprietăților funciare și recepționate de catre oficiul teritorial potrivit regulament aprobat prin ordin cu caracter normativ al directăorului generalal Agențeii Naționale
Legea cadastrului și a publicității imobiliare nr. 7/1996, republicată, cu modificările și completările ulterioare (Legea nr. 7/1996) - formă în vigoare la data introducerii acțiunii - 24 iulie 2014:Articolul 39(...)(4) Titlurile de proprietate emise în baza legilor de restituire a proprietăților funciare se vor înscrie din oficiu în cartea funciară pe baza planurilor parcelare validate de comisia județeană de aplicare a legilor de restituire a proprietăților funciare și recepționate de catre oficiul teritorial, potrivit regulamentului aprobat prin ordin cu caracter normativ al directorului general al Agenției Naționale.
Prin Sentința civile nr. 1.064 din 2 mai 2019 pronunțată de Judecătoria Gheorgheni cu excepția Dosarul nr. 1.232/234/2014 a fost respinsă ca neîntemeiată acțiunea având ca obiect anularea planului parcelar nedatat vizat de primar care a stat la baza intabulării în cartea funciară a titlului de proprietate nr. xxxxx din 5 martie 2004 a fost admisă în parte cererea de intervenție în sensul respingerii acțiuniti principale că neîntemeiate au fost respinse că neîntemeiate cererile având ca obiect anularea parțială a planului parcelar al comunei S și obligarea pârâtei Comisia locală pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor S să modifice planul parcelar actual formulate în cadrul cererii intervenție principal a fost respinsă ca neîntemeiată cererea intervenienților de obligare a reclamantului la platacheltuielilor de judecată
Prin Sentința civilă nr. 1.064 din 2 mai 2019, pronunțată de Judecătoria Gheorgheni, în Dosarul nr. 1.232/234/2014, a fost respinsă, ca neîntemeiată, acțiunea având ca obiect anularea planului parcelar nedatat, vizat de primar, care a stat la baza intabulării în cartea funciară a titlului de proprietate nr. xxxxx din 5 martie 2004; a fost admisă în parte cererea de intervenție, în sensul respingerii acțiunii principale, că neîntemeiate; au fost respinse, că neîntemeiate, cererile având ca obiect anularea parțială a planului parcelar al comunei S și obligarea pârâtei Comisia locală pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor S să modifice planul parcelar actual formulate în cadrul cererii de intervenție principala; a fost respinsă, ca neîntemeiată, cererea intervenienților de obligare a reclamantului la plata cheltuielilor de judecată.
Pentru a pronunța această soluții Judecătoria Gheorgheni a reținut că reclamantul Grupul sAociativ de Pădure nr. xx S în temeiul legilor fondului funciar a solicitat retrocedarea unei suprafețe totale de 45,82 ha teren cu vegetație forestiera ( parțial pășune ) solicitare în aport cu care i s- a eliberat inițial titlul de proprietate nr. xxxxx/2004 pentru o suprafațăde 6,20 ha pșăune
Pentru a pronunța această soluție, Judecătoria Gheorgheni a reținut că reclamantul Grupul Asociativ de Pădure nr. xx S, în temeiul legilor fondului funciar, a solicitat retrocedarea unei suprafețe totale de 45,82 ha teren cu vegetație forestiera (parțial pășune), solicitare în raport cu care i s-a eliberat inițial titlul de proprietate nr. xxxxx/2004 pentru o suprafață de 6,20 ha pășune.
Primă instanță a reținut că în cauză problema vizează în esență compararea a două schițe ce au fost întitulate de reclamanta „ pcanuri parcelare “ aceasta având interesul menținerii propriei schițe în aza căreia și exercita posesia terenurilor incluse în titlurile de proprietate dezrobi în favoarea sa cu consecință anulării schiței „ plan parcelar “ ce a fost întocmită anteriorși acre a fost vizată la data emiterii sale de primarul comunei S S- a mai reținut că reclamantul a folosit o argumentare de natură a crea confuzie între schițele prezentate îl scopul preconstituirii pentru sine a unei pretinse anteriorități a schiței invocate în favoarea sa
Primă instanță a reținut că, în cauză, problema litigioasă vizează, în esență, compararea a două schițe ce au fost întitulate de reclamanta „planuri parcelare“, aceasta având interesul menținerii propriei schițe, în baza căreia și exercita posesia terenurilor incluse în titlurile de proprietate eliberate în favoarea sa, cu consecință anulării schiței „plan parcelar“ ce a fost întocmită anterior și care a fost vizată, la data emiterii sale, de primarul comunei S. S-a mai reținut că reclamantul a folosit o argumentare de natură a crea confuzie între schițele prezentate, în scopul preconstituirii pentru sine a unei pretinse anteriorități a schiței invocate în favoarea sa.
Primă instanță a reținut că în cauză la nivelul Comisiei locale pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor S nu există un plan parcelar întocmit care să fi fost validat de Comisia județeană pentru aplicarea egiloor fondului funciaru H în conformitatze cu prevederile Regulamentului aprobat prin Hotărârea Guvernului nr.m 890/2005
Primă instanță a reținut că în cauză, la nivelul Comisiei locale pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupră terenurilor S, nu există un plan parcelar întocmit care să fi fost validat de Comisia județeană pentru aplicarea legilor fondului funciar H, în conformitate cu prevederile Regulamentului aprobat prin Hotărârea Guvernului nr. 890/2005.
În atare situație potrivit Regulamentului privind conținutul și modul de întocmire a documentațiilor cadastrale în vederea îlscrierii în funciară cartea aprobat prin Ordinul directorului general al Agenției Naționale de Cadastru și Publicitate Imobiliaiă nr. 634/2006 ( Regulamentul aprobat prin Ordinul nr. 634/2006 ) în vigoare la momentul întocmirii celor schițe două în cazul în care nu există un plan parcelar documentațiile cadastrale vor fi însoțite de „ plan de încadrare în tarla “ cu mențiunea „ imobil înregistrat în planul cadastral fara localizare certă datorităr lipsei planului parcelar “
În atare situație, potrivit Regulamentului privind conținutul și modul de întocmire a documentațiilor cadastrale în vederea înscrierii în cartea funciară, aprobat prin Ordinul directorului general al Agenției Naționale de Cadastru și Publicitate Imobiliară nr. 634/2006 (Regulamentul aprobat prin Ordinul nr. 634/2006), în vigoare la momentul întocmirii celor două schițe, în cazul în care nu există un plan parcelar documentațiile cadastrale vor fi însoțite de „plan de încadrare în tarla“, cu mențiunea „imobil înregistrat în planul cadastral fara localizare certă datorită lipsei planului parcelar“.
Analizând cererea reclamantei privind „ anularea actului intitulat plan parcelar nedatat realizat la scară de 1:5000 extravilan “ instanța de fșond a constatat că acea schița nu constituie un veritabil document plan parcelar în accepțiunea legii dar spre deosebire de schița de care se prevalează reclamanta acel act fi anterior transmite și poartă certificarea prin semnătură reprezentantului UAT primarul comunei care are și calctatea de președinte al comisiei locale
Analizând cererea reclamantei privind „anularea actului intitulat plan parcelar nedatat, realizat la scară de 1:5000 extravilan“, instanța de fond a constatat că acea schița nu constituie un veritabil document - plan parcelar în accepțiunea legii, dar, spre deosebire de schița de care se prevalează reclamanta, acel act este anterior emis și poartă certificarea prin semnătură reprezentantului UAT - primarul comunei, care are și calitatea de președinte al comisiei locale.
Prin program parcelarse înțelege reprezentarea grafică a unei tarlale care cpține limitele tuturor imobilelor din tarla și detaliile stabile din teren ce o definesc planul parcelar devenind paln cadastral dupa receția și numerelor atribuirea cadastrale de catre oficiul terțitorial de cadastru și publicitate imobiliară
Prin plan parcelar se înțelege reprezentarea grafică a unei tarlale care conține limitele tuturor imobilelor din tarla și detaliile stabile din teren ce o definesc, planul parcelar devenind plan cadastral dupa recepția și atribuirea numerelor cadastrale de catre oficiul teritorial de cadastru și publicitate imobiliară.
Totodată prin Regulamentul aprobat prin Ordinul nr. 634/2006 a fost stabilită și procedura modalitatea de recepție a planurilor parcelare și atribiirea numerelor cadastrale pentru imobilele situate în extravilan retrocedate conform legilor speciale de retrocedare nr. 18/1991 nr. 1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole și celor forestiere solicitate potrivt prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991 și ale legislație nr. 169/1997 cumodificările completările ulterioare ( Legea nr. 1/2000 ) etc
Totodată, prin Regulamentul aprobat prin Ordinul nr. 634/2006, a fost stabilită și procedura privind modalitatea de recepție a planurilor parcelare și atribuirea numerelor cadastrale pentru imobilele situate în extravilan, retrocedate conform legilor speciale de retrocedare nr. 18/1991, nr. 1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole și celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991 și ale Legii nr. 169/1997, cu modificările și completările ulterioare (Legea nr. 1/2000) etc.
Astfel panul parcelar se de către persoane autorizate respectarea cu normeor și regulamentelor în vigoare la solicitarea autorităților publice locale și centrale săâu a altor persoane interesate
Astfel, planul parcelar se întocmește de către persoane autorizate, cu respectarea normelor și regulamentelor în vigoare, la solicitarea autorităților publice locale și centrale său a altor persoane interesate.
Scopul întocmire planului parcelar este acela al identificării tarlalelor al numerotării vnitare la nivel de teritoriu administrativ a-l realizării corespondentului între actele de proprietate deținute de proprietari și poziționarea fizică în teren a amplasamentului executantul planului parcelar actual trebuind să respecte documentațiile cadastrale întocmite anterior în baza cărora s- a realizat intabularea dreptuliu de proprietate al intervenientelor în cărțile funciare deschise pentru terenurile înscrise în titlul acestora de proprietate
Scopul întocmirii planului parcelar este acela al identificării tarlalelor, al numerotării unitare la nivel de teritoriu administrativ, al realizării corespondentului între actele de proprietate deținute de proprietari și poziționarea fizică în teren a amplasamentului, executantul planului parcelar actual trebuind să respecte documentațiile cadastrale întocmite anterior, în baza cărora s-a realizat intabularea dreptului de proprietate al intervenientelor în cărțile funciare deschise pentru terenurile înscrise în titlul acestora de proprietate.
În aceste condiții prima instanță a reținut că schița avizată ed primarul comunei S deși nu are valoareajuridică a unui plan parcelar constituie un înscris oficial ems anterior celui invocat ude reclamant ca având aceeași valoare înscris care a stat la baza identificării și întocmirii tuturor documentelor necesare intabulării dreptului de proprietate al intervenientelor în interes propriu în prezența cauză drept care astfel a devenit opozabil erga omnes a intrat în circuitul civil și pe cale de consecință se bucură de protecția civilă garantată inclusiv de Protocolul nr. 1 la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăți fundamentale ( Convenția )
În aceste condiții, prima instanță a reținut că schița avizată de primarul comunei S, deși nu are valoarea juridică a unui plan parcelar, constituie un înscris oficial emis anterior celui invocat de reclamant ca având aceeași valoare, înscris care a stat la baza identificării și întocmirii tuturor documentelor necesare intabulării dreptului de proprietate al intervenientelor în interes propriu în prezența cauză, drept care, astfel, a devenit opozabil erga omnes, a intrat în circuitul civil și, pe cale de consecință, se bucură de protecția civilă garantată inclusiv de Protocolul nr. 1 la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale (Convenția).
Împotriva acestei sentințe a formulat apel reclamantul Grup Asociativ de Pădure nr. xx S solicitând schimbarea în tot sentinței atacate și trimiterea cauzei sprerejudecare primei instanțe deoarece aceasta a soluționat procesul fără a intra în judecată fondului fără a se pronunțaasupra unor cereri esnețiale și excepții formulate
Împotriva acestei sentințe a formulat apel reclamantul Grup Asociativ de Pădure nr. xx S, solicitând schimbarea în tot a sentinței atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare primei instanțe, deoarece aceasta a soluționat procesul fără a intra în judecată fondului și fără a se pronunța asupra unor cereri esențiale și excepții formulate.
În subsidiar pelana a solicitat anularea în tot său în parte a sentinței cu reținerea cauzeispre rejudecare cu cheltuieli de judecată
În subsidiar, apelanta a solicitat anularea în tot său în parte a sentinței, cu reținerea cauzei spre rejudecare, cu cheltuieli de judecată.
În apelului s- a arătat că instanța de fond a calificat greșit actul juridic dedus judecății iar ca uramre în loc să constate că se impunea în sarcina comisiilor de fond funciar rectificarea actelor administrative care au sțat la baza emiterii titlurilor de ale pățrilor și clarificarea tuturor divergențelor cu consecință respectării dreptului de proprietate al părților a preferat să lase nesoluționate problemă lăsând să persiste diferendul dintr-e părți ceea ce contravine menirii unei instanțe de judecată
În motivarea apelului s-a arătat că instanța de fond a calificat greșit actul juridic dedus judecății, iar, ca urmare, în loc să constate că se impunea în sarcina comisiilor de fond funciar rectificarea actelor administrative care au stat la baza emiterii titlurilor de proprietate ale părților și clarificarea tuturor divergențelor, cu consecință respectării dreptului de proprietate al părților, a preferat să lase nesoluționată problemă, lăsând să persiste diferendul dintre părți, ceea ce contravine menirii unei instanțe de judecată.
Intimații-intervenienți au întâmpinare prin căreiacărei au solicitat respingerea apelului ca nefonrta
Intimații-intervenienți au formulat întâmpinare, prin care au solicitat respingerea apelului ca nefondat.
Prin încheierea din data de 6 mai 2020 Tribunalul Harghita Secția civilă a pjs în vedmre părților să își exprime punctul de vedere cu priivre la natură înscrisului a cărui anulare a fost solicitată de eclamant respectiv daca este un act juridic său este jun document tehnic iar prin raportare la natură să să precizeze dacă este admisibile acțiunea în anulareo formulată de reclamant
Prin încheierea din data de 6 mai 2020, Tribunalul Harghita - Secția civilă a pus în vedere părților să își exprime punctul de vedere cu privire la natură înscrisului a cărui anulare a fost solicitată de reclamant, respectiv daca este un act juridic său este un document tehnic, iar, prin raportare la natură să, să precizeze dacă este admisibilă acțiunea în anulare formulată de reclamant.
Prin cerereadepusă la data de 17 ijunie 2020 apelantul-reclamant a formulat cerere de sesizare a Înaltei Curți deCasație și Justiție în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept care natura juridică a înscrisului denumit „ plean parcelar “ respectiv dacă acesta este un act administrativ/juridic de natură a produce efecte juridice său este un simplu act tehnic fără a produce efecte juridicwe
Prin cererea depusă la data de 17 iunie 2020, apelantul-reclamant a formulat cerere de sesizare a Înaltei Curți de Casație și Justiție, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: care este natura juridică a înscrisului denumit „plan parcelar“, respectiv dacă acesta este un act administrativ/juridic de natură a produce efecte juridice său este un simplu act tehnic, fără a produce efecte juridice?
Prin încheierea din 10 iulie 2020 sesizarea a fost consideratăadmisibilă și în temeiul dispozițiilor ard. 520 alin. ( 2 ) din Codul de procedură civilă s- a dispus suspendareajudecății
Prin încheierea din 10 iulie 2020, sesizarea a fost considerată admisibilă și, în temeiul dispozițiilor art. 520 alin. (2) din Codul de procedură civilă, s-a dispus suspendarea judecății.
Instanță de trimitere procedând la analize condițiilor de admisibilitate prevăzute de art. 519 din Codul de procedură civilă pentru declanșarea procedurii pronunțăriide catre grandilocvent Curte de Casație și Justiție a unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chsetiuni de drpet a apreciat că acestea sunt întrunite cmulativ după cum urmează - cauză se află în curs de judecată pe rolul Tribunalului Harghita Secția civilă
Instanță de trimitere, procedând la analiza condițiilor de admisibilitate prevăzute de art. 519 din Codul de procedură civilă pentru declanșarea procedurii pronunțării de catre Înaltă Curte de Casație și Justiție a unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, a apreciat că acestea sunt întrunite cumulativ, după cum urmează: - cauză se află în curs de judecată pe rolul Tribunalului Harghita - Secția civilă;
completul de judecată care sesizează instanța supremă judeca în ultimă instanță iar cauză este de materială tribunalului a potrivit dispozițiilor art. 95 pct. 2 din owdul de procedură civilă
... - completul de judecată care sesizează instanța supremă judeca în ultimă instanță, iar cauză este de competența materială a tribunalului, potrivit dispozițiilor art. 95 pct. 2 din Codul de procedură civilă;
chestiunea ivnocată este nouă având în vedere că deși prevederile legale caresc reglementează planul parcelar repectiv art 27 din Legea nr. 18/1991 nu reprezintă o reglementare nou intrată în vigoare nu există un jurisprudența continua cu privire la solicitările de anulare a planvrilor parcelare în condițiile în caresc aceste cereri au un caracter izolat
... - chestiunea invocată este nouă, având în vedere că, deși prevederile legale care reglementează planul parcelar, respectiv art. 27 din Legea nr. 18/1991, nu reprezintă o reglementare nou intrată în vigoare, nu există o jurisprudența continua cu privire la solicitările de anulare a planurilor parcelare, în condițiile în care aceste cereri au un caracter izolat;
soluționarea pe fond a cauzei depinde de soluționărilor a chestiunilor caror lămurire sesolicită deoarece în funcție de natură juridică a înscrisului atact intitulat „ plan parcelar “ urmează să se analizeze admisibilitatea cererii de anulare ce face obiectul prezenței cauze
... - soluționarea pe fond a cauzei depinde de soluționarea chestiunilor a caror lămurire se solicită, deoarece în funcție de natură juridică a înscrisului atacat, intitulat „plan parcelar“, urmează să se analizeze admisibilitatea cererii de anulare ce face obiectul prezenței cauze;
chestiunea invocată nu a mai formatobiectul un statuări obligatorii a Înaltei Curți de Casație și Justdiție și nici obiectul unui recurs în legii în curs de soluționare așa cum ezultă din verificările efectuateă pe site -ulinstanței supreme
... - chestiunea invocată nu a mai format obiectul unei statuări obligatorii a Înaltei Curți de Casație și Justiție și nici obiectul unui recurs în interesul legii în curs de soluționare, așa cum rezultă din verificările efectuate pe site-ul instanței supreme.
Apelantul-reclamant Grupul Asociativ de Pădure nr. xx S prin concluziile scrise depuse la data de 10 iulie 2020 consideră că planul parcelar este un act juridic administrativ pentru că fi emis de o autoritate publică este nominativ ( se emite pentru o categorie determinată de persoane vecinii interesați ) iar persoană care îl face_să_meargă se bucură de efectele pe cre le poate produce din punct de vedere jâruidic deoarece numai după validare și numai după întocmire planului parcelar seemite titlul de proprietate
Apelantul-reclamant Grupul Asociativ de Pădure nr. xx S, prin concluziile scrise depuse la data de 10 iulie 2020, consideră că planul parcelar este un act juridic administrativ, pentru că este emis de o autoritate publică, este nominativ (se emite pentru o categorie determinată de persoane - vecinii interesați), iar persoană care îl deține se bucură de efectele pe care le poate produce din punct de vedere juridic, deoarece numai după validare și numai după întocmirea planului parcelar se emite titlul de proprietate.
Fața de cele arătate consideră că parcelar o este operațiune administrativă prealabilă emiterii titlu de proprietate
Fața de cele arătate, consideră că planul parcelar este o operațiune administrativă prealabilă emiterii titlului de proprietate.
În consecință lgealitatea sa poate fi verificată de instanța de drept comun în cadrul unei acțiuni în anulare
În consecință, legalitatea sa poate fi verificată de instanța de drept comun în cadrul unei acțiuni în anulare.
Apelantul-reclamant considera ca indiferent dacă legea nu califica planul parcelar ca un act juridic aceasta nu înseamnă că nu este un act administrativ asimilat și subliniază că planul parcelar nu trebuie confundat cuplanul cadastral rglementat de Legea nr. 7/1996 și unde legiuitorul definește noțiunea ide parcela ca fiind reprezentarea grafică a unei aparență de teren cu acieeași categorie de folosință
Apelantul-reclamant considera ca, indiferent dacă legea nu califica planul parcelar ca fiind un act juridic, aceasta nu înseamnă că nu este un act administrativ asimilat și subliniază că planul parcelar nu trebuie confundat cu planul cadastral, reglementat de Legea nr. 7/1996 și unde legiuitorul definește noțiunea de parcela ca fiind reprezentarea grafică a unei suprafețe de teren cu aceeași categorie de folosință.
Pârâta Comisia localăpentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor S prin notele de ședințădepuse la data de 10 iunie 2020 a arătat că planul parcelar este undocument tehbic fără a motivaaceastă opinie
Pârâta Comisia locală pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor S, prin notele de ședință depuse la data de 10 iunie 2020, a arătat că planul parcelar este un document tehnic, fără a motiva această opinie.
Intimații-intervenienți au arătat prin concluziile orale de la termenul de din judecată data de 24 iuni 2020 că planul parcelar esteo documentație tehnică ce nupoate fi asimilată unu act juridic și care nu produce efecte juridice
Intimații-intervenienți au arătat, prin concluziile orale de la termenul de judecată din data de 24 iunie 2020, că planul parcelar este o documentație tehnică ce nu poate fi asimilată unui act juridic și care nu produce efecte juridice.
Dupa comunicarea raportului în condițiile art. 520 alb. ( 10 ) din Codule de procedur civilă parte_inferioară na au depus puncte de vedere asupra chestiunile de drept
Dupa comunicarea raportului, în condițiile art. 520 alin. (10) din Codul de procedură civilă, părțile nu au depus puncte de vedere asupra chestiunii de drept.
Completul dejudecată investit cu soluționarea apeluluiîn Doslarul nlr. 1.232/234/2014 a apreciat că prin raportare la art. 27 alin. ( 1 ) ( 2 ) și ( 4^1 ) din Legea nr. 18/1991,art 14,art.
Completul de judecată investit cu soluționarea apelului în Dosarul nr. 1.232/234/2014 a apreciat că, prin raportare la dispozițiile art. 27 alin. (1), (2) și (4^1) din Legea nr. 18/1991,art. 14,art.
36 alin. ( 1 ) teza întâi și art. 72 din Regulamentul aprobat prin hotărârile Guvernului nr. 890/2005 precuk și ale art. 39 alin. ( 4 ) dinLegea nr. 7/1996 planul parcelar nu este un act juridic deoarecenu dă naștere nu modifică nici și nustinge raporturi juridice
36 alin. (1) teza întâi și art. 72 din Regulamentul aprobat prin Hotărârea Guvernului nr. 890/2005, precum și ale art. 39 alin. (4) dinLegea nr. 7/1996, planul parcelar nu este un act juridic, deoarece nu dă naștere, nu modifică și nici nu stinge raporturi juridice.
Acest înscris edte doar un document tehnic care a servit înscrierii în cartea funciară a dreptului de proprietăților un favoarea intimaților-intervenienți dreptde proprietate stabilit prin titlul de proprietate emis în favoarea or acesta din urmă fiind un act juridic
Acest înscris este doar un document tehnic, care a servit înscrierii în cartea funciară a dreptului de proprietate în favoarea intimaților-intervenienți, drept de proprietate stabilit prin titlul de proprietate emis în favoarea lor, acesta din urmă fiind un act juridic.
În consecină o acțiune în anularea acestui plan parcelar este inadmisibilă eventualele nereguli ale acestei documentații putând fi criticatz fie pe calea unor acțiuni care vizează fondul dreptului de proprietate cum ar fi acțiuniîn revendicare său acțiuni în anularea titlului de proprietate fie pe calea unor acțiuni îndreptate împotriva înșcrierii în cartea funciară formulate pe căile procduralăe reglementate de Codul civil și de Legea nr. 7/1996
În consecință, o acțiune în anularea acestui plan parcelar este inadmisibilă, eventualele nereguli ale acestei documentații putând fi criticate fie pe calea unor acțiuni care vizează fondul dreptului de proprietate, cum ar fi acțiuni în revendicare său acțiuni în anularea titlului de proprietate, fie pe calea unor acțiuni îndreptate împotriva înscrierii în cartea funciară, formulate pe căile procedurale reglementate de Codul civil și de Legea nr. 7/1996.
La cerere Înaltei Curți de Casație și Justiție instanțelenaționale au comnicat hotărâri judecătorești relevante precum și puuncte de vedere teoretice
La solicitarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, instanțele naționale au comunicat hotărâri judecătorești relevante, precum și puncte de vedere teoretice.
Astfel majoritatea instanțelor a apreciat că planul parcelar ejis de unitatea administrativ-teritorială este un document tehnic ce cuprinde reprezentarea grafică a uneitarlale care conține limitele tuturor imobilelor tarla și detaliile stabile din teren ce o definesc întocmit într- un anumit format- analogicilor său digital- si integrat într- un cadastral plan dupa recepția acestuia de către oficiul de și cadastru publicitate imobiliară prin atribuirea numerelor cadastrale tuturor imobilelor componente și înscrierea în cărțile funciară
Astfel, majoritatea instanțelor a apreciat că planul parcelar emis de unitatea administrativ-teritorială este un document tehnic, ce cuprinde reprezentarea grafică a unei tarlale, care conține limitele tuturor imobilelor din tarla și detaliile stabile din teren ce o definesc, întocmit într-un anumit format - analogic său digital - si integrat într-un plan cadastral dupa recepția acestuia de către oficiul de cadastru și publicitate imobiliară, prin atribuirea numerelor cadastrale tuturor imobilelor componente și înscrierea în cartea funciară.
El nu este un act juridic de natură a da naștere modifica său stinge raporturijuridice agând în vsere dispozițiile art. 39 alin. ( 4 ) dinLegea nr. 7/1996 aplicabil lftigiului în raport cu data introducerii acțiunii precum și în raport cu dispozițiile Regulamentului aprobat prin Ordinul nr. 634/2006
El nu este un act juridic de natură a da naștere, modifica său stinge raporturi juridice, având în vedere dispozițiile art. 39 alin. (4) dinLegea nr. 7/1996, aplicabil litigiului în raport cu data introducerii acțiunii, precum și în raport cu dispozițiile Regulamentului aprobat prin Ordinul nr. 634/2006.
acțiune în anularea acestui plan parcelar este inadmisibilă eventualele nereguli alea acestei documentații putând fi criticate fie pe calea unor acțiuni care vizează fondul drept de proprietate cum ar fi acțiuni în revendicare sau acțiuni în anularea titluui de proprietate fie pe calea unor acțiuni îndreptate împotriva înscrierii în cartea funciară formulate pe căile procedurale reglementate de Codul civil și de Legea nr. 7/1996
O acțiune în anularea acestui plan parcelar este inadmisibilă, eventualele nereguli ale acestei documentații putând fi criticate fie pe calea unor acțiuni care vizează fondul dreptului de proprietate, cum ar fi acțiuni în revendicare sau acțiuni în anularea titlului de proprietate, fie pe calea unor acțiuni îndreptate împotriva înscrierii în cartea funciară, formulate pe căile procedurale reglementate de Codul civil și de Legea nr. 7/1996.
O parte a instanțelor a opinat planul că parcelar este un actadministrativ de natură a produce efecte juridice dupa avizarea/validarea planului de ctre organele/instituțiile prevăzute de legislația funciară și/sau cea cadastrală planul stabilind limitele materiale și externe aoe dreptului de proprietate asupra terenurilor iar „ punerea în posesie și eliberarea titlurilor de proprietate celor îndreptățiți nu pot loc avea decât după ce său făctu în teren delimitările necesare pentru măsurători stabilirea vecinătăților pe temeiul schiței amplasamentului stabilit și întocmirea documentelor constatatoare prealabile “ art. 27 alin. ( 1 ) din Legea nr. 18/1991 un astfel de document constatator prealabil și obligatoriu punerii în posesie și eliberării titlurilor de proprietate fiind și planul parcelar
O parte a instanțelor a opinat că planul parcelar este un act administrativ de natură a produce efecte juridice dupa avizarea/validarea planului de catre organele/instituțiile prevăzute de legislația funciară și/sau cea cadastrală, planul stabilind limitele materiale și externe ale dreptului de proprietate asupra terenurilor, iar „punerea în posesie și eliberarea titlurilor de proprietate celor îndreptățiți nu pot avea loc decât după ce său făcut în teren delimitările necesare pentru măsurători, stabilirea vecinătăților pe temeiul schiței, amplasamentului stabilit și întocmirea documentelor constatatoare prealabile“ - art. 27 alin. (1) din Legea nr. 18/1991; un astfel de document constatator prealabil și obligatoriu punerii în posesie și eliberării titlurilor de proprietate fiind și planul parcelar.