original_text
stringlengths 658
100k
| translated_text
stringlengths 675
109k
|
|---|---|
Port-au-Prince, Haiti (CNN) -- Earthquake victims, writhing in pain and grasping at life, watched doctors and nurses walk away from a field hospital Friday night after a Belgian medical team evacuated the area, saying it was concerned about security.
The decision left CNN Chief Medical Correspondent Sanjay Gupta as the only doctor at the hospital to get the patients through the night.
CNN initially reported, based on conversations with some of the doctors, that the United Nations ordered the Belgian First Aid and Support Team to evacuate. However, Belgian Chief Coordinator Geert Gijs, a doctor who was at the hospital with 60 Belgian medical personnel, said it was his decision to pull the team out for the night. Gijs said he requested U.N. security personnel to staff the hospital overnight, but was told that peacekeepers would only be able to evacuate the team.
He said it was a "tough decision" but that he accepted the U.N. offer to evacuate after a Canadian medical team, also at the hospital with Canadian security officers, left the site Friday afternoon. The Belgian team returned Saturday morning.
Gijs said the United Nations has agreed to provide security for Saturday night. The team has requested the Belgian government to send its own troops for the field hospital, which Gijs expects to arrive late Sunday.
Responding to the CNN report that Gupta was the only doctor left at the Port-au-Prince field hospital, U.N. spokesman Martin Nesirky said Saturday that the world body's mission in Haiti did not order any medical team to leave. If the team left, it was at the request of their own organization, he said.
Edmond Mulet, the U.N. assistant secretary general for peacekeeping operations, told reporters later that local security officers deemed the makeshift hospital unsafe.
"It seems that we've heard some reports in the international media that the United Nations asked or forced some medical teams to not work any more in some clinic -- that is not true, that is completely untrue," Mulet said Saturday.
CNN video from the scene Friday night shows the Belgian team packing up its supplies and leaving with an escort of blue-helmeted U.N. peacekeepers in marked trucks.
View or add to CNN's database of missing persons in Haiti
Gupta -- assisted by other CNN staffers, security personnel and at least one Haitian nurse who refused to leave -- assessed the needs of the 25 patients, but there was little they could do without supplies.
More people, some in critical condition, were trickling in late Friday.
"I've never been in a situation like this. This is quite ridiculous," Gupta said.
With a dearth of medical facilities in Haiti's capital, ambulances had nowhere else to take patients, some of whom had suffered severe trauma -- amputations and head injuries -- under the rubble. Others had suffered a great deal of blood loss, but there were no blood supplies left at the clinic.
Gupta feared that some would not survive the night.
He and the others stayed with the injured all night, after the medical team had left and after the generators gave out and the tents turned pitch black.
Gupta monitored patients' vital signs, administered painkillers and continued intravenous drips. He stabilized three new patients in critical condition.
At 3:45 a.m., he posted a message on Twitter: "pulling all nighter at haiti field hosp. lots of work, but all patients stable. turned my crew into a crack med team tonight."
Are you in Haiti and safe? Share your photos
He said the Belgian doctors did not want to leave their patients behind but were ordered out by the United Nations, which sent buses to transport them.
"There is concern about riots not far from here -- and this is part of the problem," Gupta said.
There have been scattered reports of violence throughout the capital.
"What is striking to me as a physician is that patients who just had surgery, patients who are critically ill, are essentially being left here, nobody to care for them," Gupta said.
Sandra Pierre, a Haitian who has been helping at the makeshift hospital, said the medical staff took most of the supplies with them.
"All the doctors, all the nurses are gone," she said. "They are expected to be back tomorrow. They had no plan on leaving tonight. It was an order that came suddenly."
She told Gupta, "It's just you."
A 7.0 magnitude earthquake flattened Haiti's capital city Tuesday afternoon, affecting as many as 3 million people as it fanned out across the island nation. Tens of thousands of people are feared dead.
Haiti, the poorest nation in the Western hemisphere, lacked adequate medical resources even before the disaster and has been struggling this week to tend to huge numbers of injured. The clinic, set up under several tents, was a godsend to the few who were lucky to have been brought there.
Retired Army Lt. Gen. Russel Honore, who led relief efforts for Hurricane Katrina in 2005, said the evacuation of the clinic's medical staff was unforgivable.
"Search and rescue must trump security," Honoré said. "I've never seen anything like this before in my life. They need to man up and get back in there."
Honoré drew parallels between the tragedy in New Orleans, Louisiana, and in Port-au-Prince. But even in the chaos of Katrina, he said, he had never seen medical staff walk away.
"I find this astonishing these doctors left," he said. "People are scared of the poor."
CNN's Justine Redman, Danielle Dellorto and John Bonifield contributed to this report.
|
Port-au-Prince, Haiti (CNN) -- Para korban gempa, berusaha mengatasi rasa sakit dan menangkap kesempatan hidup, melihat dokter dan perawat pergi dari rumah sakit lapangan pada malam hari setelah tim medis Belanda mengevakuasi area tersebut, mengatakan mereka khawatir terhadap keamanan. Keputusan ini meninggalkan Sanjay Gupta, Chief Medical Correspondent CNN, sebagai satu-satunya dokter di rumah sakit untuk mengantar pasien melewati malam hari. CNN awalnya melaporkan, berdasarkan percakapan dengan beberapa dokter, bahwa PBB memerintahkan Tim Bantuan dan Dukungan Belanda untuk evakuasi. Namun, Geert Gijs, koordinator utama Belanda yang sebelumnya berada di rumah sakit bersama 60 personel medis Belanda, mengatakan bahwa keputusan untuk mengeluarkan tim adalah miliknya. Gijs mengatakan bahwa ia meminta personel keamanan PBB untuk menaruh pengawasan di rumah sakit selama malam, tetapi disebutkan bahwa para penjaga perdamaian hanya bisa mengeluarkan tim. Dia mengatakan itu adalah "keputusan yang sulit", tetapi dia menerima tawaran PBB untuk evakuasi setelah tim medis Kanada, yang juga berada di rumah sakit bersama tentara Kanada, meninggalkan lokasi pada sore hari Jum'at. Tim Belanda kembali pada pagi hari Sabtu. Gijs mengatakan PBB telah menyetujui penawaran untuk memberikan keamanan pada malam hari Sabtu. Tim telah meminta pemerintah Belanda untuk mengirimkan tentara miliknya untuk rumah sakit lapangan, yang Gijs harapkan tiba akhir pekan nanti. Menghadapi laporan CNN bahwa Gupta adalah satu-satunya dokter yang tersisa di rumah sakit lapangan Port-au-Prince, pengumum UN, Martin Nesirky, mengatakan pada hari Sabtu bahwa misi UN di Haiti tidak memerintahkan tim medis untuk pergi. Jika tim itu pergi, katanya, itu adalah karena permintaan organisasi mereka sendiri. Edmond Mulet, sekretaris jenderal UN untuk operasi perdamaian, mengatakan kepada wartawan kemudian bahwa petugas keamanan lokal memandang rumah sakit sementara itu tidak aman. "Seolah-olah kita telah menerima laporan dari media internasional bahwa Perserikatan Bangsa-Bangsa meminta atau memaksa tim medis untuk tidak bekerja lagi di beberapa klinik -- itu tidak benar, itu sepenuhnya tidak benar," kata Mulet pada hari Sabtu. Video CNN dari lokasi pada malam hari Jumat menunjukkan tim Belanda memasang peralatan dan pergi dengan pengawal dari tentara perdamaian PBB dalam truk yang ditandai. Lihat atau tambahkan ke database orang hilang di Haiti Gupta -- dengan bantuan lainnya dari staf CNN, personil keamanan dan setidaknya satu perawat Haiti yang menolak meninggalkan situasi tersebut -- mengevaluasi kebutuhan 25 pasien, tetapi tidak ada yang bisa mereka lakukan tanpa bahan-bahan. Lebih banyak orang, beberapa dalam kondisi kritis, mulai masuk pada hari Jumat sore. "Saya belum pernah berada dalam situasi seperti ini. Ini sangat tidak masuk akal," kata Gupta. Dengan sedikitnya fasilitas medis di ibukota Haiti, ambulans tidak memiliki tempat lain untuk mengambil pasien, beberapa di antaranya telah menderita cedera serius -- amputasi dan cedera kepala -- di bawah sisa bangunan. Yang lain telah menderita kehilangan darah yang besar, tetapi tidak ada pasokan darah yang tersisa di klinik. Gupta takut bahwa beberapa di antaranya tidak akan selamat dalam sehari. Ia dan yang lainnya tinggal di tempat luka-luka sepanjang malam, setelah tim medis pergi, setelah generator mati dan tenda berubah menjadi gelap. Gupta memantau tanda-tanda hidup pasien, memberikan obat penenang dan terus memberikan infus. Ia menstabilkan tiga pasien baru yang dalam kondisi kritis. Pukul 3.45 pagi, ia mengirim pesan di Twitter: "melakukan malam panjang di rumah sakit lapangan Haiti. Banyak pekerjaan, tapi semua pasien stabil." "Kami mengubah tim kami menjadi tim medis yang sangat baik malam ini." Apakah Anda berada di Haiti dan aman? Bagikan foto Anda. Dia mengatakan bahwa dokter Belgia tidak ingin meninggalkan pasien mereka, tetapi mereka diperintahkan untuk pergi oleh PBB, yang mengirimkan bis untuk mengangkut mereka. "Ada kekhawatiran tentang pemberontakan yang tidak jauh dari sini -- dan ini adalah bagian dari masalah," kata Gupta. Telah ada laporan terp散 tentang kekerasan di seluruh ibukota. "Yang menarik bagi saya sebagai seorang dokter adalah bahwa pasien yang baru saja menjalani operasi, pasien yang sakit berat, sebenarnya ditinggalkan di sini, tidak ada yang memperhatikan mereka," kata Gupta. Sandra Pierre, seorang Haitian yang membantu di rumah sakit sementara, mengatakan bahwa staf medis mengambil kebanyakan bahan-bahan dengan mereka. "Semua dokter, semua perawat telah pergi," katanya. "Mereka diharapkan kembali besok. Mereka tidak memiliki rencana untuk pergi malam ini." Itu adalah perintah yang tiba secara tiba," kata dia kepada Gupta, "Hanya kamu." Gempa bumi dengan magnitudo 7,0 merobohkan ibukota Haiti pada sore hari Selasa, memengaruhi sebanyak 3 juta orang saat gempa menyebar ke seluruh negeri Kepulauan Haiti. Ratus ribu orang dikhawatirkan tewas. Haiti, negara paling miskin di hemisfera Barat, bahkan kurang sumber daya medis yang memadai sebelum bencana ini, dan telah kesulitan mengurus ribuan korban luka ini minggu ini. Klinik tersebut, yang diatur di bawah beberapa tenda, menjadi berkat bagi sedikit orang yang beruntung sampai di sana. Letnan Mabuk TNI Letnan Jenderal Russel Honore, yang memimpin upaya penyelamatan untuk Badai Katrina tahun 2005, mengatakan bahwa evakuasi staf medis klinik itu tidak bisa diampuni. "Pencarian dan penyelamatan harus lebih penting daripada keamanan," kata Honoré. "Saya belum pernah melihat sesuatu yang semacam ini dalam hidup saya." "Mereka perlu bangkit dan kembali ke sana," kata Honoré. Dia membandingkan tragedi di New Orleans, Louisian, dengan tragedi di Port-au-Prince. Namun, bahkan dalam kekacauan Katrina, dia mengatakan dia tidak pernah melihat tenaga medis pergi. "Saya menemukan ini mengejutkan, para dokter pergi," katanya. "Orang-orang takut terhadap orang yang miskin." Laporan ini disusun oleh CNN, Justine Redman, Danielle Dellorto, dan John Bonifield.
|
Former secretary of state Hillary Clinton meets voters at a campaign rally in St. Louis on Saturday. (Melina Mara/The Washington Post)
Democratic front-runner Hillary Clinton was ahead by a slim margin in Missouri on Wednesday, but the race remained in limbo pending word on whether rival Sen. Bernie Sanders of Vermont would seek a recount.
The delay postponed a definitive answer to whether Clinton had made a clean sweep of five big primaries on Tuesday night. Even if she does not prevail in Missouri, her other victories push her closer to the Democratic presidential nomination even as the considerably weakened Sanders vowed to press on with his insurgent campaign.
Clinton won big in Florida, North Carolina and Ohio, while claiming a narrower victory in Illinois. In Missouri, with 100 percent of precincts reporting, Clinton was ahead 310,602 votes to 309,071. With a difference of less than 1 percent, state officials held off calling the race. A recount is not automatic, but Sanders could request one.
Democratic front-runner Hillary Clinton and her rival, Bernie Sanders, spoke about the challenges going forward after primary voters took to the polls in five states on March 15. (Sarah Parnass/The Washington Post)
Jeff Weaver, Sanders’s campaign manager, said the campaign has not made a final decision on whether to request a recount and is still looking at the numbers. Because delegates are awarded proportionately, it’s not clear how much a small change in the vote totals would matter, he said.
“If it’s not going to make a material difference in the delegate count, we’re not going to put people through it,” he said.
[A good night for Trump and a better night for Clinton]
Clinton campaign manager Robby Mook issued a memo to supporters and the media Wednesday that claimed a decisive advantage. He also took Sanders to task for turning negative.
"Both campaigns agreed that the measure of success for yesterday's pivotal contests was delegates," Mook wrote. "Sanders went all out in these 5 states, pouring more than $8 million on TV in the last 5 days alone," including at least one ad Mook termed negative.
"It's pretty clear this negative strategy backfired," he wrote.
Addressing supporters Tuesday night, Sanders did not mention the night's outcome, a disappointment for him after hopes that he could ride momentum from an upset victory in Michigan last week to victories in other large, delegate-rich states in the Midwest.
In a statement issued overnight, Sanders congratulated Clinton and pledged to continue a primary fight that he said he is confident he can still win. He did not mention Missouri or the other contests by name.
"With more than half the delegates yet to be chosen and a calendar that favors us in the weeks and months to come, we remain confident that our campaign is on a path to win the nomination," Sanders said.
But that path looked much more difficult, if not impossible, on Wednesday. Clinton's victories set her more than 300 delegates ahead of Sanders, and she is on track to collect a large share of the more than 1,000 delegates she still needs to lock up the contest. Sanders ended the day further behind in the delegate count — and needing to win a slew of upcoming states by improbably large margins.
“We are moving closer to securing the Democratic Party nomination and winning this election in November,” Clinton said at her victory party here Tuesday. As if to prove the point, she quickly pivoted to the Republican front-runner, Donald Trump.
“Our next president has to be ready to face three big tasks," Clinton said during a speech that looked past her primary fight with Sanders and ahead to a probable matchup with Republican front-runner Donald Trump.
"First, can you make positive differences in people’s lives? Second, can you keep us safe? Third, can you bring our country together again?”
Clinton’s indictment of Trump’s policy positions sounded like a preview of arguments to come.
“When we hear a candidate for president call for the rounding up of 12 million immigrants, banning all Muslims from entering the United States, when he embraces torture, that doesn’t make him strong, it makes him wrong,” Clinton said.
Clinton has been eager to refocus her campaign to confront Trump more directly. But asked Tuesday if she was concerned that a protracted primary fight with Sanders would hobble Democrats ahead of the contest against a Republican nominee, she declined to encourage Sanders to leave the race.
Her campaign emailed a fundraising pitch Tuesday evening warning of the dangers of a Trump presidency and of complacency among Democrats.
“Tonight, Donald Trump could become the presumptive Republican nominee for president,” the donation request began. Too many Republicans tried to ignore him until it was too late, it said.
Sanders held a rally before about 7,000 people in Phoenix on Tuesday night, a week ahead of Arizona’s primary.
He said his campaign had “defied all expectations” but made no mention of the three states that had already been called in Clinton’s favor.
“What excites me so much as I go around the country is to see the incredible energy of people who love this country but know we can do so much better,” Sanders said to loud screams.
Some of his die-hard supporters expressed hope that he could still pull out the nomination.
“I still think the revolution is coming,” said James Homan, 55, a sound engineer for rock musicians, who has homes in Illinois and Arizona.
Homan expressed frustration that, as he saw it, “the fix was in” for Clinton among Democratic Party leaders, but he said he could see paths for Sanders to prevail, including the possibility of more fallout from the FBI investigation into Clinton’s use of a private email server while she was secretary of state.
Democratic primary voters were split on the candidates’ key attributes, with Clinton seen as more electable and Sanders as more honest, according to preliminary exit polls reported by ABC News.
By roughly 2 to 1, voters across Ohio, North Carolina, Florida, Illinois and Missouri said Clinton had a better chance than Sanders of beating Trump in a general-election matchup. But roughly 8 in 10 said Sanders was honest and trustworthy, compared with about 6 in 10 who felt that way about Clinton. Sanders has dominated among honesty-focused voters all year, while Clinton has won by a wide margin those who care more about electability.
Sanders had embarrassed Clinton last week in Michigan and saw Tuesday’s contests as a chance to pull off more come-from-behind wins in states where voters feel damaged by globalization.
Repeating his playbook from Michigan, Sanders hit Clinton hard on her past support for “disastrous” trade deals, starting with the North American Free Trade Agreement when her husband was in the White House.
With the lesson of Michigan in mind, her campaign moved to retool her stance on trade by strengthening her opposition to the Trans-Pacific Partnership and emphasizing support for manufacturing in her jobs plan. In Ohio, Clinton took specific aim at elements of the pending trade package seen as harmful to the auto and steel industries.
Just over half of Ohio Democratic primary voters said free trade takes away U.S. jobs, according to the early exit polls. In Michigan, Sanders won among voters with that view by double digits. The anti-trade cohort was slightly larger in Michigan (57 percent) than in most states voting Tuesday, with less than half of Democrats in Illinois, Missouri and North Carolina saying trade costs U.S. jobs.
In Youngstown, Ohio, Dave Williams, 52, cast a ballot for Sanders.
“I lost my house when the stock market crashed,” said Williams, a member of the local cement finishers union. “I’m an angry voter, how ’bout that? I’m angry about the way the country is working for the blue-collar worker. Hillary gets a big, fat zero on that.”
In Missouri, Sanders aides were optimistic in part because much of the state closely resembles Kansas, where the senator easily defeated Clinton in the Democratic caucuses early this month. It’s worth noting, however, that Missouri was the smallest of the Democratic delegate prizes Tuesday.
Before the polls closed in Missouri, Clinton’s campaign announced that she had been endorsed by the mother of Michael Brown, the teenager whose 2014 shooting by police in Ferguson, Mo., brought more attention to officer-involved slayings of unarmed black men.
In Chicago, where Clinton spent her childhood, Sanders sought to leverage support from voters disenchanted with the tenure of the city’s embattled Democratic mayor, Rahm Emanuel, a Clinton ally. Emanuel’s approval ratings have dropped to all-time lows amid controversies over a police shooting and school closings, and his popularity with African American voters has taken an especially big hit.
In the closing days of the race, Sanders blasted Emanuel’s decision to close schools in predominantly black and Latino neighborhoods, and Sanders ran television ads featuring some of the mayor’s critics.
And Tuesday, Sanders had breakfast with Cook County Commissioner Jesús “Chuy” García, who ran unsuccessfully for mayor against Emanuel in the Democratic primary last year.
Clinton’s lead in Florida was never in doubt, and she ended up capturing almost the same number of votes as the Republican winner, Trump — perhaps a preview of how competitive the state will be in November.
Florida posed several challenges for Sanders. It held a closed primary, meaning independent voters, who have propelled him to victory in other states, were not allowed to participate. The state’s voting population also includes a large number of older voters, who have sided with Clinton in previous contests.
Sanders’s aides have argued that the back half of the nominating calendar is more favorable to him, with several potential victories in the West and no contests remaining in the Deep South, which has been Clinton’s strongest region by far.
Sanders thinks he is well-positioned in all three states with contests next Tuesday: Arizona, Idaho and Utah. His decision to spend election night in Arizona signaled his intention to vigorously contest that state in the coming week.
Scott Clement contributed to this report.
|
Ketua Departemen Negara Sebelumnya Hillary Clinton bertemu pemilih di acara kampanye di St. Louis pada hari Sabtu. (Melina Mara/The Washington Post) Hillary Clinton, kandidat Demokrat yang unggul, berada di depan dengan margin tipis di Missouri pada hari Rabu, tetapi pertarungan masih dalam penundaan hingga ada kabar tentang apakah senator rival dari Vermont, Sen. Bernie Sanders, akan meminta penghitungan ulang. Keterlambatan ini menunda jawaban yang pasti tentang apakah Clinton telah memenangkan lima pertemuan utama besar pada malam hari Selasa. Meskipun dia tidak menang di Missouri, kemenangan lainnya mendorongnya lebih dekat ke kandidasi presiden Demokrat meskipun Sanders yang jauh lebih lemah berkomitmen terus berjuang dalam kampanye revolusioner. Clinton menang besar di Florida, North Carolina, dan Ohio, sementara dia mencatat kemenangan yang lebih sempit di Illinois. Di Missouri, dengan 100 persen kelompok pemilih melaporkan, Clinton unggul 310.602 suara dibandingkan 309.071. Dengan perbedaan kurang dari 1 persen, pejabat negara menunda mengumumkan hasilnya. Sebuah penghitungan ulang tidak otomatis, tetapi Sanders bisa meminta penghitungan ulang. Hillary Clinton, kandidat utama Partai Demokrat, dan rivalnya, Bernie Sanders, berbicara tentang tantangan yang akan datang setelah pemilih primer mengunjungi tempat pemungutan suara di lima negara pada 15 Maret. (Sarah Parnass/The Washington Post) Jeff Weaver, manajer kampanye Sanders, mengatakan bahwa kampanye belum membuat keputusan akhir apakah akan meminta penghitungan ulang dan masih mengevaluasi angka-angka tersebut. "Karena delegasi diberikan secara proporsional, tidak jelas bagaimana perubahan kecil dalam jumlah suara akan berdampak, katanya. 'Jika ini tidak akan membuat perbedaan signifikan dalam jumlah delegasi, kita tidak akan menyulitkan orang-orang,' katanya. [Satu hari yang bagus bagi Trump dan lebih baik bagi Clinton] Manajer kampanye Clinton, Robby Mook, mengeluarkan memo kepada pendukung dan media Rabu yang mengklaim keunggulan yang menentukan. Ia juga menegur Sanders karena berperilaku negatif. "Kedua kampanye sepakat bahwa ukuran keberhasilan untuk pertarungan kunci kemarin adalah jumlah delegasi," tulis Mook. "Sanders berusaha maksimal dalam 5 negara ini, menghabiskan lebih dari $8 juta pada TV dalam 5 hari terakhir saja," termasuk setidaknya iklan satu yang disebut Mook sebagai iklan negatif. "Jelas sudah strategi negatif ini tidak berjalan baik," tulisnya. Dalam pidato kepada pendukungnya pada malam hari, Sanders tidak menyebutkan hasil malam itu, sebuah kekecewaan baginya setelah harapan bahwa ia bisa memanfaatkan momentum kemenangan yang tidak terduga di Michigan minggu lalu untuk memenangkan pertarungan di negara-negara besar yang kaya akan delegasi di bagian tengah. Dalam pernyataan yang dikeluarkan secara resmi, Sanders memuji Clinton dan berkomitmen untuk terus berjuang dalam pemilihan utama yang ia katakan yakin masih bisa menang. Ia tidak menyebutkan Missouri atau pertarungan lainnya secara spesifik. "Masih lebih dari setengah delegasi yang belum dipilih dan kalender yang cenderung menguntungkan kita dalam beberapa minggu dan bulan ke depan, kita tetap percaya bahwa kampanye kita berada di jalur untuk menang dalam pemilihan," kata Sanders. Namun jalur tersebut terasa jauh lebih sulit, bahkan mustahil, pada hari Rabu. Kemenangan Clinton membuatnya unggul lebih dari 300 delegasi dibandingkan Sanders, dan ia sedang berjalan menuju pengumpulan sebagian besar delegasi yang lebih dari 1.000 yang masih diperlukan untuk memastikan kemenangan dalam pertandingan tersebut. Sanders menyelesaikan hari ini dengan lebih tertinggal dalam jumlah deputi — dan perlu menang dalam sejumlah besar negara yang akan datang dengan margin yang mustahil. "Kita sedang bergerak lebih dekat untuk memperoleh nominasi Partai Demokrat dan menang dalam pemilu November ini," kata Clinton di pesta kemenangan di sini Selasa. Seolah-olah untuk membuktikan hal tersebut, dia segera beralih ke kandidat Republik utama, Donald Trump. "Presiden kita berikutnya harus siap menghadapi tiga tugas besar," kata Clinton saat memberikan pidato yang melihat lebih jauh dari pertarungan utama dengan Sanders dan menghadap ke pertarungan yang mungkin dengan calon Republikan front runner Donald Trump. "Pertama, apakah kamu bisa membuat perbedaan positif dalam hidup orang-orang? Kedua, apakah kamu bisa menjaga kita aman? Ketiga, apakah kamu bisa mengumpulkan bangsa kita kembali?" Kritik Clinton terhadap posisi kebijakan Trump terasa seperti prakiraan argumen yang akan muncul nanti. “Ketika kita mendengar kandidat presiden menyerukan penangkapan 12 juta imigran, melarang semua Muslim masuk ke Amerika Serikat, ketika ia menerima tindakan penganiayaan, itu tidak membuatnya kuat, tetapi membuatnya salah,” kata Clinton. Clinton telah berusaha keras untuk memfokuskan kampanyenya lebih langsung menghadapi Trump. Tapi saat ditanya Selasa whether ia khawatir bahwa pertarungan primer yang lama dengan Sanders akan menghambat Demokrat sebelum pertarungan melawan kandidat Republik, ia menolak untuk mendorong Sanders untuk meninggalkan race. Kampanye nya mengirimkan email pesan kampanye fundraising Selasa malam menyerukan bahaya Trump sebagai presiden dan kebocoran antara Demokrat. "Malam ini, Donald Trump bisa menjadi kandidat Republik yang dianggap untuk presiden," permintaan donasi dimulai. Banyak republikan mencoba mengabaikannya hingga terlambat, kata itu. Sanders menggelar rally sebelum sekitar 7.000 orang di Phoenix pada malam hari Senin, satu minggu sebelum pemilihan utama Arizona. Dia mengatakan kampanyenya telah "menentang semua harapan", tetapi tidak menyebutkan tiga negara yang telah ditentukan secara resmi untuk Clinton. “Yang membuat saya sangat bersemangat saat saya berkeliling negara adalah melihat energi luar biasa orang-orang yang mencintai negara ini tetapi mengetahui bahwa kita bisa melakukan banyak hal yang lebih baik,” kata Sanders kepada teriakan keras. Beberapa dari penggemar setia dia menyampaikan harapan bahwa dia masih bisa mengambil nominasi. “Saya masih berpikir revolusi akan datang,” kata James Homan, 55, seorang engineer suara untuk musisi rock, yang memiliki rumah di Illinois dan Arizona. Homan mengungkapkan frustrasi bahwa, menurutnya, "solusi sudah ditentukan" bagi Clinton di kalangan pemimpin Partai Demokrat, tetapi ia mengatakan bahwa ia bisa melihat jalur bagi Sanders untuk menang, termasuk kemungkinan lebih banyak dampak dari investigasi FBI terkait penggunaan server email pribadi Clinton saat ia menjabat sebagai menteri negara. Pemilih dalam pemilu utama demokratis terpecah dalam hal atribut kandidat, menurut polling keluar yang dilaporkan oleh ABC News, Clinton dilihat lebih bisa menang dan Sanders lebih jujur. Secara kasar, 2 dari 1, pemilih di Ohio, North Carolina, Florida, Illinois, dan Missouri mengatakan Clinton memiliki lebih baik peluang menang atas Trump dalam pertandingan umum dibandingkan Sanders. Namun, sekitar 8 dari 10 mengatakan Sanders lebih jujur dan dapat dipercaya, dibandingkan dengan sekitar 6 dari 10 yang merasa demikian tentang Clinton. Sanders telah mendominasi di antara pemilih yang fokus pada kejujuran sepanjang tahun, sementara Clinton menang dengan margin luas di antara mereka yang lebih memperhatikan kelayakan politik. Sanders telah menempatkan Clinton dalam keadaan yang tidak nyaman minggu lalu di Michigan dan melihat pertandingan hari Selasa sebagai kesempatan untuk menang lagi di negara bagian di mana pemilih merasa terluka oleh globalisasi. Mengulang permainan taktiknya dari Michigan, Sanders menyerang Clinton dengan tajam terhadap dukungan masa lalunya terhadap "kerusakan" kesepakatan perdagangan, mulai dari Perjanjian Bebas Importasi Amerika Utara (NAFTA) ketika suaminya menjabat sebagai Presiden. Dengan pelajaran dari Michigan dalam pikiran, kampanye Clinton bergerak untuk mereformasi sikapnya terhadap perdagangan dengan memperkuat penolakannya terhadap Perjanjian Perekonomian Trans-Pasifik (TPP) dan menekankan dukungan terhadap manufaktur dalam rencana pekerjaan miliknya. Di Ohio, Clinton menargetkan secara spesifik elemen-elemen paket perdagangan yang akan datang yang dianggap merugikan industri otomotif dan baja. Menurut polling keluar awal, lebih dari separuh pemilih utama Partai Demokrat Ohio mengatakan bahwa perdagangan bebas mengambil pekerjaan Amerika. Di Michigan, Sanders menang dengan besar angka di antara pemilih yang memiliki pandangan tersebut. Koalisi anti-pertukaran sedikit lebih besar di Michigan (57 persen) dibandingkan kebanyakan negara yang memilih pada hari Senin, dengan kurang dari separuh orang dari Demokrat di Illinois, Missouri, dan North Carolina mengatakan bahwa pertukaran mengurangi jumlah pekerjaan di AS. Di Youngstown, Ohio, Dave Williams, 52, memilih untuk Sanders. "Saya kehilangan rumah saya ketika pasar saham runtuh," kata Williams, anggota union pembuat permukaan beton lokal. "Saya adalah pemilih yang marah, bagaimana ini? Saya marah dengan cara negara bekerja untuk pekerja kelas bawah." "Hillary mendapatkan nilai nol besar pada hal itu." Di Missouri, para asisten Sanders optimis sebagian karena sebagian besar negara itu mirip dengan Kansas, di mana senator itu menang dengan mudah atas Clinton dalam pertemuan demokrat bulan ini. Namun, perlu diperhatikan bahwa Missouri adalah yang terkecil dari hadiah delegasi Demokrat hari Selasa. Sebelum penyelesaian pemungutan suara di Missouri, kampanye Clinton mengumumkan bahwa ia telah didukung oleh ibu Michael Brown, seorang remaja yang teman dekatnya dianiaya oleh polisi pada tahun 2014 di Ferguson, Missouri, yang menarik perhatian lebih terhadap pembunuhan terhadap orang kulit hitam yang tidak senjata oleh polisi. Di Chicago, tempat Clinton tumbuh besar, Sanders berusaha memperkuat dukungan dari pemilih yang kecewa dengan masa jabatan mayora Demokrat yang terancam, Rahm Emanuel, seorang kawan Clinton. Rating Emanuel menurun ke level terendahnya saat ini akibat kontroversi mengenai penembakan polisi dan penutupan sekolah, dan popularitasnya di kalangan pemilih Afrik-Afrika telah mengalami kerugian yang sangat besar. Pada hari-hari akhir pemilihan, Sanders menyalahkan keputusan Emanuel menutup sekolah di wilayah yang mayoritas black dan Latino, dan Sanders menayangkan iklan televisi yang menampilkan sebagian dari kritik terhadap mayornya. Minggu ini, Sanders memiliki sarapan dengan Wakil Ketua Komisi Cook County, Jesús "Chuy" García, yang sebelumnya menempuh kampanye tidak sukses untuk menjadi wali kota melawan Emanuel dalam pemilihan demokrat tahun lalu. Keunggulan Clinton di Florida tidak pernah diragukan, dan akhirnya ia menang dengan jumlah suara hampir sama dengan kandidat Republik, Trump—mungkin merupakan pertanda bagaimana kompetitifnya negara tersebut pada November. Florida menimbulkan beberapa tantangan bagi Sanders. Negara itu mengadakan pemilihan utama tertutup, yang berarti pemilih independen, yang telah mendorongnya menang di negara lain, tidak diizinkan untuk berpartisipasi. Populasi pemilih negara ini juga mencakup jumlah besar pemilih berusia tua, yang sebelumnya mendukung Clinton. Aid Sanders telah berargumen bahwa bagian belakang dari kalender pencalonan lebih menguntungkan baginya, dengan beberapa kemenangan potensial di barat dan tidak ada pertarungan yang tersisa di Deep South, yang telah menjadi daerah terkuat Clinton. Sanders berpikir ia berada dalam posisi yang baik di ketiga negara dengan pertarungan selanjutnya pada hari Senin: Arizona, Idaho, dan Utah. Keputusannya untuk menghabiskan malam pemilihan di Arizona menunjukkan keinginannya untuk secara aktif bertarung di negara tersebut dalam seminggu ke depan. Scott Clement berkontribusi pada laporan ini.
|
The opinions expressed by columnists are their own and do not represent the views of Townhall.com.
You have to give President Barack Obama credit for one thing: consistency. Nothing is ever his fault. Nothing will ever be his fault. Faulting Fox News and the American people, on the other hand, now that's a different story.
Do you remember when Obama traipsed around the country and desperately pleaded with Americans to vote for Hillary Clinton because his agenda and his legacy were on the ballot? He made a similar pitch before the shellacking his party took in the 2014 congressional elections.
Yet did he acknowledge after this 2014 failing that he had anything to do with it? Does he own up to his leading role in last month's presidential election?
Let's rewind the tape further, to Obama's reaction to his party's stunning defeat in the 2010 congressional elections, which was largely about Obamacare. He didn't acknowledge any personal culpability for visiting that monstrosity on the American people through trickery and deceit. He simply lamented that he hadn't done a good enough job getting the message out to the American people about it, despite his 50 propaganda speeches trying to persuade us to ignore our lying eyes.
Do you see the pattern here? Obama's view is that the American people -- those in the red states, anyway -- are a little slow, paranoid and bigoted and need to be brought along carefully into the 21st century, where progressivism has ushered in a new age of enlightenment. His only failing has been in inadequately re-educating the bitter clingers.
Let me give you another example. Remember Obama's depiction of the Islamic State group as "a JV team"? How about his claim, the night before the terrorist massacres in Paris, that the Islamic State was "contained"?
Did he ever acknowledge his errors there? No. Again, his only failing was in not having communicated sufficiently his counterterrorism strategies to the American people. He said his strategy against the Islamic State was working. (This was before, as I recall, his admission that he had no policy.) The problem was that saturated media coverage after the Paris attacks was fueling terror fears in the United States. He said: "We haven't, on a regular basis, I think, described all the work that we've been doing for more than a year now to defeat" the Islamic State. "If you've been watching television for the last month, all you've been seeing, all you've been hearing about is these guys with masks or black flags who are potentially coming to get you. And so I understand why people are concerned about it."
Again, there's nothing to see here. It's not a terrorism problem but a perception problem. There's no Obamacare problem; it's just that the American people don't get it.
Even liberal New York Times columnist Maureen Dowd acknowledged, in 2012, that Obama and his wife, Michelle, are condescending and aloof. The Obamas "do believe in American exceptionalism -- their own, and they feel overassaulted and underappreciated," she wrote. The Obamas haven't disappointed Americans; "we disappointed them."
Even earlier, in February 2010, Obama pledged to "listen" to Republicans at a health care summit. But, as columnist Joseph Curl wrote, "turns out he meant he'd be listening to his own voice. By the end of the televised event, Mr. Obama had spoken for 119 minutes -- nine minutes more than the 110 minutes consumed by 17 Republicans. The 21 Democratic lawmakers used 114 minutes, giving the president and his supporters a whopping 233 minutes."
And why do the rubes keep misperceiving Obama's greatness? Fox News, Rush Limbaugh, Sean Hannity.
In a recently published interview with Rolling Stone, Obama denied that he and his party overlooked the "cohort of working-class white voters" that supposedly accounted for Donald Trump's victory. Absolutely not his fault. "Part of it," said Obama, "is Fox News in every bar and restaurant in big chunks of the country, but part of it is also Democrats not working at a grass-roots level, being in there, showing up, making arguments."
The challenge Democrats have, according to Obama, is not that they've neglected these communities from a policy perspective. "What is true, though, is that whatever policy prescriptions that we've been proposing don't reach, are not heard by, the folks in these communities. And what they do hear is 'Obama or Hillary are trying to take away (your) guns' or 'they disrespect you.'"
I repeat: This guy is remarkably, incorrigibly consistent. He has made no policy errors; his message just isn't getting through, partly because the conservative media are lying about it and partly because people are just too darned dense.
I hate to keep bringing up the past, but his war on the conservative media is nothing new, either. I wrote about it in 2010 in my book "Crimes Against Liberty." He began snubbing Fox reporters at news conferences for insufficiently pandering. The White House blog regularly denounced Fox News and other critics. White House communications director Anita Dunn recommended a "rapid response" to counteract "Fox's blows" against the administration, calling Fox News "part of the Republican Party." Presidential adviser David Axelrod said Fox News Channel is "not really a news station."
Remember when Obamacare's principal architect, Jonathan Gruber, openly admitted that the Obama administration was able to deceive the American people about Obamacare and chalked it up to "the stupidity of the American voter"?
So go ahead and cry us a river about how the conservative media are mistreating you, Mr. Obama, and misleading the public. You have been trying to deceive us for eight years, and the public has been onto you for at least 6 1/2 of those years. Now voters have handed you your biggest spanking yet, and you still will not listen. You can't listen. It's not what you do. But the American people have been listening, and they do understand your policies. And it's a new day in America.
|
Opini yang disampaikan oleh penulis kolom adalah opini mereka sendiri dan tidak mewakili pandangan Townhall.com. Anda harus memberi kepercayaan kepada Presiden Barack Obama pada satu hal: konsistensi. Tidak pernah ada yang menjadi kesalahan dia. Tidak pernah ada yang menjadi kesalahan dia. Menyebut Fox News dan rakyat Amerika, di sisi lain, kini menjadi cerita yang berbeda. Apakah Anda ingat ketika Obama berjalan-jalan di seluruh negeri dan dengan berusaha meminta orang-orang Amerika untuk memilih Hillary Clinton karena agenda dan warisan beliau ada di atas undangan pemilu? Ia membuat janji serupa sebelum kemenangan yang mengecewakan partainya dalam pemilu legislatif tahun 2014. Namun, apakah ia mengakui setelah kegagalan ini bahwa ia memiliki peran dalam hal itu? Apakah ia bertanggung jawab atas peran utamanya dalam pemilu presiden bulan lalu? Mari kita kembali ke awal lagi, ke reaksi Obama terhadap kekalahan partainya yang mengejutkan dalam pemilu konstituante tahun 2010, yang besarannya terkait dengan Obamacare. Dia tidak mengakui kesalahan pribadinya dalam menyerahkan kekejaman itu kepada rakyat Amerika melalui trik dan kebohongan. Dia hanya menyesal bahwa dia belum melakukan pekerjaan yang cukup baik dalam menyampaikan pesan tentang hal itu kepada rakyat Amerika, meskipun dia telah memberikan 50 pidato propaganda untuk menipu kita agar mengabaikan mata kita yang palsu. Apakah Anda melihat pola di sini? Pandangan Obama adalah bahwa rakyat Amerika -- orang-orang di negara biru, tentu saja -- sedikit lambat, pemalas, dan bermusuah dan perlu diperkenalkan secara hati-hati ke abad ke-21, di mana progressivisme telah membuka era baru dari pemahaman. Kesalahan satu-satunya adalah karena tidak cukup mengajarkan kembali orang-orang yang keras kepala. Izinkan saya memberi Anda contoh lain. Ingat gambaran Obama terhadap kelompok Islamic State sebagai "tim junior" (JV team)? Bagaimana dengan pernyataannya malam hari sebelum pembunuhan teroris di Paris, bahwa ISIS "dikendalikan"? Apakah dia pernah mengakui kesalahan itu? Tidak. Kembali, kesalahan satu-satunya adalah tidak memkomunikasikan secara cukup strategi pencegahan terorisnya kepada rakyat Amerika. Dia mengatakan strategi penangkapan ISIS-nya sedang berjalan baik. (Ketika itu, sebagaimana yang saya ingat, ia mengakui bahwa ia tidak memiliki kebijakan.) Masalahnya adalah bahwa liputan media yang intensif setelah serangan Paris memicu kekhawatiran teror di Amerika Serikat. Ia berkata: "Kami belum, secara teratur, saya pikir, menggambarkan seluruh pekerjaan yang kami lakukan selama lebih dari setahun terakhir untuk menghancurkan" Islamic State. Jika kamu telah menonton televisi selama satu bulan terakhir, yang kamu lihat dan dengar selama ini adalah orang-orang dengan masker atau bendera hitam yang potensial akan datang kepadamu. Oleh karena itu, saya memahami mengapa orang-orang merasa khawatir tentang hal ini." Kembali, tidak ada yang perlu dilihat di sini. Ini bukan masalah terorisme, tapi masalah persepsi. Tidak ada masalah Obamacare; itu hanya karena rakyat Amerika tidak memahami hal ini. Meskipun Maureen Dowd, seorang kolomis dari New York Times yang progresif, mengakui pada tahun 2012 bahwa Obama dan istriannya, Michelle, bersikap cenderung menghakimi dan tidak ramah. "Obamas percaya pada keistimewaan Amerika -- keistimewaan mereka sendiri, dan mereka merasa terancam dan tidak dihargai," tulisnya. Obamas tidak mengecewakan orang-orang Amerika; "kita yang mengecewakan mereka." Bahkan sebelumnya, pada Februari 2010, Obama berjanji akan "mendengarkan" para republikan di puncak pertemuan kesehatan. Tapi, seperti yang ditulis oleh penulis kolom Joseph Curl, "ternyata dia berarti dia akan mendengar suaranya sendiri. Akhirnya, dalam acara televisi tersebut, Mr. Obama berbicara selama 119 menit -- sembilan menit lebih dari 110 menit yang digunakan oleh 17 orang Republikan. 21 anggota DPR Demokrat menggunakan 114 menit, memberikan presiden dan pengikutnya waktu berbicara sebesar 233 menit." Dan mengapa orang-orang awam selalu salah paham mengenai kebesaran Obama? Fox News, Rush Limbaugh, Sean Hannity. Dalam wawancara terbaru dengan Rolling Stone, Obama menyangkal bahwa ia dan partainya mengabaikan "koalisi pemilih kelas menengah kulit putih" yang secara terang-terangan menyebabkan kemenangan Donald Trump. Tidak ada kesalahan dinya. "Sebagian dari itu," kata Obama, "adalah Fox News di setiap bar dan restoran di banyak bagian negara, tetapi sebagian dari itu juga adalah Demokrat tidak bekerja di tingkat lokal, hadir di sana, muncul, dan membuat argumen." Tantangan yang dihadapi Demokrat, menurut Obama, bukanlah bahwa mereka telah mengabaikan komunitas ini dari perspektif kebijakan. "Yang benar adalah bahwa meskipun kita telah menyarankan berbagai kebijakan, hal-hal tersebut tidak mencapai, tidak didengar oleh, orang-orang di komunitas-komunitas ini." "Dan apa yang mereka dengar adalah 'Obama atau Hillary ingin mengambil (kamu) senjata' atau'mereka merendahkan kamu'." Saya ulangi: orang ini sangat menonjol, tidak bisa diubah. Ia belum pernah membuat kesalahan kebijakan; pesannya hanya tidak sampai, sebagian karena media konservatif menyembunyikan kebenaran, dan sebagian karena orang-orang terlalu bodoh. Saya tidak suka terus-menerus membawa masa lalu, tetapi perangnya terhadap media konservatif juga bukan hal baru. Saya menulis tentangnya pada tahun 2010 dalam buku saya "Crimes Against Liberty." Dia mulai menolak para reporter Fox di konferensi pers karena tidak cukup memplesetkan. Blog White House secara teratur mengecam Fox News dan kritikus lainnya. Pemimpin komunikasi Gedung Putih Anita Dunn menyarankan "respons cepat" untuk menangkal "pukulan Fox" terhadap administrasi, menyebut Fox News "bagian dari Partai Republikan." Pendamping Presiden David Axelrod mengatakan Fox News Channel "bukan benar-benar stasiun berita." Ingatlah ketika penasihat utama Obamacare, Jonathan Gruber, secara terbuka mengakui bahwa administrasi Obama mampu menipu rakyat Amerika tentang Obamacare dan menganggapnya sebagai "kebodohan voter Amerika"? Jadi beri tahu kita semua, pak Obama, bahwa media konservatif menyalahkan kamu, dan menyesatkan publik. Kamu telah berusaha menipu kita selama delapan tahun, dan publik sudah mengetahui kebenaran selama setengah enam dari tahun-tahun itu. Kini, para pemilih telah memberi kamu hukuman terbesar hingga kini, dan kamu masih tidak mendengarkan. Kamu tidak bisa mendengarkan. Bukan karena apa yang kamu lakukan. Tapi rakyat Amerika telah mendengarkan, dan mereka memahami kebijakanmu. Dan ini adalah hari baru di Amerika.
|
BIGBANG is one of those musical entities that transcends language. It’s one of those rare groups that both innovates and defines the direction a genre takes. Covering a sound that includes hip hop, R&B and electronic dance, BIGBANG and its solo acts (G-Dragon, T.O.P, Taeyang, Seungri and Daesung) have left a musical imprint that has affected the global music market. In fact, even Diplo, a household name in EDM, worked with G-Dragon and T.O.P for their rap album. So when the band announced its world tour to promote the release of its third full-length studio album MADE after a 3 year hiatus, fans lost their minds – including myself. In fact, tickets for each of BIGBANG’s North American legs sold out.
As a result, I was lucky enough to witness this larger-than-life Korean pop group perform a couple Saturday nights ago on Oct. 10 at the Prudential Center in Newark, NJ. As I waited in line to enter the venue with my friends, mobs of fans raved about BIGBANG's new tracks (and surprisingly, not everyone was Asian). Leading up to this particular leg of their North American tour, BIGBANG released 2 songs every month starting from May to August, resulting in 8 freshly minted tracks.
After everyone pushed their way through security, a slew of fans rushed to the merchandise table hoping to get either apparel or light up accessories they could wave around during the concert. Being the broke boy I am, my friend and I instead made our way to our seats at the front of the upper level and waited for the BANG to make its appearance. (Floor admission was anywhere from $600 - $800.)
In the hour leading up to BIGBANG’s presence, a large screen played popular music videos from both the group as a whole and its solo acts. Though the pit was half full and other fans were sparsely scattered in the seated areas, fans emphatically cheered when their favorite idol appeared in a music video. Prudential Center wasn’t even a quarter full yet.
As the venue slowly flooded to capacity, the group finally made its appearance. Gradually, the lights dimmed while the sound of a motor revving filled the venue. Fans energetically waved their light-up flower accessories in anticipation and stood up. Almost immediately, the instrumentals to “BANG BANG BANG” blared through the speakers, and the 5 members walked out of the splitting screen previously used to play the videos. During the song, small fireworks burst from the top of the stage and popped timely on the hook’s lyric “bang.” It was then that everyone recognized the blissful hype BIGBANG was about to deliver for the rest of the night on.
As their set progressed, the band showcased their sentimental side, performing a set of slow ballads at once to drive home the theme of their first album single “LOSER,” yet also re-energized the crowd with another set of R&B and pop songs. In between, as if to both recharge their energy and quickly change into their costume-like clothes, each artist performed a song from his solo work. This break from the group’s work gave more casual fans a chance to witness how the band dedicated its time during its hiatuses.
The ultimate highlight came during T.O.P’s solo “DOOM DADA.” Adorning a suit printed with Mondrian’s patented “Composition” painting, instead of rapping his line, T.O.P looked at the audience and winked. And during that moment, my jaw dropped, and I questioned my sexuality.
In between a set of maybe three or four songs, the band either took the time to interact with the audience or reveal extended scenes from their Quentin Tarantino-inspired short film uploaded in April.
It was when the band members spoke to the audience that these Korean idols brought themselves down to earth. Despite occasionally tripping over their rehearsed English lines, each member gave us a glimpse of his more personal side. Some had further solidified their reputations. For instance, Daesung, the goofy, go-lucky singer and drummer, introduced himself just by yelling “YEAH” to the audience at least 5 times and waited for the audience’s response between each. T.O.P re-asserted himself as the cool, collected bad boy, asserting, “Yeah… You know who I am” when it was his turn at the microphone.
The others seemed to break out of fan expectations. While Seungri was the most mysterious before the concert, known more for his dancing than his singing, he ended up being the most charismatic of the group and spoke the most English. Taeyang also shed the hip hop image he tries to convey in his videos when he’s clad in Supreme. His initial interaction with the audience was inviting the fans to sing pitches with him, and later on, he would be the one to interject between the other members’ later interactions with the audience. And while G-Dragon is the eclectic leader of the group, he was surprisingly toned down compared to the chameleon style that has garnered him the attention of fashionheads everywhere.
The biggest surprise, though, was the group’s capacity for profanity. In an attempt to hype up the audience for his solo “Strong Baby,” Seungri yelled at the audience to “MAKE SOME FUCKING NOISE.” For his part in “Zutter,” T.O.P repeatedly rapped “bitch” despite his line only requiring him to say it once. And at the end, G-Dragon introduced the final song as “FANTASTIC MOTHERFUCKING BABY.”
Of course, there are more moments that I could cover – like how Daesung made a scene about revealing his hair-covered eyes, or how he pelvic thrusted to Michael Jackson’s “Billie Jean,” or how T.O.P still uncoordinatedly dances in the back – but these moments are boring to read and seem underwhelming on paper.
If there’s one thing to take away, it’s that this concert was an electric, out-of-body experience. I had the privilege of being in the presence of some of my favorite artists, foolishly screaming and singing and dancing along to some of my favorite songs live — all without the influence of drugs and alcohol. Despite their huge break, this comeback concert only proved that BIGBANG’s presence is stronger than ever and cemented my opinion that they’re the absolute best in Korean pop. Unfortunately, as the concert concluded, the very real idea that each member would undergo required conscription loomed closer. But it didn’t matter — if this was BIGBANG’s last world tour, it ended perfectly. If there is another years from now, though, I can’t wait to be there too.
|
BIGBANG adalah salah satu entitas musik yang melebihi bahasa. Ia adalah salah satu grup langka yang sekaligus inovatif dan menentukan arah suatu genre. Dengan menangkap suara yang mencakup hip hop, R&B dan musik elektronik dance, BIGBANG dan aktor solo mereka (G-Dragon, T.O.P, Taeyang, Seungri dan Daesung) telah meninggalkan jejak musik yang telah memengaruhi pasar musik global. Faktanya, bahkan Diplo, seorang nama besar dalam EDM, bekerja sama dengan G-Dragon dan T.O.P untuk album lagu rap mereka. Jadi ketika band mengumumkan tur dunia untuk mempromosikan rilis album studio full-length ketiga mereka, MADE, setelah masa istirahat selama 3 tahun, para penggemar terkesan – termasuk saya. Bahkan, tiket untuk setiap bagian Amerika Utara dari BIGBANG langsung habis terjual. Sebagai hasilnya, saya beruntung bisa menyaksikan grup pop Korea besar ini bermain di dua malam Sabtu kemarin, 10 Oktober di Prudential Center, Newark, NJ. Sementara saya menunggu di baris untuk memasuki venue bersama teman-teman saya, pasangan penggemar berteriak tentang lagu baru BIGBANG (dan yang menarik, bukan semua orang adalah Asian). Sebelum acara ini, BIGBANG merilis 2 lagu setiap bulan mulai dari Mei hingga Agustus, menghasilkan 8 lagu baru. Setelah semua orang mendorong ke security, sekelompok penggemar segera berlari ke meja merchandise berharap mendapatkan pakaian atau aksesori cahaya yang bisa diayunkan selama konser. Sebagai seorang laki-laki yang terpaksa, saya dan teman saya justru pergi ke kursi kami di depan lantai atas dan menunggu BANG muncul. (Pengeluaran untuk lantai berkisar antara $600 - $800.) Dalam satu jam sebelum hadirnya BIGBANG, layar besar memutar video musik populer dari grup tersebut dan para anggota solo mereka. Meskipun area pit hanya setengah penuh dan penonton lainnya tersebar di area duduk dengan jumlah sedikit, penonton secara tegas bersorak saat idol mereka muncul dalam video musik. Prudential Center masih belum separuh penuh. Seiring pertunjukan di venue secara perlahan terisi penuh, grup akhirnya muncul. Secara perlahan, lampu-lampu memudar sementara suara mesin yang berderit mengisi venue. Penggemar berdiri dan secara bersemangat menggelarkan aksesori bunga yang diberi lampu dalam antusiasme. Hampir segera, musik instrumental "BANG BANG BANG" terdengar melalui speaker, dan lima anggota kelompok keluar dari layar yang sebelumnya digunakan untuk memainkan video. Selama pertunjukan, petir kecil meledak dari atas panggung dan meledak tepat pada bait lagu "bang." Itu adalah saatnya semua orang mengenali antusiasme yang menyenangkan BIGBANG yang segera diberikan untuk sisanya malam itu. Seiring berjalannya pertunjukan, band tersebut menunjukkan sisi sentimental mereka, membawakan lagu-lagu slow ballad sekaligus untuk memperkuat tema dari single album pertama mereka "LOSER," namun juga membangkitkan antusiasme penonton dengan lagu-lagu R&B dan pop lainnya. Antara lain, tampaknya untuk memulihkan energi dan cepat berubah ke dalam pakaian seperti kostum, setiap seniman mempersembahkan lagu dari karya solo mereka. Pemutian dari pekerjaan kelompok ini memberikan kesempatan kepada penggemar yang lebih santai untuk menyaksikan bagaimana band menghabiskan waktu selama masa istirahatnya. Puncak terbaiknya terjadi selama pertunjukan solo T.O.P, "DOOM DADA". Dengan mengenakan pakaian yang tercetak dengan karya "Composition" dari Mondrian, alih-alih melantunkan liriknya, T.O.P memandang penonton dan mengernyit mata. Dan pada saat itu, rahang saya turun, dan saya mempertanyakan orientasi seksual saya. Antara satu set lagu mungkin tiga atau empat, band tersebut mengambil waktu untuk berinteraksi dengan penonton atau mengungkapkan adegan tambahan dari film pendek yang terinspirasi oleh Quentin Tarantino yang diunggah pada April. Itu adalah saat anggota band berbicara kepada penonton bahwa para idola Korea ini membawa diri mereka ke bumi. Meskipun sering terjatuh saat membaca kalimat Inggris yang telah dipraktekan, setiap anggota memberikan kita pandangan tentang sisi pribadinya. Beberapa telah memperkuat reputasinya. Misalnya, Daesung, penyanyi dan pemain drum yang gila dan berani, memperkenalkan dirinya hanya dengan teriak "YEAH" ke penonton setidaknya 5 kali dan menunggu respons penonton antara masing-masing teriakan. T.O.P memperkuat reputasinya sebagai pria muda yang dingin dan terkendali, mengatakan, "Yeah... Anda tahu siapa saya" saat gilirannya untuk berbicara di mikrofon. Yang lain terlihat melebihi harapan fans. Meskipun Seungri paling misterius sebelum konser, dikenal lebih karena tariannya daripada vokalnya, ia akhirnya menjadi anggota grup yang paling charismatik dan berbicara paling banyak dalam bahasa Inggris. Taeyang juga melepas citra hip hop yang ia coba sampaikan dalam video ketika ia mengenakan pakaian Supreme. Interaksi awalnya dengan penontonnya adalah mengajak penggemar untuk menyanyikan nada-nada bersamanya, dan kemudian dia yang akan memotong antara interaksi lainnya dengan penonton. Meskipun G-Dragon adalah pemimpin yang beragam dari grup, ia terlihat jauh lebih terkendali dibandingkan gaya chameleon yang telah menarik perhatian para penggemar mode. Yang terbesar kejutannya adalah kapasitas grup dalam menggunakan kata-kata kasar. Dalam upaya membangkitkan antusiasme penonton untuk lagu solo "Strong Baby"-nya, Seungri meminta penonton untuk "BUAT KEMBALI SUARA BAHAGIA." Dalam bagian "Zutter", T.O.P terus-menerus mengucapkan kata "bitch" meskipun barisnya hanya membutuhkan dia mengucapkannya sekali. Dan di akhirnya, G-Dragon memperkenalkan lagu akhir dengan judul "FANTASTIC MOTHERFUCKING BABY." Tentu saja, ada momen lain yang bisa saya sampaikan – seperti bagaimana Daesung membuat scene tentang mengungkapkan matanya yang tertutup rambut, atau bagaimana dia melakukan gerakan badan seperti Michael Jackson dalam lagu "Billie Jean", atau bagaimana T.O.P masih berdansa dengan tidak koordinasi di belakang – tetapi momen-momen ini terasa bosan untuk dibaca dan terlihat kurang menarik dalam tulisan. Jika ada satu hal yang bisa diambil, itu adalah bahwa konser ini adalah pengalaman yang sangat berenergi dan mengalirkan perasaan. Saya berkesempatan berada di hadapan beberapa dari seniman kesukaan saya, teriakkan, bernyanyi, dan berdansa mengikuti beberapa lagu kesukaan saya secara langsung — semuanya tanpa pengaruh dari obat dan alkohol. Meskipun mereka memiliki break yang besar, konser comeback ini hanya membuktikan bahwa kehadiran BIGBANG masih lebih kuat daripada sebelumnya dan memperkuat pendapat saya bahwa mereka adalah yang terbaik dalam musik K-pop. Sayangnya, ketika konser selesai, gagasan yang sangat nyata bahwa setiap anggota akan mengalami perekrutan wajib semakin jelas. Tapi itu tak penting — jika ini adalah tur dunia terakhir BIGBANG, maka ia berakhir dengan sempurna. Jika ada lagi tahun-tahun dari sekarang, saya tak sabar untuk hadir di sana juga.
|
WHAT?!??! I know. That’s what you’re saying right now.
“WHAT?! DISNEY HAS A DONUT SUNDAE AND I DIDN’T KNOW ABOUT IT?!” How do I know you’re saying that? Because that’s exactly what I was saying when Tina (<– amazing DFB photographer who’s frigging awesome) spotted this at the Plaza Ice Cream Parlor in the Magic Kingdom this week!
But it’s OK. It’s brand new — not even on the menu yet — so we didn’t miss out on too much of the Donut Sundae lifespan. And we’re hoping that lifespan is a nice, long one!
The Main Street Plaza Ice Cream Parlor can be found at the intersection of Main Street USA and Tomorrowland, just before you get to Cinderella Castle. And the sundae joins a few other must-have treats on the Ice Cream Parlor’s menu, including the house-made ice cream sandwich (preferably ordered with a drizzled sauce!), the “kids’ cone” (it’s totally OK to order this as a grown-up, too) with Mickey ears, and the Plaza Ice Cream Sundae. So…I’m really not envying you the decisions you’ll have to make when you get there! ;-D
After spotting the sundae on a placard, we grabbed it! It comes with a warm glazed donut, warm apple compote, vanilla ice cream, chocolate sauce, whipped cream, a cherry, chocolate chips, and peanut butter chips.
We found out that the donut was not house-made (it’s basically a Krispy Kreme), but it’s warmed just before serving. And with the warm donut and warm compote contrasting with the cold vanilla ice cream, there’s a LOT of amazing going on in this sundae!
I’m doubting the apple compote is house-made, or even fresh (probably canned), but it still works well with the sundae. Though the combo of apple compote with peanut butter chips is a bit strange?
At the moment, vanilla ice cream is the default flavor. The Cast Member we spoke to said that once this is officially on the menu, guests should be able to request whatever flavor they’d like.
At press time, this costs $5.99 and is not a Disney Dining Plan snack credit option. But at $5.99, you’re still getting a bargain as far as we’re concerned!
Our thoughts? This was fantastic! Donut? Good! Ice Cream? Good! Apple Pie Filling? Good! Whipped Cream? Good! It’s a winner all around. We can’t WAIT until this gets cemented onto the menu!
Pin it for later!
What do you think? Will you be heading to the Plaza Ice Cream Parlor for your Donut Sundae the next time you’re on Main Street USA? Let us know in the comments below!
|
APA?!??! Saya tahu. Itu yang Anda katakan sekarang. "APA?! DISNEY MEMILIKI DONAT SUNDAE DAN SAYA TIDAK TAHU?!" Bagaimana saya tahu Anda menyebutkan hal itu? Karena itu adalah yang saya katakan ketika Tina (<– fotografer DFB yang luar biasa yang benar-benar hebat) menemukan ini di Toko Es Krim Plaza di Kingdom Ajaib minggu lalu! Tapi itu baik. Ini baru saja diperkenalkan — belum ada di menu — jadi kita tidak kehilangan banyak dari hidup Donat Sundae. Dan kami berharap bahwa umur hidupnya sangat panjang! Toko Es Krim Plaza Main Street dapat ditemukan di persimpangan Main Street USA dan Tomorrowland, sebelum Anda tiba di Menara Cinderella. Dan es krim berbentuk es krim (dengan tambahan saus yang dikeluarkan) bergabung dengan beberapa hidangan wajib lainnya di menu Toko Es Krim, termasuk es krim yang dibuat di rumah (lebih baik dipesan dengan saus yang dikeluarkan!), "kue kering anak" (sepenuhnya bisa dipesan sebagai orang dewasa juga) dengan telinga Mickey, dan Es Krim Plaza. Jadi...saya benar-benar tidak merasa senang dengan keputusan yang Anda akan hadapi ketika sampai di sana! ;-D Setelah melihat es krim pada spanduk, kami langsung membelinya! Es krim ini disertai dengan donat berlapis selai hangat, jus apel hangat, es krim vanila, saus cokelat, selai mentah, cherry, serpihan cokelat, dan serpihan selai kacang. Kami menemukan bahwa donat ini tidak dibuat di tempat (hampir sama dengan Krispy Kreme), tetapi donat ini disajikan dengan hangat sebelum disajikan. Dengan donat dan compot yang hangat yang berlawanan dengan es krim vanila yang dingin, ada banyak hal yang menakjubkan dalam porsi sundae ini! Saya mencurigai compot apel ini bukan dibuat di tempat, atau bahkan segar (pasti dari kaleng), tetapi ini tetap bekerja baik dengan sundae. Meskipun kombinasi compot apel dengan chips peanut butter terasa aneh? Saat ini, es krim vanila adalah rasa default. Anggota staf yang kami bicarakan mengatakan bahwa setelah ini secara resmi ditambahkan ke menu, tamu dapat meminta berbagai rasa yang mereka inginkan. Pada waktu wawancara, ini berharga $5,99 dan bukan opsi snack dalam rekening Disney Dining Plan. Namun, dengan harga $5,99, Anda tetap mendapatkan harga yang sangat terjangkau menurut kami! Pendapat kami? Ini luar biasa! Donat? Baik! Es krim? Baik! Isi kue apple pie? Baik! Susu cair? Baik! Ini adalah pemenang di semua sisi. Kami TIDAK BISA MENUNGGU hingga ini ditetapkan ke dalam menu! Simpan untuk nanti! Apa pendapatmu? Apakah kamu akan pergi ke Plaza Ice Cream Parlor untuk Donut Sundae selanjutnya saat kamu berada di Main Street USA? Beri tahu kami di kolom komentar di bawah ini!
|
A notorious protester convicted of wilfully promoting hatred against Muslims and criminally harassing a Muslim man and his family was sentenced Tuesday to nine months in jail. Eric Brazau handed out a flyer that “vilified Muslims and disparages their religion,” Ontario court Judge S. Ford Clements said in February, when he found Brazau guilty.
Eric Brazau was convicted of willful promotion of hatred against Muslims and criminally harassing a Muslim family. ( CARLOS OSORIO / TORONTO STAR FILE PHOTO )
The case was far from being on the borderline between “rough and tumble debate” and hate speech, as Brazau had argued, Clements said in a College Park courtroom. Brazau handed out the flyer, which contained many offensive references to Islam and Muslims, in August and September 2012. While distributing it, Brazau sometimes yelled obscenities about Islam “in a tone of voice that suggested he was very angry and had little interest in debate,” Clements said. Brazau had argued that he did not intend to promote hate speech; instead he wanted to stimulate debate about censorship, “blasphemy laws” and Sharia law, Clements said.
Article Continued Below
Clements disagreed. “He knew the material would deeply wound and anger Muslims,” said Clements. The content was not humorous, ironic or satirical, he said. “Mr. Brazau is far too intelligent to believe this to be so.” The flyer also contained a somewhat blurred photograph of a Muslim family on a downtown Toronto street.
The man in the photo testified that Brazau called him a “terrorist” on the day Brazau took the photo. In a second interaction a few weeks later on a sidewalk, the man, whose name is protected by a publication ban, said that Brazau approached him aggressively while photographing the family, making him “concerned and fearful.”
Article Continued Below
Clements found this to be criminal harassment. During sentencing submissions, Crown prosecutor Derek Ishak described Brazau as an “unrepentant hatemonger … who abused his right to freedom of speech in a planned, deliberate manner,” Clements said Tuesday in his sentencing decision. However, Clements said that while Brazau’s conduct was “despicable” and his beliefs “repugnant,” the maximum sentence of six months for a summary conviction on willfully promoting hatred was unwarranted. He also noted the defence submission that Brazau committed his offences in public, where he was easily identifiable, rather than by stealth. Instead, he gave Brazau a four-month sentence, plus two months for criminal harassment and mischief and three months for breach of probation by not keeping the peace. Brazau, who had spent nine months in pre-trial custody, was sentenced to time served. Clements declined to ban Brazau from distributing flyers, since that could impede his right to freedom of expression. Outside the court, Brazau said he will appeal his sentence. He says he is aware the flyer was “problematic” and “would offend.” But his voice won’t be silenced, Brazau added, though he will keep in mind the hate speech laws, which he says he has learned to navigate over the past few months. “Hatred is the harvest he wanted to gather,” Clements said in his conviction decision, quoting William Butler Yeats. “I find this is true of Mr. Brazau.” Last month, a small claims court found that Brazau had been wrongfully arrested and detained while protesting near Sgt. Ryan Russell’s funeral procession in 2011. However, the deputy judge also found his conduct “reprehensible” and awarded him only $1,000 in damages.
|
Seorang pengacara terkenal yang dihukum karena sengaja mempromosikan kebencian terhadap Muslim dan secara kriminal mengganggu seorang pria Muslim dan keluarganya dihukum selama sembilan bulan di penjara. S. Ford Clements, hakim pengadilan Ontario, mengatakan dalam Februari bahwa Eric Brazau menyebarluaskan flyer yang "menyalahkan Muslim dan merendahkan agamanya" ketika ia dinyatakan bersalah. Eric Brazau dihukum karena sengaja mempromosikan kebencian terhadap Muslim dan secara kriminal mengganggu keluarga Muslim. ( FOTO CARLOS OSORIO / TORONTO STAR ) Kasus itu jauh dari berada di ambang antara "perdebatan kasar" dan ujaran hate, seperti yang ditentang oleh Brazau, kata Clements di pengadilan College Park. Brazau menyebarluaskan brosur yang berisi banyak referensi yang menyerang Islam dan Muslim pada Agustus dan September 2012. Sementara membagikan materi tersebut, Brazau kadang-kadang berteriak dengan kata-kata kasar tentang Islam "dengan nada suara yang menunjukkan dia sangat marah dan tidak tertarik berdebat," kata Clements. Brazau telah berargumen bahwa dia tidak berniat mempromosikan ujaran kebencian; justru dia ingin memicu debat tentang penghapusan, hukum kekufuan, dan hukum Sharia, kata Clements. Artikel Terus Berikutnya Clements berbeda pendapat. "Dia tahu materi tersebut akan sangat menyakiti dan membuat marah Muslim," kata Clements. "Isi itu tidak humoris, ironis, atau satirik," katanya. "Tuan Brazau terlalu pintar untuk percaya bahwa hal itu benar." Flyer juga berisi foto keluarga Muslim yang sedikit kabur di jalan kota Toronto. Pria di foto tersebut menyatakan bahwa Brazau menyebutnya sebagai "teroris" pada hari Brazau mengambil foto tersebut. Dalam interaksi kedua beberapa minggu kemudian di trotoar, pria itu, yang nama terlindungi oleh larangan penerbitan, mengatakan bahwa Brazau mendekatinya secara agresif saat memotret keluarga, membuatnya merasa "khawatir dan takut." Artikel Terus Berikutnya Clements menemukan hal ini sebagai tindakan pemerkosaan kriminal. Selama penjelasan pidato penjara, jaksa penuntut umum Derek Ishak menggambarkan Brazau sebagai "orang yang tidak menyesal dan penyebar kebencian..." "yang memanfaatkan haknya sebagai bebas berbicara secara sengaja dan terencana," kata Clements pada Senin dalam keputusannya mengenai hukuman. Namun, Clements mengatakan bahwa meskipun perbuatan Brazau "tidak pantas" dan keyakinannya "menggondol," hukuman maksimum enam bulan untuk tuntutan ringkas atas pemicu rasa benci secara sengaja adalah tidak berwenang. Dia juga menunjukkan bahwa pengacara Brazau melakukan tindakannya di tempat umum, di mana ia mudah dikenali, bukan dengan cara diam-diam. Sebaliknya, ia memberikan hukuman empat bulan kepada Brazau, ditambah dua bulan untuk perbuatan kriminal mengganggu dan kekacauan, serta tiga bulan karena pelanggaran penitipan dengan tidak menjaga ketenangan. Brazau, yang telah menghabiskan sembilan bulan dalam penjara pra-pidana, diberi hukuman sesuai dengan waktu yang telah dihabiskan. Clements menolak untuk melarang Brazau menyebarluaskan brosur, karena hal itu dapat menghambat haknya untuk kebebasan berbicara. Di luar pengadilan, Brazau mengatakan bahwa ia akan mengajukan banding terhadap hukumannya. Dia mengatakan ia menyadari bahwa pesan itu "problematis" dan "akan menoffend." Namun suaranya tidak akan dibungkam, Brazau menambahkan, meskipun ia akan memperhatikan undang-undang tentang kata-kata yang menimbulkan rasa benci, yang ia katakan telah belajar mengatasinya dalam beberapa bulan terakhir. "Benci adalah hasil yang ia inginkan," kata Clements dalam keputusan konsensusnya, mengutip William Butler Yeats. "Aku menemukan ini benar terhadap Pak." Brazau." Bulan lalu, sebuah pengadilan klaim kecil menemukan bahwa Brazau telah ditangkap dan ditahan secara tidak sah saat berdemo dekat prosesi pemakaman Mayor Ryan Russell pada tahun 2011. Namun, hakim pembantu juga menemukan tindakannya "memihak" dan memberinya hanya $1.000 dalam kerugian.
|
× Some Seattle businesses closed for ‘A Day Without Immigrants’, but others decided against it
SEATTLE — While there is no official list of local businesses participating in this movement, “A Day Without Immigrants”, we did find some businesses that had closed their doors and posted signs up saying they were participating.
In fact, one business owner says he’s doing things a little bit differently. Instead of shutting down, he says he is choosing to pay it forward.
Please enable Javascript to watch this video
Edward Moran moved from Mexico to the United States in 1984. He opened El Norte Lounge in Lake City about seven years ago. And instead of closing up shop along with many other immigrant small business owners across the nation, Eduardo was open for business Thursday.
“I don’t believe in closing a place just to protest,” says Eduardo.
Instead, he says he’s paying it forward. Eduardo is asking customers to pay in cash to avoid bank fees from credit card machines. He says he plans to donate a portion of his proceeds to a nonprofit that focuses on helping immigrants here in the Pacific Northwest. And he’s calling on other business owners to do the same.
“If we do this together for one week, I want to see the impact we have on this economy at the bank,” says Eduardo.
“We’re supporting him and his efforts and he's paying it forward,” says customer Kim Lawson.
“I think it's important to honor those people who are here and working really hard,” says customer Jill Scollard.
While there is no official list of businesses participating in this protest locally, we drove around Seattle tonight and found a few shops, including one on Capital Hill and one in White Center, with notices on the door saying they were shut down in support of “A day without immigrants”.
“I did think about closing, but my heart told me and my gut instincts said you are wrong,” says Eduardo.
While he knows some may criticize him for staying open, he says he’s doing what he thinks is best for his business and his employees.
“In this industry everybody makes money every day; tips, you stop it’s not just your paycheck, it’s your tips. Share the wealth instead of stopping and not doing anything work hard and share the wealth,” says Eduardo.
|
× Beberapa bisnis di Seattle ditutup untuk "Sebuah Hari Tanpa Imigran", tetapi yang lain memutuskan tidak melakukannya. SEATTLE — Meskipun tidak ada daftar resmi bisnis lokal yang berpartisipasi dalam gerakan ini, "Sebuah Hari Tanpa Imigran", kami menemukan beberapa bisnis yang telah menutup pintu dan memasang spanduk yang menyatakan mereka berpartisipasi. Bahkan, seorang pemilik bisnis mengatakan bahwa ia melakukan hal-hal sedikit berbeda. Alih-alih menutup bisnisnya, ia mengatakan bahwa ia memilih untuk membayar kembali. Aktifkan JavaScript untuk menonton video ini Edward Moran pindah dari Meksiko ke Amerika Serikat pada tahun 1984. Dia membuka El Norte Lounge di Lake City sekitar tujuh tahun yang lalu. Dan alih-alih menutup toko bersama dengan banyak pemilik usaha kecil imigran di seluruh negeri, Eduardo tetap buka bisnis pada hari Rabu. "Saya tidak percaya dalam menutup tempat hanya untuk melakukan protes," kata Eduardo. Alih-alih itu, dia mengatakan dia membayar piutang. Eduardo meminta pelanggan membayar dengan uang tunai untuk menghindari biaya bank dari mesin kartu kredit. Dia mengatakan rencananya akan memberikan sebagian dari pendapatanannya kepada sebuah organisasi nirlaba yang fokus pada membantu pengungsi di wilayah Pacific Northwest. Dan dia meminta para pemilik usaha lain untuk melakukan hal yang sama. "Jika kita melakukan ini bersama selama satu minggu, saya ingin melihat dampak yang kita berikan pada ekonomi bank," kata Eduardo. "Kita mendukungnya dan upayanya, dan dia sedang membantu orang lain," kata pelanggan Kim Lawson. “Saya pikir penting untuk menghormati orang-orang yang ada di sini dan bekerja dengan sangat keras,” kata pelanggan Jill Scollard. Meskipun tidak ada daftar resmi perusahaan yang berpartisipasi dalam protes ini secara lokal, kita berkendara di sekitar Seattle malam ini dan menemukan beberapa toko, termasuk satu di Capital Hill dan satu di White Center, dengan pernyataan di pintu mereka yang mengatakan mereka tertutup untuk mendukung “Hari tanpa imigran”. “Saya memang berpikir untuk menutup, tetapi hati saya dan naluri saya mengatakan bahwa Anda salah,” kata Eduardo. Meski ia tahu beberapa orang mungkin mengkritiknya karena tetap membuka, ia mengatakan bahwa ia melakukan hal yang ia anggap terbaik untuk bisnisnya dan karyawannya. “Dalam industri ini, semua orang mendapatkan keuntungan setiap hari; tips, Anda berhenti, itu tidak hanya gaji Anda, tetapi juga tips Anda. Bagikan kekayaan, bukan berhenti dan tidak melakukan apa-apa. Berusahalah dan bagikan kekayaan,” kata Eduardo.
|
Today, Toyota announced changes in executives’ areas of responsibility, as well as personnel changes at the sub-executive managerial level. The most important change by far is the appointment of Akio Toyoda, the company’s CEO and grandson of founder Kiichiro Toyoda, as President of a new ‘EV Business Planning’ department.
Earlier this month, we reported–admittedly a little tongue-in-cheek–about Toyota announcing the creation of an electric vehicle division and putting only 4 engineers on the project with the goal to bring EVs to market by 2020.
The move seems a lot more serious now that Akio Toyoda is leading the effort, and several other executives, managers, and engineers have been assigned new responsibilities in the electric vehicle planning department, including the chief engineer of the Prius.
At the executive level, the changes will be effective today, while the managers were apparently put on the program throughout the month. You can see the full list of changes below.
It appears to be a clear sign that Toyota is more serious than ever about electric vehicles and it is not simply investing in fuel cell hydrogen to comply to new fuel consumption standards.
Changes to executives’ areas of responsibility
(effective December 1, 2016)
Name Current New Akio Toyoda ― President EV Business Planning Dept. (chief officer) Mitsuhisa Kato Executive Vice President Frontier Research Center (chief officer) Executive Vice President Frontier Research Center (chief officer)
EV Business Planning Dept. (chief officer) Shigeki Terashi Executive Vice President Strategic Top Executive Meeting Office (secretary general)
Corporate Strategy Div. (chief officer)
Research Div. (chief officer) Executive Vice President Strategic Top Executive Meeting Office (secretary general)
EV Business Planning Dept. (chief officer)
Corporate Strategy Div. (chief officer)
Research Div. (chief officer) Koki Konishi Managing Officer Mid-size Vehicle Company (executive vice president) Managing Officer General Administration & Human Resources Group
Changes to executive general managers’ areas of responsibility
(effective November 1, 2016)
Name Current New Shinichi Yasui Mid-size Vehicle Company ZS (chief officer), ZV (chief officer), ZD (chief officer), ZE (chief officer), ZF (chief officer) Mid-size Vehicle Company ZS (chief officer), ZV (chief officer), ZD (chief officer), ZE (chief officer), ZF (chief officer, concurrent chief engineer)
Personnel changes at the sub-executive managerial level
(effective November 1, 2016)
Name Current New Kouji Toyoshima MSZ, Mid-size Vehicle Company (chief engineer) MSZ, Mid-size Vehicle Company (chief engineer)
EV Business Planning Dept. (preliminary organization) (general manager)
(effective November 14, 2016)
Name Current New Kenichi Komuro Temporary External Transfer from Aisin Seiki Co., Ltd. EV Business Planning Dept. (preliminary organization) (project general manager)
(effective December 1, 2016)
|
Hari ini, Toyota mengumumkan perubahan dalam area tanggung jawab para eksekutif, serta perubahan personel di tingkat manajerial sub-eksekutif. Perubahan terpenting hingga kini adalah penunjukan Akio Toyoda, CEO perusahaan dan cucu pendirinya Kiichiro Toyoda, sebagai Presiden bagian baru 'Perencanaan Bisnis EV'. Bulan lalu, kami melaporkan–secara jujur, sedikit bercanda–tentang pernyataan Toyota yang mengumumkan pembentukan divisi kendaraan listrik dan menempatkan hanya 4 insinyur pada proyek tersebut dengan tujuan memasarkan kendaraan listrik pada tahun 2020. Perubahan ini tampak lebih serius kini dengan Akio Toyoda yang memimpin upaya tersebut, dan beberapa eksekutif, manajer, dan insinyur lainnya telah diberi tugas baru di departemen perencanaan kendaraan listrik, termasuk insinyur utama dari Prius. Pada tingkat eksekutif, perubahan akan berlaku mulai hari ini, sementara manajer tampaknya telah ditempatkan dalam program sejak bulan lalu. Anda dapat melihat daftar lengkap perubahan berikut ini. Tampaknya ini adalah tanda jelas bahwa Toyota semakin serius tentang kendaraan listrik, dan ini bukan hanya investasi dalam sel hidrogen untuk memenuhi standar konsumsi bahan bakar baru. Perubahan area tanggung jawab eksekutif (efektif 1 Desember 2016) Nama Sekarang Baru Akio Toyoda ― Presiden Departemen Perencanaan Bisnis EV (ketua) Mitsuhisa Kato Wakil Presiden Eksekutif Pusat Penelitian Frontiers (ketua) Wakil Presiden Eksekutif Pusat Penelitian Frontiers (ketua) Departemen Perencanaan Bisnis EV (ketua) Shigeki Terashi Wakil Presiden Eksekutif Ruang Pertemuan Eksekutif Strategi Korporatif (sekretaris jenderal) Divisi Strategi Korporat. ---
(ketua divisi penelitian) Divisi Penelitian (ketua divisi) Wakil Menteri Eksekutif Strategi Atas Eksekutif Meeting Kantor (sekretaris jenderal) Departemen Pemimpin Bisnis (ketua divisi) Divisi Strategi Perusahaan (ketua divisi) Divisi Penelitian
--- ---
(Chief Officer) Konishi Koki Manajer Perusahaan Kendaraan Menegah (Executive Vice President) Manajer Grup Administrasi Umum & Sumber Daya Manusia Perubahan area tanggung jawab manajer eksekutif umum (efektif 1 November 2016) Nama Saat Ini Baru Shinichi Yasui Perusahaan Kendaraan Menegah ZS (Chief Officer), ZV (Chief Officer), ZD (Chief Officer), ZE (Chief Officer), ZF (Chief Officer) Perusahaan Kendaraan Menegah ZS (Chief Officer), ZV (Chief Officer), ZD (Chief Officer), ZE (Chief Officer), ZF (Chief Officer, Chief Engineer) Perubahan personil pada tingkat manajer eksekutif sub (efektif 1 November 2016) Nama Saat Ini Baru Kouji Toyoshima MSZ, Perusahaan Kendaraan Menegah (Chief Engineer) MSZ, Perusahaan Kendaraan Menegah (Chief Engineer) EV Departemen Pemimpin Bisnis
--- ---
(preliminary organization) (general manager) (efektif 14 November 2016) Nama Sekarang Baru Kenichi Komuro Sementara Transfer Eksternal dari Aisin Seiki Co., Ltd. Departemen Perencanaan Bisnis EV (preliminary organization) (manajer proyek) (efektif 1 Desember 2016)
---
|
North Korean leader Kim Jong Un. AP Images / Business Insider
North Korea attempted to fire a missile Sunday, but it blew up within seconds.
It happened one day after the anniversary of the country's founding.
While North Korea's missile program may be the shadowiest on earth, it's possible that US cyber warriors were the reason for the failed launch.
A recent New York Times report uncovered a secret operation to derail North Korea's nuclear-missile program that has been raging for at least three years.
Essentially, the report attributes North Korea's high rate of failure with Russian-designed missiles to the US meddling in the country's missile software and networks.
Although North Korea's missile infrastructure lacks the competence of Russia's, the Soviet-era missile on which North Korea based its missile had a 13% failure rate, and the North Korean version failed a whopping 88% of the time, according to the report.
While the missile failure on Sunday could have just been due to poor workmanship, US Deputy National Security Adviser K.T. McFarland seemed to leave room for speculation about espionage, telling Fox News, "We can't talk about secret intelligence and things that might have been done, covert operations, so I really have no comment."
Vice President Mike Pence on Monday visited the demilitarized zone between the Koreas, saying that "all options are on the table to achieve the objectives and ensure the stability of the people of this country," and that "the era of strategic patience" with North Korea "is over."
To those in the know, the campaign against North Korea came as no surprise. Ken Geers, a cybersecurity expert for Comodo with experience in the National Security Agency, told Business Insider that cyber operations like the one against North Korea were the norm.
While the US hacking another country's missile program may be shocking to some, "within military intelligence spaces, this is what they do," Geers said. "If you think that war is possible with a given state, you're going to be trying to prepare the battle space for conflict. In the internet age, that means hacking."
Reuters
North Korea's internal networks are fiercely insulated and not connected to the internet, however, which poses a challenge for hackers in the US. But Geers said it was "absolutely not the case" that hacking requires computers connected to the internet.
A recent report in The New Yorker on Russian hacking detailed one case in which Russia gained access to a NATO computer network in 1996 by providing bugged thumb drives to shops near a NATO base in Kabul, Afghanistan. NATO operators bought the thumb drives, used them on the network, and just like that, the Russians were in.
"That's where SIGINT (signals intelligence) or COMINT (communications intelligence) comes into collaboration with HUMINT (human intelligence)," Geers said.
He described the present moment as the "golden age of espionage," as cyberwarfare remains nonlethal, unattributable, and almost completely unpunished.
But a recent missile salvo from North Korea suggests that even a prolonged, sophisticated cyberattack can't fully derail its nuclear-missile program.
"Imagine you're the president. North Korea is a human-rights abuser and an exporter of dangerous technology," Geers said. "Responsible governments really need to think about ways to handle North Korea, and one of the options is regime change."
The test fire of Pukguksong-2 in February. KCNA/Handout via Reuters
Further, Geers said, because of the limited number of servers and access points to North Korea's very restricted internet, "if it ever came to cyberwar between the US and North Korea, it would be an overwhelming victory for the West."
"North Korea can do a Sony attack or attack the White House, but that's because that's the nature of cyberspace," Geers said. "But if war came, you'd see Cyber Command wipe out most other countries' pretty quickly."
|
Kepala Korea Utara Kim Jong Un. Gambar AP / Business Insider Korea Utara mencoba menembakkan roket pada hari Minggu, tetapi roket tersebut meledak dalam beberapa detik. Hal ini terjadi satu hari setelah hari jadi negara tersebut. Meskipun program roket Korea Utara mungkin yang paling gelap di dunia, kemungkinan besar para prajurit cyber AS adalah penyebab kegagalan dalam peluncuran tersebut. Laporan kini dari New York Times mengungkapkan operasi rahasia yang bertujuan menghancurkan program nuklir-missile Korea Utara yang telah berlangsung setidaknya selama tiga tahun. Secara esensial, laporan ini menghubungkan tingkat kegagalan tinggi Korea Utara dalam merancang roket dengan desain Rusia dengan campur tangan Amerika dalam perangkat lunak dan jaringan roket negara tersebut. Meskipun infrastruktur roket Korea Utara tidak memiliki kemampuan yang sama dengan Rusia, roket yang digunakan Korea Utara berdasarkan era Soviet memiliki tingkat kegagalan 13%, dan versi Korea Utara gagal sebanyak 88% menurut laporan. Meskipun kegagalan roket pada hari Minggu mungkin hanya karena kerja yang buruk, Wakil Wakil Menteri Keamanan Nasional AS K.T. McFarland tampaknya memberikan ruang untuk spekulasi mengenai penyelenggaraan intelijen, mengatakan kepada Fox News, "Kita tidak bisa membicarakan tentang intelijen rahasia dan hal-hal yang mungkin telah dilakukan, operasi rahasia, jadi saya benar-benar tidak memiliki komentar." Wakil Presiden Mike Pence pada Senin mengunjungi zona nonmiliter antara Korea Utara dan Selatan, mengatakan bahwa "semua opsi tersedia untuk mencapai tujuan dan memastikan stabilitas rakyat negara ini," dan bahwa "era kesabaran strategis" terhadap Korea Utara "telah berakhir." Bagi mereka yang mengetahui, kampanye terhadap Korea Utara tidak mengejutkan. Ken Geers, ahli keamanan siber dari Comodo dengan pengalaman di Badan Keamanan Negara, mengatakan kepada Business Insider bahwa operasi siber seperti yang dilakukan terhadap Korea Utara adalah norma. Meskipun usaha AS menyerang program roket negara lain mungkin mengejutkan beberapa orang, "dalam ruang intelijen militer, ini adalah hal yang mereka lakukan," kata Geers. "Jika Anda berpikir bahwa perang mungkin terjadi dengan sebuah negara, Anda akan mencoba mempersiapkan ruang perang untuk konflik." Dalam era internet, itu berarti meretas. "Reuters, jaringan internal Korea Utara sangat terisolasi dan tidak terhubung ke internet, namun, ini menjadi tantangan bagi para penyerang di Amerika. Namun, Geers mengatakan bahwa "tidak mungkin benar" bahwa meretas membutuhkan komputer yang terhubung ke internet." Laporan terbaru dalam The New Yorker tentang peretasan Rusia menggambarkan satu kasus di mana Rusia memperoleh akses ke jaringan komputer NATO pada tahun 1996 dengan memberikan drive USB yang diberi alat waspada kepada toko-toko di sekitar pangkalan NATO di Kabul, Afghanistan. Operator NATO membeli drive USB tersebut, menggunakan mereka pada jaringan, dan begitu saja, Rusia telah masuk. "Itu adalah tempat di mana SIGINT (intelijen sinyal) atau COMINT (intelijen komunikasi) bekerja sama dengan HUMINT (intelijen manusia)," kata Geers. Dia menggambarkan momen saat ini sebagai "masa emas intelijen," karena perang cyber masih nonletal, tidak dapat diketahui sumber, dan hampir tidak dihukum. Namun, serangan rudal kini dari Korea Utara menunjukkan bahkan serangan cyber yang berlangsung lama dan canggih pun tidak bisa sepenuhnya menghentikan program rudal nuklirnya. "Bayangkan Anda adalah presiden. Korea Utara adalah penyalahguna hak asasi manusia dan penjaja teknologi berbahaya," kata Geers. "Pemerintahan bertanggung jawab benar-benar perlu berpikir tentang cara-cara menghadapi Korea Utara, dan salah satu opsi adalah perubahan sistem pemerintahan." Uji tembakkan Pukguksong-2 pada Februari. KCNA/Handout melalui Reuters, Geers menambahkan, karena jumlah server dan titik akses internet North Korea yang sangat terbatas, "jika perang cyber antara Amerika Serikat dan North Korea pernah terjadi, maka West akan mengalahkan North Korea dengan mudah." "North Korea bisa melakukan serangan terhadap Sony atau menyerang White House, tetapi itu karena sifat ruang cyber," kata Geers. "Tapi jika perang terjadi, Anda akan melihat Cyber Command menghilangkan hampir semua negara lain dengan cepat."
|
We’ve always pictured Scandinavia as the home of grisly crime fiction, weird pop music and IKEA. But it looks like there’s a growing custom scene too.
Shops like the Wrenchmonkees and Unique Custom Cycles need no introduction. But straight after last week’s Norwegian Yamaha GTS comes this radical Honda tracker from Marcus Moto Design of Sweden.
It has no seat, it’s painted in a vivid Arctic White, and it’s the custom equivalent of an ice-cold shot of Aquavit.
The builder is Marcus Carlsson, a 41-year-old engineer who lives just outside Stockholm. “Bikes that are unique or a bit ‘weird’ are what get me going,” he says. “Too many custom bikes look the same nowadays.”
Five years ago, Marcus caused an internet meltdown with his stunning Ducati F1 Tracker. He then started work on an Aprilia SXV 550, but killed that project after deciding he didn’t like the look of the frame. (“I move slowly on my bike builds,” he admits.)
That’s fair enough—he builds his bikes in a small one-car garage, and has a full time job managing a team of 15 people for Ericsson. When his wife and 7-year-old twins are asleep at night, he sneaks into the garage to build.
“I go in for a couple hours, and I basically just sleep less than them,” he says.
After the hiatus with the Aprilia, Marcus found a 2006-model Honda CRF450 that lived near his family’s summerhouse, out in the country. It was a much better base for his vision of the ultimate street tracker.
“Ultimate in my mind means minimal bodywork, centralized weight distribution, lightweight carbon fiber and a ‘concept motorcycle’ feel,” he says. And with a modern aluminum motocross frame and a powerful four-stroke thumper engine, the CRF fitted the bill.
Marcus might work slowly, but he does everything himself—even the paint. So he welded and modified the FMF exhaust, welded on the aluminum sub frame, and made the foam bases for the new bodywork.
The gas tank, belly pan and remaining body panels were then hand-shaped with carbon fiber. Various other parts were designed in the CAD program NX, before being 3D printed.
The weight loss program is extreme: There’s no seat. “Every surface has been questioned,” says Marcus. “Is it needed or not? Seats are for touring bikes!”
Marcus has lowered the forks for road use, but the frame and swing arm are stock: Honda motocross components are top quality. But everything else has been modified or simply removed, and the aluminum subframe does double duty as the mounting point for the gas tank.
The license plate is Japanese, from a Tokyo moped market. “I’ll replace it with a Swedish one to reduce interest from traffic cops,” says Marcus. “They will probably have some opinions on the bike anyway…”
Indeed. We’re pretty sure the lighting will be inspected closely, for starters. At the front is an LED ring mounted on a 3D-printed bracket; further down is a tiny battery, hidden underneath the lower yoke. We’re pretty sure that’s another first in the custom world.
The tiny covers on either side of the front axle are also 3D printed, and there’s a matching aluminum cover for the rear brake caliper. Both are designed to add a touch of sleekness and a ‘concept bike’ vibe.
The modified FMF exhaust system has a shortened silencer, itself partially shielded from view. It’s tucked in underneath the engine, but the header length is standard to maximize power.
An aftermarket radiator keeps the engine cool, hooked up with red Samco silicone hoses. To slow things down, there’s an oversized front brake—and the rear brake has been treated to a Fasst Co. spring kit for a smooth, easily modulated feel—ideal for road use.
Those gorgeous wheels are one-off numbers from Warp 9, shod with Goldentyre flat track rubber.
Yes, this is a barely street legal racer, right down to the battery-powered lights. It’s perfect for short stints on the curvy village roads outside Stockholm.
Marcus is a MotoGP fan, and if you look closely, you’ll spot a couple of HRC logos on the bike. “In my dreams, this bike would be HRC’s version of a street tracker. Or maybe a gift to Marc Marquez, so he can hit the streets after he wins the Superprestigio in Barcelona!”
We reckon the pint-sized phenomenon would have a ball on this machine. And he probably wouldn’t even miss the seat padding.
Marcus Moto Design | Facebook | Instagram | Images by Simon Hamelius
|
Kita selalu membayangkan Skandinavia sebagai rumah bagi novel kekerasan, musik pop aneh, dan IKEA. Tapi tampaknya ada juga scene custom yang semakin berkembang. Toko seperti Wrenchmonkees dan Unique Custom Cycles tidak perlu perkenalan. Tapi setelah mobil Yamaha GTS dari Norwegia minggu lalu, datanglah desain custom Honda dari Marcus Moto Design Swedia. Mobil ini tidak memiliki tempat duduk, dicat dengan warna Arctic White yang menarik, dan merupakan versi custom dari minuman Aquavit yang dingin. Pembangunnya adalah Marcus Carlsson, seorang insinyur berusia 41 tahun yang tinggal di luar Stockholm. "Bikes yang unik atau sedikit 'aneh' yang membuat saya tertarik," katanya. "Terlalu banyak sepeda custom tampak sama saat ini." Lima tahun lalu, Marcus menyebabkan keributan di internet dengan sepeda Ducati F1 Tracker yang menakjubkan. Kemudian ia mulai bekerja pada Aprilia SXV 550, tetapi menghentikan proyek tersebut setelah memutuskan ia tidak suka tampilan rangka. ("Saya berjalan perlahan pada sepeda yang saya bangun," ia mengakui.) Itu wajar—ia membangun sepeda seusai di sebuah garasi satu mobil, dan memiliki pekerjaan tetap mengelola tim 15 orang untuk Ericsson. Ketika isterinya dan dua anak kembar berusia 7 tahun tidur malam, ia menyelam ke garasi untuk membangun. "Saya masuk selama beberapa jam, dan saya hampir tidur lebih sedikit daripada mereka," katanya. Setelah jeda dengan Aprilia, Marcus menemukan sepeda Honda CRF450 model 2006 yang tinggal dekat dengan rumah musim panas keluarganya, di luar kota. Ini adalah dasar yang jauh lebih baik untuk visinya tentang pemetaan jalan terbaik. "Terbaik di mataku berarti minimal bodi, distribusi berat terpusat, berat ringan karbon fiber dan sensasi 'konsep sepeda motor',” katanya. Dan dengan rangka motocross logam alkali modern dan mesin empat silinder kuat, CRF cocok untuk kebutuhannya. Marcus mungkin bekerja lambat, tetapi dia melakukan semuanya sendiri—bahkan cat. Jadi dia melakukan las dan modifikasi saluran pembuangan FMF, melakukan las pada rangka sub frame logam, dan membuat dasar busa untuk bodi baru. Tangki udara, panel perut, dan panel bodi lainnya kemudian dibentuk secara manual dengan serat karbon. Berbagai bagian lainnya dirancang dalam program CAD NX, sebelum dicetak 3D. Program pengurangan berat sangat ekstrem: Tidak ada kursi. "Setiap permukaan telah ditinjau," kata Marcus. "Diperlukan atau tidak?" "Kursi untuk sepeda gunung!" Marcus telah menurunkan poros depan untuk penggunaan jalan, tetapi rangka dan lengan roda masih bawaan: komponen motocross Honda memiliki kualitas terbaik. Namun, semua bagian lainnya telah diubah atau sederhana dihilangkan, dan rangka sekunder beralumunium berfungsi ganda sebagai titik pemasangan tangki bahan bakar. Plat nomor ini adalah Jepang, dari pasar sepeda listrik Tokyo. "Aku akan ganti dengan satu Swedia untuk mengurangi perhatian dari polisi lalu lintas," kata Marcus. “Mereka pasti akan memiliki pendapat tentang sepeda itu anyway...” Benar. Kita cukup yakin bahwa pemeriksaan pencahayaan akan dilakukan secara teliti, terlebih dahulu. Di depannya ada cakram LED yang dipasang pada pelat 3D; lebih ke bawahnya ada baterai kecil, tersembunyi di bawah yoke bawah. Kita cukup yakin bahwa ini adalah hal pertama di dunia modifikasi. Selimut kecil di sisi kiri dan kanan poros depan juga terbuat dari 3D printing, dan ada selimut logam yang cocok untuk cakram rem belakang. Kedua desain ini dirancang untuk menambah sentuhan yang ramping dan aura sepeda konsep. Sistem pembuangan FMF yang dimodifikasi memiliki silencer yang lebih pendek, dirancang sebagian tersembunyi dari pandangan. Ini terletak di bawah mesin, tetapi panjang headernya standar untuk memaksimalkan daya. Pemadam api yang dipasang setelah pabrik membantu menjaga mesin tetap dingin, terhubung dengan saluran silikon Samco berwarna merah. Untuk mengurangi kecepatan, ada rem depan yang besar—dan rem belakang telah diperbaiki dengan Fasst Co. kit musim semi untuk sensasi yang halus dan mudah disesuaikan—ideal untuk penggunaan jalan raya. Roda-roda yang menakjubkan ini adalah unit unik dari Warp 9, dilengkapi dengan ban Goldentyre untuk trek lurus. Ya, ini adalah sepeda motor yang hampir sah untuk jalan raya, bahkan hingga lampu baterai. Ini sempurna untuk penggunaan singkat di jalan kota kecil di luar Stockholm. Marcus adalah penggemar MotoGP, dan jika Anda melihat dengan teliti, Anda akan menemukan beberapa logo HRC di sepeda motor ini. "Dalam mimpi saya, sepeda motor ini akan menjadi versi street tracker dari HRC." Mungkin saja hadiah untuk Marc Marquez, sehingga dia bisa melangkah ke jalan setelah menang dalam Superprestigio di Barcelona! Kita berpikir fenomena kecil ini akan menyukai mesin ini. Dan dia mungkin bahkan tidak akan kehilangan penutup kursi. Marcus Moto Design | Facebook | Instagram | Gambar oleh Simon Hamelius
|
Story highlights Tyka Nelson says her brother's favorite color was ... orange
The late musical artist's brand has been all about the color purple
(CNN) Tyka Nelson just tweaked a major part of Prince's legacy.
The sister of the late superstar talked to the Evening Standard about an upcoming exhibit of Prince artifacts set to open in London and mentioned one of his beloved instruments.
"The standout piece for me is his orange Cloud guitar," the publication quoted Nelson as saying. "It is strange because people always associate the color purple with Prince, but his favorite color was actually orange."
Full stop.
The singer, who died last year from an opioid overdose at the age of 57, was known as "The Purple One" and shot to megastardom thanks to his now-iconic 1984 film "Purple Rain."
Read More
|
---
Poin cerita Tyka Nelson mengatakan warna favorit saudaranya adalah... orange Merekam kembali merek yang terkait dengan musik telah selalu terkait dengan warna ungu (CNN) Tyka Nelson baru saja mengubah bagian besar dari warisan Prince. Adik dari bintang pop yang telah tiada berbicara kepada Evening Standard tentang pameran senjata Prince yang segera dibuka di London dan menyebut salah satu alat musik yang dicintainya. "Benda teristimewa bagi saya adalah gitar Cloud berwarna orange," kata Nelson seperti dilansir oleh publication tersebut.
--- " Ini aneh karena orang selalu mengaitkan warna ungu dengan Prinsip, tetapi warna favoritnya sebenarnya adalah oranye." Tanda titik. Penyanyi yang meninggal tahun lalu akibat overdosis opioid pada usia 57 tahun dikenal sebagai "The Purple One" dan mengejutkan publik menjadi bintang besar berkat film ikoniknya tahun 1984, "Purple Rain." Baca Lebih Lanjut
|
There’s measuring the drapes, and then there’s measuring the drapes on a house you haven’t bought, and may never own, but you’re so convinced you will that, hey, let’s buy drapes!
And there’s hubris, Joe Miller-style.
So confident is Miller that he’ll win Lisa Murkowski’s Alaska Senate seat in November, he boasted last night to his over 4,000 Twitter followers that, on his trip to DC this week, he might do some house hunting. And perhaps buy some furniture. And also commission a name plaque for the door of his future Senate office.
The tweets were flagged by a source and sent my way. Check it out.
The blog Mudflats and Slate reporter Dave Weigel also noticed.
Today, they’re gone.
In Miller’s defense, he is leading his race. TPM’s Polltracker has him ahead by just over two points in a three way race with Murkowski and Democrat Scott McAdams.
But it’s probably for the best that he took those Tweets down. After all, everybody knows there are no big egos in the United States Senate.
|
Ada yang namanya mengukur tirai, dan ada juga mengukur tirai di sebuah rumah yang belum kamu beli, mungkin bahkan tidak pernah miliki, tapi kamu begitu yakin bahwa kamu akan memilikinya, maka, okay, biarlah kita beli tirai! Ada juga hubris, gaya Joe Miller. Sebegitu yakin Miller bahwa ia akan menang dalam pemilihan anggota DPR Alaska Lisa Murkowski pada November, ia pun mengaku kepada lebih dari 4.000 pengikut Twitter-nya kemarin bahwa, selama perjalanannya ke DC minggu ini, ia mungkin akan mencari rumah dan membeli furnitur. Dan juga minta nama plaque untuk pintu kantor Senat masa depannya. Tweet tersebut ditandai oleh sumber dan dikirim ke saya. Periksa saja. Blog Mudflats dan reporter Slate, Dave Weigel juga perhatikan. Hari ini, mereka telah hilang. Dalam pertahanan Miller, ia sedang unggul dalam pemilihan. TPM Polltracker menunjukkan ia unggul lebih dari dua poin dalam pertarungan tiga bela dengan Murkowski dan Demokrat Scott McAdams. Tapi mungkin lebih baik jika ia menghapus tweet tersebut. Setelah semua, siapa pun tahu bahwa tidak ada ego besar di Senato Amerika Serikat.
|
Attention! This news was published on the old version of the website. There may be some problems with news display in specific browser versions.
Thunder League Division Structure
Dear players! You have become acquainted with the Thunder League and watched some of the matches by the pro division teams. Your participation in the league events and the purchasing of League “Dog tags” has made it possible to increase the prize pool of the pro division. We thank you for your support with the eSports development in the game!
The time has come for our supporters to become participants - gather your teams and start to make your way to the top of the Thunder League - to the pro division!
The Qualifying tournament starts on February 2016
We announce two more divisions in the league:
Novice Division – a division for the novice teams.
Semi Pro Division – medium division.
Semi Pro Division will be established after the qualifying Novice Division tournament, where all the Squadrons may participate.
Rules of the qualifiers:
Tournament format: 7 vs 7.
Mode: realistic with markers for both sides.
A match means a single battle between two Squadrons on a random map in [Domination] mode.
Two respawns are available in every match.
Players in a team can choose any vehicles from those that the arbiters have authorised.
The best 24 Squadrons will be able to name 9 participants for the final group qualifying tournament. You can see the tournaments regulations here.
6 qualifying groups (4 teams per group) will determine 12 teams (2 best teams per group) and thus they will form the Semi Pro Division.
After the Semi Pro Division qualifiers we will run the first season.
First season rules:
The team that took 1st place qualifies for the Pro Division.
The team that took 2nd place will have a play-off match against the team that came 9th in the Pro-Division.
The teams that took 9th to 12th position, will have a play-off round against the best 4 teams in the Novice Division before the second season of the League.
Once the first season is over there will be no more final qualifying tournaments. Thus we will make the structure for the Thunder League, which will have constant rotation between the divisions.
Good luck in the future battles!
Index.
Structure of the groups to qualify for the Semi Pro Division after the Novice Division results (numbers mean place taken in the qualifier).
Group A Group B Group C Group D Group E Group F 1 2 3 4 5 6 12 11 10 9 8 7 18 17 16 15 14 13 24 23 22 21 20 19
Don’t know what the Thunder League is? Check WARTHUNDER.PRO
Join the league by purchasing “Dog Tags”!
|
Perhatian! Berita ini diterbitkan pada versi lama situs web. Mungkin ada beberapa masalah dengan tampilan berita pada versi browser tertentu. Struktur Divisi Thunder League Hai para pemain! Anda telah mengenal Thunder League dan menonton beberapa pertandingan oleh tim divisi profesional. Partisipasi Anda dalam acara liga dan pembelian "Dog tags" Liga telah memungkinkan peningkatan jumlah hadiah divisi profesional. Kami berterima kasih atas dukungan Anda terhadap pengembangan eSports di game ini! Waktu telah tiba untuk para pendukung menjadi peserta – kumpulkan tim Anda dan mulailah menempuh jalan menuju puncak Thunder League – ke divisi profesional! Turnamen penyaring dimulai pada 20 Februari 2016. Kami umumkan dua divisi tambahan di liga ini: Divisi Novice – divisi untuk tim pemula. Divisi Semi Pro – divisi menengah. Divisi Semi Pro akan dibentuk setelah lomba Divisi Novice, di mana semua Squadrons dapat berpartisipasi. Aturan untuk peserta: Format pertandingan: 7 vs 7. Mode: realistis dengan marker untuk kedua pihak. Pertandingan berarti satu pertarungan antara dua Squadrons di peta acak dalam mode [Domination]. Terdapat dua kemungkinan respawn dalam setiap pertandingan. Pemain dalam tim dapat memilih kendaraan apa pun dari yang telah disetujui oleh panitia. Squadron terbaik akan bisa menamakan 9 peserta untuk babak final penyisihan. Anda dapat melihat aturan turnamen di sini. 6 grup penyisihan (4 tim per grup) akan menentukan 12 tim (2 tim terbaik per grup), dan kemudian mereka akan membentuk Divisi Semi Pro. Setelah penyisihan Divisi Semi Pro, kita akan menjalankan musim pertama. Aturan musim pertama: Tim yang menduduki peringkat pertama berhak masuk Divisi Pro. Tim yang mendapatkan peringkat kedua akan bermain dalam pertandingan play-off melawan tim yang mendapatkan peringkat kesembilan di Pro-Division. Tim-tim yang mendapatkan peringkat kesembilan hingga ke duabelas akan bermain dalam putaran play-off melawan empat tim terbaik di Novice Division sebelum musim kedua liga. Setelah musim pertama selesai, tidak akan ada lagi turnamen final kualifikasi. Dengan demikian, kita akan membuat struktur untuk Thunder League, yang akan memiliki rotasi konstan antara divisi. Semoga sukses dalam pertandingan selanjutnya! Index. Struktur grup untuk kualifikasi Divisi Semi Pro setelah hasil Divisi Novice (angka berarti posisi yang didapatkan dalam kualifikasi). Grup A Grup B Grup C Grup D Grup E Grup F 1 2 3 4 5 6 12 11 10 9 8 7 18 17 16 15 14 13 24 23 22 21 20 19 Tidak tahu apa itu Thunder League? Periksa WARTHUNDER.PRO Bergabung dengan liga dengan membeli "Dog Tags"!
|
Ad blockers are often painted as the enemy of online publishers, but sometimes things are more complicated.
AdBlock Plus, for example, just announced that they’re working with startup Flattr on a new product that allows readers to pay the publishers who produce the content they read, listen to and watch.
As a result of the partnership, AdBlock Plus said it has also made a small investment of undisclosed size in Flattr .
Together, the two companies have created a new product called Flattr Plus. Like Flattr itself, it allows users to allocate a monthly budget that they want to pay publishers. Unlike Flattr, users don’t have to click a button to “Flattr” a website — instead, it will automatically track their browsing activity and distribute the money based on their engagement.
It sounds somewhat similar to the way a company like Spotify distributes subscription fees to musicians — except it’s not just for artists on a single website or app.
Plus, the question of exactly how to calculate engagement is a tricky one. You probably don’t want to reward a worthless article with a dumb-but-effective clickbait headline. You might also leave an article open for hours without actually reading it.
Ben Williams, who leads communication and operations at AdBlock Plus, told me that the product is still in beta testing (the plan is to do a full launch later this year) partly so the team can experiment with ways to measure engagement — it will involve some combination of factors like time spent and scroll activity.
Publishers will have to sign up with Flattr Plus if they want to get paid, b ut Williams said that if they’re don’t, the money they’re due will be held for them until they join the program . (Update: Williams said that actually, AdBlock Plus won’t hold the money — it’ll just tell them how much money they could have earned.)
The goal, he added, is to earn half a billion dollars in revenue for publishers next year. He doesn’t necessarily expect every AdBlock Plus user to volunteer to pay, but he predicted that many will — and when you’ve got 500 million downloads, just a small percentage of users paying a few dollars a month can add up.
In fact, he said the AdBlock Plus users who opt out of seeing any advertising whatever (even if it’s part of the company’s acceptable ads program), are the ones who “have been the most vocal in asking for solutions like this.” Basically, these users have told the company they don’t like any ads, period, but they still want to support publishers and creators. Now we’ll get a chance to see if they meant it.
Oh, and if you want to hear more about Flattr Plus and AdBlock Plus’ broader vision, I’ll be interviewing CEO Till Faida next week at Disrupt NY.
|
Ad blocker sering dikenal sebagai musuh dari publisher online, tetapi kadang hal-hal lebih kompleks. Misalnya, AdBlock Plus baru saja mengumumkan bahwa mereka bekerja sama dengan startup Flattr untuk produk baru yang memungkinkan pembaca membayar publisher yang memproduksi konten yang mereka baca, dengar, dan tonton. Akibat dari kerja sama ini, AdBlock Plus juga mengatakan telah membuat investasi kecil dengan ukuran tidak terungkap dalam Flattr. Bersama-sama, dua perusahaan ini telah menciptakan produk baru yang disebut Flattr Plus. Seperti Flattr itu sendiri, ini memungkinkan pengguna untuk mengalokasikan anggaran bulanan yang ingin mereka bayar kepada penerbit. Berbeda dengan Flattr, pengguna tidak perlu mengklik tombol untuk "Flattr" situs web — alih-alih, sistem akan secara otomatis melacak aktivitas pengguna dan mendistribusikan uang berdasarkan tingkat keterlibatan mereka. Ini terdengar sedikit mirip dengan cara perusahaan seperti Spotify mendistribusikan biaya langganan kepada musisi — kecuali ini bukan hanya untuk seniman di satu situs web atau aplikasi saja. Selain itu, pertanyaan tentang cara tepat menghitung engagement adalah hal yang rumit. Anda mungkin tidak ingin memberi hadiah kepada artikel yang tidak bermakna dengan judul yang menarik namun efektif. Anda juga mungkin membiarkan artikel terbuka selama berjam-jam tanpa benar-benar membacanya. Ben Williams, yang memimpin komunikasi dan operasi di AdBlock Plus, mengatakan ke saya bahwa produk ini masih dalam pengujian beta (rencananya akan diluncurkan secara penuh tahun ini) sebagian karena tim dapat menguji cara mengukur partisipasi — ini akan melibatkan kombinasi faktor seperti waktu yang dihabiskan dan aktivitas scroll. Penerbit harus mendaftar ke Flattr Plus jika mereka ingin mendapat pembayaran, tetapi Williams mengatakan bahwa jika mereka tidak, uang yang seharusnya mereka terima akan disimpan untuk mereka hingga mereka bergabung dalam program tersebut. (Pembaruan: Williams mengatakan bahwa sebenarnya, AdBlock Plus tidak akan menyimpan uang tersebut—ia hanya akan memberitahu mereka berapa banyak uang yang bisa mereka peroleh.) Tujuannya, menambahkan ia, adalah menghasilkan pendapatan sebesar setengah miliar dolar untuk penerbit tahun depan. Ia tidak perlu mengharapkan setiap pengguna AdBlock Plus untuk sukarela membayar, tetapi ia memprediksi bahwa banyak orang akan melakukannya — dan ketika kamu memiliki 500 juta unduhan, hanya sebagian kecil pengguna yang membayar beberapa dolar per bulan bisa menambahkan jumlah yang signifikan. Sebenarnya, dia mengatakan pengguna AdBlock Plus yang memilih untuk tidak melihat iklan apa pun (bahkan jika iklan itu termasuk dalam program iklan yang diterima oleh perusahaan), adalah mereka yang "paling suara dalam meminta solusi seperti ini." Secara dasar, pengguna ini telah memberi tahu perusahaan bahwa mereka tidak suka iklan apa pun, tetapi mereka masih ingin mendukung penerbit dan kreator. Kini kita akan memiliki kesempatan untuk melihat apakah mereka benar-benar berkhianat. Oh, dan jika kamu ingin mendengar lebih banyak tentang visi yang lebih luas dari Flattr Plus dan AdBlock Plus, saya akan berintervensi dengan CEO Till Faida minggu depan di Disrupt NY.
|
Get cool in-game extras with amiibo accessories! Just tap to score new characters, game modes, or other perks.
One amiibo may work with multiple games. You might get new outfits, power-ups, or other fun bonuses.
Link is the main character in The Legend of Zelda games. A young boy living in Hyrule, Link is often given the task of rescuing Princess Zelda and Hyrule from the Gerudo thief Ganondorf. Humble to the end, Link is known not merely as a hero but as a symbol of courage, strength and wisdom as well.
Compatible Games:
Write and Read:
Super Smash Bros. for Wii U
Read Only:
The Legend of Zelda: Twilight Princess HD
Mario Kart 8
Hyrule Warriors
Captain Toad: Treasure Tracker
ACE COMBAT® Assault Horizon Legacy +
Mario Party 10
amiibo tap: Nintendo's Greatest Bits
Super Mario Maker
Chibi-Robo! Zip Lash
Yoshi's Woolly World
Word Puzzles by POWGI (Nintendo3DS)
Word Puzzles by POWGI (WiiU)
Pokkén Tournament
Hyrule Warriors Legends
Metroid Prime: Federation Force
Metroid Prime: Blast Ball Demo
Style Savvy: Fashion Forward
Mario & Sonic at the Rio 2016 Olympic Games
Kirby: Planet Robobot
Mini Mario & Friends amiibo Challenge (WiiU)
Mini Mario & Friends amiibo Challenge (Nintendo3DS)
Picross 3D Round 2
The Legend of Zelda: Breath of the Wild
Poochy & Yoshi's Woolly World
Animal Crossing: New Leaf - Welcome amiibo
Animal Crossing: New Leaf
Mario Party Star Rush
Mario Party Star Rush - Party Guest
Mario Sports Superstars
Miitopia
Fire Emblem Echoes: Shadows of Valentia
Mario Kart 8 Deluxe
|
Dapatkan hadiah tambahan dalam permainan yang keren dengan aksesori amiibo! Hanya klik untuk mendapatkan karakter baru, mode permainan, atau hadiah lainnya. Satu amiibo mungkin bisa digunakan dengan beberapa game. Anda mungkin mendapatkan pakaian baru, item tambahan, atau bonus lainnya yang menyenangkan. Link adalah tokoh utama dalam game The Legend of Zelda. Seorang pemuda yang tinggal di Hyrule, Link sering diberi tugas menyelamatkan Ratu Zelda dan Hyrule dari pencuri Gerudo Ganon. Humble hingga akhirnya, Link dikenal bukan hanya sebagai seorang hero tetapi juga sebagai simbol keberanian, kekuatan, dan kebijaksanaan. Game yang Kompatibel: Tulis dan Baca: Super Smash Bros. untuk Wii U Baca Saja: The Legend of Zelda: Twilight Princess HD Mario Kart 8 Hyrule Warriors Captain Toad: Treasure Tracker ACE COMBAT® Assault Horizon Legacy + Mario Party 10 amiibo tap: Nintendo's Greatest Bits Super Mario Maker Chibi-Robo! ---
Zip Lash Yoshi's Woolly World Word Puzzles oleh POWGI (Nintendo 3DS) Word Puzzles oleh POWGI (Wii U) Pokkén Tournament Hyrule Warriors Legends Metroid Prime: Federation Force Metroid Prime: Blast Ball Demo Style Savvy: Fashion Forward Mario & Sonic di Rio 2016 Olimpiade Jakarta Kirby: Planet Robobot Mini Mario & Friends amiibo Challenge (Wii U) Mini Mario & Friends amiibo Challenge (Nintendo 3DS) Picross 3D Round 2 The Legend of Zelda: Breath of the Wild Poochy & Yoshi's Woolly World Animal Crossing: New Leaf - Welcome amiibo Animal Crossing: New Leaf Mario Party Star Rush Mario Party Star Rush - Party Guest Mario Sports Superstars Miitopia Fire Emblem Echoes: Shadows of Valentia Mario Kart 8 Deluxe
---
|
Ready to fight back? Sign up for Take Action Now and get three actions in your inbox every week. You will receive occasional promotional offers for programs that support The Nation’s journalism. You can read our Privacy Policy here. Sign up for Take Action Now and get three actions in your inbox every week.
Thank you for signing up. For more from The Nation, check out our latest issue
Subscribe now for as little as $2 a month!
Support Progressive Journalism The Nation is reader supported: Chip in $10 or more to help us continue to write about the issues that matter. The Nation is reader supported: Chip in $10 or more to help us continue to write about the issues that matter.
Fight Back! Sign up for Take Action Now and we’ll send you three meaningful actions you can take each week. You will receive occasional promotional offers for programs that support The Nation’s journalism. You can read our Privacy Policy here. Sign up for Take Action Now and we’ll send you three meaningful actions you can take each week.
Thank you for signing up. For more from The Nation, check out our latest issue
Travel With The Nation Be the first to hear about Nation Travels destinations, and explore the world with kindred spirits. Be the first to hear about Nation Travels destinations, and explore the world with kindred spirits.
Sign up for our Wine Club today. Did you know you can support The Nation by drinking wine?
Article II, Section 4 of the Constitution of the United States announces that “The President, Vice President and all civil Officers of the United States, shall be removed from Office on Impeachment for, and Conviction of, Treason, Bribery, or other high Crimes and Misdemeanors.” Ad Policy
The attorney general of the United States is a civil officer. If he has lied under oath to the Senate, that act demands impeachment.
After news reports published last Wednesday made it clear that Jefferson Beauregard Sessions III had deceived the Senate regarding his interactions with Russian officials, there were immediate demands that the attorney general recuse himself from investigations into issues relating to those lies and that he resign as the nation’s chief law-enforcement officer. Sessions announced Thursday afternoon that he would recuse himself from any examination of Russian involvement with President Trump’s campaign. But he gave no indication that he would consider the next necessary step of removing himself as attorney general.
Sessions has made his position clear.
This lawless attorney general is not going to do the right thing, so Congress must consider the prospect of impeachment. The founders anticipated such circumstance. This is why they outlined an impeachment process.
Here’s why: The Washington Post has revealed that during the 2016 presidential campaign, when Sessions was a close counselor and top surrogate for Donald Trump, he spoke twice with Russia’s ambassador to the United States.
Sessions acknowledges the meetings now. But when he appeared before the Senate Judiciary Committee as Trump’s nominee for attorney general in January, Senator Al Franken asked how Sessions might handle revelations that individuals associated with the Trump campaign had communicated with the Russian government.
Sessions replied: “I’m not aware of any of those activities. I have been called a surrogate at a time or two in that campaign, and I did not have communications with the Russians.”
This was not the only denial from Sessions. According to The Washington Post:
In January, Sen. Patrick Leahy, D-Vt., asked Sessions for answers to written questions. “Several of the President-elect’s nominees or senior advisers have Russian ties. Have you been in contact with anyone connected to any part of the Russian government about the 2016 election, either before or after election day?” Leahy wrote. Sessions responded with one word: “No.”
We now know that was not the case. And, unless Sessions is far too absentminded to continue to serve as attorney general (a circumstance that no one seriously entertains at this point), then we have been handed evidence that this man engaged in a blatant attempt to deceive the very Senate that was charged with determining whether he would take charge of the Department of Justice.
Sessions and his aides were busy making excuses Wednesday night and Thursday morning, claiming that he spoke with the ambassador in his capacity as a senator rather than as a Trump surrogate—and that the Russian ambassador was one of many foreign officials with whom he met as “a senior member of the Armed Services Committee.”
So what? The issue isn’t whether Sessions spoke with the ambassador. Nor does it matter whether he did so as a senator or as a Trump surrogate. He was both. What matters is what Sessions told fellow senators when he was asked straightforward questions. He volunteered, “I did not have communications with the Russians.” He replied “no” to a direct inquiry about whether he had such communications. If these were not overt lies they were, at the very least, legalistic attempts by Sessions to deceive colleagues who were charged by the Constitution with a duty to provide advice and consent regarding his nomination to serve as the nation’s chief law-enforcement officer.
Of course, Sessions had to recuse himself from inquires into inquiries into allegations that the Russians meddled in the 2016 election. As New York Representative Eliot Engel, the ranking member of the House Committee on Foreign Affairs, explained, “[The] revelation about then-Senator Sessions’s contact with Russia’s ambassador removes all doubt that he must recuse himself from any investigation of Russia’s interference in last year’s election. He should do so without delay. The President should also appoint a special prosecutor to handle this matter whose work must complement a thorough investigation by a bipartisan commission.” Ready to Fight Back? Sign Up For Take Action Now
Even Republicans who have been slow to hold the Trump administration to account were calling for recusal. House Oversight and Government Reform committee chair Jason Chaffetz tweeted: “AG Sessions should clarify his testimony and recuse himself.”
The decision by Sessions to recuse himself addressed concerns about his personal involvement tainting specific investigations. But it did not address the issue of Sessions’s lying to the Senate.
House Democratic leader Nancy Pelosi proposed a more appropriate response to the revelations regarding Sessions; declaring that “after lying under oath to Congress about his own communications with the Russians, the Attorney General must resign. Sessions is not fit to serve as the top law enforcement officer of our country and must resign. There must be an independent, bipartisan, outside commission to investigate the Trump political, personal and financial connections to the Russians.”
Senate Democratic leader Chuck Schumer agreed.
So did Senator Elizabeth Warren, who said: “We need a special prosecutor totally independent of the AG. We need a real, bipartisan, transparent Congressional investigation into Russia. And we need Attorney General Jeff Sessions—who should have never been confirmed in the first place—to resign. We need it now.”
True enough. But Sessions is not about to resign. And his record does not offer any indication that he intends to start telling the truth.
The founders anticipated such circumstances, which is why they wrote a constitution that outlined an impeachment process. The catch-all phrase “high crimes and misdemeanors” was intended to give guardians of the republic leeway for holding presidents, vice presidents, and cabinet members to account. An impeached official is not charged by a prosecutor and tried in the courts; nor is he or she jailed or fined if found guilty. An impeached official is charged by the House of Representatives, tried by the Senate, and removed from office if convicted.
The signers of the Constitution did not intend that this tool would be used only by the opposition party; the intent was that all members of the House and Senate might rise above partisanship and ideology when it came time to defend the American experiment. And, while no one is naive about the level of partisanship in today’s Washington, no one should make excuses for House members or senators who fail to rise above it.
Jeff Sessions disrespected the basic premises of that experiment and disregarded the Constitution. He did so in pursuit of a position: that of attorney general of the United States. He obtained that position under false pretenses. It is now time to relieve him of his responsibilities as the nation’s chief law-enforcement officer.
The tool, impeachment, is at the ready. It should be employed by all members of Congress who believe that constitutionally defined oaths must be upheld.
|
Siap untuk bertindak kembali? Daftar untuk Take Action Now dan dapatkan tiga tindakan di kotak masukmu setiap minggu. Anda akan menerima penawaran promosi secara berkala untuk program yang mendukung jurnalis nasional. Anda bisa membaca Kebijakan Privasi kami di sini. Daftar untuk Take Action Now dan dapatkan tiga tindakan di kotak masukmu setiap minggu. Terima kasih telah mendaftar. Untuk lebih banyak berita dari The Nation, cek terbitan terbaru kami. Langganan sekarang hanya dengan Rp2 per bulan! Dukung Jurnalistik Progresif The Nation adalah media yang didukung oleh pembaca: kontribusikan $10 atau lebih untuk membantu kami terus menulis tentang isu-isu yang penting. The Nation adalah media yang didukung oleh pembaca: kontribusikan $10 atau lebih untuk membantu kami terus menulis tentang isu-isu yang penting. Bertindaklah! Daftar untuk Bergabung dengan Aksi Sekarang dan kami akan mengirimkan tiga aksi bermakna yang bisa kamu lakukan setiap minggu. Anda akan menerima penawaran promosi secara berkala untuk program yang mendukung jurnalistik The Nation. Anda dapat membaca Kebijakan Privasi kami di sini. Daftar untuk Take Action Now dan kami akan mengirimkan tiga tindakan bermakna yang bisa kamu lakukan setiap minggu. Terima kasih telah mendaftar. Untuk lebih banyak informasi dari The Nation, lihat masalah terbaru kami Travel With The Nation Jadi yang pertama mendengar tentang destinasi Nation Travels, dan eksplorasi dunia bersama saudara sejati. Jadi yang pertama mendengar tentang destinasi Nation Travels, dan eksplorasi dunia bersama saudara sejati. Daftar untuk klub minum wine kami hari ini. Apakah kamu tahu bahwa kamu bisa mendukung The Nation dengan minum wine? Pasal II, Bagian 4 dari Konstitusi Amerika Serikat menyatakan bahwa “Presiden, Wakil Presiden, dan semua pejabat sipil Amerika Serikat, dapat dikeluarkan dari jabatannya karena pemanggilan (impeachment) atas dan pengadilan atas tindak pidana, korupsi, atau tindak kriminal dan tindakan tidak semestinya lainnya.” Kebijakan Ad. Menteri Hukum Amerika Serikat adalah pejabat sipil. Jika ia menyatakan kebohongan di depan Senat, tindakan tersebut menuntut pemanggilan (impeachment). Setelah laporan berita yang diterbitkan pada Rabu lalu menyatakan bahwa Jefferson Beauregard Sessions III telah menipu Senat mengenai interaksinya dengan pejabat Rusia, terdapat permintaan segera agar jaksa agung mundur dari penyelidikan mengenai kebohongan tersebut dan mundur sebagai ketua organisasi penegak hukum negara. Sesi mengumumkan pada sore hari bahwa ia akan menunda tugasnya dalam penyelidikan terkait peran Rusia dalam kampanye Presiden Trump. Namun, ia tidak memberikan tanda tanya bahwa ia akan mempertimbangkan langkah berikutnya, yaitu mengundurkan diri sebagai menteri hukum. Sesi telah menyampaikan posisinya secara jelas. Menteri hukum yang tidak bertanggung jawab ini tidak akan melakukan hal yang benar, sehingga DPR harus mempertimbangkan kemungkinan pengunduran diri dari jabatannya. Pendiri negara telah memprediksi situasi semacam ini. Itu yang membuat mereka merumuskan proses pengundian. Berikut alasannya: Surat kabar Washington Post telah mengungkapkan bahwa selama kampanye presiden 2016, ketika Sessions adalah konselor dekat dan surrogat utama Donald Trump, ia berbicara dua kali dengan ambasador Rusia di Amerika Serikat. Sessions mengakui pertemuan tersebut saat ini. Tapi ketika ia muncul di depan Komite Kehakiman Senat pada Januari sebagai calon penggunaan jaket militer Trump, Senator Al Franken bertanya bagaimana Sessions akan menangani pengungkaran bahwa individu yang terkait dengan kampanye Trump telah berkomunikasi dengan pemerintah Rusia. Sessions menjawab: "Saya tidak mengetahui tentang aktivitas tersebut. Saya telah disebut sebagai surrogat pada waktu atau dua dalam kampanye tersebut, dan saya tidak memiliki komunikasi dengan Rusia." Ini bukan satu-satunya penyangkalan dari Sessions. Menurut The Washington Post: Pada Januari, Senator Patrick Leahy, D-Vt., menanyakan jawaban kepada Sessions mengenai pertanyaan tertulis. "Beberapa dari calon-calon presiden atau pejabat tinggi yang terkait dengan Presiden-elect memiliki hubungan dengan Rusia. Apakah Anda pernah berhubungan dengan siapa pun yang terkait dengan pemerintah Rusia mengenai pemilu 2016, baik sebelum maupun setelah hari pemilu?" tulis Leahy. Sessions menjawab dengan satu kata: "Tidak." Kini kita tahu bahwa itu tidak benar. Dan, kecuali Sessions terlalu lupa untuk terus menjabat sebagai menteri hukum (situasi yang tidak serius dianggap saat ini), maka kita telah diberi bukti bahwa orang ini berusaha secara jelas menipu Senat yang ditugaskan untuk menentukan apakah dia akan menjabat sebagai Menteri Kehakiman. Sesi dan stafnya sibuk membuat alasan pada malam hari Rabu dan pagi hari Kamis, menyatakan bahwa dia berbicara dengan ambassador dalam kapasitas sebagai senator, bukan sebagai surrogat Trump—dan bahwa ambassador Rusia adalah salah satu dari banyak pejabat asing yang ia temui sebagai "anggota senior Komite Senjata." Jadi apa? Isu ini bukan tentang apakah Sesi berbicara dengan ambassador. Tidak penting apakah dia melakukan itu sebagai senator atau sebagai surrogat Trump. Dia adalah keduanya. Yang penting adalah apa yang disampaikan Sessions kepada anggota senat lainnya ketika dia ditanya pertanyaan yang jelas. Dia menyatakan, "Saya tidak memiliki komunikasi dengan Rusia." Dia menjawab "tidak" ketika ditanya secara langsung apakah dia memiliki komunikasi semacam itu. Jika ini bukanlah kebohongan yang jelas, maka ini adalah upaya legalistik oleh Sessions untuk menipu rekan-rekannya yang diancam oleh Konstitusi dengan kewajiban memberikan nasihat dan persetujuan terkait pengangkatanannya sebagai penjaga hukum negara. Tentu saja, Sessions harus menolak mengambil bagian dalam penyelidikan terkait klaim bahwa Rusia mempersekutukan diri dalam pemilihan tahun 2016. Sebagai Representatif New York Eliot Engel, anggota menteri rumah tangga yang menjabat sebagai anggota komite rumah tangga mengenai urusan luar negeri, menjelaskan, "[Revelasi] tentang kontak saat itu senator Sessions dengan ambasador Rusia menghilangkan semua keraguan bahwa ia harus menangguhkan segala investigasi terhadap intervensi Rusia dalam pemilu tahun lalu. Ia seharusnya melakukan hal tersebut segera. Presiden juga seharusnya menetapkan penyelidik khusus untuk menangani hal ini, yang pekerjaan harus melengkapi penyelidikan menyeluruh oleh komisi bipartisan." Siap Berjuang Kembali? Daftar untuk Bertindak Sekarang. Bahkan republikan yang telah lambat menahan pemerintahan Trump untuk diakui, mengajukan pengunduran diri. Ketua Komite Pengawasan Rumah dan Reformasi Pemerintahan Jason Chaffetz mengatakan dalam tweetnya, "Sessions harus jelas dalam kesaksianannya dan menolak untuk terlibat." Keputusan Sessions untuk menolak terlibat mengatasi kekhawatiran tentang keterlibatan pribadinya yang mengotori penyelidikan tertentu. Namun, keputusan ini tidak mengatasi isu Sessions menyembunyikan kebenaran kepada Senato. Ketua Demokrat di Rumah Nancy Pelosi mengusulkan respons yang lebih tepat terhadap pengungkapan terkait Sessions; mengatakan bahwa "setelah berbohong di hadapan Kongres tentang komunikasinya dengan Rusia, Menteri Hukum harus menyerah. Sessions tidak layak menjabat sebagai penasihat hukum teratas negara kita dan harus menyerah." Ada yang harus ada komisi independen, bipartisan, dan independen dari pihak luar untuk menyelidiki keterkaitan politik, pribadi, dan keuangan Trump dengan Rusia." Menyepakati hal tersebut adalah pimpinan Demokrat Senate, Chuck Schumer. Demikian pula Senator Elizabeth Warren, yang mengatakan: "Kita membutuhkan penyelidik khusus yang sepenuhnya independen dari Menteri Hukum. Kita membutuhkan penyelidikan kongres yang benar-benar bipartisan dan transparan terhadap Rusia. Dan kita membutuhkan Menteri Hukum Jeff Sessions—yang seharusnya tidak pernah dikonfirmasi pertama kali—untuk mundur." Kita butuhnya sekarang." Benar saja. Tapi Sessions tidak akan mundur. Dan catatan beliau tidak memberi indikasi apa pun bahwa ia berencana mulai berbicara kebenaran. Pendiri-pendiri memprediksi situasi semacam ini, itulah sebabnya mereka menulis konstitusi yang menentukan proses pengundian. Kata kunci "tindak kriminal dan kesalahan" dimaksudkan untuk memberi keleluasaan kepada para pengawal republik dalam menuntut presiden, wakil presiden, dan anggota kabinet. Seorang pejabat yang dipecat tidak dituduh oleh penyelidik dan dihukum di pengadilan; bahkan jika dinyatakan bersalah, ia tidak ditahan atau dikenai denda. Seorang pejabat yang dipecat dituduh oleh Dewan Perwakilan, dihukum oleh Senat, dan dipecat dari jabatannya jika terbukti bersalah. Pembuat konstitusi tidak berharap alat ini hanya digunakan oleh partai lawan; niatnya adalah agar semua anggota Rumah Hijau dan Senat dapat melebihi partisian dan ideologi ketika waktunya mem defend eksperimen Amerika. Dan, meskipun tidak ada yang bodoh tentang tingkat partisian di Washington saat ini, tidak ada yang boleh membuat alasan untuk anggota Rumah Hijau atau Senat yang gagal melebihi itu. Jeff Sessions merendahkan prinsip dasar dari eksperimen tersebut dan mengabaikan Konstitusi. Ia melakukannya demi mengejar posisi: sebagai jaksa agung Amerika Serikat. Ia memperoleh posisi tersebut dengan alasan palsu. Waktu yang tepat sekarang adalah untuk memberikan penghapusan tanggung jawabnya sebagai penegak hukum utama negara. Alat, pengangkatan (impeachment), siap digunakan. Ia seharusnya dilakukan oleh semua anggota Kongres yang percaya bahwa sumpah yang ditentukan secara konstitusional harus dijaga.
|
MOSCOW (Reuters) - Russia’s postal service was hit by Wannacry ransomware last week and some of its computers are still down, three employees in Moscow said, the latest sign of weaknesses that have made the country a major victim of the global extortion campaign.
A man walks out of a branch of Russian Post in Moscow, Russia, May 24, 2017. REUTERS/Maxim Shemetov
Wannacry compromised the post office’s automated queue management system, infecting touch-screen terminals which run on the outdated Windows XP operating system, one of the workers said. Terminals were still blank in some parts of Moscow this week but it was not clear exactly how many branches had been affected.
A spokesman for Russian Post, a state-owned monopoly, said no computers were infected, but some terminals were temporarily switched off as a precaution. “The virus attack did not touch Russian Post, all systems are working and stable,” he said.
Other institutions in Russia have said they were infected by the virus, highlighting Moscow’s readiness to show it too is a frequent victim of cyber crime in the face of allegations from the United States and Europe of state-sponsored hacking.
The Interior Ministry, mobile operator MegaFon (MFON.MM) and state rail monopoly Russian Railways all reported infections, with employees locked out of their computers and the creators of the virus demanding ransoms of $300 to $600.
The Russian central bank said on Friday the virus had also compromised some Russian banks in isolated cases.
That the infected post office terminals ran on Windows XP - which Microsoft stopped supporting in 2014 - points to the widespread use of outdated software in Russia, which experts say left the country disproportionately vulnerable to the attack.
Of 300,000 computers infected worldwide, 20 percent were in Russia, according to an initial estimate by cybersecurity researchers last week.
Globally, few ransoms have been paid after many victims found they could restore their systems from backups.
The post office outages also illustrate what investigators say is a common misconception about Wannacry: infected computers are more likely to be part of antiquated systems not deemed important enough to update with the latest security patches, rather than machines integral to the company’s core business.
“Many companies in Russia use outdated unpatched systems and older anti-malware solutions,” said Nikolay Grebennikov, vice president for R&D at data protection company Acronis. “In big companies upgrades are hard to perform and avoided because of budget and scale.”
SCRUTINY
Russia’s relationship to cyber crime is under intense scrutiny after U.S. intelligence officials alleged that Russian hackers had tried to help Republican Donald Trump win the U.S. presidency by hacking Democratic Party servers. Moscow has denied the allegations.
Investigators are yet to track down Wannacry’s criminal authors, saying they likely used a hacking tool built by the U.S. National Security Agency (NSA) and leaked online in April.
It has not previously been reported that the Russian postal service, which employs more than 350,000 people, had been hit by the virus.
“The head guys rang on Thursday and said we had to turn off the terminals immediately. They said this extortion virus had infected them,” a worker at a branch in northwest Moscow said, declining to be identified discussing internal company matters.
“They rang again yesterday and said we could turn them back on. We did that, but you can see they still don’t work.”
Employees at a second post office confirmed the electronic queuing system was broken but said they did not know why.
Two sources at Russian Railways said the company had suffered a “huge” cyber attack and a small number of computers were infected without damaging any important files.
The extent of the damage had been limited, one of the sources said, because a lot of computers were turned off at the end of the working week. “We were lucky it was a Friday night,” he said.
Megafon, which is Russia’s second biggest mobile operator, declined to comment on how the virus had got into its system.
It said the virus had caused a temporary outage of its customer support services. “Our sales points suffered worst of all because Windows, which had the exploited vulnerability, is more widely used in retail,” a company statement said.
COMPUTER PIRACY
The frequent use of pirated software in Russia also helped spread the Wannacry infection, investigators said, as unlicensed products do not receive security updates.
Reuters has found no evidence any of Russian companies infected with the Wannacry virus were using unlicensed software.
But computer piracy is a long-standing issue for technology companies in Russia, one which has as become increasingly acute as the country’s economic slump and falling earnings make licensed products prohibitively expensive.
A woman walks past a branch of Russian Post in Moscow, Russia, May 24, 2017. REUTERS/Maxim Shemetov
Data compiled by the BSA Software Alliance trade group shows 64 percent of software products in Russia were pirated in 2015 - a black market industry worth $1.3 billion - compared to a global average of 39 percent.
“Piracy is still wide spread in Russia, especially if we are talking about home users,” Grebennikov said. “This is because of poverty. If an operating system costs say 500 rubles, people would buy it.”
Microsoft’s Windows 10 operating system currently costs around 8,000 rubles ($140.92) in Russia, around a fifth of the average monthly wage of 39,000 rubles. Online, the same product can be illegally downloaded for free.
|
MOSKOW (Reuters) - Layanan pos Rusia dianiaya oleh ransomware Wannacry minggu lalu dan beberapa komputer mereka masih mati, kata tiga karyawan di Moskow, tanda terbaru kelemahan yang telah membuat negara ini menjadi korban utama dari kampanye perampasan global. Seorang pria keluar dari cabang Russian Post di Moskow, Rusia, 24 Mei 2017. REUTERS/Maksim Shemetov Serangan Wannacry mengancam sistem manajemen antrian otomatis kantor pos, meninfeksi layar sentuh yang berjalan pada sistem operasi Windows XP yang sudah usang, salah satu pegawai mengatakan. Layar sentuh masih kosong di beberapa bagian Moskow minggu ini, tetapi belum jelas berapa banyak cabang yang terkena. Seorang pejabat dari Russian Post, sebuah monopoli negara, mengatakan tidak ada komputer yang terinfeksi, tetapi beberapa layar sentuh sementara ditutup sebagai langkah pencegahan. “Serangan virus tidak menjangkau Pos Rusia, semua sistem berfungsi dan stabil,” katanya. Institusi lain di Rusia telah menyatakan bahwa mereka terinfeksi oleh virus, menyoroti kesiapan Moskow untuk menunjukkan bahwa mereka juga sering menjadi korban kejahatan siber dalam wajah dakwaan dari Amerika Serikat dan Eropa tentang peretasan yang didanai negara. Kementerian Dalam Negeri, operator seluler MegaFon (MFON.MM), dan monopoli kereta api negara Russian Railways semuanya melaporkan infeksi, dengan karyawan terblokir dari komputer mereka dan pembuat virus menuntut tebusan antara $300 hingga $600. Bank-bank Rusia juga dikatakan oleh Bank Sentral Rusia pada Jumat lalu telah terkena serangan virus dalam beberapa kasus terisolasi. Faktanya bahwa terminal pos yang terinfeksi berjalan pada Windows XP - yang dilakukan oleh Microsoft berhenti mendukung pada tahun 2014 - menunjukkan penggunaan perangkat lunak usang secara luas di Rusia, yang menurut para ahli membuat negara tersebut lebih rentan terhadap serangan. Menurut perkiraan awal peneliti keamanan siber minggu lalu, dari 300.000 komputer yang terinfeksi secara global, 20 persen berada di Rusia. Secara global, sedikit uang tebusan yang dibayar setelah banyak korban menemukan mereka dapat memulihkan sistem mereka dari cadangan. Kemacetan di kantor pos juga menggambarkan apa yang disebut oleh para peneliti sebagai kesalahpahaman umum tentang Wannacry: komputer yang terinfeksi lebih mungkin merupakan bagian dari sistem lama yang tidak dianggap penting cukup untuk diperbarui dengan patch keamanan terbaru, daripada mesin yang menjadi bagian dari bisnis inti perusahaan. "Banyak perusahaan di Rusia menggunakan sistem lama yang belum diperbarui dan solusi anti-virus lama," kata Nikolay Grebennikov, kepala penelitian dan pengembangan di perusahaan perlindungan data Acronis. "Di perusahaan besar, peningkatan sulit dilakukan dan dihindari karena anggaran dan skala." SCRUTINY Hubungan Rusia dengan kejahatan siber sedang diperiksa secara ketat setelah para pejabat intelijen Amerika menyatakan bahwa para penjahat siber Rusia telah berusaha membantu Donald Trump, kandidat Republikan, menang dalam pemilu Amerika dengan memburu server Partai Demokrat. Moskow telah menyangkal klaim tersebut. Penyelidik masih belum menemukan penulis kejahatan Wannacry, mengatakan mereka kemungkinan besar menggunakan alat penyerang yang dibuat oleh Amerika. Badan Keamanan Nasional (NSA) dan terungkap online pada April. Tidak pernah dilaporkan sebelumnya bahwa layanan pos Rusia, yang mengangkat lebih dari 350.000 orang, telah terinfeksi oleh virus. "Kepala mereka telepon pada hari Kamis dan mengatakan kita harus mematikan terminal segera. Mereka mengatakan virus ini adalah virus pemaksaan," kata seorang karyawan di cabang barat daya Moskow, menolak untuk dikenali dalam membahas urusan perusahaan internal. "Mereka lagi membelah hari kemarin dan mengatakan kita bisa mengaktifkan kembali. Kita melakukan itu, tetapi kalian bisa melihat mereka masih tidak berfungsi." Karyawan di kantor pos kedua mengonfirmasi sistem antrian elektronik rusak tetapi mengatakan mereka tidak tahu alasan. Dua sumber dari Rusia Railways mengatakan perusahaan telah mengalami "besar" serangan cyber dan sejumlah kecil komputer terinfeksi tanpa merusak file penting. Jumlah kerusakan telah terbatas, salah satu sumber mengatakan, karena banyak komputer dimatikan di akhir minggu kerja. "Kami beruntung karena itu malam Jumat," katanya. Megafon, operator seluler kedua di Rusia, menolak berkomentar tentang cara virus masuk ke sistemnya. Dia mengatakan virus menyebabkan gangguan sementara pada layanan dukungan pelanggan. "Titik penjualan kami mengalami kerusakan terparah karena Windows, yang memiliki kerentanan yang dieksploitasi, lebih banyak digunakan di retail," kata pernyataan perusahaan. PIRASI KOMPUTER Penyebab seringnya penggunaan perangkat lunak pirasi di Rusia juga membantu menyebarluas infeksi Wannacry, kata peneliti, karena produk tidak sah tidak menerima pembaruan keamanan. Reuters tidak menemukan bukti bahwa perusahaan Rusia yang terinfeksi virus Wannacry menggunakan perangkat lunak tidak sah. Namun pirasi komputer adalah masalah yang berkelanjutan bagi perusahaan teknologi di Rusia, yang semakin memburuk seiring dengan kemunduran ekonomi dan pendapatan yang menurun di negara tersebut, membuat produk berlisensi menjadi terlalu mahal. Seorang perempuan berjalan melewati cabang Pos Rusia di Moskow, Rusia, 24 Mei 2017. REUTERS/Maxim Shemetov Data yang dikompilasi oleh BSA Software Alliance, kelompok industri perangkat lunak, menunjukkan bahwa 64 persen produk perangkat lunak di Rusia adalah pirasi pada tahun 2015 - industri gelap bernilai $1,3 miliar - dibandingkan rata-rata global sebesar 39 persen. "Pirasi masih sangat umum di Rusia, terutama jika kita berbicara tentang pengguna rumah tangga," kata Grebennikov. "Ini karena kemiskinan." Jika sistem operasi berharga, misalnya 500 ruble, orang akan membelinya." Sistem operasi Windows 10 Microsoft saat ini harganya sekitar 8.000 ruble ($140,92) di Rusia, sekitar kelima dari rata-rata upah bulanan 39.000 ruble. Secara online, produk yang sama dapat didownload secara ilegal secara gratis.
|
Stanley “Boom” Williams decided to enter the 2017 NFL Draft after a productive three year career at Kentucky. Williams rushed for 1,170-yards and seven touchdowns in the 2016 season. He boasted an impressive 6.8 yards per carry and posed a threat to hit a home run every time he touched the ball.
Now, he’s joining the Bengals as an undrafted free agent after going undrafted this weekend.
Williams could be an effective back in the league if he’s able to stay healthy. At 5’7”, 190 pounds, Williams has always had issues with durability. His small stature also presents issues when pass-blocking and running between the tackles. However, Williams’ athleticism and ability to break off the big run makes him deserving of a chance to make the roster in Cincinnati.
The Bengals selection of Joe Mixon was a big addition, but there’s still uncertainty in regards to when Giovanni Bernard will return from his ACL injury. On top of that, Jeremy Hill’s production has dropped off since his rookie season. Therefore, there is a legitimate opportunity for Williams sneak his way into a roster spot. If Williams can prove to be durable, he has the ability to be a productive change of pace back for the Bengals.
|
Stanley "Boom" Williams memutuskan untuk masuk dalam draft NFL 2017 setelah tiga tahun produktif di Kentucky. Williams mencatat 1.170 yard dan tujuh touchdown dalam musim 2016. Ia memiliki rata-rata 6,8 yard per carry yang menakjubkan dan menunjukkan ancaman untuk mencetak tendangan rumah setiap kali ia memegang bola. Kini, ia bergabung dengan Bengals sebagai pemain bebas draft yang tidak terpilih setelah tidak terpilih dalam draft ini minggu ini. Williams bisa menjadi pemain belakang yang efektif di liga jika ia mampu tetap sehat. Pada tinggi 5'7" dan berat 190 pon, Williams selalu mengalami masalah dengan ketahanan. Postur kecilnya juga menyebabkan masalah saat memblokir umpan dan berjalan antara dua pemain. Namun, kebugaran dan kemampuan Williams untuk mencetak permainan besar membuatnya pantas mendapatkan kesempatan untuk masuk dalam daftar pemain Cincinnati. Pemilihan Bengals pada Joe Mixon adalah penambahan besar, tetapi masih ada ketidakpastian mengenai kapan Giovanni Bernard akan kembali dari cedera ligamen akumulatif. Selain itu, produksi Jeremy Hill telah menurun sejak musim pertamanya. Oleh karena itu, ada kesempatan sah untuk Williams masuk ke dalam daftar pemain. Jika Williams bisa membuktikan ketahanannya, ia memiliki kemampuan untuk menjadi pemain pengganti yang produktif bagi Bengals.
|
About This Game Casino Blackjack 21 with a TWIST!! Cheat and Play against Cheaters to Win Cash. Cheaters Blackjack updates the Classic Casino Gambling Game with Cheating, Wild West Type Showdowns, 6 Game Modes and Worldwide Internet Scoring Leaderboards.
CHEATERS BLACKJACK 21 adds the 'Cheating' twist to the classic game. Cheating steals the next card in the deck and swaps it with the worst card in your hand *IF* it improves your hand (Improve Hand/Avoid Busting). Play against Cheating CPU opponents to win match play and compare your scores to other player Worldwide!! CATCH CPU players to prevent them from cheating to gain advantage. CHEAT to Improve your hand and chances of winning BUT if the CPU players catch you cheating it could spell trouble since they can challenge you in a Old West type showdown for Cash.
Win hands to increase your Cheat Percent. Use Cheat Percent to CATCH Cheaters or CHEAT to improve your hand. Get ready to play the classic game like you've never seen it before. You know the rules, You've played the classic game, now try it with this exciting New Twist - Blackjack 21, Cheating and Wild West Showdowns - Whats not to Like? Compare your scores to players around the Globe. Good Luck!!
★ CHEAT to Steal/Swap Next Card if Better
★ CATCH CPU Players to Stop them from Cheating.
★ PLAY Multiple Seats to CHEAT Faster. (Each Win Improves Your Odds)
★ DISABLE Cheating for Normal Blackjack Play
★ Colorful HD Player/CPU/Table Graphics
★ WILD WEST Type Caught! CHEATER Showdowns
★ COMPARE Scores against Players Worldwide
★ 6 Exciting Game Modes - 6 Web LeaderBoards
★ Play Alone or with up to 4 CPU Opponents.
★ Perfect for a Quick Game or Extended Match.
★ EASY to Learn. Use Strategy to Win!!
Cheaters Blackjack 21 plays a 100% fair gambling game. There is NO computer peeking or cheating to gain advantage over the player. Each 6 deck shuffle is randomized to maintain fairness. Players also can easily DISABLE cheating mode to practice proper Blackjack gambling strategy in a simulation quality mode.
Steam Notes: Hi fellow Steamers!! Cheaters Blackjack is a program I created because I LOVE Blackjack. Its a reboot of a PC/Pocket PC app I created years ago. I made the game to play on multiple platforms (so I could enjoy it everywhere!!). All versions compete using the same scoreboards since no platform has an advantage. It can be played on PC (MAC, Linux coming soon), Mobile, Tablets and TV against the top scores of people on the other platforms. I tried to create a GUI that works equally well on all devices and think that CB21 has basically achieved the goal.
Programmed by BlackOpzFX Labs.
|
TENTANG PERMAINAN INI CASINO BLACKJACK 21 DENGAN KEMBALIAN!! Curi dan Main Lawan Pemalsu untuk Menangkan Uang. Cheaters Blackjack memperbarui permainan kasino klasik dengan kecurangan, pertandingan tipe wilayah barat, 6 mode permainan, dan papan peringkat internet dunia. CHEATERS BLACKJACK 21 menambahkan 'kecurangan' sebagai twist pada permainan klasik. Kecurangan mengambil kartu berikutnya dari pemain dan menukarnya dengan kartu terburuk di tangan Anda *Jika* kartu tersebut memperbaiki tangan Anda (Perbaiki Tangan/ hindari terlalu tinggi). Bermain melawan lawan CPU yang curang untuk menang dalam permainan dan membandingkan skor Anda dengan pemain di seluruh dunia!! Tangkap pemain CPU untuk mencegah mereka curang agar mendapatkan keunggulan. CURANG untuk memperbaiki tangan Anda dan peluang menang, tetapi jika pemain CPU menangkap Anda curang, ini bisa membawa masalah karena mereka dapat menantang Anda dalam pertarungan tipe West Tenggara untuk uang. Menang dalam permainan untuk meningkatkan persentase Curang. Gunakan persentase Curang untuk MENANGKAP pemain curang atau CURANG untuk memperbaiki tangan Anda. Siapkan diri untuk memainkan permainan klasik seperti yang pernah kamu lihat sebelumnya. Kamu tahu aturannya, kamu sudah memainkan permainan klasik, sekarang coba mainkan dengan versi baru yang menarik - Blackjack 21, Penipuan dan Pertandingan Wild West - Apa yang tidak menyenangkan? Bandingkan skormu dengan pemain di seluruh dunia. Semoga beruntung!! ★ PENIPUAN untuk Membobol/Menyetel Kartu Berikutnya Jika Lebih Baik ★ MENANGKAP Pemain CPU agar Mereka Tidak Menipu. ★ MAIN Banyak Tempat Untuk PENIPUAN Lebih Cepat. ---
(Setiap Kemenangan Meningkatkan Peluangmu) ★ Nonaktifkan Penipuan untuk Bermain Blackjack Normal ★ Pemain/CPU/Tabel dengan Grafik HD Warna-warni ★ Tipe Wild West Telah Diketahui! Pertandingan Penipu ★ Bandingkan Skor dengan Pemain Dunia ★ 6 Mode Permainan Menyenangkan - 6 Papan Peringkat Web ★ Mainkan Sendiri atau dengan hingga 4 Lawan CPU. ★ Sempurna untuk Permainan Cepat atau Pertandingan Panjang. ★ Mudah Dipelajari. Gunakan Strategi untuk Menang!! Cheaters Blackjack 21 adalah permainan permainan taruhan yang 100% adil.
--- Tidak ada komputer yang menipu atau curang untuk mendapatkan keunggulan atas pemain. Setiap pengocok 6 deck diacak untuk mempertahankan keadilan. Pemain juga dapat dengan mudah MENONAKAN mode curang untuk berlatih strategi bermain Blackjack yang benar dalam mode simulasi. Steam Notes: Halo saudara-saudari Steam!! Cheaters Blackjack adalah sebuah program yang saya buat karena saya SUKA Blackjack. Ini adalah ulang tantangan dari sebuah aplikasi PC/Pocket PC yang saya buat beberapa tahun lalu. Saya membuat game ini untuk dimainkan di berbagai platform (sehingga saya bisa menikmati dimana saja!!). Semua versi bermain menggunakan skor yang sama karena tidak ada platform yang memiliki keunggulan. Permainan ini bisa dimainkan di PC (MAC, Linux segera hadir), Mobile, Tablet, dan TV melawan skor terbaik orang-orang di platform lain. Saya berusaha membuat antarmuka pengguna yang bekerja dengan baik di semua perangkat dan berpikir bahwa CB21基本上 telah mencapai tujuan. Dikembangkan oleh BlackOpzFX Labs.
|
F ancy cars have always been an important element in rap music. You can find many articles online talking about what cars rappers love the most, but they all lack the research, running their mouth with no backing evidence. Is rappers’ preferred ride Cadillac, Mercedes, Bentley, or Ferrari? Let’s turn to data science to settle this debate once and for all. By analyzing all lyrics on Rap Genius , we’ll see which rides have been celebrated the most. Check the results...
Digging deeper to look at songs released throughout the years, the following is a time series analysis to see which makes have gained popularity and which have lost favor. An interesting correlation here is a dip for some of the most frequently mentioned luxury car makes around 2008, 2009 financial crisis. Shout out to Johnny McNulty at Someecards who have some interesting analysis around the trend’s correlation with economy here .
As seen from the chart, the most frequently mentioned car make is Mercedes Benz. Rappers love to rap about their benzes, but they rarely mention what models. If we get down to the specific model that’s most frequently mentioned, there’s no debate — it’s the Chevy Impala, most specifically the ’64 year model.
The chart above is an overall view. We’ll break it into several categories in the following:
Top 3 Makes
There were more mentions of Cadillac relative to Chevrolet between 1997 to 2006, but the trend inverted since 2007. Benz managed to stay on top most of the time, except between 2004 and 2007 where it was briefly surpassed by Cadillac.
Makes Gaining Popularity Over Time
The following are makes that have been on an upward trend over the years. Worth noting that Porsche, Ferrari, Maybach, and Bugatti peaked around 2012/2013 but have declined since.
Makes Losing Popularity Over Time
The following are makes that have declined or maintain the same level of mentions in rap songs over time. Due to the increase in rap songs released over the years, these are makes that are losing popularity amongst the artists. Jeep and Hummer serve similar functions and have very similar levels of mentions across time. Lexus was extremely popular around 1998, but has since lost steam.
Endorsements
Some major car companies benefit from rappers as endorsers, a task the rappers often take on voluntarily. But who is doing the best job as pitchman? Seeing song mentions as a form of endorsement, the following is an analysis of the top endorsers.
Turns out The Game dominates the car endorsement game. The Compton artist wins the category hands down for seven of the major car makes, having logged more automobile mentions than any other rapper. The following are The Game’s most-endorsed cars, in order of frequency:
Chevrolet Impala
Chevrolet Impala
Chevy mentioned in 93 of The Game’s songs, 82 of them mention Impala. His love for Impala is expressed in his song “In My 64.”
|
Mobil-mobil yang menarik selalu menjadi elemen penting dalam musik rap. Anda bisa menemukan banyak artikel online yang membahas mobil apa yang paling disukai oleh rappers, tetapi semuanya kurang memiliki penelitian, hanya sekadar berbicara tanpa bukti pendukung. Apakah mobil favorit rappers adalah Cadillac, Mercedes, Bentley, atau Ferrari? Mari kita alihkan ke ilmu data untuk menyelesaikan debat ini secara definitif. Dengan menganalisis semua lirik di Rap Genius, kita akan melihat mobil apa yang paling disebutkan. Periksa hasilnya... Mengeksplorasi lebih dalam terhadap lagu-lagu yang diterbitkan sepanjang tahun, berikut ini adalah analisis seri waktu untuk melihat mana yang mendapat popularitas dan mana yang kehilangan popularitas. Correlasi yang menarik di sini adalah adanya penurunan untuk beberapa merek mobil mewah yang paling sering disebutkan sekitar tahun 2008, 2009 krisis ekonomi. Terima kasih kepada Johnny McNulty di Someecards yang memiliki analisis menarik mengenai korelasi tren dengan ekonomi di sini. Seperti yang terlihat dari grafik, merek mobil yang paling sering disebutkan adalah Mercedes Benz. Rapper suka menyanyikan tentang mobil mereka, tetapi mereka jarang menyebutkan modelnya. Jika kita melihat model spesifik yang paling sering disebutkan, tidak ada keraguan — itu adalah Chevy Impala, secara khusus model tahun 1964. Grafik di atas adalah pandangan umum. Kita akan membaginya menjadi beberapa kategori berikut: Top 3 Merek Ada lebih banyak penekanan pada Cadillac dibandingkan Chevrolet antara tahun 1997 hingga 2006, tetapi trennya berbalik sejak tahun 2007. Benz berhasil tetap di puncak sebagian besar waktu, kecuali antara tahun 2004 hingga 2007 di mana ia sementara diungguli oleh Cadillac. Merek yang Menjauh dari Populernya Merek berikut ini telah menunjukkan tren naik selama beberapa tahun. Perlu diperhatikan bahwa Porsche, Ferrari, Maybach, dan Bugatti mencapai puncaknya sekitar 2012/2013 tetapi telah menurun sejak saat itu. Menghilangnya Populartitas Secara Bertahap Berikut adalah merek-merek yang telah menurun atau tetap memiliki tingkat penamaan yang sama dalam lagu rap seiring waktu. Karena peningkatan jumlah lagu rap yang diterbitkan dalam beberapa tahun terakhir, ini adalah merek-merek yang sedang kehilangan popularitas di kalangan artis. Jeep dan Hummer memiliki fungsi yang serupa dan memiliki tingkat penamaan yang sangat mirip sepanjang waktu. Lexus sangat populer pada tahun 1998, tetapi telah kehilangan popularitasnya sejak saat itu. Endorsements Beberapa perusahaan otomotif besar mendapat manfaat dari raper sebagai endorse, tugas yang sering diterima secara sukarela oleh raper. Namun siapa yang melakukan pekerjaan terbaik sebagai pitchman? Melihat penamaan lagu sebagai bentuk endorse, berikut ini adalah analisis terhadap para endorser terbaik. Ternyata The Game mendominasi dunia endorse mobil. Seniman Compton menang kategori ini tanpa adanya persaingan karena mencatatkan lebih banyak penamaan mobil dari semua merek mobil besar lainnya. Berikut adalah mobil-mobil yang paling didukung oleh The Game, berdasarkan frekuensi: Chevrolet Impala Chevrolet Impala Chevy disebutkan dalam 93 lagu The Game, 82 dari mereka menyebutkan Impala. Kecintaannya terhadap Impala ditunjukkan dalam lagu "In My 64."
|
Refined mansion tax proposal being fed into debate on abolishing 50p tax rate for those earning more than £150,000
The Liberal Democrats are pushing for the eventual disbanding of the 50p rate of tax to see the implementation of a new land tax levied on properties above £1m.
In a refinement of their controversial mansion tax policy launched at their party conference two years ago, the Lib Dems now believe there is an argument for levying capital gains tax on any money made from the sale of a property after the first £1m.
The Lib Dem idea is being fed into the debate surrounding how to bring down the 50p rate for those earning more than £150,000. A review into the rate is expected to confirm suspicions it does not bring in much revenue but serves to deter international business from locating in the UK at a time when the chancellor is seeking to encourage inward investment and spur growth.
Over the weekend, George Osborne gave his clearest sign that the top rate would come down.
Speaking on BBC Radio 4, Osborne said there was "not much point" in having a tax that raised scant funds but that served to drive businesses out of Britain.
Osborne said: "I've said with the 50p rate I don't see that as a lasting tax rate for Britain because it's very uncompetitive internationally, and people frankly can move. What is it actually raising? It's only been in operation for a year, this tax, put in place by the last government."
Danny Alexander, the Lib Dem Treasury chief secretary, has said supporters of abolishing the 50p rate are living in "cloud cuckoo land". Vince Cable, the Lib Dem business secretary, has said if it goes it must be replaced by another imposition on the wealthy – possibly a mansion tax which would hit owners of the highest-value properties.
|
Usulan pajak perumahan yang telah disempurnakan sedang dikembangkan dalam debat mengenai penghapusan tarif pajak 50 pence untuk mereka yang pendapatan melebihi £150.000. Partai Liberal Demokrat menuntut penghapusan secara akhir dari tarif pajak 50 pence untuk melaksanakan pajak tanah baru yang dikenai pada properti dengan nilai lebih dari £1 juta. Dalam peningkatan kebijakan pajak rumah yang kontroversial yang diluncurkan di konferensi partai mereka dua tahun lalu, Partai Liberal Demokrat kini percaya bahwa ada argumen untuk mengenai pajak keuntungan kapital pada uang yang diperoleh dari penjualan properti setelah £1m. Ide Partai Liberal Demokrat sedang diangkat dalam diskusi mengenai bagaimana menurunkan tingkat 50% untuk mereka yang pendapatan melebihi £150.000. Sebuah tinjauan mengenai tingkat pajak diperkirakan akan mengonfirmasi kecurigaan bahwa tingkat pajak tersebut tidak membawa infaq yang banyak tetapi justru berfungsi untuk mencegah bisnis internasional untuk menempatkan bisnisnya di Inggris pada masa ini ketika menteri keuangan sedang mencari cara menarik investasi dari luar negeri dan mendorong pertumbuhan. Selama akhir pekan, George Osborne memberikan tanda terang yang paling jelas bahwa tingkat pajak tertinggi akan turun. Dalam sebuah wawancara dengan BBC Radio 4, Osborne mengatakan bahwa "tidak ada artinya" memiliki pajak yang menaikkan sedikit dana tetapi justru mendorong bisnis keluar dari Inggris. Osborne mengatakan: "Saya telah menyatakan bahwa dengan tarif 50 pence, saya tidak melihatnya sebagai tarif pajak yang berkelanjutan bagi Inggris karena sangat tidak kompetitif secara internasional, dan orang-orang secara jujur dapat pindah. Apa yang sebenarnya meningkatkan? Ini hanya berlaku selama satu tahun, pajak ini dicanangkan oleh pemerintahan sebelumnya." Danny Alexander, ketua sekretaris keuangan Partai Liberal Demokrat, telah mengatakan bahwa pendukung peniadahan tarif 50 pence hidup dalam "land cloud cuckoo". Vince Cable, sekretaris bisnis Partai Lib Dem, telah mengatakan jika hal itu dilakukan, maka harus diganti dengan penegakan hukum lain terhadap kalangan kaya – mungkin pajak rumah tangga yang akan menargetkan pemilik properti bernilai tertinggi.
|
CHICAGO (STMW) — Three people were killed and at least 13 others wounded in shootings across the city between Friday evening and Monday morning.
The latest fatal shooting happened Sunday morning in the Marquette Park neighborhood on the Southwest Side.
About 11:25 a.m., officers responding to a call of a person on the ground in the 6500 block of South Fairfield found 18-year-old Dennis Bradford III unresponsive with gunshot wounds to the head and wrist, according to Chicago Police and the Cook County medical examiner’s office.
Bradford, of the the 6200 block of South Mozart, was pronounced dead at the scene at 11:43 a.m., authorities said.
Earlier Sunday, a 28-year-old man died after being dropped off at a Far South Side hospital with a gunshot wound to the hip, police said.
He showed up at Roseland Community Hospital, 45 W. 111th St., shortly before 5 a.m. and later was pronounced dead, police said. His name has not been released.
Authorities are trying to determine where the shooting happened. Area South detectives are handling the homicide investigation.
The weekend’s first fatal shooting happened Friday evening in West Elsdon on the Southwest Side.
Lauren Membreno, 23, was in the front seat of a vehicle parked in the 5500 block of South Karlov about 7 p.m. when another vehicle pulled up and someone inside opened fire, authorities said.
Membreno — who wasn’t the intended target — was shot in the head and taken to Mount Sinai Hospital, where she was pronounced dead at 5:37 p.m. Saturday. She lived in the 5300 block of South Spaulding, authorities said.
A police source said her boyfriend, who was sitting in the driver seat, was thought to have been the target.
The most recent nonfatal shooting happened early Monday in the West Side Austin neighborhood.
A 25-year-old man was a passenger in a vehicle going westbound in the 5300 block of West Chicago about 12:30 a.m. when he heard gunfire and realized he’d been shot in the right foot. He was driven to West Suburban Medical Center in Oak Park, where his condition was stabilized, police said.
Four people were wounded during a two-hour spate of gunfire Sunday night.
About 10 p.m., a 14-year-old boy was shot in the hand in the Belmont Central neighborhood on the Northwest Side. He and two other people were walking in the 5700 block of West Belden when a gunman opened fire. The boy was taken to West Suburban Medical Center and transferred to Lurie Children’s Hospital, where his condition was stabilized, police said. Detectives were questioning a person of interest in the shooting Monday morning.
Twenty minutes earlier, a 25-year-old man was outside in Austin’s 4800 block of West Monroe about 9:40 p.m. when a gray car drove by and someone inside fired shots, striking the man in the right arm. He took himself to West Suburban Medical Center, where his condition was stabilized, police said.
About an hour earlier, a 43-year-old man was shot in both legs and the hand in the Chatham neighborhood on the South Side. The shooting happened at 8:50 p.m. in the 9200 block of South Cottage Grove and he was taken to Advocate Christ Medical Center in Oak Lawn, where his condition was stabilized, police said. The circumstances of the shooting were unknown.
At 8:05 p.m., a bullet grazed the right shoulder of a man who heard shots while walking in the 8300 block of South Houston in the South Chicago neighborhood. He declined medical treatment.
At least eight more people were wounded in separate shootings between 8:30 p.m. Friday and 6 a.m. Monday.
(Source: Sun-Times Media Wire © Chicago Sun-Times 2016. All Rights Reserved. This material may not be published, broadcast, rewritten, or redistributed.)
|
CHICAGO (STMW) — Tiga orang tewas dan setidaknya 13 orang lainnya terluka akibat serangan senjata di berbagai bagian kota antara malam hari Jumat hingga pagi hari Minggu. Serangan berdarah terbaru terjadi pada pagi hari Minggu di wilayah Marquette Park di bagian Selatan Barat kota. Kira-kira pukul 11.25, petugas yang merespons panggilan seorang orang di tanah di blok 6500 South Fairfield menemukan Dennis Bradford III, 18 tahun, tidak sadar dengan luka tembak di kepala dan tangan, menurut polisi Chicago dan kantor ahli forensik medis County Cook. Bradford, dari blok 6200 South Mozart, dihari kan meninggal di tempat kejadian pukul 11.43, menurut para pihak. Pagi hari Senin, seorang pria berusia 28 tahun meninggal setelah diantar ke rumah sakit di bagian selatan utara Far dengan luka tembak di paha, kata polisi. Dia tiba di Rumah Sakit Komunitas Roseland, 45 W. 111th St, sekitar 5 pagi dan kemudian dinyatakan meninggal, kata polisi. Namanya belum diumumkan. Pihak berwenang sedang berupaya menentukan tempat kejadian tembakkan. Detektif Area Selatan sedang menangani penyelidikan pembunuhan. Pembunuhan pertama pada akhir pekan terjadi pada malam hari Jum'at di West Elsdon di bagian Selatan Barat. Lauren Membreno, 23 tahun, berada di bagian depan sebuah kendaraan yang berhenti di area 5500 South Karlov sekitar pukul 19.00 saat sebuah kendaraan lain datang dan seseorang di dalamnya menembak, kata petugas. Membreno, yang bukan menjadi target utama, ditembak di kepala dan dibawa ke Rumah Sakit Mount Sinai, di mana ia dinyatakan meninggal pada pukul 17.37 pada hari Sabtu. Ia tinggal di blok 5300 Jalan Selatan Spaulding, kata aparat penegak hukum. Sumber polisi mengatakan bahwa kekasihnya, yang duduk di kursi pengemudi, dianggap sebagai target. Serangan tembakkan yang tidak mematikan terakhir terjadi pada hari Senin pagi di wilayah Austin Barat. Seorang pria berusia 25 tahun adalah penumpang dalam kendaraan yang bergerak ke arah barat di blok 5300 Jalan Barat Chicago sekitar pukul 12.30 malam ketika ia mendengar suara tembakan dan menyadari bahwa ia telah ditembak di kaki kanan. Dia ditarik ke West Suburban Medical Center di Oak Park, di mana kondisinya stabil, kata polisi. Empat orang terluka dalam serangkaian serangan senjata selama dua jam pada malam hari Minggu. Sekitar pukul 22.00, seorang anak laki-laki berusia 14 tahun ditembak di tangan di wilayah Belmont Central di bagian Barat Daya. Dia dan dua orang lainnya sedang berjalan di blok 5700 West Belden ketika seorang penembak membuka fire. Anak tersebut dibawa ke West Suburban Medical Center dan ditransfer ke Lurie Children’s Hospital, di mana kondisinya stabil, kata polisi. Detektif menanyakan seseorang yang menjadi tersangka dalam penembakan Senin pagi. Dua puluh menit sebelumnya, seorang pria berusia 25 tahun berada di luar di blok 4800 West Monroe Austin sekitar pukul 21.40 ketika mobil berwarna gray melintas dan seseorang di dalamnya menembak, menembus pria tersebut di sisi tangan kanan. Ia pergi ke West Suburban Medical Center, di mana kondisinya stabil, kata polisi. Sejam sebelumnya, seorang pria berusia 43 tahun ditembak di kaki dan tangan di wilayah Chatham di bagian Selatan. Penembakan terjadi pukul 20.50 di blok 9200 Jalan South Cottage Grove dan ia dibawa ke Advocate Christ Medical Center di Oak Lawn, di mana kondisinya stabil, kata polisi. Circumstances penembakan tidak diketahui. Pukul 20.05, sebuah peluru mengenai bahu kanan seorang pria yang mendengar suara tembakkan saat berjalan di blok 8300 bagian selatan Houston di wilayah South Chicago. Dia menolak perawatan medis. Setidaknya delapan orang lainnya terluka dalam serangkaian penembakan terpisah antara pukul 20.30 Jumat dan pukul 06.00 Senin. (Sumber: Sun-Times Media Wire © Chicago Sun-Times 2016. Hak Cipta Dilindungi. Bahan ini tidak boleh diterbitkan, disiarkan ulang, ditulis ulang, atau didistribusikan kembali.)
|
SAN FRANCISCO – A new edition of an international space exploration planning document to be released early next year will offer an updated plan for human missions to the moon and Mars, emphasizing the role that NASA’s proposed Deep Space Gateway could play.
In January, NASA and 14 international space agencies plan to publish their common goals for exploration, including an extended presence in low Earth orbit, a cislunar habitat, moon missions and eventual excursions to Mars, in an updated Global Exploration Roadmap being drafted by the International Space Exploration Coordination Group (ISECG).
Since NASA’s first flight of its heavy-lift Space Launch System with an Orion capsule is scheduled for as soon as late 2019, it’s time to decide “what we are going to do with these vehicles,” Kathy Laurini, NASA senior adviser for exploration and space operations, said during a Global Exploration Roadmap community workshop at the NASA Ames Research Center Nov. 29. “We’ve been engaged with our international partners on how we’ll use these to explore together.”
ISECG, a voluntary organization whose members share non-binding plans and objectives, published its last Global Exploration Roadmap in 2013. ISECG members will use the new Roadmap to show domestic policymakers and funding agencies how specific programs will contribute to global endeavors, said Laurini, who also serves as ISECG chair.
NASA, for example, will point to the roadmap as it seeks funding and authorization for future SLS and Orion missions. NASA officials acknowledged, though, that the agency is waiting for confirmation of a new administrator and direction from the National Space Council. Future exploration plans will become clearer when the Trump Administration and Congress weigh in on the agency’s budget, said Mark Geyer, acting deputy associate administrator for NASA’s Human Explorations and Operations Mission Directorate.
NASA also is seeking domestic and international support for its conceptual Deep Space Gateway. “We see an orbital platform as playing a vital and synergistic role with anything you do on the surface,” said John Guidi, NASA advanced exploration systems deputy director. For instance, reusable landers could move astronauts to the Deep Space Gateway, which could also serve as a jumping off point for exploration of near Earth asteroids and Mars. “Cislunar orbit is the sweet spot. It’s close enough to Earth and the moon but out of the gravity wells,” Guidi said.
In the new Roadmap, ISECG will emphasize a shared commitment in the next 10 to 15 years to continue operations in low Earth orbit, where space agencies can conduct microgravity research and test life support systems for future exploration missions. Some of that work, though, may occur in new public or private space stations rather than the International Space Station.
The ISS partners have agreed to keep funding the space station through 2024. To date, NASA and its international partners have been able to maintain the aging space station with spare parts. However, older components, including the solar arrays, will need to be replaced by the end of the 2020s, said Robyn Gatens, deputy director of NASA’s ISS Division. Even if the ISS partners do not make commitments to support it beyond 2024, the transition from space station to another platform should be gradual, Gatens added.
The new Roadmap lays out a three-phase plan. The starting point, Phase 0, is ongoing research and testing on ISS. During Phase 1 in the 2020s, international agencies would explore the lunar vicinity. In that timeframe, NASA would work with partners to construct the Deep Space Gateway, a crewed outpost with less than 10 percent of the habitable volume of ISS, and agencies would send robotic missions to the lunar surface and prepare for human lunar exploration. By Phase 2 in the 2030s, agencies would send exploration missions to orbit Mars.
Under current budget projections, NASA could launch one crewed SLS/Orion flight per year, with each Orion spending approximately 40 days at the Deep Space Gateway, Guidi said. Four SLS missions in the 2020s could assemble elements of the Deep Space Gateway, including its power and propulsion bus, habitat, logistics module and airlock, Guidi said.
ISECG shared its draft Roadmap to encourage companies, government agencies and academic organizations to offer comments. “The Deep Space Gateway is a concept for government-led exploration endeavors,” Laurini said. “It is a commitment to being there. And because we are there, it will offer opportunities for commercial entities.”
Those commercial opportunities, ISECG partners believe, include playing key roles in delivering cargo to the Deep Space Gateway, relaying communications from the lunar surface, sending instruments to the surface of the moon to support government investigations of volatile organic compounds and transporting cargo to the moon to support crews spending time there.
|
SAN FRANCISCO – Edisi baru dari dokumen perencanaan eksplorasi ruang angkasa internasional yang akan dikeluarkan awal tahun depan akan menyajikan rencana perjalanan manusia ke bulan dan Mars yang diperbarui, menekankan peran yang akan dimainkan oleh portal ruang angkasa dalam skala mendalam yang ditawarkan NASA. Pada Januari, NASA dan 14 badan antarikata internasional berencana mempublikasikan tujuan mereka yang bersama untuk eksplorasi, termasuk kehadiran yang diperpanjang di orbit bumi rendah, habitat cislar, misi bulan, dan penjelajahan akhir ke Mars, dalam rancangan Global Exploration Roadmap yang sedang disusun oleh International Space Exploration Coordination Group (ISECG). Karena peluncuran awal sistem peluncuran ruang berat Space Launch System dengan kapsul Orion NASA telah dijadwalkan segera setelah akhir 2019, saatnya memutuskan "apa yang akan kami lakukan dengan kendaraan-kendaraan ini," kata Kathy Laurini, Wakil Menteri NASA untuk Eksploitasi dan Operasi Ruang, selama pertemuan komunitas Global Exploration Roadmap di Pusat Penelitian NASA Ames, 29 November. "Kami telah bekerja sama dengan mitra internasional kami mengenai bagaimana kita akan menggunakan hal ini untuk menjelajahi bersama." ISECG, sebuah organisasi sukarela yang anggotanya berbagi rencana dan tujuan yang tidak bersifat ikatan, mempublikasikan roadmap eksplorasi global terakhirnya pada tahun 2013. Anggota ISECG akan menggunakan Roadmap baru untuk menunjukkan kepada para pengambil keputusan domestik dan lembaga pendanaan bagaimana program spesifik akan berkontribusi pada usaha global, kata Laurini, yang juga menjabat sebagai ketua ISECG. Misalnya, NASA akan mengacu pada roadmap saat mencari dana dan izin untuk misi SLS dan Orion masa depan. Namun, para pejabat NASA mengakui bahwa badan tersebut menunggu konfirmasi administrator baru dan arah dari Dewan Ruang Angkasa Nasional. "Rencana penjelajahan masa depan akan menjadi lebih jelas ketika pemerintahan Trump dan Kongres mengevaluasi anggaran badan tersebut, kata Mark Geyer, Wakil Asisten Administrator yang Menjabat di Biro Penjelajahan Manusia dan Operasi NASA. NASA juga sedang mencari dukungan domestik dan internasional untuk konseptualnya Deep Space Gateway." “Kita melihat platform orbit sebagai berperan penting dan sinergis dalam segala hal yang kamu lakukan di permukaan,” kata John Guidi, Wakil Direktur Sistem Eksplorasi Lanjutan NASA. Misalnya, lander yang bisa digunakan kembali bisa membawa astronot ke Deep Space Gateway, yang juga bisa berfungsi sebagai titik awal untuk eksplorasi asteroid dekat Bumi dan Mars. “Orbit kisar antara Bumi dan Bulan adalah titik terbaik. Terlalu dekat dengan Bumi dan Bulan, tetapi tidak dalam well gravitasi,” kata Guidi. Dalam Rencana Jalan Baru, ISECG akan menekankan komitmen bersama selama 10 hingga 15 tahun berikutnya untuk terus beroperasi di orbit Bumi yang rendah, di mana badan ruang angkasa dapat melakukan penelitian gravitasi rendah dan menguji sistem dukungan hidup untuk misi eksplorasi masa depan. Beberapa dari pekerjaan tersebut, meskipun, mungkin terjadi di stasiun ruang angkasa publik atau swasta baru, bukan Stasiun Ruang Angkasa Internasional. Pasangan ISS telah sepakat untuk tetap mendanai stasiun ruang angkasa hingga tahun 2024. Hingga saat ini, NASA dan mitranya dari internasional telah mampu mempertahankan stasiun luar angkasa yang tua dengan bagian cadangan. Namun, komponen yang lebih tua, termasuk panel surya, akan perlu diganti pada akhir 2020-an, kata Robyn Gatens, direktur deputi dari Divisi Stasiun Luar Angkasa NASA. Bahkan jika mitra stasiun luar angkasa tidak membuat komitmen untuk mendukungnya setelah 2024, transisi dari stasiun luar angkasa ke platform lain seharusnya dilakukan secara bertahap, tambah Gatens. Rencana Baru ini mengatur rencana tiga fase. Titik awal, Fase 0, adalah penelitian dan pengujian berkelanjutan di ISS. Dalam Fase 1 pada tahun 2020-an, badan internasional akan mempelajari area bulan. Pada masa tersebut, NASA akan bekerja sama dengan mitranya untuk membangun Deep Space Gateway, sebuah pos krew dengan volume hunian kurang dari 10 persen dari ISS, dan badan-badan akan mengirimkan misi robotik ke permukaan bulan dan mempersiapkan eksplorasi bulan oleh manusia. Dalam Fase 2 pada tahun 2030-an, badan-badan akan mengirimkan misi eksplorasi ke orbit Mars. Berdasarkan proyeksi anggaran saat ini, NASA mungkin bisa meluncurkan satu misi penerbangan terbawa manusia SLS/Orion per tahun, dengan setiap Orion menghabiskan sekitar 40 hari di Deep Space Gateway, kata Guidi. Empat misi SLS pada dekade 2020 bisa mengumpulkan komponen Deep Space Gateway, termasuk bus tenaga dan propulsinya, habitat, modul logistik, dan pintu udara, kata Guidi. ISECG membagikan rancangan awal Roadmap untuk mendorong perusahaan, lembaga pemerintah, dan organisasi akademik memberikan komentar. “Deep Space Gateway adalah konsep untuk usaha eksplorasi yang dipimpin pemerintah,” kata Laurini. “Ini adalah komitmen untuk hadir di sana.” Dan karena kita ada di sana, itu akan memberikan peluang bagi entitas komersial." Menurut mitra ISECG, peluang komersial tersebut mencakup memainkan peran utama dalam mengirimkan muatan ke Deep Space Gateway, menghantarkan komunikasi dari permukaan bulan, mengirimkan alat ke permukaan bulan untuk mendukung investigasi pemerintah terhadap senyawa organik volatil, serta mengangkut muatan ke bulan untuk mendukung tim yang bertahan di sana.
|
Introduction
On Feb. 1, 2017, the United States led Coalition was accused by local activists and journalists that it had bombed the headquarters of the Syrian Arab Red Crescent (SARC) located in the Carlton Hotel in the city of Idlib, Syria. Photos and videos allegedly showing the bombed headquarters quickly emerged online. This open source investigation aims to verify the various claims made surrounding this incident.
Content
Summary
Claims
Methodology
Open Sources
Findings
Summary
Based on open source research, it can be confirmed that the Syrian Arab Red Crescent (SARC) utilised the Carlton Hotel in Idlib city as a headquarters. It can also be confirmed that the Carlton Hotel was recently severely damaged. The US-led Coalition was accused of conducting an airstrike on the building in the early morning of Feb. 1, killing one SARC member, but the Coalition denies any involvement. Neither the exact date of the attack nor the perpetrator can be established based on open sources. What can be observed, however, is that a bomb appears to have pierced at least four floors before detonating.
Claims
The following claims are circulating on social media:
One or more airstrikes conducted by the US-led Coalition destroyed a part of the Carlton Hotel in Idlib city. The Carlton Hotel was used by the SARC as headquarters.
This open source investigation aims to verify those claims by answering the following questions:
Is there a Carlton Hotel in Idlib city? Was the Carlton Hotel in Idlib was used by the SARC as headquarters? Was the Carlton Hotel in Idlib was bombed? If so, was it bombed by the US(-led Coalition)?
Methodology
The investigation uses only openly available sources on the Internet. In addition, a request to comment on this incident and the accusation was sent to the Coalition’s public affairs office.
Sources were found by, for example, searches on social media using certain keywords of internet. One can think of a search on ‘Red Crescent Idlib’ in Arabic: “الهلال الأحمرادلب”. These social media include Facebook, YouTube, Twitter, and Instagram. After the exact location of the incident was found, the coordinates have been used to conduct location-based searches in a 2-km radius on those same social networks. Reference photos have been found via geotagged pictures on Panoramio. All YouTube videos have been checked for the date and potential other, earlier uploads using Amnesty International’s YouTube Data Viewer, and images Google’s reverse image search has been used to see if the photos were not posted before the date of the attack. Bellingcat has published several how-to guides to for beginning or advanced open source investigations. All sources but one has geolocated.
Open Sources
These are the main open sources found and used outside of the use of freely available mapping data and satellite imagery via Wikimapia, Google Earth, Google Maps, and Bing Maps. Pro-opposition media, local activists and organisations have shared videos and photos showing the same severely damaged building, and large number of them accuse the Coalition for conducting the airstrikes:
Al-Baladi News also published a video showing SARC employees in a ravaged building [link/archived], and Al Jazeera Arabic also sent a reporter to the scene who said it is not clear who conducted the airstrike [link/archived].
Findings
1. Is there a Carlton Hotel in Idlib city?
Yes, based on open sources it can be confirmed that there is a Carlton Hotel in Idlib city.
First of all, the hotel (Arabic: فندق كارلتون) is listed as a four-star hotel on hotel booking websites (for example, hotelscombined.com [archived]) and Google Maps [archived].
The hotel is located in southern part of Idlib city, at the coordinates 35.9206001, 36.634748 (Wikimapia).
Secondly, the hotel is referred to in media, for example by esyria.net [archived] and dp-news.com [archived]. The articles are an interview with the hotel director and a news report that the hotel closed its restaurant in 2011, respectively.
Thirdly, photos that are geotagged on Panoramio, or that can be geolocated to the area, indeed show a building which bears a sign ‘Carlton Hotel’, including a logo and four stars.
2. Was the Carlton Hotel in Idlib was used by the SARC as a headquarters?
Yes, based on open sources it can be confirmed that the SARC used the Carlton Hotel in Idlib as a headquarters.
First of all, nearly forty SARC members of the Idlib branch posed with four ambulances in front of the Carlton Hotel in a picture uploaded to their Facebook page on Jan. 17, 2017. The same Facebook page also reported the attack which destroyed ‘most of [their] administrative offices but didn’t injure humans’ [link/archived]. Photos posted in Feb. 2016 shows that the Carlton Hotel was already used by SARC at that time [photo 1: link/archived; photo 2: link/archived; photo 3: link/archived; photo 4: link/archived]. Members of the SARC team declared to the Website for the Syrian Revolution that the building does not contain any headquarters of military factions.
Secondly, the official Twitter account of the delegation of the International Committee of the Red Cross in Syria condemned the bombing, “a clear violation of [international humanitarian law”, hours after the attacked reportedly happened. This tweet thus suggests that the ICRC Syria is aware that there is an aid branch operating in the destroyed location, which brings us to the next point: Was the Carlton Hotel in Idlib indeed bombed?
3. Was the Carlton Hotel in Idlib was bombed? If so, was it bombed by the US-led Coalition?
Based on open sources, it can be established that the west wing of the Carlton Hotel has been severely damaged. Below are photos and screengrabs from videos showing that damage.
All footage taken outside of the building can be geolocated to the immediate surrounding of the Carlton Hotel. The map below shows all locations from where photos or videos of the ravaged hotel were taken.
In a news report [archived], MICRO SYRIA claims that the Carlton Hotel, which houses the Red Crescent, was targeted by unknown aircraft at three ‘o clock at night of February 1, 2017. A reconnaissance aircraft was seen in the sky an hour before the airstrike happened, media activist Ammar al-Adalba told Website for the Syrian Revolution. He said that it was most likely an airplane from the Coalition that struck the SARC headquarters, resulting in destruction and fire inside the building.
As there is no (open or commercial) satellite imagery available around the date of the alleged strike, the exact date of the destruction cannot be confirmed.
There are no obvious visual indicators, like weapon remnants, that could identify the perpetrator of the attack, or the cause of the damage. There is, however, footage of an object that appears to have pierced at least four floors of the building.
A rescue worker interviewed by Step News Agency claims that “a missile went from the roof down to the first floor.”
Some have suggested the damage at the Carlton Hotel may be due to a delay-action bomb, which is designed to explode some time after impact (think of a bunker buster, for example). Building upon that claim, it has been suggested that it must have been either the Coalition or the Russian Air Force that conducted the bombing; the Syrian Arab Air Force (SyAAF) is believed to be incapable of delivering such bombs during night time. However, as Tom Cooper detailed in this War Is Boring piece, may well have the capacity to operate at night.
There is currently no visual evidence to confirm the use of a delay-action bomb, so the above remains speculation.
In reply to a request of information, the Coalition’s public affairs office e-mailed Bellingcat that “the Coalition did not conduct airstrikes in Idlib on Feb. 1, 2017.”
With regards to injuries and casualties, the estimates by the local sources range from nine to eleven individuals that were injured.
At least one ambulance has also been severely damaged in the incident, photos and videos show.
Update: In a previous version, the article stated that an e-mail was sent to US Central Command. This is not correct, the e-mail was sent to the US-led Coalition. The reply came from the Coalition’s press desk, which is was an e-mail-address associated with the US military.
Update: An earlier version of this hotel incorrectly mentioned that the Ghreir family was killed in this incident. That is not correct, the Ghreir family was indeed confirmed by SARC as being killed in Idlib, but in a separate incident.
|
Pendahuluan Pada 1 Februari 2017, koalisi Amerika Serikat dituduh oleh aktivis lokal dan jurnalis bahwa negara tersebut telah melakukan serangan terhadap kantor pusat Syariah Arab Merah (SARC) yang berada di Hotel Carlton di kota Idlib, Suriah. Gambar dan video yang diduga menunjukkan serangan terhadap kantor pusat tersebut segera muncul di internet. Penelitian sumber terbuka ini bertujuan untuk memverifikasi berbagai klaim yang terkait dengan kejadian ini. Ringkasan Pernyataan Metodologi Sumber Terbuka Temuan Ringkasan Berdasarkan penelitian sumber terbuka, dapat dikonfirmasi bahwa Syriar Arab Red Crescent (SARC) menggunakan Hotel Carlton di kota Idlib sebagai pusat operasi. Juga dapat dikonfirmasi bahwa Hotel Carlton secara serius rusak akibat serangan. Koalisi yang dipimpin AS dituduh melakukan serangan udara terhadap bangunan tersebut pada pagi hari 1 Februari, menyebabkan kematian seorang anggota SARC, tetapi Koalisi menyangkal peraninya. Tidak dapat ditentukan dengan pasti tanggal serangan dan pelaku berdasarkan sumber terbuka. Namun, yang dapat diamati adalah bahwa bom tampaknya menembus setidaknya empat lantai sebelum meledak. Pernyataan Berikut adalah klaim yang berhamburan di media sosial: Satu atau lebih serangan udara yang dilakukan koalisi pimpinan Amerika menghancurkan bagian dari Hotel Carlton di kota Idlib. Hotel Carlton digunakan sebagai markas oleh SARC. Penelitian sumber terbuka ini bertujuan untuk memverifikasi klaim tersebut dengan menjawab pertanyaan berikut: Apakah ada Hotel Carlton di kota Idlib? Apakah Hotel Carlton di kota Idlib digunakan sebagai pusat koordinasi oleh SARC? Apakah Hotel Carlton di kota Idlib dibom? Jika ya, apakah bom tersebut dilakukan oleh Amerika Serikat (dengan pimpinan koalisi)? Metodologi Penelitian ini menggunakan hanya sumber-sumber yang tersedia secara terbuka di internet. Selain itu, permintaan untuk memberikan komentar mengenai kejadian ini dan klaim tersebut dikirimkan ke kantor publik affairs koalisi. Sumber ditemukan, misalnya, melalui pencarian di media sosial menggunakan kata kunci tertentu di internet. Seseorang dapat membayangkan pencarian "Red Crescent Idlib" dalam bahasa Arab: "الهلال الأحمرادلب". Media sosial tersebut meliputi Facebook, YouTube, Twitter, dan Instagram. Setelah lokasi akurat kejadian ditemukan, koordinat digunakan untuk melakukan pencarian berbasis lokasi dalam jarak 2 km di media sosial yang sama. Gambar referensi ditemukan melalui foto yang diberi tag geografis di Panoramio. Semua video YouTube telah diperiksa terkait tanggal dan potensi uploads sebelumnya menggunakan YouTube Data Viewer Amnesty International, serta gambar dari pencarian gambar berbalik Google telah digunakan untuk melihat apakah foto tersebut tidak diposting sebelum tanggal serangan. Bellingcat telah mempublikasikan beberapa panduan cara untuk mulai atau lanjutan investigasi sumber terbuka. Semua sumber kecuali satu telah dilokalisasi. Sumber Terbuka Ini adalah sumber terbuka utama yang ditemukan dan digunakan di luar penggunaan data pemetaan gratis dan citra satelit melalui Wikimapia, Google Earth, Google Maps, dan Bing Maps. Media anti-pemerintah, aktivis dan organisasi lokal telah membagikan video dan foto yang menunjukkan bangunan yang sangat rusak, dan sejumlah besar dari mereka menuduh koalisi melakukan serangan udara: Berita Al-Baladi juga mempublikasikan video menunjukkan karyawan SARC di bangunan yang rusak [link/archived], dan Al Jazeera Arab juga mengirim reporter ke lokasi tersebut yang mengatakan tidak jelas siapa yang melakukan serangan udara [link/archived]. Temuan 1. Apakah ada Hotel Carlton di kota Idlib? Ya, berdasarkan sumber terbuka dapat dikonfirmasi bahwa ada Hotel Carlton di kota Idlib. Pertama, hotel (Arab: فندق كارلتون) terdaftar sebagai hotel bintang empat di situs web pemesanan hotel (misalnya, hotelscombined.com [direspons]) dan Google Maps [direspons]. Hotel tersebut berada di bagian selatan kota Idlib, pada koordinat 35.9206001, 36.634748 (Wikimapia). Kedua, hotel tersebut disebut dalam media, misalnya oleh esyria.net [direspons] dan dp-news.com [direspons]. Artikel ini adalah wawancara dengan direktur hotel dan laporan berita bahwa hotel menutup restoran-nya pada tahun 2011, masing-masing. Ketiga, foto yang ditandai geografis pada Panoramio, atau yang dapat ditemukan lokasinya di area tersebut, memang menunjukkan sebuah bangunan yang terdapat tanda "Carlton Hotel", termasuk logo dan empat bintang. 2. Apakah hotel Carlton di Idlib digunakan sebagai kantor pusat oleh SARC? Ya, berdasarkan sumber terbuka dapat dikonfirmasi bahwa SARC menggunakan hotel Carlton di Idlib sebagai kantor pusat. Pertama, hampir empat puluh anggota SARC cabang Idlib berpose dengan empat ambulans di depan Hotel Carlton dalam sebuah foto yang diunggah ke halaman Facebook mereka pada 17 Januari 2017. Halaman Facebook yang sama juga melaporkan serangan yang menghancurkan "sebagian besar kantor administrasi mereka tetapi tidak melukai manusia" [link/archived]. Foto yang diunggah pada Februari. 2016 menunjukkan bahwa Hotel Carlton telah digunakan oleh SARC pada masa itu [foto 1: link/archived; foto 2: link/archived; foto 3: link/archived; foto 4: link/archived]. Anggota tim SARC mengklaim kepada Situs Web Revolusi Syi'k bahwa bangunan tersebut tidak memiliki posisi utama dari kelompok militer. Kedua, akun Twitter resmi Delegasi Komite Merah & Putih Internasional (ICRC) di Suriah mengecam serangan tersebut, "pelanggaran jelas hukum internasional militer," beberapa jam setelah terjadi serangan. Pesan Twitter ini menunjukkan bahwa ICRC Suriah menyadari adanya cabang bantuan yang beroperasi di lokasi yang rusak, yang membawa kita ke titik berikutnya: Apakah Hotel Carlton di Idlib benar-benar diserang? 3. Apakah Hotel Carlton di Idlib benar-benar diserang? Jika demikian, apakah hotel itu dibom oleh koalisi yang dipimpin AS? Berdasarkan sumber terbuka, dapat diketahui bahwa bagian barat hotel Carlton telah rusak parah. Berikut adalah foto dan potongan video yang menunjukkan kerusakan tersebut. Semua footage yang diambil di luar bangunan dapat dilokalisasi ke sekitar hotel Carlton. Peta di bawah ini menunjukkan semua lokasi dari mana foto atau video hotel yang hancur diambil. Dalam laporan berita [ditaruhkan], MICRO SYRIA menyatakan bahwa Hotel Carlton, yang mengakui Red Crescent, menjadi target dari pesawat tak dikenal pada pukul tiga pagi tanggal 1 Februari 2017. Sebuah pesawat penjelajah dilihat di langit satu jam sebelum serangan udara terjadi, kata aktivis media Ammar al-Adalba kepada situs web untuk Revolusi Syriawi. Ia mengatakan bahwa kemungkinan besar itu adalah pesawat dari Koalisi yang menargetkan kantor pusat SARC, mengakibatkan kerusakan dan api di dalam bangunan tersebut. Karena tidak ada (gambar satelit terbuka atau komersial) yang tersedia sekitar tanggal serangan yang dituduhkan, tanggal persis dari kerusakan tidak dapat dikonfirmasi. Tidak ada indikator visual yang jelas, seperti sisa senjata, yang dapat mengidentifikasi pelaku serangan atau penyebab kerusakan. Namun, ada footage dari sebuah objek yang tampaknya menembus setidaknya empat lantai bangunan. Seorang petugas penyelamat yang wawancara oleh Agensi Step News menyatakan, "sebuah roket meluncur dari atap ke lantai dasar." Beberapa orang menyarankan bahwa kerusakan di Hotel Carlton mungkin disebabkan oleh bom yang terkunci, yang dirancang untuk meledak beberapa waktu setelah benturan (misalnya, seperti bom bunker buster). Dengan memperkuat pernyataan tersebut, telah disarankan bahwa pengeboman tersebut dilakukan oleh Koalisi atau Angkatan Udara Rusia; Angkatan Udara Syria Arab (SyAAF) diyakini tidak mampu mengirimkan bom semacam itu pada malam hari. Namun, seperti yang dijelaskan oleh Tom Cooper dalam artikel ini, Angkatan Udara Syria Arab mungkin memiliki kapasitas untuk beroperasi pada malam hari. Saat ini tidak ada bukti visual yang dapat mengonfirmasi penggunaan bom dengan aksi tertunda, sehingga pernyataan di atas tetap sebagai dugaan. Dalam tanggapan terhadap permintaan informasi, kantor urusan umum Koalisi mengirimkan email ke Bellingcat bahwa "Koalisi tidak melakukan serangan udara di Idlib pada 1 Februari 2017." Mengenai luka dan korban, perkiraan oleh sumber lokal berkisar antara sembilan hingga sebelas individu yang terluka. Setidaknya satu ambulans juga telah rusak parah dalam kejadian tersebut, menurut foto dan video. Pembaruan: Dalam versi sebelumnya, artikel menyebutkan bahwa email dikirimkan ke Komando Pusat AS. Ini tidak benar, email dikirim ke Koalisi yang dipimpin AS. Balasan datang dari meja pers Koalisi, yang merupakan alamat email yang terkait dengan militer AS. Perbarui: Versi sebelumnya dari hotel ini secara salah menyebutkan bahwa keluarga Ghreir tewas dalam kejadian ini. Tidak benar, keluarga Ghreir memang dikonfirmasi oleh SARC sebagai tewas di Idlib, tetapi dalam kejadian terpisah.
|
Winter isn't done with us yet.
Ottawa can expect another 10 to 15 centimetres of snow Wednesday as a storm system moves through the United States today.
Watch CBC Ottawa Go to Ian Black's weather page and follow his forecasts on TV on CBC News Ottawa starting at 5.
Environment Canada has issued a special weather statement for much of Ontario, as a mixture of rain and snow is expected along Lake Ontario and Lake Erie and snow is expected further north and east.
The advisory comes as a low pressure system passed over Arkansas this morning and moved northeast to Illinois this afternoon. The system is expected to move to northern Ohio by Wednesday morning.
As much as 10 to 15 cm of snow is possible Wednesday for Ottawa and eastern Ontario, the weather agency estimated.
School bus cancellations Will your bus be running Wednesday morning? Go to our school bus page for the latest updates.
"Driving conditions are expected to deteriorate and may become hazardous due to rapidly accumulating snow on untreated roads and low visibility in heavy snow," the weather agency said.
The snow is more likely to cause problems for commuters later in the day Wednesday, according to CBC Ottawa climatologist Ian Black.
"Your morning commute will be better than your drive home," said Black. "It is also going to be snowing into a good portion of Thursday, but the worst tomorrow will be later in the day."
The weather agency said it will issue snowfall warnings should estimates change and more than 15 cm is expected in a 12-hour period.
|
Musim dingin belum selesai. Ottawa dapat mengharapkan hujan es lagi sebesar 10 hingga 15 sentimeter pada hari Rabu karena sistem badai melewati Amerika Serikat hari ini. Perhatikan CBC Ottawa ke halaman cuaca Ian Black dan ikuti prediksi cuacanya di TV CBC News Ottawa mulai pukul 5. Departemen Lingkungan Kanada telah memberikan pernyataan cuaca khusus untuk sebagian besar Ontario, karena diprediksi hujan dan es akan turun di sekitar Lake Ontario dan Lake Erie, sedangkan es diprediksi turun lebih utara dan timur. Pertimbangan ini dikeluarkan saat sistem tekanan rendah melewati Arkansas pada pagi hari ini dan bergerak ke barat daya ke Illinois pada siang hari ini. Sistem ini diprediksi akan bergerak ke utara Ohio pada pagi hari Rabu. Berapa banyak salju yang mungkin turun hingga 10 hingga 15 cm pada Rabu untuk Ottawa dan bagian timur Ontario, menurut badan cuaca. Penundaan kendaraan sekolah Apakah bus Anda akan beroperasi pada pagi hari Rabu? Kunjungi halaman kendaraan sekolah kami untuk informasi terkini. "Kondisi berkendara diharapkan akan memburuk dan mungkin menjadi berbahaya akibat salju yang menumpuk cepat di jalan yang tidak ditreatment dan visibilitas rendah akibat salju berat," kata badan cuaca. Salju ini lebih mungkin menyebabkan masalah bagi pengemudi pada siang hari hari Rabu, menurut climatologist Ottawa CBC Ian Black. "Perjalanan pagi hari Anda akan lebih baik daripada perjalanan pulang," kata Black. "Juga akan hujan salju pada sebagian besar hari Rabu, tetapi yang paling buruk hari kemarin akan terjadi di akhir hari." Pihak badan cuaca mengatakan bahwa mereka akan memberi peringatan tentang hujan salju jika estimasi berubah dan diperkirakan lebih dari 15 cm dalam periode 12 jam.
|
“It is something I have got used to since 9/11. From being called Osama Bin Laden to Paki-terrorist I have heard it all,” Zab Mustefa, a British Muslim journalist, who specialises in women's rights and culture, tells me.
Since the terrorist attacks on New York City that brought down the twin towers, it seems life has not been the same for Muslims that live in the western world. Suddenly there was a spotlight shone on Islam when most non-Muslims had barely given it a second thought before.
“Either you’re with us. Or you’re with the terrorists,” announced the then president of the USA George W Bush in a sombre tone at a press conference following the attacks.
And many people decided that all Muslims were against 'us'. Everything was under scrutiny. Their style of dress, their beliefs, their way of life. People that had never even read the Qu’ran believed they had more knowledge than Islamic scholars.
“Look at the way they treat their women!” is a statement that I often hear. “Forcing them to cover up. Not allowing them to go out alone and controlling everything that they do.”
“What about Saudi Arabia? They don’t even let women drive!”
But it's a false perception.
I am not denying that there are countries where the predominant religion is Islam where women are treated badly. But patriarchy is the problem, not Islam. In Islam, the rights of women were recognised much earlier than they were in the West.
In any case, we in the UK don’t come up smelling of roses when we examine the inequality between the sexes either. A UN human rights inspector recently declared the sexism in the UK to be more ‘pervasive’ and ‘in your face’ than any country she has ever visited and that included some Muslim countries.
What I find totally abhorrent is the fact that since concern for Muslim women is so often cited, how come they are the targets of so much abuse in today’s society?
'Anti-Muslim hate'
A report from the University of Birmingham, 'Maybe we are hated: The experience and impact of anti-Muslim hate on British Muslim women', says Muslim women are repeated victims of anit-Muslim hate. It cites verified figures from Tell MAMA (Measuring Anti-Muslim Attacks), which show attacks on Muslim women account for 58 per cent of all incidents reported to it. Of those, 80 per cent were visually identifiable (wearing hijab, niqab, or other clothing associated with Islam).
I have witnessed some of it first hand. It ranges from petty microaggressions to full blown physical attacks. I was told of a pregnant Muslim woman who was pushed down and stomped on last week. She was too scared to go to the police.
“Racist rhetoric from the likes of the EDL and Ukip is definitely making things worse,” Zab continues. “I am definitely feeling more hatred towards Muslims as a result. I went to the police but they failed to investigate, let alone take any action. This was the point, that an EDL supporter was threatening to come and ‘teach’ me a lesson simply because I am a Muslim woman. I have been called many things such as hummus eating, camel shagging, Paki Muslim slut. No joke.”
One lady that preferred to remain anonymous told me: “I was in London, and on the Tube and a group of three well dressed white men were sitting opposite me. One was looking at me singing 'Kill them all. Kill them.' His friend pointed out that I could hear him. The guy singing said ‘I don't give a f**k.’
"On the same day a man in a business suit told me to ‘f**k off’. I was with a white male friend at the time. We both stopped in our tracks and the white guy who swore turned around, pointed at me and said, ‘yeah you!’
"I feel unsafe, my husband told me not to go into London, both of us were worried that I may be attacked or have my hijab pulled etc. He was also really angry with me when I didn't tell the police, as he said they ought to know that Muslim women are being harassed. I was just shocked because it wasn't the expected type that you see on EDL marches. It was ‘educated’ people.”
Akeela lives in North West London but when she lived in Hull she often felt that she had to remove her hijab for her own safety. A lot of women have had their hijabs pulled off. She said that she has suffered a full range of abuse from the ‘v sign’ to being called a ‘Muslim bastard’. She also receives a steady stream of Islamophobic tweets.
What's going on?
Henna suggests a reason for these attacks: “It seems to me this flavour of violence is almost accepted as a 'cruel to be kind' compliment to integration to the British way of life, like bullying fat people to help them get healthier. I'm a South Asian looking woman, not obviously Muslim, I don't wear a hijab or any symbols. I'd consider myself culturally Islamicate or a secular Muslim. The fact that I get Islamophobic street harassment seems in itself a testament to the magnitude of the problem and degree of perpetrators' ignorance.
"In my experience it has been constant since 9/11 - at school I had my white friends rounding on me asking me why, by being a Muslim I supported OBL [Osama bin Laden]. To which I had to provide some self-denying murmuring excuse in order to quell their fears even though I was barely conscious of Islam beyond using fasting as an excuse to avoid PE.
"I've had a man pull up his Transit van in the street to scream ‘Afghan terrorist’. In Trafalgar Square, I had a guy walk in front of me to obstruct my path and then follow me down the street asking why ‘my people’ wanted to destroy the West and telling me I needed to go home. No one in the crowded square felt compelled to intervene.
"It’s the constant and wearing rhetoric that is most difficult. Always having to be on the backfoot - apologetic - because otherwise you're on Team Evil. And that's now prevalent in even progressive circles, certainly with people I know as friends.”
Her friend Annabel agrees, saying: “My Muslim identity would be defined very similarly to Henna's, except non-Muslim people rarely assume I'm a Muslim. This puts them in a supposedly safe space for making bigoted comments [like:]
'And obviously when I got on the plane I checked no-one looked like a terrorist.’
‘They could have anything under those veils. I'm not gonna get killed in the name of political correctness.’
"A guy I know wrote as his Facebook status that he changed Tube carriage when a bearded man was reading a book written in Arabic script and speaking under his voice.
"I should stress that it's not even solely white British people who make these comments - it's also fellow ethnic minorities, though from my experience the really angry rhetoric has come from white British people. Islamophobia is rampant - I must deal with multiple comments every week. It now exists as a social norm that provides a clear context for verbal or physical attacks on Muslims because racists create safe spaces for themselves to validate their own racism - which I see on a near daily basis.”
Sadly with so much Islamophobic rhetoric being used, in some cases by politicians looking to score points by feeding people’s fears, this problem may get even worse. We should be ashamed to live in a society that treats people this way on a daily basis.
|
"Ada hal yang saya sudah terbiasa sejak 9/11. Mulai dari disebut Osama Bin Laden hingga Paki-terroris, saya sudah mendengar semuanya," kata Zab Mustefa, seorang jurnalis Brit yang spesialisasi dalam hak asasi perempuan dan budaya. Sejak serangan teroris terhadap Kota New York yang menghancurkan menara ganda, tampaknya hidup tidak lagi sama bagi Muslim yang tinggal di dunia barat. Tiba-tiba, Islam mendapat perhatian yang besar ketika sebelumnya sebagian besar non-Muslim belum pernah memikirkan tentang Islam. "Kamu harus berada pihak kami atau pihak teroris," kata Presiden AS George W. Bush pada sebuah konferensi pers setelah serangkaian serangan. Banyak orang memutuskan bahwa semua Muslim berada pihak teroris. Semua hal diperiksa secara ketat. Gaya berpakaian, keyakinan, dan cara hidup mereka. Orang-orang yang belum pernah membaca Al-Qur'an berpendapat bahwa mereka memiliki pengetahuan lebih dari para ulama Islam. "Lihat cara mereka menghargai perempuan!" adalah pernyataan yang sering kudengar. "Menyuruh mereka menyembunyikan kebenaran. Tidak memungkinkan mereka pergi sendirian dan mengontrol segalanya yang mereka lakukan." "Bagaimana dengan Arab Saudi? Mereka bahkan tidak memungkinkan perempuan mengemudi!" Tapi ini adalah persepsi yang salah. Saya tidak menyangkal bahwa ada negara di mana agama utama adalah Islam di mana perempuan diperlakukan buruk. Tapi masalahnya adalah patriarki, bukan Islam. Dalam Islam, hak perempuan telah diakui jauh lebih awal dibandingkan di Barat. Dalam hal apa pun, kita di Inggris tidak pernah terlihat mencium bunga ros saat kita meninjau ketidaksetaraan antara jenis kelamin. Seorang inspektor hak asasi manusia PBB baru-baru ini menyatakan bahwa keseksian di Inggris lebih "menyeluruh" dan "terlihat jelas" daripada negara manapun yang pernah ia kunjungi, termasuk beberapa negara Muslim. Yang benar-benar menyebalkan bagi saya adalah fakta bahwa karena perhatian terhadap perempuan Muslim sering disebutkan, mengapa mereka justru menjadi korban abuse yang banyak di masyarakat saat ini? 'Anti-Muslim hate' Laporan dari Universitas Birmingham, 'Mungkin kita disebut sebagai musuh: Pengalaman dan dampak anti-Muslim hate terhadap perempuan Muslim Britania Raya', menyatakan bahwa perempuan Muslim adalah korban berulang dari anti-Muslim hate. Laporan ini menyebutkan angka yang dikonfirmasi dari Tell MAMA (Measuring Anti-Muslim Attacks), yang menunjukkan serangan terhadap perempuan Muslim mencapai 58 persen dari semua kejadian yang dilaporkan. Dari jumlah tersebut, 80 persen adalah serangan yang bisa diidentifikasi secara visual (mengenakan hijab, niqab, atau pakaian lain yang terkait dengan Islam). Saya telah menyaksikan beberapa halnya secara langsung. Peristiwa ini berkisar dari perbuatan kecil yang bersifat agresif hingga serangan fisik yang parah. Saya didengar tentang seorang ibu hamil Muslim yang ditusuk dan dianiaya minggu lalu. Ia terlalu takut untuk melaporkan ke polisi. "Kalimat rasial dari kelompok seperti EDL dan Ukip tentu membuat situasi semakin memburuk," lanjut Zab. "Saya tentu merasa semakin benci terhadap Muslim sebagai akibatnya. Saya pergi ke polisi, tetapi mereka gagal menginvestigasi, bahkan tidak mengambil tindakan apa pun." Ini adalah titiknya, bahwa seorang pendukung EDL berani mengancam datang dan'mengajar' saya sebuah pelajaran hanya karena saya adalah wanita Muslim. Saya telah disebut banyak hal, seperti orang yang makan hummus, berhubungan dengan unta, wanita Muslim Paki. Tidak ada celaan." Seorang perempuan yang memilih untuk tetap anonymous mengatakan ke saya: "Saya berada di London, dan di dalam kereta api, ada kelompok tiga pria berpakaian rapi yang duduk di depan saya. Satu di antaranya melihat saya berteriak 'Bunuh mereka semua. Bunuh mereka semua.' Teman dia menunjukkan bahwa saya bisa mendengar dia." Pria yang menyanyi berkata, "Aku tidak peduli." "Pada hari yang sama, seorang pria yang berpakaian seragam memberi perintah padaku untuk 'keluarkan saja'. Aku sedang berada bersama teman laki-laki kulit putih saat itu. Kedua-dua kami berhenti sejenak dan pria kulit putih yang bersumpah memutar badannya, menunjuk kepadaku dan berkata, 'ya, kau!' Aku merasa tidak aman. Suami saya memberi perintah padaku agar tidak pergi ke London, kedua-dua kami khawatir bahwa saya mungkin akan dituntut atau pakaian saya dikaitkan." Dia juga sangat marah padaku ketika aku tidak memberitahu polisi, karena dia berkata mereka seharusnya tahu bahwa perempuan Muslim sedang dianiaya. Aku hanya terkejut karena itu bukan jenis yang diperkirakan yang kamu lihat dalam march EDL. Itu adalah 'orang terdidik'. Akeela tinggal di London Barat Laut, tetapi ketika dia tinggal di Hull, dia sering merasa harus menghilangkan hijabnya untuk keselamannya sendiri. Banyak perempuan telah kehilangan hijabnya. Dia mengatakan bahwa dia telah mengalami berbagai bentuk kekerasan dari 'tanda V' hingga disebut sebagai 'anak bawang merah Muslim'. Dia juga menerima aliran terus-menerus tweet islamofobik. Apa yang sedang terjadi? Henna memberikan alasan untuk serangan ini: "Tampak bagiku bahwa jenis kekerasan ini hampir diterima sebagai 'kata kunci kasar' sebagai bentuk penghargaan terhadap integrasi ke dalam cara hidup Britania, seperti mengejek orang gemuk untuk membantu mereka menjadi lebih sehat." Saya adalah seorang perempuan yang berakar di Asia Selatan, tidak terlihat Muslim, saya tidak memakai hijab atau simbol apa pun. Saya akan mempertimbangkan diri saya sebagai Muslim sekuler atau secara budaya Muslim. Faktanya bahwa saya mengalami perundungan di jalan yang Islamofob sebenarnya adalah bukti dari skala masalah ini dan tingkat ketidaktahuan pelaku. "Dalam pengalaman saya, ini sudah terus-menerus sejak 9/11 - di sekolah saya memiliki teman berkulit putih yang mengejar saya dan bertanya mengapa saya, karena menjadi Muslim, mendukung OBL [Osama bin Laden]." Kepadaku harus memberikan alasan yang menurutku bersifat menyesal dan menyerah untuk menghentikan kekhawatiran mereka meskipun saya hanya sedikit sadar tentang Islam, selain menggunakan puasa sebagai alasan untuk menghindari olahraga. "Saya pernah mengalami seorang pria menarik truknya di jalan untuk teriak 'teroris Afghanistan'. Di Square Trafalgar, saya pernah melihat seseorang berjalan di depan saya untuk menghalangi jalur saya, lalu mengikuti saya ke jalan dan bertanya mengapa 'orang saya' ingin menghancurkan Barat dan mengatakan saya perlu kembali ke rumah." Tidak ada orang di dalam square yang penuh merasa terpaksa untuk campur tangan. "Yang paling sulit adalah rhetoric yang konsisten dan menggerogoti. Selalu harus berada di belakang, memohon maaf, karena jika tidak, kamu akan menjadi bagian dari Tim Jahat. Dan ini kini menjadi hal yang umum di kalangan progresif, tentu saja dengan orang-orang yang saya kenal sebagai teman-teman saya." Teman Annabel setuju, mengatakan: "Identitas saya sebagai Muslim akan ditentukan dengan cara yang sangat mirip dengan Henna, kecuali orang non-Muslim jarang menganggap saya sebagai Muslim." Ini memberikan mereka ruang yang terlihat aman untuk membuat komentar bersifat rasional [seperti]: "Dan tentu saja ketika saya naik pesawat, saya memeriksa tidak ada yang terlihat seperti teroris." "Mereka bisa memiliki apa pun di bawah itu veils. Saya tidak akan tewas karena kebenaran politik." "Seorang pria yang saya kenal menulis sebagai status Facebooknya bahwa dia mengganti kereta rel di bawah sebuah pria yang mengenakan jaket dan membaca buku yang ditulis dalam huruf Arab dan berbicara dengan suaranya sendiri." Saya harus menekankan bahwa bukan hanya orang-orang Brit berkulit putih yang membuat komentar-komentar ini – juga orang-orang dari kelompok etnis minoritas, meskipun berdasarkan pengalaman saya, bahasa yang sangat keras datang dari orang-orang Brit berkulit putih. Anti-Islam sangat marak – saya harus menghadapi berbagai komentar setiap minggu. Sekarang, ini menjadi norma sosial yang memberikan konteks jelas terhadap serangan verbal atau fisik terhadap Muslim karena orang-orang rasial menciptakan ruang aman bagi diri mereka sendiri untuk memperkuat kebencian mereka terhadap orang-orang Muslim - yang saya lihat secara hampir setiap hari. Menyedihkan bahwa dengan begitu banyak bahasa yang anti-Muslim yang digunakan, dalam beberapa kasus oleh politikus yang ingin mendapatkan poin dengan memperkuat kekhawatiran orang-orang, masalah ini mungkin akan semakin memburuk. Kita seharusnya merasa malu hidup dalam masyarakat yang menangani orang-orang seperti ini secara harian.
|
The Ice Light is “a portable, dimmable, daylight balanced, continuous LED light source with a built in battery” that costs $450. In this post I will show you how I made a DIY version for less than $30.
Parts Used
You’ll only need to pick up 6 things to build a DIY ice light:
Defiant 700 lumen focusing LED flashlight ($19.88 from Home Depot. Model #: HD14Q406) 24″ PVC pipe, 1.5″ diameter (~$2) 1.5″ PVC coupler (~$1) 1.5″ PVC cap (~$1) 48″ Fluorescent bulb shield (~$2. This slides over a fluorescent bulb to prevent it from shattering) Small piece of aluminum foil. (Had it in the house, because we’re civilized)
The Steps
I redesigned the PVC pipe and made it about 5″ shorter. It was too long and unwieldy. I took a little more care in marking off the space to cut out. The blue tape worked perfect to keep a straight line.
Cut the opening in the PVC pipe. This can be whatever width you want. Mine is a little less than halfway through.
Cut the flourescent shield to the same length as the pipe. Then use a utility knife to cut it longways.
Sand the inside and outside of the fluorescent shield to create a “smoked glass” look and set aside. This shows how I got the fluorescent shield to stay large enough to snugly fit into the pipe. Just a simple slit on one side and the other side slides in. Also you can see how the once clear plastic looks after sanding it:
Remove the “crown” off of the bulb end of the flashlight. You will still have the reflector cone and clear focuser inside the light.
This takes a bit of sanding for adjustment but the 1.5″ coupler almost threads perfectly onto the end of the flashlight. Sand as needed and test fit.
Push 24″ PVC into the unsanded coupler end. PVC Cement can be used if desired.
I shoved a wrinkled disc of foil in the end cap to reflect light back. Don’t make it too thick or the PVC pipe wont go in all the way.
Cut a piece of aluminum foil slightly bigger than then end of the PVC pipe, shiny side toward the flashlight. Fit it over the pipe and slide the PVC Cap about half way on. If there’s any foil sticking out, trim with utility knife. Then press Cap on fully.
This step is optional: Using the leftover flourescent shield, insert it into the PVC pipe. This will be the paint shield so black paint won’t get on the inside of the light pipe.
Place hose clamp around end of PVC coupler and snug tight. (this is only for paint purposes so it will be in place for paint and won’t scratch if you try to put it on after painting.
I used Krylon matte black spraypaint that was specific for plastics. It bonds well and only takes about 15 minutes to dry. Several thin coats will work better than one thick coat. This is after a couple coats of paint (the paint shield keeps the inside clean and white):
After its dried, its time to fit it onto the flashlight. Replace the painted fluorescent shield with the sanded white shield.
For the Coupler I used, I had to cut a small (2 cm) piece of PVC pipe to fill in the gap on the flashlight side of the coupler. The clear plastic for focusing the flashlight falls out if there’s nothing there. This is a trial and error step. It will take some trimming to get a good fit.
Once the coupler is fit and the focuser is in place, tighten the hose clamp.
That’s it. The focuser on the flashlight acts as a dimmer for the light. When its set to wide beam it is dimmer since less light is reflecting off the foil at the end. This light also has two brightness settings so it dims down pretty well.
Here’s a photo showing how dispersed the light from the DIY Ice Light is:
Here’s an unedited photo of my unimpressed wife at 1am:
Finally, here’s a video in which I demonstrate how this DIY Ice Light works:
About the author: Justin Barr is a professional photographer based in Florissant, Missouri and serving the St. Louis area. You can visit his website here.
|
Ice Light adalah "sumber cahaya LED portabel, dapat disesuaikan intensitas, seimbang cahaya siang, sumber cahaya LED berkelanjutan dengan baterai internal" yang harganya $450. Dalam posting ini saya akan menunjukkan bagaimana saya membuat versi DIY-nya dengan biaya kurang dari $30. Bahan yang Digunakan Anda hanya perlu mengambil 6 hal untuk membuat DIY ice light: Flashlight LED Fokus 700 Lumens Defiant ($19.88 dari Home Depot. Nomor Model: HD14Q406) 24'' pipa PVC, diameter 1,5'' (~$2) 1,5'' coupler PVC (~$1) 1,5'' cap PVC (~$1) 48'' shield bola lampu fluoresen (~$2. Ini menggeser atas lampu fluorescent untuk mencegahnya pecah) Potongan kecil dari kertas alumunium. (Saya memiliki ini di rumah, karena kita sudah beradab) Langkah-langkah saya merancang ulang pipa PVC dan membuatnya sekitar 5 inci lebih pendek. Awalnya terlalu panjang dan tidak nyaman. Saya lebih teliti dalam mengukur dan memotong bagian yang akan dipotong. Bandingan warna biru bekerja sempurna untuk menjaga garis lurus. Potong bagian pembukaan pada pipa PVC. Ukuran ini bisa sesuka Anda. Yang saya gunakan sedikit kurang dari tengah. Potong pelindung fluoresen menjadi panjang yang sama dengan pipa. Kemudian gunakan pisau utilitas untuk memotongnya dari sisi depan. Bersihkan dalam dan luar dari pelindung fluoresen untuk menciptakan tampilan "kaca asap" dan simpan sementara. Ini menunjukkan bagaimana saya memperoleh pelindung fluoresen tetap cukup besar untuk pasang tepat ke dalam pipa. Hanya sebuah celah pada satu sisi dan sisi lainnya bisa masuk. Anda juga dapat melihat bagaimana plastik jernih yang semula tampak berubah setelah dihaluskan: Hapus "ujung kerajaan" dari ujung lampu senter. Anda masih akan memiliki cone reflektor dan fokus jernih di dalam cahaya. Ini membutuhkan sedikit pengusik untuk penyesuaian, tetapi kupler 1,5 ″ hampir mengunci sempurna ke ujung lampu. Bersihkan jika diperlukan dan uji pasang. Masukkan PVC 24 ″ ke ujung kupler yang tidak disanding. Cat PVC dapat digunakan jika diinginkan. Saya memasukkan selembar kertas berlipat ke ujung penutup untuk memantulkan cahaya kembali. Jangan membuatnya terlalu tebal agar pipa PVC tidak bisa masuk sepenuhnya. Potong sebuah potongan aluminium foil sedikit lebih besar dari ujung pipa PVC, sisi berkilau menghadap ke lampu senter. Pasang potongan foil tersebut di atas pipa dan geser cap PVC sekitar separuhnya. Jika ada foil yang berlebih, potong dengan pisau utility. Kemudian tekan cap hingga terpasang sepenuhnya. Langkah ini opsional: Gunakan sisa pelindung fluorescent untuk dimasukkan ke dalam pipa PVC. Ini akan menjadi pelindung cat, sehingga cat hitam tidak akan menempel di dalam pipa cahaya. Pasang klip selang di ujung kabel PVC dan pasang dengan kencang. (ini hanya untuk tujuan pengecatan, jadi akan tetap di tempat selama proses pengecatan dan tidak akan terkikis jika Anda mencoba meletakkannya setelah dicat. Saya menggunakan cat spray Krylon matte black yang khusus untuk plastik. Ia menempel dengan baik dan hanya membutuhkan sekitar 15 menit untuk kering. Beberapa lapisan tipis akan lebih baik daripada satu lapisan tebal. Ini adalah setelah beberapa lapisan cat (lapisan cat ini menjaga bagian dalam tetap bersih dan putih): Setelah kering, saatnya memasangkannya ke dalam lampu senter. Ganti pelindung fluorescent yang tercatik dengan pelindung putih yang telah disandingkan. Untuk kupler yang saya gunakan, saya harus memotong bagian kecil (2 cm) pipa PVC untuk mengisi celah di sisi lampu senter kupler. Bahan plastik jernih untuk fokus lampu senter akan terlepas jika tidak ada yang mengisi celah tersebut. Ini adalah langkah yang memerlukan percobaan dan kesalahan. Akan membutuhkan beberapa potongan untuk mendapatkan kesesuaian yang baik. Setelah kupler sesuai dan fokus sudah terpasang, kencangkan clamping selang. Itu saja. Fokus pada lampu senter berfungsi sebagai penurun intensitas cahaya. Ketika dipasang ke mode beam luas, cahaya menjadi lebih redup karena cahaya yang dipantulkan dari foil di akhirnya lebih sedikit. Cahaya ini juga memiliki dua pengaturan kecerahan, sehingga cahaya bisa menjadi redup cukup baik. Berikutnya adalah foto yang menunjukkan bagaimana cahaya dari DIY Ice Light tersebar: Berikutnya adalah foto tidak teredit dari istrinya yang tidak terkesan pada pukul 1 malam: Akhirnya, berikutnya adalah video di mana saya menunjukkan cara kerja dari DIY Ice Light ini: Tentang penulis: Justin Barr adalah fotografer profesional berbasis di Florissant, Missouri dan melayani area St. Louis. Anda bisa mengunjungi situs webnya di sini.
|
A Wall Street sign is displayed in front of the New York Stock Exchange.
The Dow Jones industrial average hit a new all-time intraday of 18,873.6, and closed more than 200 points higher Thursday, as Wall Street fears related to Donald Trump's election win gave way to hopes that the president-elect's policies could boost the economy, CNBC reported.
The S&P 500 gyrated between gains and losses, holding about 0.4 percent higher, with financials rising 4 percent to lead advancers.
The dollar index, which measures the U.S. currency's performance against a basket of currencies, rose 0.29 percent Thursday, with the euro near $1.089 percent. The safe-haven yen fell more than 1 percent versus the greenback, trading around 106.80.
It marked the second day of what investors have dubbed the "Trump Bounce."
|
Sebuah tanda Wall Street ditampilkan di depan Bursa Efek New York. Indeks Dow Jones Industrial Average mencapai level baru sepanjang hari bursa sebesar 18.873,6, dan menutup lebih dari 200 poin lebih tinggi pada hari Rabu, menurut CNBC, karena kekhawatiran terkait kemenangan Donald Trump dalam pemilu berubah menjadi harapan bahwa kebijakan presiden terpilih ini dapat meningkatkan ekonomi. Indeks S&P 500 berfluktuasi antara kenaikan dan penurunan, tetap naik sekitar 0,4 persen, dengan sektor keuangan naik 4 persen untuk memimpin kenaikan. Indeks dolar, yang mengukur kinerja mata uang AS terhadap keranjang mata uang, naik 0,29 persen pada hari Rabu, dengan euro mendekati $1,089. Yen yang menjadi tempat aman turun lebih dari 1 persen terhadap dolar, berdagang sekitar 106,80. Ini menandai hari kedua yang disebut oleh para investor sebagai "Bounce Trump."
|
As President Barack Obama begins his second term, democratically returned to office by a majority of Americans who seem to buy what he is selling, it would profit us to pause a moment and examine the discrepancies between the vision he expounded in his inaugural address and the economic reality that surrounds us. This leads to a pivotal question: What, exactly, is the underlying purpose of Obamanomics, and how would we know?
Logic offers two choices. We can take the president at his word, and then ask why the promised economic recovery, growth, prosperity, and equality, haven’t arrived yet. Or we can ascribe darker motives to the policies that have brought our country to the brink of ruin. That raises the horrifying possibility—unlikely as it might sound—that precipitating an existential crisis in order to bring about radical change has been Obama’s underlying agenda all along.
If we take the high road and accept Obama at his word, as most Americans have, we are led to three alternatives. The first is that the Keynesian nostrums applied to goose the economy—bailouts, stimulus spending, money printing, artificial suppression of interest rates, government “investments” in all manner of money-losing schemes, and a rapid expansion of the welfare state, all with the goal of increasing “aggregate demand”—are working fine. All we need is to give Washington a bit more time, a little more spending leeway, and a few more tax dollars extracted from those who can most afford it, and all will be well.
The second possibility is that the president’s macroeconomic policies are not working because they are too modest. Therefore, we must let Washington double down and play an even larger role in the economy, or all will be lost. Notables such as The New York Times’ Paul Krugman imply that this is the only way to restore prosperity, and that the one thing holding us back is stingy Republican recalcitrance.
The third possibility is that, noble intentions aside, the Keynesian plan is not working, cannot work, never has worked, and never will work. This implies we need to change course if we want to revive our struggling economy and restore our government to solvency.
The political battle being fought in Washington ranges largely across these three possibilities. But suppose none of them represent reality. Suppose, just for the sake of argument, that the series of deeper and deeper crises the nation is experiencing are not unintended consequences of failed policies but were the primary goal all along.
Yes, this requires taking a trip into the right-wing fever swamps occupied by the likes of Rush Limbaugh and Glenn Beck. But these days, it seems that only in such decidedly unfashionable neighborhoods are government policies measured not by their stated intentions but by results. Examining the dismal results of the worst economic recovery since the Great Depression through such jaundiced eyes, we come to two alternatives.
The first is that our government is controlled by a group of self-serving, hopeless incompetents locked in mortal gridlock with a rival political party also comprised of self-serving, hopeless incompetents. This is the easiest hypothesis to defend, and the most likely, which makes it safe ground for critics and pundits.
But suppose, just for a moment, that Obama is as brilliant as his supporters say he is. Suppose he knows exactly what he is doing and is not the least bit surprised by the outcome. Suppose he is methodically executing the infamous Cloward-Piven strategy—which, if it is not succeeding in its objective of totally remaking America, you sure couldn’t tell by looking at the results.
Yes, I know, much ink has been spilled over this theory, the best being an American Thinker article from 2008, Barack Obama and the Strategy of Manufactured Crisis. It’s worth revisiting, now that we have had a whole term to watch Obama in action.
The idea that a new age of social justice and redistributive equality can be brought about by overloading government systems until they collapse, precipitating a populist demand for a wholesale rejection of free market capitalism, was first espoused by two Columbia University professors in the 1960s. The idea gained currency in radical circles that included a diverse cast of characters, many of whom make cameo appearance in the life and education of our president and read like a who’s who of the American radical left, including Bill Ayers, Bernardine Dohrn, Frank Marshall Davis, George Wiley, Saul Alinsky, Wade Rathke, ACORN, and George Soros, among others.
Yes, it is possible that Barack Obama has rejected all the radical ideas he marinated in as a young man, just as he claims to have rejected the vitriolic anti-Americanism of the Reverend Jeremiah Wright, in whose pews he sat for years and whose sermons inspired Obama’s memoir, The Audacity of Hope.
Yes, of course, it is possible that all of the formative influences that made our president who he is are irrelevant to the policies he is enacting now, just as it possible that we are living through a bad dream and that in the morning we will awaken refreshed in a country that is not in the process of destroying itself.
Bill Frezza is a fellow at the Competitive Enterprise Institute and a Boston-based venture capitalist. You can find all of his columns, TV, and radio interviews here. If you would like to have his columns delivered to you by email, click here or follow him on Twitter @BillFrezza. The cartoon is courtesy of TobyToons.
|
Sementara Presiden Barack Obama memulai masa jabatannya yang kedua, kembali terpilih secara demokratis oleh sebagian besar penduduk Amerika yang tampaknya membeli pesan yang ia sampaikan, mungkin akan lebih baik bagi kita untuk berhenti sejenak dan mengamati perbedaan antara visi yang ia sampaikan dalam pidato pengambilalihan dan kenyataan ekonomi yang kita alami. Ini mengarah pada pertanyaan penting: apa yang tepatnya tujuan dasar dari Obamanomics, dan bagaimana kita mengetahuinya? Logika menawarkan dua pilihan. Kita bisa mengambil perkataan presiden secara harfiah, lalu bertanya mengapa kebangkitan ekonomi, pertumbuhan, kemakmuran, dan keseimbangan yang dijanjikan belum tiba. Atau kita bisa mengaitkan motif yang lebih gelap pada kebijakan yang telah membawa negara kita ke ambang kehancuran. Hal ini menimbulkan kemungkinan yang menakutkan—meskipun mungkin terdengar tidak mungkin—that memicu krisis keberadaan demi mengejutkan perubahan radikal telah menjadi agenda Obama sejak dulu. Jika kita mengambil jalan yang tinggi dan menerima Obama dengan kata-katanya, seperti yang dilakukan oleh kebanyakan orang Amerika, kita diarahkan ke tiga alternatif. Yang pertama adalah bahwa ajaran Keynesian yang diterapkan untuk mendorong ekonomi—bantuan keuangan, pengeluaran stimulus, pencetakan uang, penekanan buatan terhadap suku bunga, investasi pemerintah dalam berbagai skema yang rugi keuangan, dan peningkatan cepat negara sosial—semua dengan tujuan meningkatkan "permintaan agregat"—sedang berjalan baik. Semua yang kita butuhkan adalah memberikan waktu lebih kepada Washington, sedikit lebih banyak pengeluaran, dan beberapa dolar pajak yang dikumpulkan dari orang-orang yang paling mampu membayar, maka semuanya akan baik-baik saja. Kemungkinan kedua adalah bahwa kebijakan makroekonomi presiden tidak berfungsi karena terlalu moderat. Oleh karena itu, kita harus membiarkan Washington meningkatkan perannya lagi dan berperan lebih besar dalam ekonomi, atau semuanya akan hilang. Para yang terkenal seperti Paul Krugman dari The New York Times menyatakan bahwa ini adalah satu-satunya cara untuk memulihkan kebugaran, dan bahwa satu-satunya hal yang menghambat kita adalah ketakutan Republik yang tidak mau menurut. Ketiga kemungkinan adalah bahwa, meskipun niatnya noble, rencana Keynesian tidak berfungsi, tidak akan berfungsi, tidak pernah berfungsi, dan tidak akan pernah berfungsi. Ini berarti kita perlu mengubah arah jika kita ingin memulihkan ekonomi kita yang sedang berjuang dan memulihkan pemerintah kita ke dalam kondisi yang sehat keuangan. Perang politik yang sedang berlangsung di Washington secara besar kecil mencakup ketiga kemungkinan ini. Namun, bayangkan jika none dari mereka mewakili realitas. Bayangkan, hanya untuk tujuan argumen, bahwa serangkaian krisis semakin dalam yang sedang dialami negara bukan akibat tidak sengaja dari kebijakan yang gagal, tetapi merupakan tujuan utama sejak awal. Ya, ini memerlukan perjalanan ke dalam kawasan panas kanan yang ditempati seperti Rush Limbaugh dan Glenn Beck. Tapi hari ini, tampaknya hanya di wilayah-wilayah yang jelas tidak modis itu, kebijakan pemerintah diukur bukan berdasarkan tujuan yang disampaikan, tetapi berdasarkan hasilnya. Dengan mempelajari hasil yang buruk dari pemulihan ekonomi terburuk sejak Depresi Besar melalui pandangan yang penuh rasa sakit, kita tiba pada dua alternatif. Yang pertama adalah bahwa pemerintah kita dikendalikan oleh kelompok orang-orang yang hanya memperhatikan kepentingan diri sendiri, tidak berdaya, dan tidak mampu, yang terjebak dalam keadaan berantakan dengan partai politik rival yang juga terdiri dari orang-orang yang hanya memperhatikan kepentingan diri sendiri, tidak berdaya, dan tidak mampu. Ini adalah hipotesis yang paling mudah dibela dan paling mungkin, sehingga menjadi tanah aman bagi kritikus dan ahli politik. Namun, bayangkan selama sejenak, bahwa Obama sebenarnya secerdik yang dikatakan para pendukungnya. Jika dia tahu secara tepat apa yang sedang ia lakukan dan tidak terkejut sedikitpun dengan hasilnya. Jika dia sedang secara teratur mengeksekusi strategi terkenal Cloward-Piven—yang, jika tidak berhasil dalam tujuannya untuk sepenuhnya mengubah Amerika, kamu pasti tidak bisa mengetahuinya hanya dengan melihat hasilnya. Ya, saya tahu, banyak air tinta telah terbuang untuk teori ini, yang terbaik adalah artikel dari American Thinker tahun 2008, Barack Obama dan Strategi Krisis yang Dibuat. Memang pantas untuk kembali mempertimbangkan hal ini, kini kita telah memiliki satu semester untuk menyaksikan Obama beraksi. Ide bahwa era baru keadilan sosial dan kesetaraan redistributif dapat dicapai dengan membebani sistem pemerintah hingga mereka runtuh, yang memicu permintaan populis untuk penolakan total terhadap kapitalisme pasar bebas, pertama kali disampaikan oleh dua dosen universitas Columbia pada tahun 1960-an. Ide tersebut menyebar di kalangan radikal yang mencakup berbagai karakter yang beragam, banyak di antaranya muncul dalam kehidupan dan pendidikan presiden kita dan terasa seperti daftar perwakilan dari kiri radikal Amerika, termasuk Bill Ayers, Bernardine Dohrn, Frank Marshall Davis, George Wiley, Saul Alinsky, Wade Rathke, ACORN, dan George Soros, di antara lainnya. Ya, mungkin saja Barack Obama menolak semua ide radikal yang ia marinasi saat muda, seperti yang ia klaim telah menolak anti-americanisme vitriolik dari Reverend Jeremiah Wright, dari mana ia duduk selama bertahun-tahun, dan yang sermonnya memicu memoarnya, The Audacity of Hope. Ya, tentu saja, mungkin semua pengaruh pembentuk yang membuat presiden kita menjadi seperti ini tidak relevan dengan kebijakan yang sedang ia lakukan sekarang, mirip seperti kemungkinan kita sedang melewati mimpi buruk dan bahwa esok pagi kita akan terbangun segar di sebuah negara yang tidak sedang merusak dirinya sendiri. Bill Frezza adalah seorang anggota di Competitive Enterprise Institute dan seorang kapitalis ventura berbasis Boston. Anda dapat menemukan semua kolom, tayangan TV, dan wawancara radio miliknya di sini. Jika Anda ingin memiliki kolomnya dikirimkan ke email Anda, klik di sini atau ikuti dia di Twitter @BillFrezza. Kartun ini merupakan kebijakan dari TobyToons.
|
Ghazala Khan, the mother of a fallen U.S. soldier of Muslim faith, is responding to Donald Trump’s speculation that she didn’t speak at last week’s Democratic convention due to her religion.
“I can say that my religion or my family or my culture never stopped me saying whatever I want to say,” Khan said in an interview with CNN’s “New Day.” “And my husband is very supportive of me in these things that I have all the rights as a wife, as a mother, as a daughter.”
After Khan and her husband, Khizr, took the stage at the Democratic National Convention last week to deliver an emotional speech denouncing Trump’s proposed Muslim immigration ban, the GOP presidential candidate suggested that Mrs. Khan wasn’t allowed to speak because of her Islamic religion.
Also Read: 'The Simpsons' Derides Donald Trump, Theorizes Dog Toupée (Video)
“If you look at his wife, she was standing there. She had nothing to say. She probably, maybe she wasn’t allowed to have anything to say. You tell me,” Trump said.
The Republican candidate received backlash for his comments, notably from Mrs. Khan.
“I have done very well saying my mind out, but that time was different. And anybody can see it was different that time when I was standing there in front of America,” Khan said.
Also Read: Ann Coulter Hammered by Conservatives for Smearing US War Hero's Dad as 'Angry Muslim'
The Khans’ son, Army Capt. Humayun, had served in Iraq and died during a suicide car bombing. They said Trump’s ban would have prevented their son from serving his country.
|
Ibu dari seorang tentara Amerika yang telah gugur beragama Islam, Ghazala Khan, memberikan respons terhadap spekulasi Donald Trump bahwa ia tidak berbicara pada konvensi Demokrat minggu lalu karena agamanya. “Saya bisa mengatakan bahwa agama saya, keluarga saya, atau budaya saya tidak pernah mencegah saya untuk menyampaikan apa pun yang saya ingin sampaikan,” kata Khan dalam wawancara dengan CNN “New Day.” “Dan suami saya sangat mendukung saya dalam hal-hal ini, karena saya memiliki hak sebagai istri, ibu, dan putri.” Setelah Khan dan suaminya, Khizr, naik ke panggung di Konvensi Nasional Demokrat minggu lalu untuk memberikan pidato emosional yang mengecam rancangan larangan imigrasi Muslim Trump, kandidat presiden Partai Republik menyarankan bahwa Ibu.
--- Khan tidak diizinkan berbicara karena agamanya Islam. Baca Juga: 'The Simpsons' Menyindir Donald Trump, Membuat Teori tentang Topi Anjing (Video) "Jika Anda melihat istrinya, dia berdiri di sana. Dia tidak punya sesuatu untuk dikatakan. Dia mungkin, mungkin dia tidak diizinkan memiliki sesuatu untuk dikatakan. Kau bilangkan saja," kata Trump. Calon Republikan mendapat kritik karena komentarnya, terutama dari Ibu Khan. "Saya telah sangat baik mengucapkan pendapat saya, tetapi pada waktu itu berbeda." "Dan siapa pun bisa melihat bahwa waktu itu berbeda ketika saya berdiri di depan Amerika," kata Khan. Baca Juga: Ann Coulter Dihancurkan oleh Konservatif karena Menyamaratakan Ayah Pahlawan Amerika sebagai 'Muslim Marah' Anak pertama Khans, Mayor Humayun, telah bertugas di Irak dan meninggal dalam serangan bom mobil bunuh diri. Mereka mengatakan bahwa larangan Trump akan mencegah anak mereka berkhidmat di negaranya.
|
And yet no one knows whether women will show up for Ms. Sandberg’s revolution, a top-down affair propelled by a fortune worth hundreds of millions on paper, or whether the social media executive can form a women’s network of her own. Only a single test “Lean In Circle” exists. With less than three weeks until launch — which will include a spread in Time magazine and splashy events like a book party at the foundation offices of Mayor Michael R. Bloomberg — organizers cannot say how many more groups may sprout up.
Even her advisers acknowledge the awkwardness of a woman with double Harvard degrees, dual stock riches (from Facebook and Google, where she also worked), a 9,000-square-foot house and a small army of household help urging less fortunate women to look inward and work harder. Will more earthbound women, struggling with cash flow and child care, embrace the advice of a Silicon Valley executive whose book acknowledgments include thanks to her wealth adviser andOprah Winfrey?
“I don’t think anyone has ever tried to do this from anywhere even close to her perch,” said Debora L. Spar, president of Barnard College, who invited Ms. Sandberg to deliver a May 2011 commencement address about gender in the workplace that caught fire online. (Ms. Sandberg, who will grant her first book interview to the CBS program “60 Minutes,” declined to comment for this article.)
Despite decades of efforts, and some visible exceptions, the number of top women leaders in many fields remains stubbornly low: for example, 21 of the current Fortune 500 chief executives are women. In her book, to be published by Knopf, Ms. Sandberg argues that is because women face invisible, even subconscious, barriers in the workplace, and not just from bosses. In her view, women are also sabotaging themselves. “We hold ourselves back in ways both big and small, by lacking self-confidence, by not raising our hands, and by pulling back when we should be leaning in,” she writes, and the result is that “men still run the world.”
Ms. Sandberg wants to take women through a collective self-awareness exercise. In her book, she urges them to absorb the social science showing they are judged more harshly and paid less than men; resist slowing down in mere anticipation of having children; insist that their husbands split housework equally; draft short- and long-term career plans; and join a “Lean In Circle,” which is half business school and half book club.
|
Namun, tidak ada yang tahu apakah perempuan akan datang ke revolusi Ms. Sandberg, sebuah gerakan dari atas ke bawah yang didorong oleh kekayaan sebesar ratusan juta dolar, atau apakah direktur media sosial dapat membentuk jaringan perempuan sendiri. Hanya ada satu uji coba, "Lean In Circle". Dengan kurang dari tiga minggu hingga peluncuran — yang akan termasuk penyebaran di majalah Time dan acara yang menarik perhatian seperti pesta buku di kantor basis Mayor Michael R. Bloomberg — para pengorganisasi tidak bisa menyatakan berapa banyak kelompok lain mungkin tumbuh. Bahkan para konsultannya mengakui ketidaknyamanan seorang perempuan dengan dua gelar dari Harvard, kekayaan saham ganda (dari Facebook dan Google, di mana ia juga bekerja), rumah 9.000 kaki persegi, dan pasukan bantuan rumah tangga yang besar menasihati perempuan yang kurang beruntung untuk melihat dalam dan bekerja lebih keras. Apakah lebih banyak perempuan yang terikat di bumi, yang sedang berjuang dengan alur kas dan perawatan anak, akan menerima saran dari seorang eksekutif Silicon Valley yang bukunya berisi terima kasih kepada penasihatan kekayaan dan Oprah Winfrey? "Saya tidak pikir siapa pun pernah mencoba melakukan hal ini dari posisi yang dekat dengan posisinya," kata Debora L. Spar, presiden Barnard College, yang mengundang Ms. Sandberg untuk memberikan pidato pengukuhan pada Mei 2011 tentang gender di tempat kerja yang menarik perhatian di internet. (Ms. Sandberg, yang akan memberikan wawancara bukunya ke program CBS "60 Minutes," menolak berkomentar untuk artikel ini.) Meskipun berbagai usaha selama beberapa dekade, dan beberapa contoh yang terlihat, jumlah pemimpin perempuan di banyak bidang tetap rendah: misalnya, 21 dari 500 perusahaan Fortune saat ini adalah perempuan. Dalam bukunya yang akan diterbitkan oleh Knopf, Ms. Sandberg menyatakan bahwa hal itu karena perempuan menghadapi batasan yang tidak terlihat, bahkan subkonsus, di tempat kerja, dan bukan hanya dari atasan. Dalam pandangannya, perempuan juga sabotaj diri sendiri. "Kita membatasi diri dalam cara-cara besar dan kecil, karena kurang percaya diri, karena tidak memperbolehkan tangan kita naik, dan karena mundur ketika seharusnya kita melangkah maju," tulisnya, dan hasilnya adalah "pria masih mengatur dunia." Ms. Sandberg ingin mengajak perempuan melalui latihan kesadaran diri kolektif. Dalam bukunya, dia meminta mereka menyerap ilmu sosial yang menunjukkan bahwa mereka dihukum lebih keras dan diberi gaji lebih rendah dibandingkan pria; menolak melambatkan diri hanya karena mengantisipasi memiliki anak; menegaskan bahwa suaminya harus membagi tugas rumah tangga secara merata; membuat rencana karier jangka pendek dan jangka panjang; dan bergabung dengan "Lean In Circle," yang merupakan campuran antara sekolah bisnis dan klub buku.
|
Breaking News Emails Get breaking news alerts and special reports. The news and stories that matter, delivered weekday mornings.
Dec. 22, 2016, 2:19 PM GMT / Updated Dec. 22, 2016, 5:08 PM GMT By Carrie Dann and Andrea Mitchell
Donald Trump is calling on the Obama administration to veto a now-delayed U.N. resolution regarding Israeli settlements, weighing in on one of the most significant pressure points in U.S. foreign policy just weeks before President Barack Obama leaves office.
The draft resolution, circulated by Egypt on Wednesday night and originally slated for a vote Thursday, demands that Israel cease all settlement building in the West Bank, and it declares that existing settlements have "no legal validity."
But the vote, originally scheduled for 3pm ET today, has been delayed under intense pressure from Israel.
In a statement on Twitter and Facebook early Thursday, Trump called on Obama to veto the measure, saying the resolution "puts Israel in a very poor negotiating position and is extremely unfair to all Israelis."
"As the United States has long maintained, peace between the Israelis and the Palestinians will only come through direct negotiations between the parties, and not through the imposition of terms by the United Nations," he said.
Trump's statement comes hours after Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu also urged the U.S. to veto the resolution, calling it "anti-Israel."
The resolution would need nine affirmative votes and no vetoes by the United States or any of the other four permanent members of the U.N. Security Council in order to be adopted.
But several diplomatic sources tell NBC NEWS that the outgoing Obama administration was planning to abstain - going against both Netanyahu and Trump.
The White House has been trying to lay down markers against Trump on the Middle East - especially since the president-elect nominated hardliner and pro-settlement advocate David Friedman to be his Ambassador to Israel.
Friedman and Ivanka Trump's father in law - Charles Kushner - co-founded the Bet El foundation, which supports the most radical of the settlers.
At a DC conference two weeks ago, Friedman compared members of "J Street," prominent American Jewish leaders who support a two-state solution, to Jews who collaborated with the Nazis in concentration camps.
Friedman's nomination requires confirmation by the Senate.
|
Berita Terkini Email Dapatkan peringatan berita terkini dan laporan khusus. Berita dan cerita yang penting, dikirimkan setiap Senin pagi. 22 Des 2016, 2:19 PM GMT / Diperbarui 22 Des 2016, 5:08 PM GMT Oleh Carrie Dann dan Andrea Mitchell Donald Trump meminta pemerintahan Obama menolak resolusi PBB yang ditunda terkait dengan pengembangan penduduk Israel, memberi pendapat tentang salah satu titik tekan terbesar dalam kebijakan luar negeri Amerika Serikat beberapa minggu sebelum Presiden Barack Obama meninggalkan jabatannya. Rancangan resolusi yang ditulis, dikeluarkan oleh Mesir pada malam hari Rabu dan sebelumnya direncanakan untuk dibahas pada hari Kamis, menuntut Israel berhenti membangun pengembangan kota di Wilayah Barat, dan menegaskan bahwa pengembangan kota yang sudah ada tidak memiliki "kevalidan hukum." Namun, pemungutan suara yang sebelumnya direncanakan pada pukul 15.00 Waktu Tengah America hari ini telah ditunda akibat tekanan yang kuat dari Israel. Dalam pernyataan di Twitter dan Facebook pada hari Kamis awal, Trump meminta Obama menolak undang-undang tersebut, mengatakan bahwa resolusi "menempatkan Israel dalam posisi negosiasi yang buruk dan sangat tidak adil terhadap semua warga Israel." "Seperti yang telah ditekankan oleh Amerika Serikat selama ini, perdamaian antara Israel dan Palestina hanya akan tercapai melalui negosiasi langsung antara kedua pihak, dan bukan melalui penempaan kondisi oleh PBB," katanya. Pernyataan Trump datang beberapa jam setelah Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu juga meminta Amerika Serikat menolak resolusi tersebut, menyebutnya "anti-Israel." Resolusi ini membutuhkan sembilan suara afirmatif dan tidak ada penolakan dari Amerika Serikat atau salah satu dari empat anggota tetap Dewan Keamanan PBB lainnya untuk diterima. Namun, beberapa sumber diplomatik mengatakan kepada NBC NEWS bahwa pemerintahan Obama yang mundur rencananya akan menunda keputusan, bertentangan dengan Netanyahu dan Trump. Rumah Putih telah berusaha menetapkan batas-batas melawan Trump di Tengah Timur Barat - terutama setelah presiden terpilih menamakan David Friedman, seorang pendukung penegakkan penyelesaian dan pro-penyelesaian penduduk, sebagai Perwakilan Israel. Friedman dan menantu Ivanka Trump, Charles Kushner, mendirikan Yayasan Bet El yang mendukung pendukung penyelesaian yang paling radikal. Dua minggu lalu di konferensi DC, Friedman membandingkan anggota "J Street", para pemimpin Yahudi Amerika yang mendukung solusi dua negara, dengan Yahudi yang berkolaborasi dengan Nazi di lapangan penjahanan. Pemilihan Friedman membutuhkan konfirmasi dari Senat.
|
New York Red Bulls Homegrown midfielder Tyler Adams earned a start for the United States Under-18 National Team yesterday in a 4-0 win over a youth side from Chivas Guadalajara.
Adams joined the U.S. U-18s over the weekend for camp in Guadalajara, Mexico.
The U.S. U-18s will face two other club sides based in Guadalajara, Club Universidad and Atlas Futbol Club, over the next week.
Adams, a native of Wappinger’s Falls, N.Y., joined the Red Bulls youth system through the Regional Development School program, and then advanced through the academy system before signing his first professional contract with New York Red Bulls II in 2015. Adams joined the New York Red Bulls first team on an MLS Homegrown contract prior to the 2016 season. The midfielder made his MLS debut in April against San Jose.
Adams has represented the United States at a number of youth international levels, including time with the U.S. U-17 residency program, and as part of the 2015 FIFA Under-17 World Cup roster.
SUBSCRIBE TO THE NEW YORK RED BULLS EMAIL NEWSLETTER
|
Pemain tengah yang dilatih sendiri oleh New York Red Bulls, Tyler Adams, memperoleh kesempatan bermain dalam pertandingan melawan tim muda Chivas Guadalajara, yang berakhir dengan kemenangan 4-0, kemarin. Adams bergabung dengan tim nasional Amerika Serikat U-18 pada akhir pekan lalu untuk latihan di Guadalajara, Meksiko. Tim Amerika U-18 akan menghadapi dua klub lain di Guadalajara, Club Universidad dan Atlas Futbol Club, dalam waktu dekat. Adams, seorang penduduk asli Wappinger’s Falls, N.Y., bergabung dengan sistem pemain muda Red Bulls melalui program Sekolah Pengembangan Regional, kemudian naik melalui sistem akademi sebelum menandatangani kontrak profesional pertamanya dengan New York Red Bulls II pada tahun 2015. Adams bergabung dengan tim utama New York Red Bulls melalui kontrak Homegrown MLS sebelum musim 2016. Pemain tengah ini membuat debutnya di MLS pada April melawan San Jose. Adams telah mewakili Amerika Serikat pada berbagai tingkatan internasional remaja, termasuk saat berada di program pendidikan U-17 Amerika Serikat, serta sebagai bagian dari daftar pemain FIFA U-17 Piala Dunia 2015. SUBSCRIBE KE EMAIL NEWSLETTER BARU NEW YORK RED BULLS
|
The eight World Cup second round matches are spread over the course of four days. Here’s previews for the first half…
Uruguay v South Korea
Uruguay have been one of the most impressive teams so far – playing for and achieving a draw against France, destroying South Africa and recording a solid 1-0 victory over Mexico.
They started the competition with a 3-5-2 shape, which became more like a 5-3-2 when the wing-backs had to contain France’s wingers. They’ve since switched to a 4-3-1-2 with Diego Forlan playing behind the main two forwards, and they’ll surely play the same formation after their two wins.
South Korea’s first XI is fairly predictable. The only changes they’ve made so far have been at right-back, bringing in Oh Bum-Suk against Argentina – but he was the worst player on the pitch, so Cha Du-Ri has regained his place.
The formation will probably be 4-2-3-1. Playing Park Ji-Sung on the left-hand side might be useful to track the forward runs of Maxi Pereira, although he was fielded in the centre of the three against Argentina.
Picking up Forlan is the obvious task – with two holding midfielders, Korea will have a man tracking him, but must worry this will concede the midfield ground to Uruguay. Korea should look to play down their left-hand-side, because Uruguay’s shape tends to be slightly lopsided. Alvaro Pereira, generally a left wing-back, is playing a more central role but tends to drift back out wide, sometimes meaning Uruguay look like two banks of four minus a right-sided midfielder.
USA v Ghana
The US start as favourites, but this one might suit Ghana tactically; they will be content to sit back and soak up pressure, before hitting the US on the counter-attack. The American full-backs have appeared a little slow in recovering their position after forays forward so far in the tournament, which will be perfect for the pacey Ghana wingers.
The best course of action for the US is to put the Ghana centre-backs under as much pressure as possible early on. Ghana will probably have a 3 v 2 advantage in the centre of midfield, so more direct balls towards the strikers (with Clint Dempsey and Landon Donovan supporting very close by, something they did particularly well against England) might be a better approach than playing through midfield. In particular, 20-year-old Jonathan Mensah has looked slightly nervy so far, and Jozy Altidore should be able to get at him.
The midfield battle will probably be quite reserved. Both central midfields generally sit deep rather than look to make penetrative runs, so they may play in front of each other, and create a slightly static contest.
The US will dominate possession and territory – but finding a way past Ghana’s good defence won’t be easy. This one calls for all of Bob Bradley’s tactical ability – so far he’s generally got his team playing better after half-time, but below-par first halves won’t be acceptable in the knockout stages.
Germany v England
If the two sides perform to the standard as they have so far in the competition, then England are in for a thrashing. First and foremost, their ball retention must be far better.
As with all 4-2-3-1 v 4-4-2 battles, the main task for Fabio Capello is to work out how to deal with Mesut Ozil – the match-winner for Germany against Australia and Ghana. Those two teams both allowed him far too much space between the lines, and it’s likely that Gareth Barry will have the task of tracking him, something he did well against Algeria.
This would mean a numerical disadvantage further forward in midfield, where Frank Lampard would be forced to pick up the runs of both Sami Khedira and Bastian Schweinsteiger, so it’s likely one of England’s two strikers will be given more defensive responsibility when out of possession.
The natural man to do this is Wayne Rooney, who has consistently shown his defensive awareness throughout his career, particularly when playing on the wing for Manchester United. However, Jermain Defoe has done well in recent months in this respect. Capello won’t want Rooney to become overburdened defensively, nor will he want Defoe playing a permanently withdrawn role and negating the threat of his pace in behind the German defence – so it’s likely they’ll take it in turns to pick up the Germans’ deepest holding midfielder – most likely Schweinsteiger, if fit.
Germany’s most important player in a defensive sense could be Thomas Muller, on the right-hand side. He’s impressed at Bayern Munich for his discipline, and he’ll be up against Ashley Cole, possibly England’s best performer so far. With Steven Gerrard always likely to drift in from the left, stopping Cole is vital because it gives England no natural left-sided option, and with them struggling to keep the ball in the centre of the pitch, makes their attacking threat rather basic.
German pressing will also be key – the distribution from England’s centre-backs so far has been appalling, and putting them under pressure early on will expose this even further.
This all assumes that Fabio Capello will stick with 4-4-2 – but he shows no sign of ditching the system.
Argentina v Mexico
A fascinating contest, that Mexico might be reasonably well set up for with their fluid defensive system. 2 v 1 at the back against Gonzalo Higuain, Rafael Marquez marking Lionel Messi, the two Mexican full-backs picking up the Argentina wingers – Mexico might be able to blunt Argentina’s attack.
That’s easier said than done, of course, and the all-Barcelona Marquez v Messi contest might decide things.
Pace is the key in getting past the Argentina defence, who have maintained a surprisingly high line so far. Getting the ball towards Giovani dos Santos as early as possible will surely be Mexico’s main route of attack. The probable return of Efrain Juarez (after suspension) in the centre of midfield will offer the other driving threat from midfield, and he could get the better of Javier Mascherano, who often becomes isolated in front of his defence.
In the one game Mexico have won so far, their biggest outlet has been Carlos Salcido, in the left wing-back position. Against France he constantly stormed forward, stretched the play and swung crosses in – but against Uruguay, he was muted because of the presence of either Edinson Cavani or Luis Suarez. Diego Maradona and Carlos Bilardo will look to occupy him, which means Carlos Tevez could revert to the right-sided role he played against Nigeria, rather than the left-sided one he played against South Korea.
Related articles on Zonal Marking:
|
Delapan pertandingan babak kedua Piala Dunia tersebar selama empat hari. Berikut prakiraan untuk babak pertama... Uruguay melawan Korea Selatan Uruguay telah menjadi salah satu tim yang paling menonjol hingga kini – bermain dan mencapai imbang dengan Prancis, mengalahkan Afrika Selatan, dan mencatat kemenangan 1-0 yang kokoh atas Meksiko. Mereka memulai kompetisi dengan formasi 3-5-2, yang kemudian menjadi lebih mirip 5-3-2 ketika pemain sayap belakang harus menahan penyerang sayap Prancis. Mereka telah beralih ke formasi 4-3-1-2 dengan Diego Forlan bermain di belakang dua pemain depan utama, dan mereka pasti akan memainkan formasi yang sama setelah dua kemenangan mereka. Tim pertama Korea Selatan cukup prediktif. Satu-satunya perubahan yang mereka lakukan hingga kini adalah di posisi bek kanan, memangkatkan Oh Bum-Suk menggantikan Argentina – tetapi ia adalah pemain terburuk di lapangan, sehingga Cha Du-Ri kembali menduduki posisinya. Formasi akan kemungkinan besar 4-2-3-1. Memainkan Park Ji-Sung di sisi kiri mungkin bermanfaat untuk memantau pergerakan pemain depan Maxi Pereira, meskipun ia ditempatkan di tengah ketiga pemain di hadapan Argentina. Memilih Forlan adalah tugas yang jelas – dengan dua pemain tengah penjaga, Korea akan memiliki seorang pemain yang memantau dia, tetapi harus khawatir ini akan memberikan kesempatan kepada Uruguay untuk menguasai pertandingan di tengah lapangan. Korea sebaiknya mencoba memainkan tim mereka di sisi kiri, karena bentuk Uruguay cenderung sedikit tidak seimbang. Alvaro Pereira, um um pemain belakang kiri umumnya, bermain dalam peran lebih tengah tetapi cenderung bergerak kembali ke sisi lebar, terkadang berarti Uruguay terlihat seperti memiliki dua baris empat minus seorang pemain sayap kanan. USA vs Ghana Pertandingan ini, USA start sebagai underdog, tetapi pertandingan ini mungkin cocok secara taktik untuk Ghana; mereka akan bersantai dan menyerap tekanan sebelum menyerang US secara memanfaatkan kesempatan counter-attack. Pemain belakang Amerika tampak sedikit lambat dalam memulihkan posisi mereka setelah serangan ke depan hingga saat ini dalam turnamen, yang akan sangat cocok untuk kecepatan pemain sayap Ghana. Tindakan terbaik bagi Amerika adalah memberi tekanan sebesar mungkin pada bek tengah Ghana sejak awal. Ghana kemungkinan besar akan memiliki keunggulan 3 terhadap 2 di tengah lapangan, sehingga lebih baik memainkan bola langsung ke penyerang (dengan Clint Dempsey dan Landon Donovan mendukung sangat dekat, sesuatu yang mereka lakukan dengan baik terhadap Inggris) daripada memainkan bola melalui tengah lapangan. Khususnya, Jonathan Mensah yang berusia 20 tahun tampak sedikit gugup hingga saat ini, dan Jozy Altidore seharusnya bisa mengejutkannya. Pertandingan di tengah lapangan kemungkinan besar akan cukup tenang. Kedua pemain tengah pusat umumnya berada di posisi dalam, bukan mencari peluang untuk bergerak masuk, sehingga mereka mungkin berada di depan satu sama lain, menciptakan pertandingan yang agak statis. Amerika Serikat akan mendominasi bola dan wilayah – tetapi menemukan cara melewati pertahanan Ghana yang baik tidak akan mudah. Pertandingan ini membutuhkan semua kemampuan taktis Bob Bradley – hingga kini ia umumnya membuat timnya bermain lebih baik setelah sepertiga pertandingan, tetapi paruh pertama yang kurang baik tidak akan diterima dalam babak penyisihan. Jerman vs Inggris Jika kedua tim bermain sesuai standar yang telah mereka tunjukkan hingga saat ini, Inggris akan mengalami kekalahan besar. Pertama-tama, kontrol bola mereka harus jauh lebih baik. Seperti dalam pertandingan 4-2-3-1 vs 4-4-2, tugas utama bagi Fabio Capello adalah menemukan cara menghadapi Mesut Ozil – penentu kemenangan untuk Jerman atas Australia dan Ghana. Kedua tim tersebut memberikan too banyak ruang kepada pemain, dan kemungkinan besar Gareth Barry akan ditugaskan untuk memantau pemain itu, sesuatu yang ia lakukan dengan baik melawan Algeria. Ini berarti keunggulan jumlah akan terjadi di area tengah, di mana Frank Lampard mungkin harus menangani pergerakan Sami Khedira dan Bastian Schweinsteiger, sehingga kemungkinan besar salah satu dari dua striker Inggris akan diberi tugas pertahanan saat tidak dalam posisi mengontrol bola. Manusia alami yang bisa melakukan ini adalah Wayne Rooney, yang telah secara konsisten menunjukkan kesadaran pertahanan selama karierannya, terutama ketika bermain di sisi sayap untuk Manchester United. Namun, Jermain Defoe telah melakukan baik dalam beberapa bulan terakhir dalam hal ini. Capello tidak ingin Rooney terbebani secara pertahanan, dan juga tidak ingin Defoe bermain dalam peran yang terlalu terisolasi, sehingga menghilangkan ancaman kecepatannya di belakang pertahanan Jerman – jadi kemungkinan besar mereka akan bergiliran memperoleh gelandang pemain Jerman yang paling dalam – paling mungkin Schweinsteiger, jika dalam kondisi fit. Pemain Jerman yang paling penting dalam hal pertahanan mungkin adalah Thomas Muller, di sisi kanan. Dia terkesan dengan disiplinnya Bayern Munich, dan dia akan menghadapi Ashley Cole, kemungkinan pemain terbaik Inggris hingga kini. Dengan Steven Gerrard selalu cenderung bergerak dari sisi kiri, menghentikan Cole sangat penting karena ini memberikan Inggris tidak memiliki opsi alami di sisi kiri, dan dengan mereka kesulitan mempertahankan bola di tengah lapangan, ancaman mereka dalam serangan menjadi cukup sederhana. Tekanan Jerman juga akan menjadi kunci – distribusi bola dari bek-bek Inggris hingga kini sudah sangat buruk, dan memasukkan mereka ke dalam tekanan sejak awal akan memperparah hal ini. Ini semua mengasumsikan Fabio Capello tetap menggunakan sistem 4-4-2 – tetapi ia tidak menunjukkan tanda-tanda untuk meninggalkan sistem tersebut. Argentina vs Meksiko Pertandingan yang menarik, Meksiko mungkin bisa secara wajar disiapkan dengan sistem pertahanan yang fluida mereka. 2 vs 1 di belakang menghadapi Gonzalo Higuain, Rafael Marquez mengejar Lionel Messi, dua bek Meksiko mengambil Argentina winger – Meksiko mungkin bisa menghalangi serangan Argentina. Tentu saja, ini lebih mudah dikatakan daripada dilakukan, dan pertandingan Marquez vs Messi yang semuanya dari Barcelona mungkin menentukan hasilnya. Kecepatan adalah kunci dalam melewati pertahanan Argentina, yang hingga kini mempertahankan garis yang cukup tinggi. Mengarahkan bola ke Giovani dos Santos secepat mungkin pasti menjadi jalur serangan utama Meksiko. Kembalinya Efrain Juarez (setelah sanksi) ke tengah lapangan belakang akan memberikan ancaman lain dari lapangan tengah, dan dia mungkin bisa mengalahkan Javier Mascherano, yang sering kali terisolasi di depan pertahanan. Dalam satu pertandingan saja yang Meksiko kalahkan, sumber utama mereka adalah Carlos Salcido di posisi bek kiri. Melawan Prancis, dia terus menyerang, memperpanjang permainan, dan memberi umpan silang – tetapi melawan Uruguay, dia terbatas karena kehadiran Edinson Cavani atau Luis Suarez. Diego Maradona dan Carlos Bilardo akan mencoba menempatkan dia di posisi yang berbeda, yang berarti Carlos Tevez mungkin kembali ke posisi sisi kanan yang ia mainkan melawan Nigeria, bukan posisi sisi kiri yang ia mainkan melawan Korea Selatan. Artikel terkait tentang Zonal Marking:
|
One family says the ratings-grabbing reality show "Extreme Makeover: Home Edition" turned their personal tragedy into a practical nightmare, leaving them with virtually nothing but a lawsuit.
The Higgins family, five kids between the ages of 14 to 21-years-old, lived in a two-bedroom apartment in California, orphaned by the deaths of their parents. Their story grabbed headlines.
Producers at the reality show took notice. The family's church first raised money to help them out. Then, “Extreme Makeover" contacted the church to arrange an interview with the young adults. Maybe they could be the next “deserving family.”
Fellow church members, the Leomiti family, offered to take the Higgins family into their home. The lawsuit claims the family's motivation wasn't to save the kids from a life of despair. It was to get a newly built nine-bedroom house, mortgage paid, a weeklong vacation and other gifts like computers, stereos and cars.
According to the suit against the Leomitis, ABC and the producers of “Extreme Makeover,” around the time the episode aired, the Higgins' moved out one-by-one as a result of a “orchestrated campaign” by the Leomiti family to get rid of them.
Mrs. Leomiti called the lawsuit “bogus” in an interview with the Abrams Report over the phone.
Charles Higgins, the oldest of the five Higgins children, and the Higgins' family attorney, Patrick Mesisca, explain their case to "The Abrams Report"
DAN ABRAMS, 'ABRAMS REPORT’ HOST: Charles, first let me start with you. Tell me first of all what happened here.
CHARLES HIGGINS, SUING 'EXTREME MAKEOVER': What happened was we were supposed to be promised a house that was to be built for everybody. My brothers and sisters were supposed to have a place to stay and now we‘re practically homeless. We‘re not together —we‘re not living together in one home. We‘re living in separate homes with each of our friends and it really hurts because I‘m 22.
I‘m trying to pull an extra load. I‘ve got a lot on my shoulders here. I‘m trying to be a good role model but it's hard when you don't really have a place to stay or a place for your younger brothers and siblings to call home, so they can wake up in the morning and they don‘t have to worry about where they are going to live or what they're going to do. It really hurts, it hurts me to see the look on their face every day because I know they worry.
ABRAMS: Patrick, were you literally thrown out of the house or is it basically that you felt that you weren‘t wanted there anymore?
HIGGINS: I'm not really going to comment on that right now because all of that is in the lawsuit. But practically what I‘m going to say is my brothers were done wrong by the show, by ABC.
ABC promised that we were going to have a home and that we were going to be together. And basically what happened was, we're not in a home. The thing is they keep airing our show almost like every other weekend and so that show, every time it gets aired, it makes money. They‘re practically making money off of us, and it's telling a story that's not really true. It's telling a story that we‘re all in a house together, we‘re happy, we're a loving family, we’re happier than we ever could be in our lives, but it's really not true.
ABRAMS: Mr. Higgins look, I'm sorry. Charles' family‘' story is obviously a heartbreaking one. It's one the led them, ABC, to act and to try and build this home to accommodate them. But I don‘t get how the program is responsible for what sounds like a family versus family squabble.
PATRICK MESISCA, HIGGINS‘ FAMILY ATTORNEY: The program, or, if you will, corporate entities that make up the program made a promise to the Higgins' family and told them that they were going to provide a home for them. The only home that was provided was an expansion of the residence in which the Leomitis live, and when all was said and done and the broadcast aired, the only benefit that the Higgins‘ children received was the right to be visitors in that home.
ABRAMS: But everyone knew that. I mean that clearly happened. By the end of the show, there was this big house built and they were all in the house. I mean you would think that if you were going to sue, that would be the time to sue as opposed to now, when it appears for some reason that you won‘t discuss, there was some sort of family versus family problem.
MESISCA: Well you have to realize that all this of has taken place since March 27 of this year. On March 27, that's when the program aired and here we are in August, a period of about four or five months and in that period of time, the Higgins children, all of them have left the Leomiti's home.
ABRAMS: But why is that ABC‘s fault? That's what I do not understand. If they want to sue the family and say, look, this was the deal. You knew what the deal was. You effectively suckered ABC into coming in here because our family was the one that made a great story. I get that. What I don‘t get is how ABC or the production company is responsible for these problems.
MESISCA: I can approach this on a number of levels. First, the Higgins have experienced a nightmare. This has been a very difficult time for them, loosing both of their parents last year. The home would have never been provided for the Leomitis in the absence of circumstances that the Higgins were involved...
ABRAMS: So you sue the Leomitis.
MESISCA: It was the Higgins who were told that a home would be provided for them, that a place would be constructed for them to live in. I think what happened was ABC and the production companies involved steered this into a joint enterprise, if you will, between the Leomitis and the Higgins', instead of just going forward and providing the Higgins with a place for them to live. There was never a disclosure made to the Higgins concerning the fact.
ABRAMS: Why is ABC obligated to build houses? I mean, they get to choose who they want to build a home for and the Higgins have this very compelling story and they're very deserving of it. But again, it seems to me that you're focusing on the wrong defendant.
MESISCA: We could argue this all day long. In California, and I think most jurisdictions, if a person responds to a need, a person is drowning in the middle of a river and you send a lifeboat out to get them, you can't turn the lifeboat around and not pick them up once you've reached the destination or worse, you can‘t just travel right past them and let them drown. ABC undertook here to provide a residence for the Higgins family.
I believe that the way this was done, the failure to give proper advice to the Higgins, as to what options were available to them, how their interest might most properly be protected.
ABRAMS: Very quickly, I got to read ABC‘s statement, “We‘re extremely proud of ‘Extreme Makeover: Home Edition’ and the positive impact the show has had on people‘s lives. While we don‘t comment on litigation, it's important to note the episode is about the rebuilding of the Leomiti family's existing home to accommodate the inclusion of the five Higgins siblings, whom the Leomitis had invited into their lives following the death of their parents.”
It sounds to me like you‘re going to have a real lawsuit against the Leomitis here. I predict that the lawsuit against ABC and the production company will be thrown out, but I am wrong in the past and more importantly, Mr. Higgins, look it sounds like you‘re a guy with a good head on his shoulders and I wish you the best of luck. You don‘t deserve any of this regardless of how the lawsuit comes out, so good luck to you.
Watch the 'Abrams Report' for more analysis and interviews on the top legal stories each weeknight at 6 p.m. ET on MSNBC TV.
|
Sebuah keluarga mengatakan program reality yang menarik perhatian, "Extreme Makeover: Home Edition", mengubah kekecewaan pribadi mereka menjadi masalah praktis, meninggalkan mereka hampir tidak memiliki apa-apa selain gugatan hukum. Keluarga Higgins, lima anak berusia 14 hingga 21 tahun, tinggal di sebuah apartemen dua kamar di California, yang kehilangan orang tua mereka akibat kematian mereka. Cerita mereka menarik perhatian media. Produser dari program reality tersebut memperhatikan hal tersebut. Kurangnya dana, gereja keluarga pertama kali mengumpulkan dana untuk membantu mereka. Kemudian, "Extreme Makeover" menghubungi gereja untuk mengatur wawancara dengan remaja-remaja tersebut. Mungkin mereka bisa menjadi keluarga berikutnya yang pantas diberi kesempatan. Anggota gereja lain, keluarga Leomiti, menawarkan tempat tinggal bagi keluarga Higgins. Penggugatan menyatakan bahwa motif keluarga tersebut bukan untuk menyelamatkan anak-anak dari kehidupan yang penuh kesedihan. Tujuannya adalah mendapatkan rumah bersembeluh sembilan kamar, cicilan lunas, liburan selama seminggu, dan hadiah lainnya seperti komputer, sistem stereo, dan mobil. Menurut penggugatan terhadap Leomiti, ABC dan produsen "Extreme Makeover," pada waktu episode tayang, keluarga Higgins pindah satu per satu akibat "kampanye terorganisir" oleh keluarga Leomiti untuk menghilangkan mereka. Ibu Leomiti menyebut penggugatan tersebut "tidak benar" dalam wawancara dengan Abrams Report via telepon. CHARLES HIGGINS, yang merupakan yang tertua dari lima anak Higgins, dan pengacara keluarga Higgins, Patrick Mesisca, menjelaskan kasus mereka kepada "The Abrams Report" DAN ABRAMS, 'ABRAMS REPORT’ HOST: Charles, mulai denganmu. Ceritakan kepada saya terlebih dahulu apa yang terjadi. CHARLES HIGGINS, SUING 'EXTREME MAKEOVER': Yang terjadi adalah kita seharusnya diberi rumah yang akan dibangun untuk semua orang. Adik-adik saya seharusnya memiliki tempat tinggal, dan kini kita hampir tanpa rumah. Kita tidak berada bersama — kita tidak tinggal bersama dalam satu rumah. Kita tinggal di rumah terpisah dengan masing-masing teman dan benar-benar menyakitkan karena aku 22 tahun. Aku sedang berusaha menanggung beban tambahan. Aku punya banyak yang harus ditanggung di sini. Aku mencoba menjadi contoh yang baik, tapi sulit saat kamu tidak benar-benar memiliki tempat untuk tinggal atau tempat untuk saudara kecilmu untuk menemukan rumah. Maka mereka bisa terbangun di pagi hari dan tidak perlu khawatir tentang di mana mereka akan tinggal atau apa yang mereka akan lakukan. Ini benar-benar menyakitkan, menyakitkan aku melihat wajah mereka setiap hari karena aku tahu mereka khawatir. ABRAMS: Patrick, apakah kamu benar-benar diekskuisi dari rumah ataukah itu hanyalah bahwa kamu merasa tidak diinginkan di sana lagi? HIGGINS: Saya tidak akan berkomentar tentang hal itu saat ini karena semuanya itu termasuk dalam perdata. Tapi secara praktis, yang saya ingin sampaikan adalah saudara-saudari saya ditelah salah oleh tayangan tersebut, oleh ABC. ABC menjanjikan bahwa kita akan memiliki rumah dan kita akan hidup bersama. Dan yang terjadi sebenarnya adalah, kita tidak berada di rumah. Halnya, mereka terus memutar tayangan kami hampir setiap akhir pekan lainnya, dan karena itu tayangan tersebut, setiap kali tayangan itu ditayangkan, menghasilkan keuntungan. Mereka hampir menghasilkan uang dari kami, dan menceritakan cerita yang tidak benar. Mereka menceritakan cerita bahwa kita semua tinggal dalam sebuah rumah, kita bahagia, kita adalah keluarga yang mencintai, kita lebih bahagia daripada yang pernah kita rasakan dalam hidup kita, tetapi itu tidak benar. ABRAMS: Tuan Higgins, lihatlah, saya memohon maaf. Cerita keluarga Charles pasti adalah cerita yang sangat menyedihkan. Ini salah satu yang memimpin mereka, ABC, untuk bertindak dan mencoba membangun rumah ini untuk menampung mereka. Tapi saya tidak tahu bagaimana program tersebut bertanggung jawab atas apa yang terdengar seperti perkelahian antar keluarga dengan keluarga lain. PATRICK MESISCA, KONSULTAN HUKUM KELUARGA HIGGINS: Program tersebut, atau, jika Anda mau, entitas korporat yang menyusun program membuat janji kepada keluarga Higgins dan memberitahu mereka bahwa mereka akan memberikan rumah bagi mereka. Satu-satunya rumah yang diberikan adalah perluasan dari rumah di mana Leomitis tinggal, dan ketika semua yang dikatakan dan dilakukan, siaran itu tayang, satu-satunya manfaat yang diterima anak-anak Higgins adalah hak untuk menjadi tamu di rumah tersebut. ABRAMS: Tapi semua orang tahu. Yang jelas terjadi. Akhirnya, ada rumah besar yang dibangun dan mereka semua tinggal di rumah itu. Aku maksudkan bahwa kamu mungkin akan berpikir bahwa jika kamu akan mengajukan gugatan, itu adalah waktu yang tepat untuk melakukannya, bukan sekarang, ketika tampaknya karena alasan tertentu kamu tidak akan membicarakan hal itu, ada masalah antar keluarga versus keluarga. MESISCA: Tapi kamu harus memahami bahwa semuanya ini terjadi sejak 27 Maret tahun ini. 27 Maret, itu ketika program tayang dan sekarang kita berada di Agustus, periode sekitar empat atau lima bulan dan dalam periode tersebut, anak-anak Higgins, semuanya telah pergi dari rumah Leomiti. ABRAMS: Tapi mengapa itu kesalahan ABC? Itu yang tidak saya mengerti. Jika mereka ingin menuntut keluarga dan mengatakan, lihat, ini adalah kesepakatan. Anda tahu apa yang dimaksudkan. Anda secara efektif menipu ABC untuk datang ke sini karena keluarga kita adalah yang membuat cerita yang luar biasa. Saya memahami itu. Yang tidak saya pahami adalah bagaimana ABC atau perusahaan produksi bertanggung jawab atas masalah-masalah ini. MESISCA: Saya bisa mendekati hal ini dari berbagai tingkat. Pertama, Higgins telah mengalami mimpi buruk. Ini telah menjadi masa yang sangat sulit bagi mereka, kehilangan kedua orang tua mereka tahun lalu. Rumah tidak akan diberikan kepada Leomitis jika tidak ada keadaan yang melibatkan Higgins... ABRAMS: Jadi Anda menggugat Leomitis. MESISCA: Itu adalah Higgins yang diketahui bahwa akan diberikan tempat tinggal bagi mereka, bahwa akan dibangun tempat untuk mereka tinggal. Saya pikir yang terjadi adalah ABC dan perusahaan produksi terlibat mengarahkan ini menjadi usaha bersama, jika Anda suka, antara Leomitis dan Higgins, bukan hanya melanjutkan dan memberikan tempat tinggal bagi Higgins. Tidak pernah ada pengungkapan kepada Higgins mengenai fakta tersebut. ABRAMS: Mengapa ABC wajib membangun rumah? Aku maksudkan, mereka bisa memilih siapa yang ingin mereka bangun rumah untuknya, dan Higgins memiliki cerita yang sangat menarik dan mereka sangat pantas mendapatkannya. Tapi kembali, menurutku kamu fokus pada terdakwa yang salah. MESISCA: Kita bisa membahas ini selama sehari-hari. Di California, dan saya pikir kebanyakan lembaga hukum, jika seseorang merespons kebutuhan, seseorang tengah terbenam di tengah sungai dan Anda mengirimkan perahu selamat untuk menyelamatkannya, Anda tidak bisa memutar balik perahu selamat dan tidak mengambil mereka setelah tiba di tujuan atau yang lebih buruk, Anda tidak bisa sekadar melewati mereka dan membiarkan mereka tenggelam. ABC bertujuan untuk memberikan tempat tinggal bagi keluarga Higgins. Saya percaya bahwa cara ini dilakukan, ketidaktahuan memberikan nasihat yang tepat kepada Higgins mengenai opsi yang tersedia bagi mereka, bagaimana kepentingan mereka mungkin terlindungi dengan baik. ABRAMS: Sangat cepat, saya membaca pernyataan ABC, "Kami sangat bangga dengan 'Extreme Makeover: Home Edition' dan dampak positif yang telah ditimbulkan oleh program ini terhadap kehidupan orang-orang." "Meskipun kita tidak berkomentar tentang sengketa hukum, penting untuk diperhatikan bahwa cerita ini tentang pembangunan kembali rumah keluarga Leomiti yang sudah ada untuk menampung kehadiran lima saudara Higgins, yang keluarga Leomiti telah undang masuk ke hidup mereka setelah kematian orang tua mereka." Ini terdengar seperti Anda akan memiliki sengketa hukum nyata terhadap keluarga Leomiti. Saya memprediksi bahwa kasus hukum melawan ABC dan perusahaan produksi akan dibatalkan, tetapi saya salah dulu dan lebih pentingnya, Tuan Higgins, terdengar seperti Anda adalah orang dengan kepala yang bijak dan saya berharap semuanya terbaik untuk Anda. Anda tidak layak mendapat apa pun pun, terlepas dari hasil kasus hukum tersebut, jadi semoga beruntung. Ikuti 'Abrams Report' untuk analisis dan wawancara tentang kasus hukum terbesar setiap hari Jumat pukul 18.00 WIB di MSNBC TV.
|
US-led coalition air strikes on a jail run by the Islamic State group in eastern Syria killed at least 57 people, monitors said on Tuesday.
The UK-based Syrian Observatory for Human Rights said the air strike took place on Monday at dawn, hitting a building in the town of Mayadin, south of Raqqa, that was being used as a prison.
"The strikes hit an IS jail in Mayadin at dawn on Monday, killing 42 prisoners and 15 jihadists," Observatory chief Rami Abdel Rahman told AFP.
Many of the dead are thought to be civilians, as well as captured rebel fighters from the Free Syrian Army.
If the toll is confirmed, it would make it one of the deadliest single incidents since the US intervened in the Syrian war in 2014.
Islamic State is believed to have moved most of its leaders to Mayadin in Syria's Euphrates Valley, southeast of the group's besieged capital Raqqa, two U.S. intelligence officials have said.
Among the operations moved to Mayadin, about 50 miles west of the Iraqi border, were its online propaganda operation and its limited command and control of attacks in Europe and elsewhere, they said.
"The Coalition conducted strikes on known ISIS command and control facilities and other ISIS infrastructure in (Mayadin), Syria, June 25 and 26," Colonel Joe Scrocca, coalition director of public affairs, said in an email.
|
Serangan udara koalisi yang dipimpin oleh Amerika Serikat terhadap penjara yang dikelola oleh kelompok Islamic State di timur Suriah menewaskan setidaknya 57 orang, demikian yang disampaikan oleh pengawas manusia hak asasi negara Suriah berbasis Inggris pada Selasa. Organisasi Suriah untuk Hak Asasi Manusia berbasis Inggris mengatakan serangan udara terjadi pada Senin pagi, mengenai bangunan di kota Mayadin, di selatan Raqqa, yang digunakan sebagai penjara. "Serangan itu menargetkan penjara IS di Mayadin pada pagi Senin, membunuh 42 tahanan dan 15 jihadis," kata ketua Organisasi Suriah untuk Hak Asasi Manusia, Rami Abdel Rahman kepada AFP. Banyak dari korban tewas dianggap sebagai sipil, serta pasukan pemberontak yang tertangkap dari Armada Sipil Bebas Syria. Jika jumlah korban tersebut dikonfirmasi, ini akan menjadi salah satu insiden terbesar dalam sejarah sejak Amerika Serikat memasuki perang Syria pada tahun 2014. Islam State diyakini telah memindahkan sebagian besar pemimpinnya ke Mayadin di lembah Eufrat Syria, selatan dari kota terdakwa Raqqa. Dua pejabat intelijen Amerika Serikat telah menyatakan hal tersebut. Antara operasi yang pindah ke Mayadin, sekitar 50 mil barat dari perbatasan Irak, adalah operasi propaganda online dan kontrol terbatas atas serangan di Eropa dan di tempat lain, mereka mengatakan. "Koalisi melakukan serangan terhadap fasilitas komando dan kontrol serta infrastruktur lain ISIS di (Mayadin), Suriah, pada 25 dan 26 Juni," kata Kolonel Joe Scrocca, direktur publikasi koalisi, dalam sebuah email.
|
Whenever something momentous happens in superhero comics history, mysterious figures always seem to appear and observe proceedings. In the Marvel Universe, it's the Watcher (we still have no idea why he was at the Black Panther/Storm wedding. I'm betting it was for the hors d'oeuvres). In the DC Comics Universe of the 1980s, the Monitor observed the actions of heroes and villains. In the new DC Universe ushered in by the publisher's New 52 initiative, the latest arcane observer -- and the record holder for the most appearances of a single comic book character within one month ( 53 to be precise) -- goes to the enigmatic and sensational character find of 2011, The Woman in the Red Hood.
We don't know her true name or powers yet, which definitely cuts down on her potential to become a DC Direct action figure, but she does give the attentive comics reader a seek-and-find game in the style of Where's Waldo? I've read the New 52 comics and found the Woman in the Red Hood hidden in each and every comic, with varying degrees of difficulty. To paraphrase those Scrubbing Bubbles: I found her, so you don't have to. Red-Hooded Woman appears at the end of Flash's odyssey in Flashpoint #5 in the double-page spread on page 24-25 (all page references in this article are based on the story pages, not comic pages) and tells Barry Allen he's instrumental to weaving three earths together. Barry's able to put his universe back into place...but not quite . Fittingly for the first hero of the Silver Age, Barry's created this new DC Universe, a home of heroes and villains we're still exploring. But, with Barry's usual luck, he's not only created a world in which his mother was fated to die, but in which he hasn't (yet?) become romantically involved with wife Iris. Good job, Flash...and tough breaks.
The Woman in the Red Hood won't speak again throughout the first month of the New 52, but she appears in one panel in each of DC's 52 relaunch comics , from Justice League to Voodoo .
New 52, Week Zero -
Justice League : She's in the bleachers at the Ford Titans football game starring Vic Stone (page 18, panel 2). No word on whether she was at the pre-game tailgate party. Why here rather than at the historic Batman/Green Lantern/Superman meeting? We'll find she doesn't always show up at what we think are the most "important events."
New 52, Week One:
Action Comics : She's the only calm passenger on the crashing Metropolis train (page 23, bottom panel) turned into a bullet targeting Superman.
And, could this be her in the crowd at the bottom of page 17? If so, it's the only double appearance in a single book that I've spotted in the 52 books.
Animal Man : She's present at the San Diego hospital where Animal Man defuses a hostage crisis, watching as Buddy's eyes start bleeding (page 12, bottom panel). He gets better, but that's gotta hurt.
Batgirl : Speaking of hospital rooms, she's reflected in the window as Batgirl fights Mirror (page 19, bottom panel). Is she standing on a window ledge outside? Or floating ? Needless to say, everybody's a little too busy to notice her.
Batwing : Standing alongside Batwing's Tinasha police car (page 17, panel 1). He gets into the car in the next panel and doesn't notice her. Is she invisible to those around her, or has she vanished quickly? And also, that's a rotten parking job. How's that red truck going to get out?
Detective Comics : The Woman in the Red Hood is outside Roscoe's Pharmacy when the Joker's bomb explodes (page 15, bottom left panel). Batman spies a figure with a purple overcoat and umbrella entering an elevated rail station, but he doesn't seem to notice her , at the front of the crowd. Is she beyond the perception of the World's Greatest Detective?
Green Arrow : While Oliver Queen quotes David Byrne, she's present in the crowd on a leisure boat cruising the Seine in Paris (page 8, first panel). She's a little overdressed for a high society party.
Hawk & Dove : She's alongside the Capitol Reflecting Pool in the Washington, D.C. National Mall (page 19, first panel). Perhaps not unusually for a comic drawn by Rob Liefeld, we don't see her feet.
Justice League International : Meanwhile, at the Hall of Justice...she's glowing among the protestors behind Booster Gold (page 7, panel 1).
Men of War : The Red-Hooded Woman is in the crowd as Rock's company fights a destructive superhuman (page 17, bottom panel) in an unnamed foreign country. You know, when armed men and jeeps with mounted guns are storming right in front of you, it's time to get out of the way.
OMAC : She's present in the crowd of employees evacuated from Cadmus Industries during OMAC's attack (page 6, lower left panel). Appropriately for a comic created by Jack Kirby, she's surrounded by a subtle red Kirby Krackle energy signature.
Static Shock : Peeping Woman in the Red Hood! She's outside the Hawkins home in New York City, looking in as Virgil talks to his Dad (page 15, top panel)...
Stormwatch : ...and she's spying on Apollo in a Moscow alley (page 15, panel 1).
Swamp Thing : The Woman in the Red Hood is unseen by Dr. Alec Holland and friend Paul on a construction site in Louisiana (page 5, panel 3).
At this point it's worth noticing that she appears at what seem to be random moments of widely varying importance. She's at a vital emergency which will result in Superman's capture, and she's at a football game watching a future hero score touchdowns. She's present at a major explosion in Gotham City, but she's also hanging about a parking lot. Are these seminal or random moments to her? They aren't by any means the most vital and significant incidents in the story.
Further, we can now tell she can either travel through time or has been appearing for many years. The Red-Hooded Woman is present prior to the formation of the Justice League, and during the early career of Superman. Both events occur before the current "now" time of most of the New DC 52 books.
New 52, Week Two:
Batman and Robin : The second week of the New DC begins and she's really getting around: she's standing alongside the pool Batman uses to extinguish a fire at Gotham University's Miller Building (page 17, panel 4). Why they built a swimming pool above an atomic research reactor, no one can say. Did you design this building, Frank Miller?
Batwoman : Look for her in crowd behind Commissioner Gordon, in the upper right-hand corner of page 17, one of J.H. Williams' impressive double-page spreads. Since Batwoman was scheduled nearly a year ago and then postponed for the September launch of the New 52, it's probable this figure was added to the artwork well after the page was created.
Deathstroke : Right on page one, third panel: observing an assault team facing off against Slade Wilson in Moscow. She's behind and to the right of the assault team; when you're facing Deathstroke the Terminator, you really don't want to be anywhere near his enemies. She's behind a concrete plinth, or maybe she can't be harmed by bullets, even the extra-special mega-deadly ones Deathstroke shoots.
Demon Knights : Time traveling again? She's in the Dark Ages among the marching, conquering army heading for Alba Sarum (page 7). It's a splash page so here's a closer view of her, in her familiar red buttoned cloak. Hiding behind the giant "n."
Frankenstein, Agent of S.H.A.D.E. : She appears smack-dab in the middle of a two-page spread of Frank battling monsters in Bone Lake, Washington (pages 17-18). She does not choose calm places to visit, does she? Also present: a "foom" sound effect, presumably on loan from Marvel.
Green Lantern : ...and then she appears in the Coast City crowd as Hal Jordan has a conversation with Carol Ferris (page 12, panel 4). Nothing world-changing or dramatic here, if you don't count Hal asking Carol out for a date in the next panel.
Grifter : Grifter five-finger-discounts a hat and scarf from a New Orleans costume shop (page 14, lower left panel) and Red-Hooded Woman is there! Wait a minute...red coat...knows when you're naughty and nice...I think we're on the right track here. She's Ms. Santa Claus! Eh, possibly not.
Legion Lost : Red Lake Falls, Minnesota, in an atypical setting for the Legion of Super-Heroes: the 21st century! 31st century escaped criminal Alastor is tearing up the town (page 10, top panel). How bad is his rampage of destruction? He has totaled Van Halen's car.
Mister Terrific : In London, the World's Third Smartest Man is too busy chasing battle-suited CEO Miles Dalton across London to notice the Woman in the Red Hood in the crowd (page 4, panel 2).
Red Lanterns : Page 16, top panel: In Small Ockdon (a UK fictionopolis in the DC Universe), the Red-Hooded Woman watches as the grandsons of a murdered mugging victim address their blood-spitting rage. Is this the origin of a new Red Lantern? Ehhhhhhh...might be!
Resurrection Man : She might not be immediately obvious, so I've highlighted her appearance here to save you many minutes searching (page 15, panel 1), while Mitch Shelley flees the scene of the plane crash that killed him (Spoiler: He got better).
Suicide Squad : Nobody notices Red-Hooded Woman in the ultra-secret torture room (page 4, panel 2) holding Deadshot captive. It's a strong argument towards the theory that no one can see her. Except us. We are the most powerful beings in the DC Universe!
Superboy : Zaniel Templar arrives at N.O.W.H.E.R.E. to order the release of Superboy from the virtual reality world (page 19, panel 1), and Dr. Caitlin Fairchild isn't happy about it. And the RHW is there...not to see Superboy released, but the landing of Templar's helicopter. Superboy narrates "There is someone else, too. No. Some...thing." Is he detecting Templar...or our mysterious woman?
We're now halfway through the New 52 and a few more patterns begin to emerge. Although we have seen her travel to or exist in other time periods, we have not yet seen the Red-Hooded Woman off of Planet Earth. There are extensive off-planet scenes in Green Lantern and Red Lanterns, but her appearances in those books take place on Earth. Nor does she appear in Superboy's virtual reality or the Ant Hill, S.H.A.D.E.'s microversal headquarters in Frankenstein . We also see her in a cloak of different shades of red, violet, and sometimes even grey, with subtle design differences from appearance to next. I'm going to chalk that up to different artists rather than an in-story shape-changing ability.
Week Three:
Batman : At the bottom of the first panel on page one, the Red-Hooded Woman stands near, but not with, Gotham City homeless warming themselves around a burning garbage can. Her glowing eyes give her the look of a Jawa, but I think we can discount that theory. Unless she later says "utini," I'm not counting that as a possibility.
Birds of Prey : In the Gotham City of "two weeks ago," she stands in a doorway as Black Canary is tailed to a meeting with Barbara Gordon (page 8, panel 3). She doesn't notice the woman in a red hood in the next doorway.
Blue Beetle : El Paso, Texas: She watches as Jaime Reyes flees the pursuing Venom (page 17, bottom panel). No, sorry, not Venom, but an assassin sent to capture the beetle scarab from the Brotherhood of Evil.
Captain Atom : She's in a crowd of onlookers in New York as Captain Atom battles radioactive meteors from a nuclear plant hit by a volcano (page 18, panel 1). Busy day for Cap there.
Catwoman : If we weren't all so busy watch Batman and Catwoman boink in that last book, we might have spotted her on Catwoman 's page 8: in the large first panel, a hedonistic party of a Gotham City criminal mob is infiltrated by Catwoman and the Red-Hooded Woman. Catwoman's serving drinks, RHW's just watching. As we've learned by now, "she likes to watch."
DC Universe Presents: Deadm an : Page 2, panel 3: the Woman in the Red Hood stands behind clowns at Deadman's circus. Nobody likes to look at clowns. She is clearly, as Monty Python taught, a master of not being seen.
Green Lantern Corps : Another comic book with outer space action and still she only appears on Earth -- in, as we're reminded, Space Sector 2814 (page 9, panel 2). She's standing directly between construction workers -- some facing her directly -- and John Stewart's power ring-created architecture plans. AT this point it's clear she's invisible to human (Kryptonian, Martian) senses and technology (CCTV and Lantern rings), and most important, invisible to Batman . And he sees everything (as we saw in Catwoman ).
Legion of Super-Heroes : At last! Concrete proof she can travel off-world, to the planet Panoptes in the 31st Century (page 7, first panel). She's watching Chameleon infiltrate a base on the border of Dominator space, but still, she's there at one of the quietest moments of the book. She's either not looking for specifically important periods in time, or these relatively peaceful moments are later to be of great importance. My cynical guess/theory: The DC New 52 creators were told to toss a cameo in each issue and like many things in analyzing superhero comic books, I may be overthinking specific appearances. That said, I bet she can keep track of all forty-seven thousand six hundred twelve active members of the Legion, and their civilian names and home planets.
Nightwing : In Gotham City, Red-Hooded Woman is in the stands at Haly's Circus when Dick Grayson returns (page 12, panel 2). That's the second time she's been to the circus in one month. I hope she's getting her circus frequent guest card punched.
Red Hood and the Outlaws : Let's get this out of the way first: she's not on this page:
So you can stop staring at that page for hours at a time.
In fact, she doesn't even pop in on the heroes -- she's outside a Chicago slaughterhouse (page 16, panel 1) for the "B" plot of someone discovering via internet that Starfire's on Earth. R.H.W.'s very clearly hovering in this panel, but her cloak appears white. Artistic license, probably? More important, what's she here for? What's she looking at? A truck full of sausages?
Supergirl : With her new-found super-hearing, Supergirl's overwhelmed by deafening random noises and sounds from around the globe (bottom of page 14) including quotes we've seen spoken in Nightwing, Aquaman , and Birds of Prey . Nightwing is set in Gotham under night-dark skies, and there's storm lightning in the sky. Aquaman is in a Boston seafood restaurant at sunset. It's a rainy night in Gotham City when Starling quips about being damned in Birds of Prey . It's dawn in Russia, as the rising sun fuels Kara's superpowers. That scene in Gotham City (long set in DC history as located on the East Coast) can't be pure night at the same time it's sunset in Boston, but it could be a very dark dusk exaggerated by the pouring rain on the Birds of Prey's side of town and the fast-approaching storm around Nightwing. If this is the case, then whether by intent or design, this timing is all absolutely accurate . Many timezones encompass Siberia including twelve hours after East Coast time. In other words, dusk on the US's east coast equals dawn in parts of Siberia. That's the kind of cool synchronicity that makes me love shared-universe fiction, whether the creators planned this or not. (And oh, yes, the Red-Hooded Woman is there, too.)
Wonder Woman : The Woman in the Red Hood is watching from the woods as Diana and Zola face off against murderous centaurs in Virginia (page 17, panel 4). I don't care how expert Wonder Woman is, that's definitely not a proper dressage mount there.
After examining the first three weeks of the New 52, we can start to put together a rough timeline of some of the stories: The beginning of Birds of Prey #1 and the end of Nightwing #1 take place simultaneously with the appearance of Supergirl on Earth in Supergirl #1. The Red-Hooded Woman makes appearances (although likely not in this chronological order) two weeks before the events at the beginning of Birds of Prey . On the morning of the day BoP begins, she appears at Haly's Circus to watch Dick Grayson arrive; that evening she appears in Boston to watch Aquaman order but not eat a seafood dinner, then almost instantly to watch Kara Zor-El being attacked in Siberia. Instantly... or simultaneously ? Is the Red-Hooded Woman cross-crossing her own personal history by traveling in time? How much of a master of time is she, anyway? (And do we know any other red/purple hooded masters of time?)
New 52 Week Four:
All Star Western : Back in Gotham City of the 1880s, the Red-Hooded Woman is more difficult to spot than Waldo in a sea of cowboys, frontiersman, saloon girls, guns for hire, and stuffed animal heads (page 10, panel top panel). She's wisely gone by the time Jonah Hex starts a barroom brawl a few minutes later. Let's hope she paid up her tab before leaving.
Aquaman : Here's the scene that happens concurrently with three other key moments in the DCNu (page 12, panel 4). A few seconds and two panels later Aquaman says "I don't talk to fish," but she's looking in completely the opposite direction. One of the themes of the new series is the perception the general public has of Aquaman. Is she watching the reactions of the civilians rather than Aquaman? Is that an important moment? Did she order the unlimited crab legs for $17.99?
Batman: The Dark Knight marks yet another trip to Gotham City -- she's been here many more times than any place on Earth-DC, including Metropolis. You'll find her standing just inside the gates... the open gates of Arkham Asylum (page 14, top panel). Is it any wonder there's an Arkham break-out twice in four Batman #1 books? Geez, guys, invest in some Master Locks.
Blackhawks : Red-Hooded Woman looks right at us...or more probably, the man taking a photo of the departing Blackhawks (page 8, panel 5). She probably doesn't show up on the iPhone anyway (or the LexPhone or WaynePhone either).
Flash : Blink and you'll miss her: in Central City, watching Barry Allen's girlfriend (and co-worker... bad idea, Barry) Patty Spivot shepherd Barry away from the flirtations of Iris Allen (page 12, final panel). It occurs to me: if there's no Barry/Iris romance and marriage, then where did Kid Flash in Teen Titans come from?
The Fury of Firestorm, The Nuclear Men gives us not only the longest title in today's DC publishing plan but multiple Firestorms. R.H.W. is there at a critical and historical moment: the birth of Firestorms Ronnie Raymond and Jason Rusch (page 18, panel 2). Now that's the way to please fans of both iterations of the character. (Psst, DC: Batgirl, Inc . Everybody's happy. Call me!)
Oh, I'd be remiss if I didn't point out the name of Walton Mills High's football team: The Wikings.
Green Lanterns: New Guardians : Kyle Rayner: PWNED! I bet even R.H.W. is giggling at that (page 15, middle bottom panel). And here's another book with substantial scenes taking place in outer space, but she appears on Earth, leaving her sole journey off planet in Legion of Super-Heroes . Even time travelers don't like to go that many time zones away, what with the spaceship lag. I would also point out that this comic book is the first time I've ever seen men line up for the restroom. Consider this: Kyle Rayner became Green Lantern because he stepped out into an alley to pee. I bet he doesn't want that in his Secret Origins issue. Insert your own "powerless against the color yellow" joke here.
The Savage Hawkman : Carter Hall is on the wing; his Hawkman battle armor reappears in time for him to do some serious damage to a morphing alien warrior (page 16). The Woman in the Red Hood watches in the background. Is this comic saying that the best view of Hawkman is from the rear? In a line of comics featuring half-dressed Catwoman, naked-in-bed Wonder Woman and bikinied Starfire, why not? The DCU needs beefcake, too.
Superman : AIIEEEEE! Red-Hooded Woman is nine feet tall! She's blown out of proportion at the dinner for the demolition of the old Daily Planet building and the opening of the new one (page 3, panel 2). You woulda thought Lex Luthor would have taken the old Planet globe and made a Kryptonite-lined Hamster Ball of Death out of it, wouldn't you?
Teen Titans : Fake police cop is heavily caffeinated as he pulls over Cassie "Don't Call Me Wonder Girl" Sandsmark, while White -Hooded Woman lurks yet again in the woods (page 12, panel 1). I'm guessing this is just a coloring mistake, or a lighting effect, or maybe that's latter-day Raven and I'm completely mistaken.
Another oddity: Who's this ultra-tall, top-hatted black-clad man in the background at the beginning of Teen Titans? That's just too distinct a figure to be just set dressing. Is it the Shade from Starman ? The Phantom Stranger with a new chapeau? A cross-dressing Zatanna? A goth version of the Mad Mod?
Voodoo : Finally, and thankfully, RHW is not masquerading as a stripper at the Voodoo Lounge. You'll find her outside watching the aftermath of Fallon's fistfight with a bunch of young thugs (page 8, panel 6).
There's other hooded women in the new DCU; don't mistake them for the one we've been looking at. Below: Rama from Deadman (top), Batgirl's enemy Mirror (bottom left), and the Brotherhood of Evil's Phobia in Blue Beetle (bottom right).
Accept no substitutes for the real Red-Hooded Woman. Most of what we know is speculation and guesswork. We know she's watching the DC Universe. She watches in the past, watches in the future, and watches right now. She watches, mostly on Earth, but off-world as well. She can almost certainly travel in time and is undetectable to humans and tech. She needed Barry Allen's power to help her knit the DC, Vertigo superhero, and Wildstorm universes together, and now she's keeping watch over the result.
But who is she? Could she be the Time Trapper, longtime nemesis of the Legion of Super-Heroes? Is she a new Harbinger, foretelling a brand-new Crisis on 52 Earths? Could she be the Marvel Universe's new Crimson Cowl, heralding a return to the great DC/Marvel crossover events? Maybe she's Red Riding Hood from Vertigo's popular Fables , leading up to the first team-up of Batman and Jack of Fables? (A: No.)
The New DC Universe is still uncharted territory. Things we've taken for granted in a fictional universe that's almost 74 years old ( Wonder Woman's origin , Superman's pal, Flash's wife) have been changed dramatically. We've seen this multiverse break apart and change through several crises, reboots both hard and soft, and the too-soon abandoned concept of Hypertime. Maybe the clue is in that "almost 74 years." 2013 will mark the 75th anniversary of Superman's debut in 1938, and I bet DC has a big crossover event planned for that. But whenever and wherever the Red-Hooded Woman's story is told, I'm eager to be along for the ride. We're all pioneers in the New DCU, and the thrill is in the ride of discovery on the way.
|
---
Ketika sesuatu yang penting terjadi dalam sejarah komik superhero, figure misterius selalu terlihat dan mengamati prosesnya. Dalam Univers Marvel, itu adalah Watcher (kami masih tidak tahu mengapa dia hadir di pernikahan Black Panther/Storm. Saya bertaruh itu karena hidangan aperitif). Dalam Univers Komik DC tahun 1980-an, Monitor mengamati tindakan tokoh-tokoh hero dan antihero.
--- Dalam universa DC baru yang diumumkan oleh penerbit dalam inisiatif New 52, pengamat ajaib terbaru -- dan rekor penampilan karakter komik tunggal terbanyak dalam satu bulan (53 kali) -- mengarah ke karakter misterius dan sensasional tahun 2011, The Woman in the Red Hood. Kita belum tahu nama dan kekuatannya secara benar, yang tentu saja mengurangi potensinya untuk menjadi figur aksi DC. Namun, dia memberikan game cari-cari untuk pembaca komik yang terobsesi, dalam gaya Where's Waldo? Saya sudah membaca komik New 52 dan menemukan Woman in the Red Hood tersembunyi dalam setiap komiknya, dengan tingkat kesulitan yang berbeda. Untuk menyimpulkan kata-kata Scrubbing Bubbles: saya menemukannya, jadi kamu tidak perlu. Perempuan Berbaju Merah muncul di akhir odisesi Flash dalam #5 Flashpoint di halaman ganda halaman 24-25 (semua referensi halaman dalam artikel ini berdasarkan halaman cerita, bukan halaman komik) dan memberitahu Barry Allen bahwa ia penting dalam menyusun tiga bumi. Barry mampu memasang universinya kembali ke tempatnya... tetapi belum sepenuhnya. Layaknya untuk tokoh pertama Silver Age, Barry telah menciptakan alam semesta baru, tempat para hero dan antihero yang masih sedang kita eksplorasi. Tapi, dengan keberuntungan biasa Barry, ia tidak hanya menciptakan dunia di mana ibunya ditakdirkan mati, tetapi juga dunia di mana ia belum (masih?) terlibat secara romantis dengan istri Iris. Bagus, Flash...dan nasib buruk. Wanita di Red Hood tidak berbicara lagi selama bulan pertama New 52, tetapi muncul dalam satu panel dalam setiap 52 komik relaunch DC, dari Justice League hingga Voodoo. Baru 52, Minggu Nol - Justice League: Dia berada di tribun pertandingan sepak bola Ford Titans yang dibintangi Vic Stone (halaman 18, panel 2). Tidak ada informasi tentang apakah dia hadir di pesta prapermainan sebelum pertandingan. Mengapa dia di sini alih-alih hadir di pertemuan sejarah Batman/Green Lantern/Superman? Kita akan menemukan dia tidak selalu muncul pada apa yang kita anggap sebagai acara "penting." New 52, Minggu Pertama: Action Comics : Dia adalah satu-satunya penumpang tenang di kereta Metropolis yang sedang runtuh (halaman 23, bagian bawah) yang berubah menjadi peluru yang menargetkan Superman. Dan, mungkin ini dia di antara orang-orang di bagian bawah halaman 17? Jika iya, ini adalah satu-satunya muncul bersama dalam satu buku yang saya temukan di dalam buku 52. Animal Man : Dia hadir di rumah sakit San Diego di mana Animal Man menghilangkan bahaya di tempat penahanan, melihat saat mata Buddy mulai bermunculan (halaman 12, bagian bawah). Dia sembuh, tetapi itu pasti menyakitkan. Batgirl : Menyentuh ruang rumah sakit, dia terlihat dalam jendela sebagai Batgirl melawan Mirror (halaman 19, bagian bawah). Apakah dia berdiri di tepi jendela di luar? Atau terbang? Tidak perlu dikatakan, semua orang sedikit terlalu sibuk untuk memperhatikan dia. Batwing : Berdiri di samping mobil polisi Tinasha dari Batwing (halaman 17, panel 1). Dia masuk ke dalam mobil di panel berikutnya dan tidak menyadari dia. Apakah dia tidak terlihat oleh orang-orang di sekitarnya, atau sudah menghilang cepat? Dan juga, itu adalah pekerjaan parkir yang buruk. Bagaimana dengan truk merah itu akan keluar? Detective Comics : Wanita di Celana Merah berada di luar Apotek Roscoe ketika bom Joker meledak (halaman 15, panel kiri bawah). Batman melihat seorang wanita dengan mantel ungu dan payung masuk ke stasiun kereta api di atas tanah, tetapi ia tidak terlihat olehnya, di depan kerumunan. Apakah ia melebihi perhatian Detektif Terhebat Dunia? Green Arrow: Sementara Oliver Queen mengutip David Byrne, ia hadir di kerumunan di atas kapal rekreasi yang berlayar di Seine di Paris (halaman 8, panel pertama). Ia sedikit terlalu berpakaian untuk acara masyarakat elite. Hawk & Dove : Dia berada di samping Kolam Pemantulan Capitol di Taman Nasional Washington, D.C. (halaman 19, panel pertama). Mungkin tidak aneh untuk komik yang menggambar oleh Rob Liefeld, kita tidak melihat kakinya. Justice League International : Sementara itu, di Hall of Justice...dia bersinar di antara para pengunjung di belakang Booster Gold (halaman 7, panel 1). Men of War : Perempuan Berbaju Merah adalah bagian dari kerumunan saat Rock's pasukan melawan seorang superman yang merusak (halaman 17, panel bawah) di sebuah negara asing yang tidak disebutkan nama. Kamu tahu, ketika para pria bersenjata dan jeep dengan senjata yang dipasang sedang menyerang secara langsung ke depanmu, waktunya untuk berpindah. OMAC : Dia hadir di antara karyawan yang evakuasi dari Cadmus Industries selama serangan OMAC (halaman 6, bagian bawah kiri). Secara tepat untuk komik yang dibuat oleh Jack Kirby, dia dikelilingi oleh tanda tangan energi Kirby Krackle yang halus. Static Shock : Perempuan yang Menyamar di Bawah Merah!
--- Ia berada di luar rumah Hawkins di New York City, melihat dari dalam saat Virgil berbicara dengan ayahnya (halaman 15, panel atas)... Stormwatch :...dan ia mengejutkan Apollo di lorong Moskow (halaman 15, panel 1). Swamp Thing : The Woman in the Red Hood tidak terlihat oleh Dr. Alec Holland dan teman Paul di lokasi konstruksi di Louisiana (halaman 5, panel 3). Pada saat ini, penting untuk mencatat bahwa ia muncul pada saat-saat yang terlihat acak dengan berbagai tingkat penting yang berbeda. Dia berada di situasi darurat yang vital yang akan menyebabkan penangkapan Superman, dan dia sedang menonton pertandingan sepak bola di mana seorang hero masa depan mencetak touchdown. Dia hadir di ledakan besar di Kota Gotham, tetapi dia juga berada di area parkir. Apakah momen-momen ini penting atau acak bagi dia? Tidak, momen-momen ini bukan yang paling vital dan signifikan dalam cerita. Selain itu, kini kita bisa menyimpulkan bahwa dia bisa melakukan perjalanan ke waktu atau telah muncul selama bertahun-tahun. Perempuan Merah yang Terkini hadir sebelum terbentuknya Justice League dan selama awal karier Superman. Kedua kejadian ini terjadi sebelum "waktu sekarang" yang saat ini digunakan oleh sebagian besar buku DC Baru 52. Baru 52, Minggu Kedua: Batman dan Robin: Pada minggu kedua awal DC Baru, ia benar-benar banyak bergerak: ia berdiri di samping kolam Batman yang digunakan untuk memadamkan api di Universitas Gotham, Miller Building (halaman 17, panel 4). Mengapa mereka membangun kolam renang di atas reaktor penelitian nuklir, tidak ada yang bisa menjelaskan. Apakah kamu yang merancang bangunan ini, Frank Miller? Batwoman: Cari dia di antara kerumunan di belakang Komisaris Gordon, di sudut kanan atas halaman 17, salah satu dari penyebaran dua halaman yang menakjubkan dari J.H. Williams. Karena Batwoman telah direncanakan hampir setahun lalu, lalu ditunda hingga peluncuran New 52 pada September, kemungkinan besar gambar ini ditambahkan ke dalam karya seni setelah halaman tersebut dibuat. Deathstroke : Benar di halaman pertama, panel ketiga: mengamati tim serangan melawan Slade Wilson di Moskow. Dia berada di belakang dan kanan tim serangan; ketika kamu menghadapi Deathstroke The Terminator, kamu benar-benar tidak ingin berada di dekat musuhnya. Dia berada di belakang monumen beton, atau mungkin dia tidak bisa terluka oleh peluru, bahkan peluru extra-special yang sangat membahayakan yang dipeluncurkan oleh Deathstroke. Demon Knights : Kembali ke masa lalu? Dia berada di masa gelap di antara pasukan yang berbaris dan menaklukkan yang sedang menuju Alba Sarum (halaman 7). Ini adalah halaman yang menarik perhatian, jadi berikut ini pandangan dekatnya, dalam kain merah yang dipelihara dengan tombol. Menyembunyikan diri di belakang "n" raksasa Frankenstein, Agent S.H.A.D.E.: Dia terlihat tepat di tengah dua halaman yang berisi Frank memperangkan monstern di Bone Lake, Washington (halaman 17-18). Dia tidak memilih tempat tenang untuk dikunjungi, ya? Juga hadir: efek suara "foom", kemungkinan besar di pinjami dari Marvel. Green Lantern :...dan kemudian dia muncul di antara massa Coast City saat Hal Jordan berbicara dengan Carol Ferris (halaman 12, panel 4). Tidak ada yang berubah besar atau dramatis di sini, jika Anda tidak menghitung Hal memajang Carol untuk pertemuan (panel berikutnya). Grifter : Grifter memberi harga empat jari untuk topi dan mantel dari toko pakaian New Orleans (halaman 14, panel kiri bawah) dan Red-Hooded Woman ada! Tunggu sejenak...baju merah...tahu ketika Anda baik dan buruk...saya pikir kita sedang berada di jalur yang benar di sini. Dia adalah Ms. Santa Claus! Eh, mungkin tidak. Legion Lost: Jatuh di Red Lake Falls, Minnesota, dalam setting yang tidak biasa untuk Legion Super-Heroes: abad ke-21! Penjahat abad ke-31, Alastor, sedang merusak kota (halaman 10, panel atas). Seberapa buruk perburuanannya menghancurkan? Dia telah merusak mobil Van Halen. Mister Terrific : Di London, orang yang paling cerdas ketiga di dunia terlalu sibuk mengejar CEO Miles Dalton yang berpakaian bertahan perang di London sehingga tidak menyadari wanita dengan topi merah di antara massa (halaman 4, panel 2). Merah Lantern : Halaman 16, panel atas: Di Small Ockdon (sebuah kota fiksi di Universi DC), wanita dengan topi merah menonton ketika cucu korban pencurian yang terbunuh memberi respons pada kemarahannya yang mengejek. Apakah ini adalah asal mula Red Lantern baru? Ehhhhhhh...mungkin! Pengemban Kembali : Dia mungkin tidak terlihat langsung, jadi saya telah menyoroti penampilannya di sini untuk menyelamatkan Anda dari banyak menit pencarian (halaman 15, panel 1), sementara Mitch Shelley melarikan diri dari tempat kejadian tabunyan yang membunuhnya (Spoiler: Dia sembuh). Tim Bunuhi Diri : Tidak ada yang perhatikan Wanita Merah yang berada di ruang penyiksaan super rahasia (halaman 4, panel 2) menangkap Deadshot. Ini adalah argumen kuat untuk teori bahwa tidak ada yang bisa melihatnya. Kecuali kita. Kita adalah makhluk terkuat di DC Universe! Superboy: Zaniel Templar tiba di N.O.W.H.E.R.E. untuk memerintahkan pengungkapan Superboy dari dunia realitas maya (halaman 19, panel 1), dan Dr. Caitlin Fairchild tidak senang dengan hal itu. Dan RHW ada di sana...bukan untuk melihat Superboy dilepaskan, tapi mendaratnya helikopter Templar. Superboy bercerita, "Ada orang lain, juga. Tidak. Beberapa...hal." Apakah dia mendeteksi Templar...atau wanita misterius kita? Kita sekarang berada di tengah jalur baru dari New 52 dan beberapa pola mulai muncul. Meskipun kita telah melihatnya pergi ke atau berada di periode waktu lain, kita belum pernah melihat wanita merah berhutang off dari Bumi. Ada banyak adegan di luar Bumi dalam Green Lantern dan Red Lanterns, tetapi kehadirannya dalam buku-buku tersebut terjadi di Bumi. Ia juga tidak muncul dalam virtual reality Superboy atau Ant Hill, atau pusat microversal S.H.A.D.E. dalam Frankenstein. Kita juga melihat dia dalam mantel berwarna merah, violet, dan kadang甚至 abu-abu, dengan perbedaan desain halus dari satu gambar ke gambar berikutnya. Saya akan menganggap hal tersebut sebagai hasil dari seniman yang berbeda, bukan kemampuan berubah bentuk dalam cerita. Minggu Ketiga: Batman : Di bagian bawah panel pertama halaman pertama, wanita berwarna merah berada dekat, tetapi tidak bersama, pengemis Gotham yang memanas di sekitar bakar sampah. Pandangan matanya yang bercahaya memberinya penampilan seperti Jawa, tetapi saya pikir kita bisa mengabaikan teori tersebut. Ketika dia kemudian mengatakan "utini", saya tidak akan menghitungnya sebagai kemungkinan. Birds of Prey: Dalam kota Gotham "dua minggu lalu", dia berdiri di sela pintu saat Black Canary dituju ke pertemuan dengan Barbara Gordon (halaman 8, panel 3). Dia tidak menyadari wanita di sela pintu berikutnya yang berpakaian topi merah. Blue Beetle: El Paso, Texas: Dia menonton saat Jaime Reyes melarikan diri dari pengejaran Venom (halaman 17, panel bawah). Tidak, maaf, bukan Venom, tetapi seorang pembunuh yang dikirim untuk menangkap serangga scarab dari Broader of Evil. Captain Atom: Dia berada di antara penonton di New York saat Captain Atom melawan meteor radiatif dari sebuah reaktor nuklir yang dihancurkan oleh gunung berapi (halaman 18, panel 1). Hari yang sibuk untuk Cap. Catwoman: Jika kita tidak semuanya begitu sibuk menonton Batman dan Catwoman bohong di buku terakhir, mungkin kita akan melihatnya di halaman 8 Catwoman: dalam panel pertama besar, sebuah pesta hedonis dari kelompok kriminal Gotham City diinvasi oleh Catwoman dan Wanita Merah Kepala. Catwoman sedang menyiapkan minuman, sementara RHW hanya sedang menonton. Seperti yang kita pelajari sekarang, "dia suka menonton." DC Universe Presents: Deadman: Halaman 2, panel 3: Wanita Merah Kepala berdiri di belakang boneka di kalung Deadman. Tidak ada yang suka melihat boneka. Dia jelas, seperti yang diajarkan oleh Monty Python, ahli dalam tidak terlihat. Green Lantern Corps: Buku komik lain dengan aksi luar angkasa dan masih dia hanya muncul di Bumi -- diingatkan bahwa di Sector Angkasa 2814 (halaman 9, panel 2). Dia berdiri secara langsung di antara pekerja konstruksi -- beberapa yang menghadap kepadanya -- dan rencana arsitektur John Stewart yang dihasilkan oleh cincin kekuatan. Pada titik ini jelas ia tidak terlihat oleh manusia (Kryptonian, Martian) dan teknologi (CCTV dan cincin Lantern), dan yang paling penting, ia tidak terlihat oleh Batman. Dan ia melihat segalanya (seperti yang kita lihat dalam Catwoman). Legion Super-Heroes: Akhirnya! Bukti konkret bahwa ia dapat pergi ke luar dunia, ke planet Panoptes di abad ke-31 (halaman 7, panel pertama). Ia sedang memantau Chameleon memasuki sebuah basis di perbatasan ruang Dominator, tetapi tetap saja ia ada pada salah satu momen paling tenang dalam buku ini. Ia mungkin tidak sedang mencari periode waktu yang sangat penting, atau momen-momen yang relatif damai nanti akan sangat penting. Teori saya yang skeptis: kreator DC New 52 diberi tugas untuk menyisipkan cameo dalam setiap cerita. Seperti banyak hal lainnya dalam analisis komik superhero, mungkin saya terlalu berpikir terlalu jauh tentang kemunculan-kemunculan spesifik. Namun demikian, saya bertaruh ia bisa mengikuti semua 47.612 anggota aktif Legion, serta nama sipil dan planet asal mereka. Nightwing : Di Kota Gotham, wanita berbaju merah berada di tempat duduk di Haly's Circus ketika Dick Grayson kembali (halaman 12, panel 2). Itu yang kedua kali dia pergi ke pertunjukan dalam satu bulan. Saya harap dia mendapatkan kartu tamu pertunjukan yang sering digeser. Red Hood dan The Outlaws : Mari kita selesaikan ini dulu: dia tidak ada di halaman ini: Jadi kamu bisa berhenti menatap halaman ini selama berjam-jam. Sebenarnya, dia bahkan tidak muncul di dekat para hero -- dia berada di luar sebuah pabrik daging di Chicago (halaman 16, panel 1) untuk "plot B" seseorang yang menemukan melalui internet bahwa Starfire berada di Bumi. R.H.W. jelas terbang di panel ini, tetapi mantelnya terlihat putih. Ini mungkin adalah kebebasan seni? Lebih penting, mengapa dia ada di sini? Apa yang dia lihat? Truk penuh saus? Superwoman: Dengan telinga super barunya, Superwoman terganggu oleh suara-suara dan kebisingan yang mendadak dan mengguncang dari seluruh dunia (bagian bawah halaman 14) termasuk kutipan yang pernah disampaikan oleh Nightwing, Aquaman, dan Birds of Prey. Nightwing berada di Gotham di bawah langit gelap, dan ada petir badai di langit. Aquaman berada di restoran makanan laut di Boston pada waktu senja. Malam hujan di Kota Gotham ketika Starling menyebutkan tentang dihukum dalam Birds of Prey. Itu pagi di Rusia, karena matahari terbit memberi energi ke kekuatan super Kara. Scene di Kota Gotham (yang selama sejarah DC dianggap berada di pesisir barat) tidak bisa menjadi malam sempurna pada saat matahari terbenam di Boston, tetapi bisa menjadi senja gelap yang diperparah oleh hujan deras di sisi kota Birds of Prey dan badai yang mendekat di sekitar Nightwing. Jika demikian, maka apakah secara sengaja atau tidak, waktu ini benar-benar tepat. Banyak zona waktu mencakup Siberia, termasuk dua belas jam setelah waktu barat laut Amerika. Dengan kata lain, senja di pantai barat laut Amerika berarti terbit matahari di beberapa bagian Siberia. Itulah jenis keseimbangan yang menarik yang membuat saya mencintai fiksi universa yang berbagi, baik atau tidak mereka merencanakannya. (Dan oh, ya, wanita berbaju merah juga ada.) Wonder Woman: The Woman in the Red Hood menonton dari hutan sementara Diana dan Zola berhadapan dengan centaurs pembunuh di Virginia (halaman 17, panel 4). Aku tidak peduli berapa mahir Wonder Woman, itu tentu saja bukan pasangan berkendara yang tepat. Setelah mengamati tiga minggu pertama dari New 52, kita bisa mulai menyusun garis waktu yang kasar dari beberapa cerita: awalnya Birds of Prey #1 dan akhir Nightwing #1 terjadi secara bersamaan dengan munculnya Supergirl di Bumi dalam Supergirl #1. Perempuan Berbaju Merah muncul (meskipun mungkin tidak dalam urutan kronologis ini) dua minggu sebelum acara di awal Birds of Prey. Pada pagi hari saat BoP dimulai, ia muncul di Haly's Circus untuk menonton Dick Grayson tiba; sore harinya ia muncul di Boston untuk menonton Aquaman memesan, tetapi tidak makan makanan laut, lalu segera lagi untuk menonton Kara Zor-El ditaklukkan di Siberia. Segera... atau secara bersamaan? Apakah wanita berbaju merah dan ungu sedang melanggar sejarah pribadinya dengan bepergian ke masa lalu? Berapa besar kemampuannya dalam menguasai waktu? (Dan apakah kita mengetahui tentang master lain dari waktu yang berbaju merah dan ungu?) Baru 52 Minggu Keempat: All Star Western : Kembali ke Kota Gotham pada tahun 1880-an, wanita berbaju merah dan ungu lebih sulit ditemukan daripada Waldo di tengah lautan penjaga kota, penjaga batas, perempuan di toko minuman, pemberi senjata, dan kepala hewan peliharaan (halaman 10, panel atas). Dia telah bijak pergi saat Jonah Hex memulai perkelahian di ruang bar beberapa menit kemudian. Semoga dia membayar tagihan sebelum pergi. Aquaman: Ini adalah scene yang terjadi secara bersamaan dengan tiga momen kunci lainnya dalam DCNu (halaman 12, panel 4). Beberapa detik dan dua panel kemudian Aquaman berkata, "Aku tidak berbicara dengan ikan," tetapi dia sedang melihat ke arah yang sepenuhnya berlawanan. Salah satu tema dari seri baru ini adalah persepsi publik terhadap Aquaman. Apakah dia sedang mengamati reaksi warga sipil, bukan Aquaman? Apakah itu momen yang penting? Apakah dia memesan crab legs tak terbatas dengan harga $17,99? Batman: The Dark Knight menandakan perjalanan ke kota Gotham kembali -- dia sudah datang ke sini lebih banyak kali daripada tempat mana pun di Bumi-DC, termasuk Metropolis. Anda akan menemukan dia berdiri hanya di dalam gerbang... gerbang terbuka dari Arkham Asylum (halaman 14, panel atas). Apakah tidak heran ada keluar dari Arkham dua kali dalam empat buku Batman #1? Geez, guys, investkan dalam beberapa Master Lock. Blackhawks : Perempuan berbaju merah gelap melihat ke kita... atau lebih mungkin, pria yang sedang memotret keluar pergi Blackhawks (halaman 8, panel 5). Dia mungkin tidak terlihat pada iPhone anyway (atau LexPhone atau WaynePhone juga). Flash : Tidak terlihat jika Anda terburu-buru: di Kota Pusat, menonton pasangan Barry Allen (dan rekan kerja... ide buruk, Barry) Patty Spivot membawa Barry menjauh dari perhatian Iris Allen (halaman 12, panel akhir). Tiba-tiba teringat: jika tidak ada romansa dan pernikahan Barry/Iris, maka di mana berasal Kid Flash dalam Teen Titans? The Fury of Firestorm, The Nuclear Men memberikan kita bukan hanya judul terpanjang dalam rencana publikasi DC hari ini tetapi juga beberapa Firestorm. R.H.W. hadir pada momen kritis dan sejarah: lahirnya Firestorm Ronnie Raymond dan Jason Rusch (halaman 18, panel 2). Ini adalah cara yang tepat untuk menyenangkan penggemar kedua iterasi karakter tersebut. (Psst, DC: Batgirl, Inc. Semua orang bahagia.) Panggil aku!) Oh, saya tidak akan salah jika saya menyebutkan nama tim sepak bola Walton Mills High: The Wikings. Green Lanterns: New Guardians : Kyle Rayner: PWNED! Aku jamin bahkan R.H.W. juga tertawa melihatnya (halaman 15, bagian tengah bawah). Dan ini adalah buku lain dengan adegan signifikan yang berlangsung di luar angkasa, tapi ia muncul di Bumi, meninggalkan perjalanan tunggalnya di luar planet dalam Legion of Super-Heroes. Bahkan penjelajah waktu juga tidak suka pergi begitu jauh ke zona waktu, dengan alasan karena keterlambatan pesawat luar angkasa. Saya juga ingin menunjukkan bahwa komik ini adalah pertama kalinya saya melihat pria berbaris untuk kamar mandi. Pertimbangkan ini: Kyle Rayner menjadi Green Lantern karena ia keluar ke jalanan untuk buang air. Saya berpikir dia tidak ingin hal itu tercantum dalam buku rahasia Origins. Sisipkan komentar Anda sendiri tentang "tidak mampu melawan warna kuning". The Savage Hawkman: Carter Hall sedang di udara; pakaian battle Hawkman-nya muncul tepat waktu untuk melakukannya beberapa kerusakan serius terhadap penyerang alien yang berubah bentuk (halaman 16). Perempuan dalam Hood Merah memperhatikan dari belakang. Apakah komik ini menyatakan bahwa pandangan terbaik untuk Hawkman adalah dari belakang? Dalam baris komik yang menampilkan Catwoman yang hanya berpakaian setengah, Wonder Woman yang tidak berpakaian di tempat tidur, dan Starfire yang berpakaian baju renang, mengapa tidak? DCU juga membutuhkan pemandangan seksual. Superman: AIIEEEEE! Perempuan berhood merah berukuran sembilan kaki! Dia terlalu besar di acara makan malam untuk pembongkaran bangunan Daily Planet lama dan pembukaan bangunan baru (halaman 3, panel 2). Kamu mungkin berpikir Lex Luthor akan mengambil bola bumi lama dan membuat Hamster Ball of Death yang berlapis Kryptonite, bukan? Teen Titans: Pria polisi palsu sangat terangsang karena menangani Cassie "Jangan Panggil Saya Wonder Girl" Sandsmark, sementara Wanita Berbusana Putih kembali tersembunyi di hutan (halaman 12, panel 1). Saya menebak ini hanyalah kesalahan warna, atau efek cahaya, atau mungkin itu Raven yang lebih baru dan saya sepenuhnya salah. Kemudian kejutan lain: Siapa yang ini pria tinggi sekali, berbaju hitam, dengan topi di kepala di latar belakang di awal Teen Titans? Ini adalah figure yang terlalu jelas untuk hanya menjadi dekorasi. Apakah ini Shade dari Starman? Phantom Stranger dengan topi baru? Versi cross-dressing Zatanna? Versi goth dari Mad Mod? Voodoo: Akhirnya, dan berkatnya, RHW bukan lagi berpura-pura sebagai seorang stripper di Voodoo Lounge. Anda akan menemukannya di luar sana memantau akibat dari pertandingan tinju Fallon dengan sekelompok remaja (halaman 8, panel 6). Ada wanita berhelm lainnya di DCU baru; jangan salah menganggap mereka sebagai yang telah kita lihat. Di bawah ini: Rama dari Deadman (atas), musuh Batgirl Mirror (kiri bawah), dan Phobia dari Brotherhood of Evil dalam Blue Beetle (kanan bawah). Tidak menerima substitusi untuk wanita berhelm merah yang sebenarnya. Sebagian besar yang kita ketahui adalah spekulasi dan tebakan. Kita tahu dia sedang memantau DC Universe. Ia menonton di masa lalu, menonton di masa depan, dan menonton saat ini. Ia menonton, sebagian besar di Bumi, tetapi juga di luar Bumi. Ia hampir pasti bisa berperjalanan dalam waktu dan tidak terdeteksi oleh manusia dan teknologi. Ia membutuhkan kekuatan Barry Allen untuk membantu ia menyatukan universa DC, superhero Vertigo, dan Wildstorm, dan sekarang ia menemani hasilnya. Tapi siapa ia? Bisa saja ia adalah Time Trapper, musuh lama Legiun Super-Heroes? Apakah dia seorang Harbinger baru, memprediksi krisis baru di 52 Bumi? Bisa jadi dia adalah Crimson Cowl baru dari Universi Marvel, menghiasi kembali kembali acara pertemuan besar DC/Marvel? Mungkin dia adalah Red Riding Hood dari Fables yang populer dari Vertigo, mengarah ke pertemuan pertama Batman dan Jack of Fables? (A: Tidak.) Universi DC Baru masih daerah yang belum diketahui. Hal-hal yang kita anggap sebagai faktor dalam universi fiksi yang hampir 74 tahun tua (asal mula Wonder Woman, sahabat Superman, istri Flash) telah berubah secara drastis. Kita telah melihat multiverse ini runtuh dan berubah melalui beberapa krisis, reboot keras dan lemah, serta konsep Hypertime yang terlalu cepat ditinggalkan. Mungkin kunci terletak pada frasa "hampir 74 tahun." 2013 akan menandai 75 tahun perkenalan Superman pada 1938, dan saya bertaruh DC akan merencanakan acara lintas universi besar untuk acara tersebut. Tapi setiap kali dan di setiap tempat cerita wanita berbaju merah dan cokelat disampaikan, saya ingin ikut dalam perjalanan tersebut. Kita semua adalah pionir di DCU Baru, dan kegilaan terletak pada perjalanan penemuan di tengah jalan.
|
Executive summary
This paper reviews the empirical literature on the employment effects of increases in the minimum wage. It organizes the most prominent studies in this literature by their use of two different empirical approaches: studies that match labor markets experiencing a minimum-wage increase with an appropriate comparison labor market, and studies that do not. A review of this literature suggests that:
The studies that compare labor markets experiencing a minimum-wage increase with a carefully chosen comparison labor market tend to find that minimum-wage increases have little or no effect on employment.
The studies that do not match labor markets experiencing a minimum-wage increase with a comparison labor market tend to find that minimum-wage increases reduce employment.
A better understanding of which approach is more rigorous is required to make reliable inferences about the effects of the minimum wage. This paper argues that:
Labor market policy analysts strongly prefer studies that match “treatment” with “comparison” cases in a defensible way over studies that simply include controls and fixed effects in a regression model.
The studies using the most rigorous research designs generally find that minimum-wage increases have little or no effect on employment.
Application of these findings to any particular minimum-wage proposal requires careful consideration of whether the proposal is similar to other minimum-wage policies that have been studied. If a proposal occurs under dramatically different circumstances, the empirical literature on the minimum wage should be invoked with caution.
Introduction
President Harry Truman famously joked that he wanted to hire a one-armed economist because all of his staff economists would resort to “on the one hand… but on the other hand…” formulations when giving policy advice. Truman just wanted a straight answer. Today, policymakers and the public also seem to want a one-armed economist in discussions of the minimum wage. Minimum-wage policy in the United States is made at the federal, state, and local level. The federal government imposes a minimum wage nationally (currently $7.25 an hour for most workers) that Congress can raise. Many states and even local governments set minimum wages that are higher than the federal minimum. One group of well-regarded economists contends that increases in the minimum wage reduce employment by raising labor costs, while another group insists the evidence shows that minimum-wage increases do not reduce employment, likely due to factors such as reduced turnover, increased productivity, and small price increases. Responsible economists understandably mention both strands of the literature. Nevertheless, it would be helpful if there were some way to determine which side has the more persuasive case, something a little closer to Truman’s one-armed economist.
There are many criteria that could be used to make sense of the empirical literature on the employment effects of the minimum wage. This report focuses on the distinction between studies that use what I will refer to as “matched comparison groups” to estimate these effects, and those that do not. The term “matching” is used here in a relatively broad way, to describe a family of methods that identify a comparison group as an appropriate match for a treatment group, thus mimicking a randomized experiment. A matching design is strongly preferred by economists working on a variety of applications because it is often the closest study design to randomized experiments available. Whether or not a study uses matching is a broad criterion, but an important one for discriminating between studies and clarifying who provides more persuasive evidence in the minimum-wage debate.
The first section of this report reviews the two major approaches to studying the minimum wage—studies with and without matched comparison cases—and compares the major findings from these two approaches. The second section makes an argument for preferring studies that use matching over studies that do not. The report concludes with a discussion of the implications of this research for policy.
Two approaches to studying the minimum wage
The empirical literature on the impact of the minimum wage is large, but much of it (and all important recent studies) can be classified into one of two categories: one, studies that match and compare cases involving an increase in the minimum wage with a similar control group, and two, studies that do not match cases of a minimum-wage increase to a similar control group. This distinction is only one of many possible ways of thinking about the empirical literature, but it is critical for answering the question of who is right about the employment effects of the minimum wage.
Matching studies
Analyses of the minimum wage that use matching first received wide attention with David Card and Alan Krueger’s 1994 paper on an increase in New Jersey’s state minimum wage from $4.25 to $5.05. Card and Krueger were concerned with distinguishing changes in employment at fast food restaurants that would have happened anyway from changes occurring in response to the minimum-wage increase. Their solution was to use comparable restaurants in Pennsylvania immediately across the border from New Jersey as a control group of establishments operating in a similar environment, but not subject to the minimum-wage increase. These Pennsylvania establishments provided a baseline for determining what would have happened in New Jersey if the minimum wage had remained constant. Deviation from that baseline in the New Jersey restaurants could thus be safely attributed to the minimum wage. A true experimental design would have randomly assigned increases in the minimum wage in order to control for alternative influences, but in the absence of random assignment the authors identified the next best alternative: a close match.
The Card and Krueger study concluded that there was no evidence that the minimum-wage increase in New Jersey reduced employment in that state relative to the comparison group of Pennsylvania restaurants. Criticisms of the quality of the study’s phone survey data were raised at the time, which led the authors to analyze more reliable administrative payroll data from New Jersey and Pennsylvania. Card and Krueger (2000) confirmed the original finding that the minimum-wage increase in New Jersey had no discernable employment effect.
The matching approach pioneered by Card and Krueger has been applied with increasing sophistication and stronger data sources than the initial phone survey data in the 20 years since the New Jersey analysis. The most notable advance in matching has been in the work of Arindrajit Dube with several coauthors, which uses counties that neighbor each other across state borders as control cases. Rather than a restricted analysis of one state’s minimum-wage increase, Dube, Lester, and Reich (2010) compare every pair of neighboring counties along every state border in the country (similar study designs are used in other papers by Dube and his colleagues). By exploiting variation in the minimum wage across the country and over the course of 16 years, this research estimates minimum-wage effects from a larger sample than earlier matching studies, and produces estimates that are more representative of the typical response to a minimum-wage increase and not the special circumstances of a particular local labor market.
Dube and his colleagues consistently find no evidence for reduced employment as a result of regular increases in the minimum wage using the county pair match. In fact, even before using county pairs, as Dube, Lester, and Reich (2010) add increasingly more precise geographic matching into their models, the negative impact of the minimum-wage increase identified in the nonmatching literature (discussed in more detail below) gradually evaporates. Table 1 reports Dube, Lester, and Reich’s (2010) estimates of the percentage change in employment resulting from a percentage change in earnings as a result of an increase in the minimum wage. The authors analyze two different samples of employment data: one that includes all counties (the first column), and one that includes pairs of neighboring counties (the second column), with county pair matching performed on the latter sample.
Table 1 Percentage change in employment for each percentage change in earnings due to a change in the minimum wage All county sample County pair sample No matching -0.784* -0.482** No matching, control for Census division differences -0.114 — No matching, control for state differences 0.183 — No matching, control for MSA differences 0.211 — County-level matching — 0.079 * Statistically significant at the 10 percent level.
** Statistically significant at the 5 percent level. Source: Estimates drawn from Dube, Lester, and Reich (2010), Table 2 (this is not a reproduction of their Table 2) Share on Facebook Tweet this chart Embed Copy the code below to embed this chart on your website. Download image
The first row in Table 1, which presents results when no matching is done, is representative of most study designs before Dube, Lester, and Reich (2010), and many since. When no matching is done, the minimum-wage increase is estimated to have a negative effect. However, as the comparison is increasingly narrowed to more similar counties, first in the same Census division, then the same state, then the same metropolitan statistical area (MSA), the statistically significant negative effect of the minimum-wage increase is eliminated. In the analysis that uses actual pair-matching of bordering counties to construct a comparison group (the last row), the higher minimum wage has an estimated positive effect on employment. However, because this result is statistically insignificant it cannot be statistically distinguished from a finding that the minimum wage has no effect on employment. In any case, the stronger designs that use matching strategies clearly contradict the theory that minimum-wage increases reduce employment. Other examples of this approach include Addison, Blackburn, and Cotti (2009; 2012), which have conclusions that are similar to Dube, Lester, and Reich (2010) and other matching studies.
One possible critique is that by over-parameterizing (i.e., adding too many controls to) their models, Dube, Lester, and Reich (2010) are mistakenly attributing true employment-discouraging effects of minimum-wage increases to other variables in their model, or that statistical significance is lost due to the difficulty of estimating such a complex model. However, the authors point out that these fears can be easily dismissed by comparing estimates of the impact of the minimum wage on employment with estimates of the impact on earnings. Only the estimate of the impact on employment becomes positive—and loses statistical significance—as more rigorous matching strategies are introduced. The effect of the minimum wage on earnings stays consistent across these models. Since the same statistical model with the same risks of over-parameterization is being used regardless of the dependent variable (earnings in one case, employment in the other), the case that specification problems are driving the result is harder to justify.
There are many different explanations for the lack of substantial disemployment effects in matching studies. One suggestion is that employers exercise “monopsony power,” or bargaining power associated with being one of a small population of buyers in a market (an analog to the monopoly power exercised by sellers). Just as a monopoly will not reduce its output in response to an imposed price reduction, a monopsonist can absorb a price increase (such as a minimum-wage increase) without reducing demand for workers. Although such theoretical explanations are possible, a more straightforward argument is that an increase in the minimum wage does not have a disemployment effect because the increased labor costs are easily distributed over small price or productivity increases, or because fringe benefits are cut instead of employment levels. Less work has been done on the impact of the minimum wage on these outcomes than on the employment impact. Alternatively, disemployment effects might be avoided due to reduced fixed hiring costs as a result of lower turnover.
The most comprehensive and best known matching studies find that a higher minimum wage does not have a negative impact on employment, but this finding is not unanimous. Some matching studies do find disemployment effects. For example, Sabia, Burkhauser, and Hansen (2012) find negative effects on employment when they compare New York state with several comparison states, and Hoffman and Trace (2009) find that a minimum-wage increase in Pennsylvania reduced the employment prospects of “at-risk” workers relative to comparable workers in New Jersey. Perhaps the best quality study using matching methods that identifies a disemployment effect is that of Singell and Terborg (2007), who find negative effects associated with much larger increases in the minimum wage in Oregon and Washington. Finally, Neumark, Salas, and Wascher (2013) use a “synthetic control method” and find negative minimum-wage effects. This important contribution to the matching literature is discussed in more detail below.
Each of these studies is open to criticism. Hoffman (2014) shows that rectifying questionable data choices eliminates Sabia, Burkhauser, and Hansen’s (2012) negative result. Finally, all of these analyses use state-wide data, which arguably provide a weaker match than Card and Krueger (1994), Dube, Lester, and Reich (2010), and other studies that match neighboring counties rather than states. Even if these negative results are taken at face value, the strongest studies investigating the widest range of minimum-wage increases by Dube and his colleagues find that on average, minimum-wage increases have little or no effect on employment.
Studies without matching
The alternative to a matching approach is to run a model using state-level or individual-level panel data (i.e., data collected over time) on employment levels to estimate how employment changes after states enact a higher minimum wage. These models have a number of valuable features, most notably their ability to control for idiosyncratic differences between states or individuals that do not change over time. These stable differences are called “fixed effects,” and the models are therefore referred to as fixed-effects models. Regardless of whether fixed-effect models use state or individual-level data, they rely on variations in the minimum wage among states to determine the effect of the policy.
Notably absent from the fixed-effects models is any matching of comparison cases to treatment cases. While Dube, Lester, and Reich (2010) used counties immediately across a state border as comparison cases, the fixed-effects models implicitly treat every state not experiencing a minimum-wage increase as a coequal comparison case to every state that does have a minimum-wage increase. This potentially introduces “selection bias” into the results. Minimum-wage laws are not imposed under experimental conditions. This means that states that “select into” higher minimum wages by enacting increases may be systematically different from states that do not. Fixed-effects models can handle this problem if the researcher has data on the factors that are associated with the differential adoption of minimum-wage laws or if these factors do not change over time (in that case, the inclusion of fixed effects controls for the nonrandomness that is introduced due to the lack of a true experiment). However, if factors correlated with the adoption of minimum-wage laws vary over time and across states, fixed-effects models will produce biased estimates of the effect of the minimum wage.
This sort of bias is very plausible in practice. Many states in the South and Central United States are experiencing rapid population and economic growth. In contrast, communities in the Midwest and Northeast are already densely populated and in many cases undergoing a structural transition associated with the decline of manufacturing. None of these changes are the result of the minimum-wage policy, but all are correlated with the minimum wage, which tends to be lower in the South and Central United States and higher in the Midwest and Northeast. Other trends specific to states or counties rather than regions are also conceivable. Some of these trends may be controlled for in certain studies, but fixed-effects models are not structured to capture the more comprehensive set of state-specific trends that matching studies can account for. State-specific time trends that are not accounted for will move a fixed-effects model further away from results that would have been estimated by a randomized experiment.
The economists most closely associated with the fixed-effects model approach to studying the minimum wage are David Neumark and William Wascher. In 2007, Neumark and Wascher conducted a thorough review of 102 minimum-wage studies, covering policies implemented both inside and outside the United States, and at the federal and state level. They identified a subset of studies that they deemed “credible,” most of which fall into the category of state and individual-level fixed-effects models. This subset of studies, selected for special mention by the most prolific authors who use the fixed-effects method, is therefore an excellent vantage point for understanding the consensus of this literature. Most of the studies mentioned below come from this list. Neumark and Wascher’s most recent minimum-wage study with J.M. Salas is not a standard fixed-effects model. This is discussed in more detail in the next section.
A typical state-level fixed-effects approach is offered by Neumark and Wascher (1992), published two years before the great disruption of the Card and Krueger (1994) study. This research estimated that a 10 percent increase in the minimum wage reduced teenage employment by 1 to 2 percent and young adult employment by 1.5 to 2 percent. These findings were notable because they were comparable to earlier estimates from the time series literature, which relied on variation over time rather than across states to estimate employment effects.
Neumark and Wascher (1996), Neumark (2001), and others soon extended the fixed-effects modeling framework to individual-level data to understand the impact of the minimum wage on specific vulnerable groups. The authors find in both cases that increases in the minimum wage reduce employment for the population of interest (typically teenagers or low-skill workers). These studies use the same design as the state-level studies, relying on variation among states and over time to estimate how changes in the minimum wage affect employment. As such, they are vulnerable to the same criticisms outlined above. Individuals in a high-minimum-wage state may experience lower employment rates, but it is difficult to determine whether that is the result of fundamentally different local labor market conditions that are unrelated to the minimum wage.
The most comprehensive exploration of the sensitivity of the fixed-effects model results to their ability to control for differences among states is by Allegretto, Dube, and Reich (2011). This study uses Neumark and Wascher’s preferred fixed-effects modeling framework, but includes controls for Census division and state-specific labor market trends that Dube, Lester, and Reich (2010) suggest might be driving the strong negative employment effects in most fixed-effects analyses. After controlling for these trends, the standard disemployment effects become statistically indistinguishable from zero effects. What is notable about Allegretto, Dube, and Reich’s (2011) contribution is that the result of little or no disemployment effects of the minimum wage is not generated from models related to the matching studies described in the previous section. Instead, the study uses the methods that are usually employed by Neumark and Wascher.
The method has also been extended beyond standard employment outcomes for the United States. Couch and Wittenburg (2001) use a fixed-effects model to assess the impact of the minimum wage on hours worked, while Neumark and Wascher (2004) use these techniques to understand how labor market institutions are relevant for international differences in the effect of the minimum wage. Both studies find the traditional negative impact. Meer and West (2013) use state fixed-effects models and numerical examples to argue that matching studies that include location-specific time trends (discussed in more detail in the next section) may provide inappropriate employment estimates if the principal impact of changes in the minimum wage is on employment growth rates.
Which approach makes more sense?
Matching cases of minimum-wage increases to a control group is essential because it is often the closest social scientists can get to the gold standard of an experiment using random assignment. Although the minimum-wage literature as a whole is divided on the question of the impact of minimum-wage increases, the strongest studies that use matching strategies find little or no evidence that such increases have a negative impact on employment.
It is difficult to overstate how uncontroversial it is in the field of labor market policy evaluation to assert the superiority of matching methods to the nonmatching approaches described above. The seminal evaluations of the effects of job training programs, work-sharing arrangements, employment tax credits, educational interventions, and housing vouchers all use at least some sort of matching method, if not an actual randomized experiment. In their widely cited survey article on non-experimental evaluation, Blundell and Costa Dias (2000) do not even mention state-level fixed-effects models when they list the five major categories of evaluation methods. In a similar article, Imbens and Wooldridge (2009) do mention fixed-effects models as a tool for policy evaluation, but clarify that these were used before more advanced methods were developed, noting that the modern use of fixed-effects models is typically in combination with other more sophisticated techniques. For example, Dube, Lester, and Reich (2010) also use a fixed-effects model, but more importantly it is a fixed-effects model that utilizes rigorous matching strategy to identify the effect of the minimum wage. Sometimes fixed-effects models are the best available option if no natural experiment or other matching opportunity emerges to provide a more rigorous approach. Well specified fixed-effects models can still be informative. But faced with the choice between a well matched comparison group and a fixed-effects model, the former is unambiguously the stronger study design.
Given the unanimity of the evaluation literature on the importance of these methods, how is it possible that so many minimum-wage studies use only state-level fixed-effects models? One possible answer is that unlike many of the programs studied in the evaluation literature, everyone is subject to the minimum wage. The minimum wage is not like a training program or a tax credit where some people receive it (are treated) and others do not. It is instead just one of many “rules of the game” in the labor market. As such, economists may not think of the minimum wage in the context of the evaluation literature and the methods of that literature.
Potential signs of progress
In the immediate aftermath of the Card and Krueger (1994) study, many critics simply dismissed the finding as an abandonment of sound economic theory. Fortunately, today these reactions are less common (though still not unheard of), and the major voices in the discussion seem to be developing a mutual appreciation for the importance of hammering out credible study designs. An excellent example is the recent exchange between Neumark, Salas, and Wascher (2013) and Allegretto et al. (2013). Instead of advancing new work in the tradition of a state-level fixed-effects model, Neumark, Salas, and Wascher (2013) raise criticisms of the county matching approach of Dube and his colleagues, and then go on to offer an alternative matching approach that they feel to be more appropriate. They suggest that a better method is the “synthetic control” approach of Abadie and Gardeazabal (2003), which generates weights for a number of comparison cases that together provide a good match to the treatment case. After running models using the synthetic control method, Neumark, Salas, and Wascher (2013) find evidence for negative effects of a higher minimum wage on employment, consistent with their work with state-level fixed-effects models. Allegretto et al. (2013) responded by defending their county-pair approach and further developing the synthetic control method, including rectifying problems in Neumark, Salas, and Wascher’s (2013) work. In a separate paper, Dube and Zipperer (2013) argue that Neumark, Salas, and Wascher (2013) fail to properly implement the synthetic control method, using an approach that is quite different from the earlier literature in that tradition and much less defensible. Allegretto et al. (2013) and Dube and Zipperer (2013) conclude that across both methods (their contiguous county approach and a properly executed synthetic control method), the minimum wage does not have substantial disemployment effects.
The most important development in this recent work is not that it has resulted in agreement on the impact of the minimum wage. Numerous econometric disagreements remain, and of course Neumark, Wascher, and others continue to defend fixed-effects studies on the grounds that the biases in these analyses are not substantial. The critical advance has been that Neumark, Salas, and Wascher (2013) appear to concede that some sort of modern matching approaches are essential for evaluating the effect of minimum-wage increases in the absence of a randomized experiment. The authors continue to disagree on the best way to implement such a study, but the more recent focus on credible non-experimental designs is a step forward.
What do we need to keep in mind in applying research to policy?
Study design offers a means of arbitrating between studies in the often conflicting minimum-wage literature. The strongest designs seem to consistently find little or no evidence of disemployment effects associated with increases in the minimum wage. However, when applying this research to policymaking, these findings do come with caveats.
First, we can only make inferences about the impact of a minimum-wage increase if it is relatively similar to the sorts of minimum-wage increases that have been studied. Dube, Lester, and Reich (2010, 962) caution that their “conclusion is limited by the scope of the actual variation in policy; our results cannot be extrapolated to predict the impact of a minimum-wage increase that is much larger than what we have experienced over the period under study.”
The recent bill introduced by Sen. Tom Harkin (D-Iowa) and Rep. George Miller (D-Calif.) to increase the minimum wage to $10.10 represents a 39.3 percent increase above the current federal minimum wage of $7.25, to be implemented over the course of three years. The typical increase in the legal minimum wage associated with the proposed change to $10.10 is of course lower than 39.3 percent because some states affected by the change at the federal level already have state minimum wages exceeding $7.25. States without a higher minimum than $7.25 would experience the full increase. Table 2 provides context for this increase by comparing it to prior federal minimum-wage increases.
Table 2 Proposed and past federal minimum-wage increases Nominal minimum-wage increase Harkin-Miller proposal 39.3% in three steps 2007–2009 40.8% in three steps 1996–1997 21.2% in two steps 1990–1991 26.9% in two steps 1978–1981 45.7% in four steps 1974–1976 43.8% in three steps 1967–1968 28.0% in two steps Source: EPI analysis of Fair Labor Standards Act and amendments and the proposed Fair Minimum Wage Act of 2013 Share on Facebook Tweet this chart Embed Copy the code below to embed this chart on your website. Download image
The increase in Harkin and Miller’s proposed Fair Minimum Wage Act of 2013 is typical of the federal minimum-wage increases since the late 1960s. The largest increases during this period (i.e., 1974–1976 and 1978–1981) came at a time of considerable inflation, so their magnitude to a large extent reflects an effort to keep up with consumer prices. However, the 40.8 percent increase between 2007 and 2009 is also larger than the Harkin-Miller proposal, despite the fact that it occurred in an environment of dramatically subdued inflation.
Figure A presents the distribution of all percentage changes in effective minimum wages for all states from 1980 to 2011 using data from the University of Kentucky’s Center for Poverty Research. The “effective” minimum wage is defined here as the highest of either the federal or state minimum wage in a given state. Almost all increases were lower than 15 percent. The minimum-wage increase in New Jersey studied by Card and Krueger, at 18.8 percent in one year, was much larger than the average one-year increase during this period. Despite the magnitude of this increase, Card and Krueger found no notable disemployment effects. The proposed federal increase to $10.10 comes in three stages: a 13.1 percent nominal increase, followed by an 11.6 percent increase in the first year and a 10.4 percent increase in the second year after the initial increase. These increases are in the upper half of the distribution of changes in the effective minimum wage presented in Figure A, but well within the historical ranges studied by the empirical literature on the minimum wage.
Figure A “Effective” one-year minimum-wage increases for all states, by percent change, 1980–2011 One-year increases 0-5% 85 5-10% 153 10-15% 219 15-20% 14 20-25% 5 25-30% 4 30-35% 5 35%+ 0 Chart Data Download data The data below can be saved or copied directly into Excel. The data underlying the figure. Note: The “effective” minimum wage is defined here as the highest of either the federal or state minimum wage in a given state. Periods with zero percent changes are excluded from Figure A. Source: Author’s calculations from the University of Kentucky Center for Poverty Research’s (2012) state-level data of economic, political, and transfer-program information for 1980–2011 Share on Facebook Tweet this chart Embed Copy the code below to embed this chart on your website. Download image
The relative size of any proposed increase does not necessarily imply that the results from the matching literature are irrelevant, but these findings should be invoked with caution in cases that depart from historical norms. Ultimately, what matters is not the absolute increase in the minimum wage, but whether or not the minimum wage is in excess of the value of workers’ production to employers.
Finally, policymakers need to remember that even the best national studies, such as Dube, Lester, and Reich (2010) or Allegretto et al. (2013), provide only average effects of the minimum wage across a wide sampling of counties. The effect of a federal minimum-wage increase in any given local labor market is likely to vary with local conditions. This point is made emphatically in Dube, Lester, and Reich (2010, 957); the authors show the variation in minimum-wage effects across different local labor markets in their sample. These estimates are all heavily concentrated around zero, consistent with their finding of negligible disemployment effects. However, the local labor estimates also show a nontrivial probability of having a considerably more positive or negative employment effect. This suggests that while on average the minimum wage does not have disemployment effects, some localities may exhibit these effects. Dube, Lester, and Reich’s (2010) estimates suggest that other localities may experience positive effects from the minimum wage, providing motivation for state or local minimum or living wages in excess of the federal minimum wage.
Ultimately, even skeptics of the matching literature reviewed here need to consider total effects of the minimum wage, and not simply whether or not a disemployment effect can be identified. The disemployment effects identified in the weaker empirical strategies are still small, and the earnings gains for minimum-wage workers keeping their jobs are substantial. The net effect of a minimum-wage increase is therefore likely to be quite positive, even if concerns remain about a small population hurt by the minimum wage and in need of other assistance. Studies with the strongest study designs of course suggest that this population is extremely small if it exists at all.
Conclusion
Thinking about the designs of the major studies in the minimum-wage literature helps to approach Truman’s ideal of a one-armed economist. The best evidence we have comes from studies that try to match treatment cases with appropriate control cases. This research suggests that historically typical minimum-wage increases have no impact on employment, on average. This is valuable information for thinking about policy. It suggests that raising the minimum wage would not have the negative effects attributed to it by critics, but would increase the earnings of low-income families.
Policymakers and the public should demand empirical rigor in research impacting the lives of low-income working families. Minimum-wage research should be conducted with the best feasible study designs, just as federal agencies demand the best designs when they seek out evaluations of other labor market policies.
About the author
Daniel Kuehn is a doctoral student in American University’s Department of Economics with field specializations in labor economics and gender economics. Before coming to American University he was a research associate at the Urban Institute’s Center on Labor, Human Services, and Population. He has a master’s degree in public policy, specializing in labor market policy, from George Washington University.
Acknowledgements
The paper benefited from comments and review by Josh Bivens, David Cooper, J. Bradford DeLong, Arindrajit Dube, Doug Hall, Robert Murphy, Ryan Murphy, Michael Reich, Heidi Shierholz, and David Wynn.
Endnotes
Within this family of methods, there is an approach to policy evaluation called “propensity score matching” that literally establishes a match between one treatment case and one or several comparison cases using an estimate of the probability of receiving a treatment. This paper, which is targeted to a broader audience, does not use “matching” to refer specifically to propensity scores, and instead uses it to describe any study design that consciously constructs comparison groups for treatment cases (here, cases experiencing an increase in the minimum wage). These include difference in difference models, regression discontinuities, synthetic control models, and other “natural experiments.”
David Card published a study two years earlier, in 1992, examining the impact of a minimum-wage increase in California. This paper also used a matching strategy, even before the celebrated 1994 paper. However, the match in this paper was between California and a set of comparison states that roughly reproduced the demographic and labor market characteristics of California. This is not as clear of a match as the cross-border match in Card and Krueger (1994) nor does it set the same kind of precedent for future work by Arindrajit Dube and his colleagues, but Card (1992) should also be counted as an early example of the matching literature on the minimum wage. The author found no evidence of a decline in teenage employment or employment in retail.
See Card and Krueger (2000). In their reanalysis of administrative payroll data, Card and Krueger (2000) also provide evidence of selection bias problems associated with data on New Jersey and Pennsylvania restaurants provided to Neumark and Wascher (2000) by Richard Berman, a public affairs executive who advocates on behalf of the food and beverage industry. Neumark and Wascher’s (2000) analysis of the Berman dataset finds that the minimum-wage increase reduced employment in New Jersey, although this finding is not consistent with the administrative payroll data.
A detailed discussion of all of Dube’s work on the minimum wage is excluded in the interest of briefly outlining the differences between matching and nonmatching studies. Another critical contribution of Dube and his colleagues, Allegretto et al. (2013), is discussed below. Also of note are Dube (2013), which looks at minimum-wage effects by industry; and Dube, Naidu, and Reich (2007), which looks specifically at San Francisco. Recent work by Giuliano (2013) controls for unobserved heterogeneity by restricting the analysis to stores within a single firm. Giuliano also finds no evidence of disemployment effects from the minimum wage.
This elasticity is estimated as the ratio of the minimum-wage coefficients in the employment and earnings regressions in Dube, Lester, and Reich (2010).
In models that match counties that straddle a state border, additional “fixed effect” variables must be added indicating that a given county in the dataset is a member of a county pair. The inclusion of these fixed effects dramatically increases the size of the model that must be estimated.
Notably, the standard errors of the estimates of the minimum-wage effect increase more substantially from the baseline model for the earnings regressions than they do for the employment regressions. The source of the difference between the earnings and employment regressions is thus driven by the change in the point estimates themselves, and not the precision of the estimates.
For example, by using the entire state of Pennsylvania, Hoffman and Trace (2009) are comparing employment outcomes in Pittsburgh and rural western Pennsylvania with those in New Jersey. These communities are quite different and they are experiencing different types of economic change. In contrast, the original Card and Krueger (1994) study, which focused on border establishments, and Dube’s work with border counties compare far more similar local labor markets.
Recall once again that “matching methods” is used here to describe a range of quasi-experimental methods that try to construct a comparison group that is a good match to the treatment group.
See for example Leonard’s (2000) discussion of the reaction to Card and Krueger (1994). A particularly questionable and combative example is the case of the late Nobel laureate James Buchanan, who wrote in the Wall Street Journal in 1996, “Just as no physicist would claim that ‘water runs uphill,’ no self-respecting economist would claim that increases in the minimum wage increase employment. Such a claim, if seriously advanced, becomes equivalent to a denial that there is even minimal scientific content in economics, and that, in consequence, economists can do nothing but write as advocates for ideological interests. Fortunately, only a handful of economists are willing to throw over the teaching of two centuries; we have not yet become a bevy of camp-following whores.”
The University of Kentucky dataset begins in 1980, in the middle of a three stage increase in the federal minimum wage. The first two stages, which are not in the data, were larger than the third.
Some localities have implemented “living wages” that are higher than minimum wages and therefore may be associated with greater percentage changes in the minimum wage at the time of their implementation. These are not considered here, nor are they studied in the minimum-wage literature discussed above. See Holzer (2008) for a review of the literature on living wage laws.
References
Abadie, A., and J. Gardeazabal. 2003. “The Economic Costs of Conflict: A Case Study of the Basque Country.” American Economic Review, 93(1), 113–132.
Addison, J., M. Blackburn, and C. Cotti. 2009. “Do Minimum Wages Raise Employment? Evidence from the U.S. Retail-Trade Sector.” Labour Economics, 16, 397–408.
Addison, J., M. Blackburn, and C. Cotti. 2012. “The Effect of Minimum Wages on Labour Market Outcomes: County-Level Estimates from the Restaurant-and-Bar Sector.” British Journal of Industrial Relations, 50(3), 412–435.
Allegretto, S., A. Dube, and M. Reich. 2011.“Do Minimum Wages Really Reduce Teen Employment? Accounting for Heterogeneity and Selectivity in State Panel Data.” Industrial Relations, 50(2), 205–240.
Allegretto, S., A. Dube, M. Reich, and B. Zipperer. 2013.“Credible Research Designs for Minimum Wage Studies.” Unpublished manuscript, available at: http://www.irle.berkeley.edu/workingpapers/148-13.pdf.
Blundell, R., and M. Costa Dias. 2000. “Evaluation Methods for Non‐Experimental Data.” Fiscal Studies, 21(4), 427–468.
Buchanan, J. 1996. “Commentary on the Minimum Wage.” Wall Street Journal, April 25, A20.
Card, D. 1992. “Using Regional Variation in Wages to Measure the Effects of the Federal Minimum Wage.” Industrial and Labor Relations Review, 46(1), 22–37.
Card, D., and A.B. Krueger. 1994. “Minimum Wages and Employment: A Case Study of the Fast-food Industry in New Jersey and Pennsylvania.” American Economic Review, 84(4), 772–793.
Card, D., and A.B. Krueger. 2000. “Minimum Wages and Employment: A Case Study of the Fast-food Industry in New Jersey and Pennsylvania: Reply.” American Economic Review, 90(5), 1,397–1,420.
Couch, K. A., and D.C. Wittenburg. 2001. “The Response of Hours of Work to Increases in the Minimum Wage.” Southern Economic Journal, 171–177.
Dube, A. 2013. “Minimum Wages and Aggregate Job Growth: Causal Effect or Statistical Artifact?” IZA Discussion Paper No. 7674.
Dube, A., S. Naidu, and M. Reich. 2007. “The Economic Effects of a Citywide Minimum Wage.” Industrial and Labor Relations Review, 60(4).
Dube, A., T.W. Lester, and M. Reich. 2010. “Minimum Wage Effects Across State Borders: Estimates Using Contiguous Counties.” The Review of Economics and Statistics, 92(4), 945–964.
Dube, A., and B. Zipperer. 2013. “Pooled Synthetic Control Estimates for Recurring Treatments: An Application to Minimum Wage Case Studies.” Unpublished manuscript, available at http://www.irle.berkeley.edu/events/spring14/zipperer/dubezipperer_pooledsyntheticcontrol.pdf
Giuliano, L. 2013. “Minimum Wage Effects on Employment, Substitution, and the Teenage Labor Supply: Evidence from Personnel Data.” Journal of Labor Economics, 31(1), 155–194.
Hoffman, S. D. 2014. “Are the Effects of Minimum Wage Increases Always Small? A Re-Analysis of Sabia, Burkhauser, and Hansen.” Submitted to Industrial and Labor Relations Review.
Hoffman, S. D., and D.M. Trace. 2009. “NJ and PA Once Again: What Happened to Employment When the PA–NJ Minimum Wage Differential Disappeared?” Eastern Economic Journal, 35(1), 115–128.
Holzer, Harry. 2008. “Living Wage Laws: How Much Do (Can) They Matter?” Paper prepared for the 2008 Brookings-George Washington University-Urban Institute Conference on Urban and Regional Policy and Its Effects.
Imbens, G., and J. Wooldridge. 2009. “Recent Developments in the Econometrics of Program Evaluation.” Journal of Economic Literature. 47(1), 5–86.
Leonard, T. C. 2000. “The Very Idea of Applying Economics: The Modern Minimum-Wage Controversy and Its Antecedents.” History of Political Economy, 32, 117–146.
Meer, J., and J. West. 2013. Effects of the Minimum Wage on Employment Dynamics. NBER Working Paper No. 19262.
Neumark, D. 2001. “Evidence on Employment Effects of Recent Minimum Wage Increases from a Pre-Specified Research Design.” Industrial Relations. p. 121–144.
Neumark, D., J.M. Salas, and W. Wascher. 2013. Revisiting the Minimum Wage-Employment Debate: Throwing Out the Baby with the Bathwater? National Bureau of Economic Research Working Paper No. w18681.
Neumark, D., and W. Wascher. 1992. “Employment Effects of Minimum and Subminimum Wages: Panel Data on State Minimum Wage Laws.” Industrial and Labor Relations Review. 46(1), 55–81.
Neumark, D., and W. Wascher. 1996. “The Effects of Minimum Wages on Teenage Employment and Enrollment: Estimates from Matched CPS Data.” Research in Labor Economics, 25–64.
Neumark, D., and W. Wascher. 2000. “Minimum Wages and Employment: A Case Study of the Fast-Food Industry in New Jersey and Pennsylvania: Comment.” American Economic Review, 1,362–1,396.
Neumark, D., and W. Wascher. 2004. “Minimum Wages, Labor Market Institutions, and Youth Employment: A Cross-National Analysis.” Industrial and Labor Relations Review, 57(2), 223–248.
Neumark, D., and W. Wascher. 2007. “Minimum Wages and Employment.” Foundations and Trends in Microeconomics, 1–182.
Sabia, J. J., R.V. Burkhauser, and B. Hansen. 2012. “Are the Effects of Minimum Wage Increases Always Small? New Evidence from a Case Study of New York State.” Industrial and Labor Relations Review. 65(2).
Singell, L.D., and J.R. Terborg. 2007. “Employment Effects of Two Northwest Minimum Wage Initiatives.” Economic Inquiry. 45(1), 40–55.
University of Kentucky Center for Poverty Research. 2012. State-Level Data of Economic, Political, and Transfer-Program Information for 1980–2011. http://www.ukcpr.org/AvailableData.aspx.
|
Ringkasan eksekutif Artikel ini meninjau literatur empirik mengenai dampak penggunaan upah minimum. Artikel ini mengorganisasi studi terbesar dalam bidang ini berdasarkan dua pendekatan empirik yang berbeda: studi yang membandingkan pasar tenaga kerja yang mengalami kenaikan upah minimum dengan pasar tenaga kerja yang sesuai sebagai perbandingan, dan studi yang tidak. Ulasan literatur ini menunjukkan bahwa: Studi yang membandingkan pasar tenaga kerja yang mengalami kenaikan upah minimum dengan pasar tenaga kerja perbandingan yang dipilih secara hati-hati cenderung menemukan bahwa kenaikan upah minimum memiliki sedikit atau tidak berdampak signifikan pada jumlah tenaga kerja. Studi yang tidak membandingkan pasar tenaga kerja yang mengalami kenaikan upah minimum dengan pasar tenaga kerja perbandingan cenderung menemukan bahwa kenaikan upah minimum mengurangi jumlah tenaga kerja. Pemahaman yang lebih baik mengenai pendekatan mana yang lebih ketat diperlukan untuk membuat inferensi yang andal mengenai dampak upah minimum. Artikel ini berargumen bahwa: Analis kebijakan pasar kerja secara kuat memilih studi yang memadankan "kasus pengobatan" dengan "kasus perbandingan" dalam cara yang dapat didefinisikan dengan baik daripada studi yang hanya memasukkan kontrol dan efek tetap dalam model regresi. Studi yang menggunakan desain penelitian yang paling ketat umumnya menemukan bahwa kenaikan upah minimum memiliki dampak sedikit atau tidak ada terhadap penggunaan tenaga kerja. Penerapan temuan-temuan ini pada usulan upah minimum tertentu memerlukan pertimbangan hati-hati terhadap sejauh mana usulan tersebut mirip dengan kebijakan upah minimum lain yang telah diteliti. Jika usulan tersebut terjadi dalam kondisi yang sangat berbeda, maka literatur empiris mengenai upah minimum sebaiknya digunakan dengan hati-hati. Pendahuluan Presiden Harry Truman pernah mengucapkan lelucon bahwa ia ingin mengangkat seorang ekonom satu tangan karena seluruh staf ekonomnya selalu menggunakan frasa "di satu sisi... tetapi di sisi lain..." ketika memberikan saran kebijakan. Truman hanya ingin jawaban yang lurus. Kini, para pemegang kebijakan dan publik juga tampaknya ingin seorang ekonom satu tangan dalam diskusi mengenai upah minimum. Kebijakan upah minimum di Amerika Serikat ditentukan pada tingkat federal, provinsi, dan lokal. Pemerintah federal menetapkan upah minimum nasional (saat ini $7,25 per jam untuk kebanyakan pekerja) yang dapat dinaikkan oleh Kongres. Banyak negara bagian bahkan pemerintah daerah menetapkan upah minimum yang lebih tinggi dari upah minimum federal. Satu kelompok ekonom yang dipercaya menyatakan bahwa kenaikan upah minimum mengurangi jumlah pekerjaan dengan meningkatkan biaya tenaga kerja, sementara kelompok lain menegaskan bahwa bukti menunjukkan bahwa kenaikan upah minimum tidak mengurangi jumlah pekerjaan, kemungkinan karena faktor-faktor seperti penurunan tingkat pergantian, peningkatan produktivitas, dan kenaikan harga kecil. Ekonom yang bertanggung jawab secara wajar menyebutkan kedua sisi dari literatur tersebut. Namun, akan sangat bermanfaat jika ada cara tertentu untuk menentukan sisi mana yang memiliki argumen yang lebih memikat, sesuatu yang sedikit lebih dekat dengan "ekonom satu tangan" Truman. Ada banyak kriteria yang dapat digunakan untuk memahami literatur empiris mengenai dampak penggunaan upah minimum. Laporan ini fokus pada perbedaan antara studi yang menggunakan apa yang saya sebut "kelompok perbandingan yang disesuaikan" untuk memperkirakan dampak ini, dan yang tidak. Kata "matching" digunakan dalam arti yang relatif luas, untuk menggambarkan keluarga metode yang mengidentifikasi kelompok perbandingan sebagai pasangan yang tepat untuk kelompok pengobatan, sehingga meniru eksperimen acak. Desain matching sangat disukai oleh ekonom yang bekerja pada berbagai aplikasi karena sering kali merupakan desain penelitian yang paling dekat dengan eksperimen acak yang tersedia. Apakah atau tidak sebuah studi menggunakan penyesuaian adalah kriteria yang luas, tetapi penting untuk membedakan antara studi dan menjelaskan siapa yang memberikan bukti yang lebih menawan dalam debat upah minimum. Bagian pertama laporan ini mengulas dua pendekatan utama dalam mengkaji upah minimum—studi dengan dan tanpa kasus perbandingan yang disesuaikan—dan membandingkan temuan utama dari kedua pendekatan ini. Bagian kedua membuat argumen untuk memilih studi yang menggunakan matching dibandingkan studi yang tidak. Laporan berakhir dengan diskusi mengenai implikasi penelitian ini terhadap kebijakan. Dua pendekatan dalam studi upah minimum Dalam literatur empiris mengenai dampak upah minimum, jumlahnya besar, tetapi sebagian besar dari itu (dan semua studi penting terbaru) dapat dikategorikan menjadi salah satu dari dua kategori: satu, studi yang membandingkan kasus peningkatan upah minimum dengan kelompok kontrol yang serupa, dan dua, studi yang tidak membandingkan kasus peningkatan upah minimum dengan kelompok kontrol yang serupa. Perbedaan ini hanyalah salah satu dari banyak cara berpikir tentang literatur empirik, tetapi penting untuk menjawab pertanyaan siapa yang benar mengenai dampak penggunaan tenaga kerja dari upah minimum. Studi penjajaran Analisis mengenai upah minimum yang menggunakan penjajaran pertama kali mendapat perhatian luas dengan artikel David Card dan Alan Krueger tahun 1994 tentang kenaikan upah minimum negara New Jersey dari $4,25 menjadi $5,05. Kart dan Krueger memperhatikan perubahan dalam penggunaan tenaga kerja di restoran makanan cepat saji yang terjadi secara alami dari perubahan yang terjadi akibat kenaikan upah minimum. Solusinya adalah menggunakan restoran yang serupa di Pennsylvania yang berada tepat di seberang batas dengan New Jersey sebagai kelompok kontrol dari tempat kerja yang memiliki lingkungan yang serupa, tetapi tidak terkena kenaikan upah minimum. These pusat di Pennsylvania memberikan dasar untuk menentukan apa yang akan terjadi di New Jersey jika upah minimum tetap konstan. Deviasi dari dasar tersebut di restoran New Jersey dapat dikatakan secara aman disebabkan oleh upah minimum. Desain eksperimen yang benar akan mengacak peningkatan upah minimum untuk mengontrol pengaruh alternatif, tetapi tanpa penacakan, penulis menemukan alternatif terbaik berikutnya: kesamaan yang dekat. Studi Card dan Krueger menyimpulkan bahwa tidak ada bukti bahwa kenaikan upah minimum di New Jersey mengurangi jumlah pekerjaan di negara tersebut dibandingkan dengan kelompok perusahaan restoran Pennsylvania. Kritik terhadap kualitas data survei telepon studi tersebut diajukan pada saat itu, yang membuat penulis menganalisis data administratif gaji yang lebih andal dari New Jersey dan Pennsylvania. Card dan Krueger (2000) mengonfirmasi temuan awal bahwa kenaikan upah minimum di New Jersey tidak memiliki dampak terhadap jumlah tenaga kerja yang terlihat. Pendekatan pencocokan yang diprakarsai oleh Card dan Krueger telah diterapkan dengan semakin kompleks dan sumber data yang lebih kuat daripada data survei telepon awal dalam 20 tahun sejak analisis New Jersey. Perkembangan terbesar dalam pencocokan adalah dalam karya Arindrajit Dube bersama beberapa kolega, yang menggunakan kabupaten yang berbatasan dengan kabupaten lain di luar batas negara sebagai kasus kontrol. Bukan hanya analisis terbatas tentang kenaikan upah minimum satu negara, Dube, Lester, dan Reich (2010) membandingkan setiap pasangan kabupaten tetangga di setiap perbatasan negara di seluruh negeri (desain studi yang serupa digunakan dalam artikel lain oleh Dube dan kolemangnya). Dengan memanfaatkan perbedaan upah minimum di seluruh negeri dan selama 16 tahun, penelitian ini mengestimasi dampak upah minimum dari sampel yang lebih besar dibandingkan studi penjajakan sebelumnya, dan menghasilkan estimasi yang lebih mewakili respons umum terhadap kenaikan upah minimum, bukan situasi khusus pasar tenaga kerja tertentu. Dube dan koleganya konsisten menemukan tidak ada bukti bahwa penurunan penggunaan tenaga kerja akibat peningkatan upah minimum secara teratur menggunakan pasangan kabupaten. Bahkan sebelum menggunakan pasangan kabupaten, seperti yang ditunjukkan oleh Dube, Lester, dan Reich (2010), dampak negatif dari kenaikan upah minimum yang ditemukan dalam literatur yang tidak dilakukan pasangan (dibahas lebih detail di bawah ini) secara perlahan menghilang. Tabel 1 melaporkan estimasi Dube, Lester, dan Reich (2010) mengenai persentase perubahan dalam jumlah tenaga kerja yang terjadi akibat persentase perubahan dalam pendapatan akibat peningkatan upah minimum. Penulis menganalisis dua sampel data jumlah tenaga kerja yang berbeda: satu yang mencakup semua kabupaten (kolom pertama), dan satu yang mencakup pasangan kabupaten tetangga (kolom kedua), dengan pasangan kabupaten dilakukan pada sampel yang latter. Tabel 1 Perubahan persentase pekerjaan untuk setiap perubahan persentase penghasilan akibat perubahan upah minimum Semua sampel kabupaten Pasangan sampel kabupaten Tidak cocok -0.784* -0.482** Tidak cocok, kontrol untuk perbedaan divisio Census -0.114 — Tidak cocok, kontrol untuk perbedaan provinsi 0.183 — Tidak cocok, kontrol untuk perbedaan MSA 0.211 — Cocok tingkat kabupaten — 0.079 * Signifikan secara statistik pada tingkat 10 persen. ** Signifikan secara statistik pada tingkat 5 persen. Sumber: Estimasi yang diambil dari Dube, Lester, dan Reich (2010), Tabel 2 (ini bukan replikasi dari Tabel 2 mereka) Bagikan di Facebook Kirimkan grafik ini Tweetkan grafik ini Sisipkan Salin kode di bawah ini untuk menyisipkan grafik ini di situs web Anda. Unduh gambar Baris pertama dalam Tabel 1, yang menampilkan hasil ketika tidak ada yang disesuaikan, mewakili kebanyakan desain penelitian sebelum Dube, Lester, dan Reich (2010), dan banyak yang datang setelahnya. Ketika tidak ada yang disesuaikan, kenaikan upah minimum diperkirakan memiliki efek negatif. Namun, semakin sempit perbandingan menjadi lebih mirip antara negara-negara yang sama, pertama dalam divisiensus yang sama, lalu negara bagian yang sama, lalu area statistik metropolitan (MSA) yang sama, efek negatif secara statistik yang signifikan dari kenaikan upah minimum hilang. Dalam analisis yang menggunakan pasangan nyata antara kabupaten yang berbatasan untuk membangun kelompok perbandingan (baris terakhir), upah minimum yang lebih tinggi memiliki efek positif yang diperkirakan terhadap jumlah tenaga kerja. Namun, karena hasil ini secara statistik tidak signifikan, tidak dapat secara statistik dibedakan dari temuan bahwa upah minimum tidak memengaruhi jumlah tenaga kerja. Dalam hal apa pun, desain yang lebih kuat yang menggunakan strategi pencocokan jelas bertentangan dengan teori bahwa kenaikan upah minimum mengurangi jumlah tenaga kerja. Contoh lain dari pendekatan ini termasuk Addison, Blackburn, dan Cotti (2009; 2012), yang memiliki kesimpulan serupa dengan Dube, Lester, dan Reich (2010) dan studi pencocokan lainnya. Salah satu kritik yang mungkin adalah bahwa dengan memperbesar jumlah parameter (yaitu, menambah terlalu banyak kontrol) pada model mereka, Dube, Lester, dan Reich (2010) secara salah mengattribusikan efek yang sebenarnya mengurangi tenaga kerja akibat kenaikan upah minimum kepada variabel lain dalam model mereka, atau bahwa signifikansi statistik hilang karena kesulitan dalam mengestimasi model yang kompleks seperti itu. Namun, penulis menunjukkan bahwa ketakutan ini dapat dengan mudah ditolak dengan membandingkan estimasi dampak upah minimum terhadap pengangkatan pekerjaan dengan estimasi dampaknya terhadap pendapatan. Hanya estimasi dampak terhadap pengangkatan pekerjaan yang menjadi positif—dan kehilangan signifikansi statistik—saat lebih banyak strategi penanganan yang ketat diperkenalkan. Dampak upah minimum terhadap pendapatan tetap konsisten dalam model-model ini. Karena model statistik yang sama dengan risiko over-parameterization yang sama digunakan tanpa memperhatikan variabel dependen (penghasilan dalam satu kasus, pengangguran dalam kasus lain), kasus yang menyatakan bahwa masalah spesifikasi adalah penyebab hasil tersebut lebih sulit dibenarkan. Ada banyak penjelasan berbeda untuk ketiadaan efek signifikan terhadap pengangguran dalam studi penyesuaian. Satu saran adalah bahwa para pekerjaan mengaktifkan "kekuatan monopsoni", atau kekuatan negosiasi yang terkait dengan menjadi salah satu populasi pembeli kecil dalam pasar (analogi dengan kekuatan monopoli yang digunakan oleh penjual). Seperti sebuah monopoli tidak akan mengurangi outputnya dalam respons terhadap penurunan harga yang dikenakan, monopsonis dapat menyerap kenaikan harga (seperti kenaikan upah minimum) tanpa mengurangi permintaan terhadap tenaga kerja. Meskipun penjelasan teoritis seperti itu mungkin, argumen yang lebih langsung adalah bahwa kenaikan upah minimum tidak memiliki efek pengangguran karena biaya tenaga kerja yang meningkat dapat dengan mudah didistribusikan secara merata pada kenaikan harga atau produktivitas yang kecil, atau karena manfaat tambahan dikurangi alih-alih tingkat pengangguran. Kurangnya penelitian yang dilakukan mengenai dampak kenaikan upah minimum terhadap hasil-hasil ini dibandingkan dengan dampak pengangguran. ---
Secara alternatif, efek pengangguran mungkin dapat dihindari karena biaya rekrutmen tetap yang lebih rendah akibat tingkat turnover yang lebih rendah. Studi penjajaran yang paling komprehensif dan paling terkenal menemukan bahwa kenaikan upah minimum tidak memiliki dampak negatif terhadap jumlah pekerjaan, tetapi temuan ini tidak sepenuhnya berselisih. Beberapa studi penjajaran memang menemukan efek pengangguran.
--- Misalnya, Sabia, Burkhauser, dan Hansen (2012) menemukan efek negatif terhadap penggunaan tenaga kerja ketika mereka membandingkan New York dengan beberapa negara perbandingan, dan Hoffman dan Trace (2009) menemukan bahwa kenaikan upah minimum di Pennsylvania mengurangi peluang penggunaan tenaga kerja "pemilik risiko" dibandingkan dengan pekerja yang comparable di New Jersey. Mungkin studi kualitas terbaik yang menggunakan metode pasangan yang mengidentifikasi efek pengangguran adalah karya Singell dan Terborg (2007), yang menemukan efek negatif terkait dengan kenaikan yang jauh lebih besar dalam upah minimum di Oregon dan Washington. Akhirnya, Neumark, Salas, dan Wascher (2013) menggunakan metode "kontrol sintetis" dan menemukan efek negatif terhadap upah minimum. Kontribusi penting ini terhadap literatur pasangan dibahas lebih lanjut di bawah ini. Setiap studi ini terbuka untuk kritik. Hoffman (2014) menunjukkan bahwa memperbaiki pilihan data yang mempertanyakan menghilangkan hasil negatif Sabia, Burkhauser, dan Hansen (2012). Akhirnya, semua analisis ini menggunakan data tingkat negara, yang mungkin memberikan kesesuaian yang lebih lemah dibandingkan Card dan Krueger (1994), Dube, Lester, dan Reich (2010), dan studi lain yang membandingkan kabupaten tetangga daripada negara. Meskipun hasil negatif ini diambil secara harfiah, studi terkuat yang meneliti peningkatan upah minimum terbesar oleh Dube dan rekan-rekannya menemukan bahwa secara rata-rata, peningkatan upah minimum memiliki efek sedikit atau tidak ada terhadap jumlah tenaga kerja. Studi tanpa penelitian yang disesuaikan Alternatifnya adalah menjalankan model menggunakan data panel tingkat negara atau tingkat individu (yaitu data yang dikumpulkan selama waktu) tentang tingkat pekerjaan untuk memperkirakan bagaimana tingkat pekerjaan berubah setelah negara-negara menetapkan upah minimum yang lebih tinggi. Model-model ini memiliki beberapa fitur yang bernilai, terutama kemampuan mereka untuk mengontrol perbedaan idiosinkratis antara negara atau individu yang tidak berubah selama waktu. Perbedaan stabil ini disebut "efek tetap," dan model-model tersebut disebut sebagai model efek tetap. Baik model efek tetap menggunakan data tingkat negara maupun tingkat individu, mereka mengandalkan variasi upah minimum di antara negara untuk menentukan dampak kebijakan. Tidak ada penanganan pasangan kasus perbandingan dengan kasus pengobatan yang terlibat dalam model efek tetap. Sementara Dube, Lester, dan Reich (2010) menggunakan kabupaten yang berbatasan langsung dengan batas negara sebagai kasus perbandingan, model efek tetap secara implisit menganggap setiap negara yang tidak mengalami kenaikan upah minimum sebagai kasus perbandingan yang setara dengan setiap negara yang memang mengalami kenaikan upah minimum. Hal ini potensial mengenalkan "bias pemilihan" ke dalam hasil. Undang-undang upah minimum tidak diberlakukan dalam kondisi eksperimental. Ini berarti bahwa negara-negara yang "memilih" untuk meningkatkan minimum upah mungkin secara sistematis berbeda dari negara-negara yang tidak melakukan hal tersebut. Model efek tetap dapat menangani masalah ini jika peneliti memiliki data tentang faktor-faktor yang terkait dengan adopsi yang berbeda terhadap hukum minimum upah, atau jika faktor-faktor tersebut tidak berubah seiring waktu (dalam hal ini, penambahan efek tetap mengontrol ketidakeksporan yang dihasilkan akibat ketidakeksporan eksperimen yang benar). Namun, jika faktor yang berkorelasi dengan adopsi undang-undang upah minimum bervariasi terhadap waktu dan antar negara, model efek tetap akan menghasilkan estimasi yang terbiasa terhadap efek upah minimum. Jenis bias ini sangat mungkin terjadi dalam praktik. Banyak negara di Selatan dan Tengah Amerika Serikat mengalami pertumbuhan populasi dan ekonomi yang cepat. Dalam kontras, komunitas di bagian Tengah dan Timur telah padat penduduk dan dalam banyak kasus mengalami transisi struktural terkait dengan penurunan industri manufaktur. Tidak ada perubahan ini yang merupakan hasil dari kebijakan upah minimum, tetapi semua terkait dengan upah minimum, yang cenderung lebih rendah di Selatan dan Tengah Amerika Serikat dan lebih tinggi di bagian Tengah dan Timur. Trend lain yang spesifik untuk negara atau kabupaten, bukan wilayah, juga bisa dipertimbangkan. Beberapa dari tren-tren ini mungkin dikontrol dalam studi tertentu, tetapi model efek tetap tidak dirancang untuk menangkap himpunan tren spesifik negara yang lebih komprehensif yang dapat ditangani oleh studi pasangan. Tren waktu spesifik negara yang tidak dikontrol akan menggeser model efek tetap lebih jauh dari hasil yang akan diperkirakan dalam eksperimen acak. Ekonom yang paling terkait dengan pendekatan model efek tetap dalam mempelajari upah minimum adalah David Neumark dan William Wascher. Pada tahun 2007, Neumark dan Wascher melakukan tinjauan menyeluruh terhadap 102 studi upah minimum, yang mencakup kebijakan yang diterapkan baik di dalam maupun di luar Amerika Serikat, baik pada tingkat federal maupun provinsi. Mereka mengidentifikasi subset studi yang mereka anggap "memiliki kepercayaan", sebagian besar yang termasuk dalam kategori model efek tetap pada tingkat provinsi dan individu. Subset penelitian ini, yang dipilih untuk disebutkan khusus oleh para penulis yang paling sering menggunakan metode efek tetap, adalah titik pengamatan yang sangat baik untuk memahami kesepakatan dalam karya-karya ini. Sebagian besar penelitian yang disebutkan di bawah ini berasal dari daftar ini. Studi upah minimum terbaru Neumark dan Wascher bersama J.M. Salas tidak merupakan model efek tetap standar. Ini dibahas lebih detail dalam bagian berikutnya. Pendekatan efek tetap tingkat negara yang khas ditawarkan oleh Neumark dan Wascher (1992), yang diterbitkan dua tahun sebelum gangguan besar studi Card dan Krueger (1994). Penelitian ini mengestimasi bahwa kenaikan minimum wage sebesar 10 persen mengurangi jumlah pekerjaan remaja sebesar 1 hingga 2 persen dan pekerjaan dewasa muda sebesar 1,5 hingga 2 persen. Temuan-temuan ini menarik perhatian karena mereka dapat dibandingkan dengan estimasi sebelumnya dari literatur waktu series, yang mengandalkan variasi sepanjang waktu, bukan antar negara, untuk memperkirakan dampak penggunaan tenaga kerja. Neumark dan Wascher (1996), Neumark (2001), dan yang lainnya segera memperluas kerangka analisis efek tetap ke data tingkat individu untuk memahami dampak upah minimum terhadap kelompok rentan tertentu. Penulis menemukan bahwa kenaikan upah minimum mengurangi jumlah tenaga kerja di kalangan populasi yang tertarik (secara umum remaja atau pekerja dengan keterampilan rendah). Studi-studi ini menggunakan desain yang sama seperti studi tingkat negara, mengandalkan variasi di tingkat negara dan sepanjang waktu untuk memperkirakan dampak perubahan upah minimum terhadap jumlah tenaga kerja. Dengan demikian, mereka juga rentan terhadap kritik yang sama seperti di atas. Individu dalam negara dengan upah minimum tinggi mungkin mengalami tingkat pengangguran yang lebih rendah, tetapi sulit menentukan apakah itu akibat dari kondisi pasar tenaga kerja yang berbeda secara mendasar di tempat tersebut yang tidak terkait dengan upah minimum. Penjelasan terbesar mengenai sensitivitas hasil model efek tetap terhadap kemampuan mereka dalam mengontrol perbedaan antar negara adalah oleh Allegretto, Dube, dan Reich (2011). Penelitian ini menggunakan kerangka pemodelan efek tetap yang disukai Neumark dan Wascher, tetapi mencakup kontrol untuk divisinya Departemen Perserikatan Bangsa-Bangsa dan tren pasar tenaga kerja berdasarkan negara yang disarankan oleh Dube, Lester, dan Reich (2010) mungkin menjadi penyebab efek pengangguran negatif yang kuat dalam kebanyakan analisis efek tetap. Setelah mengontrol untuk tren ini, efek pengangguran standar menjadi secara statistik tidak terpisah dari efek nol. Yang menonjol tentang kontribusi Allegretto, Dube, dan Reich (2011) adalah bahwa hasil dari efek sedikit atau tidak adanya pengangguran akibat upah minimum tidak berasal dari model yang terkait dengan studi penjajaran yang dijelaskan dalam bagian sebelumnya. Sebaliknya, studi ini menggunakan metode yang biasa digunakan oleh Neumark dan Wascher. Metode ini juga telah diperluas di luar hasil pekerjaan standar untuk Amerika Serikat. Couch dan Wittenburg (2001) menggunakan model efek tetap untuk mengevaluasi dampak upah minimum terhadap jam kerja, sementara Neumark dan Wascher (2004) menggunakan teknik ini untuk memahami bagaimana institusi pasar kerja relevan terhadap perbedaan internasional dalam dampak upah minimum. Kedua studi menemukan dampak negatif tradisional. Meer dan West (2013) menggunakan model efek tetap negara dan contoh numerik untuk menyatakan bahwa studi pasangan yang mencakup tren waktu spesifik lokasi (yang dibahas lebih lanjut dalam bagian berikutnya) mungkin memberikan estimasi penggunaan tenaga kerja yang tidak tepat jika dampak utama perubahan upah minimum adalah pada tingkat pertumbuhan penggunaan tenaga kerja. Pendekatan manakah yang lebih masuk akal? Membandingkan kasus kenaikan upah minimum dengan kelompok kontrol adalah penting karena sering kali ini adalah yang terdekat yang bisa dicapai para ilmu sosial untuk mencapai standar emas eksperimen dengan penugasan acak. Meskipun seluruh literatur mengenai upah minimum bersikap berbeda terhadap pertanyaan mengenai dampak kenaikan upah minimum, studi terkuat yang menggunakan strategi pembandingan menemukan sedikit atau tidak ada bukti bahwa kenaikan upah seperti ini memiliki dampak negatif terhadap pengangkatan. Tidak mudah untuk mengatakan seberapa tidak kontroversial pernyataan tentang keunggulan metode matching dibandingkan pendekatan nonmatching yang dijelaskan di atas dalam bidang penilaian kebijakan pasar tenaga kerja. Evaluasi seminal tentang dampak program pelatihan kerja, pengaturan kerja bersama, kredit pajak pekerjaan, intervensi pendidikan, dan voucher perumahan semuanya menggunakan setidaknya beberapa jenis metode matching, jika tidak eksperimen acak yang nyata. Dalam artikel surveinya yang sering dikutip tentang penilaian non-eksperimental, Blundell dan Costa Dias (2000) bahkan tidak menyebutkan model efek tetap tingkat negara ketika mereka mendaftar lima kategori utama metode penilaian. Dalam artikel yang serupa, Imbens dan Wooldridge (2009) menyebutkan model efek tetap sebagai alat untuk penilaian kebijakan, tetapi menjelaskan bahwa metode ini digunakan sebelum metode yang lebih lanjut dikembangkan, menunjukkan bahwa penggunaan model efek tetap secara modern umum dilakukan bersama teknik yang lebih canggih. Misalnya, Dube, Lester, dan Reich (2010) juga menggunakan model efek tetap, tetapi yang lebih penting adalah model efek tetap yang menggunakan strategi pematching yang ketat untuk mengidentifikasi dampak upah minimum. Terkadang model efek tetap adalah pilihan terbaik jika tidak ada eksperimen alami atau kesempatan pematching lain yang bisa memberikan pendekatan yang lebih ketat. Model efek tetap yang ditentukan dengan baik masih bisa memberikan informasi. Tapi menghadapi pilihan antara kelompok perbandingan yang cocok dan model efek tetap, yang satu adalah desain penelitian yang jelas lebih kuat. Diberi kesepakatan universal dalam literatur penilaian mengenai pentingnya metode ini, bagaimana mungkin banyak studi upah minimum menggunakan hanya model efek tetap tingkat negara? Salah satu jawaban yang mungkin adalah bahwa berbeda dari banyak program yang diteliti dalam literatur penilaian, semua orang terkena upah minimum. Upah minimum tidak seperti program pelatihan atau kredit pajak di mana beberapa orang menerima (diperlakukan) dan orang lain tidak. Ini justru salah satu dari banyak "aturan permainan" di pasar tenaga kerja. Dengan demikian, ahli ekonomi mungkin tidak memandang upah minimum dalam konteks literatur penilaian dan metode dari literatur tersebut. Tanda-tanda kemajuan dalam waktu singkat setelah studi Card dan Krueger (1994), banyak kritikus secara sederhana menolak temuan tersebut sebagai pengabukan dari teori ekonomi yang baik. Beruntungnya, hari ini reaksi ini kurang umum (meskipun masih terdengar), dan suara utama dalam diskusi tampaknya sedang berkembang dalam penghargaan saling menghargai pentingnya menyusun desain studi yang dapat dipercaya. Contoh yang sangat baik adalah pertukaran terkini antara Neumark, Salas, dan Wascher (2013) dengan Allegretto et al. (2013). Alih-alih memperkenalkan karya baru dalam tradisi model efek tetap tingkat negara, Neumark, Salas, dan Wascher (2013) mengkritik pendekatan penemuan tingkat kabupaten dari Dube dan kolemennya, lalu melanjutkan dengan menawarkan pendekatan penemuan alternatif yang mereka anggap lebih tepat. Mereka menyarankan bahwa pendekatan yang lebih baik adalah pendekatan "kontrol sintetis" dari Abadie dan Gardeazabal (2003), yang menghasilkan bobot untuk beberapa kasus perbandingan yang bersama-sama memberikan kesesuaian yang baik dengan kasus pengobatan. Setelah menjalankan model menggunakan metode kontrol sintetis, Neumark, Salas, dan Wascher (2013) menemukan bukti tentang efek negatif dari upah minimum yang lebih tinggi terhadap pekerjaan, konsisten dengan kerja mereka dengan model efek tetap tingkat negara. Allegretto et al. (2013) menjawab dengan mem defend pendekatan pasangan kabupaten mereka dan mengembangkan metode kontrol sintetis lebih lanjut, termasuk memperbaiki masalah dalam karya Neumark, Salas, dan Wascher (2013). Dalam artikel terpisah, Dube dan Zipperer (2013) berargumen bahwa Neumark, Salas, dan Wascher (2013) tidak secara tepat menerapkan metode kontrol sintetis, menggunakan pendekatan yang sangat berbeda dari karya sebelumnya dalam tradisi tersebut dan jauh lebih tidak dapat dibenarkan. Allegretto et al. (2013) dan Dube dan Zipperer (2013) menyimpulkan bahwa di antara kedua metode (pendekatan wilayah kontigu mereka dan metode kontrol sintetis yang dilakukan dengan benar), upah minimum tidak memiliki efek yang signifikan terhadap pengangguran. Pengembangan terpenting dalam karya terbaru ini bukanlah bahwa telah tercapai kesepakatan tentang dampak upah minimum. Banyak perbedaan dalam ekonometrika masih ada, dan tentu saja Neumark, Wascher, dan orang-orang lain terus mendefensikan studi efek tetap karena bias dalam analisis tersebut tidak signifikan. Kemajuan kritisnya adalah Neumark, Salas, dan Wascher (2013) tampaknya mengakui bahwa beberapa jenis pendekatan penyesuaian modern adalah esensial dalam mengevaluasi dampak kenaikan upah minimum tanpa eksperimen acak. Penulis masih berbeda pendapat mengenai cara terbaik untuk menerapkan studi tersebut, tetapi fokus yang lebih baru pada desain non-eksperimental yang dapat dipercaya adalah langkah maju. Apa yang perlu kita pertimbangkan saat menerapkan penelitian ke kebijakan? Desain penelitian menawarkan cara untuk memperbaiki perbedaan antara studi dalam literatur upah minimum yang sering bertentangan. Desain yang paling kuat terlihat konsisten menemukan sedikit atau tidak ada bukti mengenai dampak pengangguran yang terkait dengan kenaikan upah minimum. Namun, ketika menerapkan penelitian ini dalam pembuatan kebijakan, temuan-temuan ini memiliki batasan. Pertama, kita hanya dapat membuat inferensi tentang dampak kenaikan upah minimum jika kenaikan tersebut relatif serupa dengan kenaikan upah minimum yang telah diteliti. Dube, Lester, dan Reich (2010, 962) memperingatkan bahwa "kesimpulan mereka terbatas oleh cakupan variasi kebijakan aktual; hasil kami tidak dapat diperluas untuk memprediksi dampak kenaikan upah minimum yang jauh lebih besar daripada yang kita alami selama periode yang diteliti." Undang-undang terbaru yang diajukan oleh Sen. Tom Harkin (D-Iowa) dan Rep. George Miller (D-Calif.) menaikkan upah minimum menjadi $10.10, yang merupakan kenaikan sebesar 39,3 persen dibandingkan dengan upah minimum federal saat ini sebesar $7,25, yang akan diterapkan selama tiga tahun. Kenaikan biasanya dalam upah minimum sah yang terkait dengan perubahan menjadi $10.10 tentu lebih rendah dari 39,3 persen karena beberapa negara bagian yang terkena dampak perubahan di tingkat federal sudah memiliki upah minimum negara bagian yang melebihi $7,25. Negara-negara yang tidak memiliki minimum upah lebih tinggi dari $7,25 akan mengalami kenaikan penuh. Tabel 2 memberikan konteks untuk kenaikan ini dengan membandingkannya dengan kenaikan upah minimum federal sebelumnya. Tabel 2 Proposisi dan kenaikan upah minimum federal sebelumnya Naikkan upah minimum secara nominal Harkin-Miller 39,3% dalam tiga tahap 2007–2009 40,8% dalam tiga tahap 1996–1997 21,2% dalam dua tahap 1990–1991 26,9% dalam dua tahap 1978–1981 45,7% dalam empat tahap 1974–1976 43,8% dalam tiga tahap 1967–1968 28,0% dalam dua tahap Sumber: Analisis EPI dari Undang-Undang Standar Tenaga Kerja dan perubahanannya serta undang-undang usulan Upah Minimum Federal 2013 Bagikan di Facebook Tweet chart ini Sisipkan kode di bawah ini untuk menyisipkan chart ini ke situs web Anda. Unduh gambar Kenaikan dalam usulan Undang-Undang Upah Minimum yang Adil (Fair Minimum Wage Act) tahun 2013 Harkin dan Miller adalah contoh dari kenaikan upah minimum federal sejak akhir 1960-an. Kenaikan terbesar selama periode ini (yaitu 1974–1976 dan 1978–1981) terjadi pada masa inflasi yang tinggi, sehingga besarnya kenaikan tersebut sebagian besar mencerminkan upaya untuk mengejar harga konsumen. Namun, kenaikan 40,8 persen antara 2007 dan 2009 juga lebih besar dari usulan Harkin-Miller, meskipun terjadi dalam lingkungan inflasi yang secara drastis terkendala. Gambar A menampilkan distribusi semua persentase perubahan upah minimum efektif untuk semua negara dari 1980 hingga 2011 menggunakan data dari Pusat Penelitian Kekurangan di Universitas Kentucky. "Effective" minimum wage didefinisikan di sini sebagai yang tertinggi antara upah minimum federal atau state dalam suatu negara. Hampir semua kenaikan berada di bawah 15 persen. Kenaikan upah minimum di New Jersey yang diteliti oleh Card dan Krueger, yaitu 18,8 persen dalam satu tahun, jauh lebih besar dari rata-rata kenaikan satu tahun selama periode ini. Meskipun besarnya kenaikan ini, Card dan Krueger tidak menemukan efek pengangguran yang signifikan. Kenaikan federal yang ditawarkan menjadi $10,10 terdiri dari tiga tahap: kenaikan nominal sebesar 13,1 persen, diikuti kenaikan sebesar 11,6 persen pada tahun pertama dan kenaikan sebesar 10,4 persen pada tahun kedua setelah kenaikan awal. Kenaikan-kenaikan ini berada di separuh atas distribusi perubahan upah minimum efektif yang ditampilkan dalam Gambar A, namun tetap dalam rentang sejarah yang telah diteliti oleh literatur empiris mengenai upah minimum. Gambar A "Efektif" kenaikan upah minimum satu tahun untuk semua negara, berdasarkan perubahan persentase, 1980–2011 Kenaikan satu tahun 0-5% 85 5-10% 153 10-15% 219 15-20% 14 20-25% 5 25-30% 4 30-35% 5 35%+ 0 Data Grafik Unduh data Data di bawah ini dapat disimpan atau dikopi langsung ke Excel. Data yang mendasari gambar ini. Catatan: "Upah minimum efektif" didefinisikan sebagai yang tertinggi antara upah minimum federal atau negara dalam suatu negara. Perioda dengan perubahan nol persen dihilangkan dari Gambar A. ---
Sumber: Perhitungan penulis berdasarkan data tingkat provinsi dari Center for Poverty Research (2012) universitas Kentucky tentang informasi ekonomi, politik, dan program transfer untuk tahun 1980–2011 Bagikan di Facebook Tweet chart ini Embed salin kode di bawah ini untuk memasang chart ini di situs web Anda.
--- Unduh gambar Ukuran relatif dari setiap kenaikan yang ditawarkan tidak selalu berarti bahwa hasil dari literatur yang relevan tidak penting, tetapi temuan ini harus digunakan dengan hati-hati dalam kasus yang berbeda dari norma sejarah. Akhirnya, yang penting adalah bukan kenaikan absolut dalam upah minimum, tetapi apakah upah minimum berada di atas nilai produksi pekerja terhadap perusahaan. Akhirnya, para pengambil kebijakan perlu diingatkan bahwa bahkan studi nasional terbaik, seperti Dube, Lester, dan Reich (2010) atau Allegretto et al. (2013), hanya memberikan efek rata-rata dari upah minimum di berbagai sampel kabupaten. Efek kenaikan upah minimum federal di pasar tenaga kerja lokal tertentu cenderung berbeda sesuai dengan kondisi lokal. Titik ini disampaikan secara tegas oleh Dube, Lester, dan Reich (2010, 957); para penulis menunjukkan variasi dalam efek upah minimum di berbagai pasar tenaga kerja lokal dalam sampel mereka. Estimasi ini semuanya secara signifikan terkonsentrasi di sekitar nol, konsisten dengan temuan mereka tentang efek pengangguran yang tidak signifikan. Namun, estimasi pasar tenaga kerja lokal juga menunjukkan probabilitas yang tidak trivial memiliki efek pengangguran yang jauh lebih positif atau negatif. Ini menunjukkan bahwa meskipun secara rata-rata upah minimum tidak memiliki efek pengangguran, beberapa wilayah mungkin menunjukkan efek-efek ini. Estimasi Dube, Lester, dan Reich (2010) menunjukkan bahwa wilayah lain mungkin mengalami efek positif dari upah minimum, memberikan motivasi bagi negara atau wilayah untuk menetapkan upah minimum atau upah hidup yang lebih tinggi dari upah minimum federal. Akhirnya, bahkan para skeptis terhadap literatur penelitian yang telah ditinjau di sini perlu mempertimbangkan efek total dari upah minimum, dan bukan hanya apakah efek pengangguran dapat dikenal. Efek pengangguran yang ditemukan dalam strategi empiris yang lebih lemah masih kecil, dan peningkatan pendapatan bagi pekerja upah minimum yang mempertahankan pekerjaan mereka cukup signifikan. Dampak bersih dari kenaikan upah minimum adalah kemungkinan sangat positif, bahkan jika ada kekhawatiran tentang populasi kecil yang terkena kenaikan upah minimum dan membutuhkan bantuan lain. Studi dengan desain penelitian terkuat tentu menunjukkan bahwa populasi ini sangat kecil jika ada sama sekali. Kesimpulan Memikirkan desain penelitian utama dalam literatur upah minimum membantu mendekati ideal Truman tentang ekonom satu tangan. Bukti terbaik yang kita miliki berasal dari studi yang mencoba membandingkan kasus pengobatan dengan kasus kontrol yang tepat. Penelitian ini menunjukkan bahwa kenaikan upah minimum sejarah secara rata-rata tidak memiliki dampak pada pengangkatan kerja. Informasi ini bernilai dalam memikirkan kebijakan. Ini menunjukkan bahwa meningkatkan upah minimum tidak akan memiliki efek negatif yang disebut oleh kritikus, tetapi akan meningkatkan pendapatan keluarga berpenghasilan rendah. Pemegang kebijakan dan publik seharusnya meminta ketatnya penelitian empiris dalam penelitian yang memengaruhi kehidupan keluarga pekerja yang berpenghasilan rendah. Penelitian mengenai upah minimum sebaiknya dilakukan dengan desain penelitian yang terbaik yang mungkin, seperti yang diminta lembaga federal ketika mereka mencari penilaian terhadap kebijakan pasar tenaga kerja lainnya. Tentang penulis Daniel Kuehn adalah mahasiswa doktoral di Departemen Ekonomi American University dengan spesialisasi di ekonomi tenaga kerja dan ekonomi gender. Sebelum menempati posisi di American University, ia pernah menjadi associate researcher di Center on Labor, Human Services, and Population, Urban Institute. Ia memiliki gelar master dalam kebijakan publik, khususnya kebijakan pasar tenaga kerja, dari George Washington University. Penghargaan Artikel ini berkat komentar dan peninjauan dari Josh Bivens, David Cooper, J. Bradford DeLong, Arindrajit Dube, Doug Hall, Robert Murphy, Ryan Murphy, Michael Reich, Heidi Shierholz, dan David Wynn. Dalam keluarga metode ini, terdapat pendekatan penilaian kebijakan yang disebut "propensity score matching" yang secara harfiah membangun sebuah pertandingan antara satu kasus pengobatan dan satu atau beberapa kasus perbandingan menggunakan estimasi probabilitas menerima pengobatan. Artikel ini yang ditujukan kepada audiens yang lebih luas tidak menggunakan istilah "matching" secara spesifik untuk menunjukkan skor propensi, dan alih-alih itu, istilah ini digunakan untuk menggambarkan desain penelitian apa pun yang sengaja membangun kelompok perbandingan untuk kasus pengobatan (di sini, kasus yang mengalami kenaikan upah minimum). Ini mencakup model beda dalam beda, ketidakseimbangan regresi, model kontrol sintetis, dan lainnya "eksperimen alami." David Card menerbitkan sebuah studi dua tahun sebelumnya, pada tahun 1992, mengenai dampak kenaikan upah minimum di Kalifornia. Artikel ini juga menggunakan strategi penjajakan, bahkan sebelum artikel terkenal tahun 1994. Namun, pertandingan dalam artikel ini adalah antara Kalifornia dan himpunan negara-negara perbandingan yang secara kasar meniru ciri-ciri demografis dan pasar tenaga kerja Kalifornia. Ini tidak sejelas pertandingan lintas batas dalam Card dan Krueger (1994), dan juga tidak menetapkan prinsip yang sama untuk pekerjaan masa depan oleh Arindrajit Dube dan rekan-rekannya, tetapi Card (1992) juga harus dihitung sebagai contoh awal dari literatur penelitian mengenai upah minimum. Penulis tidak menemukan bukti penurunan penggunaan tenaga kerja pada remaja atau penggunaan tenaga kerja di sektor ritel. Lihat Card dan Krueger (2000). Dalam analisis ulang mereka terhadap data gaji administratif, Card dan Krueger (2000) juga memberikan bukti mengenai bias pemilihan yang terkait dengan data restoran New Jersey dan Pennsylvania yang diberikan kepada Neumark dan Wascher (2000) oleh Richard Berman, seorang eksekutif urusan publik yang mewakili industri makanan dan minuman. Analisis Neumark dan Wascher (2000) terhadap data Berman menemukan bahwa kenaikan upah minimum mengurangi jumlah pekerjaan di New Jersey, meskipun temuan ini tidak konsisten dengan data administratif pembayaran upah. Diskusi detail tentang semua karya Dube terkait upah minimum tidak disertakan demi menyederhanakan perbedaan antara studi pencocokan dan studi nonpencocokan. Kontribusi kritis lain dari Dube dan rekan-rekannya, Allegretto et al. (2013), dibahas di bawah ini. Juga diperhatikan adalah Dube (2013), yang meninjau dampak upah minimum berdasarkan industri; dan Dube, Naidu, dan Reich (2007), yang secara khusus meninjau San Francisco. Kerja terbaru oleh Giuliano (2013) memperhitungkan heterogenitas tidak teramati dengan membatasi analisis pada toko dalam satu perusahaan. Giuliano juga tidak menemukan bukti efek pengangguran dari upah minimum. Elastisitas ini diperkirakan sebagai rasio koefisien upah minimum dalam regresi pekerjaan dan pendapatan dalam karya Dube, Lester, dan Reich (2010). Dalam model yang membandingkan kabupaten yang melewati batas negara, variabel "efek tetap" tambahan harus ditambahkan yang menunjukkan bahwa sebuah kabupaten dalam dataset merupakan anggota pasangan kabupaten. Pemakaian efek tetap ini secara drastis meningkatkan ukuran model yang harus diperkirakan. Berdasarkan hal tersebut, kesalahan baku dari estimasi efek upah minimum meningkat secara signifikan dari model dasar untuk regresi pendapatan dibandingkan dengan regresi pekerjaan. Sumber perbedaan antara regresi pendapatan dan regresi pekerjaan disebabkan oleh perubahan dalam estimasi titik, bukan akurasi dari estimasi tersebut. Misalnya, dengan menggunakan seluruh negara Pennsylvania, Hoffman dan Trace (2009) membandingkan hasil penggunaan tenaga kerja di Pittsburgh dan wilayah barat laut Pennsylvania yang pedesaan dengan yang di New Jersey. Komunitas ini sangat berbeda dan mengalami perubahan ekonomi yang berbeda pula. Sebaliknya, studi asli Card dan Krueger (1994) yang fokus pada perusahaan di batas negara, serta kerja Dube bersama dengan kabupaten batas membandingkan pasar tenaga kerja lokal yang jauh lebih serupa. Ingat kembali bahwa "metode matching" digunakan di sini untuk menggambarkan sejumlah metode eksperimental quazi yang mencoba membangun kelompok perbandingan yang merupakan keseluruhan yang cocok dengan kelompok perlakuan. Lihat contoh diskusi Leonard (2000) tentang reaksi terhadap Card dan Krueger (1994). Contoh yang sangat dipertanyakan dan bersifat provokatif adalah kasus profesor Nobel yang meninggal, James Buchanan, yang menulis di Wall Street Journal pada tahun 1996, "Sebagaimana seorang fisikawan tidak akan menyatakan bahwa 'air mengalir ke atas', seorang ekonom yang membanggakan diri tidak akan menyatakan bahwa kenaikan upah minimum meningkatkan jumlah pekerjaan." Deklarasi semacam itu, jika secara serius diajukan, setara dengan penyangkalan bahwa bahkan ada konten ilmiah minimal dalam ekonomi, dan akibatnya, ekonom dapat hanya menulis sebagai penegak kepentingan ideologis. Sayangnya, hanya sejumlah kecil ekonom yang bersedia melemparkan pendidikan ekonomi selama dua abad; kita belum menjadi sekumpulan wanita yang mengikuti pasukan yang mengikuti pasukan." Dataset Universitas Kentucky dimulai pada tahun 1980, di tengah tiga tahap peningkatan upah minimum federal. Dua tahap pertama, yang tidak termasuk dalam data, lebih besar dari yang ketiga. Beberapa wilayah telah menerapkan "upah hidup" yang lebih tinggi dari upah minimum dan karena itu mungkin terkait dengan persentase perubahan yang lebih besar dalam upah minimum pada saat penerapannya. Hal ini tidak dipertimbangkan di sini, dan juga tidak diteliti dalam literatur upah minimum yang dibahas di atas. Lihat Holzer (2008) untuk tinjauan literatur tentang undang-undang upah hidup. Referensi Abadie, A., dan J. Gardeazabal. 2003. “Biaya Ekonomi Konflik: Studi Kasus Basque Country.” American Economic Review, 93(1), 113–132. Addison, J., M. Blackburn, dan C. Cotti. 2009. “Apakah Upah Minimum Meningkatkan Jumlah Tenaga Kerja? Bukti dari Sektor Perdagangan Ritel di Amerika Serikat.” Ekonomi Tenaga Kerja, 16, 397–408. Addison, J., M. Blackburn, dan C. Cotti. 2012. “Dampak Upah Minimum terhadap Hasil Pasar Tenaga Kerja: Estimasi Peringkat Kabupaten dari Sektor Restoran dan Bar.” Jurnal Hubungan Industri Inggris, 50(3), 412–435. Allegretto, S., A. Dube, dan M. Reich. 2011.“Apakah Upah Minimum Sebenarnya Mengurangi Pekerjaan Remaja? Mengakomodasi Homogenitas dan Pemilihan dalam Data Panel Negara.” Industri Relations, 50(2), 205–240. Allegretto, S., A. Dube, M. Reich, dan B. Zipperer. 2013.“Desain Penelitian yang Cukup Percaya untuk Penelitian Upah Minimum.” Manuskrip Tidak Diterbitkan, Tersedia di: http://www.irle.berkeley.edu/workingpapers/148-13.pdf. Blundell, R., dan M. Costa Dias. 2000. “Metode Penilaian Data Non-Eksperimental.” Fiscal Studies, 21(4), 427–468. Buchanan, J. 1996. “Komentar tentang Upah Minimum.” Wall Street Journal, 25 April, A20. Card, D. 1992. “Menggunakan Varian Regional dalam Upah untuk Mengukur Dampak Upah Minimum Federal.” Industrial and Labor Relations Review, 46(1), 22–37. Card, D., dan A.B. Krueger. 1994. “Gaji Minimum dan Pekerjaan: Studi Kasus Industri Makanan Cepat Saat di New Jersey dan Pennsylvania.” American Economic Review, 84(4), 772–793. Card, D., dan A.B. Krueger. 2000. “Gaji Minimum dan Pekerjaan: Studi Kasus Industri Makanan Cepat Saat di New Jersey dan Pennsylvania: Balasan.” American Economic Review, 90(5), 1,397–1,420. Couch, K. A., dan D.C. Wittenburg. 2001. “Respons Terhadap Jumlah Jam Kerja Akibat Penambahan Gaji Minimum.” Southern Economic Journal, 171–177. Dube, A. 2013. “Minimum Wages dan Pertumbuhan Pekerjaan Sektoral: Efek Sebab atau Artefak Statistik?” Kertas Kerja IZA No. 7674. Dube, A., S. Naidu, dan M. Reich. 2007. “Dampak Ekonomi dari Upah Minimum Wilayah Kota.” Industri dan Persidangan Tenaga Kerja, 60(4). Dube, A., T.W. Lester, dan M. Reich. 2010. “Dampak Upah Minimum di Batas Negara: Estimasi Menggunakan Kabupaten Berbatasan.” Reviews of Economics and Statistics, 92(4), 945–964. Dube, A., dan B. Zipperer. 2013. “Estimasi Kontrol Sinetris yang Dikumpulkan untuk Perawatan Berulang: Penerapan pada Studi Kasus Minimum Wage.” Manuskrip yang belum diterbitkan, tersedia di http://www.irle.berkeley.edu/events/spring14/zipperer/dubezipperer_pooledsyntheticcontrol.pdf Giuliano, L. 2013. “Dampak Minimum Wage pada Pekerjaan, Substitusi, dan Pasokan Tenaga Kerja Muda: Bukti dari Data Personil.” Journal of Labor Economics, 31(1), 155–194. Hoffman, S. D. 2014. “Apakah Dampak Kenaikan Minimum Wage Selalu Kecil?” Analisis Ulang Sabia, Burkhauser, dan Hansen.” Dikirimkan ke Industrial and Labor Relations Review. Hoffman, S. D., dan D.M. Trace. 2009. “NJ dan PA Kembali: Apa yang Terjadi pada Penggunaan Tenaga Kerja Saat Selisih Upah Minimum PA–NJ Menghilang?” Eastern Economic Journal, 35(1), 115–128. Holzer, Harry. 2008. “Hukum Upah Hidup: Berapa Banyak (Dan Bisa) Mereka Berdampak?” Artikel yang disiapkan untuk Konferensi Brookings-George Washington University-Urban Institute tentang Kebijakan Kota dan Regional serta Dampaknya. Imbens, G., dan J. Wooldridge. 2009. “Pengembangan Terkini dalam Ekonometri Penilaian Program.” Jurnal Ekonomi Literatur. 47(1), 5–86. Leonard, T. C. 2000. “Ide yang Sangat Menyenangkan dalam Menerapkan Ekonomi: Kontroversi Upah Minimum Modern dan Sejaraknya.” Sejarah Ekonomi Politik, 32, 117–146. Meer, J., dan J. West. 2013. Dampak Upah Minimum terhadap Dinamika Pekerjaan. NBER Working Paper No. 19262. Neumark, D. 2001. “Bukti tentang Dampak Tenaga Kerja dari Kenaikan Upah Minimum Terbaru Berdasarkan Desain Penelitian yang Ditentukan Sebelumnya.” Hubungan Industri. Halaman 121–144. Neumark, D., J.M. Salas, dan W. Wascher. 2013. Mengulang Perdebatan tentang Upah Minimum dan Tenaga Kerja: Melempar Anak ke Dalam Air? Kertas Kerja National Bureau of Economic Research No. w18681. Neumark, D., dan W. Wascher. 1992. "Dampak Penggunaan Tenaga Kerja Minimum dan Subminimum: Data Panel tentang Hukum Upah Minimum Negara." Industri dan Perselisihan Tenaga Kerja. 46(1), 55–81. Neumark, D., dan W. Wascher. 1996. "Dampak Minimum Upah pada Penggunaan Tenaga Kerja Muda dan Pendaftaran: Estimasi dari Data CPS yang Dikaitkan." Penelitian Ekonomi Tenaga Kerja, 25–64. Neumark, D., dan W. Wascher. 2000. “Upah Minimum dan Pekerjaan: Studi Kasus Industri Makanan Cepat Saat di New Jersey dan Pennsylvania: Komentar.” American Economic Review, 1,362–1,396. Neumark, D., dan W. Wascher. 2004. “Upah Minimum, Institusi Pasar Tenaga Kerja, dan Pekerja Muda: Analisis Nasional.” Industrial and Labor Relations Review, 57(2), 223–248. Neumark, D., dan W. Wascher. 2007. “Upah Minimum dan Pekerjaan.” Foundations and Trends in Microeconomics, 1–182. Sabia, J. J., R.V. Burkhauser, dan B. Hansen. 2012. "Apakah Dampak Kenaikan Upah Minimum Selalu Kecil? Bukti Baru dari Studi Kasus New York State." Industri dan Perselisihan Tenaga Kerja. 65(2). Singell, L.D., dan J.R. Terborg. 2007. "Dampak Pekerjaan Dua Inisiatif Kenaikan Upah Minimum di Barat Daya." Ekonomi. 45(1), 40–55. Pusat Penelitian Kemiskinan Universitas Kentucky. 2012. Data Per Level Negara tentang Informasi Ekonomi, Politik, dan Program Transfer untuk Tahun 1980–2011. http://www.ukcpr.org/AvailableData.aspx.
|
Martin Sheen says he’s “disgusted” by President Trump in a new Democratic fundraising pitch.
The “West Wing” actor, who played fictional President Josiah Bartlet on the long-running NBC political drama, slams the GOP in a Wednesday email from the Democratic Congressional Campaign Committee (DCCC).
“My time playing the president on ‘The West Wing’ taught me what Washington should be like,” Sheen says in the fundraising email paid for by the DCCC.
“And right now, with the Republicans in control, it’s far from what we, as Americans, deserve,” writes the 76-year-old actor, who appeared in an anti-Trump, get-out-the-vote ad in 2016.
ADVERTISEMENT
Sheen says he’s “disgusted” not only by Trump, but also by “the Republicans kowtowing to their rich special interests instead of representing the American people.”
And, he’s “most disgusted by the Republican effort to gut health care and social programs for Americans in need.”
The email comes the day after Senate Republicans postponed a procedural vote on their bill to repeal and replace ObamaCare. The bill had seen shrinking support after a Congressional Budget Office (CBO) report found it could leave tens of millions without healthcare.
It’s not the first time Sheen has slammed Trump. During last year’s White House race, Sheen dubbed the real estate mogul an “empty-headed moron,” telling The Hollywood Reporter, “he has absolutely nothing to offer us.”
Sheen has also lent his name to DCCC fundraising efforts before. In a March pitch, he said people always ask him how President Bartlet would handle Trump.
“He would tell America to stand up for what’s right, and fight back with everything it’s got,” Sheen wrote.
|
Martin Sheen mengatakan dia "terganggu" oleh Presiden Trump dalam sebuah kampanye pendanaan kandidat demokrat baru. Aktor dari "West Wing", yang memainkan Presiden fiksi Josiah Bartlet dalam drama politik NBC yang berlangsung lama, mengejek Partai Republikan dalam sebuah email dari Komite Kampanye Kongres Demokrat (DCCC) pada hari Rabu. "Waktu saya memainkan presiden di 'West Wing' mengajarkan saya apa yang seharusnya menjadi Washington," kata Sheen dalam email pendanaan kandidat yang dibayar oleh DCCC. "Dan saat ini, dengan Partai Republik dalam posisi mengontrol, ini jauh dari apa yang kita, sebagai Amerika, pantas dapatkan," tulis aktor berusia 76 tahun, yang pernah tampil dalam iklan anti-Trump dan kampanye membangkitkan partisipasi pemilih pada tahun 2016. PENYALAN Sheen mengatakan dia "terganggu" bukan hanya oleh Trump, tetapi juga oleh "republikan yang menyerah kepada kepentingan kaya mereka alih-alih mewakili rakyat Amerika." Dan, dia "paling terganggu oleh upaya republikan untuk mengurangi layanan kesehatan dan program sosial bagi orang-orang Amerika yang membutuhkan." Email ini datang hari setelah anggota DPR menunda voting prosedural terhadap undang-undang mereka untuk menghapus dan mengganti ObamaCare. Rancangan undang-undang itu telah melihat penurunan dukungan setelah laporan Congressional Budget Office (CBO) menemukan bahwa rancangan undang-undang tersebut bisa meninggalkan ratusan juta orang tanpa layanan kesehatan. Ini bukan kali pertama Sheen menyerang Trump. Selama kampanye White House tahun lalu, Sheen menyebut pemilik perusahaan properti tersebut sebagai "orang yang tidak berpikir jernih dan bodoh", mengatakan kepada The Hollywood Reporter, "dia tidak memiliki apa-apa untuk ditawarkan kepada kita." Sheen juga telah menyumbang namanya untuk upaya penggalangan dana DCCC sebelumnya. Dalam sebuah pertemuan pada Maret, ia mengatakan bahwa orang selalu menanyakan bagaimana Presiden Bartlet akan menangani Trump. "Ia akan memberi tahu Amerika untuk bangkit menghadapi yang benar, dan menyerang dengan segala yang dimilikinya," tulis Sheen.
|
The driver of a bus that struck and killed a cyclist just outside the Olympic Park in Stratford while ferrying journalists between venues has been bailed until August, police have said.
The 28-year-old man was knocked down by the doubledecker in Ruckholt Road, at the junction with the A12, at about 7.40pm on Wednesday. An air ambulance doctor pronounced him dead at the scene.
A Metropolitan police spokesman said a man in his mid-60s had been arrested just outside the Olympic Park at 9.28pm on suspicion of causing death by dangerous driving.
The victim is expected to be formally identified later on Thursday. A date for a postmortem examination is yet to be fixed.
After the fatal incident, Bradley Wiggins, who by winning a gold medal on Wednesday became Britain's most decorated Olympian, warned of the perils of cycling in the capital. "It's dangerous and London is a busy city and [there is] a lot of traffic. I think we have to help ourselves sometimes," he said.
"I haven't lived in London for 10 to 15 years now and it's got a lot busier since I was riding a bike as a kid round here, and I got knocked off several times.
"But I think things are improving to a degree. There are organisations out there who are attempting to make the roads safer for both parties. But at the end of the day we've all got to co-exist on the roads.
"Cyclists are not ever going to go away as much as drivers moan, and as much as cyclists maybe moan about certain drivers they are never going to go away, so there's got to be a bit of give and take."
Wiggins said he would like to see the introduction of a law making it compulsory to wear cycling helmets.
He later clarified his comments on twitter. "Just to confirm I haven't called for helmets to be made the law as reports suggest."
"I suggested it may be the way to go to give cyclists more protection legally if involved in an accident.
"I wasn't on me soap box CALLING, was asked what I thought."
Responding to his comments, Chris Peck, the policy coordinator for the UK's national cycling organisation the CTC said that making helmets compulsory would be counter-productive. He told Radio 5 live. "Making cycle helmets compulsory would be likely to have an overall damaging effect on public health, since the health benefits of cycling massively outweigh the risks and we know that where enforced, helmet laws tend to lead to an immediate reduction in cycling."
The mayor of London, Boris Johnson, said he was "hugely saddened" by the death. A spokesman for the mayor said: "Any road death is a tragedy and the mayor's thoughts are with the cyclist's family. As this is now under police investigation it would be inappropriate to say anything else."
Johnson cycled into Whitehall for this morning's ministerial Olympics meeting at the Cabinet Office wearing a bike helmet. But he appeared to be opposed to mandatory wearing of protective headwear by cyclists, as advocated by Wiggins. "I think they should do if they want to," Johnson said.
A London 2012 spokesman said: "We can confirm that a cyclist tragically died as a result of a collision with a bus carrying media from the Olympic Park this evening.
"The police are investigating the accident and our thoughts are with the cyclist's family."
The Metropolitan police's road death investigation unit is looking into the collision.
|
Seorang pengemudi bis yang menabrak dan membunuh seorang pengemudi sepeda di luar Olympic Park di Stratford sementara mengantar jurnalis antar venue telah diberi ampun hingga Agustus, kata polisi. Pria berusia 28 tahun itu terjatuh karena bis ganda di Ruckholt Road, di persimpangan dengan Jalan A12, sekitar pukul 19.40 pada hari Rabu. Seorang dokter dari unit darurat mengklaim bahwa pria itu sudah meninggal di tempat kejadian. Seorang pejabat polisi metropolitan mengatakan seorang pria berusia pertengahan 60-an ditangkap hanya di luar Taman Olimpiade pada pukul 21.28 karena diduga menyebabkan kematian akibat pengemudi berbahaya. Korban diharapkan secara resmi dikenali pada hari Rabu kemarin. Tanggal pemeriksaan kematian masih belum ditentukan. Setelah kejadian berdarah, Bradley Wiggins, yang menjadi atlet olimpiade terbanyak Inggris setelah memenangkan medali emas pada hari Selasa, memperingatkan tentang bahaya bersepeda di ibukota. "Memang berbahaya dan London adalah kota yang ramai dengan banyak kemacetan. Aku rasa kita harus mengandalkan diri sendiri beberapa kali," katanya. "Aku sudah tidak tinggal di London selama 10 hingga 15 tahun terakhir, dan kota ini jauh lebih ramai sejak dulu ketika aku bersepeda di sini saat masih kecil, dan aku sering terjatuh. "Tapi aku rasa situasi sedang membaik dalam arti tertentu. Ada organisasi yang berusaha membuat jalan lebih aman bagi kedua belah pihak. Tapi akhirnya kita semua harus hidup berdampingan di jalan." "Sepeda motor tidak akan pernah lenyap sebanyak yang pengemudi mengeluh, dan sebanyak yang sepeda motor mungkin mengeluh tentang tertentu pengemudi, mereka tidak akan pernah lenyap, jadi ada sedikit pertukaran yang harus dilakukan." Wiggins mengatakan dia ingin melihat adanya undang-undang yang membuat penggunaan helm sepeda wajib. Dia kemudian memperjelas komentarnya di Twitter. "Secara resmi, saya tidak memanggil untuk membuat helm menjadi hukum seperti yang disebutkan dalam laporan." "Saya menyarankan bahwa mungkin itu adalah cara untuk memberikan perlindungan lebih baik secara hukum kepada pengendara sepeda jika terlibat dalam kecelakaan." "Saya tidak sedang berbicara dengan keras, saya ditanya pendapat saya." Menanggapi komentarnya, Chris Peck, koordinator kebijakan organisasi sepeda nasional Inggris, CTC, mengatakan bahwa membuat helm wajib akan berdampak negatif. Ia memberi tahu Radio 5 live. "Memaksa penggunaan helm sepeda akan cenderung memiliki dampak merugikan secara keseluruhan terhadap kesehatan umum, karena manfaat kesehatan dari bersepeda jauh lebih besar daripada risiko dan kita tahu bahwa undang-undang helm yang ditegakkan cenderung menyebabkan penurunan segera dalam jumlah bersepeda." Boris Johnson, mayor London, mengatakan dia "sangat sedih" dengan kematian tersebut. Seorang pejabat dari mayor mengatakan: "Kematian di jalan adalah tragedi dan pikiran mayor berada di sisi keluarga sepeda." "Karena ini kini sedang dalam penyelidikan polisi, maka tidak tepat untuk berkata apa pun lagi." Johnson mengayunkan sepeda ke Whitehall untuk pertemuan olimpiade menteri hari ini di Kantor Kementerian Dalam Negeri, sementara ia memakai helm sepeda. Namun ia tampak berlawanan dengan keharusan memakai peralatan perlindungan kepala oleh pejalan kaki, seperti yang diusulkan oleh Wiggins. "Aku rasa mereka sebaiknya melakukan itu jika mereka ingin," kata Johnson. Seorang pejabat dari London 2012 mengatakan: "Kami dapat memastikan bahwa seorang pengemudi sepeda meninggal akibat tabrakan dengan bis yang membawa media dari Olympic Park malam ini. "Polisi sedang menyelidiki kecelakan tersebut dan kami berpikir untuk keluarga pengemudi sepeda. "Satuan penyelidikan kematian jalan polisi Metropolitan sedang meneliti tabrakan tersebut."
|
We have some bad news for ATI fans, AMD has announced that it will be killing the ATI brand in favor of its Fusion project which aims to build hybrid CPU and GPU chips. The Radeon and FirePro branding will be remaining intact, but ATI Eyefinity will now be known as AMD Eyefinity and the first set of graphic cards to be shipped with the new branding strategy will be released later this year.
The company also claimed that this is the perfect time AMD could possibly consolidate the ATI brand, because Radeon products are performing well in terms of sales, and there’s high market penetration of AMD’s graphics products. Finally, AMD revealed the new brand logos that are nearly identical to the present ATI logos, of course, minus the “ATI”.
|
Kami memiliki berita buruk untuk penggemar ATI, AMD telah mengumumkan bahwa akan memperkenalkan brand ATI yang akan dihentikan dalam favor dari proyeknya Fusion yang bertujuan membangun chip CPU dan GPU yang bersifat campuran. Brand Radeon dan FirePro akan tetap utuh, tetapi ATI Eyefinity kini akan dikenal sebagai AMD Eyefinity dan pertama kali grafik kartu yang akan dikeluarkan dengan strategi pemasaran baru akan dirilis pada akhir tahun ini. Perusahaan juga mengklaim bahwa ini adalah waktu yang sempurna bagi AMD untuk mungkin menggabungkan merek ATI, karena produk Radeon sedang berperforma baik dalam hal penjualan, dan ada tingkat penetrasi pasar yang tinggi dari produk grafis AMD. Akhirnya, AMD mengungkapkan logo merek baru yang hampir identik dengan logo ATI saat ini, tentu saja tanpa kata "ATI".
|
One of King of the Cage's champions is currently in a dispute with the promotion, with Lowen Tynanes saying he is currently stuck in a 3-year deal contract he did not sign. Although not specifically named by the talented prospect, KOTC representative Bobby Burguland did state Tynanes' former coach, Kai Kamaka, as the person who signed the deal for him.
Shortly after the report ran on this site, Kamaka has decided to release an official statement. He maintains that while he did sign the dotted line, it was done with Tynanes' consent.
"I asked if he was able was able to email back the contract to KOTC and he replied "No, because I don’t have a scanner". I asked him if he wanted me to sign for him and email it back for him and he replied, "If can coach", meaning yes," Kamaka tells Bloody Elbow as part of his statement, "I told Lowen that I would do it since I had a scanner."
Kamaka also disputes that this was all done without his fighter's knowledge, alleging that Tynanes' contract with KOTC was discussed with him on numerous occasions. As for motivation for bringing up this forgery issue, Kamaka speculates that Tynanes may simply be looking to "capitalize on the moment" after breaking out as an MMA star.
"I would like to see Lowen in the cage as well. I believe he has the potential to be the next BJ Penn for Hawaii and I have said this time and time again. I honestly believe things just moved a lot faster then he expected and now that it has, he is trying to capitalize on the moment."
"If it were not for KOTC opening up opportunities for Lowen, he would still be fighting in small amateur shows. KOTC kick started his career by giving him the URCC fight and the ONEFC contract to represent KOTC. With that being said, I wish Lowen all the best for his future."
More details from Kamaka are available on full statement below where he airs his side of things:
There is a lot of missing pieces to this story. The only part being exposed is that Mr. Lowen Tynanes is the victim and had no knowledge of the contract and so forth. I want to clarify that Terry Tribelcock and I are very close and our relationship is not only based on fights, though it started that way. It is through my relationship with Terry that all my fighters get to fight across the US and abroad. So our relationship was well known to my fighters, including Lowen; as far back as when Lowen competed as an amateur for KOTC. I want to take you back to square one from where this all started.
Terry called me with a URCC fight opportunity in the Philippines against Eduard Folayang. Terry asked if I had a 155 lber that could take the match. Terry asked me to take a look at the fighter’s profile and to let him know what I thought, and if I could give him a name of whomever I chose to take this fight. I initially offered Ray "Bradda" Cooper, my nephew, as he is THE best 155 lber I know in Hawaii. After discussions with Ray, it seemed that he was going in another direction. I then called Lowen to offer him the fight as this opponent was perfect for Lowen’s style and the opponent had a name that would boost Lowen’s career if he fought him. I went on to tell Lowen that URCC was offering $2000 to show, and an additional $2000 to win, including flight and hotel. His response was "Shoots coach, let’s do it". Lowen wins this fight and his fight purse totaled $4000.
The day after the URCC fight, Terry took both Lowen and I to the other side of the Philippines to do some shopping. Terry checked us in to a fully paid 5-Star hotel suite that included room charges, and then headed to eat lunch. During lunch, Terry informed Lowen and I that there was another fight opportunity, but Lowen needed to be "on the team" and if he didn’t want to, it would still be "cool". Basically, Terry wanted a fighter that would represent KOTC well in this organization. At the same time, Terry told Lowen and I the terms of the KOTC contract in full detail, the plans and steps we would take to make Lowen a MMA star and what was expected from KOTC. After beating Eduard Folayang like we knew he would, Lowen became an instant STAR in Asia. Then Terry continued to tell Lowen and I that we got an offer from One FC but didn’t have the full details at the moment but they really wanted Lowen to fight for their circuit. Lowen’s response was "I’m down for whatever, I just like fight".
Back in Hawaii, Terry emails me the KOTC contract which I forwarded to Lowen. Couples of weeks go by and Lowen still has not returned the contract. During this time, an interview form from a MMA website was sent with the contract. I received an email from KOTC regarding the status of Lowen’s contract. It stated that we couldn’t move forward until this is done. I called Lowen regarding the interview form and Lowen tells me that his girlfriend, Logan, was finishing the up the interview. He then asked if I could finish filling up the rest of the interview because he didn’t know how to respond to some of the other questions. I told Lowen that I could finish up his interview for him. I asked if he was able was able to email back the contract to KOTC and he replied "No, because I don’t have a scanner". I asked him if he wanted me to sign for him and email it back for him and he replied, "If can coach", meaning yes. I told Lowen that I would do it since I had a scanner.
Next was the OneFC contract, which Lowen initials and signs during practice, which was about 9 days later after sending the KOTC contract. In the contract, there was a section KOTC put in there that stated that OneFC contract will not conflict with the KOTC contract which I explained to him in detail. While we went over EVERY PAGE, he initialed that section and continued through the rest of the ONEFC pages. Since we were at our training facility (Powerhouse Gym Aiea) I e-faxed it from the gym office. Lowen was given a copy of that contract and took it home. Then the bout agreement for the Colossa fight came in (which was Lowen’s FIRST OneFC fight). Lowen signed it, we emailed it back. Lowen wins the $2000 to show, $2000 to win, and an additional $1000 finish bonus. Victor Cui was so impressed with his performance; they sent Lowen an additional $1000 " locker room" bonus when he got home. This was a total of $6000 in his 3rd pro fight.
During this time I referred him to a manager, Jason Karpel, of Elite Management. I told Lowen that he would need a manager because "I know you will blow up and these guys can help you get more sponsorship money and into the big shows". At this point, Lowen is going into his 2nd OneFC fight against Felipe Enomoto making $2500 to show, $2500 to win, with a finish bonus of a $1250 and a 20% increase off the whole sum for every win. Lowen wins and purse totals $6250. I told Lowen that I have taken him as far as I could and at the next level he would need a manager. So Jason Karpel talks with Lowen and his father, Myles, and begins to work on Lowen’s behalf in good faith that Lowen will sign with Jason Karpel. Karpel then went on to get Lowen sponsored by Jaco Clothing and some other main sponsors. I was able to land him a local sponsor (Pound 4 Pound), which paid for Lowen’s gym membership as well as travel money when he fought. Lowen VERBALLY agreed to sign with Karpel. He ended up NOT signing with Karpel after he already received sponsorship and gear for his first OneFC fight. It was 9 months later and well into both contracts that Lowen finally signs with Karpel.
Meanwhile, during this time Karpel is still working on behalf of Lowen with only a verbal agreement. Lowen then fights in California for the KOTC World Title; again signing a contract IN FRONT of the California Commission at weigh-ins acknowledging his commitment and fulfillment of his KOTC contract. Lowen wins the title, his KOTC purse is $1000 to show, $1000 to win (after California commission taxes and licensing, he walks away with $1600). We all go out to dinner with Terry Trebilcock. There is about 8-10 of us on the dinner table (Kai Kamaka, Lowen Tynanes, Logan Garcia, Kaleo Kwan, Nathan Thorell, Ian Dela Cuesta, Myles "Boonie" Tynanes, Hawaii Promoter Jay Bolos). Terry once again is explaining the plan for Lowen and the rest of the team for their KOTC fights. This is when we learn about Lowen’s next fight, which was setup for OneFC versus Felipe Enomoto.
So, as you can see there were numerous occasions when Lowen and Terry had discussions about his contract. So the next morning we were driving from LA to Las Vegas for Ian Dela Cuesta’s tryout for the 135lb Ultimate Fighter. On our way to Las Vegas, Terry calls and informs me that he arranged and paid for our group have 3 rooms paid by him for 3 days so we could all be comfortable and have fun.
Two months later, we head to back to Manila for the Enomoto fight.
Next fight was scheduled for July 5, 2013 in KOTC in Manila, which Lowen unexpectedly pulled out due supposedly to a nose injury and needed surgery. This info was given to my by his teammate at the time, Ian Dela Cuesta. LOWEN DID NOT TELL ME AT ANY TIME that he did not want to fight for KOTC. On Saturday, 6-22-13, Lowen’s father contacted me to say that Lowen didn’t want to fight for KOTC because "KOTC is cheap". I immediately scrambled to find him a replacement and did with Kaleo Kwan, another teammate at the time. Since that day Lowen has not trained with the 808 Fight Factory.
All Tynanes brothers are great athletes and very humble kids. I would like to see Lowen in the cage as well. I believe he has the potential to be the next BJ Penn for Hawaii and I have said this time and time again. I honestly believe things just moved a lot faster then he expected and now that it has, he is trying to capitalize on the moment. In conclusion, if it were not for KOTC opening up opportunities for Lowen, he would still be fighting in small amateur shows. KOTC kick started his career by giving him the URCC fight and the ONEFC contract to represent KOTC. With that being said, I wish Lowen all the best for his future.
|
Salah satu juara King of the Cage saat ini sedang dalam perdebatan dengan promosi, dengan Lowen Tynanes menyatakan bahwa ia saat ini terjebak dalam kontrak 3 tahun yang tidak ia tanda tangani. Meskipun tidak secara spesifik disebutkan oleh prospect yang berbakat, representasi KOTC Bobby Burguland memang mengatakan bahwa mantan pelatih Tynanes, Kai Kamaka, adalah orang yang menandatangani kontraknya. Segera setelah laporan ini diterbitkan di situs ini, Kamaka telah memutuskan untuk mengeluarkan pernyataan resmi. Dia menegaskan bahwa meskipun dia telah menandatangani garis titik, itu dilakukan dengan persetujuan Tynanes. "Saya tanya apakah dia mampu mengirimkan kontrak kembali ke KOTC melalui email dan dia menjawab 'Tidak, karena saya tidak memiliki skanner'." Aku tanya kepadanya apakah dia ingin saya tanda tangan untuknya dan mengirimkan email kembali kepadanya, dan dia menjawab, "Jika bisa mengajar," yang berarti ya," kata Kamaka kepada Bloody Elbow dalam pernyataannya, "Aku memberitahu Lowen bahwa aku akan melakukan hal itu karena aku memiliki scanner." Kamaka juga menyangkal bahwa ini dilakukan tanpa pengetahuan atletnya, menyatakan bahwa kontrak Tynanes dengan KOTC telah dibahas dengan dia berulang kali. Sehubungan dengan motivasi mengangkat isu penipuan ini, Kamaka menduga bahwa Tynanes mungkin hanya ingin "menjajaki kesempatan" setelah mengejutkan sebagai bintang MMA. "Saya ingin melihat Lowen di dalam ring juga. Saya percaya dia memiliki potensi menjadi BJ Penn berikutnya untuk Hawaii dan saya telah menyatakan ini berulang kali." Saya secara jujur percaya bahwa hal-hal berjalan jauh lebih cepat daripada yang dia harapkan, dan kini karena hal itu terjadi, dia sedang berusaha memanfaatkan momen ini." "Jika tidak ada KOTC yang membuka peluang bagi Lowen, dia masih akan bertarung di acara amateur kecil. KOTC memulai karierinya dengan memberinya pertandingan URCC dan kontrak ONEFC untuk mewakili KOTC." Dengan kata-kata tersebut, saya berharap yang terbaik bagi Lowen di masa depan." Informasi lebih lanjut dari Kamaka dapat ditemukan pada pernyataan lengkap berikut di mana ia menyampaikan sudut pandangnya: Ada banyak bagian yang hilang dari cerita ini. Bagian yang terungkap hanyalah bahwa Tuan Lowen Tynanes adalah korban dan tidak mengetahui tentang kontrak dan sebagainya. Saya ingin menjelaskan bahwa Terry Tribelcock dan saya sangat dekat, dan hubungan kami tidak hanya berdasarkan pertandingan, meskipun mulai dari sana. Itu adalah melalui hubungan saya dengan Terry bahwa semua atlet saya bisa bertarung di seluruh Amerika dan di luar negeri. Jadi hubungan kami sangat dikenal oleh atlet saya, termasuk Lowen; bahkan sejak Lowen berkompetisi sebagai amator untuk KOTC. Saya ingin membawa Anda kembali ke awal dari mana semuanya dimulai. Terry menghubungi saya dengan kesempatan pertarungan URCC di Filipina melawan Eduard Folayang. Terry bertanya apakah saya memiliki atlet berbobot 155 pon yang bisa menghadapi pertarungan tersebut. Terry meminta saya meninjau profil pejuang dan memberitahu dia pendapat saya, serta jika saya bisa memberinya nama orang yang saya pilih untuk mengambil pertarungan ini. Awalnya saya menawarkan Ray "Bradda" Cooper, menitipkan saya, karena dia adalah THE terbaik 155 lber yang saya kenal di Hawaii. Setelah berdiskusi dengan Ray, tampaknya dia sedang berpindah ke arah lain. Saya kemudian memanggil Lowen untuk menawarkan pertarungan ini, karena lawan pertarungan ini sempurna untuk gaya Lowen dan nama lawan akan meningkatkan karier Lowen jika ia bertarung melawan dia. Saya melanjutkan mengatakan kepada Lowen bahwa URCC menawarkan $2000 untuk menunjukkan, dan tambahan $2000 untuk menang, termasuk penerbangan dan penginapan. Responsnya adalah "Coach, kita lakukan saja". Lowen menang dalam pertarungan ini dan total uang tunai dari pertarunganannya adalah $4000. Hari setelah pertandingan URCC, Terry membawa Lowen dan saya ke sisi lain Filipina untuk berbelanja. Terry melakukan check-in untuk kami di suite hotel bintang lima yang sudah bayar secara penuh, termasuk biaya kamar, lalu pergi makan siang. Selama makan siang, Terry memberitahu Lowen dan saya bahwa ada kesempatan pertandingan lain, tetapi Lowen perlu "berada di tim" dan jika dia tidak ingin, itu masih "bagus". Secara dasarnya, Terry ingin seorang penampil yang akan mewakili KOTC dengan baik dalam organisasi ini. Pada saat yang sama, Terry memberi tahu Lowen dan saya tentang detail kontrak KOTC, rencana dan langkah-langkah yang akan kami ambil untuk membuat Lowen menjadi bintang MMA dan apa yang diharapkan dari KOTC. Setelah menang atas Eduard Folayang seperti yang kami ketahui, Lowen langsung menjadi BINTANG di Asia. Lalu Terry terus memberi tahu Lowen dan saya bahwa kami mendapat tawaran dari One FC tetapi belum memiliki detail lengkap saat itu, tetapi mereka benar-benar ingin Lowen bertanding dalam circuit mereka. Respons Lowen adalah "Saya siap untuk apa pun, saya hanya suka bertarung". Kembali ke Hawaii, Terry mengirimkan saya kontrak KOTC yang saya teruskan kepada Lowen. Beberapa minggu berlalu dan Lowen masih belum mengembalikan kontrak. Selama masa ini, formulir wawancara dari situs web MMA dikirim bersama kontrak. Saya menerima email dari KOTC mengenai status kontrak Lowen. Dalam email tersebut disebutkan bahwa kita tidak bisa melanjutkan sampai hal ini selesai. Saya menghubungi Lowen mengenai formulir wawancara dan Lowen memberitahu saya bahwa kekasihnya, Logan, sedang menyelesaikan wawancara. Kemudian ia bertanya apakah saya bisa menyelesaikan pengisian sisa wawancara karena ia tidak tahu bagaimana menjawab beberapa pertanyaan lainnya. Saya memberitahu Lowen bahwa saya bisa menyelesaikan wawancaranya untuknya. Saya bertanya apakah ia mampu mengirimkan kontrak kembali ke KOTC via email dan ia menjawab, "Tidak, karena saya tidak memiliki scanner." Aku tanya kepadanya apakah dia ingin aku menandatangani untuknya dan mengirimkan email kembali untuknya, dan dia menjawab, "Jika bisa mengajar", yang berarti ya. Aku memberitahu Lowen bahwa aku akan melakukan hal itu karena aku memiliki scanner. Selanjutnya adalah kontrak OneFC, yang Lowen menandatangani dan menandai saat latihan, yang terjadi sekitar 9 hari setelah mengirimkan kontrak KOTC. Dalam kontrak tersebut, ada bagian KOTC yang disisipkan yang menyatakan bahwa kontrak OneFC tidak akan bertentangan dengan kontrak KOTC, yang aku jelaskan secara rinci kepadanya. Sementara kita melalui SETIAP HALAMAN, dia menandatangani bagian tersebut dan melanjutkan ke bagian lain dari halaman ONEFC. Karena kita berada di fasilitas pelatihan kami (Powerhouse Gym Aiea), saya mengirimkan dokumen tersebut melalui e-fax dari kantor kantor di gym. Lowen diberi salinan kontrak tersebut dan membawa pulang. Kemudian, perjanjian pertarungan untuk pertarungan Colossa tiba (yang merupakan pertarungan pertama Lowen dalam ONEFC). Lowen menandatangani perjanjian tersebut, kami mengirimkannya kembali melalui email. Lowen memenangkan $2000 untuk menunjukkan, $2000 untuk memenangkan pertarungan, dan tambahan $1000 bonus untuk menyelesaikan pertarungan. Victor Cui sangat terkesan dengan performanya; mereka mengirimkan tambahan $1000 "bonus kamar ganti" kepada Lowen ketika ia pulang. Ini total $6000 dalam pertarungan profesional ke-3nya. Pada masa ini saya menyarankan dia kepada seorang manajer, Jason Karpel, dari Elite Management. Saya berkata kepada Lowen bahwa ia membutuhkan seorang manajer karena "saya tahu kamu akan meledak dan para orang ini bisa membantu kamu mendapatkan lebih banyak dana sponsor dan masuk ke dalam pertarungan besar". Pada saat ini, Lowen sedang menghadapi pertarungan kedua dalam OneFC melawan Felipe Enomoto dengan pembayaran $2500 untuk menunjukkan dan $2500 untuk menang, dengan bonus penutupan pertarungan sebesar $1250, serta kenaikan 20% dari jumlah total untuk setiap kemenangan. Lowen menang dan total purse mencapai $6250. Saya memberi tahu Lowen bahwa saya telah mengambilnya sejauh mungkin dan pada tingkat berikutnya dia akan membutuhkan seorang manajer. Maka Jason Karpel berbicara dengan Lowen dan ayahnya, Myles, dan mulai bekerja untuk kepentingan Lowen secara jujur agar Lowen akan menandatangani kontrak dengan Jason Karpel. Karpel kemudian mendapatkan Lowen didukung oleh Jaco Clothing dan beberapa sponsor utama lainnya. Saya berhasil mendapatkan sponsor lokal (Pound 4 Pound), yang membayar anggota klub angkat besi Lowen serta uang perjalanan saat ia bertaruh. Lowen setuju secara verbal untuk menandatangani kontrak dengan Karpel. Namun, ia akhirnya tidak menandatangani kontrak dengan Karpel setelah sudah menerima dukungan dan peralatan untuk pertarungan OneFC pertamanya. Tiga bulan kemudian, dalam tenggah kontrak, Lowen akhirnya menandatangani kontrak dengan Karpel. Sementara itu, selama periode ini, Karpel masih bekerja mewakili Lowen dengan hanya kesepakatan lisan. Lowen kemudian bertaruh di California untuk gelar KOTC Dunia; kembali menandatangani kontrak di depan Komisi California saat penurunan berat badan, mengakui komitmen dan penuhnya kontrak KOTC-nya. Lowen memenangkan gelar, uang jaminannya adalah $1000 untuk menunjukkan, $1000 untuk menang (setelah pajak dan lisensi dari Komisi California, ia pergi dengan $1600). Kami semua pergi makan malam dengan Terry Trebilcock. Ada sekitar 8-10 orang di meja makan (Kai Kamaka, Lowen Tynanes, Logan Garcia, Kaleo Kwan, Nathan Thorell, Ian Dela Cuesta, Myles "Boonie" Tynanes, Hawaii Promoter Jay Bolos). Terry kembali menjelaskan rencana untuk Lowen dan timnya untuk pertarungan KOTC. Ini adalah saat kita belajar tentang pertarungan berikutnya Lowen, yaitu pertarungan melawan Felipe Enomoto di OneFC. Jadi, seperti yang bisa kamu lihat, ada banyak kesempatan ketika Lowen dan Terry berdiskusi tentang kontraknya. Jadi pag malam berikutnya, kami sedang berkendara dari LA ke Las Vegas untuk tryout Ian Dela Cuesta untuk kategori 135lb Ultimate Fighter. Saat perjalanan ke Las Vegas, Terry memanggil dan memberitahu saya bahwa dia telah mengatur dan membayar untuk kami memiliki 3 kamar yang dibayar olehnya selama 3 hari agar kami semua bisa nyaman dan menyenangkan. Dua bulan kemudian, kami kembali ke Manila untuk pertandingan Enomoto. Pertarungan berikutnya disusun untuk 5 Juli 2013 di KOTC di Manila, yang ditarik secara tidak terduga oleh Lowen karena diduga cedera hidung dan perlu operasi. Informasi ini diberikan kepadaku oleh rekan timnya pada saat itu, Ian Dela Cuesta. LOWEN TIDAK PERNAH memberitahu saya bahwa ia tidak ingin bertarung untuk KOTC. Pada hari Sabtu, 6-22-13, ayah Lowen menghubungi saya untuk menyampaikan bahwa Lowen tidak ingin bertarung untuk KOTC karena "KOTC adalah murah". Saya segera mencari pengganti untuknya dan memilih Kaleo Kwan, rekan tim saat itu. Sejak hari itu, Lowen tidak lagi berlatih di 808 Fight Factory. Semua saudara Tynanes adalah atlet hebat dan anak-anak yang sangat humble. Saya ingin melihat Lowen di dalam ring juga. Saya percaya ia memiliki potensi untuk menjadi seperti BJ Penn dari Hawaii, dan saya telah mengatakan hal ini berulang kali. Saya secara jujur percaya bahwa hal-hal berjalan jauh lebih cepat dari yang ia harapkan, dan sekarang bahwa hal itu telah terjadi, ia sedang berusaha memanfaatkan momen tersebut. Secara keseluruhan, jika bukan karena KOTC memberikan peluang bagi Lowen, ia masih akan berjuang di pertandingan amateur kecil. KOTC memulai karier Lowen dengan memberinya pertandingan URCC dan kontrak ONEFC untuk mewakili KOTC. Dengan demikian, saya berharap semuanya terbaik untuk masa depan Lowen.
|
Image caption Waking up too early and having problems settling back to sleep may have a negative impact on the heart, a study shows
People who have trouble drifting off to sleep may be at increased risk of heart failure, researchers say.
The study, published in the European Heart Journal, followed more than 50,000 people for 11 years.
Scientists found those who suffered several nights of poor sleep were more likely to develop the condition, in which the heart fails to pump properly.
Experts say further research is needed to see if a lack of sleep causes heart failure or the link is more complex.
"Luckily many of the things that reduce the chance of heart failure also reduce insomnia; good diet, exercise, weight loss and not smoking Dr Tim Chico, Univeristy of Sheffield
Scientists at the Norwegian University of Science and Technology looked at more than 50,000 people aged between 20 and 89. At the beginning of the study, none of them were known to have heart failure.
In this condition the muscles of the heart are often too out of shape to do their job properly - they may be too weak or too stiff to pump blood around the body at the right pressure.
More than 750,000 people in the UK have heart failure and for the majority there is no cure.
People with the disorder may feel increasingly breathless and exhausted.
And as heart failure worsens, it can be difficult to get a full night's rest - but the Norwegian study is one of few to investigate whether poor sleepers without the condition are at risk of getting it in later life.
'Stress hormones'
During the research, the participants were asked whether they had any difficulties getting to sleep or staying asleep and whether they felt fully restored after a night's slumber.
People who had trouble falling asleep and remaining asleep each night were three times more likely to develop heart failure than those who reported no trouble sleeping.
Those who experienced substandard sleep that failed to leave them fully refreshed were also at risk.
And this link between a bad night's sleep and heart failure remained true despite researchers taking smoking, obesity and other well known triggers of insomnia and heart problems into account.
The researchers say it is unclear exactly why poor sleep and heart failure are associated in this way.
Dr Laugsand, lead author of the study, said: "We don't know whether insomnia truly causes heart failure. But if it does, the good thing is it is a potentially treatable condition.
"So evaluating sleep problems might provide additional information in the prevention of heart failure."
He suggests the lack of sleep may provoke harmful responses in the body.
Heart Failure In this condition the heart fails to pump blood around the body effectively. Most commonly this is due to damage to the muscles of the heart because of: Heart attacks
High blood pressure
Excessive alcohol
Cardiomyopathies - a group of diseases that affect heart muscle
Some people are born with heart failure British Heart Foundation
"When you have insomnia your body releases stress hormones which in turn may effect the heart in a negative way," he said..
The same team of researchers have previously reported a link between people prone to insomnia and heart attacks.
'Unpleasant condition'
And diabetes, depression and poor brain function have all been linked to missing restful hours in bed.
Dr Tim Chico, senior clinical lecturer at the University of Sheffield said: "This is an association study - it links insomnia to heart failure, but does not prove that insomnia causes heart failure or vice versa. Studies like this raise interesting suggestions that need further work to examine.
"Insomnia is a very unpleasant condition, but there are effective lifestyle changes that can reduce it, such as weight loss and exercise.
"Luckily many of the things that reduce the chance of heart failure also reduce insomnia - good diet, exercise, weight loss and not smoking."
June Davison, senior cardiac nurse at the British Heart Foundation, said: "This research shows a link between insomnia and your heart, but this doesn't mean sleepless nights cause heart failure.
"It's well known that getting enough sleep is vital for your mental, physical and emotional wellbeing.
"Trouble drifting off can be helped by taking a warm bath to relax, or avoiding caffeine and heavy meals too close to the end of the day.
"If lack of sleep is becoming a problem and affecting your daily life, have a chat with your GP."
|
Keterangan gambar: Terbangun terlalu awal dan mengalami kesulitan untuk kembali tidur mungkin memiliki dampak negatif pada jantung, menurut sebuah studi. Orang-orang yang kesulitan untuk tertidur mungkin memiliki risiko yang lebih tinggi terhadap gagal jantung, kata para peneliti. Studi ini yang diterbitkan dalam Jurnal Jantung Eropa mengikuti lebih dari 50.000 orang selama 11 tahun. Ilmuwan menemukan bahwa orang-orang yang mengalami beberapa malam tidur buruk lebih mungkin mengembangkan kondisi ini, yaitu ketika jantung gagal memompa darah secara efisien. Ahli-ahli mengatakan bahwa penelitian lanjutan diperlukan untuk melihat apakah kurang tidur menyebabkan gagal jantung atau hubungannya lebih kompleks. "Sangat beruntung banyak hal yang mengurangi risiko gagal jantung juga mengurangi insomnia; diet yang baik, olahraga, penurunan berat badan dan tidak merokok, kata Dr Tim Chico, University of Sheffield. Ahli di Universitas Ilmu Pengetahuan Norwegia mengamati lebih dari 50.000 orang berusia antara 20 hingga 89 tahun. Pada awal penelitian, tidak ada di antara mereka yang diketahui menderita gagal jantung. Dalam kondisi ini, otot jantung sering terlalu tidak berbentuk untuk melakukan tugasnya dengan baik - mereka mungkin terlalu lemah atau terlalu kaku untuk memompa darah ke seluruh tubuh dengan tekanan yang tepat. Lebih dari 750.000 orang di Inggris memiliki gagal jantung dan untuk mayoritasnya tidak ada obat. Orang dengan gangguan ini mungkin merasa semakin sesak napas dan lelah. Dan ketika gagal jantung memburuk, bisa sulit untuk mendapatkan tidur yang lengkap dalam satu malam - tetapi studi Norwegia adalah salah satu yang sedikit menginvestigasi apakah orang-orang yang tidur buruk tanpa kondisi tersebut berisiko mendapatkan kondisi tersebut di masa depan. 'Hormon stres' Selama penelitian, para peserta ditanya apakah mereka memiliki kesulitan dalam mencapai tidur atau tetap tidur, serta apakah mereka merasa sepenuhnya teristirahat setelah satu malam tidur. Orang-orang yang mengalami kesulitan tidur dan tetap tidur setiap malam adalah tiga kali lebih mungkin mengembangkan gagal jantung dibandingkan orang-orang yang melaporkan tidak ada kesulitan tidur. Orang-orang yang mengalami tidur yang buruk yang tidak menyegarkan mereka juga berisiko. Dan hubungan antara tidur yang buruk dan gagal jantung tetap berlaku meskipun peneliti mempertimbangkan rokok, obesitas, dan faktor lain yang dikenal menyebabkan insomnia dan masalah jantung. Peneliti menyatakan bahwa belum jelas secara pasti mengapa tidur buruk dan gagal jantung terkait begitu. Dr Laugsand, penulis utama studi tersebut, mengatakan: "Kita tidak tahu apakah insomnia benar-benar menyebabkan gagal jantung. Namun, jika iya, hal baiknya adalah kondisi ini bisa diatasi. "Maka mengevaluasi masalah tidur mungkin memberikan informasi tambahan dalam pencegahan gagal jantung." Dia menyarankan bahwa kekurangan tidur mungkin memicu respons berbahaya di tubuh. Gagal Jantung Dalam kondisi ini, jantung gagal memompa darah ke seluruh tubuh secara efektif. Secara umum, hal ini disebabkan oleh kerusakan otot jantung karena: Serangan jantung Tekanan darah tinggi Alkohol berlebihan Kardiomiopati - kelompok penyakit yang memengaruhi otot jantung Beberapa orang lahir dengan gagal jantung Foundation Jantung Inggris "Ketika Anda mengalami insomnia, tubuh Anda melepaskan hormon stres yang pada gilirannya dapat memengaruhi jantung secara negatif," katanya. Tim Chico, peneliti klinis senior di Universitas Sheffield mengatakan: "Ini adalah studi korelasi - ini menghubungkan insomia dengan gagal jantung, tetapi tidak membuktikan bahwa insomia menyebabkan gagal jantung atau sebaliknya." Para peneliti yang sama telah melaporkan sebelumnya hubungan antara orang-orang yang rentan terhadap insomia dan serangan jantung. "Kondisi tidak menyenangkan" dan diabetes, depresi, dan fungsi otak yang buruk telah dikaitkan dengan kehilangan jam istirahat yang nyenyak di tempat tidur. Studi seperti ini mengemukakan saran yang menarik yang memerlukan pekerjaan lebih lanjut untuk diperiksa. "Insomnia adalah kondisi yang sangat tidak nyaman, tetapi ada perubahan gaya hidup yang efektif yang dapat menguranginya, seperti penurunan berat badan dan olahraga." "Sayangnya, banyak hal yang mengurangi risiko gagal jantung juga mengurangi insomnia - makanan sehat, olahraga, penurunan berat badan dan tidak merokok." Junie Davison, perawat jantung senior di British Heart Foundation, mengatakan: "Penelitian ini menunjukkan hubungan antara insomnia dan jantung Anda, tetapi ini tidak berarti malam yang tidak tidur menyebabkan gagal jantung. "Diketahui bahwa mendapatkan cukup tidur sangat penting bagi kesehatan mental, fisik dan emosional Anda." "Masalah yang berdrifting dapat dibantu dengan mandi hangat untuk menghilangkan kelelahan, atau menghindari kafein dan makanan berat yang terlalu dekat akhir hari." Jika kurang tidur menjadi masalah dan memengaruhi kehidupan sehari-hari, berbicara dengan dokter umum Anda.
|
Chanting “Long live the Intifada,” University of Texas at Austin activists recently stormed a class to protest and disrupt a talk by a guest lecturer.
Waving Palestinian flags and shouting anti-Israel epithets, twelve members of the Palestine Solidarity Committee (PSC) entered the public event, sponsored by Institute for Israeli Studies Professor Ami Pedahzur and hosting Stanford University military historian Dr. Gil-Li Vardi.
Throughout the incident — during which Pedahzur insisted that the invasive students either “sit down and learn something” or leave — the PSC activists filmed everything on their cellphone cameras.
Since that episode, which took place on Friday, November 13, mere hours before Paris was brutally attacked by ISIS terrorists, Pedahzur, professor of government and founding director of the Institute for Israel Studies, has become the focus of a PSC intimidation campaign. This includes a petition circulated by the PSC and claims that Pedahzur was violent.
“We were met with physical force and intimidation,” the PSC said in a statement.
A UT Austin professor as well as an attendee escalated what was supposed to be a reading of a prepared two-minute statement, culminating in professor Ami Pedahzur physically pressing his body against a PSC member, nose-to-nose in a move to physically intimidate the student. Pedahzur had to be restrained by 3 people.
Watching the video of the episode, which was uploaded to YouTube by PSC members immediately after they crashed the event, one gets a sense of the menacing nature of the demonstration — on the part of the students, not those trying to subdue them.
In an exclusive interview with The Algemeiner on Tuesday, Pedahzur described the incident, the first of its kind he says he has experienced in his career — as professor of government, the Arnold S. Chaplik Professor in Israel and Diaspora Studies and founding director of the Institute for Israel Studies — and the ongoing nightmare he is now living as a result of it. Wearing a disguise on campus and fearing for the safety of his family and students says it in a nutshell.
“Along with the PSC petition smearing my name and accusing me of inappropriate behavior, I’ve received death threats,” Pedhazur said. “But no one at the university has offered to protect me or my students. That is why I went to the police last Monday to request protection for my class — titled ‘Suicide Terror’ — which is in a basement, so in an emergency situation, it would be very hard to evacuate 95 students. I couldn’t take the chance that because of my name, someone would try to do away with a ‘Zionist professor.’”
The first course of action Pedhazur took was to vacate the offices at the Israeli Studies Institute, and, he said, “Police gave us recommendations on how to secure the facility, so as not to put anybody at risk.”
What the university did in the immediate aftermath of the incident was to instruct Pedahzur to defer all requests from journalists to its public affairs department. Pedahzur’s silence “gave the groups the opportunity to smear me. The whole field was open to them.”
In addition, he said, “I read press releases about the intention of these students to press charges against me. So I hired a lawyer.” (It was his attorney’s permission that enabled this interview.)
It was not until 10 days after the event that the university offered an official response. On November 23, Dean of the College of Liberal Arts Randy Diehl issued the following statement, which was also sent to The Algemeiner, following a request to speak to Pedahzur:
Amidst the current controversy concerning the disruption of an academic lecture sponsored by the Institute for Israel Studies, I want to reiterate my deep admiration for the work of Professor Ami Pedahzur and the Institute for Israel Studies in conducting courses and public programming that represent the highest standard of academic discourse and dispassionate reasoning and research on a controversial subject of enormous importance. Students and faculty of every background, including Palestinians and Israelis alike, have enthusiastically received Prof. Pedahzur’s courses and his supervision of undergraduate and graduate research. Although reviews are still ongoing, I wish to emphasize that there are places on campus for responsibly discussing disagreements. Disruption of a visiting scholar’s invited academic lecture violates principles of academic freedom and free speech that are crucial to our mission as a great university.
Asked why this particular lecture, open to the public and titled, “The Origin of a Species: The Birth of the Israeli Defense Forces’ Military Culture,” sparked particular outrage, Pedahzur said that it was “completely orchestrated” anger and part of a nationwide campaign.
“It was a targeted opportunity; it was entrapment,” Pedahzur said. “We at the Schusterman Center for Jewish Studies have never had a single problem since we started the program in 2007. But last week’s episode, based on what I’ve heard, was an attempt by different groups to attach themselves to a larger movement that has been afflicting campuses, such as Mizzou [University of Missouri].”
Pedahzur, an Israeli who has been in the US for 12 years, pointed to the fact, for example, that the PSC students “didn’t say a word about the news from Paris that same night. These rioters said nothing on Facebook nor condemned the attacks. They call themselves ‘Palestinian,’ but most of them don’t even speak Arabic, other than what they’ve learned in language classes at the university. Most of them are not even Muslims; they’re American kids that don’t have anything to do with Islam.”
But, he added, “I am going to do whatever I can as a researcher to find out who is behind this group,” whose leader has openly called on people to rally behind Hamas, Islamic jihad and other groups against the Palestinian Authority, which he views as ‘collaborators’ with Israel.
Pedahzur also laughed bitterly at the notion that the students in question, while defaming his character, are claiming to be the ones who are living in fear. “Really? Who, exactly, are they afraid of? Kids at Hillel House?”
|
Mengucapkan "Selamat tinggal Intifada," aktivis Universitas Texas di Austin baru-baru ini menyerang sebuah kelas untuk menentang dan mengganggu pidato oleh pembicara tamu. Mengibarkan bendera Palestina dan berkata kata-kata anti-Israel, dua belas anggota Komite Solidaritas Palestina (KSP) memasuki acara umum, disponsori oleh Profesor Institut Studi Israel Ami Pedahzur dan mengundang sejarawan militer Stanford University Dr. Gil-Li Vardi. Selama kejadian tersebut—saat yang mana Pedahzur menegaskan bahwa para siswa yang invasif harus "duduk dan belajar sesuatu" atau pergi—aktivis PSC merekam segalanya dengan kamera handphone mereka. Sejak kejadian tersebut, yang terjadi pada Jumat, 13 November, hanya beberapa jam sebelum Paris ditargetkan secara brutal oleh teroris ISIS, Pedahzur, profesor sejarah dan direktur pendirian Institute for Israel Studies, telah menjadi fokus dari kampanye intimidasi PSC. Ini mencakup petisi yang dikeluarkan oleh PSC dan menyatakan bahwa Pedahzur bersifat kekerasan. "Kami menghadapi kekuatan fisik dan ancaman," kata PSC dalam pernyataan mereka. Seorang profesor dari UT Austin serta seorang peserta meningkatkan apa yang seharusnya menjadi pembacaan pernyataan dua menit yang disiapkan, berakhir dengan profesor Ami Pedahzur secara fisik menekan tubuhnya berhadapan dengan anggota PSC, hidung ke hidung dalam upaya untuk mengancam mahasiswa. Pedahzur harus ditegakkan oleh 3 orang. Mengikuti video episod yang diunggah ke YouTube oleh anggota PSC segera setelah mereka menyerang acara, seseorang dapat merasakan sifat mengganas dari demonstrasi — dari pihak mahasiswa, bukan dari pihak yang mencoba menekan mereka. Dalam wawancara eksklusif dengan The Algemeiner pada hari Selasa, Pedahzur menggambarkan kejadian tersebut, yang menurutnya adalah kejadian pertama dalam kariernya sebagai profesor politik, Arnold S. Profesor Chaplik dalam Studi Israel dan Komunitas Tertular serta pendirian Institut Studi Israel — dan malam-malam terus-menerus yang kini ia alami akibatnya. Mengenakan penutup wajah di kampus dan khawatir akan keamanan keluarganya dan mahasinya mengatakan hal itu secara singkat. "Selain petisi PSC yang merusak nama saya dan menuduh saya melakukan perilaku tidak tepat, saya menerima ancaman kematian," kata Pedhazur. "Tapi tidak ada orang di universitas yang menawarkan melindungi saya atau mahasiswa saya." Itu yang membuat saya pergi ke polisi pada Senin lalu untuk meminta perlindungan bagi kelas saya — yang berjudul 'Terror Suicida' — yang berada di bawah tanah, sehingga dalam situasi darurat, akan sangat sulit untuk mengevakuasi 95 siswa. "Saya tidak bisa mengambil risiko bahwa karena nama saya, seseorang akan mencoba membunuh seorang 'profesor Zionis.'” Langkah pertama yang diambil Pedhazur adalah meninggalkan kantor di Institut Studi Israel, dan ia mengatakan, “Polisi memberi rekomendasi kepada kami tentang cara mengamankan fasilitas tersebut, agar tidak ada orang yang terancam.” Yang dilakukan universitas setelah kejadian adalah memberi instruksi kepada Pedahzur untuk menunda semua permintaan dari jurnalis kepada departemen urusan umumnya. kesunyian Pedahzur "memberikan kesempatan kepada kelompok-kelompok untuk menyebarkan informasi yang tidak benar terhadap saya. Seluruh area terbuka bagi mereka." Selain itu, ia mengatakan, "Saya membaca pernyataan pers tentang niat para mahasiswa untuk menuntut saya. Oleh karena itu, saya mempekerjakan seorang pengacara." (Izin dari pengacaranya yang memungkinkan wawancara ini.) Baru sepuluh hari setelah kejadian itu, universitas memberikan respons resmi. Pada 23 November, Dean Fakultas Ilmu-Ilmu Kemanusiaan Randy Diehl memberikan pernyataan berikut, yang juga dikirimkan kepada The Algemeiner, setelah diminta berbicara dengan Pedahzur: Dalam konteks kontroversi saat ini mengenai gangguan terhadap sebuah kuliah akademik yang diselenggarakan oleh Institute for Israel Studies, saya ingin mengulangi rasa hormat saya yang dalam terhadap kerja Profesor Ami Pedahzur dan Institute for Israel Studies dalam menyelenggarakan kursus dan acara publik yang mewakili standar akademik tertinggi serta penjelasan objektif dan penelitian mengenai topik kontroversial yang sangat penting. Setiap mahasiswa dan staf dari berbagai latar belakang, termasuk Palestina dan Israel, telah secara antusias menerima mata kuliah dan pengawasan penelitian sarjana dan magister Prof. Pedahzur. Meskipun penilaian masih berlangsung, saya ingin menekankan bahwa ada tempat di kampus untuk secara bertanggung jawab mendiskusikan perbedaan pendapat. Penggangguan terhadap kuliah akademik yang undang-undang oleh seorang ahli tamu melanggar prinsip kebebasan akademik dan kebebasan berbicara yang penting bagi misi kami sebagai sebuah universitas besar. Diminta mengapa kuliah ini, yang terbuka untuk umum dan berjudul "Asal Mula Spesies: Kelahiran Budaya Militer Tentera Defensi Israel," memicu kekecewaannya, Pedahzur mengatakan bahwa itu adalah "kesalahan yang sepenuhnya disusun" dan bagian dari kampanye nasional. “Ini adalah kesempatan yang ditujukan; ini adalah penangkapan,” kata Pedahzur. “Kami di pusat Studi Yahudi Schusterman tidak pernah memiliki masalah tunggal sejak kami mulai program ini pada tahun 2007.” Tapi episode minggu lalu, berdasarkan yang saya dengar, adalah upaya dari berbagai kelompok untuk menempel pada gerakan besar yang sedang menimpa kampus, seperti Mizzou [Universitas Missouri]." Pedahzur, seorang Israel yang sudah tinggal di AS selama 12 tahun, menunjukkan fakta, misalnya, bahwa mahasiswa PSC "tidak menyebutkan satu kata pun tentang berita dari Paris pada malam yang sama. Pengganas tersebut tidak mengungkapkan apa pun di Facebook maupun mengecam serangan tersebut. Mereka menyebut diri mereka "Palestina", tetapi sebagian besar dari mereka bahkan tidak berbicara Arab, selain apa yang mereka pelajari di kelas bahasa universitas. "Mayoritas dari mereka bukan Muslim; mereka adalah anak-anak Amerika yang tidak memiliki hubungan apa pun dengan Islam," katanya. Namun, ia menambahkan, "Saya akan melakukan apa pun yang saya bisa sebagai peneliti untuk menemukan siapa yang berada di balik kelompok ini," yang pemimpinnya secara terbuka memanggil orang-orang untuk berbondong-bondong mendukung Hamas, jihad Islam, dan kelompok lainnya melawan Pemerintah Paling Tinggi, yang ia lihat sebagai 'kolega' dengan Israel. Pedahzur juga tertawa dingin mendengar gagasan bahwa siswa yang dimaksud, meskipun menjelekkan karakternya, mengklaim bahwa mereka yang hidup dalam ketakutan. "Benar? Siapa yang tepatnya yang mereka takut? Anak-anak di Hillel House?"
|
This is a tale of New Jersey politics. So it is only fitting that it begins — as it will end — in a courtroom. It is the spring of 1978, and a boy wants to sue the government. Charles A. Poekel Jr., a suburban attorney, is staring across his desk at his client, a Livingston High School junior who’s trying to run for a minor office but has been disqualified because he can’t vote. The 16-year-old sits next to his parents, but he does most of the talking. He knows the names of all the county bosses and town committeemen. Poekel understands impatient ambition — he ran for Congress himself at the age of 28. But he’s never met anyone like this boy, David Wildstein.
“It is very unusual that someone of that age would be that all-consumed with politics,” Poekel recalls many years later. “It was like having a child prodigy as a musician, but he was a child prodigy as a politician. I would call him a political Mozart.”
Wildstein takes his case to court. He makes the local TV news, the Times, and the front page of the Livingston weekly paper, the West Essex Tribune, which has been covering his activities since middle school. (It straightforwardly reported his defection from the Democrats to the Republicans at the age of 12.) When the judge rejects his request, the boy remains defiant. “I am in no way over the hill,” he declares, “and can assure the voters of Livingston that they have only just begun to see the name of David Wildstein.”
Video: A Brief History of “Bridgegate”
Back at Livingston High, Wildstein is considered an oddball. He is chubby, with glasses, and a strident conservative. Wildstein doesn’t fit into any of the school’s cliques, but he hangs around the margins of the baseball team. He is a baseball nerd — loves the strategy, the way the game can be broken down into numbers — and acts as team statistician. Livingston is a championship contender, and the players are popular. Everyone loves the catcher, who is the president of the class a year behind Wildstein’s, a beefy jock with a shaggy haircut named Chris Christie.
That May, as Wildstein is trying to run for office, Christie makes the paper for socking a home run into a neighboring swimming pool. Christie’s middle-class family lives in a modest brick home on the other side of town from the Wildsteins, who own a successful manufacturing business and live across the street from the estate of Tom Kean, soon to be New Jersey’s governor. But Wildstein and Christie do cross paths, working together as volunteers on one of Kean’s campaigns and taking a road trip to a rally in Trenton. They are friendly, but then Christie is that way with everyone. He wears his ambition as amiably as a varsity jacket.
Wildstein’s ambition fits him awkwardly, like a grown-up suit a few sizes too large. When he’s a senior, he runs a write-in campaign for the school board on a platform of cracking down on drug use and vandalism. He submits endorsement letters to the local paper from fellow students and his social-studies teacher. The teacher promptly accuses Wildstein of “political manipulation,” claiming he was tricked into signing a letter he hadn’t written. Though they later issue a joint statement, saying the matter was “basically a misunderstanding,” Wildstein still finishes with just 37 votes.
Christopher Christie, class of 1980. Photo: Courtesy of the Livingston Public Library, NJ
So now it’s 1984. Ronald Reagan is running for reelection, “Born in the USA” is piping out of every radio, and Christie is graduating from the University of Delaware, where he ran the student government and met his future wife, Mary Pat Foster. Wildstein has returned home from Washington, D.C., where he attended college and worked as a congressional aide. He has been managing campaigns for Jersey politicians, including a state senator named Louis Bassano. In an era before ubiquitous computers, Wildstein pores over reams of precinct-level voting results, looking for angles. (“He would spend hours and hours and hours,” Bassano recalls. “I would walk into the office and there he is, looking over the figures, making notes, making notes.”) Wildstein has an obsession with New Jersey political lore, loves the old stories of clubhouse skulduggery.
When Wildstein says he plans to run for office himself, Bassano thinks it’s a bad idea — the kid has got tactical talent but a backroom personality. Wildstein proves him wrong, winning a seat on Livingston’s town council. Two years later, amid a racially tinged uproar over affordable housing, the Republicans win a majority on the council and elect Wildstein to the rotating position of mayor. He is just 25.
“He was quite a phenom,” says Chuck Hardwick, the Speaker of the New Jersey state assembly at the time, for whom Wildstein worked as an adviser. “The talk then was that he was going to be the first Jewish president of the United States.”
But Wildstein is preoccupied with being king of Livingston. “We used to call him the Wild Man,” says his former high-school classmate Leonard Sorge. “He had some wild ideas.” The post of mayor is a part-time position with little power, but he is always at town hall, meddling with the bureaucrats. He shows up early to monitor what time they come to work. Teachers at the high school think he visits an inordinate amount, chumming around with the kids in Key Club, for which he is an adviser.
“He was into everything, he wanted to know everything, and he had something to say about everything,” says Pat Sebold, a longtime Democratic officeholder from Livingston. “He was a major disaster.”
Visiting the high school, Wildstein allegedly tells a group of students that a certain township policeman is “a bad apple.” The cop sues him for defamation. The mayor verbally attacks a municipal judge, claiming that he “continues to take the side of criminals” because he released a pair of shoplifting suspects from Brooklyn. The judge’s admirers are outraged. “I look forward to the time when Livingston will again have a mayor who puts the township first and his own political ambitions second,” Todd Christie — Chris’s younger brother — writes to the Tribune.
Toward the end of his term, Wildstein organizes a coup against the Republican councilman who is supposed to rotate into the mayor’s office next. The councilman accuses him of “terror politics” and trickery. “David’s ploy must be criticized on two counts,” he tells the public. “Most importantly, it was wrong. Secondly, the scheme was doomed to backfire from the start.” That September, facing dim prospects, Wildstein announces that he is dropping his bid for reelection. Democrats retake the Livingston council, which remains in their control to this day.
“A lot of people say that it stays Democrat because of David,” Bassano says. “He would probably have done the party a lot more justice if he had stuck to electing other people.”
Meanwhile, elsewhere in New Jersey, Chris Christie goes through a debacle of his own: a term on the Morris County Board of Chosen Freeholders full of mudslinging, infighting, and litigation, culminating in an ignominious last-place finish in his reelection bid. By the end of the 1990s, both Christie and Wildstein appear to be finished in electoral politics. Christie, an attorney, is back in private practice, working as a lobbyist. Wildstein is running his family’s company, Apache Mills, a leading manufacturer of doormats.
Christie and Wildstein share a laugh, during the third day of Fort Lee’s traffic gridlock.
On February 1, 2000, a crudely designed website appears on the internet, run by a person who goes by the name Wally Edge. The real Edge was a newspaper publisher, two-time Jersey governor, and tool of the Atlantic City machine of Enoch “Nucky” Johnson, the inspiration of the Prohibition-era series Boardwalk Empire. The pseudonymous Edge is a purveyor of political gossip. It is actually Wildstein, hiding behind a characteristically obscure historical reference. The same personal attributes that were liabilities to him as a politician — his obsessiveness, his lack of tact, his fascination with personal conflict — prove to be well suited to the internet. The word blogging doesn’t yet exist, but that is what he aims to do, offering readers a mix of score-settling rumors, lobbyist chatter, trial balloons, and arcane trivia.
For the next decade, the true identity of Wally Edge is the subject of much speculation in political circles, but few guess it’s David Wildstein. He’s gotten married and moved to the town of Montville, where he lives in a brick McMansion on two wooded acres. He has been selling floor coverings and doing a little political consulting on the side. One of the politicians he has stayed in contact with is Bob Franks, who represented Livingston in the state assembly during Wildstein’s mayoral tenure. Franks is a brilliant strategist who mentored many operatives. By 2000, Franks is a congressman running a long-shot campaign for the U.S. Senate. In its early days, Wildstein’s site, PoliticsNJ, seems to exist, at least partly, to promote Franks’s candidacy. His regular column, “The Inside Edge,” defends Franks from his primary rivals’ attacks, suggesting they worked out a corrupt bargain to coordinate against him.
Wildstein’s agenda, though, proves to be larger than advancing any one candidate. In a posted mission statement, he says the site “means to inject our views into the political arena.” His biases, he admits, are personal: “We have favorites just like you, and there are some New Jersey pols we really dislike.” Wally Edge’s favorites include three operatives from the Franks campaign: Mike DuHaime, Bill Stepien, and Bill Baroni. All three will go on to become major players in New Jersey politics and key figures in the Chris Christie administration.
Wally Edge is not overtly partisan, though. As they say in baseball, he is a fan of the game. He disdains those he deems phonies and appreciates operators. (“Among those of us who pay inordinate attention to politics in New Jersey, Wally Edge had an unusual seat at the table,” says Robert Torricelli, the Democratic power broker known as “the Torch,” who was a U.S. senator at the time. “I always liked him because I was always one of his favorites.”) Wildstein would sometimes describe his audience as “people who get the joke.” The joke is that, beneath all the theatrics of ideology, politics is about people competing for status. In that sense — and in many others — our institutions of government are not so different from high school.
Chris Christie has found a new calling, too. He spends the 2000 campaign raising money and working as a lawyer for George W. Bush, drawing Wally Edge’s ire when he appears to be cooperating with one of Franks’s primary opponents. But then Bush appoints Christie to be a U.S. Attorney, and he begins to arrest public officeholders for corruption. In New Jersey, criminal investigations are considered to be politics by other means — that’s another part of the joke — and Wildstein is quick to appreciate how cannily Christie is positioning himself. In 2002, the website names him its “Politician of the Year.” It constantly touts his prospects for higher office, attaching “corruption-busting” before every mention of his name.
And there is so much corruption to bust! Christie obtains an indictment for Essex County executive James Treffinger, one of Franks’s old GOP-primary opponents, and has him handcuffed in front of his family home. PoliticsNJ is credited with the scoop and revels in Treffinger’s downfall. After he pleads guilty, the site publishes a Photoshopped picture of the politician in prison stripes. Christie later arrests developer Charles Kushner, a major Democratic contributor, who ultimately pleads guilty to making illegal campaign contributions and retaliating against a witness, his brother-in-law, by luring him into a videotaped encounter with a prostitute. (PoliticsNJ refers to him as a “budding filmmaker.”) Whenever Wally Edge finds out that Christie is investigating someone — as he frequently does, somehow — he writes that the target is “hearing the cellos,” a reference to the Jaws theme.
In 2004, Governor Jim McGreevey, a Democrat, starts hearing the cellos. An FBI informant has caught him on tape uttering “Machiavelli,” which is allegedly a code word signaling his complicity in an illegal fund-raising scheme. The governor hastily resigns, explaining that he is a “gay American” and has been carrying on an affair with a former aide. (PoliticsNJ has been dropping hints about the aide and his “unique skill set” for years.) Republican leaders then try to draft Christie to run for governor, and Edge has an authoritative description of Christie’s thinking as he considers, and then rejects, the opportunity. Christie will always deny leaking, but he definitely appreciates the site’s influence. Long after Wildstein has stopped blogging, Christie still calls him “Wally.”
Wally Edge has more power than David Wildstein ever did. Communicating almost exclusively by AOL Instant Messenger, Wildstein maintains a web of informants inside both parties. Over the years, PoliticsNJ evolves into a real news organization. The site hires a small staff of professional reporters, none of whom know their boss’s true identity. Wildstein turns out to be a good judge of talent. One of the website’s first hires is Steve Kornacki, who goes on to become a political analyst on MSNBC.
Wildstein has dreams of expanding his model into every state, but the site can never generate much revenue from its few ads. In 2007, he decides to sell the site to someone who can invest. An unlikely buyer materializes: Jared Kushner, Charles’s 26-year-old son. Wally Edge announces the sale with his own invocation of Machiavelli: “Whosoever desires constant success must change his conduct with the times.”
Wildstein’s email presented during hearings on the lane closures. Photo: Mel Evans/AP Photo
The Kushner family is also from Livingston. Charles’s reputation may be tarnished, but Jared has a plan to expand their influence by buying media properties, first in New York (he already owns the New York Observer) and now back home in New Jersey. Wildstein agrees to sell on two conditions: He wants to remain anonymous, and he wants to keep possession of Wally Edge’s AOL email account, which contains much information that might interest the Kushners. (“The repository of secrets that David collected is like nothing I’d ever seen,” says Jordan Lieberman, who managed the business side of PoliticsNJ for years.) Kushner agrees. He tells his employees at the Observer that they could learn something about digital media from Wally Edge, whom he admiringly calls “a wild man.” Wildstein swoons for Kushner, decides he is another prodigy. He ends up attending Kushner’s wedding to Ivanka Trump.
Kushner puts Wildstein in charge of building a national network, and they hire staff in 17 states. But it turns out statehouse gossip is hard to produce at scale. After the 2008 election and the real-estate crash, Kushner decides to abandon the project and lays off most of the staff. Wildstein goes back to running the New Jersey site. The 2009 governor’s race is coming up, and Kushner has a very personal interest in that, because Christie is on the ballot.
Kushner harbors a deep antipathy toward the prosecutor who locked up his father, and Wildstein knows how his new boss wants the race to be covered. “In 2009,” says a former Observer employee, “the site exists to destroy Chris Christie.” When Christie wins, though, the governor is forgiving: He has a job for Wally Edge. He needs an agent at the Port Authority. When Wildstein defects, sources say, the Kushners are furious. Someone leaks Edge’s true identity to the Newark Star-Ledger.
The near-universal reaction among the insiders he covered is: David who? But Wildstein is known to people who matter, especially Mike DuHaime, now Christie’s chief political strategist. Wildstein’s new post, at the Port Authority of New York and New Jersey, comes with a huge salary, by government standards, and the specially created title of director of interstate capital projects. It quickly becomes evident that Wildstein is not there to build bridges.
“Wildstein has been waiting his whole life to get into a massive government bureaucracy,” says a former colleague, “with all kinds of nooks and crannies and levers.”
Why would Christie want to turn David Wildstein into a power broker? The Port Authority may look like a boring bureaucracy, but it’s really a self-propelled patronage machine. Every time you cross the Hudson River, or land at one of the region’s airports, or swipe a MetroCard at the World Trade Center transit hub, a coin rings in the Port Authority’s coffers. It has a 1,700-member police force, an army of engineers and lawyers, and the capacity to spend billions of dollars on construction projects. The governors of New York and New Jersey jointly control the authority, and the two sides clash eternally. The New Jersey faction is convinced that it is being cheated out of its fair share of the budget.
Wildstein’s direct boss at the authority is Baroni, his close friend from the Franks campaign, but Wildstein is seen as Christie’s inside man. (“He came directly — like a missile — out of the governor’s office,” says a former Port Authority executive.) Wildstein meets frequently with Christie’s advisers, DuHaime and the other Franks-campaign veteran Stepien, and more occasionally with the governor himself.
“When David Wildstein walked into a room, it was clear that Chris Christie was represented,” says Torricelli, who dealt with the Port Authority as an attorney for an auto-importing facility that had a lease dispute with the agency. “I thought they had rather direct communication.”
Wildstein can imagine many creative ways to put the machinery of the Port Authority to use. (Stepien will later allegedly tell the governor that Wildstein came up with “50 crazy ideas a week.”) And because the Port Authority is an independent agency, Christie can maintain a deniable distance. When the Port Authority needs to raise tolls, Wildstein and Baroni come up with an elaborate ruse to make it look like Christie is heroically fighting the bureaucracy. When the city of Bayonne is about to go bankrupt, they orchestrate a land deal that bails it out, removing the burden from Christie.
Inside the authority, Wildstein makes it plain that he is watching out for the governor’s interests. The civil servants who work at the authority are accustomed to some political interference, but Wildstein’s conduct shocks them. (“It was extreme,” says a former port official. “Full intimidation: ‘I’m Christie’s guy. I rule.’ ”) Co-workers report that Wildstein is seen poking around the office before dawn. He shows up at meetings he isn’t invited to and begins tapping notes on his tablet. In an email to an aide, Scott Rechler, a powerful board member from New York, references the widespread concern that Wildstein may be eavesdropping on phone conversations.
Wildstein clashes with the authority’s professional department heads and conspires to purge low-level employees, replacing them with his own people, who are assumed to be spies. His powers reach into every area: port operations, the airports, the police. There is a rumor that he uses an emergency-access lane to cut the line every morning at the Lincoln Tunnel. One day, during a routine tour of the George Washington Bridge, he notices a set of orange cones are blocking off three toll lanes, offering direct access to drivers approaching the bridge from neighboring Fort Lee. He is annoyed and wants to know why the town appears to have its own entryway. The bridge’s manager tells him there is a long-standing deal with the mayor. Wildstein apparently files the observation away.
By 2013, everyone in Christie’s orbit is working toward one objective: the White House. He is going to run, for sure, and the only question is whether Republicans are ready for a blunt-spoken, sometimes rude northeastern populist with a flair for social media. Christie first has to get past his reelection campaign in New Jersey, but that’s just a formality. He’s so popular that the Democrats only put up a token opponent. In order to demonstrate his centrist appeal, though, Christie’s strategists want to run up the score by winning endorsements from as many Democratic officeholders as possible.
The endorsement push is coordinated by Stepien, Christie’s campaign manager, and Bridget Kelly, a state official who runs the governor’s Office of Intergovernmental Affairs. (The two are also quietly dating.) The governor’s allies at the Port Authority are key players in their strategy. Drawing on a list of targeted mayors, Baroni raids a JFK hangar filled with debris from the Twin Towers and distributes pieces of steel to towns around New Jersey for use in memorials. He and Wildstein conduct so many VIP tours of ground zero that they demand — and receive — a new entry gate for their convenience.
The courtship is not subtle: Mark Sokolich, the Democratic mayor of Fort Lee, later recounts that when Wildstein offered his family a tour, he repeatedly referred to Sokolich as “the one I was told to be nice to.” But after hemming and hawing, the mayor eventually makes it clear to Kelly’s office that he’s not going to back the governor. Soon after, in what prosecutors will describe as an act of political reprisal, Wildstein and Kelly start discussing a scheme. On August 12, 2013, Kelly checks with her staff one final time to make sure they won’t win Sokolich over. Early the next morning, she sends Wildstein a terse email.
“Time for some traffic problems in Fort Lee.”
“Got it,” Wildstein replies.
A month later, on the first day of school in Fort Lee, Wildstein arrives at the bridge at dawn to supervise the implementation of his plan, which he calls a “traffic study.” All the Port Authority employees involved know something strange and colossally stupid is afoot, but no one says anything, because they are all terrified of Wildstein. The cones are reconfigured so that Fort Lee’s access is cut to a single lane. Inside the bridge’s command center, via a live video feed, Wildstein watches as the rush-hour traffic begins to build. Soon, Fort Lee is totally gridlocked: Buses can’t get children to school. “Is it wrong that I’m smiling?” Kelly, a divorced mother of four, later texts Wildstein. “I feel badly about the kids … I guess.” He responds that they are the children of Democrats.
A Port Authority policeman named Chip Michaels texts Wildstein a report from the streets: “Its fkd up here.” Michaels is another guy from Livingston. He and his brother, a Republican lobbyist, have known both Wildstein and Christie for years. Michaels picks up Wildstein and takes him on a drive to observe the traffic. Then they go to a diner, where they have breakfast and discuss Christie’s presidential hopes.
The first day of the traffic pileup.
All right, so now it’s September 11, the most solemn day of the whole political calendar, and Chris Christie — the candidate who never neglects to mention he was appointed U.S. Attorney the day before the terrorist attacks — is yukking it up with Wildstein at the World Trade Center site. They’re there for the annual memorial service, but it’s also the third day of the closures, and Wildstein has been monitoring the traffic, along with Mayor Sokolich’s increasingly desperate messages to Baroni. (“Radio silence,” Wildstein orders.) Photos of the event show Wildstein standing next to the governor, checking his phone, and sharing a hearty laugh with Christie, Baroni, and others. No one knows what’s so funny, but Wildstein will later allege that they discussed the bridge. It is the last time he and the governor will see each other in person, at least publicly.
By the next day, Sokolich and others in Fort Lee are screaming about public safety and political payback. The “Road Warrior” columnist for the Bergen Record contacts the Port Authority about the mysterious gridlock, and Wildstein forwards the message to Kelly, who is heading down the shore with the governor, responding to a major fire on the Seaside boardwalk. No one knows what she tells Christie, but the lane closures continue. The Record column draws the attention of the Port Authority’s executive director, Pat Foye, a New York appointee. This is the first he’s heard of a “traffic study,” and he freaks out. He orders the lanes reopened, saying the “hasty and ill-advised” closure is both dangerous and illegal. A couple of weeks later, the email from Foye makes its way to reporter Ted Mann at The Wall Street Journal. Wildstein presumes Foye is waging factional warfare, rather than worrying about ambulances and school buses stuck in traffic.
“Holy shit, who does he think he is, Capt. America?” Stepien texts Wildstein.
“Bad guy,” Wildstein says. “Welcome to our world.”
The Christie administration brushes aside accusations of its involvement in causing the gridlock as an absurd conspiracy theory, but the Journal continues to pursue the story, and other outlets follow. Legislative hearings are called, subpoenas are issued, and the governor and his aides hold crisis-management meetings. As late as December 2, Christie is still trying to laugh off suggestions of retaliation. “I worked the cones, actually,” he says sarcastically at a press conference. “Unbeknownst to everybody, I was actually the guy out there in overalls and a hat.”
One day, Wildstein disappears from his office at the Port Authority headquarters, never to return. He can hear the cellos.
In early December, the dormant Wikipedia account Montclair0055 — whose sparse prior contributions include creating a page for the state senator who gave Wildstein his first paying job at age 12 and laudatory additions to the entries for Baroni and DuHaime — stirs to life. As the clamor of the investigation intensifies, Montclair0055 writes late into the night on subjects that mirror Wildstein’s obsessions, adding a critical entry for an obscure Democratic Party hack who was one of Wally Edge’s favorite targets and another about “the Curse of the 38th,” a phrase (used exclusively on PoliticsNJ) to describe the voting history of a Bergen County legislative district. The editor revises the page of Steve Kornacki to note that he got his start at PoliticsNJ. Montclair0055 seems determined to ensure that the picaresque characters and episodes that so enthralled Wildstein are preserved for posterity. Many of the contributions are later deleted by other Wikipedia editors on the grounds of insignificance.
The night of December 4, Wildstein has dinner in New Brunswick with his friend Mike Drewniak, the governor’s spokesman, and tells him that Christie was aware of the lane closings as they were happening. The message is implicit: He won’t go down alone. The governor’s chief counsel calls Wildstein and tells him his resignation is required immediately.
Wildstein’s subpoena from the state legislative committee arrives on December 12, and he hires a criminal-defense attorney. They could fight to quash it, but instead he hands over 900 pages of emails, texts, and documents. One of those emails is the fateful one from Kelly: “Time for some traffic problems in Fort Lee.” Those eight words are all it takes to ruin several lives.
You can imagine Christie, the former prosecutor, wondering: Why didn’t she just use the goddamn phone? His reputation as an incorruptible truth-teller is rendered ridiculous. Even his hero Bruce Springsteen, in a hilarious knife-twisting gesture, duets with Jimmy Fallon on Late Night in a song about the traffic jam set to the tune of “Born to Run.”*
Christie holds a two-hour press conference, in which he says he was “blindsided” and “humiliated” by the actions of his staff. “Let me just clear something up, okay, about my childhood friend David Wildstein,” he says scornfully. “We didn’t travel in the same circles in high school. You know, I was the class president and athlete. I don’t know what David was doing during that period of time.” Christie’s office later circulates a memo to supporters that describes Wildstein as untrustworthy, citing, among other things, the high-school dispute with his social-studies teacher and his odd habit of registering web addresses for the names of his enemies. In January 2015, Wildstein reaches a deal to plead guilty and testify. Baroni and Kelly are indicted four months later.
Christie decides to run for president anyway. He announces his candidacy at Livingston High School. Inside a sweltering gym bedecked with championship banners, the governor is received by a boisterous contingent of his old friends from the class of 1980. “Lots of people have asked me over the course of last week, why here?” he says. “Why here? Because everything started here for me. The confidence. The education. The friends. The family. And the love that I’ve always felt for and from this community.” Outside the gym, protesters picket the speech, waving signs that read BULLY.
On the campaign trail, he keeps getting incredulous questions about the juvenile traffic-jam prank. He drops out after a poor finish in New Hampshire and endorses Donald Trump. This puts him in the awkward company of the nominee’s son-in-law and strategic adviser, Jared Kushner. Kushner finally bests his father’s accuser, crushing Christie’s hopes of the vice-presidential nomination, but Christie still retains an important place in Trump’s small circle of loyalists. If Trump wins, you can assume there will be a place for him in the administration, perhaps as attorney general.
That prospect must make Wildstein extremely nervous. After the scandal, he moves to Florida, sells the house in Montville, and loses a precipitous amount of weight. When he arrives at court to enter his guilty plea, the reporters covering the case hardly recognize him. By the terms of his deal with prosecutors, he is expected to be the star witness against Kelly and Baroni, who, if convicted, would likely face two to three years in prison. It is rumored that their trial will bring significant further disclosures. Wildstein, the collector of secrets, is said to have walked out of the Port Authority with an enormous amount of documentary evidence, including the hard drive to his former friend Baroni’s computer.
Looming over the trial is the question of Christie’s level of involvement in his old classmate’s crazy bridge idea. Prosecutors have filed a sealed memorandum, listing people who were aware of the scheme; it is widely presumed that Christie’s name is on it. If he is called to testify, the governor will have to tell his story under oath. At a minimum, the spectacle will be embarrassing for Christie and threatening to any future chance of a cabinet post. At worst, the trial could destroy what is left of a career he’d once thought could plausibly culminate in the presidency.
Among veteran observers of New Jersey politics, there is an ongoing debate about who is most to blame for Chris Christie’s downfall. There are essentially two theories. One holds that Christie, a seemingly intelligent adult, would never be so idiotic as to authorize a retaliatory traffic jam. The other holds that Wildstein, a seemingly intelligent adult, would never be so idiotic as to go forward with his scheme without Christie’s approval. The trial is scheduled to begin on September 19. Soon we may hear the rest of the tale and, at long last, get the joke.
*This article appears in the September 19, 2016, issue of New York Magazine.
*This article has been corrected to reflect that Bruce Springsteen and Jimmy Fallon performed a song about the traffic closure on Late Night, not SNL or The Tonight Show.
|
Ini adalah kisah politik New Jersey. Maka, hanya wajar jika cerita ini dimulai — seperti akan berakhir — di dalam ruang hukum. Ini musim semi tahun 1978, dan seorang anak ingin mengajukan gugatan terhadap pemerintah. Charles A. Poekel Jr., seorang pengacara suburban, sedang melihat ke depan meja kerjanya ke klien, seorang junior sekolah menengah Livingston yang ingin berlaga dalam sebuah jabatan minor tetapi telah ditolak karena tidak bisa memilih. Anak berusia 16 tahun duduk di samping orangtuanya, tetapi ia yang paling banyak berbicara. Ia mengetahui nama semua pejabat kabupaten dan anggota komite kota. Poekel memahami ambisi yang tidak sabar — ia berlari untuk Kongres sendiri pada usia 28 tahun. Namun ia pernah bertemu seseorang yang tidak seperti orang ini, David Wildstein. "Sangat tidak biasa seseorang pada usia itu begitu terlibat dalam politik," ingat Poekel beberapa tahun kemudian. "Seperti memiliki prodigy musik, namun ia adalah prodigy dalam politik. Saya akan menyebutnya sebagai Mozart politik." Wildstein mengajukan kasusnya ke pengadilan. Ia menyiarkan berita TV lokal, The Times, dan halaman depan majalah mingguan Livingston, West Essex Tribune, yang telah mengejarnya sejak sekolah menengah. (Ia melaporkan secara langsung perpindahannya dari Partai Demokrat ke Partai Republik saat usianya 12 tahun.) Ketika hakim menolak permintaannya, anak itu tetap berani. “Saya tidak sedikit pun melebihi batas,” ia menegaskan, “dan dapat menjamin pemilih di Livingston bahwa mereka hanya mulai melihat nama David Wildstein.” Video: Sejarah Singkat “Bridgegate” Kembali ke Livingston High, Wildstein dianggap sebagai orang aneh. Dia gemuk, pakai kacamata, dan konservatif. Wildstein tidak cocok dalam kelompok apapun di sekolah, tetapi ia sering berada di tepi-tepi tim baseball. Dia adalah seorang fanatik baseball — menyukai strategi, cara permainan dapat dipecahkan menjadi angka — dan bertindak sebagai statistik tim. Livingston adalah kandidat juara, dan para pemain populer. Semua orang menyukai penangkapan bola, yang merupakan presiden kelas A tahun lalu di belakang Wildstein, seorang atlet berotot dengan rambut pendek kasar yang bernama Chris Christie. Pada Mei, saat Wildstein sedang berusaha untuk terpilih sebagai presiden, Christie memperoleh perhatian media karena menendang bola ke kolam renang tetangga. Keluarga kelas menengah Christie tinggal di rumah bata sederhana di sisi kota yang lain dari Wildstein, yang memiliki bisnis manufaktur sukses dan tinggal di jalan yang berdekatan dengan properti Tom Kean, yang segera menjadi gubernur New Jersey. Namun, Wildstein dan Christie bertemu, bekerja sama sebagai relawan dalam salah satu kampanye Kean dan melakukan perjalanan ke acara rally di Trenton. Mereka bersifat ramah, tetapi kemudian Christie begitu dengan siapa pun. Ia memakai ambisinya dengan santai seperti mantel universitas. Ambisinya yang berlebihan memakai tubuhnya dengan tidak nyaman, seperti pakaian kantor yang sedikit terlalu besar. Ketika ia menjadi senior, ia berlari dalam kampanye pencalonan untuk badan sekolah dengan platform menindas penggunaan narkoba dan vandalisme. Ia mengirim surat rekomendasi ke surat kabar lokal dari teman-teman siswa dan guru mata pelajaran sejarahnya. Guru segera menuduh Wildstein melakukan "manipulasi politik," menyatakan bahwa dia terjebak menandatangani surat yang tidak ia tulis. Meskipun mereka kemudian mengeluarkan pernyataan bersama, menyebutkan bahwa hal tersebut "secara dasar adalah kesalahpahaman," Wildstein tetap menyelesaikan dengan hanya 37 suara. Christopher Christie, kelas 1980. Foto: Courtesy of the Livingston Public Library, NJ Kini ini adalah tahun 1984. Ronald Reagan sedang berlaga dalam pemilihan kembali, "Born in the USA" sedang diputar dari setiap radio, dan Christie lulus dari Universitas Delaware, di mana ia menjabat sebagai ketua kementerian mahasiswa dan bertemu isterinya yang akan datang, Mary Pat Foster. Wildstein kembali ke rumahnya dari Washington, D.C., di mana ia menempuh pendidikan dan bekerja sebagai asisten anggota parlemen. Ia telah mengelola kampanye untuk politikus New Jersey, termasuk seorang senator negara bagian yang bernama Louis Bassano. Dalam era sebelum komputer yang tersedia di mana-mana, Wildstein memeriksa ribuan hasil suara tingkat distrik, mencari sudut-sudut yang menarik. ("Dia akan menghabiskan jam-jam, jam-jam, dan jam-jam," kenang Bassano. "Saya masuk ke kantor dan dia ada di sana, melihat angka-angka, membuat catatan, membuat catatan.") Wildstein memiliki obsesi dengan sejarah politik New Jersey, mencintai cerita lama tentang kecurangan di klub. Ketika Wildstein mengatakan ia berencana berlari sendiri, Bassano berpikir itu ide buruk — anak itu memiliki bakat taktik tetapi sifat personal yang tidak baik. Wildstein membuktikan ia salah, menang dalam kursi kota Livingston. Dua tahun kemudian, di tengah kegaduhan rasial mengenai hunian terjangkau, Partai Republik menang dalam majoritas di kota tersebut dan memilih Wildstein sebagai posisi mayor yang bergilir. Ia baru saja 25 tahun. "IA sangat fenomenal," kata Chuck Hardwick, anggota DPR New Jersey saat itu, yang pernah bekerja sebagai konsultan untuk Wildstein. "Pernah terdengar bahwa ia akan menjadi presiden pertama yang beragama Yahudi di Amerika Serikat." Namun Wildstein lebih terfokus pada menjadi raja Livingston. "Kita dulu sering menyebutnya sebagai The Wild Man," kata teman sekolahnya dulu Leonard Sorge. "dia memiliki beberapa ide aneh." Posisi wali kota adalah posisi sementara dengan sedikit kekuatan, tetapi dia selalu berada di kantor kota, mengganggu para birokrat. Dia muncul lebih awal untuk memantau waktu kapan mereka datang ke kerja. Guru-guru di sekolah menengah berpikir dia berkunjung terlalu banyak, berkeliling dengan anak-anak di klub Kunci, untuk which dia adalah pengurus. “Dia tertarik pada segala sesuatu, dia ingin tahu segalanya, dan dia punya pendapat tentang segalanya,” kata Pat Sebold, seorang pejabat Partai Demokrat yang berpengalaman dari Livingston. “Dia adalah bencana besar.” Saat mengunjungi sekolah menengah, Wildstein diduga mengatakan kepada sekelompok siswa bahwa seorang polisi desa tertentu adalah “buah terlarang.” Polisi tersebut menuntutnya atas tuntutan pencemaran nama baik. Menteri kota secara verbal menyerang seorang hakim kota, menyatakan bahwa ia "terus berpihak pada pelaku kejahatan" karena melepaskan sepasang tersangka pencurian dari Brooklyn. Peminat hakim terkejut. "Saya berharap pada suatu saat nanti kota Livingston kembali memiliki wali kota yang memprioritaskan kota dan ambisi politiknya yang kedua," tulis Todd Christie, saudara perempuan Chris, kepada Tribun. Pada akhir masa jabatannya, Wildstein mengorganisir sebuah pemberontakan melawan anggota kongres Republik yang seharusnya bergantian menjadi wali kota pada bulan berikutnya. Anggota kongres menuduhnya melakukan "politik teror" dan tindakan curang. "Usaha David harus dikritik dari dua aspek," katanya kepada publik. "Yang paling penting, tindakannya salah. Kedua, rencana itu pasti akan berakhir buruk dari awal." Pada September itu, menghadapi harapan yang gelap, Wildstein mengumumkan bahwa ia menyerah dari calon kembali menjadi wali kota. Demokrat kembali menguasai Dewan Livingston, yang hingga kini tetap dalam kendali mereka. "Banyak orang mengatakan bahwa itu tetap Demokrat karena David," kata Bassano. "dia mungkin akan memberi keadilan lebih banyak kepada acara tersebut jika ia telah memilih orang lain." Sementara itu, di tempat lain di New Jersey, Chris Christie mengalami kegagalan sendiri: sebuah periode di Dewan Pemilihan Bebas Morris County penuh dengan serangan ke media, perang internal, dan peradilan, yang berakhir dengan kemenangan terakhir dalam kampanye pemilihan ulangnya. Kedua Christie dan Wildstein tampaknya selesai dalam politik pemilihan pada akhir 1990-an. Christie, seorang pengacara, kembali bekerja di praktik pribadi, bekerja sebagai penasihat politik. Wildstein mengelola perusahaan keluarganya, Apache Mills, sebuah produsen utama alas pintu. Christie dan Wildstein tertawa, pada hari ketiga kemacetan lalu lintas di Fort Lee. Pada 1 Februari 2000, situs web sederhana muncul di internet, dikelola oleh seseorang yang dikenal dengan nama Wally Edge. Edge sebenarnya adalah penerbit surat kabar, gubernur dua kali dari New Jersey, dan alat dari mesin Atlantic City Enoch "Nucky" Johnson, inspirasi dari seri Prohibisi Boardwalk Empire. Edge pseudonim adalah penyiar berita politik. Sebenarnya itu adalah Wildstein, yang bersembunyi di balik referensi sejarah yang canggung. Sifat pribadi yang sama yang menjadi kekurangan baginya sebagai politikus — keobsesannya, ketidaktactikannya, dan ketertarikan pada konflik pribadi — terbukti sangat cocok untuk internet. Kata "blogging" belum ada, tetapi itu yang ia tuju, menawarkan pembaca campuran berita yang menyelidiki kesalahan, percakapan dengan pengusaha, percakapan uji coba, dan fakta yang jarang diketahui. Selama satu dekade berikutnya, identitas sebenarnya Wally Edge menjadi subjek spekulasi banyak di kalangan politik, tetapi jarang orang menebak bahwa itu adalah David Wildstein. Dia telah menikahi dan pindah ke kota Montville, di mana ia tinggal di sebuah rumah bata McMansion di dua hektar hutan. Ia telah menjual lapisan lantai dan melakukan konsultasi politik sedikit di sampingnya. Salah satu politikus yang telah ia hubungi adalah Bob Franks, yang mewakili Livingston di dalam Dewan Negara selama masa jabatan Wildstein sebagai wali kota. Franks adalah seorang strategi yang luar biasa yang memimpin banyak operasi. Pada tahun 2000, Franks adalah anggota kongrès yang berlari dalam kampanye long shot untuk Senat Amerika. Dalam hari-hari awalnya, situs web Wildstein, PoliticsNJ, tampaknya ada, setidaknya sebagian, untuk mendorong kandidat Franks. Kolom rutinnya, "The Inside Edge," melindungi Franks dari serangan rivalnya dalam pemilihan utama, menyarankan bahwa mereka mencapai perjanjian korup untuk koordinasi melawan dia. Agenda Wildstein, meskipun demikian, terbukti lebih besar dari sekadar menyukseskan satu calon saja. Dalam pernyataan resmi yang diposting, ia menyatakan bahwa situs "bertujuan untuk memasukkan pandangan kita ke dalam arena politik." Kebiasaanannya, ia mengakui, bersifat pribadi: "Kami memiliki favorit seperti kamu, dan ada beberapa politisi New Jersey yang benar-benar tidak disukai." Favorit Wally Edge termasuk tiga operator dari kampanye Frank: Mike DuHaime, Bill Stepien, dan Bill Baroni. Semua tiga akan menjadi pemain utama dalam politik New Jersey dan tokoh penting dalam pemerintahan Chris Christie. Wally Edge tidak secara eksplisit berpartisan, meskipun. Seperti yang dikatakan dalam baseball, dia adalah penggemar pertandingan. Dia meremehkan mereka yang menurutnya adalah penipu dan menghargai operator. ("Di antara kita yang memperhatikan politik New Jersey dengan cara yang berlebihan, Wally Edge memiliki tempat duduk yang unik di meja," kata Robert Torricelli, pengusaha Demokrat yang dikenal sebagai "Torch," yang merupakan seorang AS. Senator saat itu. "Saya selalu suka dia karena saya selalu salah satu favoritnya.") Wildstein kadang menggambarkan penontonnya sebagai "orang-orang yang mengerti tawa." Ketawa itu adalah bahwa, di bawah semua adegan ideologi, politik adalah tentang orang-orang saling persaingan untuk mendapatkan status. Dalam hal itu — dan dalam banyak hal lainnya — institusi pemerintahan kita tidak begitu berbeda dari sekolah menengah. Chris Christie juga menemukan panggilan baru. Ia mengumpulkan dana selama kampanye tahun 2000 dan bekerja sebagai pengacara untuk George W. Bush, menimbulkan kemarahan Wally Edge ketika ia tampak berkerjasama dengan salah satu lawan utama Frank. Namun kemudian Bush menunjuk Christie sebagai penyelidik negara bagian, dan ia mulai menangkap pejabat publik karena korupsi. Di New Jersey, penyelidikan kriminal dianggap sebagai politik dengan cara lain — itu adalah bagian dari humornya — dan Wildstein segera menyadari seberapa cermat Christie memposisikan diri. Pada 2002, situs web menamakannya sebagai "Pemimpin Politik Tahun Ini." Situs tersebut terus mempromosikan potensinya untuk menjabat jabatan lebih tinggi, mengikat kata "anti-korupsi" sebelum setiap kali menyebut namanya. Dan ada begitu banyak korupsi yang harus dibongkar! Christie mendapatkan tuntutan hukum terhadap mantan saudara laki-laki kota Essex James Treffinger, salah satu lawan dari Frank dalam pemilihan GOP, dan menyeretnya ke tangan kunci di depan rumah keluarganya. PoliticsNJ dikenal sebagai sumber berita tersebut dan bersuka cita atas kegagalan Treffinger. Setelah ia menyerahkan diri, situs web mempublikasikan foto yang dimodifikasi dengan Photoshop dari politikus yang berpakaian seluruhnya. Christie kemudian menangkap pengembang Charles Kushner, seorang pembuat sumbangan besar bagi Partai Demokrat, yang akhirnya menyerahkan diri karena membuat sumbangan kampanye yang ilegal dan membalas terhadap saksi, saudaranya yang menikah dengannya, dengan menariknya ke pertemuan ber录像 dengan seorang perempuan berhijab. (PoliticsNJ menyebutnya sebagai "penulis film berbakat." ) Setiap kali Wally Edge mengetahui bahwa Christie sedang menyelidiki seseorang — hal yang sering terjadi, dalam cara tertentu — ia menulis bahwa targetnya adalah "mendengar biola," yang merujuk pada tema film Jaws. Pada tahun 2004, Gubernur Jim McGreevey, seorang Demokrat, mulai mendengar biola. Seorang agen FBI menangkapnya dalam rekaman menyebutkan "Machiavelli", yang secara alusif menandakan keterlibatannya dalam skema penggalangan dana ilegal. Gubernur segera menyerahkan surat pengunduran diri, menjelaskan bahwa ia adalah "orang LGBTQ+ Amerika" dan telah menjalani hubungan romantis dengan seorang asisten sebelumnya. (PoliticsNJ telah memberi tahu keterangan tentang asisten dan "kemampuan uniknya" selama bertahun-tahun.) Para pemimpin Partai Republik kemudian mencoba menyeret Christie untuk menjadi gubernur, dan Edge memberikan deskripsi resmi tentang pikiran Christie saat ia mempertimbangkan, lalu menolak, kesempatan tersebut. Christie selalu menyangkal telah membocorkan informasi, tetapi ia jelas menghargai pengaruh situs tersebut. Banyak tahun setelah Wildstein berhenti menulis blog, Christie masih memanggilnya "Wally." Wally Edge memiliki kekuatan lebih dari David Wildstein pernah memiliki. Berkomunikasi hampir secara eksklusif melalui AOL Instant Messenger, Wildstein mempertahankan jaringan informan di dalam kedua partai. Selama bertahun-tahun, PoliticsNJ berkembang menjadi organisasi berita yang nyata. Situs web itu menunjukkan tim kecil dari jurnalis profesional, none dari mereka tahu identitas boss yang sebenarnya. Wildstein ternyata adalah penilai yang baik terhadap bakat. Salah satu rekrut pertama situs web tersebut adalah Steve Kornacki, yang kemudian menjadi analis politik di MSNBC. Wildstein memiliki mimpi untuk memperluas modelnya ke setiap negara, tetapi situs tersebut tidak pernah menghasilkan banyak pendapatan dari iklan sedikitnya. Pada tahun 2007, ia memutuskan untuk menjual situs tersebut kepada seseorang yang bisa berinvestasi. Pembeli yang tidak terduga muncul: Jared Kushner, putra Charles yang berusia 26 tahun. Wally Edge mengumumkan penjualan dengan invokasi Machiavelli miliknya: "Siapa pun yang ingin keberhasilan yang tetap harus berubah dalam tindakannya sesuai dengan waktu." Email Wildstein yang dipresentasikan selama sidang mengenai penutupan jalur. Foto: Mel Evans/AP Photo Keluarga Kushner juga berasal dari Livingston. Reputasi Charles mungkin terkotori, tetapi Jared memiliki rencana untuk memperluas pengaruhnya dengan membeli properti media, pertama di New York (dia sudah memilikinya New York Observer) dan sekarang kembali ke New Jersey. Wildstein menyetujui penjualan dengan dua syarat: ia ingin tetap anonym, dan ia ingin mempertahankan kepemilikan akun email AOL Wally Edge, yang berisi banyak informasi yang mungkin menarik bagi Kushners. ("Repository sekret yang dikumpulkan oleh David adalah sesuatu yang tidak pernah saya lihat sebelumnya," kata Jordan Lieberman, yang selama bertahun-tahun mengelola sisi bisnis PoliticsNJ.) Kushners menyetujui. Ia memberi tahu karyawannya di Observer bahwa mereka bisa belajar sesuatu tentang media digital dari Wally Edge, yang ia puji dengan sebutan "orang gila". Wildstein jatuh hati pada Kushner, menilai ia adalah prodigy lain. Ia akhirnya ikut ke pernikahan Kushner dengan Ivanka Trump. Kushner meminta Wildstein memimpin pembangunan jaringan nasional, dan mereka menunjuk staf di 17 negara bagian. Namun ternyata berita politik negara bagian sulit dihasilkan secara massal. Setelah pemilihan umum tahun 2008 dan krisis properti, Kushner memutuskan untuk meninggalkan proyek tersebut dan mengundang sebagian besar staf. Wildstein kembali mengelola situs New Jersey. Pemilihan gubernur tahun 2009 segera dimulai, dan Kushner memiliki kepentingan pribadi terhadap pemilihan tersebut, karena Christie terdaftar di ballot. Kushner memiliki rasa tidak suka yang mendalam terhadap penyelidik yang menahan ayahnya, dan Wildstein tahu bagaimana cara boss barunya menutupi pemilihan tersebut. "Di 2009," kata seorang karyawan masa lalu dari Observer, "situs tersebut ada untuk menghancurkan Chris Christie." Namun, ketika Christie menang, gubernurnya malah murah hati: dia punya pekerjaan untuk Wally Edge. Dia butuh agen di Port Authority. Ketika Wildstein berpindah, sumber-sumber mengatakan bahwa Kushners sangat marah. Seseorang menyebarluaskan identitas asli Edge kepada Newark Star-Ledger. Reaksi umum di kalangan orang-orang dalam lingkaran yang ia liput adalah: Siapa David? Tapi Wildstein dikenal oleh orang-orang yang penting, terutama Mike DuHaime, sekarang strategi politik utama Christie’s. Posisi baru Wildstein di Port Authority New York dan New Jersey datang dengan gaji yang sangat besar menurut standar pemerintah, dan gelar khusus yang diciptakan, yaitu direktur proyek modal antar negara. Dengan cepat terlihat bahwa Wildstein tidak ada di sana untuk membangun jembatan. "Wildstein telah menunggu seumur hidupnya untuk masuk ke dalam sistem birokrasi pemerintah yang besar," kata seorang kawan lama, "dengan berbagai celah dan alat yang bisa digunakan." Mengapa Christie ingin membuat David Wildstein menjadi pembuat kebijakan? Port Authority mungkin terlihat seperti sebuah birokrasi yang membosankan, tetapi sebenarnya itu adalah mesin penggunaan kekuatan yang berjalan sendiri. Setiap kali Anda lintasi sungai Hudson, atau tiba di satu dari bandara daerah, atau menggesek MetroCard di stasiun transportasi World Trade Center, koin itu masuk ke dompet Port Authority. Ia memiliki satu pasukan polisi dengan 1.700 anggota, sejumlah besar insinyur dan pengacara, serta kemampuan menghabiskan miliaran dolar untuk proyek konstruksi. Gubernur New York dan New Jersey bersama mengontrol otoritas ini, dan kedua pihak selalu bertikai. Faksi New Jersey yakin bahwa mereka sedang ditipu karena tidak mendapatkan bagian yang adil dari anggaran. Pemimpin langsung Wildstein di lembaga tersebut adalah Baroni, teman dekatnya dari kampanye Franks, tetapi Wildstein dianggap sebagai orang dalam Christie. "dia langsung datang — seperti peluru — dari kantor gubernur," kata seorang ex-eksekutif Port Authority. Wildstein sering bertemu dengan konselor Christie, DuHaime dan rekan Frank yang lain, Stepien, serta lebih jarang bertemu dengan gubernur itu. "Ketika David Wildstein masuk ke dalam ruangan, jelas bahwa Chris Christie hadir," kata Torricelli, yang pernah menangani Port Authority sebagai pengacara sebuah perusahaan impor kendaraan yang sedang berselisih dengan lembaga tersebut. "Saya pikir mereka memiliki komunikasi yang cukup langsung." Wildstein dapat membayangkan banyak cara kreatif untuk memanfaatkan mesin Port Authority. (Stepien kemudian akan secara resmi menyatakan kepada gubernur bahwa Wildstein menemukan "50 ide aneh per minggu.") Dan karena Port Authority adalah lembaga independen, Christie dapat mempertahankan jarak yang tidak bisa diketahui. Ketika Badan Pemerintah Port perlu menaikkan tarif, Wildstein dan Baroni menyusun rencana yang rumit agar terlihat seperti Christie sedang berjuang herois melawan birokrasi. Ketika kota Bayonne hampir kebangkrutan, mereka mengatur deal tanah yang menyelamatkannya, menghilangkan beban dari Christie. Di dalam badan tersebut, Wildstein membuat jelas bahwa ia sedang memperhatikan kepentingan gubernur. Pegawai negeri yang bekerja di lembaga tersebut terbiasa dengan intervensi politik tertentu, tetapi perilaku Wildstein mengejutkan mereka. ("Itu sangat ekstrem," kata seorang pejabat pelabuhan sebelumnya. "Pemaksaan penuh: 'Saya orang Christie. Saya memerintah.'") Rekan kerja melaporkan bahwa Wildstein sering dilihat berkeliling kantor sebelum dini hari. Dia muncul dalam pertemuan yang tidak diundangkan dan mulai mengetik catatan di tabletnya. Dalam sebuah email kepada staf, Scott Rechler, anggota besar dari New York yang memiliki kekuatan, merujuk pada kekhawatiran luas bahwa Wildstein mungkin menangkap percakapan telepon. Wildstein bertikai dengan kepala departemen profesional otoritas dan bersekongkol untuk membersihkan karyawan tingkat rendah, menggantinya dengan orang-orangnya sendiri, yang dianggap sebagai agen rahasia. Kekuatan dia mencapai setiap area: operasi pelabuhan, bandara, dan polisi. Ada berita yang menyebutkan bahwa ia menggunakan jalur akses darurat untuk melalui baris setiap pagi di Tol Lincoln. Satu hari, selama pemeriksaan rutin di Tol George Washington, ia melihat sejumlah bantalan berwarna orange yang menghalangi tiga jalur pembayaran, memberikan akses langsung kepada pengemudi yang mendekati jembatan dari kota tetangga Fort Lee. Ia merasa tidak nyaman dan ingin mengetahui mengapa kota terlihat memiliki pintu masuknya sendiri. Manajer jembatan memberitahu dia bahwa ada kesepakatan jangka panjang dengan wali kota. Seolah-olah Wildstein menyimpan pengamatan itu. Karena 2013, semua orang di sekitar Christie bekerja menuju satu tujuan: Gedung Putih. Dia akan pasti berlari, dan pertanyaannya saja apakah Partai Republik siap dengan seorang populis timur laut yang tegas, kadang kasar dengan daya tarik media sosial. Christie pertama kali harus melewati kampanye pemilihan kembali di New Jersey, tetapi itu hanya formalitas. Dia sangat populer hingga Partai Demokrat hanya menempatkan lawan yang sekadar simbolik. Untuk menunjukkan keterlibatan sentralnya, strategis Christie ingin memperoleh skor tinggi dengan memenangkan dukungan dari sebanyak mungkin pejabat Partai Demokrat. Upaya mendapatkan dukungan ini dipimpin oleh Stepien, manajer kampanye Christie, dan Bridget Kelly, seorang pejabat negara yang memimpin Kantor Urusan Antargovernmental Gubernur. (Kedua orang juga sedang secara diam-diam berdating.) Para kawan gubernur di Port Authority adalah tokoh penting dalam strategi mereka. Mengambil dasar dari daftar mayor yang ditargetkan, Baroni melakukan pencarian di sebuah gudang JFK yang penuh dengan sampah dari Menara Ganda dan mendistribusikan bagian-bagian baja ke kota-kota di New Jersey untuk digunakan dalam memorabilia. Dia dan Wildstein melakukan banyak tour VIP di Ground Zero sehingga mereka meminta — dan mendapatkan — pintu masuk baru untuk kemudahan mereka. Pertemuan tidak terlalu halus: Mark Sokolich, wali kota Demokrat Fort Lee, kemudian menceritakan bahwa ketika Wildstein menawarkan perjalanan keluarganya, ia secara berulang kali menyebut Sokolich sebagai "orang yang dikatakan harus disikapkan dengan baik." Namun setelah bermusyawarah, wali kota akhirnya membuat jelas kepada kantor Kelly bahwa ia tidak akan mendukung gubernur. Segera setelah itu, menurut penuntut hukum, ini dijelaskan sebagai tindakan retribusi politik, Wildstein dan Kelly mulai membicarakan skema. 12 Agustus 2013, Kelly memeriksa sekali lagi dengan stafnya untuk memastikan mereka tidak akan menangkap Sokolich. Pagi hari berikutnya, dia mengirimkan email yang tegas kepada Wildstein. "Waktu untuk masalah lalu lintas di Fort Lee." "Paham," jawab Wildstein. Satu bulan kemudian, pada hari pertama sekolah di Fort Lee, Wildstein tiba di jembatan pada pagi hari untuk memantau pelaksanaan rencananya, yang ia sebut "studi lalu lintas." Semua karyawan Port Authority yang terlibat tahu bahwa sesuatu yang aneh dan sangat bodoh sedang berlangsung, tetapi tidak ada yang berbicara, karena mereka semua takut terhadap Wildstein. Cone-cone diatur ulang sehingga akses Fort Lee dipotong menjadi satu jalur. Di dalam pusat perintah jembatan, Wildstein melihatnya secara langsung melalui feed video live, saat lalu lintas pada jam sibuk mulai berdatar. Dalam waktu singkat, Fort Lee menjadi total tersumbat: bis tidak bisa membawa anak-anak ke sekolah. "Apakah itu salah bahwa saya tersenyum?" Kelly, seorang ibu yang sudah bercerai dengan empat anak, kemudian mengirim pesan teks kepada Wildstein. "Saya merasa sedih tentang anak-anak... mungkin saja." Dia menjawab bahwa mereka adalah anak-anak dari Partai Demokrat. Seorang polisi dari Badan Penjaga Pelabuhan bernama Chip Michaels mengirim pesan teks kepada Wildstein laporan dari jalanan: "Ini berantakan di sini." Michaels adalah orang lagi dari Livingston. Dia dan saudaranya, seorang lobbyist Republik, sudah kenal baik Wildstein dan Christie selama bertahun-tahun. Michaels mengambil Wildstein dan membawanya naik ke tempat yang memungkinkan mereka mengamati lalu lintas. Kemudian mereka pergi ke sebuah restoran, di mana mereka makan sarapan dan membahas harapan Christie menjadi presiden. Hari pertama dari kemacetan lalu lintas. Semua baik, jadi sekarang adalah 11 September, hari paling berat dalam kalender politik, dan Chris Christie — kandidat yang selalu menyebutkan bahwa dia ditunjuk sebagai Penasihat Hukum Amerika Serikat satu hari sebelum serangan teroris — sedang bersenang-senang dengan Wildstein di lokasi World Trade Center. Mereka ada untuk upacara peringatan tahunan, tetapi ini juga hari ketiga penutupan, dan Wildstein telah memantau lalu lintas, serta mayor Sokolich pesan yang semakin terpaksa kepada Baroni. ("Radio diam," perintah Wildstein.) Foto acara menunjukkan Wildstein berdiri di samping gubernur, memeriksa ponselnya, dan tertawa keras bersama Christie, Baroni, dan orang-orang lainnya. Tidak ada yang tahu apa yang menyenangkan, tetapi Wildstein kemudian akan mengklaim bahwa mereka membicarakan jembatan. Ini adalah kali terakhir dia dan gubernur bertemu secara langsung, setidaknya secara publik. Hari berikutnya, Sokolich dan orang-orang lain di Fort Lee berteriak tentang keamanan umum dan pembalasan politik. Kolom "Road Warrior" dari Bergen Record menghubungi Badan Pemerintah Port tentang kemacetan yang mencurigakan, dan Wildstein mengirimkan pesan tersebut kepada Kelly, yang sedang pergi ke tepi pantai bersama dengan gubernur, untuk merespons kebakaran besar di Seaside Boardwalk. Tidak diketahui apa yang dia katakan kepada Christie, tetapi penutupan jalur terus berlanjut. Kolom Bergen Record menarik perhatian direktur eksekutif Badan Pemerintah Port, Pat Foye, seorang pejabat dari New York. Ini adalah yang pertama kali dia dengar tentang "studi lalu lintas," dan dia terkejut. Dia memerintahkan jalur kembali dibuka, mengatakan bahwa penutupan yang "cepat dan tidak bijak" adalah berbahaya dan ilegal. Beberapa minggu kemudian, email dari Foye sampai ke reporter Ted Mann di The Wall Street Journal. Wildstein menganggap Foye sedang melakukan perang faksi, bukan khawatir tentang ambulans dan sekolah bus yang terjebak dalam lalu lintas. "Santai saja, siapa yang dia pikir dia, Capt. America?" Stepien mengirim pesan teks ke Wildstein. "Penjahat," kata Wildstein. "Selamat datang di dunia kita." Administrasi Christie mengabaikan klaim terlibat dalam menyebabkan krisis sebagai teori konspirasi yang absurd, tetapi Journal terus mengeksplore cerita tersebut, dan media lainnya mengikuti. Sidang legislatif diundang, surat perintah penyelidikan dikeluarkan, dan gubernur serta stafnya menggelar pertemuan manajemen krisis. Hingga 2 Desember, Christie masih mencoba menertawikan saran tentang balas dendam. "aku memang mengatur cone," katanya secara sarkastik dalam sebuah konferensi pers. "Tidak diketahui oleh siapa pun, aku sebenarnya orang itu di sana dalam pakaian seragam dan topi." Satu hari, Wildstein hilang dari kantornya di kantor otoritas pelabuhan, tidak pernah kembali. Dia bisa mendengar biola. Pada awal Desember, akun Wikipedia yang tertidur, Montclair0055 — yang kontribusi sebelumnya yang sedikit mencakup pembuatan halaman untuk senator negara yang memberikan Wildstein pekerjaan pertamanya dengan gaji yang dibayarkan pada usia 12 tahun dan penambahan pujian untuk entri Baroni dan DuHaime — mulai bergerak. Sementara kegembiraan dari investigasi semakin meningkat, Montclair0055 menulis terlambat malam tentang topik yang mencerminkan obsesi Wildstein, menambahkan entri kritis untuk seorang pengusaha Partai Demokrat yang tidak terkenal yang adalah salah satu target favorit Wally Edge dan satu lagi tentang "Curse of the 38th," frasa (yang hanya digunakan di PoliticsNJ) untuk menggambarkan sejarah pemilihan sebuah distrik legislatif kabupaten Bergen. Editor memperbarui halaman Steve Kornacki untuk menunjukkan bahwa ia memulai karier di PoliticsNJ. Montclair0055 tampaknya berusaha memastikan karakter-karakter picaresque dan adegan yang sangat menarik Wildstein disimpan untuk generasi mendatang. Banyak kontribusi kemudian dihapus oleh pengedit Wikipedia lainnya berdasarkan alasan ketidakkarenaan. Pada malam hari 4 Desember, Wildstein makan malam di New Brunswick dengan temannya Mike Drewniak, pembicara resmi gubernur, dan memberitahunya bahwa Christie mengetahui tentang penutupan jalur saat itu sedang berlangsung. Pesan ini bersifat implisit: dia tidak akan turun sendirian. Konsultan utama gubernur memanggil Wildstein dan memberitahunya bahwa pengundianannya diperlukan segera. Surat perintah dari komite legislatif negara tiba pada 12 Desember, dan dia mempekerjakan seorang pengacara penasehat kriminal. Mereka bisa berperang untuk menolaknya, tetapi dia justru menyerahkan 900 halaman email, pesan teks, dan dokumen. Salah satu email tersebut adalah yang berkesan dari Kelly: "Waktu untuk beberapa masalah lalu lintas di Fort Lee." Delapan kata tersebut cukup untuk merusak beberapa kehidupan. Anda bisa membayangkan Christie, mantan penyidik, merasa heran: Mengapa dia tidak hanya menggunakan handphone itu? Reputasinya sebagai orang yang tidak bisa terpengaruh dan pembicara kebenaran menjadi tidak masuk akal. Bahkan tokoh favoritnya, Bruce Springsteen, dalam sebuah gestur yang lucu, berduet dengan Jimmy Fallon dalam acara Late Night dengan lagu tentang kemacetan, dengan nada lagu "Born to Run."* Christie menggelar konferensi pers selama dua jam, di mana ia mengatakan dirinya "dihancurkan" dan "dihina" oleh tindakan stafnya. "Biarkan saya jelaskan sesuatu, okay, tentang teman sekolah saya David Wildstein," katanya dengan bercanda. "Kita tidak pernah berkumpul dalam lingkaran yang sama di SMA. Kamu tahu, saya adalah ketua kelas dan atlet." "Saya tidak tahu apa yang David lakukan pada masa itu." Kementerian Christie kemudian mengirimkan sebuah memo kepada penggemarnya yang menggambarkan Wildstein sebagai tidak bisa dipercaya, menunjuk, di antaranya, perkelahian di sekolah menengah dengan guru mata pelajaran sosial dan kebiasaannya menyetel alamat web untuk nama musuhnya. Pada Januari 2015, Wildstein mencapai kesepakatan untuk menyerahkan diri dan menyatakan kesediaan menemui polisi. Baroni dan Kelly diancam dengan tuntutan hukum empat bulan kemudian. Christie memutuskan untuk berlari sebagai presiden. Ia mengumumkan kandidatnya di Sekolah Menengah Livingston. Di dalam sebuah gym yang panas dan diberi hiasan dengan banner juara, gubernur diterima oleh sekelompok orang yang penuh semangat dari kelas 1980. "Banyak orang bertanya-tanya kepada saya selama seminggu terakhir, mengapa di sini?" katanya. "Mengapa di sini? Karena segalanya dimulai di sini untuk saya. Kepercayaan. Pendidikan. Teman-teman. Keluarga." Dan cinta yang selalu saya rasakan terhadap dan dari komunitas ini." Di luar gym, para pemrotes memperlihatkan spanduk yang tertulis BULLY sambil berpikir. Di jalur kampanye, ia terus menerima pertanyaan yang tidak percaya mengenai tindakan mengganggu lalu lintas anak-anak. Ia mundur setelah performa yang buruk di New Hampshire dan mendukung Donald Trump. Ini membuatnya berada dalam kelompok yang tidak nyaman bersama menantu calon presiden dan konsultan strategi, Jared Kushner. Akhirnya, Kushner mengalahkan penuntut ayahnya, menghancurkan harapan Christie untuk dicalonkan sebagai wakil presiden, tetapi Christie masih memiliki tempat penting dalam lingkaran loyalis Trump. Jika Trump menang, Anda dapat mengasumsikan bahwa ia akan memiliki tempat dalam pemerintahan, mungkin sebagai Menteri Hukum. Prospek tersebut pasti membuat Wildstein sangat gugup. Setelah skandal, ia pindah ke Florida, menjual rumahnya di Montville, dan kehilangan berat badan secara tiba-tiba. Ketika ia tiba di pengadilan untuk mengajukan pengakuan bersalah, para jurnalis yang menangani kasus ini hampir tidak mengenali dia. Menurut kesepakatan dengannya dengan penuntut, ia diharapkan menjadi saksi utama melawan Kelly dan Baroni, yang jika dihukum, kemungkinan besar akan menghadapi hukuman penjara selama dua hingga tiga tahun. Terdapat rumor bahwa persidangan mereka akan membawa pengungkapan yang lebih besar. Wildstein, penumpang rahasia, dikatakan telah pergi dari Port Authority dengan jumlah besar bukti dokumen, termasuk hard drive dari komputer teman dekatnya Baroni. Pertanyaan besar dalam persidangan adalah tingkat peran Christie dalam ide jembatan aneh mantan kelasannya. Penuntut telah mengajukan memorandum tertutup, daftar orang yang mengetahui skema tersebut; secara luas diasumsikan nama Christie tercantum dalam daftar tersebut. Jika dia dipanggil sebagai saksi, gubernur akan harus menceritakan ceritanya sambil berjanji. Setidaknya, skenario ini akan menempatkan Christie dalam posisi yang tidak nyaman dan mengancam kesempatan masa depannya untuk menjabat sebagai menteri. Secara terburuk, persidangan bisa merusak sisa karier yang dia pernah anggap bisa berakhir sebagai presiden. Di kalangan pengamat senior politik New Jersey, terdapat debat berkelanjutan tentang siapa yang paling bertanggung jawab atas kegagalan Christie. Ada dua teori utama. Satu orang berpendapat bahwa Christie, seorang dewasa yang tampaknya cerdas, tidak akan begitu bodoh hingga mengizinkan kemacetan balas dendam. Orang lain berpendapat bahwa Wildstein, seorang dewasa yang tampaknya cerdas, tidak akan begitu bodoh hingga melanjutkan rencananya tanpa persetujuan Christie. Persidangan dijadwalkan dimulai pada 19 September. Segera nanti kita mungkin akan mendengar sisa kisah ini dan, akhirnya, mendapatkan tawa. *Artikel ini muncul dalam edisi 19 September 2016, New York Magazine.* ---
*Artikel ini telah diperbaiki untuk mencerminkan bahwa Bruce Springsteen dan Jimmy Fallon memperlihatkan lagu tentang penutupan lalu lintas pada Late Night, bukan SNL atau The Tonight Show.
---
|
The College Football Playoff committee released its first rankings to great fanfare. The list is sensible, with proper credit given to teams with good wins and/or acceptable losses, and there is a pretty obvious explanation for why and where these rankings differ from, say, the AP Poll or F/+ rankings.
Ole Miss ranks three spots higher via the committee, thanks both to the win over Alabama and, in theory, a lower level of recency bias (the Rebels lost just last week) in the committee room. TCU ranks three spots higher than in the AP poll, potentially because it wasn't dragged down by preseason rankings. Notre Dame, lacking any sort of marquee win, ranks four spots lower than in the AP poll.
We'll see how things like recency and conference leads factor moving forward. I still feel it's misguided for the committee to put out weekly updates. It serves no purpose but to open up opportunities for unexplained movement and criticism. Still, this was a pretty good start. Now let's figure out what to expect moving forward.
***
Each Wednesday, I've been using the F/+ rankings and the win probabilities derived from them to peer into the future a bit. (For example, here's last week's ACC piece.) Odds change as more evidence becomes available and the rankings themselves shift, but it's a good way to look at odds, expectations and potential pratfalls. With all of the power conferences now getting updated each Wednesday at Football Study Hall, let's turn our gaze here to the national title race.
We'll start with the most obvious question. Of the teams ranked in the committee's current top 25, which ones are the most likely to finish with the best records?
Below are two tables, one showing you both the differences between the Playoff rankings and F/+ rankings and teams' current projected win totals, and one showing you each team's odds of finishing with a given regular-season record.
Rankings and win projections
Team Record CFP rank AP rank F/+ rank Projected wins Mississippi State 7-0 1 1 4 10.53 Florida State 7-0 2 2 11 10.51 Auburn 6-1 3 4 2 9.41 Ole Miss 7-1 4 7 1 10.21 Oregon 7-1 5 5 5 10.57 Alabama 7-1 6 3 3 9.92 TCU 6-1 7 10 7 10.37 Michigan State 7-1 8 8 10 10.26 Kansas State 6-1 9 11 17 8.96 Notre Dame 6-1 10 6 19 9.08 Georgia 6-1 11 9 14 9.94 Arizona 6-1 12 14 27 9.18 Baylor 6-1 13 12 20 9.58 Arizona State 6-1 14 15 18 9.82 Nebraska 7-1 15 17 13 10.42 Ohio State 6-1 16 13 8 10.18 Utah 6-1 17 18 32 7.96 Oklahoma 5-2 18 19 6 9.69 LSU 7-2 19 16 12 9.02 West Virginia 6-2 20 20 25 8.59 Clemson 6-2 21 22 9 9.58 UCLA 6-2 22 25 24 8.74 East Carolina 6-1 23 21 46 10.13 Duke 6-1 24 24 28 10.07 Louisville 6-2 25 15 8.71
Win probabilities for each ranked team
With trips to Ole Miss and Alabama on the horizon, Mississippi State, No. 4 in the current F/+ rankings, doesn't have the greatest chance in the world of finishing undefeated. But there's still about a 1-in-2 chance that the Bulldogs reach the SEC title game (if they qualify) at 11-1 or better.
Meanwhile, it appears Oregon and Nebraska have the best chances to reach their respective conference title games with just one overall loss.
If the season ended today by Jason Kirk Here's the best guess as to how the six big New Year's bowls would look. The top four in the rankings go to the Rose and Sugar semifinals, with No. 1 getting its closer site. Conference ties determine the Orange. The top non-power-conference team is guaranteed a spot. And the committee matches up the other three games according to geography and appeal. Peach No. 8 Michigan State vs. No. 23 East Carolina Fiesta No. 5 Oregon vs. No. 7 TCU Orange No. 6 Alabama vs. No. 21 Clemson Cotton No. 9 Kansas State vs. No. 10 Notre Dame Rose No. 2 Florida State vs. No. 3 Auburn Sugar No. 1 Mississippi State vs. No. 4 Ole Miss
Let's get to some obvious questions.
FSU might finish 10-2?
One of the most interesting parts of last week's ACC projections was the slack FSU does not get moving forward.
FSU has crept back into the F/+ top 10 and is still getting slight dings for Winston missing the Clemson game and for Oklahoma State's J.W. Walsh getting injured right after the FSU game. So all of the Seminoles' win probabilities are probably slightly low because of that. [...] A lot of our assumptions, however, are premised around the helmet FSU wears. If Clemson were 7-0 with a few close wins, we wouldn't trust that the Tigers would continue to win. If Louisville or BC were in this position, we really wouldn't trust it. Because FSU won the national title last year, and because we recognize so many star-caliber names on the two-deep, we perhaps justifiably assume the 'Noles will be just fine. I know I do.
With road games remaining against two good teams, the win projections weren't incredibly kind to FSU last week. And with Miami's dominant win over Virginia Tech pushing the Canes to 16th overall in the F/+ rankings, FSU's odds aren't any better this week. I don't think you'll find too many people willing to bet on FSU losing to both Louisville and Miami in the coming weeks, but the numbers are pointing out that it's at least a possibility.
Nebraska and Duke? What?
Nebraska has crept up to 13th in the F/+ rankings. The Huskers don't have much to offer beyond Ameer Abdullah's rushing yards, but that alone has gotten them into the top 30 of Off. F/+. Meanwhile, the defense is up to 13th thanks to a lack of true weaknesses and an occasionally great pass defense.
Here's the Huskers' remaining conference slate: Purdue (64th), at Wisconsin (29th), Minnesota (42nd) and at Iowa (49th). The trip to Madison looks a lot tougher after the Badgers' total dominance of Maryland last week, but F/+ still really likes Nebraska.
It also really likes Duke, though that's more a function of schedule than quality. The Blue Devils do rank a relatively healthy 28th overall, but that's not exactly the level of a national title contender.
But here's their remaining schedule: at Pittsburgh (38th), at Syracuse (76th), Virginia Tech (30th), North Carolina (59th and rising) and Wake Forest (89th). Pitt is occasionally great and occasionally awful -- the proverbial crazy guy in the fight, capable of ripping off 300 rushing yards or seven fumbles in a single game -- which makes that game a bit of an unknown. Survive Pitt, however, and Duke will be favored in each remaining season game, perhaps by a decent margin. That would put them in position to potentially steal a Playoff bid with an upset of FSU. And while the Blue Devils have to leap a ton of teams for this shot, remember the "we'll place extra value in conference titles" committee proclamation.
(That Duke-FSU upset obviously isn't likely. Just consider yourself warned that "Duke could make the Final Four!!!" might become a story line we actually discuss in about five weeks ... as long as the crazy guy in the fight doesn't take the Devils down this weekend, anyway.)
How does the committee react going forward?
This is a huge question.
More intrigued by next week's @CFBPlayoff rankings than tonight's, because we'll get to see how rankings react to top-10 game. — Brian Fremeau (@bcfremeau) October 28, 2014
No.3 and No.4 play one another this weekend. No.5 is definitely better than the loser of that game. - Poll Logic. Not sure about committee. — Brian Fremeau (@bcfremeau) October 29, 2014
The first iteration of this top 25 was good about giving heft to good wins, avoiding giving extra weight to recent losses, et cetera. But does it simply end up reacting to results like a poll would moving forward? It's easy to look at those probabilities above and figure out how things might shake down overall -- Oregon nabbing a top-3 spot, TCU putting itself in excellent position for the top 4, and whatnot. But now we get to see how the committee reacts to specific wins and losses in real time.
Win probabilities by week
Looking at the above list, we see that the 11-1 cutoff comes roughly at No. 16 Ohio State. After that come either teams that are all but guaranteed to lose once or twice more (Utah) or teams that already have two losses. Let's look at the upcoming slate for the top 16 teams and Duke. If you're looking for where a team might trip up, here's where you should start.
Feel afraid
F/+ sees three teams with a very good chance of losing this week: No. 2 Florida State at No. 25 Louisville, No. 3 Auburn at No. 4 Ole Miss, and No. 12 Arizona at No. 22 UCLA. If any or all of these teams survive their tricky road trips, expect their win probabilities to jump rather dramatically next week.
For Auburn, which still faces trips to Georgia in Week 12 and Alabama in Week 14, a win is imperative. One could see a 10-2 SEC West team nabbing that No. 4 spot in certain circumstances, but nobody's reaching the Playoff at 9-3. An Auburn team that beats Ole Miss and goes 1-1 against UGA and Alabama will have an interesting case.
Meanwhile, at 12th, Arizona has no margin for error whatsoever. The Wildcats are taking on an incredibly volatile UCLA team, one that has proven capable of drubbing a good team on the road (ASU), then losing two straight at home. An Arizona win would give the Wildcats two lovely road wins for the résumé (they beat Oregon earlier in the year) and would clear the path for a bit of an elimination game at Arizona State in Week 14.
Feel pretty nervous
Three teams have win probabilities between 50 and 70 percent this week: No. 4 Ole Miss (hosting No. 3 Auburn), No. 7 TCU (traveling to No. 20 West Virginia), and No. 24 Duke (heading to Pittsburgh). All three have games they'd win two of three times, but that basically means if they roll a 5 or 6 on a die, they lose. Those aren't comfortable odds, and there's only about a 29 percent chance that all three win.
Feel okay about looking ahead
The other nine teams with Week 10 games are looking pretty safe. No. 14 Arizona State has a tough game against No. 17 Utah but is still given a three-in-four chance of winning. No. 5 Oregon (Stanford) and No. 10 Notre Dame (at Navy) aren't completely out of the woods, but they're relatively likely to survive.
On deck
Ohio State, Kansas State, Baylor, and Notre Dame all have pretty safe games this week, but Week 11 will be huge for them. The Buckeyes head to East Lansing for an enormous game against Michigan State, Kansas State goes to Fort Worth for an elimination game of sorts with TCU, Baylor plays at Oklahoma, and Notre Dame plays at Arizona State in a well-timed, interesting, non-conference (for ASU) battle. I'd say Week 11 is a big one, but they're all big now.
Title games
There is, of course, a missing piece in the tables above: for teams in the SEC, Pac-12, Big Ten, and ACC, there might also be a conference title game involved. It's still a bit messy to get that involved in the tables, but here are odds for what could be some of the more relevant potential championship games.
SEC
No. 1 Mississippi State vs. No. 11 Georgia: MSU 70 percent.
No. 3 Auburn vs. No. 11 Georgia: Auburn 75 percent.
No. 4 Ole Miss vs. No. 11 Georgia: Ole Miss 76 percent.
No. 6 Alabama vs. No. 11 Georgia: Alabama 74 percent.
Each of the West's four potential 11-1 or 12-0 champions would have about a three-in-four chance of beating a Georgia team that is improving rapidly (and could cut those odds in the coming weeks). And of course, Georgia itself could be in position to nab a Playoff bid come December 6. This could easily become a win-and-you're-in game for both teams.
Pac-12
No. 5 Oregon vs. No. 12 Arizona: Oregon 81 percent.
No. 5 Oregon vs. No. 14 Arizona State: Oregon 75 percent.
No. 5 Oregon vs. No. 17 Utah: Oregon 86 percent.
Yes, Oregon has an 81 percent chance of beating Arizona, a team to which the Ducks have already lost at home this year. Advanced stats care not for previous head-to-heads, and the Ducks have improved their standing quite a bit in the last couple of weeks.
Big Ten
No. 8 Michigan State vs. No. 15 Nebraska: MSU 58 percent.
No. 15 Nebraska vs. No. 16 Ohio State: Ohio State 60 percent.
I don't think I can call Nebraska a legitimate contender here until I see the Huskers leave Madison with a win. But from a statistical standpoint, they're a lot more legitimate than we're giving them credit for being at the moment. They have a very strong chance of winning the Big Ten right now.
ACC
No. 2 Florida State vs. No. 24 Duke: FSU 74 percent.
No. 21 Clemson vs. No. 24 Duke: Clemson 75 percent.
Basically, Duke has a 33.6 percent chance of getting to 11-1 and about an eight percent chance of getting to 12-1.
***
FSU's odds are indeed probably a bit better than what you see above, once you take injuries and suspensions into account. Still, using the ratings as they exist above, you might be able to conclude that the most likely Playoff scenario at this point* might be something like this:
No. 1 SEC Champion (12-1)
No. 2 Oregon (12-1)
No. 3 TCU (11-1)
No. 4 ???
That No. 4 spot could go to a 12-1 Florida State (depending on how far the 'Noles would fall with a loss at Louisville or Miami), a 12-1 Big Ten champion (if Michigan State wins out, the Spartans are probably well-positioned for the spot, but Ohio State and Nebraska might need help), or a second SEC West team, one that is probably 10-2. We'll learn more, both about the teams themselves and the committee's reaction to big games, in the coming weeks.
* Note that the "most likely" scenario isn't particularly likely. There are hundreds of scenarios still on the table.
|
Komite Piali Sepak Bola Kollegi mengumumkan peringkat pertamanya dengan sorotan yang besar. Daftar ini logis, dengan penilaian yang tepat diberikan kepada tim yang memiliki kemenangan yang baik dan/atau kekalahan yang memadai, dan ada penjelasan yang jelas mengapa dan di mana peringkat ini berbeda dari, misalnya, Poll AP atau F/+ peringkat. Ole Miss berada tiga posisi lebih tinggi menurut komite, berkat kemenangan atas Alabama dan, dalam teori, tingkat bias kekinian yang lebih rendah (Rebels hanya kalah minggu lalu) di ruang komite. Pendapatan TCU berada tiga posisi lebih tinggi dibandingkan dalam polling AP, mungkin karena tidak terpengaruh oleh perankingan pra-pertandingan. Notre Dame, yang tidak memiliki kemenangan menonjol, berada tiga posisi lebih rendah dibandingkan dalam polling AP. Kami akan melihat bagaimana faktor-faktor seperti kebaruannya dan keunggulan konferensi memengaruhi perkembangan selanjutnya. Saya masih merasa bahwa komite memasang perbaruan mingguan adalah salah arah. Hal ini tidak memiliki tujuan apa pun, kecuali membuka peluang untuk pergerakan yang tidak jelas dan kritik. Namun, ini adalah awal yang cukup baik. Sekarang kita akan mencoba memahami apa yang bisa diperkirakan ke depan. *** Setiap Rabu, saya telah menggunakan peringkat F/+ dan probabilitas kemenangan yang dihasilkan dari mereka untuk melihat ke depan sedikit. (Misalnya, ini adalah artikel ACC minggu lalu.) Odds berubah saat lebih banyak bukti menjadi tersedia dan peringkat itu sendiri berubah, tetapi ini adalah cara yang baik untuk melihat odds, harapan, dan potensi masalah. Dengan semua konferensi kekuatan kini diperbarui setiap Rabu di Football Study Hall, mari kita alihkan perhatian kita ke sini ke pertandingan juara nasional. Kita mulai dengan pertanyaan yang paling jelas. Dari tim yang berada di peringkat terbaik saat ini dari komite, yang paling mungkin akan menyelesaikan dengan catatan terbaik? Berikut adalah dua tabel, satu menunjukkan perbedaan antara peringkat Playoff dan F/+ serta total kemenangan yang diproyeksikan oleh tim, dan satu menunjukkan odds masing-masing tim untuk menyelesaikan musim reguler dengan catatan tertentu. ---
Peringkat dan proyeksi kemenangan Tim Rekam Pemain CFP AP F/+ Peringkat Proyeksi Kemenangan Mississippi State 7-0 1 1 4 10,53 Florida State 7-0 2 2 11 10,51 Auburn 6-1 3 4 2 9,41 Ole Miss 7-1 4 7 1 10,21 Oregon 7-1 5 5 5 10,57 Alabama 7-1 6 3 3 9,92 TCU 6-1 7 10 7 10,37 Michigan State 7-1 8 8 10 10,26 Kansas State 6-1 9 11 17 8,96 Notre Dame 6-1 10 6 19 9,08 Georgia 6-1 11 9 14 9,94 Arizona 6-1 12 14 27 9,18 Baylor 6-1 13 12 20 9,58 Arizona State 6-1 14 15 18 9,82 Nebraska 7-1 15 17 13 10,42 Ohio State 6-1 16 13 8 10,18 Utah 6-1 17 18 32 7,96 Oklahoma 5-2 18 19 6 9,69 LSU 7-2 19 16 12 9,02 West Virginia 6-2 20 20 25 8,59 Clemson 6-2 21 22 9 9,58 UCLA 6-2 22 25 24 8,74 East Carolina 6-1 23 21 46 10,13 Duke 6-1 24 24 28 10,07 Louisville 6-2 25 15 8,71 Probabilitas kemenangan untuk setiap tim yang berperingkat Dengan perjalanan ke Ole Miss dan Alabama, Mississippi State, No. 4 dalam perankingan F/+ saat ini, tidak memiliki peluang terbesar untuk menang tanpa kalah dalam dunia sepak bola. Namun, masih ada sekitar 50% kemungkinan bahwa Bulldogs mencapai pertandingan final SEC (jika mereka lolos) dengan kemenangan 11-1 atau lebih baik. Sementara itu, tampaknya Oregon dan Nebraska memiliki peluang terbaik untuk mencapai pertandingan final masing-masing konferensi dengan hanya satu kalah total. Jika musim berakhir hari ini oleh Jason Kirk, berikut adalah tebakan terbaik mengenai bagaimana enam pertandingan New Year's Bowl akan terlihat. Empat teratas dalam perankingan mendapatkan tempat di babak semifinal Rose dan Sugar, dengan No. 1 mendapatkan tempat lebih dekat. Pertandingan konferensi menentukan Orange. Tim non-konferensi kuat teratas jaminan tempat. Dan komite memasangkan tiga pertandingan lainnya berdasarkan geografi dan daya tarik. Peach No. 8 Michigan State vs. No. 23 East Carolina Fiesta No. 5 Oregon vs. No. 7 TCU Orange No. 6 Alabama vs. No. 21 Clemson Cotton No. 9 Kansas State vs. No. 10 Notre Dame Rose No. 2 Florida State vs. No. 3 Auburn Gula No. 1 Mississippi State vs. No. 4 Ole Miss Mari kita jawab beberapa pertanyaan yang jelas. FSU mungkin berakhir 10-2? Salah satu bagian paling menarik dari proyeksi ACC minggu lalu adalah kekurangan FSU dalam bergerak maju. FSU telah kembali masuk ke dalam top 10 F/+ dan masih mendapat sedikit kritik karena Winston tidak ikut dalam pertandingan Clemson dan karena J.W. Walsh dari Oklahoma State cedera tepat setelah pertandingan FSU. Jadi, kemungkinan kemenangan semua pemain Seminoles mungkin sedikit rendah karena itu. [...] Banyak asumsi kita, namun, didasarkan pada baju pengaman yang FSU kenakan. Jika Clemson memiliki catatan 7-0 dengan beberapa kemenangan yang ketat, kita tidak akan percaya bahwa seekor harimau akan terus menang. Jika Louisville atau BC berada dalam posisi ini, kita benar-benar tidak akan percaya pada itu. Karena FSU memenangkan gelar nasional tahun lalu, dan karena kita mengenali banyak nama bintang di dua lapis, mungkin kita secara bijak menganggap 'Noles akan baik-baik saja. Saya sendiri setuju. Dengan pertandingan di luar rumah melawan dua tim yang kuat, proyeksi kemenangan tahun lalu tidak terlalu menyenangkan bagi FSU. Dan dengan kemenangan dominan Miami atas Virginia Tech mendorong Canes ke peringkat ke-16 secara keseluruhan dalam F/+ rankings, odds FSU tidak lebih baik minggu ini. Aku tidak pikir banyak orang bersedia bertaruh pada FSU kalah dari Louisville dan Miami dalam beberapa minggu ke depan, tetapi angka-angka menunjukkan bahwa itu setidaknya kemungkinan. Nebraska dan Duke? Apa? Nebraska telah naik hingga peringkat ke-13 dalam F/+ rankings. Huskers tidak memiliki banyak yang bisa tawarkan selain rushing yards Ameer Abdullah, tetapi itu saja telah membuat mereka masuk dalam top 30 Off. F/+.
--- Sementara itu, pertahanan mencapai peringkat ke-13 berkat kurangnya kelemahan nyata dan pertahanan umpan yang sering luar biasa. Berikut jadwal konferensi yang tersisa untuk Huskers: Purdue (64th), di Wisconsin (29th), Minnesota (42nd) dan di Iowa (49th). Perjalanan ke Madison terasa lebih sulit setelah dominasi total Badgers atas Maryland minggu lalu, tetapi F/+ tetap menyukai Nebraska. Ini juga tetap menyukai Duke, meskipun lebih merupakan fungsi dari jadwal daripada kualitas. Tim Biru berada di posisi ke-28 secara keseluruhan, yang relatif sehat, tetapi itu bukan level yang menempatkan mereka sebagai kandidat juara nasional. Namun ini adalah jadwal mereka yang tersisa: melawan Pittsburgh (38), Syracuse (76), Virginia Tech (30), North Carolina (59 dan sedang naik) dan Wake Forest (89). Pittsburgh sering menunjukkan performa yang luar biasa dan juga buruk -- seperti orang gila dalam pertandingan, mampu mencetak 300 yard perburuan atau tujuh fumble dalam satu pertandingan -- yang membuat pertandingan tersebut sedikit tidak terduga. Namun, jika Pitt bisa bertahan, maka Duke akan menjadi favorit dalam setiap pertandingan musim berikutnya, mungkin dengan margin yang cukup baik. Hal ini akan menempatkan mereka dalam posisi untuk secara potensial mencuri tiket playoff dengan kemenangan tak terduga atas FSU. Dan meskipun Blue Devils harus melewati banyak tim untuk mendapatkan kesempatan ini, ingatlah pernyataan komite "kami akan memberikan nilai tambahan pada gelar konferensi". (Upsert kemenangan Duke terhadap FSU jelas tidak mungkin.) Hanya pertimbangkan dirimu peringatkan bahwa "Duke mungkin bisa masuk Final Four!!!" mungkin menjadi cerita yang kita bahas dalam sekitar lima minggu... selama orang gila dalam pertandingan tidak menghancurkan Devils pada akhir pekan ini, anyway.) Bagaimana reaksi komite ke depan? Ini adalah pertanyaan besar. Lebih tertarik denganperingkat @CFBPlayoff minggu depan daripada malam hari ini, karena kita akan melihat bagaimana peringkat bereaksi terhadap pertandingan top-10. — Brian Fremeau (@bcfremeau) 28 Oktober 2014 No.3 dan No.4 akan bermain satu sama lain akhir pekan ini. No.5 tentu saja lebih baik daripada kalah dari pertandingan tersebut. - Poll Logic. Tidak yakin tentang komite. — Brian Fremeau (@bcfremeau) 29 Oktober 2014 Iterasi pertama dari ranking top 25 ini baik dalam memberikan bobot pada kemenangan yang baik, menghindari memberikan bobot tambahan pada kekalahan terbaru, dan sebagainya. Tapi apakah itu hanya berfungsi seperti sebuah polling dalam menghadapi hasil berikutnya? ---
Mudah untuk melihat probabilitas di atas dan memprediksi bagaimana hal-hal tersebut akan berjalan secara keseluruhan -- Oregon mendapatkan posisi top-3, TCU memasukkan diri ke posisi yang sangat baik untuk top 4, dan sebagainya. Namun sekarang kita melihat bagaimana komite bereaksi terhadap kemenangan dan kekalahan spesifik secara real-time. Probabilitas kemenangan per minggu Melihat daftar di atas, kita melihat bahwa ambang batas 11-1 terjadi sekitar no. 16 Ohio State.
--- Setelah itu, ada tim yang hampir dipastikan kalah lagi dan lagi (Utah) atau tim yang sudah memiliki dua kekalahan. Perhatikan jadwal pertandingan selanjutnya untuk 16 tim teratas dan Duke. Jika Anda mencari tempat di mana sebuah tim mungkin gagal, berikut adalah tempat yang Anda mulai. Takutlah F/+ melihat tiga tim dengan sangat besar kemungkinan kalah minggu ini: No. 2 Florida State vs No. 25 Louisville, No. 3 Auburn vs No. 4 Ole Miss, dan No. 12 Arizona vs No. 22 UCLA. Jika salah satu atau semua tim ini berhasil melewati perjalanan rumit mereka, harapkan probabilitas kemenangan mereka akan naik secara tajam minggu depan. Untuk Auburn, yang masih menghadapi perjalanan ke Georgia di Minggu 12 dan Alabama di Minggu 14, kemenangan sangat penting. Satu bisa melihat tim SEC West yang berada di peringkat ke-4 dengan catatan 10-2 menangkap posisi tersebut dalam situasi tertentu, tetapi tidak ada tim yang mencapai Playoff dengan catatan 9-3. Tim Auburn yang menang atas Ole Miss dan bermain 1-1 melawan UGA dan Alabama akan memiliki kasus yang menarik. Sementara itu, di pertandingan ke-12, Arizona tidak punya margin kesalahan sama sekali. The Wildcats menghadapi tim UCLA yang sangat volatil, sebuah tim yang telah membuktikan kemampuan mengalahkan tim kuat di luar rumah (ASU), lalu kalah dua kali berturut-turut di rumah. Kemenangan Arizona akan memberikan The Wildcats dua kemenangan di luar rumah untuk portofolio (mereka mengalahkan Oregon sebelumnya dalam tahun ini) dan akan membuka jalan untuk pertandingan penyisihan di Arizona State pada minggu ke-14. Merasa sedikit gugup, tiga tim memiliki probabilitas kemenangan antara 50 hingga 70 persen minggu ini: No. 4 Ole Miss (tuan rumah No. 3 Auburn), No. 7 TCU (pergi ke No. 20 West Virginia), dan No. 24 Duke (pergi ke Pittsburgh). Semua tiga tim memiliki pertandingan yang mereka kalahkan dua dari tiga kali, tetapi itu基本上 berarti jika mereka mengeluarkan angka 5 atau 6 pada dadu, mereka kalah. Probabilitas itu tidak nyaman, dan hanya sekitar 29 persen kemungkinan bahwa ketiga tim menang. ---
Jangan merasa tidak nyaman dengan melihat ke depan. Tujuh tim lainnya dengan pertandingan minggu ke-10 tampaknya sangat aman. No. 14 Arizona State memiliki pertandingan yang sulit melawan No. 17 Utah, tetapi masih diberi peluang empat dari tiga untuk menang. No. 5 Oregon (Stanford) dan No. 10 Notre Dame (melawan Navy) belum sepenuhnya dalam bahaya, tetapi mereka relatif mungkin untuk bertahan. Pada gilirannya, Ohio State, Kansas State, Baylor, dan Notre Dame semuanya memiliki pertandingan yang aman minggu ini, tetapi minggu ke-11 akan menjadi faktor besar bagi mereka.
--- Buckeyes pergi ke East Lansing untuk pertandingan besar melawan Michigan State, Kansas State pergi ke Fort Worth untuk pertandingan eliminasi melawan TCU, Baylor bermain di Oklahoma, dan Notre Dame bermain di Arizona State dalam pertandingan non-konferensi (untuk ASU) yang tepat waktu, menarik. Saya pikir minggu ke-11 adalah satu yang besar, tapi semuanya besar sekarang. Judul permainan Tidak, tentu saja, ada bagian yang hilang dalam tabel di atas: untuk tim di SEC, Pac-12, Big Ten, dan ACC, mungkin juga terlibat dalam pertandingan gelar konferensi. Masih sedikit berantakan untuk memasukkan itu ke dalam tabel, tetapi berikut adalah odds untuk apa yang bisa menjadi beberapa pertandingan gelar juara yang lebih relevan. SEC No. 1 Mississippi State vs. No. 11 Georgia: MSU 70 persen. No. 3 Auburn vs. No. 11 Georgia: Auburn 75 persen. No. 4 Ole Miss vs. No. 11 Georgia: Ole Miss 76 persen. ---
6 Alabama vs. No. 11 Georgia: Alabama 74 persen. Setiap dari empat tim potensial juara zona Barat yang berpotensi juara 11-1 atau 12-0 akan memiliki sekitar tiga perempat kemungkinan untuk mengalahkan tim Georgia yang sedang berkembang cepat (dan bisa memperbaiki odds tersebut dalam beberapa minggu ke depan). Dan tentu saja, Georgia itu sendiri bisa berada dalam posisi untuk mendapatkan kesempatan final pada 6 Desember. Ini bisa menjadi pertandingan "menang dan masuk" untuk kedua tim. Pac-12 No. 5 Oregon vs. No. 12 Arizona: Oregon 81 persen. No. 5 Oregon vs. No.
--- ---
14 Arizona State: Oregon 75 persen. No. 5 Oregon vs. No. 17 Utah: Oregon 86 persen. Ya, Oregon memiliki kemungkinan 81 persen untuk mengalahkan Arizona, tim yang telah dikalahkan oleh Ducks di rumah mereka tahun ini. Statistik lanjutan tidak memperhatikan pertandingan sebelumnya, dan Ducks telah meningkatkan posisinya cukup banyak dalam beberapa minggu terakhir. Big Ten No. 8 Michigan State vs. No. 15 Nebraska: MSU 58 persen. No. 15 Nebraska vs. No. 16 Ohio State: Ohio State 60 persen.
--- Saya tidak pikir saya bisa menyebut Nebraska sebagai calon serius di sini hingga saya melihat Huskers pergi dari Madison dengan kemenangan. Namun, dari segi statistik, mereka jauh lebih berhak sebagai calon serius daripada yang kita beri mereka saat ini. Mereka memiliki peluang yang sangat kuat untuk menang di Big Ten saat ini. ACC No. 2 Florida State vs. No. 24 Duke: FSU 74 persen. No. 21 Clemson vs. No. 24 Duke: Clemson 75 persen. Secara dasar, Duke memiliki kemungkinan sebesar 33,6 persen untuk mencapai 11-1 dan sekitar 8 persen untuk mencapai 12-1. *** Odds FSU sebenarnya mungkin sedikit lebih baik daripada yang Anda lihat di atas, setelah mempertimbangkan cedera dan penundaan. Namun, menggunakan peringkat seperti yang tercantum di atas, Anda mungkin bisa menyimpulkan bahwa skenario Playoff yang paling mungkin saat ini mungkin seperti ini: Juara Sekolah Raya No. 1 (12-1) Juara No. 2 Oregon (12-1) Juara No. 3 TCU (11-1) Juara No. 4??? Itu No. ---
Empat posisi bisa masuk ke tim 12-1 Florida State (tergantung seberapa jauh 'Noles akan jatuh dengan kalah di Louisville atau Miami), juara Big Ten 12-1 (jika Michigan State menang, Spartans kemungkinan besar akan siap untuk posisi tersebut, tetapi Ohio State dan Nebraska mungkin perlu bantuan), atau tim kedua SEC West, yang kemungkinan besar 10-2. Kita akan mengetahui lebih lanjut, baik tentang tim-tim tersebut maupun reaksi komite terhadap pertandingan besar, dalam beberapa minggu ke depan.
--- Catatkan bahwa skenario "paling mungkin" tidak terlalu mungkin. Ada ratusan skenario lain yang masih ada di meja.
|
From WikiFur, the furry encyclopedia.
Foxy Flavored Cookie
Author(s) Thomas Evans Website Update schedule Updates Mondays and Fridays Launch date June 6, 2010 End Date Ongoing Genre Comedy, Adventure, Romance Rating(s)
Foxy Flavored Cookie is a webcomic created by Thomas Evans (alternatively known as The Baker). The series centers around Pucho, a boy who was turned into an anthromorphic culpeo fox and lost his memory.
All strips are drawn using PaintTool SAI. Because of this, all strips that are drawn are of high quality, clear, and easy to read. The comic is hosted by Comic Fury.
Synopsis [ edit ]
Foxy Flavored Cookie centers around a boy who is bitten by a pure lycan, causing him to become two-thirds lycan, and lose his memory. He is then found by a land scout, by the name Hos (pervy) and an insect biologist named Pituka. However, Pervy forgets to ask his name, so they name him after a box of cigarettes found in his pocket- Pucho. They take Pucho to an underground city named Paws Den, where he has to adapt to his new life.
Cast [ edit ]
Main characters [ edit ]
Pucho: a rather clumsy, but good-natured and outgoing character. He once had a life as a gypsy traveling in a caravan. He is rather talented at playing the violin, and exceptionally good at cooking. These are two skills that transfered over after he lost his memory. Every once in a while, when the need arises, he can spontainously, and impulsively, summon supernatural strength and powers. This is demonstrated in many areas, but it is implied that he has no control over this abillity. Pucho Shows romantic interest in Pituka.
Pituka: Pituka is not far from a female Pucho counterpart. She is rather smart, as she is an insect biologist, however she is just as good-natured and outgoing as Pucho. Her home is filled with many kinds of insects, with her favorite being Huggie, a lycan sized spider. She shows romantic interest in Pucho.
Pervy: Pervy is a lycan that fits his name. He is very risque, but can be very comical at times. His biggest romantic interest is Nelly. Pervy often tries to perve (not intended) on Nelly, but this usually doesn't end well for him. Most of the time, he ends up getting hit with a wrench, thrown out windows, and everything in between.
Nelly: Nelly is a cheetah lycan who can be very harsh. She controls Paws Den's heating and cooling, and often overworks her employees. She cares very much for Pervy, mostly as a brother. Nelly is a very talented engineer. This is demonstrated when she builds a heater to heat up an entire lake.
Luna: Luna is a succubus. This means that she leeches off of peoples life energy. Pucho has too much life energy, which is why he sometimes has outbursts of energy. Luna can sense people's pleasure's, and she sometime takes advantage of this. She tries (and is rather successful) to get Pucho to show interest in Pituka. Luna can also transform herself, so while she is usually seen in her original form, when around her new friends she will take on the form of a pink cat.
Astrid: Astrid is a dream solider, meaning she has an oath at birth to serve the queen of paws den. After she was saved by Pituka, she changed her allegiance to Pituka. Astrid is extremely loyal to whoever she serves, and will follow any order given to her. Astrid very closely resembles an anubis.
Secondary characters [ edit ]
Tammy: Tammy is a crazy witch therapist who constantly tries to seduce Dr. Ulrick. She provides therapy to Pituka and Nelly.
Dr.Ulrick: Ulrick is a doctor that works in Paws Den at a clinic. Because of his shy and cute personality, many of the females find him very attractive.
Notes [ edit ]
"Fillers" are used whenever a comic isn't avaible
Updates are sometimes streamed
|
Dari WikiFur, ensiklopedia furry. Foxy Flavored Cookie Penulis(s) Thomas Evans Situs Web Jadwal Pembaruan Pembaruan setiap Senin dan Jumat Tanggal Rilis 6 Juni 2010 Akhir Tanggal Ongkos Genre Komedi, Petualangan, Cinta Rating(s) Foxy Flavored Cookie adalah komik web yang dibuat oleh Thomas Evans (dikenal juga sebagai The Baker). Seri ini berfokus pada Pucho, seorang anak yang diubah menjadi fox anthromorfik dan kehilangan ingatannya. Semua strip menggambar menggunakan PaintTool SAI. Karena itu, semua strip yang dibuat memiliki kualitas tinggi, jelas, dan mudah dibaca. Komik ini dihosting oleh Comic Fury. Sinopsis [edit] Foxy Flavored Cookie bercerita tentang seorang anak yang ditusuk oleh seekor lycan murni, membuatnya menjadi dua per tiga lycan dan kehilangan ingatannya. Dia kemudian ditemukan oleh seorang scout tanah, bernama Hos (pervy) dan seorang ilmuwan serangga bernama Pituka. Namun, Pervy lupa meminta namanya, jadi mereka memberinya nama berdasarkan kotak rokok yang ditemukan di saku dia - Pucho. Mereka membawa Pucho ke kota bawah tanah yang disebut Paws Den, di mana dia harus beradaptasi dengan hidup barunya. Cast [ sunting ] karakter utama [ sunting ] Pucho: karakter yang agak malas, tetapi baik hati dan ramah. Dulu ia memiliki kehidupan sebagai pedagang kaki yang berperjalanan dalam tenda. Ia agak mahir bermain biola, dan sangat mahir dalam memasak. Keduanya adalah dua keterampilan yang ditransfer setelah ia kehilangan ingatannya. Dalam waktu terangkasa, ketika kebutuhan muncul, dia bisa menarik kekuatan dan kekuatan supernatural secara spontan dan impulsif. Hal ini ditunjukkan dalam banyak area, namun diimplikasikan bahwa dia tidak memiliki kendali atas kemampuan ini. Pucho menunjukkan minat romantis terhadap Pituka. Pituka: Pituka tidak jauh dari pasangan perempuan Pucho. Dia cukup cerdas, karena dia adalah ahli biologi serangga, namun dia sekaligus baik hati dan ramah seperti Pucho. Rumahnya penuh dengan berbagai jenis serangga, dengan yang tercinta adalah Huggie, sebuah serangga berukuran lycan. Dia menunjukkan minat romantis terhadap Pucho. Pervy: Pervy adalah lycan yang cocok dengan namanya. Dia sangat berisik, tetapi bisa sangat lucu pada saat-saat tertentu. Pasangan romantis terbesarnya adalah Nelly. Pervy sering mencoba bersikap perve (tidak sengaja) terhadap Nelly, tetapi ini biasanya tidak berakhir baik baginya. Sebagian besar waktu, dia akhirnya terkena pemukul, dikeluarkan dari jendela, dan segala sesuatu di antara keduanya. Nelly: Nelly adalah seorang lycan beruang yang bisa sangat keras. Dia mengontrol sistem pemanasan dan pendinginan Paws Den, dan sering membebankan karyawannya berlebihan. Nelly sangat peduli terhadap Pervy, terutama sebagai adik perempuan. Nelly adalah seorang insinyur yang sangat berbakat. Hal ini ditunjukkan ketika dia membangun sebuah pemanas untuk memanaskan seluruh danau. Luna: Luna adalah seorang succubus. Artinya dia menyerap energi hidup orang-orang. Pucho memiliki terlalu banyak energi hidup, itulah sebabnya dia sering mengalami keganasan. Luna bisa merasakan kebahagiaan orang-orang, dan kadang dia memanfaatkan hal ini. Dia mencoba (dan cukup sukses) membuat Pucho tertarik pada Pituka. Luna juga bisa berubah bentuk, jadi meskipun biasanya dilihat dalam bentuk aslinya, ketika berada di sekitar teman barunya, dia akan berubah menjadi kucing berwarna merah. Astrid: Astrid adalah seorang prajurit mimpi, yang berarti dia memiliki janji sejak lahir untuk berkhidmat kepada raja penjaga kaki. Setelah dia diselamatkan oleh Pituka, dia mengubah loyalitasnya ke Pituka. Astrid sangat setia kepada siapa pun yang ia layani, dan akan mengikuti perintah apa pun yang diberikan kepadanya. Astrid sangat mirip dengan Anubis. Karakter sekunder [ sunting ] Tammy: Tammy adalah seorang terapis ibu kota yang gila yang terus-menerus berusaha menarik perhatian Dr. Ulrick. Dia memberikan terapi kepada Pituka dan Nelly. Dr.Ulrick: Ulrick adalah seorang dokter yang bekerja di Paws Den di klinik. Karena sifatnya pendiam dan imut, banyak perempuan menemukan dia sangat menarik. Catatan [ sunting ] "Pengisi" digunakan ketika komik tidak tersedia. Pembaruan seringkali disiarkan.
|
Four reasons the updated Uber Dubai app makes us sad By Mike Priest
Double charges, secret surges… Uber, your app is bad.
Late last year, ride-hailing company Uber updated its app in an effort to make it even easier for customers to book one of its cars.
The update added a number of new features, including the ability to schedule rides in advance, as well as providing up-front fare estimates.
However, just like the sickly sweet smell of a newly opened car air freshener, not everything was as rosy as it seemed.
While the app also received a much needed facelift, some of the core functionality that users enjoyed was either buried behind a mess of design-driven decisions, or had been removed entirely.
So, after months of botched bookings and frustration, we can stand it no more!
Here are our top four gripes with the Uber app:
1) You can’t book an open-ended trip
One of the perks of the original Uber app was the ability jump in any of its cars and venture off into the Dubai streets to wherever took your fancy. A super handy feature in a city where roads and landmarks are constantly changing, giving Google Maps a tough time at playing catch up.
The app now requires that you enter a definite end-point to your journey, making it incredibly difficult in those instances when you’re trying to get to your mate’s place and all you have for directions are a vague take the third left after the second Mosque once you hit Al Wasl Rd.
Similarly, if you want to hail an Uber to help you collect something and then return home in the same car it is tricky to do as you can’t specify a round-trip as a destination.
2) The surge pricing indicator is tucked away
Surge prices are the scourge of the avid Uber user, always at their peak during daily prayer times, commuting rush hours or Friday brunches. Either they run the risk of doubling your fare during peak hours, or making you late as you impatiently wait for them to drop below 1.1x so you can avoid paying even a single fil over the going rate.
Uber must clearly have caught on that its users aren’t fans of elevated surge pricing as it now hides away any notice of it in the tiniest font possible, only notifying you when asking you to confirm your booking. We miss the big, bold pop up that told us we were about to be ‘surged’ before we booked.
A little unscrupulous if you ask us, especially for those looking to book in a hurry, or at the end of a night out.
3) Location errors can end up costing big
One Uber user recounted to us a story in which they were looking to travel from their apartment building in Dubai Marina to the Al Qasr hotel in Jumeirah but had, unbeknownst to them, mistakenly set their destination as a restaurant in JBR with the same name (that was 500 metres from their house).
Uber told them the fare would be Dhs30-40 when they booked (seems fair for Marina to Madinat) so they hopped in the cab and then had a confusing conversation about location, during which the driver said he knew it would be Al Qasr the hotel and not the restaurant, so the user asked the driver to take them there.
In the end a 10 minute ride cost them Dhs80 (and they didn’t realise it would cost that much when they booked).
While this is not entirely Uber’s fault (the app relies on Google Maps for its location information), we’ve heard multiple similar accounts to warrant it being noted as an issue. A series of checks certainly wouldn’t go amiss to ensure customers don’t wind up with a fare for the wrong location or, worse yet, end up somewhere else entirely.
4) Being charged double for a ride is no fun
One of the biggest changes that Uber implemented with its app overhaul is how they handle payment.
It used to be that you would book your ride and only be charged the fare (calculated based on the minimum fee and an amount per minute/kilometer) once you reached your destination. Just like a regular cab – nice and simple.
Instead, the new system calculates the fare in advance (using the same maths as before) and gives you an estimated rate for how much the journey should cost.
This is clearly stated in the app along with the caveat that “Uber places a temporary authorization hold on your card, which is converted to a charge for the final fare. You may receive 1 or more SMS messages from your bank notifying you of both the hold and the charge.”
Frustratingly, if your journey deviates from the specified amount charged at the beginning of the trip (due to a detour to pick up a friend or, you know, traffic) you are then charged a second, final amount for what the fare actually is. Sure, the original amount is released back to your credit card, but some banks take upwards of 10 working days to process a card chargeback, meaning if you’re a regular Uber user who gets stuck in traffic often – hello, practically everyone in Dubai – then you could be potentially ponying up around double each time you ride.
We reached out to Uber regarding our grievances with their app and they came back with the most diplomatic of responses:
“At Uber, we are passionate about using technology to help move people around cities, and to recapture the clean and simple aesthetic of the original Uber experience, we rebuilt a faster, smarter rider app completely from the ground up. The new Uber experience is reimagined around a simple question—“Where to?”. And by starting with your destination, we can tailor the journey to you.”
We will say this, Uber does continue to offer a responsive and competent level of customer support whereby, should you raise any of the above issues with your ride (and believe us, we did!), they go above and beyond in helping to resolve things.
It’s just upsetting that the core app is in such a state that we experienced everything we’ve mentioned here on multiple occasions, without so much of a hint as to whether these issues are going to be addressed in the future.
Let’s hope Uber gets its act together. In the meantime, it’s enough to make you want to try that other ride-hailing company’s app from across the street…
– Have you experienced any issues with the Uber app that drive you nuts? Tell us about them on Facebook.
Photos: Uber app
|
Empat alasan mengapa versi terbaru aplikasi Uber Dubai membuat kita sedih oleh Mike Priest Penggunaan dua kali, peningkatan rahasia... Uber, aplikasi Anda buruk. Tahun lalu, perusahaan penumpang mobil Uber memperbarui aplikasinya dalam upaya membuatnya lebih mudah bagi pelanggan untuk memesan salah satu mobilnya. Perbaruan ini menambah beberapa fitur baru, termasuk kemampuan untuk menjadwalkan perjalanan sebelumnya, serta memberikan estimasi tarif sebelumnya. Namun, mirip seperti aroma manis yang menyengat dari penyejuk udara mobil yang baru dibuka, tidak semua hal tampak begitu cerah. Meskipun aplikasi juga mendapat facelift yang sangat dibutuhkan, beberapa fungsi inti yang disukai pengguna terletak di balik keputusan desain yang berantakan, atau bahkan telah dihilangkan secara total. Jadi, setelah bulan-bulan pemesanan yang bermasalah dan kekecewaan, kita tidak bisa menahan lagi! Berikut ini empat masalah utama dengan aplikasi Uber kami: 1) Anda tidak bisa memesan perjalanan yang tidak terbatas Salah satu keunggulan aplikasi Uber asli adalah kemampuan untuk naik ke dalam salah satu mobilnya dan menjelajah jalan-jalan Dubai ke mana pun yang menarik. Fitur yang sangat praktis di sebuah kota di mana jalan dan landmark terus berubah, membuat Google Maps kesulitan mengejar kebenaran. Aplikasi sekarang membutuhkan Anda untuk memberikan titik akhir yang pasti untuk perjalanan Anda, membuatnya sangat sulit dalam kasus-kasus ketika Anda sedang berusaha pergi ke tempat pasangan Anda dan satu-satunya arah yang Anda miliki adalah arah yang tidak jelas, seperti "ambil turns ketiga setelah masuk ke Masjid kedua setelah mencapai Jalan Al Wasl. Secara serupa, jika Anda ingin memanggil Uber untuk mengambil sesuatu dan kemudian kembali ke rumah dalam mobil yang sama, hal itu sulit dilakukan karena Anda tidak bisa menentukan perjalanan pulang pergi sebagai tujuan akhir. 2) Indikator pengejaahan harga adalah terselubung. Harga terlalu tinggi adalah musuh bagi pengguna Uber yang giat, selalu terjadi saat jam salat harian, jam sibuk perjalanan, atau makan sarapan Jum'at. Mereka berisiko membuat biaya dua kali lipat selama jam sibuk, atau membuat Anda terlambat karena menunggu dengan tidak sabar hingga harga turun di bawah 1,1x agar Anda bisa menghindari membayar bahkan satu sen di atas harga normal. Uber pasti sudah menyadari bahwa penggunaannya tidak menyukai harga peningkatan yang tinggi, karena kini ia menyembunyikan notifikasi tentang hal itu dalam font yang seminim mungkin, hanya memberi tahu Anda ketika meminta Anda mengonfirmasi reservasi. Kita kehilangan pop-up besar dan jelas yang memberi tahu kita bahwa kita akan 'dihargai' sebelum memesan. Sedikit tidak beradab jika kita tanya, terutama bagi mereka yang ingin memesan dengan cepat, atau di akhir malam hari. 3) Kesalahan lokasi dapat mengakibatkan kerugian besar. Seorang pengguna Uber menceritakan sebuah cerita di mana mereka ingin pergi dari apartemen mereka di Dubai Marina ke hotel Al Qasr di Jumeirah, tetapi tanpa mereka tahu, mereka secara salah menetapkan tujuan mereka sebagai sebuah restoran di JBR dengan nama yang sama (yang berjarak 500 meter dari rumah mereka). Uber mengatakan bahwa tarifnya akan berjumlah Dhs30-40 ketika mereka memesan (ternyata wajar untuk Marina ke Madinat), maka mereka masuk ke dalam mobil dan kemudian memiliki percakapan yang membingungkan tentang lokasi, selama percakapan itu, pengemudi mengatakan bahwa ia tahu bahwa lokasinya akan Al Qasr hotel dan bukan restoran, maka pengguna meminta pengemudi membawa mereka ke sana. Akhirnya, perjalanan selama 10 menit memakan biaya Dhs80 (dan mereka tidak menyadari bahwa biayanya sebesar itu ketika memesan). Meskipun ini bukan sepenuhnya kesalahan Uber (aplikasi ini mengandalkan Google Maps untuk informasi lokasi), kami telah mendengar beberapa laporan serupa yang memperkuat pendapat bahwa ini perlu disebut sebagai masalah. Serangkaian pemeriksaan pasti tidak akan menjadi kesalahan untuk memastikan pelanggan tidak terjebak dengan tarif untuk lokasi yang salah atau, yang lebih buruk, berakhir di tempat yang sepenuhnya berbeda. 4) Dikasih tarif dua kali untuk sekali naik tak menyenangkan Salah satu perubahan terbesar yang dilakukan Uber dalam peningkatan aplikasinya adalah cara mereka menangani pembayaran. Sebelumnya, Anda memesan perjalanan dan hanya dikenai tarif (dihitung berdasarkan biaya minimum dan jumlah per menit/kilometer) setelah tiba di tujuan. Seperti taksi biasa – nyaman dan sederhana. Sebaliknya, sistem baru menghitung tarif sebelumnya (menggunakan perhitungan yang sama sebelumnya) dan memberikan estimasi tarif untuk biaya perjalanan tersebut. Ini jelas disebutkan dalam aplikasi, serta peringatan bahwa "Uber memberikan penahanan otorisasi sementara pada kartu Anda, yang dikonversi menjadi pembayaran untuk total tiket akhir." Anda mungkin menerima 1 atau lebih pesan singkat (SMS) dari bank Anda yang memberi tahu Anda tentang penahanan dan pembayaran. "Secara menyedihkan, jika perjalanan Anda menyimpang dari jumlah yang ditentukan saat awal perjalanan (karena perjalanan untuk mengambil teman atau, tahu-tahu, kemacetan), Anda kemudian dikenai pembayaran kedua dan akhir untuk jumlah yang sebenarnya." Tentu, jumlah asli kembali dikeluarkan ke kartu kredit Anda, tetapi beberapa bank membutuhkan hingga 10 hari kerja untuk memproses pengembalian kartu, yang berarti jika Anda pengguna Uber yang terbiasa macet di lalu lintas – hello, hampir semua orang di Dubai – Anda mungkin perlu membayar sekitar dua kali lipat setiap kali naik mobil. Kami menghubungi Uber mengenai keluhan kami terhadap aplikasi mereka dan mereka memberikan respons yang paling diplomatis: "Di Uber, kami sangat bersemangat menggunakan teknologi untuk membantu orang bergerak di kota, dan untuk merekapitulasi estetika bersih dan sederhana dari pengalaman Uber awal, kami membangun aplikasi penumpang yang lebih cepat dan lebih cerdas secara lengkap dari awal. Pengalaman Uber baru direkonstruksi mengelilingi pertanyaan sederhana—"Di mana?" "Dan dengan memulai dari tujuan Anda, kita dapat menyesuaikan perjalanan Anda." Kami akan menyampaikan ini, Uber tetap menawarkan tingkat dukungan pelanggan yang responsif dan kompeten, di mana, jika Anda memperjuangkan salah satu dari masalah di atas (dan percayalah, kami telah!), mereka melebihi batas dalam membantu menyelesaikan masalah. Ini hanya menyedihkan bahwa aplikasi inti berada dalam kondisi yang buruk hingga kita mengalami segala hal yang telah disebutkan di sini berkali-kali, tanpa sedikit petunjuk bahwa masalah-masalah ini akan ditangani di masa depan. Semoga Uber bisa kembali pada jalannya. Sementara itu, cukup membuat Anda ingin mencoba aplikasi perusahaan ride-hailing lainnya dari sudut jalan... – Apakah Anda pernah mengalami masalah dengan aplikasi Uber yang membuat Anda marah? Ceritakan kepada kami di Facebook. Foto: Aplikasi Uber
|
Israel Accused of Suppressing Terror Evidence to Help Out New Pal China
Israel is a country desperate for friends. Isolated in the Middle East and hated in large parts of the Arab world, it struggles to make alliances. The few it has, it guards fiercely. So it should perhaps come as no surprise that for years Israel has been courting China, inking trade deals and fêting one another over champagne. But that process now finds Israel in an awkward bind, one that may lead the country to compromise on its core anti-terror policies.
According to a report in Haaretz, the Israeli government is currently under enormous pressure from Beijing to suppress evidence that the Bank of China laundered money for Islamic Jihad. In 2006, a Jewish-American teenager, Daniel Wultz, was killed in a suicide bombing carried out by Islamic Jihad at a Tel Aviv shawarma restaurant. His parents have now sued for damages — at the initial encouragement of Israel — and allege that the Bank of China laundered funds for the terror group, effectively bankrolling the operation that killed their son. Prior to filing the case, according to Haaretz, Israeli officials told the parents, Yekutiel and Sheryl Wultz, that they would support their case and provide evidence implicating the Bank of China. Now, at Beijing’s urging, they’re having second thoughts. So far, Israel has declined to provide the expert testimony they promised and are currently deliberating over whether to make Uzi Shaya, a former intelligence official, available to a New York City court.
That’s right, under Chinese pressure, Israel may prevent the victims of a Tel Aviv terrorist attack from extracting damages from the people who bankrolled an operation that killed their son. Chalk it up to the cost of a new friendship.
If the burgeoning alliance between Israel and China sounds unlikely, bear in mind that it’s a relationship forged in political and economic calculation. Israel was one of the first countries to recognize China following its Communist revolution, and while it took over 40 years for to China establish diplomatic relations with Israel, the two countries have something off an oddball history of military cooperation. Awash in seized Soviet weapons following the Six Day War in 1967, Israel quietly worked to upgrade China’s military arsenal. That relationship continued into the 1990s when President Bill Clinton furiously vetoed the proposed sale from Israel to China of an advanced radar system.
Now, the relationship between the two countries has become primarily economic, though geopolitical concerns still hover in the background. Trade between the two countries stood at $8 billion in 2012, and when Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu visited Beijing in May he was accompanied by a retinue of Israeli businessmen who hope to push that figure above $10 billion over the next five years. While there, Netanyahu signed a series of bilateral agreements and shared a champagne toast with Chinese Premier Li Keqiang. And in January of last year, the two countries inked a $300 million line of credit designed to bring Israeli investments to China. Now, a free trade pact is under consideration.
But even as Israel and China draw closer to one another economically, awkward geopolitical concerns threaten to poison their relationship. China habitually obstructs efforts to crack down on Iran’s nuclear program and is all too happy to undermine Western and Israeli interests in the region at times. But for this reason, Israel has little to lose — and a lot to gain — by moving closer to China. "We do hope that if we are able to improve economic ties and connections between Israel and China, it will help us also to explain our positions with regard to the Iranian nuclear threat, with regard to the events in Syria," then-Israeli Finance Minister Yuval Steinetz said in an interview with Bloomberg prior to signing the $300 million line of credit. Steinetz currently serves as the intelligence minister, and the calculation at play is an obvious one: Through its trade ties Israel hopes to win influence with China and alter its positions on issues critical for Israel.
But that calculation runs both ways, as Israel is currently learning in a New York courtroom. In arguments last Friday, lawyers for the Bank of China tried to convince the judge that Israel’s reluctance to make its intelligence expert available signaled that the Israeli government no longer backed his conclusions about the bank’s involvement with Islamic Jihad. But the judge, Shira Sheindlin, did not buy it. "It’s hard for me to accept that assumption," she said.
|
Israel dituduh menekan bukti teror untuk membantu negara baru, Tiongkok. Israel adalah negara yang sangat membutuhkan teman. Terisolasi di Tenggara Timur dan disebut tidak enak oleh sebagian besar dunia Arab, negara itu berjuang untuk membuat kesepakatan. Kesepakatan yang sedikit punya, negara itu menjaga dengan kuat. Maka mungkin tidak terkejut bahwa selama bertahun-tahun Israel telah mencari Tiongkok, menandatangani kesepakatan perdagangan dan menikmati satu sama lain dengan bir. Tapi proses ini sekarang menempatkan Israel dalam situasi yang tidak nyaman, yang mungkin membuat negara tersebut menyerah pada kebijakan anti-teror utamanya. Menurut laporan di Haaretz, pemerintah Israel saat ini sedang berada di bawah tekanan besar dari Beijing untuk menekan bukti bahwa Bank China mencuci uang untuk Islamic Jihad. Pada tahun 2006, seorang remaja Yahudi-Amerika, Daniel Wultz, tewas dalam serangan bom bunuh diri yang dilakukan oleh Islamic Jihad di sebuah restoran shawarma di Tel Aviv. Orang tua mereka kini telah mengajukan gugatan atas kerugian — dengan dorongan awal Israel — dan menuding bahwa Bank Tiongkok mencuci uang untuk kelompok teroris, secara efektif mendanai operasi yang membunuh putranya. Sebelum mengajukan gugatan, menurut Haaretz, para pejabat Israel telah memberitahu orang tua, Yekutiel dan Sheryl Wultz, bahwa mereka akan mendukung gugatan mereka dan memberikan bukti yang menuduh Bank Tiongkok. Kini, dengan dorongan Beijing, mereka mulai meragukan keputusan tersebut. Sampai saat ini, Israel masih menolak memberikan saksi ahli yang telah dijanjikan dan saat ini sedang berdiskusi apakah akan membuat Uzi Shaya, seorang mantan pejabat intelijen, tersedia untuk pengadilan kota New York. Benar, karena tekanan dari Tiongkok, Israel mungkin akan mencegah korban serangan teroris di Tel Aviv untuk menuntut ganti rugi dari orang-orang yang mendanai operasi yang membunuh putra mereka. Anggaplah itu sebagai biaya dari persahabatan baru. Jika pertemuan yang semakin berkembang antara Israel dan Tiongkok terdengar tidak mungkin, ingatlah bahwa hubungan ini dibangun melalui perhitungan politik dan ekonomi. Israel adalah salah satu negara pertama yang mengakui Tiongkok setelah revolusi Komunis, dan meskipun mengambil lebih dari 40 tahun bagi Tiongkok untuk membangun hubungan diplomatik dengan Israel, kedua negara ini memiliki sesuatu yang tidak biasa dalam sejarah kerjasama militer mereka. Dikemas dengan senjata Soviet yang dirampas setelah Perang Enam Hari pada tahun 1967, Israel secara diam-diam bekerja untuk meningkatkan senjata militer Tiongkok. Hubungan tersebut terus berlanjut pada tahun 1990-an ketika Presiden Bill Clinton marah dan menolak secara keras proposal penjualan sistem radar yang canggih dari Israel ke Tiongkok. Kini, hubungan antara dua negara ini telah menjadi utama secara ekonomi, meskipun kekhawatiran geopolitik masih tergantung di latar belakang. Pertukaran dagang antara dua negara pada tahun 2012 mencapai $8 miliar, dan ketika Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu berkunjung ke Beijing pada Mei, ia ditemani oleh rombongan bisnis Israel yang berharap menaikkan angka tersebut ke atas $10 miliar dalam lima tahun ke depan. Selama kunjungan tersebut, Netanyahu menandatangani serangkaian kesepakatan bilateral dan berbagi minum anggur dengan Perdana Menteri Tiongkok Li Keqiang. Dan pada Januari tahun lalu, dua negara tersebut menandatangani pinjaman talang senilai 300 juta dolar yang dirancang untuk menarik investasi Israel ke Tiongkok. Kini, perjanjian bebas barang dagang sedang dipertimbangkan. Namun, meskipun Israel dan Tiongkok semakin dekat secara ekonomi, kekhawatiran geopolitik yang tidak nyaman ancaman hubungan mereka. Tiongkok secara rutin menghambat upaya untuk menindas program nuklir Irak dan terlalu senang menghancurkan kepentingan Barat dan Israel di wilayah tersebut pada saat-saat tertentu. Tetapi karena alasan ini, Israel memiliki sedikit yang kehilangan — dan banyak yang mendapatkan — dengan bergerak lebih dekat ke Tiongkok. "Kita berharap bahwa jika kita mampu meningkatkan hubungan ekonomi dan keterkaitan antara Israel dan Tiongkok, hal ini juga akan membantu kita dalam menjelaskan posisi kita terkait ancaman nuklir Irak, serta terkait peristiwa di Suriah," kata Menteri Keuangan Israel Yuval Steinetz dalam wawancara dengan Bloomberg sebelum menandatangani kredit garansi senilai 300 juta dolar. Saat ini, Steinetz menjabat sebagai menteri keamanan nasional, dan perhitungan yang berlaku adalah yang jelas: Melalui hubungan dagangnya, Israel berharap mendapatkan pengaruh terhadap Tiongkok dan mengubah posisinya pada isu-isu yang penting bagi Israel. Namun perhitungan ini berjalan dua arah, karena Israel saat ini sedang belajar di pengadilan New York. Dalam argumen Senin lalu, pengacara Bank China berusaha mengajukan ke pengadilan bahwa ketidakmampuan Israel memberikan ahli intelijennya menunjukkan bahwa pemerintah Israel tidak lagi mendukung kesimpulan tentang keterlibatan bank dengan Jihad Islam. Namun, pengadilan, Shira Sheindlin, tidak setuju. "Saya sulit menerima asumsi tersebut," katanya.
|
A drawing shows a woman having her arm prepared for minor surgery. (Print by Abraham Bosse via National Library of Medicine)
What’s the best way to treat prostate cancer? What are the benefits and risks of different rehabilitation options for survivors of stroke? Unfortunately, the answer to these and similar questions often is: Nobody knows. The United States spends $3 trillion annually on health care — much of it funded by taxpayers through programs such as Medicare — yet only a limited amount of information exists about what treatments work best for which patients. Although estimates vary, some experts think that less than half of all medical care is based on clear scientific evidence.
The good news is that the federal government is now making a significant investment in health services and patient-centered outcomes research to identify waste and improve the safety, effectiveness and quality of care. The bad news is that House Republicans are trying to abolish one of the main agencies carrying out this research, the Agency for Healthcare Research and Quality (AHRQ), and cut the funding of another, the Patient-Centered Outcomes Research Institute (PCORI). The puzzle is why.
One possible reason is that Republicans oppose taxpayer funding of all scientific research as a matter of principle. Yet the same House Appropriations Committee draft bill that targets health services research also provides a $1.1 billion increase in the budget of the National Institutes of Health.
A second possible reason is that Republicans are uninterested in evidence-based policymaking. But both Democrats and Republicans argue that better information is needed to make government more effective. For example, Rep. Paul Ryan (R-Wis.) and Sen. Patty Murray (D-Wash.) recently introduced the Evidence-Based Policymaking Commission Act of 2015 to evaluate the effectiveness of federal programs.
What makes the situation even more perplexing is that evidence-based medicine has a solid Republican pedigree. Perhaps the most important advocate of an increased federal role in paying for research on the clinical effectiveness of treatments has been Gail R. Wilensky, a Republican economist who served as George H.W. Bush’s Medicare director.
In 2008, former House speaker Newt Gingrich (R-Ga.) published an op-ed with Billy Beane, the “Moneyball“ general manager of the Oakland A’s, and Sen. John F. Kerry (D-Mass.) in which they lamented that “a doctor today can get more data on the starting third baseman on his fantasy baseball team than on the effectiveness of life-and-death medical procedures. Studies have shown that most health care is not based on clinical studies of what works best and what does not — be it a test, treatment, drug or technology.”
Republicans have turned against government funding of evidence-based medicine research for five reasons.
Federal investment in this research (although it predated the 2008 election) became closely tied to the Obama administration’s health-care reform agenda, because big funding increases were tucked into the 2009 stimulus legislation and the Affordable Care Act — two measures the GOP strongly opposed. An increased federal role in comparative effectiveness research, together with payments to physicians for voluntary counseling to Medicare patients about end-of-life options and the creation of the Independent Payment Advisory Board (another agency the GOP wishes to kill) contributed to the “death panels” myth, which Republicans have used to frame health-care reform as “rationing.” As University of Maryland political scientist Frances E. Lee argues, partisan conflict over technocratic issues such as medical research is often “opportunistic and focused on electoral advantage.” As she writes, “The politics of good government, ironically, is hardball.” Although evidence-based medicine might seem likely to have bipartisan support, it has become a partisan issue among voters. In 2010, Alan Gerber, David Doherty, Conor Dowling and I conducted a national survey to gauge public support for government funding of research on the effectiveness of treatments. Among those who reported not voting in 2008, there was not a large difference in support across Democrats and Republicans, but there were significant partisan differences among voters. Republican voters were much less supportive than Democrats. During the debates over the stimulus bill and health-care reform, the two parties took opposing stands on the federal government’s role in this effort, which led to the significant partisan split among politically engaged citizens. Research on the effectiveness of different treatments is a threat to the incomes of some health industry stakeholders. In 1994, the Agency for Health Care Policy and Research (the precursor to AHRQ) issued a report concluding that there was little evidence to support back surgery over nonsurgical alternatives for many cases of lower-back pain. Back surgeons went ballistic, and successfully lobbied Republicans in Congress (who associated the agency with the Clinton health-care reform plan) to slash the agency’s budget and curb its authority. Although some health IT companies see the value of AHRQ and PCORI, there are powerful interest groups that wouldn’t mind if the agencies were weakened. The public is not engaged. Although patients, caregivers, and family members would benefit from better information about the effectiveness of treatments, the benefits of a stronger base of medical evidence are too diffuse to mobilize ordinary citizens. AHRQ and PCORI are public-interest agencies that lack a natural constituency. Republicans have attacked government funding of evidence-based medicine research because there is little political penalty to doing so. The penalty would be higher if Republicans feared getting on the wrong side of doctors. In our survey research, we found that when it comes to the role of evidence in patient decisions as well as in the allocation of health-care money, the public believes that “doctors know best.” The public views doctors as trusted agents of their interests; when respondents are told that doctors support government funding of evidence-based medicine research, the argument of opponents that study findings will be used as a pretext for rationing loses its sting.
Clearly most doctors do believe in the need for research on evidence-based medicine (although medical societies frequently protest when studies question the efficacy of treatments used by their members). “Cutting funding to AHRQ would be a huge mistake in our mission to improve the quality & efficiency of healthcare,” tweeted one surgeon. But the physician community has not organized around the issue.
There is a good chance the proposed cuts to evidence-based medicine research won’t be enacted in this appropriations cycle. Nonetheless, the episode is a reminder that information is a powerful resource in government — one that can be destroyed when people aren’t looking.
Eric M. Patashnik is professor of public policy and politics and director of the Center for Health Policy at the University of Virginia. He is also nonresident senior fellow at the Brookings Institution and a fellow of the National Academy of Public Administration.
|
Gambar menunjukkan seorang wanita sedang mempersiapkan lengan untuk operasi ringan. (Cetak oleh Abraham Bosse melalui National Library of Medicine) Apa yang terbaik untuk mengobati kanker prostat? Apa manfaat dan risiko berbagai opsi rehabilitasi bagi korban serangan serebrovaskular? Sayangnya, jawaban atas pertanyaan-pertanyaan ini seringkali adalah: Tidak ada yang tahu. Amerika Serikat menghabiskan $3 triliun per tahun untuk perawatan kesehatan — sebagian besar dana tersebut berasal dari warga negara melalui program seperti Medicare — namun hanya sedikit informasi yang tersedia mengenai apa pengobatan yang paling efektif untuk pasien tertentu. Meskipun perkiraan bervariasi, beberapa ahli berpendapat bahwa kurang dari setengah dari semua perawatan medis didasarkan pada bukti ilmiah yang jelas. Berita baiknya adalah bahwa pemerintah federal kini sedang melakukan investasi signifikan dalam layanan kesehatan dan penelitian hasil pasien terpusat untuk mengidentifikasi pengeluaran yang tidak perlu dan meningkatkan keselamatan, efektivitas, dan kualitas perawatan. Berita buruknya adalah bahwa anggota Republik Rumah (House Republicans) sedang berusaha menghilangkan salah satu dari lembaga utama yang melakukan penelitian ini, yaitu Lembaga Penelitian Kesehatan dan Kualitas (AHRQ), dan mengurangi pendanaan lembaga lainnya, yaitu Institut Penelitian Hasil Pasien Terpusat (PCORI). Ini menjadi pertanyaan yang membingungkan. Salah satu alasan mungkin adalah bahwa Republikan menentang pendanaan pajak untuk seluruh penelitian ilmiah secara prinsip. Namun, naskah undang-undang anggaran kamar anggota rumah tangga yang menargetkan penelitian layanan kesehatan juga memberikan peningkatan anggaran sebesar 1,1 miliar dolar untuk Institusi Kesehatan Nasional. Alasan kedua mungkin adalah bahwa Republikan tidak tertarik pada pembuatan kebijakan berdasarkan bukti. Tapi kedua partai Demokrat dan Republik berargumen bahwa informasi yang lebih baik diperlukan agar pemerintahan menjadi lebih efektif. Misalnya, Rep. Paul Ryan (R-Wis.) dan Sen. Patty Murray (D-Wash.) baru-baru ini mengenalkan Undang-Undang Komisi Kebijakan Publik Berdasarkan Bukti (Evidence-Based Policymaking Commission Act of 2015) untuk mengevaluasi efektivitas program federal. Yang membuat situasi semakin membingungkan adalah bahwa kedokteran berdasarkan bukti memiliki warisan Republik yang kuat. Mungkin salah satu pengadvokat terpenting yang menuntut peningkatan peran federal dalam membayar penelitian tentang efektivitas klinis pengobatan adalah Gail R. Wilensky, seorang ekonom Republik yang pernah menjabat direktur Medicare George H.W. Bush. Pada tahun 2008, mantan ketua ruang anggota DPR Newt Gingrich (R-Ga.) mengeluarkan op-ed bersama Billy Beane, manajer "Moneyball" tim Oakland A's, dan Senator John F. Kerry (D-Mass.) di mana mereka menyesal bahwa "seorang dokter hari ini bisa mendapatkan lebih banyak data tentang pemain bermain ketiga di tim baseball fantasi mereka daripada tentang efektivitas prosedur medis yang menentukan hidup dan mati." Studi telah menunjukkan bahwa sebagian besar layanan kesehatan tidak berdasarkan studi klinis tentang apa yang paling efektif dan apa yang tidak — baik uji, pengobatan, obat, atau teknologi." Partai Republik telah berpaling dari pendanaan pemerintah untuk penelitian medis berdasarkan bukti karena lima alasan. Investasi federal dalam penelitian ini (meskipun sebelumnya terjadi sebelum pemilihan 2008) menjadi sangat terkait dengan agenda reformasi kesehatan pemerintahan Obama, karena peningkatan pendanaan besar dikemas dalam undang-undang stimulus tahun 2009 dan Undang-Undang Asuransi Kesehatan yang Dapat Dihubungi (ACA) — dua ukuran yang kuat dikritik oleh Partai Republik. Peran federal yang meningkat dalam penelitian efektivitas komparatif, bersama dengan pembayaran kepada dokter untuk memberikan konsultasi sukarela kepada pasien Medicare tentang pilihan akhir hidup, serta pembentukan Badan Advokat Pembayaran Independen (lembaga lain yang ingin dihancurkan GOP) berkontribusi pada mitos "death panels", yang digunakan oleh Republikan untuk memperkuat konservasi perubahan kebijakan kesehatan sebagai "pembagian sumber daya." Seperti yang ditulis oleh ilmu politik Universitas Maryland, Frances E. Lee berargumen, konflik partai terkait isu teknokratik seperti penelitian medis sering kali "opportunis dan fokus pada keuntungan politik." Seperti yang ditulisnya, "Politik tentang pemerintahan yang baik, secara ironis, adalah politik keras." Meskipun medisin berbasis bukti mungkin terlihat memiliki dukungan konsensus partai, hal ini telah menjadi isu partai bagi pemilih. Pada 2010, Alan Gerber, David Doherty, Conor Dowling dan saya melakukan survei nasional untuk mengukur dukungan publik terhadap pendanaan negara untuk penelitian efektivitas pengobatan. Di antara mereka yang melaporkan tidak memilih pada 2008, tidak ada perbedaan besar dalam dukungan antara Demokrat dan Republik, tetapi ada perbedaan partisipan yang signifikan di antara pemilih. Pemilih Republik jauh lebih tidak mendukung dibandingkan Demokrat. Selama debat mengenai undang-undang stimulus dan reformasi layanan kesehatan, kedua partai mengambil posisi yang berlawanan mengenai peran pemerintah federal dalam upaya ini, yang menyebabkan pemisahan politik yang signifikan di kalangan warga politik yang terlibat. Penelitian mengenai efektivitas berbagai pengobatan merupakan ancaman terhadap pendapatan beberapa pemangku industri kesehatan. Pada tahun 1994, lembaga Kebijakan dan Penelitian Layanan Kesehatan (yang merupakan lembaga awal AHRQ) menerbitkan laporan yang menyimpulkan bahwa tidak ada bukti yang cukup mendukung operasi punggung belakang dibandingkan alternatif non-operatif untuk banyak kasus sakit punggung bawah. Dokter bedah punggung marah dan berhasil mengadvokasi anggota Republik di Kongres (yang mengaitkan lembaga dengan reformasi kesehatan Clinton) untuk memangkas anggaran lembaga dan membatasi otoritasnya. Meskipun beberapa perusahaan teknologi kesehatan melihat nilai AHRQ dan PCORI, ada kelompok kepentingan kuat yang tidak suka jika lembaga tersebut melemahkan. Masyarakat tidak terlibat. Meskipun pasien, pengasuh, dan anggota keluarga akan mendapatkan manfaat dari informasi yang lebih baik mengenai efektivitas pengobatan, manfaat dari dasar kekuatan bukti medis yang lebih kuat terlalu umum untuk menggerakkan rakyat biasa. AHRQ dan PCORI adalah lembaga yang berkepentingan publik yang tidak memiliki kelompok pendukung alami. Partai Republik telah menyerang pendanaan pemerintah terhadap penelitian medis berbasis bukti karena tidak ada hukuman politik yang besar jika melakukan hal tersebut. Dengan hukuman yang lebih tinggi jika Partai Republik khawatir terlibat dengan pihak yang salah terhadap dokter. Dalam penelitian survei kita, kami menemukan bahwa ketika datang ke peran bukti dalam keputusan pasien serta dalam alokasi uang untuk layanan kesehatan, publik percaya bahwa "ahli medis tahu yang terbaik." Publik melihat ahli medis sebagai agen yang dapat dipercaya atas kepentingan mereka; ketika responden diinformasikan bahwa ahli medis mendukung pendanaan pemerintah untuk penelitian medis berdasarkan bukti, argumen lawan bahwa temuan penelitian akan digunakan sebagai alasan untuk membatasi akses ke layanan kesehatan kehilangan kekuatannya. Jelas, kebanyakan dokter percaya pada kebutuhan penelitian tentang medis berdasarkan bukti (meskipun masyarakat medis sering menentang ketika studi mengevaluasi efektivitas pengobatan yang digunakan oleh anggotanya). "Menghentikan dana untuk AHRQ akan menjadi kesalahan besar dalam upaya kita meningkatkan kualitas dan efisiensi layanan kesehatan," tulis seorang ahli bedah. Namun komunitas dokter belum terorganisir mengenai isu ini. Ada baiknya kemungkinan besar pengurangan yang ditawarkan terhadap penelitian kedokteran berbasis bukti tidak akan diberlakukan dalam siklus penganggarkan ini. Namun, kejadian ini adalah peringatan bahwa informasi adalah sumber daya yang kuat dalam pemerintahan — satu yang bisa dihancurkan ketika orang tidak sedang memperhatikan. Eric M. Patashnik adalah profesor kebijakan umum dan politik dan direktur Pusat Kebijakan Kesehatan di Universitas Virginia. Ia juga adalah senior fellow nonresident di Brookings Institution dan anggota fellow National Academy of Public Administration.
|
After each mass shooting, gun control activists, bereaved parents and lawmakers reissue a call for more restrictive gun control laws. However, eight years after the shooting at Virginia Tech University that killed 32 and two years after the massacre at Sandy Hook Elementary that left 27 dead, Congress has not enacted substantial legislative changes.
The latest mass shooting in Oregon on Thursday again raises the issue of gun control and why efforts to pass gun law reforms have failed.
A simple reason is, perhaps, money. In 2015, the gun rights lobby outspent the gun control lobby about 6 to 1.
Data shows that the gun rights lobby, which includes groups like the National Rife Association and Gun Owners of America, consistently spends significantly more money in lobbying and campaign contributions than gun control groups like Everytown for Gun Safety.
The Center for Responsive Politics said that in the 2008 election cycle, gun rights organizations spent 34 times more on lobbying in 2008 than gun control groups. In raw numbers, that's $3.9 million versus $115,000.
While that money doesn't directly go to politicians, the money does go to lobbyists with access and who lawmakers often depend on for expert opinions and information.
Thursday's shooting at the Oregon community college is the 45th mass shooting this year, if defined as an event at which four or more people were killed. If defined as an event at which four or more people were shot, it's the 294th.
|
Setelah setiap pembunuhan massal, aktivis pengendalian senjata, orang tua yang kehilangan dan anggota parlemen kembali memanggil untuk lebih ketatnya hukum pengendalian senjata. Namun, delapan tahun setelah pembunuhan di Universitas Virginia yang menyebabkan 32 korban dan dua tahun setelah pembunuhan di Sekolah Dasar Sandy Hook yang meninggalkan 27 korban, Kongres belum mengenalkan perubahan legislatif yang signifikan. Pembunuhan massal terbaru di Oregon pada hari Rabu kembali memperbesar isu pengendalian senjata dan mengapa upaya untuk meloloskan perubahan hukum senjata telah gagal. Alasan sederhana mungkin adalah uang. Pada 2015, lobby hak senjata menghabiskan uang lebih banyak daripada lobby pengendalian senjata dengan perbandingan sekitar 6 terhadap 1. Data menunjukkan bahwa lobby hak senjata, yang termasuk kelompok-kelompok seperti National Rifle Association dan Gun Owners of America, konsisten menghabiskan uang lebih banyak dalam lobbying dan kontribusi kampanye dibandingkan kelompok pengendalian senjata seperti Everytown for Gun Safety. Pusat Politik yang Responsif mengatakan bahwa pada siklus pemilu tahun 2008, organisasi yang mendukung hak senjata menghabiskan 34 kali lebih banyak uang untuk kampanye di tahun 2008 dibandingkan kelompok kontrol senjata. Dalam angka murni, itu adalah $3,9 juta dibandingkan $115.000. Meskipun uang tersebut tidak langsung mengalir ke politikus, uang tersebut memang mengalir ke para pengusaha yang memiliki akses dan yang sering digunakan oleh anggota parlemen untuk pendapat dan informasi ahli. Pembunuhan pada hari Rabu di community college Oregon adalah ke 45 kejadian pembunuhan massal tahun ini, jika didefinisikan sebagai kejadian di mana empat atau lebih orang tewas. Jika didefinisikan sebagai kejadian di mana empat atau lebih orang ditembak, ini adalah ke 294.
|
NES has signed a new contract with Remontowa Shipbuilding, Gdansk for the delivery of two hybrid electric systems for two new ferries. The contract has a value of 25-30 mill NOK. The owner of the new ferries is Transport for London (TfL) and the LMG Marin 60-DEH design includes a propulsion system, which is the newest within green energy.
The ferries shall be operating the link between Woolwich and North Woolwich across the River Thames. The Woolwich Ferry has been operating since 1889 and carries around 20 000 vehicles and 2.6 million passengers a year across the River Thames.
Norwegian Electric Systems package consists of ultralight converters forming a DC-grid system with totally four battery packages, two on each side of the DC-bus breaker for redundancy. In addition, for the main propulsion there are used water-cooled, high efficiency permanent magnet motors and four direct driven propellers.
"We have had a good and close contact with Remontowa and LMG Design during this sales process", says Fridtjof Erichsen, regional sales manager in NES.
NES will, as usual, deliver a complete integrated DC-Grid system consisting of:
Generators
4 complete battery packs
permanent magnet motors for main propulsion
DC switchboards
Low loss Quadro Drive® DC/AC and AC/DC
EMS and IAS
Project Management
Calculations/Engineering
Commissioning and sea trial
"We are proud to have won this contract," says Fridtjof. "It proves once again that NES is in the forefront when it comes to technology".
NES has already installed one of Europe`s largest test facilities for electric propulsion systems including energy storage. The new Energy Management System will also be a great advantage for future projects.
Source and top image: Norwegian Electric Systems
|
NES telah menandatangani kontrak baru dengan Remontowa Shipbuilding, Gdansk untuk pengiriman dua sistem listrik hibrida untuk dua kapal feri baru. Kontrak ini bernilai 25-30 juta NOK. Pemilik kapal feri baru adalah Transport for London (TfL) dan desain LMG Marin 60-DEH mencakup sistem propulsif, yang merupakan yang terbaru dalam energi hijau. Kapal feri tersebut akan beroperasi sebagai penghubung antara Woolwich dan North Woolwich di atas Sungai Thames. Ferry Woolwich telah beroperasi sejak tahun 1889 dan membawa sekitar 20.000 kendaraan dan 2,6 juta penumpang setiap tahunnya di atas Sungai Thames. Paket sistem listrik Norwegia terdiri dari konverter ringan yang membentuk sistem jaringan DC dengan total empat paket baterai, dua di setiap sisi pemutus bus DC untuk redundansi. Selain itu, untuk propulsinya utama digunakan motor permanen magnet berefisiensi tinggi yang terpendingin dengan air dan empat propeller yang dikendalikan secara langsung. "Kami telah memiliki hubungan baik dan dekat dengan Remontowa dan LMG Design selama proses penjualan ini," kata Fridtjof Erichsen, manajer penjualan regional di NES. NES akan, seperti biasa, mengirimkan sistem grid DC lengkap yang terdiri dari: Generator 4 paket baterai lengkap motor permanen magnet untuk propulsasi utama panel switchboard DC switchboard rendah kehilangan Quadro Drive® DC/AC dan AC/DC sistem manajemen energi (EMS) dan sistem kontrol kecepatan (IAS) Manajemen Proyek Perhitungan/Engineering Pemeliharaan dan uji laut "Kami bangga telah menangani kontrak ini," kata Fridtjof. "Ini membuktikan kembali bahwa NES berada di depan dalam hal teknologi". NES telah menempatkan salah satu fasilitas uji terbesar Eropa untuk sistem propulsion listrik termasuk penyimpanan energi. Sistem Manajemen Energi baru juga akan menjadi keuntungan besar untuk proyek masa depan. Sumber dan gambar utama: Norwegian Electric Systems
|
Five Labour grandees, who previously campaigned for Britain to Leave the EU in the 1975 referendum, have penned an open letter explaining why they’ve changed their position.
Former Labour leader Neil Kinnock, Margaret Beckett, Hilary Benn, David Blunkett and Jack Straw have published a letter in support of the EU in the Sunday Mirror. The four who join Kinnock in signing this letter were ministers under previous Labour governments. Benn is currently shadow Foreign Secretary and is expected to play a big role in Labour’s EU strategy.
Although all five were once Eurosceptics, now they say “It’s clear Britain is stronger, safer and better off than we would or could be if pulled out of the EU.”
The five explain that their previous Euroscepticism was rooted in concerns that “membership would mean a one-way loss of sovereignty and investment.” “This has proved unfounded”, they write. They praise the EU for giving Britain economic partnership with 27 other countries, three million jobs and employment rights.
In a move that’s been interpreted as support for David Cameron’s attempt to renegotiate Britain’s relationship with the EU, they write: “The conclusion of the current renegotiation will hopefully strengthen this relationship as we make the progressive case for Britain in Europe.”
The Prime Minister is hoping to strike a deal at next week’s summit of EU leaders in Brussels. If this successful it would clear the way for Cameron to put the renegotiated terms of British membership to the public in a referendum in June.
The letter in full:
In the 1975 referendum we all campaigned against remaining in what is now the European Union.
Now, and for a long time past, it has been clear Britain is stronger, safer and better off than we would or could be if we pulled out.
Our concern then was that membership would mean a one-way loss of sovereignty and investment. This has proved unfounded.
We are part of an economic partnership with 27 other democracies, exercising full rights to determine agreed rules in the world’s largest single market.
That has brought three million jobs, it attracts large investment, promotes growth and provides for employment rights that protect British workers.
We also have control of our currency, borders, security, defence, foreign affairs and justice.
Britain’s voice on global matters, whether debt relief, peace-keeping or climate change, is amplified by being part of Europe. Intelligence sharing helps us fight terrorism and other crime.
The conclusion of the renegotiation will hopefully strengthen this relationship as we make the progressive case for Britain in Europe.
Leaving would be a huge risk to prosperity, security and the opportunities of future generations.
The EU is not perfect and improvement is always worth making, but the benefits far outweigh the costs.
– Neil Kinnock, Margaret Beckett, David Blunkett, Jack Straw and Hilary Benn
|
Lima tokoh besar Partai Buruh, yang sebelumnya berpartisipasi dalam kampanye untuk membuat Inggris keluar dari EU dalam referendum tahun 1975, telah menulis surat terbuka menjelaskan alasan mereka mengubah posisi. Mantan pemimpin Partai Buruk Neil Kinnock, Margaret Beckett, Hilary Benn, David Blunkett, dan Jack Straw telah menerbitkan surat yang mendukung EU dalam Sunday Mirror. Empat orang yang berpartisipasi dalam surat ini bersama Kinnock adalah menteri di bawah pemerintahan Partai Buruk sebelumnya. Benn saat ini menjadi shadow Foreign Secretary dan diharapkan akan memainkan peran besar dalam strategi EU Partai Labour. Meskipun semua lima sebelumnya adalah Euroskeptik, kini mereka mengatakan, "Jelas bahwa Inggris lebih kuat, aman, dan lebih baik daripada yang kita akan atau bisa dapatkan jika dikeluarkan dari EU." Lima orang ini menjelaskan bahwa Euroskeptik mereka sebelumnya berasal dari kekhawatiran bahwa "keanggotaan akan berarti kehilangan kemerdeaan dan investasi yang satu arah." "Ini telah terbukti tidak benar," mereka menulis. Mereka memuji EU karena memberikan partnership ekonomi kepada Inggris dengan 27 negara lain, tiga juta pekerjaan dan hak pekerjaan. Dalam langkah yang diinterpretasikan sebagai dukungan terhadap upaya David Cameron untuk menegosiasikan kembali hubungan Inggris dengan EU, mereka menulis: "Penyelesaian penegosiasian saat ini diharapkan akan memperkuat hubungan ini sembaragi kita membuat kasus pro Inggris di Eropa." Perdana Menteri berharap bisa mencapai kesepakatan pada pertemuan pemimpin EU minggu depan di Brusel. Jika ini berhasil, maka akan membuka jalan bagi Cameron untuk mengajukan kembali kondisi anggota Britania Raya yang direncanakan dalam referendum pada Juni. Surat lengkapnya: Dalam referendum tahun 1975, kita semua berjuang melawan tetap menjadi bagian dari yang kini adalah Uni Eropa. Kini, dan selama bertahun-tahun terakhir, sudah jelas bahwa Britania Raya lebih kuat, lebih aman, dan lebih baik daripada yang kita akan atau bisa dapatkan jika kita keluar. Kekhawatiran kita pada saat itu adalah bahwa keanggotaan akan berarti kehilangan kemerdeaan dan investasi yang satu arah. Ini telah terbukti tidak benar. Kita adalah bagian dari sebuah kerja sama ekonomi dengan 27 demokrasi lainnya, berhak penuh menentukan aturan yang disepakati dalam pasar terbesar dunia. Hal ini telah membawa 3 juta pekerjaan, menarik investasi besar, mendorong pertumbuhan, dan memberikan hak pekerjaan yang melindungi pekerja Inggris. Kita juga memiliki kendali atas mata uang, batas, keamanan, pertahanan, urusan luar negeri, dan keadilan. Suara Inggris dalam hal-hal global, baik itu pengurangan utang, penjagaan perdamaian, atau perubahan iklim, diperkuat karena menjadi bagian dari Eropa. Pertukaran informasi membantu kita menangani terorisme dan kejahatan lainnya. Penyelesaian negosiasi ulang akan segera memperkuat hubungan ini seiring kita membuat kasus pro Inggris di Eropa. Meninggalkan Eropa akan menjadi risiko besar bagi kemakmuran, keamanan, dan peluang generasi mendatang. EU tidak sempurna, dan perbaikan selalu bernilai, tetapi manfaat jauh melebihi biaya. – Neil Kinnock, Margaret Beckett, David Blunkett, Jack Straw dan Hilary Benn
|
With no let-up in protests over sacrilege of Guru Granth Sahib in Punjab, 10 companies of the Border Security Force (BSF) have been deployed in four districts of Punjab.
Three companies each of the BSF have been deployed in districts of Amritsar, Ludhiana and Jalandhar, while one has been deployed in Tarn Taran.
Tension has been prevailing in the state since incidents of holy book sacrilege have come to light sparking protests across the state.
Meanwhile, in a fresh incident, pages of the holy book were found torn at Gurusar village in Bathinda district on Tuesday morning leading to tension in the area. As the incident came to light, villagers gathered to protest against the incident.
Heavy police force has been deployed to ensure that the situation doesn’t go out of control.
In Jalandhar, 10 people were rounded up by the police in connection with the clash between the shopkeepers and the Sikh protesters on Monday. The police also conducted flag march. Policemen also kept a close watch at various markets, including Mai Hera Gate and Rainik Bazar.
Traffic also remained suspended on the National Highway 1, only to be cleared by noon on Tuesday.
Meanwhile, protesters lifted blockade from various places in Tarn Taran, a day after two people were detained by the police.
On Monday, a ‘granthi’ of a gurdwara at Nijjapura village in Amritsar district was arrested for allegedly desecrating the holy book while a baptized woman was arrested in Ludhiana in connection with the Ghawaddi village desecration case.
Meanwhile, Sikh outfits continued to stage dharnas at several places in Punjab against incidents of sacrilege and to press for arrest of police officials involved in firing at Behbal Kalan village in which two persons were killed.
First Published: Oct 20, 2015 13:41 IST
|
Dengan tidak ada penurunan dalam protes terhadap penganiayaan Kitab Suci Guru Granth Sahib di Punjab, 10 unit forces keamanan perbatasan (BSF) telah dikirimkan ke empat distrik di Punjab. Tiga unit BSF telah dikirimkan ke distrik Amritsar, Ludhiana, dan Jalandhar, sementara satu unit dikirimkan ke Tarn Taran. Tegangan telah terjadi di daerah tersebut sejak insiden penganiayaan kitab suci terjadi, yang memicu protes di seluruh daerah. Sementara itu, dalam insiden baru, halaman buku suci ditemukan terputus di desa Gurusar, distrik Bathinda, pada hari Senin pagi, yang menyebabkan ketegangan di area tersebut. Setelah insiden tersebut diketahui, warga kumpul untuk menentang insiden tersebut. Pasukan polisi besar telah dipersenjatakan untuk memastikan situasi tidak meluap. Di Jalandhar, 10 orang ditangkap oleh polisi terkait perkelahian antara pedagang dan pengunjuk rasa Sikh pada hari Senin. Polisi juga melakukan pawai bendera. Para polisi juga memantau secara ketat berbagai pasar, termasuk Gerbang Mai Hera dan Rainik Bazar. Lalu lintas tetap terhenti di Jalan Nasional 1, hanya saja dibuka kembali pada tengah hari hari Selasa. Sementara itu, para pengunjuk rasa membuka blokade di berbagai tempat di Tarn Taran, satu hari setelah dua orang ditangkap oleh polisi. Minggu, seorang 'granthi' di sebuah gurdwara di desa Nijjapura, distrik Amritsar, ditangkap karena diduga merusak buku suci, sementara seorang perempuan yang sudah dibaptis ditangkap di Ludhiana terkait kasus merusak buku suci di desa Ghawaddi. Sementara itu, organisasi Sikh terus menggelar dharna di berbagai tempat di Punjab menentang kejadian keterlalaian dan menuntut penangkapan pegawai polisi yang terlibat dalam penembakan di desa Behbal Kalan di mana dua orang tewas. Diterbitkan Pertama: 20 Oktober 2015 13:41 WIB
|
SHARE Gov. Scott Walker Friday named Waukesha attorney Daniel Kelly to the state Supreme Court, replacing retiring Justice David Prosser.
By of the
Madison — Gov. Scott Walker on Friday named a little-known Waukesha lawyer with no judicial experience to the state Supreme Court, putting Daniel Kelly on the bench and keeping in place the high court's 5-2 conservative majority.
Kelly — who in his application called affirmative action and slavery the same morally — will replace retiring Justice David Prosser on Aug. 1, the start of the court's new term.
Kelly, 52, initially applied for the appointment in secret, but his name became public in June, when Walker's team narrowed the field of candidates from 11 to five.
Kelly took just one question from reporters after Walker announced the appointment in the state Capitol, but he declined to discuss his writings opposing affirmative action and gay marriage.
"The primary and only job of a Wisconsin Supreme Court justice is to apply the law as it is written and the oath that I will take will guarantee to you that my personal political beliefs and political philosophy will have no impact on that whatsoever," Kelly said. "Those things simply have no place inside the courtroom."
In his application, Kelly included a 2014 book chapter in which he wrote same-sex marriage would rob marriage of any meaning and likened affirmative action to slavery.
"Affirmative action and slavery differ, obviously, in significant ways," Kelly wrote. "But it's more a question of degree than principle, for they both spring from the same taproot. Neither can exist without the foundational principle that it is acceptable to force someone into an unwanted economic relationship. Morally, and as a matter of law, they are the same."
Asked to discuss what he meant, Kelly remained in the background and Walker answered on his behalf, saying Kelly would not inject his personal beliefs into his work for the court. Walker declined to yield the podium to Kelly when reporters asked him to specifically answer their questions.
Kelly also did not say whether he would run for a full 10-year term in 2020, but Walker said he expected that he would. Walker said he had not asked him that question when he interviewed him for the job.
In his prepared remarks, Kelly said he's had a lifelong love of the law and was humbled by the appointment.
"To this day, I cannot walk into a courtroom without my heart skipping a beat," he said. "I trust that will never change. I trust that I will always stand humbly before the law."
Chief Justice Patience Roggensack appeared with Walker and Kelly and said she had known Kelly for a long time and was impressed with his scholarship.
"I am very, very pleased with the governor's appointment," she said.
Kelly was with the large Milwaukee law firm Reinhart Boerner Van Deuren for 15 years, but left it in 2013. He spent a year as the vice president and general counsel for the Kern Family Foundation, which was established by the founders of Generac Power Systems. In 2014, Kelly formed a small law firm in Waukesha with attorney Rod Rogahn.
Kelly has been closely involved with conservative legal groups. The president of the Milwaukee chapter of the Federalist Society, he also sits on an advisory panel to the Wisconsin Institute for Law & Liberty.
Throughout his application, he praised two of the U.S. Supreme Court's conservative justices — Antonin Scalia, who died in February, and Clarence Thomas.
Kelly was an adviser to state Supreme Court Justice Rebecca Bradley's campaign this year and served as an attorney on Prosser's campaign during a recount after he narrowly won re-election in 2011.
He also was on the legal team that defended legislative and congressional maps that Republican lawmakers redrew in 2011.
In that litigation, a panel of federal judges made changes to the districts for two Assembly districts on Milwaukee's south side after it found those maps violated the voting rights of Latinos. The other maps — which greatly favor Republicans — were left in place. (A separate challenge to the maps is pending in federal court in Madison; Kelly is not involved in that litigation.)
The appointment to the Supreme Court is the second one Walker has made since he was first elected in 2011. Last year, the GOP governor put Bradley on the bench, six months before she was elected to a full 10-year term.
Walker has the sole say on the appointment. Kelly does not need the confirmation of the state Senate or any other body.
The governor acknowledged Kelly did not have judicial experience, but noted two other members of the high court — Prosser and Justice Shirley Abrahamson — had not served as a judge before they became justices.
To get on the Supreme Court, Kelly beat out 10 others.
He was the only applicant who kept his name secret in the early going, but his name was released once he made the first cut.
The field was later cut from five to three and Kelly beat out the other two finalists, Appeals Court Judges Mark Gundrum and Thomas Hruz.
Gundrum, who served alongside Walker in the Assembly, was the early favorite among observers.
Walker appointed Gundrum to the District 2 Court of Appeals in Waukesha in 2011 — passing over Kelly for that spot.
Under state law, appointees to the state Supreme Court stand for election at the first year in which a Supreme Court election isn't already scheduled, and in this case contests are already planned for 2017, '18 and '19. That means that — should he choose to run — Kelly would be on the ballot in 2020.
|
PEMBAHAGIAN. Pemimpin Negara Scott Walker pada Jumat menamakan pengacara Waukesha Daniel Kelly untuk keahlian mahkamah negara, menggantikan Hakim yang pensiun David Prosser. Dari Madison — Pemimpin Negara Scott Walker pada Jumat menamakan seorang pengacara Waukesha yang tidak terkenal dan tidak memiliki pengalaman sebagai hakim untuk keahlian mahkamah negara, menempatkan Daniel Kelly di atas meja dan mempertahankan mayoritas konservatif 5-2 mahkamah tinggi. Kelly—yang dalam aplikasinya menyebutkan bahwa aksi afirmatif dan perbudakan sama secara moral—akan menggantikan Ketua Mahkama David Prosser yang pensiun pada 1 Agustus, awal dari masa jabatan baru Mahkama. Kelly, 52 tahun, awalnya mendaftar untuk penunjukan secara rahasia, tetapi namanya menjadi publik pada Juni, ketika tim Walker menyusun daftar calon dari 11 menjadi 5. Setelah Walker mengumumkan pengangkatan di Capitol Negara, Kelly hanya menjawab satu pertanyaan dari para reporter, tetapi ia menolak membahas karyanya yang menentang kebijakan afirmasi dan pernikahan homoseksual. "Tugas utama dan satu-satunya seorang hakim Mahkara Tinggi Wisconsin adalah menerapkan hukum sebagaimana ditulis, dan sumpah yang saya ambil akan menjamin kepada Anda bahwa keyakinan politik pribadi dan filsafat politik saya tidak akan memengaruhi hal tersebut sama sekali," kata Kelly. "Yang semacam itu jelas tidak memiliki tempat di dalam ruang pengadilan." Dalam aplikasinya, Kelly mencantumkan sebuah bab buku tahun 2014 di mana ia menulis bahwa pernikahan bersifat homoseksual akan menghilangkan arti pernikahan dan membandingkan tindakan afirmasi dengan perbudakan. "Affirmative action dan perbudakan berbeda, tentu saja, dalam banyak cara," tulis Kelly. "Tapi itu lebih merupakan pertanyaan tentang tingkat daripada prinsip, karena keduanya berasal dari akar yang sama." Tidak mungkin ada tanpa prinsip dasar bahwa memaksa seseorang ke dalam hubungan ekonomi yang tidak diinginkan adalah dapat diterima. Secara moral dan hukum, keduanya sama." Ketika ditanya tentang maksudnya, Kelly tetap berada di belakang dan Walker menjawab mewakili dia, mengatakan Kelly tidak akan memasukkan keyakinan pribadinya ke dalam pekerjaannya untuk pengadilan. Walker menolak memberikan podium kepada Kelly ketika jurnalis meminta dia secara khusus menjawab pertanyaan mereka. Kelly juga tidak menyatakan apakah ia akan berlari untuk periode 10 tahun penuh pada 2020, tetapi Walker mengatakan ia berharap ia akan melakukannya. Walker mengatakan ia belum bertanya tentang pertanyaan tersebut saat ia wawancara untuk pekerjaan tersebut. Dalam pernyataan yang disiapkannya, Kelly mengatakan ia memiliki cinta seumur hidup terhadap hukum dan terhormat oleh pengangkatan tersebut. "Hingga hari ini, saya tidak bisa masuk ke ruang pengadilan tanpa jantung saya melompati satu detik," katanya. "Saya percaya bahwa hal ini tidak akan pernah berubah." Aku percaya bahwa aku akan selalu berdiri dengan rendah hati di hadapan hukum." Ketua Mahkamah Patience Roggensack muncul bersama Walker dan Kelly dan mengatakan bahwa ia telah kenal Kelly selama berbagai waktu dan terkesan dengan ilmu pengetahuannya. "Aku sangat, sangat senang dengan pengangkatan gubernur," katanya. Kelly bekerja di kantor hukum besar Milwaukee, Reinhart Boerner Van Deuren selama 15 tahun, tetapi meninggalkannya pada tahun 2013. Ia menghabiskan satu tahun sebagai wakil presiden dan konsultan hukum untuk Kern Family Foundation, yang didirikan oleh pendiri Generac Power Systems. Pada tahun 2014, Kelly membentuk sebuah kantor hukum kecil di Waukesha bersama pengacara Rod Rogahn. Kelly telah terlibat erat dengan kelompok hukum konservatif. Sebagai presiden cabang Milwaukee dari Federalist Society, ia juga menjadi anggota panel nasihat dari Wisconsin Institute for Law & Liberty. Selama proses penerimannya, ia memuji dua dari negara bagian Amerika Serikat. Mahkamah Agung yang konservatif — Antonin Scalia, yang meninggal pada Februari, dan Clarence Thomas. Kelly adalah konsultan untuk kampanye Hakim Mahkamah Agung Negara Rebecca Bradley tahun ini dan bertindak sebagai pengacara dalam kampanye Prosser selama pencacahan setelah dia menang kembali pada 2011 dengan margin sempit. Dia juga merupakan bagian dari tim hukum yang membela peta legislatif dan konstitusional yang direncanakan ulang oleh pejabat Republik pada 2011. Dalam kasus peradilan tersebut, sebuah panel pengadilan federal melakukan perubahan terhadap wilayah-wilayah kota kota kota Milwaukee bagian selatan untuk dua distrik parlemen setelah menemukan bahwa peta tersebut melanggar hak politik Latino. Peta lainnya — yang jauh lebih menguntungkan Republikan — tetap berlaku. (Sebuah tantangan terpisah terhadap peta tersebut sedang dalam proses di pengadilan federal di Madison; Kelly tidak terlibat dalam kasus peradilan tersebut.) Pemilihan anggota Mahkamah Agung adalah yang kedua yang dilakukan Walker sejak dia pertama kali terpilih pada tahun 2011. Tahun lalu, gubernur GOP memasang Bradley di panggung, enam bulan sebelum dia terpilih untuk periode 10 tahun penuh. Walker memiliki keputusan tunggal tentang pengangkatan. Kelly tidak membutuhkan persetujuan Dewan Negara atau badan lainnya. Gubernur mengakui Kelly tidak memiliki pengalaman hukum, tetapi menunjukkan dua anggota lain dari mahkamah tinggi — Prosser dan Pengadilan Shirley Abrahamson — belum pernah menjadi hakim sebelum menjadi hakim. Untuk masuk ke Mahkamah Agung, Kelly mengalahkan 10 orang lainnya. Ia adalah satu-satunya calon yang mempertahankan nama dirinya selama awal, tetapi namanya dilakukan setelah ia lolos dalam tahap pertama. Field kemudian dikurangi dari lima menjadi tiga dan Kelly menang atas dua finalis lainnya, Hakim Pengadilan Negeri Mark Gundrum dan Thomas Hruz. Gundrum, yang bertugas bersama Walker di Dewan Perwakilan, adalah favorit awal di antara pengamat. Walker menetapkan Gundrum sebagai hakim Pengadilan Negeri Daerah 2 di Waukesha pada tahun 2011 — melewatkan Kelly untuk posisi tersebut. Menurut hukum negara, calon-calon yang ditunjuk ke Mahkamah Agung Negara harus dipilih dalam tahun pertama di mana pemilihan Mahkamah Agung tidak sudah dijadwalkan, dan dalam kasus ini, pemilihan sudah direncanakan untuk 2017, 2018, dan 2019. Artinya, jika dia memilih untuk berlomba, Kelly akan terdaftar di ballot pada tahun 2020.
|
Protesters take to the street in Chicago after recent grand jury decisions in police-involved deaths in New York, Cleveland and Ferguson, Mo. (Photo by Tasos Katopodis/Getty Images)
Congress reauthorized legislation this week that will require states to report the number of people killed during an arrest or while in police custody.
"You can't begin to improve the situation unless you know what the situation is," Rep. Bobby Scott (D-Va.), one of the bill's sponsors, said in an interview with the Washington Post. "We will now have the data."
The Death in Custody Reporting Act was originally passed in 2000, but expired in 2006. Scott has attempted to reauthorize the bill unsuccessfully four times since then.
The first time the bill was passed, it took years for data to start coming in, and it expired shortly thereafter, Scott said.
"It's the way government works," he said. "You're trying to get local governments to make periodic reports. It just takes some time for this to become routine."
The lack of reliable information about how many people are killed by police annually has come into focus following the deaths of Michael Brown and Eric Garner. In place of government-provided data, crowd-sourced efforts like Fatal Encounters and one by the Gawker Media-owned sports Web site Deadspin have been created that rely on local media reports and volunteers who input information.
Fatal Encounters, founded in 2012 by Reno News & Review editor and publisher Brian Burghart, has recorded 3,010 deaths, with another 9,000 in its "development queue" where various leads from places like Wikipedia and FBI data are available for users to research. The site sees an increase in traffic whenever a death captures the public attention, and since Sunday, Burghart said, there's been about 600 new records submitted.
But despite the reauthorization of the Death in Custody Reporting Act, Burghart said he'll continue collecting data and keep the site up.
"I don't know that anything changed," he said of the first time the law was passed. But if its second iteration produces meaningful data this time around, he said, then he might consider shuttering the project. "I hope [the law] really means something," he said.
Lawmakers are confident it does. Sen. Richard Blumenthal (D-Conn.), a sponsor, said the law "will give the information needed to strengthen trust at every level."
"Alarmingly, on an issue this profoundly important and potentially explosive, there is no reliable data on the overall scope of the problem," he said in a statement. "The stark, staggering fact is that the nation has no reliable idea how many Americans die during arrests or police custody each year. This legislation will fix that unacceptable factual gap."
The law requires the head of every federal law enforcement agency to report to the attorney general certain information about individuals who die while detained, under arrest or incarcerated. Among the information that must be reported are the deceased individual's name, age, gender, race, and ethnicity, the date, time, and location of their death, and a brief description of the circumstances involving their death.
Under the bill, the Justice Department has the authority to withhold federal funds from states that don’t comply in sending the information to federal agencies. The funds total $500 million a year and are divvied up among states based on a formula that includes factors such as population and violent crime.
The attorney general would then have two years to determine if the data could be used to reduce deaths and submit a report to Congress.
Scott "wasn't satisfied" with how the information was used when the law was first passed, but is hopeful things will be different now. "I think providing the data should not be a hardship," he said.
"You really can't have an intelligent discussion without good information."
|
Pemrotes memasuki jalan di Chicago setelah keputusan majelis hakim besar beberapa waktu lalu terkait kematian yang melibatkan polisi di New York, Cleveland dan Ferguson, Mo. (Foto oleh Tasos Katopodis/Getty Images) Kongres mengulangi undang-undang ini minggu ini yang akan memaksa negara-negara untuk melaporkan jumlah orang yang tewas selama penangkapan atau dalam pengawasan polisi. "Anda tidak bisa memperbaiki situasi kecuali Anda tahu apa situasinya," kata Rep. Bobby Scott (D-Va.), salah satu penyokong undang-undang tersebut, mengatakan dalam wawancara dengan Washington Post. "Kita kini akan memiliki data." Undang-undang Laporan Kematian dalam Penjara pertama kali ditetapkan pada tahun 2000, tetapi berakhir pada tahun 2006. Scott telah mencoba menetapkan kembali undang-undang ini secara tidak sukses empat kali sejak saat itu. Kali pertama undang-undang ini ditetapkan, data membutuhkan tahun untuk mulai masuk, dan segera berakhir setelah itu, kata Scott. "Itu cara kerja pemerintahan," katanya. "Kamu mencoba membuat laporan berkala dari pemerintah daerah. Ini hanya membutuhkan waktu untuk menjadi rutinitas." Kekurangan informasi yang andal tentang berapa banyak orang yang tewas akibat polisi setiap tahun telah menjadi fokus setelah kematian Michael Brown dan Eric Garner. Dalam tempat government-provided data, upaya crowdsourcing seperti Fatal Encounters dan satu yang dibuat oleh situs web media olahraga milik Gawker Media, Deadspin, telah diciptakan yang mengandalkan laporan media lokal dan sukarela yang memasukkan informasi. Fatal Encounters, yang didirikan pada 2012 oleh editor dan pemilik Reno News & Review, Brian Burghart, telah mencatat 3.010 kematian, dengan 9.000 lainnya dalam "queue pengembangan" di mana berbagai petunjuk dari tempat seperti Wikipedia dan data FBI tersedia untuk digelajahi oleh pengguna. Situs tersebut melihat peningkatan lalu lintas ketika sebuah kematian menarik perhatian publik, dan menurut Burghart, sejak hari Minggu, telah ada sekitar 600 catatan baru yang diajukan. Namun meskipun undang-undang Laporan Kematian dalam Penjara diaktifkan kembali, Burghart mengatakan dia akan terus mengumpulkan data dan menjaga situs tersebut tetap beroperasi. "Saya tidak tahu apapun yang berubah," katanya mengenai kali pertama undang-undang itu ditetapkan. Tapi jika iterasi kedua menghasilkan data bermakna kali ini, katanya, maka dia mungkin mempertimbangkan untuk menutup proyek tersebut. "Saya harap [undang-undang] benar-benar bermakna," katanya. Para anggota legislatif yakin bahwa undang-undang tersebut benar-benar bermakna. Sen. Richard Blumenthal (D-Conn.), seorang pengusul, mengatakan bahwa undang-undang "akan memberikan informasi yang diperlukan untuk memperkuat kepercayaan di setiap tingkat." "Secara mengejutkan, pada isu yang sangat penting dan potensial menimbulkan keganasan ini, tidak ada data yang dapat diandalkan mengenai cakupan masalah secara keseluruhan," katanya dalam pernyataan. "Faktanya yang tajam dan mengejutkan adalah bahwa negara tidak memiliki ide yang dapat diandalkan mengenai berapa banyak orang Amerika yang meninggal selama penangkapan atau penahanan setiap tahun." "Undang-undang ini akan memperbaiki celah fakta yang tidak dapat diterima." Undang-undang ini menuntut kepala setiap lembaga kepolisian federal untuk melaporkan kepada menteri hukum informasi tertentu tentang individu yang meninggal selama ditahan, ditangkap, atau dihukum penjara. Diantara informasi yang harus dilaporkan adalah nama, usia, jenis kelamin, etnis, dan ras individu yang meninggal, tanggal, waktu, dan lokasi kematilan mereka, serta deskripsi singkat mengenai keadaan yang melibatkan kematilan mereka. Dalam undang-undang tersebut, Departemen Kehakiman memiliki otoritas untuk menahan dana federal dari negara-negara yang tidak mematuhi aturan dalam mengirimkan informasi ke lembaga federal. Total dana tersebut adalah 500 juta dolar per tahun dan dibagikan kepada negara-negara berdasarkan rumus yang mempertimbangkan faktor-faktor seperti jumlah populasi dan kejahatan berdarah. Menteri Hukum akan memiliki dua tahun untuk menentukan apakah data tersebut dapat digunakan untuk mengurangi jumlah korban dan mengajukan laporan kepada Kongres. Scott "tidak puas" dengan cara informasi digunakan ketika undang-undang pertama kali diberlakukan, tetapi berharap hal-hal akan berbeda sekarang. "Aku pikir menyediakan data tidak seharusnya menjadi kesulitan," katanya. "Kamu benar-benar tidak bisa berdiskusi secara cerdas tanpa informasi yang baik."
|
The moose on the now eight-hour loose in Markham is believed to be taking a nap, although Ministry of Natural Resources and Forestry staff and police tracking the animal don’t know for sure. But the trackers, themselves, have turned in for the night. The York Regional police and MNRF staff have been following the lost animal by way of drone since around 10:30 a.m. on Friday, with the hopes of tranquilizing it and returning it to the wild.
The moose put in a guest appearance in many surprising places.
But as day turned to night, officials decided to call it a day because they felt attempting to tranquilize the moose in the dark was not a good idea. “It’s too dangerous,” said Jolanta Kowalski, with the MNRF. “We haven’t seen the moose for several hours. I think the last time anyone saw (it) moving was around 3 p.m.” Attempts to locate the moose depend on any sightings through the night, said Kowalski. “In the event that someone sees it running around, we can go in and begin our search again.”
Article Continued Below
Kowalski added that she hopes the creature has just fallen asleep, or even better “has found its way back from where it came.” The moose was last seen in the area of Kennedy Rd. and 16th Ave. Since its appearance in the morning, the animal could be seen on CP24 TV as filmed by the station’s helicopter which followed it close above, as the beast barreled over suburban backyards and front lawns. The moose even ventured onto major roadways. Perhaps seeking refuge, the animal made its way to the Rouge River area, said Sgt. Kerry Schmidt of the Ontario Provincial police at around 11:30 a.m. Both the ministry and police asked the public to keep their distance.
“We need people to back off. Let us know if they see it — but stop chasing it,” said Sgt. Scott Hunter at the time. Kowalski said the ministry asked CP24 to stop hovering near the moose with its helicopter because the noise was likely agitating it.
Article Continued Below
“It needs the space to calm down and relax.” No injuries were reported, but Hunter said the moose’s run had caused several car accidents, broken windows and smashed fences over the course of the day. Moose can run at speeds of 50 km/h. “It needs to rest or it’s going to die,” Hunter said.
Read more about:
|
Moos di Markham yang kini telah berjalan bebas selama delapan jam diperkirakan sedang tidur, meskipun staf Departemen Sumber Daya Alami dan Hutan serta polisi yang mengejar hewan tersebut tidak yakin. Namun, para pelacar telah pulang ke rumah dan istirahat. Polisi wilayah York dan staf Departemen Sumber Daya Alami dan Hutan telah mengikuti hewan yang hilang menggunakan drone sejak sekitar pukul 10.30 pagi hari Jumat, dengan harapan menenangkan hewan tersebut dan mengembalikan ke alam. Moos masuk dalam penampilan tamu di banyak tempat yang mengejutkan. Namun, ketika hari berubah menjadi malam, para pejabat memutuskan untuk menghentikan upaya tersebut karena mereka merasa upaya menenangkan moos di malam hari tidak merupakan ide yang baik. "Terlalu berbahaya," kata Jolanta Kowalski, dengan MNRF. "Kami belum melihat moos selama beberapa jam. Saya pikir kali terakhir seseorang melihat (nya) bergerak adalah sekitar pukul 15.00." Upaya menemukan moos bergantung pada pengamatan apa pun selama malam, kata Kowalski. "Jika seseorang melihatnya berjalan, kita bisa masuk dan memulai pencarian kembali." Artikel Terus Berikutnya Kowalski menambahkan bahwa ia berharap makhluk tersebut hanya tertidur, atau bahkan lebih baik "telah kembali ke tempat di mana ia berasal." Moose terakhir dilihat di area Kennedy Rd. dan Jalan ke-16. Sejak muncul pagi hari, hewan tersebut bisa dilihat di TV CP24 sebagai terekam oleh helikopter stasiun yang mengikuti hewan itu secara dekat di atas, sementara hewan itu melaju melewati perumahan suburb dan halaman depan. Hewan tersebut bahkan berani melintasi jalan utama. Mungkin mencari perlindungan, hewan itu berjalan menuju area sungai Rouge, kata Serda Kerry Schmidt dari polisi provinsi Ontario sekitar pukul 11.30 pagi. Baik ministry maupun polisi meminta masyarakat menjaga jarak. "Kita perlu orang-orang menjauh." "Katakanlah jika mereka melihatnya — tetapi berhentilah mengejar," kata Serda Scott Hunter saat itu. Kowalski mengatakan bahwa kementerian meminta CP24 berhenti menghiasi area dekat gajah karena suara itu kemungkinan mengganggu gajah. "Ia membutuhkan ruang untuk tenang dan berkembang." Tidak ada luka yang dilaporkan, tetapi Hunter mengatakan bahwa kecepatan gajah telah menyebabkan beberapa kecelakaan mobil, jendela pecah, dan pagar yang rusak dalam sehari. Gajah bisa berjalan dengan kecepatan 50 km/jam. “Membutuhkan istirahat atau akan mati,” kata Hunter. Baca lebih lanjut tentang:
|
Media playback is unsupported on your device Media caption Cindy Sui speaks to Taiwanese students holding a rally to demonstrate their support for the protests in Hong Kong
In January, 13 groups from Hong Kong and Taiwan gathered in Taipei for a weekend conference. The meeting attracted little attention, but it marked the first time democracy advocates, including representatives from Hong Kong's political parties and students from both sides, had met in an organised fashion.
Despite their proximity, the two sides previously worked little together. Taiwan has enjoyed full universal suffrage since 1996; but a year later, Hong Kong returned to Chinese rule. It seemed they had different fates.
Growing worries about Beijing have drawn the two sides closer, however, culminating in mutual support for the Occupy Central movement in Hong Kong and an Occupy Parliament movement in Taipei earlier this year.
"Taiwan's democracy and Hong Kong's democracy have the same threat - the Beijing government," said Lai Chung-chiang, a Taipei-based lawyer and long-time activist.
Image copyright AFP Image caption Students present John Leung, director of Hong Kong Trade Office in Taipei, with a protest letter on 29 Sep
Now the two sides feel they share similar goals and they are working together more closely, something that will surely worry Beijing.
Hong Kong supported us and now we're supporting them Karen Cheng, Taiwanese activist
After all, Taiwan could be seen as a bad influence - it's had decades, and some would say more than a century, of experience fighting for democracy. Some of its people are deeply anti-China and want independence, and its protesters have been bolder and more defiant than Hong Kong's.
Many believe the success of Taiwan's movement greatly encouraged Hong Kong activists.
Two months after the January meeting, Taiwanese students occupied parliament for 24 days and didn't leave until the legislature agreed to pass a law allowing stringent public supervision of agreements signed with China.
"Because Taiwan's occupy movement was successful, Hong Kong people felt it was also possible for them," said Mr Lai.
Many Hong Kong students came here then to learn, including how to disseminate information online in timely manner and co-ordinate supplies and donations.
Image copyright Getty Images Image caption Student activists organised a protest at the Hong Kong office in Taipei on Monday
'Support each other'
In recent days, Taiwanese activists have flown to Hong Kong to lend support.
One of them, Karen Cheng, has just returned.
"We strongly care about Hong Kong because we really cherish our freedom and democracy," said Ms Cheng. "We're worried that today's Hong Kong will be tomorrow's Taiwan (if it one day reunifies with the mainland)."
Beijing should have foreseen these fears as it worked in recent years to woo Taiwan - the next on a list of territories China feels were unfairly taken away when it was weak and wants to take back, to unify the "motherland".
Beijing had hoped that allowing Hong Kong to prosper economically after the 1997 handover would convince Taiwan to reunify.
But whether or not it grants Hong Kong democracy will directly affect whether the Taiwanese trust China, much less want to reunify.
Image copyright EPA Image caption The protests in Hong Kong have seen thousands of people take to the streets
Image copyright Reuters Image caption Some protesters slept on the streets overnight to enforce a blockade of key areas
Chinese President Xi Jinping's recent statements that Taiwan should accept the same "One Country, Two Systems" formula under which Beijing rules Hong Kong, following his refusal to allow Hong Kong people to directly elect their leader, indicate he may be clueless about what Taiwanese people care about the most - self rule.
Taiwan's President Ma Ying-jeou has rejected Mr Xi's suggestion, saying: "We fully understand and support Hong Kong's demand for universal suffrage." Giving Hong Kong people the right to choose their own leader would be a "win-win" situation for Hong Kong and China, he added.
But he's limited in how much more he can say.
Mr Ma hopes to meet Mr Xi at the Apec leaders' summit in Beijing in November and he doesn't want to jeopardise future negotiations with China.
For Beijing, it now has to reckon with two issues it dealt with separately being linked, said Arthur Ding Shu-fan, a research fellow at National Cheng-chi University's Institute of International Relations.
"They will have to figure out how to reassure Taiwan to not to support Hong Kong," said Mr Ding.
It will also likely build a long blacklist of Taiwanese activists to keep out of Hong Kong. Already, student leaders Lin Fei-fan and Chen Wei-ting have been denied entry.
But besides them, there are many more people who now feel connected to Hong Kong - no longer seen as just a place for flight transfers or shopping.
"They supported us (back in March and April) and now we're supporting them," said Ms Cheng. "Supporting each other will help both sides."
|
Pengayaan media tidak didukung pada perangkat Anda. Deskripsi gambar Cindy Sui berbicara kepada mahasiswa Tiongkok Selatan yang sedang berkumpul dalam aksi demonstrasi untuk mendukung protes di Hong Kong Pada Januari, 13 kelompok dari Hong Kong dan Tiongkok Selatan berkumpul di Taipei untuk konferensi akhir pekan. Pertemuan ini tidak menarik perhatian banyak orang, tetapi menandai kali pertama aktivis demokrasi, termasuk perwakilan dari partai politik Hong Kong dan mahasiswa dari kedua sisi, telah bertemu secara terstruktur. Meskipun berada dekat, kedua pihak sebelumnya bekerja sedikit bersama. Taiwan telah menikmati suara rakyat universal penuh sejak 1996; tetapi setahun kemudian, Hong Kong kembali ke pemerintahan Tiongkok. Tampaknya mereka memiliki nasib yang berbeda. Kecemasan mengenai Beijing telah menarik kedua pihak lebih dekat, namun, berakhir dalam dukungan saling antara gerakan Occupie Central di Hong Kong dan gerakan Occupie Parlemen di Taipei awal tahun ini. "Demokrasi Taiwan dan demokrasi Hong Kong memiliki ancaman yang sama - pemerintah Beijing," kata Lai Chung-chiang, seorang pengacara berbasis Taipei dan aktivis lama. Hak cipta gambar AFP Gambar caption Mahasiswa memperlihatkan John Leung, direktur Kantor Perdagangan Hong Kong di Taipei, dengan surat protes pada 29 September. Kini kedua pihak merasa mereka memiliki tujuan yang serupa dan bekerja sama lebih erat, sesuatu yang tentu akan membuat Beijing khawatir. Hong Kong mendukung kita dan kini kita mendukung mereka, Karen Cheng, aktivis Taiwan. Setelah semua, Taiwan bisa dilihat sebagai pengaruh buruk - ia telah memiliki beberapa dekade, dan beberapa orang bahkan mengatakan lebih dari satu abad, pengalaman bertarung demi demokrasi. Beberapa orang di sana sangat anti-Tiongkok dan ingin kemerdekaan, dan para pengunjuk rasa mereka lebih berani dan lebih menentang dibandingkan Hong Kong. Banyak orang percaya bahwa keberhasilan gerakan Taiwan secara besar-besaran mendorong aktivis Hong Kong. Dua bulan setelah pertemuan Januari, mahasiswa Taiwan mengambil alih parlemen selama 24 hari dan tidak pergi hingga legislatif setuju untuk melewati undang-undang yang memungkinkan pengawasan publik yang ketat terhadap kesepakatan yang ditandatangani dengan Tiongkok. "Karena gerakan mengambil alih Taiwan berhasil, orang-orang Hong Kong merasa bahwa hal itu juga mungkin terjadi bagi mereka," kata Tuan Lai. Banyak mahasiswa Hong Kong datang ke sini pada saat itu untuk belajar, termasuk cara menyebarkan informasi secara online secara cepat dan mengkoordinasikan suplai dan donasi. Hak cipta gambar © Getty Images Keterangan gambar Aktivis Taiwan mengorganisir protes di kantor Hong Kong di Taipei pada Senin "Dukung satu sama lain" Dalam beberapa hari terakhir, aktivis Taiwan telah terbang ke Hong Kong untuk memberikan dukungan. Salah satu dari mereka, Karen Cheng, baru saja kembali. "Kami sangat peduli dengan Hong Kong karena kami benar-benar menghargai kebebasan dan demokrasi kami," kata Ms. Cheng. "Kami khawatir bahwa Hong Kong hari ini akan menjadi Taiwan esok hari (jika suatu hari tergabung dengan daratan utama). Beijing seharusnya telah memperkirakan ketakutan ini ketika bekerja dalam beberapa tahun terakhir untuk menarik Taiwan—tempat berikutnya dalam daftar wilayah yang menurut pendapat Tiongkok secara tidak adil ditaklukkan saat Tiongkok masih lemah dan ingin kembali mengambil alih, untuk menggabungkan 'ibu kota'. Beijing berharap bahwa membiarkan Hong Kong berkembang secara ekonomi setelah penyerahan tahun 1997 akan membuat Taiwan bersatu." Tapi apakah atau tidak menggratiskan demokrasi Hong Kong akan secara langsung memengaruhi kepercayaan Taiwan terhadap Tiongkok, bahkan lebih tidak mungkin ingin merdeka kembali. Hak cipta gambar: EPA Deskripsi gambar Protes di Hong Kong telah melihat ribuan orang pergi ke jalan Hak cipta gambar: Reuters Deskripsi gambar Beberapa pengunjuk rasa tidur di jalan malam hari untuk memperkuat blokade terhadap area penting. Pernyataan terbaru Presiden Tiongkok Xi Jinping bahwa Taiwan harus menerima rumus yang sama "Satu Negara, Dua Sistem" yang saat ini diterapkan di Hong Kong, di mana Beijing mengendalikan Hong Kong, mengikuti penolakannya terhadap pengangkatan pemimpin Hong Kong secara langsung, menunjukkan bahwa ia mungkin tidak memahami apa yang paling penting bagi orang-orang Taiwan - kemerdekaan. Presiden Taiwan Ma Ying-jeou menolak saranan Tuan Xi, mengatakan: "Kita sepenuhnya memahami dan mendukung permintaan Hong Kong untuk suara universal." Memberikan hak kepada orang Hong Kong untuk memilih pemimpin mereka sendiri akan menjadi "win-win" bagi Hong Kong dan Tiongkok, tambahnya. Namun, ia terbatas dalam sejauh mana ia bisa berkata lebih banyak. Tuan Ma berharap bertemu dengan Tuan Xi pada summit pemimpin Apec di Beijing pada November dan ia tidak ingin merusak negosiasi masa depan dengan Tiongkok. "Bagi Beijing, kini harus menghadapi dua isu yang sebelumnya ditangani secara terpisah kini terkait, kata Arthur Ding Shu-fan, peneliti di Institute of International Relations, National Cheng-chi University. "Mereka harus mencari cara mengamankan Taiwan agar tidak mendukung Hong Kong," kata Mr. Ding. Ini juga kemungkinan besar akan membuat daftar hitam panjang aktivis Taiwan untuk tidak masuk ke Hong Kong. Sudah ada, pemimpin mahasiswa Lin Fei-fan dan Chen Wei-ting telah dilarang masuk. Tapi selain itu, masih banyak orang yang kini merasa terhubung dengan Hong Kong - tidak lagi dilihat hanya sebagai tempat transfer penerbangan atau berbelanja. "Mereka mendukung kami (pada Maret dan April) dan kini kami mendukung mereka," kata Ms. Cheng. "Dukungan satu sama lain akan membantu kedua pihak."
|
This morning Salesforce Tower had its ceremonial topping off, which included a press conference with the mayor, several supervisors, the developer, and CEO Marc Benioff, and the hoisting of the "final" steel beam signed by the construction crew and whoever else wanted to up to the top story. Local media was given their first opportunity to ride to the top floor on a hardhat tour, and yes, the views do not suck.
At 1,070 feet, the building is still being touted as the tallest office building west of Chicago which is true, however the title of tallest building west of Chicago now belongs to Los Angeles' Wilshire Grand, which kind of cheated for the title with a spire that brings its height to 1,099 feet.
Benioff announced today that the 61st floor of the building, the highest glass-walled floor of the structure beneath the translucent screened "cap," will not in fact be his personal office suite, but will instead be a gathering space they're calling the Ohana Floor Benioff is fond of Hawaiian culture, and the word "ohana," which means family, is used at the company to represent the "family" of employees. During the day, the floor will be used as conference and event space for Salesforce employees and customers, and at night and presumably some weekends, the space will be opened up for use by community partners, non-profits, and others, free of charge.
“I am deeply grateful to everyone working on Salesforce Tower as we celebrate this incredible milestone," said Benioff. "My hope for this building is that its meaning goes beyond its beautiful glass and steel structure. May the meaning of Salesforce Tower be the people within it who are deeply committed to making this city a better place for all of its citizens."
Supervisor Jane Kim, in whose district the tower has been rising over the last several years, says that back when she took office in 2011 all she heard from other developers about the project was "it's too big," and she joked, "It was the only time ever that you had developers saying something should be smaller." But after securing Salesforce as an anchor tenant in 2014 the company will be occupying the bottom 30 floors (3 through 30) along with floors 60 and 61 the project was on much more solid financial footing.
Architect Fred Clarke, senior principal of Pelli Clarke Pelli who are also responsible for the Transbay Terminal next door, spoke at the news conference declaring that "Building tall buildings is fundamentally an aspirational act, and an act of optimism," and that this tower that will now dominate the San Francisco skyline for many years to come should be seen as a gesture of faith in the future of the city's economy.
And as they started doing last summer, developer Boston Properties and their partner Hines had reps throwing some shade in the direction of nearby Millennium Tower and its sinking problem, proclaiming "Bedrock, baby," and repeatedly boasting about Salesforce Tower's foundation reaching 300 feet down to solid bedrock.
Glass glazing panels have already reached part of the top floor, but the site remains abuzz with some 700 workers in the building trades. The building is expected to be completed later this year, with the first Salesforce employees moving in by late 2017 or early 2018.
Other major tenants now include Bain & Co., Accenture, and CB Richard Ellis, who is also the building's leasing agent.
Previously: Salesforce Tower Throws Shade At Millennium Tower
|
Pagi ini, menara Salesforce mengadakan pemecahan seremoni penambahan atap, yang termasuk konferensi pers dengan wali kota, beberapa supervisor, pengembang, dan CEO Marc Benioff, serta penyerahan "batang baja akhir" yang ditandatangani oleh tim konstruksi dan siapa pun lain yang ingin ikut naik ke lantai teratas. Media lokal diberi kesempatan pertama kali untuk naik ke lantai teratas dengan menggunakan seragam pengawal, dan ya, pemandangan tidak jelek. Pada ketinggian 1.070 kaki, bangunan ini masih dianggap sebagai bangunan kantor tertinggi di barat Chicago, yang benar, namun gelar bangunan tertinggi di barat Chicago kini milik Los Angeles dengan Wilshire Grand, yang secara tidak resmi mendapatkan gelar tersebut dengan menambah ketinggian hingga 1.099 kaki dengan menara. Benioff mengumumkan hari ini bahwa lantai 61 bangunan tersebut, lantai teratas dengan dinding kaca di bawah "cap" yang transparan, tidak akan benar-benar menjadi ruang kerja pribadinya, tetapi akan menjadi ruang berkumpul yang mereka sebut Ohana Floor. Benioff menyukai budaya Hawaii, dan kata "ohana", yang berarti keluarga, digunakan oleh perusahaan untuk mewakili "keluarga" karyawan. Selama hari, lantai akan digunakan sebagai ruang konferensi dan acara untuk karyawan dan pelanggan Salesforce, dan pada malam hari serta kemungkinan besar beberapa hari libur akhir pekan, ruang ini akan dibuka untuk digunakan oleh mitra komunitas, organisasi nirlaba, dan lainnya, secara gratis. "Saya sangat berterima kasih kepada semua orang yang bekerja di Salesforce Tower karena kita merayakan titik penting yang luar biasa ini," kata Benioff. "Harapan saya terhadap bangunan ini adalah maknanya melebihi struktur kaca dan baja yang indahnya." Biarkan makna Menara Salesforce menjadi orang-orang di dalamnya yang sangat komitmen membuat kota ini menjadi tempat yang lebih baik bagi seluruh warga kota. "Jane Kim, supervisor yang memimpin distrik di mana menara ini telah berkembang selama beberapa tahun terakhir, mengatakan bahwa ketika dia menjabat pada tahun 2011, yang dia dengar dari para pengembang lain tentang proyek ini hanyalah "terlalu besar", dan dia tertawa, "Ini adalah satu-satunya kali yang pernah terjadi bahwa para pengembang mengatakan sesuatu harus lebih kecil." Namun setelah memastikan Salesforce sebagai tenant utama pada tahun 2014, perusahaan tersebut akan menempati lantai 3 hingga 30 (3 hingga 30) serta lantai 60 dan 61, proyek ini berada dalam kondisi keuangan yang jauh lebih stabil. Architect Fred Clarke, senior principal dari Pelli Clarke Pelli yang juga bertanggung jawab atas Terminal Transbay di dekatnya, memberikan pernyataan di konferensi pers, mengatakan, "Membangun bangunan tinggi adalah tindakan aspiratif, dan tindakan optimisme," dan bahwa menara yang akan segera mendominasi skyline San Francisco selama bertahun-tahun ke depan harus dilihat sebagai tanda kepercayaan terhadap masa depan ekonomi kota tersebut. Dan seperti yang mereka lakukan tahun lalu, pengembang Boston Properties dan mitra mereka Hines memiliki represen dan menyerang secara langsung ke arah Menara Millennium dan masalahnya yang tenggelam, menyatakan "Bedrock, baby," dan terus membangun tentang Tower Salesforce yang dasarnya mencapai 300 kaki ke bawah ke batuan dasar yang padat. Panel kaca telah mencapai bagian atas lantai pertama, tetapi lokasi tetap penuh dengan sekitar 700 pekerja di bidang bangunan. Bangunan tersebut diperkirakan selesai pada akhir tahun ini, dengan para karyawan Salesforce pertama pindah tinggal pada akhir 2017 atau awal 2018. Penyewa utama lainnya saat ini termasuk Bain & Co., Accenture, dan CB Richard Ellis, yang juga adalah agen penyewa bangunan tersebut. Sebelumnya: Salesforce Tower Menyinarikan Millennium Tower
|
By Riot Jynx
Check out the winners of the League-o'-Lantern Halloween contest!
Community-voted Winners:
xcapriccino miisyou Sumino Kairosmith SneakyStyL Heirophant prinnybat Bamfxo Mitko Aseity
Honorable Mentions:
Kolab FuzzyLlamas IRamessesl DedRed7 IMB0reD
Randomly-selected Winners:
AngelicDragon Butters372 Suyuri A Wave o Babies Eosdrake StruckbyThunda A Heath Bar ohn5mindu Ashira Jaganshi Alyaska toxicpot Tero681 Bleufromage Slitheile13 RohesiaCrow Heisman1 Rosencruez Aqua Jet Gengaarr Dark Deception
Halloween is fast approaching, so double up on your Doran’s Blades and celebrate with our pumpkin carving challenge!
We're looking for your most creative, spooky, or adorable League-o’-Lanterns. Send them our way for a shot at a ghastly amount of RP!
How do I enter the contest?
Carve a pumpkin with a League of Legends-related image or theme
Don’t forget to include your summoner name in the design (it should be visible in the picture, so photograph it from as many angles as necessary)
Your entry must be made by you, submitted by you, and made for this contest
Light a candle inside so we can see it glow!
Finally, submit your masterpiece here
Prizes:
10,000 RP - 10 winners chosen by the community
6,000 RP - 5 honorable mentions selected by Riot
2,000 RP - 20 randomly selected entries
The contest submission period starts on October 14th and ends October 31st at 11:59 PM PDT. The following week, we’ll update this page with a link to where you can vote for your favorite entry. On November 7th, we’ll announce the winners!
For more info, check out the official rules and our FAQ. Happy Halloween!
|
Dari Riot Jynx Periksa pemenang kontes League-o'-Lantern Halloween! Pemenang yang Dikukuhkan oleh Komunitas: xcapriccino miisyou Sumino Kairosmith SneakyStyL Heirophant prinnybat Bamfxo Mitko Aseity Pemikiran yang Dihormati: Kolab FuzzyLlamas IRamessesl DedRed7 IMB0reD Pemenang yang Dipilih Secara Acak: AngelicDragon Butters372 Suyuri A Wave o Babies Eosdrake StruckbyThunda A Heath Bar ohn5mindu Ashira Jaganshi Alyaska toxicpot Tero681 Bleufromage Slitheile13 RohesiaCrow Heisman1 Rosencruez Aqua Jet Gengaarr Dark Deception Halloween segera tiba, jadi gandakan Doran’s Bladesmu dan rayakan dengan tantangan membuat kue pumpkin kami! Kami mencari karya kreatif, misterius, atau kocak Anda dari League-o’-Lanterns. Kirimkan mereka ke kami untuk berkesempatan mendapatkan jumlah RP yang menakjubkan! Bagaimana cara mengikuti lomba? Buat kue pisang dengan gambar atau tema yang terkait dengan League of Legends. Jangan lupa menyertakan nama summoner Anda dalam desain (harus terlihat dalam foto, jadi ambil foto dari berbagai sudut jika perlu). Karya Anda harus dibuat oleh Anda, dikirimkan oleh Anda, dan dibuat khusus untuk lomba ini. Nyalakan lilin di dalamnya agar kita bisa melihatnya bercahaya! Akhirnya, kirimkan karya terbaikmu di sini Hadiah: 10.000 RP - 10 pemenang dipilih oleh komunitas 6.000 RP - 5 penghargaan honorable mentions dipilih oleh Riot 2.000 RP - 20 entri dipilih secara acak Periode pengiriman kontes dimulai pada 14 Oktober dan berakhir pada 31 Oktober pukul 11:59 PM PDT. Minggu depan, kami akan memperbarui halaman ini dengan tautan ke tempat Anda dapat memilih favorit Anda. Pada 7 November, kami akan mengumumkan pemenangnya! Untuk informasi lebih lanjut, lihat aturan resmi dan pertanyaan yang sering ditanyakan. Selamat hari Halloween!
|
FILE - In this Dec. 17, 2015, file photo, Martin Shkreli, center, the former hedge fund manager under fire for buying a pharmaceutical company and ratcheting up the price of a life-saving drug, is escorted by law enforcement agents in New York after being taken into custody following a securities probe. Jurors heard testimony from the government's last witness on Tuesday, July 25, 2017, a day after Shkreli's lawyer told the court his client won't take the witness stand during his securities fraud trial. (AP Photo/Craig Ruttle, File)
NEW YORK (AP) — Wealthy investors say former biotech CEO Martin Shkreli told them he was managing tens of millions of dollars’ worth of investments, that they were making double-digit returns and they could withdraw their money at any time.
Prosecutors in closing arguments Thursday at Shkreli’s securities fraud trial said it was all a brazen con. The defense countered that no one should feel sorry for the alleged victims because they were high-rollers who ended up doubling or tripling their money.
Shkreli, 34, is best known for jacking up the price of a life-saving drug and trolling his critics on social media, but his trial in Brooklyn has focused on his time running a pair of hedge funds.
Assistant U.S. Attorney Alixandra Smith told jurors Shkreli “lied to investors to get their money into the funds and then lied to them so they wouldn’t take it out.”
The prosecutor recounted testimony by investors who told jurors that Shkreli claimed to be managing up to $40 million in one of his firms at a time when its brokerage account held only a few hundred dollars. When one investor asked for his money back, Shkreli stalled for months until he used a Ponzi-like scheme to secretly raid a second fund to return a portion of the funds, she said.
“The defendant was lying not only about the ability to get a redemption, but also about where that money was coming from,” she said.
As Shkreli was “blowing up” his hedge funds with bad stock picks, he continued to recruit new investors by portraying himself as a Wall Street whiz who graduated from Columbia University, Smith said. He really attended a lesser-known public university, Baruch College.
Claims “that he was some sort of genius in the investing industry were completely untrue,” she said.
The defense has sought to portray the impish Shkreli as a misunderstood eccentric who slept on the floor of his office in a sleeping bag for two years while starting a successful drug company that allowed him to enrich his alleged victims.
“Who does that if you’re committing a fraud and you have millions of dollars in people’s money?” said his attorney, Ben Brafman. “He has no life. He’s the hermit scientist.”
Shkreli is “not a Ponzi guy who’s taking money and buying a Cadillac or a yacht,” the lawyer added at another point.
The lawyer agreed Shkreli could be annoying, saying, “In terms of people skills, he’s impossible.” But he claimed the clients who appeared as government witnesses were still eager to bet on him.
Investors “found him strange. They found him weird. And they gave him money. Why? Because they recognized genius,” Brafman said.
Shkreli didn’t testify, but throughout the trial he has used Facebook to bash prosecutors and news organizations covering his case, despite his lawyer’s efforts to shut him up. In one recent post, he wrote, “This was a bogus case from day one.”
The trial is in its fifth week. Jury deliberations could begin on Friday.
|
FILE - Dalam foto ini, 17 Desember 2015, Martin Shkreli, tengah diantar oleh agen kepolisian di New York setelah ditangkap setelah penyelidikan terkait saham, setelah menjadi target kritik karena membeli perusahaan farmasi dan meningkatkan harga obat penyelamat nyawa. Juru pengadilan mendengar kesaksian dari saksi terakhir pihak government pada Selasa, 25 Juli 2017, satu hari setelah pengacara Shkreli memberitahu pengadilan bahwa klien tidak akan memberikan kesaksian selama persidangan kasusnya terkait penipuan saham. (AP Photo/Craig Ruttle, File) NEW YORK (AP) — Investor kaya mengatakan mantan CEO perusahaan bioteknologi Martin Shkreli pernah mengatakan kepada mereka bahwa ia mengelola jutaan dolar yang bernilai ratusan juta dolar dari investasi, bahwa mereka mendapatkan keuntungan dua digit dan mereka bisa menarik dana mereka kapan saja. Pihak penuntut dalam argumen penutup pada hari Rabu di persidangan kecurangan saham Shkreli mengatakan bahwa seluruh hal itu adalah penipuan yang jelas. Pihak pen defending mengatakan bahwa tidak ada yang harus merasa bersalah bagi para korban yang dianggap karena mereka adalah orang yang bermain besar yang akhirnya menggandakan atau mengali tiga uang mereka. Shkreli, 34, dikenal paling karena menaikkan harga obat penyelamat nyawa dan menggoda kritikernya di media sosial, tetapi persidangan di Brooklyn telah fokus pada waktu dia memimpin dua fond hedge. Asisten Amerika Serikat. Atribut Alixandra Smith mengatakan kepada juri bahwa Shkreli "menipu investor untuk mendapatkan uang mereka ke dalam dana dan kemudian menipu mereka agar tidak mengambilnya." Pengacara mengulang kesaksian dari investor yang mengatakan kepada juri bahwa Shkreli mengklaim mengelola hingga $40 juta dalam salah satu perusahaannya pada saat akun brokeringnya hanya memiliki beberapa ratus dolar. Ketika seorang investor meminta kembali uangnya, Shkreli menunda selama beberapa bulan hingga menggunakan skema Ponzi untuk secara rahasia mengeksploitasi dana kedua untuk mengembalikan sebagian dana, katanya. "Terganjar (terdakwa) berbohong bukan hanya tentang kemampuan untuk mengembalikan dana, tetapi juga tentang dari mana uang itu berasal," katanya. Sementara Shkreli "memborongkan" dana berjangka-nya dengan pilihan saham yang buruk, ia terus menarik investor baru dengan memperlihatkan dirinya sebagai ahli Wall Street yang lulus dari Universitas Columbia, kata Smith. Dia sebenarnya mengenyam pendidikan di universitas negeri yang kurang dikenal, Baruch College. Pernyataan bahwa dia adalah seorang ahli di industri investasi sama sekali tidak benar, katanya. Pihak pen defending telah berusaha menggambarkan Shkreli yang tak terduga sebagai orang yang tidak dipahami dan tidak biasa yang tidur di lantai kantornya dalam selimut selama dua tahun sementara ia memulai perusahaan obat yang sukses yang memungkinkannya mengkaya dari para korban yang diketuskannya. "Siapa yang akan melakukan hal itu jika kamu sedang melakukan penipuan dan memiliki jutaan dolar uang orang-orang?" kata pengacaranya, Ben Brafman. "Dia tidak memiliki hidup." “Dia adalah ilmuwan yang terpencil.” Shkreli adalah “bukan tipe Ponzi yang mengambil uang dan membeli Cadillac atau yacht,” tambah pengacara di waktu lain. Pengacara setuju bahwa Shkreli bisa menyebalkan, mengatakan, “Dalam hal kemampuan sosial, dia tidak mungkin.” Namun ia menyatakan bahwa klien yang muncul sebagai saksi pemerintah masih ingin bertaruh padanya. Investor “menemukan dia aneh. Mereka menemukan dia tidak biasa. Dan mereka memberinya uang. Mengapa? Karena mereka mengenali kecerdasan,” kata Brafman. Shkreli tidak menyatakan saksi, namun selama persidangan, ia telah menggunakan Facebook untuk menghina penyidik dan organisasi media yang mengekspose kasusnya, meskipun upayanya untuk menenangkan dirinya. Dalam satu postingan terbaru, ia menulis, "Ini adalah kasus palsu sejak hari pertama." Persidangan telah berlangsung selama lima minggu. Pembahasan juri mungkin akan dimulai pada hari Jumat.
|
If you're waiting for someone who has to drive in San Francisco, especially around the Moscone Center area, take a deep breath and get comfortable. A giant tech conference is in town and it's causing all sorts of detours and delays. Scott Budman reports. (Published Monday, Nov. 6, 2017)
Codie the bear, Cloudy the ram, Appy and friends — despite the cute, fuzzy animal emojis adorning the giant blue Salesforce sign smack in the middle of Moscone Center in downtown San Francisco, Dreamforce is, for the uninitiated, serious business (aka the world’s largest software conference).
The annual tech event by cloud giant Salesforce typically brings in more than 100,000 people to San Francisco every year — 170,000 people are expected to show up this year from all over the world over the course of the next three days shutting down streets, filling up hotels, and injecting millions of dollars into the local economy. One of the only negatives, especially for residents, is traffic. So if you’re driving, bring extra patience.
Eighteen years ago, Salesforce started in a small apartment in San Francisco. Today it is leasing the tallest, most expensive building in the city — the Salesforce Tower, a 1,070-ft-high skyscraper, the tallest on the West Coast.
Salesforce also made news after it decided to close the pay gap for employees. The company’s CEO, billionaire philanthropist Marc Benioff, spent $6 million to close the gender gap, and has promised to evaluate salaries on a regular basis.
On Saturday, Benioff shared a video of a mountain lion walking outside his house in the Presidio. The timing of the mountain lion sighting presents an intriguing coincidence given that one of the designated "Dreamojis," or emoji for Dreamforce, just so happens to be an apparent lynx or other member of the cat family known as "Appy."
Benioff used the hashtag #AppyDF while sharing his mountain lion encounter on social media.
Every year, Salesforce brings in influential speakers — including women like Patricia Arquette and Jessica Alba — to reinforce the importance of women in the workplace.
This year, former first lady, Michelle Obama, will be taking the stage Tuesday. However the event has requested no publicity or cameras from the media.
On Monday, actor and venture capitalist Ashton Kutcher or @aplusk was part of the keynote which focused on “tech innovations as a force for good.” Other keynote speakers included Salesforce CEO Marc Benioff, Girl Scouts CEO Sylvia Acevedo, and Adidas CEO Kasper Rorsted.
The company announced a new cloud partnership with Google which industry experts say could pose a direct challenge to Microsoft.
It’s not all work at Dreamforce — Tuesday's lineup brings with it a concert at AT&T Park featuring Alicia Keys and Lenny Kravitz which will benefit UCSF Benioff Children’s Hospitals, and on Thursday night, there’s a benefit concert, “Band Together Bay Area,” to help North Bay wildfire victims and evacuees.
And if this star-studded lineup wasn’t enough, Puerto Rican singer and philanthropist Luis Fonsi will be performing his #1 hit “Despacito” on Wednesday to help raise $1 million toward hurricane relief in Puerto Rico.
If you’re visiting from out-of-town, Dreamforce has put together a list of places to check out in San Francisco, a little R&R for when you’re not busy with keynotes, sessions, networking or just generally being a "trailbrazer" at the Dreamforce Campground.
There's also the PartyForce app, which guides you through more than 150 parties taking place throughout the city from Nov. 6 to Nov. 9.
|
Jika Anda menunggu seseorang yang harus mengemudi di San Francisco, terutama di area Moscone Center, tarik napas dalam dan nyamanlah. Konferensi teknologi besar sedang berlangsung di kota ini dan menyebabkan berbagai rute pengalihan dan keterlambatan. Laporan Scott Budman. (Diterbitkan Senin, November. (6, 2017) Codie the bear, Cloudy the ram, Appy dan teman-temannya — meskipun emoji hewan yang lucu dan berbulu menghiasi bendera biru besar Salesforce yang terletak di tengah Moscone Center di pusat kota San Francisco, Dreamforce tetap untuk orang yang tidak familiar, adalah bisnis serius (yaitu konferensi perangkat lunak terbesar di dunia). Acara teknologi tahunan yang diadakan oleh perusahaan cloud besar Salesforce biasanya menarik lebih dari 100.000 orang ke San Francisco setiap tahun — 170.000 orang yang diprediksi hadir dari seluruh dunia selama tiga hari berikutnya, menutup jalan, mengisi hotel, dan menginfuskan jutaan dolar ke ekonomi lokal. Salah satu hal negatifnya, terutama bagi penduduk, adalah kemacetan. Jadi, jika Anda mengemudi, bawa kesabaran tambahan. Duluh tahun yang lalu, Salesforce dimulai dari sebuah apartemen kecil di San Francisco. Kini, perusahaan ini menyewa bangunan tertinggi dan paling mahal di kota — Salesforce Tower, sebuah skyscraper dengan ketinggian 1.070 kaki, yang merupakan yang tertinggi di Pulau Barat. Salesforce juga menarik perhatian setelah memutuskan menutup perbedaan gaji karyawan. CEO perusahaan, Marc Benioff, pengusaha milyarder yang berphilanthropist, menghabiskan $6 juta untuk menutup perbedaan gender, dan berkomitmen mengevaluasi gaji secara berkala. Pada hari Sabtu, Benioff membagikan video seekor kucing liar berjalan di luar rumahnya di Presidio. Waktu penemuan kucing liar ini menunjukkan sebuah kebetulan menarik karena salah satu dari "Dreamojis" yang ditentukan, atau emoj untuk Dreamforce, justru merupakan seekor kucing atau anggota keluarga kucing yang dikenal sebagai "Appy." Benioff menggunakan hashtag #AppyDF saat membagikan pengalamannya menemukan kucing liar tersebut di media sosial. Setiap tahun, Salesforce mengundang pembicara berpengaruh — termasuk perempuan seperti Patricia Arquette dan Jessica Alba — untuk memperkuat pentingnya perempuan di tempat kerja. Tahun ini, mantan perempuan pertama, Michelle Obama, akan berada di panggung Selasa. Namun, acara ini meminta tidak ada promosi atau kamera dari media. Minggu ini, aktor dan venture capitalist Ashton Kutcher atau @aplusk menjadi salah satu pembicara utama yang fokus pada "inovasi teknologi sebagai faktor positif." Pembicara utama lainnya meliputi Marc Benioff, CEO Salesforce, Sylvia Acevedo, CEO Girl Scouts, dan Kasper Rorsted, CEO Adidas. Perusahaan mengumumkan sebuah kerja sama cloud baru dengan Google yang menurut ahli industri bisa menjadi tantangan langsung terhadap Microsoft. Tidak hanya kerja di Dreamforce — lineup hari Selasa menyertakan konser di AT&T Park yang akan menampilkan Alicia Keys dan Lenny Kravitz yang akan mendukung UCSF Benioff Children’s Hospitals, dan pada malam hari Kamis, ada konser berbenefit, "Band Together Bay Area", untuk membantu korban kebakaran hutan dan evakuasi di North Bay. Dan jika lineup bintang-bintang ini belum cukup, penyanyi dan filantrop Puerto Rikans Luis Fonsi akan membawakan lagu #1nya "Despacito" pada hari Rabu untuk mengumpulkan dana $1 juta untuk bantuan badai di Puerto Rico. Jika Anda datang dari luar kota, Dreamforce telah menyusun daftar tempat untuk dikunjungi di San Francisco, sebuah tempat untuk bersantai saat Anda tidak sedang sibuk dengan keynote, sesi, jaringan, atau hanya umumnya menjadi "trailbrazer" di Dreamforce Campground. Ada juga aplikasi PartyForce yang mengarahkan Anda melalui lebih dari 150 acara pesta yang berlangsung di seluruh kota dari 6 hingga 9 November.
|
Two days ago we observed the latest disclosure in the seemingly endless Snowden treasure trove of leaked NSA files, when Spiegel released the broad details of the NSA's Access Network Technology (ANT) catalog explaining how virtually every hardware architecture in the world has been hacked by the US superspies. We followed up with a close up of "Dropout Jeep" - the NSA's project codename for backdoor entry into every iPhone ever handed out to the Apple Borg collective (because it makes you look cool). Today, we step back from Apple and release the full ANT catalog showcasing the blueprints of how the NSA managed to insert a backdoor into virtually every piece of hardware known under the sun.
And so, without further ado, here is the complete slidebook of how the NSA hacked, well, everything.
|
Dua hari yang lalu kita mengamati pengungkapan terbaru dalam tak terbatasnya warisan Snowden yang terbuka, ketika Spiegel mempublikasikan detail luas tentang katalog teknologi jaringan akses (ANT) NSA yang menjelaskan bagaimana hampir setiap arsitektur perangkat keras di dunia telah diserang oleh agen superinteligennya AS. Kita melanjutkan dengan penjelasan lebih jauh mengenai "Dropout Jeep" - nama proyek rahasia NSA untuk memasukkan backdoor ke dalam setiap iPhone yang diberikan kepada Apple Borg (karena membuat Anda terlihat keren). Hari ini, kita melangkah kembali dari Apple dan merilis katalog ANT lengkap yang menunjukkan desain detail bagaimana NSA berhasil memasukkan backdoor ke dalam hampir setiap perangkat keras yang pernah dikenal di bumi. Dan demikian, tanpa basa-basi lagi, berikut ini adalah slidebook lengkap tentang bagaimana NSA memanipulasi, baik secara langsung maupun tidak, segala sesuatu.
|
This video has been removed. This could be because it launched early, our rights have expired, there was a legal issue, or for another reason.
The television presenter Keith Chegwin, who made his name presenting the popular children’s shows Cheggers Plays Pop and Saturday Superstore, has died aged 60.
He had a progressive lung condition and died at home surrounded by his family.
The family said in a statement: “We are heartbroken to share the news that Keith Chegwin sadly passed away following a long-term battle with a progressive lung condition, idiopathic pulmonary fibrosis, which rapidly worsened towards the end of this year.”
Chegwin spent his final weeks at Severn Hospice, in Shrewsbury, and his family thanked the staff for their “kindness, support and care”.
Facebook Twitter Pinterest Keith Chegwin (centre) with Debby Cumming and Gordon Astley on Cheggers Plays Pop in 1979. Photograph: Ronald Grant
Born in Liverpool, Chegwin began his acting career at the age of 10 and had roles in Roman Polanski’s 1971 film version of Macbeth, the 1973 movie The Optimists of Nine Elms, alongside Peter Sellers, and the pilot of the TV sitcom Open All Hours.
In the 1970s and 1980s he hosted shows including Cheggers Plays Pop, in which teams of children from rivals schools competed against each other; Multi-Coloured Swap Shop, one of the first TV shows to use phone-ins; and Saturday Superstore, which featured a children’s talent contest.
On Monday, fellow presenters and comedians expressed their sadness at his death. The DJ Tony Blackburn said he was “absolutely devastated” to hear the news. “He was one of the nicest people I have ever known and over the years we did shows together and became great friends.”
The former heavyweight boxing champion Frank Bruno tweeted: “Saddened to hear this, what a great guy. I worked with him a lot over the years, a great entertainer, you will be missed. RIP Keith Chegwin.”
Keith Chegwin obituary Read more
Chegwin took a break from broadcasting in the late 1980s to deal with an alcohol problem, which he first spoke about publicly in 1992 in a tearful interview with Richard and Judy on ITV’s This Morning.
He returned to TV with the Big Breakfast, It’s a Knockout and Channel 5’s divisive gameshow Naked Jungle, which Chegwin presented naked and wearing a hat. He later regretted doing the show.
“It’s the worst career move I made in my entire life. If I could turn the clock back, I would,” he said in 2008. “When they phoned up and said they were doing this programme to celebrate naturism – everyone’s forgotten that bit – I thought it would be a laugh.”
In more recent projects, Chegwin often made fun of himself, appearing as himself in Ricky Gervais’s Extras and in the comedy horror film Kill Keith, in which both he and his fellow TV presenter Vanessa Feltz meet a grisly end.
He also appeared on Celebrity Big Brother and for seven years ran his own bingo website, cheggersbingo.com.
Chegwin’s ex-wife Maggie Philbin said she had seen him two months ago when, despite being on portable oxygen to help him breathe, “he was still attempting to be life and soul of the party”.
“It is incredibly sad,” she said. “Keith was a one-off – full of life, generous and with a focus on things that mattered – his family.”
About 6,000 people a year are diagnosed with idiopathic pulmonary fibrosis (IPF). Around 85% of those diagnosed are over 70, and men are more at risk.
|
Video ini telah dihapus. Hal ini bisa terjadi karena video ini rilis dulu, hak cipta kami telah berakhir, ada masalah hukum, atau alasan lain. Pemainan televisi Keith Chegwin, yang menamakan dirinya dalam mempresentasikan acara anak-anak populer Cheggers Plays Pop dan Saturday Superstore, telah meninggal pada usia 60 tahun. Dia memiliki kondisi paru-paru yang menurun dan meninggal di rumah di sekitar keluarganya. Keluarga mengatakan dalam pernyataan: "Kami sangat sedih untuk memberitahu kabar bahwa Keith Chegwin meninggal dunia setelah bertaruh selama bertahun-tahun dengan kondisi paru-paru yang progresif, fibrosis pulmoner idiopatik, yang memburuk cepat di akhir tahun ini." Chegwin menghabiskan minggu terakhirnya di Severn Hospice, di Shrewsbury, dan keluarga mengucapkan terima kasih kepada stafnya karena "kebaikan hati, dukungan, dan perawatan". Facebook Twitter Pinterest Keith Chegwin (tengah) bersama Debby Cumming dan Gordon Astley dalam acara Cheggers Plays Pop tahun 1979. Foto: Ronald Grant Lahir di Liverpool, Chegwin memulai kariernya sebagai aktor pada usia 10 tahun dan memiliki peran dalam versi film 1971 Macbeth karya Roman Polanski, film 1973 The Optimists of Nine Elms, bersama Peter Sellers, dan pilot acara komedi situasi TV Open All Hours. Pada tahun 1970-an dan 1980-an, ia menghostikan acara seperti Cheggers Plays Pop, di mana tim anak-anak dari sekolah musuh berlomba melawan satu sama lain; Multi-Coloured Swap Shop, salah satu acara TV pertama yang menggunakan telepon pesan; dan Saturday Superstore, yang menampilkan pertandingan talenta anak-anak. Pada hari Senin, para presenters dan komedian lainnya mengekspresikan kekecewaannya atas kematian ia. DJ Tony Blackburn mengatakan ia "absolut terkejut" mendengar berita tersebut. "dia adalah salah satu orang terbaik yang pernah saya kenal dan selama bertahun-tahun kita telah bekerja sama dalam acara-acara dan menjadi sahabat yang sangat baik." Pemimpin sebelumnya dalam catur berat Frank Bruno menulis di Twitter: "Sedih mendengar kabar ini, orang yang sangat baik. Saya bekerja dengannya selama bertahun-tahun, seorang entertainer yang luar biasa, kamu akan dicari." RIP Keith Chegwin.” Artikel obituar Keith Chegwin Baca lebih banyak Chegwin mengambil istirahat dari siaran radio pada akhir 1980-an untuk menghadapi masalah alkohol, yang ia pertama kali bicarakan secara publik pada tahun 1992 dalam wawancara menangis dengan Richard dan Judy di ITV’s This Morning. Ia kembali ke TV dengan Big Breakfast, It’s a Knockout dan Channel 5’s show permainan yang memicu kontroversi, Naked Jungle, yang Chegwin tampil telanjang dan memakai topi. Ia kemudian menyesal karena menonton show tersebut. “Itu adalah langkah terburuk dalam karier saya seluruh hidup.” "Jika saya bisa memutar jam mundur, saya akan," katanya pada tahun 2008. "Ketika mereka memanggil dan mengatakan mereka membuat program ini untuk memperingati naturism – semua orang lupa tentang bagian itu – saya pikir itu akan menjadi humor." Dalam proyek-proyek lebih recent, Chegwin sering menghina dirinya sendiri, muncul sebagai dirinya sendiri dalam serial komedi Extras Ricky Gervais dan dalam film horor komedi Kill Keith, di mana ia dan rekan presenter TV Vanessa Feltz mengalami kebinuhan yang mengerikan. Ia juga muncul dalam show Celebrity Big Brother dan selama tujuh tahun mengelola situs web bingo miliknya, cheggersbingo.com. Mantan istri Chegwin, Maggie Philbin, mengatakan ia telah melihatnya dua bulan lalu ketika, meskipun sedang menggunakan oksigen portabel untuk membantu bernapas, "ia masih berusaha menjadi sorotan dan penuh semangat di acara tersebut". "Ini sangat mengecewakan," katanya. "Keith adalah satu-satunya – penuh semangat, murah hati, dan fokus pada hal-hal yang penting – keluarganya." Sekitar 6.000 orang per tahun didiagnosis menderita fibrosis pulmoner idiopatik (IPF). Sekitar 85% dari mereka yang didiagnosis berusia di atas 70, dan pria lebih berisiko.
|
November 15, 2012 12:58 IST
J ust one week after United States President Barack Obama's convincing re-election, his faithful Vice President Joseph Biden led the White House celebration of Diwali, reflecting on the significance of festival of lights, and also acknowledging the presence of Tulsi Gabbard, the first Hindu American elected to the US Congress, and also Ambassador Nirupama Rao, who like Gabbard, seemed to have that gravitational pull in terms of the guests wanting to pose for pictures with them.
Also present at the celebration that was closed to the press, were Dr Ami Bera, on the brink of becoming the first Indian American physician elected to the US Congress from the 7th District in California, and Kumar Barve, the majority leader in the Maryland House of Delegates, and the most senior Indian American legislator who was elected to the State Assembly nearly two decades ago.
The nearly two-hour celebration, held on November 13 at the Old Executive Office Building -- which lies adjacent to the White House and houses the administrative offices of the White House -- after which the guests moved to the Indian Treaty Room for the reception, was attended by a select cross-section of about 200 members of the Indian American community from across the country, senior Indian American staffers in the administration like Dr Rajiv Shah, the administrator of the US Agency for International Development, and also erstwhile officials, including Aneesh Chopra, the first chief technology officer in the White House and now making a run for lieutenant governor of Virginia, several US lawmakers and one of the priests from the Sri Siva Vishnu Temple in Lanham, Maryland, Ramesh Babu, who recited a shloka and assisted Biden in the lighting of the diya and then wrapped the ceremonial shawl on the vice president.
After greeting the guests with a Happy Diwali and Saal Mubarak, Biden began with a quip that had the audience in peals of laughter as he said Diwali was all about light over darkness, "and that's what we are all about -- trying to shed some light."
But then getting serious, he said, "It's a very special time for all of us here today and a time which means a great deal to me personally, and it means a lot to see so many good friends as I look out on this audience."
Biden then greeted Rao and also the deputy chief of mission at the embassy in Washington, Ambassador Arun Kumar Singh, and said he had joked with Singh earlier that "if I had his hair, I could have been important."
And, then to sustained applause and raucous whoops, Biden recognised Gabbard, who stood up and greeted the guests with a namaste.
Biden said, "There is a distinction that you come to the Congress as the first Hindu to be elected to the legislature and I am looking forward to working with you," and then reverting to his humorous side, quipped, "As (Congressman) Rush Holt (who was among half-a-dozen lawmakers present) can tell you, that could be a blessing or a curse."
He then reiterated that even though "it's a strange thing to say to this audience that Diwali is the festival of lights and that on this day, we celebrate light over darkness, and equally is important, compassion over hatred and there's such an overwhelming need to have in our world today."
Biden said, "Every year, Diwali reminds us of the fundamental human bonds that unite us, which are much more powerful than those things that divide us. Right now, people of four major faiths are celebrating Diwali -- millions of Hindus, Jains, Sikhs and Buddhists in India and here in America are lighting lamps in their homes -- and are reflecting on a year gone by and are trying as we all are here for a good year to come."
"But even as we celebrate here today, we also remember the work that is still ahead as we strive together to build a better world," he said, and exhorted everyone "to commit ourselves to bring light to any place that is still facing darkness. And, as we all know, there are tens of millions of people that are still facing darkness around the world."
Biden, then referring to the horrific massacre of Sikh worshippers in the Wisconsin gurdwara on August 5, said, "Earlier this year, we faced that stark reminder of evil that still exists when a gunman walked into a holy place in Oak Creek in Wisconsin and opened fire. It was another shock to the system."
"But as my mother would say -- she always said -- 'Joe we have something terrible, and now good will happen, if you fight these evil forces, the fact is that it did in a way bring various communities together that I don't know that one anticipated would happen and the way in which it would happen."
Biden asserted, "We saw the resilience of a community that refused to consider itself as victims and instead they drew strength from their faith and people across this country of all faiths offered compassion and their support."
"We saw that compassion in the kindness of neighbours and the heroic actions of the first responders on that tragic day," he said.
Earlier, in his Diwali message, President Obama had also referred to the Wisconsin gurdwara tragedy, recalling that "earlier, this year, we were reminded of the evil that exists in the world when a gunman walked into the Sikh gurdwara in Oak Creek, Wisconsin and opened fire. (But) In the wake of that horrible tragedy, we saw the resilience of a community that drew strength from their faith and a sense of solidarity with their neighbours, Sikh and non-Sikh alike."
"We also saw compassion and love, in the heroic actions of the first responders and the outpouring of support from people across the country. Out of a day of sadness, we were reminded that the beauty of America remains our diversity, and our right to religious freedom," he said.
Biden in his remarks observed, "Folks, one thing that Diwali reminds us of is that there is a light within all of us -- it's a light of knowledge and compassion, a light that empowers us to do good. To, as Abraham Lincoln said, respond to our better angels."
"And that light that we have to keep, in each of our hearts and we have to spread that faith. So, as I have the great privilege of lighting and illuminating this lamp, I wish you all peace and prosperity and the promise of a new and happy new year."
Biden declared, "May Diwali illuminate your dreams and fresh hopes for all of us and may the light guide us safely home. We have much, much work to do, but I can think of no community I'd rather embark on that journey with than all of you assembled here today."
Barve told rediff.com that "it was such a great honour and pleasure to be at the White House for this particular Diwali, especially since the first Hindu member of Congress was present."
Shalini 'Shelly' Kapoor Collins, founder and chief executive officer, Enscient Corporation, who served on the platform committee at the Democratic National Committee, and raised millions of dollars for Obama's re-election, said, "It was truly a lovely event with senior White House administration personnel explaining Diwali, and talking about the White House's Faith Engagement, a program which was not in place until our president took office."
She told rediff.com, "President Obama's vision of inclusion and respect for all was truly reflected in the Diwali program. It was the perfect coming together of both of my worlds -- Indian and American--and I felt incredibly proud to support this president, for were it not for his efforts, this event would not take place."
Collins said, "I personally was honoured to be included in this event where folks were asking for invitations but only a limited number were distributed. I was fortunate enough to take my mom and dad to the event and flew in from San Francisco. Others flew in from Los Angeles and Chicago to be part of this auspicious kickoff to the new year."
Also present was Arunachala 'Raj' Nagarajan, who came to the US from India by boat on a 22-day journey in September 1962, and earlier in the day to celebrate his 50th anniversary in the US and for his significant contributions to the social fabric of the US through Indian culture and his professional career at IBM, was honoured and felicitated by Congressman Lamar Smith of Texas, who created a certificate acknowledging his contributions and the flag flown over the US Capitol on September 9, 2012, was presented to him.
Nagarajan attended his wife, Janaki, son Kamesh and daughter-in-law Dr Ami Shah, and was also greeted and congratulated by Biden.
Also present were Obama's old college roommate and the US Ambassador to Belize, Vinai Thummalapally, Indian American officials at the White House and Department of Labour Nicholas Rathod and Parag Mehta, former principal deputy solicitor general Neal Katyal, Kiran Ahuja, executive director of the White House Initiative for Asian American and Pacific Islanders, ex-Kansas legislator Rajiv Goyle, air force officer Ravi Chaudhary, Gautam Raghavan, associate director, White House Office of Public Engagement, and Democratic activist Reshma Saujani.
There were also speeches about Diwali and community service from Ahuja, Raghavan, Joshua DeBois, Director of the White House Office of Faith Based and Neighborhood Partnerships, and the only Hindu on its advisory council, Anju Bhargave, and entertainment by a fusion and playing three pieces of Carnatic music.
In her remarks, Bhargave, the founder of Hindu American Seva Charities, said, "In this changing American landscape, we have seen a paradigm shift of inclusion occurring. The faith glass ceiling has cracked in America and is resounding around the globe. The doors for the people of eastern traditions, not only the Hindus but the entire the Dharmic Americans have opened. And we have demonstrated how we strengthen this country we love and call home."
She said, "During the last four years together with the White House we have laid a strategic road map to bring the values of transformative seva, of social justice and karmic empathy to the forefront and connected the community with the federal agencies. We have succeeded in creating a national Dharmic voice where there was none."
Bhargave said, "We are identifying ways to reduce poverty across the country and spur economic development. We appointed our first Hindu American chaplain and honored the Dharmic military. Together we are promoting the values and benefits of yoga, nutrition and Ayurveda."
In November 2009, President Obama created history by becoming the first US President to light a diya and host several Indian Americans at the Diwali celebration in the White House East Room.
The tradition of the White House hosting an annual Diwali celebration was started in the final year of the George W Bush administration and continued throughout the four years of his second term. But President Bush never attended any of the events nor did Vice President Richard Cheney, and it was always a senior aide who did the honors with the first Diwali the White House hosted being graced by Bush's chief political adviser Karl Rove. None of the Diwali celebrations the Bush White House hosted were held in the White House proper, but were always in the Old Executive Office Building.
Image: US Vice President Biden lights a diya as priest Ramesh Babu recites shlokas during Diwali celebrations in White House
|
15 November 2012 pukul 12.58 IST Hanya satu minggu setelah Presiden Amerika Serikat Barack Obama kembali terpilih dalam pemilihan umum yang menang, Wakil Presiden setia Joseph Biden memimpin perayaan White House untuk Diwali, mengingat makna festival cahaya, serta mengakui kehadiran Tulsi Gabbard, anggota Kongres Amerika Serikat pertama yang beragama Hindu, dan juga Misioner Nirupama Rao, yang tampaknya memiliki daya tarik yang sama seperti Gabbard dalam hal kehadiran tamu yang ingin berfoto bersama mereka. Juga hadir dalam perayaan yang ditutup untuk media, adalah Dr. Ami Bera, yang sedang diambang menjadi dokter India Amerika pertama yang terpilih menjadi anggota Kongres AS dari District ke-7 di Kalifornia, dan Kumar Barve, ketua mayoritas di Dewan Perwakilan Maryland, dan yang merupakan legislator India Amerika tertinggi yang terpilih menjadi Anggota Dewan Negara hampir dua dekade lalu. Pesta yang hampir dua jam, yang diadakan pada 13 November di Old Executive Office Building -- yang berada di dekat Istana White House dan menempati kantor administrasi Istana White House -- setelahnya tamu-tamu pindah ke Ruang Perjanjian Perjanjian dengan India untuk acara resepsi, dihadiri oleh sekelompok pemilih dari sekitar 200 anggota komunitas India Amerika dari berbagai bagian negara, para staf tingkat tinggi India Amerika di pemerintahan seperti Dr Rajiv Shah, administrator US Agency for International Development, serta mantan pejabat, termasuk Aneesh Chopra, mantan ketua teknologi pertama di Istana White House dan kini mencari posisi wakil gubernur Virginia, beberapa anggota parlemen AS, dan salah satu imam dari Sri Siva Vishnu Temple di Lanham, Maryland, Ramesh Babu, yang membacakan shloka dan membantu Biden dalam penerangan lampu diya, lalu mengenakan selimut adat pada wakil presiden. Setelah menyapa tamu dengan "Selamat Hari Raya Diwali dan Selamat Tahun Baru," Biden memulai dengan canda yang membuat penonton tertawa terus-menerus ketika ia berkata bahwa Diwali adalah tentang cahaya mengatasi gelap, "dan itu yang kita lakukan -- mencoba menyaring cahaya." Namun kemudian ia menjadi serius dan berkata, "Ini adalah waktu yang sangat spesial bagi semua orang di sini hari ini, dan waktu yang berarti banyak bagi saya secara pribadi, dan berarti banyak juga untuk melihat begitu banyak teman baik seperti ini saat saya melihat penonton." Biden kemudian menyapa Rao dan juga Wakil Wakil Menteri di Kedutaan di Washington, Ambassador Arun Kumar Singh, dan mengatakan bahwa ia pernah bermain lelucon dengan Singh sebelumnya bahwa "jika saya punya rambutnya, saya bisa menjadi penting." Dan, lalu dengan apresiasi yang terus-menerus dan teriakan yang keras, Biden mengakui Gabbard, yang berdiri dan menyapa tamu dengan "namaste." Biden mengatakan, "Ada perbedaan bahwa Anda datang ke Kongres sebagai orang Hindu pertama yang terpilih menjadi anggota legislatif dan saya berharap bekerja sama dengan Anda," lalu beralih ke sisi humorisnya, berkata, "Seperti yang dapat Anda sampaikan dari (Anggota Kongres) Rush Holt (yang salah satu dari enam anggota hukum yang hadir), hal tersebut bisa menjadi berkat atau mungkin musibah." Kemudian ia mengulangi bahwa meskipun "hal ini adalah hal yang aneh untuk dikatakan kepada audiens ini bahwa Diwali adalah festival cahaya dan bahwa pada hari ini kita merayakan cahaya atas kegelapan, dan yang sama pentingnya adalah kepedulian atas kebencian, dan ada kebutuhan yang luar biasa untuk memiliki di dunia kita saat ini." Biden mengatakan, "Setiap tahun, Diwali mengingatkan kita pada ikatan manusia dasar yang menghubungkan kita, yang jauh lebih kuat daripada hal-hal yang memisahkan kita." Saat ini, orang-orang dari empat agama utama sedang merayakan Diwali -- jutaan Hindu, Jain, Sikh, dan Buddhist di India dan di sini di Amerika menghidupkan lampu di rumah mereka -- dan berpikir tentang tahun lalu yang telah berlalu dan berusaha, seperti kita semua di sini, untuk mendapatkan tahun yang baik. "Tapi meskipun kita merayakan hari ini, kita juga mengingat pekerjaan yang masih perlu dilakukan saat kita bersama-sama berusaha membangun dunia yang lebih baik," katanya, dan meminta semua orang "menyatakan komitmen untuk membawa cahaya ke tempat mana pun yang masih menghadapi gelap." Dan, seperti yang kita semua ketahui, masih ada ratusan juta orang yang menghadapi kegelapan di seluruh dunia," kata Biden, lalu merujuk pada pembunuhan horribel para pengikut agama Sikh di Gurdwara Wisconsin pada tanggal 5 Agustus, ia berkata, "Pada awal tahun ini, kita menghadapi peringatan tajam tentang kejahatan yang masih ada ketika seorang penyerang masuk ke tempat suci di Oak Creek, Wisconsin, dan menembak." Ini adalah pengguncian lain bagi sistem." "Tapi seperti yang selalu dikatakan ibuku -- ia selalu mengatakan -- 'Joe, kita memiliki sesuatu yang sangat buruk, dan sekarang hal baik akan terjadi, jika kamu melawan kekuatan jahat, fakta adalah bahwa dalam cara tertentu, ini mengumpulkan berbagai komunitas yang tidak diketahui satu orang bahwa hal itu akan terjadi dan cara yang mana hal itu terjadi." Biden menyatakan, "Kita melihat ketangguhan sebuah komunitas yang tidak memandang dirinya sebagai korban, tetapi mereka mengambil kekuatan dari keyakinan mereka dan orang-orang di negara ini dari semua keyakinan memberikan empati dan dukungan mereka." "Kita melihat empati itu dalam kebaikan tetangga dan tindakan heroik dari pihak berwenang pada hari tragis tersebut," katanya. Sebelumnya, dalam pesan Natalnya, Presiden Obama juga menyebut tragedi tempat ibadah Sikh di Wisconsin, mengingatkan bahwa "sebelumnya tahun ini, kita diingatkan akan kejahatan yang ada di dunia ketika seorang penembak masuk ke tempat ibadah Sikh di Oak Creek, Wisconsin dan menembak. "Namun, setelah tragedi yang mengerikan itu, kita melihat kekuatan komunitas yang mengambil kekuatan dari keyakinan mereka dan rasa solidaritas dengan tetangga mereka, baik Sikh maupun non-Sikh." "Kita juga melihat kepedulian dan cinta, dalam tindakan heroik para pahlawan dan dukungan yang meluap dari orang-orang di seluruh negeri. Dari sebuah hari yang sedih, kita diingatkan bahwa keindahan Amerika tetaplah keragaman kita dan hak kita untuk kebebasan agama," katanya. Biden dalam pernyataannya mengamati, "Para saudara, satu hal yang Diwali mengingatkan kita adalah bahwa ada cahaya dalam diri kita semua -- cahaya pengetahuan dan empati, cahaya yang memberi kekuatan kita untuk melakukan kebaikan. Untuk, seperti yang dikatakan Abraham Lincoln, merespons sisi terbaik kita." "Dan cahaya yang kita miliki harus tetap ada di setiap hati kita dan harus kita sebarkan." Jadi, karena saya memiliki kehormatan besar untuk menyalakan dan menerangi lampu ini, saya berharap semuanya mendapatkan ketenangan, keberuntungan, dan janji tahun baru yang baru dan bahagia." Biden mengatakan, "Moga'kan Diwali menerangi impian dan harapan baru untuk semua kita, dan moga'kan cahaya ini membimbing kita dengan aman ke rumah. Kita memiliki banyak pekerjaan yang harus dilakukan, tetapi saya tidak bisa berpikir akan lebih senang menjalani perjalanan itu bersama kalian semuanya yang berkumpul di sini hari ini," kata Barve kepada rediff.com bahwa "sangat berharganya dan menyenangkan bagi saya untuk hadir di Istana White House pada kesempatan Diwali khusus ini, terutama karena hadirnya anggota Kongres pertama yang beragama Hindu." Shalini "Shelly" Kapoor Collins, pendiri dan CEO Enscient Corporation, yang pernah menjadi anggota komite platform di Komite Nasional Demokrat, dan mengumpulkan jutaan dolar untuk kampanye pemilihan kembali Obama, mengatakan, "Ini benar-benar acara yang menyenangkan dengan personil tingkat tinggi Istana White House yang menjelaskan tentang Diwali, dan membicarakan tentang program Faith Engagement Istana White House, sebuah program yang belum ada hingga presiden kami menjabat." Dia mengatakan kepada rediff.com, "Visi Presiden Obama tentang inklusi dan penghormatan terhadap semua orang benar-benar terlihat dalam program Diwali." " Ini adalah pertemuan yang sempurna antara dua dunia saya -- India dan Amerika -- dan saya merasa sangat bangga mendukung presiden ini, karena tanpa usaha dia, acara ini tidak akan terjadi," kata Collins, "Saya secara pribadi merasa terhormat bisa terlibat dalam acara ini di mana orang-orang meminta undangan tetapi hanya jumlah terbatas yang diberikan. Saya beruntung bisa membawa ibu dan ayah saya ke acara ini dan terbang dari San Francisco." "Orang-orang lain terbang dari Los Angeles dan Chicago untuk ikut dalam pembukaan yang berkesan untuk tahun baru ini." Juga hadir adalah Arunachala "Raj" Nagarajan, yang datang ke Amerika dari India dengan kapal selam dalam perjalanan selama 22 hari pada September 1962, dan lebih awal hari itu untuk merayakan ulang tahun ke-50 di Amerika, serta untuk kontribusinya yang signifikan terhadap masyarakat Amerika melalui budaya India dan karier profesionalnya di IBM, dianugerahi dan dipuji oleh Anggota DPR Lamar Smith dari Texas, yang menciptakan sertifikat mengakui kontribusinya, dan bendera yang dihiasi di atas Gedung DPR Amerika pada 9 September 2012, diberikan kepadanya. Nagarajan menghadiri istri nya, Janaki, putra nya Kamesh dan menantu nya Dr Ami Shah, dan juga disambut dan ditunjukkan rasa bangga oleh Biden. ---
Juga hadir adalah teman kampus Obama dulu dan Wakil Perwakilan AS untuk Belize, Vinai Thummalapally, para pejabat India-Amerika di White House dan Departemen Ketenagakerjaan, Nicholas Rathod dan Parag Mehta, mantan sekretaris jenderal utama, Neal Katyal, Kiran Ahuja, direktur eksekutif White House Initiative for Asian American and Pacific Islanders, mantan anggota legislatif Kansas, Rajiv Goyle, officer angkatan udara, Ravi Chaudhary, Gautam Raghavan, asisten direktur White House Office of Public Engagement, dan aktivis Demokrat, Reshma Saujani.
--- Ada juga pidato tentang Diwali dan layanan komunitas dari Ahuja, Raghavan, Joshua DeBois, Direktur Office of Faith Based and Neighborhood Partnerships Gedung Putih, dan Anju Bhargave, satu-satunya orang Hindu di Dewan Penasihat, serta hiburan berupa pertunjukan musik klasik yang menggabungkan tiga bagian musik Carnatic. Dalam pidatonya, Bhargave, pendiri Hindu American Seva Charities, mengatakan, "Dalam lingkungan Amerika yang berubah, kita telah melihat perubahan paradigma inklusi." Kaca kepercayaan telah retak di Amerika dan berdengung di seluruh dunia. Pintu bagi orang-orang tradisi timur, bukan hanya Hindu tetapi seluruh orang-orang Dharma Amerika telah terbuka. "Dan kita telah membuktikan bagaimana kita memperkuat negara yang kita cintai dan panggil rumah." Dia berkata, "Selama empat tahun terakhir bersama White House, kita telah membuat peta strategi untuk membawa nilai-nilai transformasi seva, keadilan sosial, dan empati karmik ke depan dan menghubungkan komunitas dengan lembaga federal." "Kami telah berhasil menciptakan suara dharmik nasional yang sebelumnya tidak ada," kata Bhargave, "kami sedang menemukan cara mengurangi kemiskinan di seluruh negeri dan mendorong pengembangan ekonomi. Kami menunjuk pendeta Hindu Amerika pertama kami dan menghormati militer dharmik." "Kita bersama-sama mendorong nilai dan manfaat dari yoga, nutrisi, dan Ayurveda." Pada November 2009, Presiden Obama menciptakan sejarah dengan menjadi presiden pertama AS yang menyalakan dya dan mengundang beberapa orang Amerika India di White House dalam perayaan Diwali di Ruang Timur Gedung Putih. Tradisi pengundangan tahunan Diwali di Gedung Putih dimulai pada tahun terakhir masa jabatan George W Bush dan terus dilanjutkan selama empat tahun masa jabatan kedua beliau. Tapi Presiden Bush pernah hadir dalam acara apa pun, dan Wakil Presiden Richard Cheney juga tidak, dan selalu seorang asisten senior yang melakukan tugas tersebut. Saat pertama kali White House mengadakan perayaan Diwali, Presiden Bush yang saat itu menjabat sebagai Presiden, diberi kesempatan oleh Karl Rove, sekretaris politik utama Bush. Tidak ada perayaan Diwali yang diadakan oleh White House Bush yang dilangsungkan di Gedung Putih itu sendiri, tetapi selalu di Gedung Kementerian Eksekutif Lama. Gambar: Wakil Presiden AS Biden menyalakan diya sementara imam Ramesh Babu membaca shlokas selama perayaan Diwali di White House
|
0
It’s finally happening. The long-awaited, oft speculated, seemingly impossible ‘Evil Dead 4’ is actually happening – it’s just coming in the form of a TV series. In the picturesque town of Auckland, New Zealand director Sam Raimi, producer Rob Tapert and star Bruce Campbell are rolling cameras on Ash Vs. Evil Dead, the Starz TV series that has allowed the creative trio to further the demonic misadventures of their cult hero, Ash Williams. Hail to the king, baby.
Yesterday afternoon, I jumped on the phone for a conference call with Raimi, Tapert and Campbell to chat about diving back in to their beloved franchise and get some details on what fans can expect from this new incarnation of the Evil Dead universe. They shared a ton of great info, but before we get into that, check out this first look image at the guys reuinited with ‘The Classic’ – the 1973 Oldsmobile Delta 88 Ash drove in the Evil Dead films (and which has appeared in almost all of Raimi’s films to date).
Without further ado, here are the 23 things you should know about Ash Vs. Evil Dead:
The series takes place in an alternate universe that exists after Evil Dead 2. In Raimi’s words, “ It doesn’t really exist in the exact same universe. It’s a slightly altered universe. It takes place somewhere in an alternate universe after Evil Dead 2.”
In Raimi’s words, “ So does that mean Army of Darkness is stricken from the timeline? Not exactly. Raimi explained (kind of), “ Army of Darkness, does it exist? Well, certainly Ash went through that experience. W e’re not referencing specifics from that, but he certainly has that in his memory.”
Raimi explained (kind of), “ Ash Vs. Evil Dead will feature new Deadite designs, and entirely new entities altogether. According to Tapert, “We certainly will play to what we once did with D eadites , even through the remake, but we’re trying to expand the universe…We will encounter Deadites , which are very different from other forces of nature out there, and then we expose the audience to new entities that were not yet presented in the Evil Dead universe.
According to Tapert, The action takes place in the modern day. Raimi said, “It takes place in the here and now with Ash thirty years later; what he’s become and what he’s going to have to face.”
There’s no time travel…yet. But Tapert says it’s always a possibility, “[Time travel] certainly was an element of the Necronomicon that some of the [spells] not only called for demons, but portals in time and space. Perhaps by the end of this season, because we haven’t really discussed episodes 9 and 10 so much. Or the second season, if the story took us there. We know it’s part of the Evil Dead universe. So it’s always a possibility, but right now it’s not in the work that we’re doing.
But Tapert says it’s always a possibility, “[Time travel] certainly was an element of the Necronomicon that some of the [spells] not only called for demons, but portals in time and space. Perhaps by the end of this season, because we haven’t really discussed episodes 9 and 10 so much. Or the second season, if the story took us there. We know it’s part of the Evil Dead universe. So it’s always a possibility, but right now it’s not in the work that we’re doing. Ash Vs. Evil Dead picks up when the Deadites return from a decades-long period of dormancy. Raimi described the setup, “The Deadites have been fairly dormant over the last 20-30 years and Ash has been living a low life, hiding out. Our story really begins when they come back and someone is needed to stand up against them.” Is it Ash’s fault that they come back? “Of course.”
Tonally, the series is a mix of the visceral horror of Evil Dead and the slapstick comedy of Evil Dead 2 and Army of Darkness. Raimi described, “ We have elements of the Evil Dead films, which have always had very hard-edged, intense horror really designed to frighten the audience, and no holds barred there…B ut also, there is a comedic element that is alive in this… . I think what we tried to do is go back to the horror of the first and second Evil Dead, but with the character that Bruce created over the second and third Evil Dead. We’re really a combination; something we haven’t quite seen before.”
Raimi described, “ Ash is a basketcase. He’s traumatized by the horrors he survived in the first three films. Campbell explained, “He is a basketcase. We’re going to find Ash is potentially damaged goods and, god forbid, this is our hero.” Tapert continued, “He’s not a nobler or saner character than when we last saw him. In fact, I think if anything, he’s digressed. He’s kind of sunk to his lowest instincts, and that’s where we find him.”
In the series, a team forms around him. Raimi described the new gang, “ In this incarnation, Ash has a team that forms around him. Pablo (Ray Santiago), a young immigrant who wants to be part of the American fabric, forget his roots, and through his encounters with Ash and the Evil Dead, discovers what’s really important to him. Kelly (Dana DeLorenzo), Pablo’s love interest who first doesn’t believe in Ash and wants nothing to do with him, but becomes a part of the team as they realize there is something greater at play than a series of Evil Dead-like attacks.
And some new enemies too. Raimi continued, “Amanda Fisher ( Jill Marie Jones ) is a police officer who sees something that she doesn’t believe and it causes her great problems in her profession, and she’s on the trail to hunt down Ash because she believes he’s responsible for this series of bodies. Eventually, she teams up with Ruby ( Lucy Lawless ) who knows something about the Evil Dead, and she’s also on the hunt for Ash. That is the core team over the first season. “
Lucy Lawless’ character, Ruby, is on a justified mission against Ash. Tapert explained, “S he’s a woman of mystery, and we don’t want to reveal too much about her real agenda or why she so desperately wants to track Ash down, but she’s had an unpleasant experience that Ash was involved with…she’s completely justified in her actions and she’s going to become a formidable person to have on Ash’s tail.”
Tapert explained, “S Ash is going to give you some sugar, baby. The series will explore romance, but it’s secondary. Campbell spoke to Ash’s ill-fated love life, “There is a bit of arrested development there, so he’s going to have some struggles. Because there are bigger issues! We’re talking life and death. There are some romantic aspects…Ash doesn’t usually have a lot of time for that. There’s usually creatures breaking down his door, trying to tear his head off.” Tapert interjected, “Bruce, give ’em some sugar, baby.” “I will give some sugar. There’s going to be some sugar to give.”
The chainsaw arm will definitely make an appearance, no word on the boomstick though. Tapert confirmed, “ He’s been living in fear of a resurgence of the Evil Dead, of the Deadites , so that old rusted hulk of his, that’s the one thing he’s kept oiled up and in tip-top shape just in case. So I think we will see that sweet baby come back, come roaring to life, slicing and dicing on the D eadites .”
The effects are designed to continue the Evil Dead tradition. Tapert said, “We’re working with a great makeup effects artist down in New Zealand, Roger Murray , we’ve worked with him on various things over the years. That’s one of the expectations from the franchise; makeup effects, gore effects. So absolutely we plan to have those and continue with what the audience expects from the franchise in a new and different way.” Campell agreed, “ This is not going to be a watered down version of Evil Dead. The very first Evil Dead has no rating. The second Evil Dead has no rating. Only Army of Darkness was ever rated. Thankfully by partnering with Starz, the gloves are off and we have no restrictions, almost literally…[The fans] want the hardcore stuff, and they’re going to get it.
Tapert said, Joseph LoDuca will compose the soundtrack. Raimi explained the new approach they’re taking to the music, “We’re also working with something we really haven’t done on the Evil Dead. We’re working with some older classic rock music from the 70s and early 80s, because of course Ash became stunted due to the developments in his life at that time and has never gone past those moments.” Tapert added, “We’ll be taking old sounds, old music and re-bending it and shaping it in a new fashion.”
Sam Raimi will only direct the pilot. They’ve already got their other directors lined up, including Michael Bassett (Silent Hill: Revelation), Michael Hurst (Bitch Slap), and Luke Jacobs .
They’ve already got their other directors lined up, including (Silent Hill: Revelation), (Bitch Slap), and . However, he has and will continue to heavily influence the creative direction of the show. Tapert said, “ Sam and his brother Ivan have been involved in the [writer’s] room every spare second until Sam got down here to start prepping… and we continue to talk through each of the episodes. We’re exactly where we should be at the start of shooting. We’ve got six scripts. We’re all very much involved in the creative process.” Campbell spoke to how Raimi will remain a part of that process, “ I’m going to be in touch with Sam even on the episodes he’s not directing, because I’ve never been directed by anyone else as this character. Thank god he’s doing this pilot so we can get reacquainted with the approach to this character. Because when he’s off doing post on this pilot, we’re going to grope in the dark without him but he will be consulted quite heavily.”
Tapert said, “ They opted for the half-hour format to match the “breakneck” pace of the films. Tapert explained, “One of the reasons we decided we wanted to do a half hour was that we thought that this was – the breakneck pace that the movies often had, that really was the right format in the world of television for this particular project.” Raimi continued, “ I really appreciate that Starz let us keep this half-hour idea. That’s what makes it really cool to me, that we can really fire on all cylinders, and be outrageous and fast paced and non-stop without a lot of secondary character exposition that sometimes you find in these hour shows.”
Tapert explained, “One of the reasons we decided we wanted to do a half hour was that we thought that this was – the breakneck pace that the movies often had, that really was the right format in the world of television for this particular project.” Raimi continued, “ Ash Vs. Evil Dead expands the Evil Dead universe to a bigger story. Campbell said, “Because you’re doing a TV show now and not a feature film, you actually have to structure everything differently. You have to structure the storytelling differently and you have to create a much larger world, because the demands of the audience are much – it’s every week that you’re entertaining them, so you have to have a multiplicity of stories and angles and tangents. It’s going to be a much bigger story.”
The series doesn’t preclude the possibility of a sequel to the Evil Dead remake. In fact, they’re definitely still interested in making one. Raimi said, “I love the Evil Dead remake. I think Fede Alvarez did a brilliant job…I love that movie, and I hope there will be a sequel. After we had made his movie, as much as the fans loved it, they also seemed to want to see Bruce again in this series. So we thought, this is our time. If we’re ever going to do it, we have to set aside that crowd. Now is a good time. And television seems like an interesting format to take it forward in. So we chose to make Bruce’s story right now. I hope we can get Fede back to continue the new Evil Dead series once we’ve established Bruce’s story.
In fact, they’re definitely still interested in making one. Raimi said, “I love the Evil Dead remake. I think Fede Alvarez did a brilliant job…I love that movie, and I hope there will be a sequel. After we had made his movie, as much as the fans loved it, they also seemed to want to see Bruce again in this series. So we thought, this is our time. If we’re ever going to do it, we have to set aside that crowd. Now is a good time. And television seems like an interesting format to take it forward in. So we chose to make Bruce’s story right now. I hope we can get Fede back to continue the new Evil Dead series once we’ve established Bruce’s story. Don’t count out another Ash-centric Evil Dead film either, even if the show doesn’t take off. “ It’s a possibility no matter what happens, because I think we always want to keep that ability in the back of our minds to tell a story on the big ol ‘ screen. Nothing will preclude anything, regardless of what happens.”
“ They’re all willing to come back for a second season. Campbell stated emphatically, “ I’m not going anywhere. This is the sh ow I’m going to devote basically every ounce of my aging energy into. This is something that you don’t take lightly. This was a long road to get here, starting back in ’79.” Tapert seconded, “I t would be a joyless process that the mantle would be passed to anyone else. I just don’t see that as a possible outcome in this. Raimi confirmed, “ I feel the same way. I think we’re really doing this to work together again as a team.”
The series is basically happening because Evil Dead fans are the most devoted, persistent people in the world. Raimi recalled, “Ivan, my brother, and myself, when I would be on promotion for any other movie, the reporters I’d be speaking with would feign interest in that picture I was working on and then they’d say, ‘But when’s the next Evil Dead coming out?'” Campbell had the same experience, “ I go to conventions a lot and I’m driven insane by the fans at conventions. I’ve been doing conventions since 1988 and I hear it at every convention I go to, same as Sam. We were tortured for years, and guess what? Now they’re going to get it.”
See that, folks. Never give up on your dreams. Ash Vs. Evil Dead is set to premiere on Starz this Fall.
|
0 Akhirnya terjadi. Proyek yang selama ini ditunggu, sering diperkirakan, dan terasa mustahil, "Evil Dead 4" akhirnya terjadi – dalam bentuk sebuah serial TV. Di kota yang indah Auckland, Selandia Baru, sutradara Sam Raimi, produser Rob Tapert dan bintang Bruce Campbell sedang memutarkan kamera pada Ash Vs. Evil Dead, serial TV Starz yang memungkinkan trio kreatif ini melanjutkan petualangan supernatural tokoh kultus mereka, Ash Williams. Selamat datang, Raja, baby. hari kemarin siang, saya menghubungi telepon untuk mengikuti panggilan konferensi dengan Raimi, Tapert, dan Campbell untuk berdiskusi tentang kembali bermain dalam franchise yang dicintai mereka dan mendapatkan informasi tentang apa yang bisa diperkirakan oleh penggemar dari versi baru dari universi Evil Dead. Mereka berbagi banyak informasi yang luar biasa, tetapi sebelum kita masuk ke bagian itu, perhatikan gambar prinsipal pertama dari para pemain yang berkumpul kembali bersama 'The Classic' – mobil Oldsmobile Delta 88 Ash tahun 1973 yang digunakan dalam film Evil Dead 2 (dan yang telah muncul dalam hampir semua film Raimi hingga saat ini). Tanpa basa-basi, berikut 23 hal yang perlu kamu ketahui tentang Ash Vs. Evil Dead: Seri ini berlangsung di alam semesta alternatif yang ada setelah Evil Dead 2. Menurut kata Raimi, "Ini tidak benar-benar ada di alam semesta yang sama persis." Ini adalah universa yang sedikit diubah. Ini berlangsung di suatu tempat dalam universa alternatif setelah Evil Dead 2.” Menurut kata Raimi, “Maka itu berarti Army of Darkness terbuang dari timeline? Tidak sepenuhnya. Raimi menjelaskan (sedikit), “Apakah Army of Darkness ada? Baiklah, Ash pasti mengalami pengalaman itu. Kita tidak merujuk pada detail dari sana, tapi dia tentu saja memiliki ingatan tentang itu.” Raimi menjelaskan (sedikit), “Ash Vs. Evil Dead akan menampilkan desain baru dari Deadite dan entitas baru yang sepenuhnya berbeda. Menurut Tapert, "Kita tentu akan memainkan apa yang kita lakukan sebelumnya dengan Deadite, bahkan dalam versi ulang, tetapi kita mencoba memperluas universa... Kita akan menemui Deadite, yang sangat berbeda dari forces alam lainnya, dan kemudian kita mengajak penonton pada entitas baru yang belum pernah ditampilkan dalam universa Evil Dead. Menurut Tapert, aksi berlangsung di masa kini." Raimi berkata, "Ini terjadi di masa kini dengan Ash tiga puluh tahun kemudian; apa yang ia menjadi dan apa yang ia harus hadapi." Tidak ada waktu perjalanan...masih. Namun Tapert mengatakan bahwa ini selalu kemungkinan, "[Waktu perjalanan] tentu saja merupakan salah satu elemen dari Necronomicon yang beberapa dari [sihir] tidak hanya memanggil demon, tetapi juga pintu waktu dan ruang. Mungkin pada akhir musim ini, karena kita belum benar-benar membahas episode 9 dan 10 begitu banyak. Atau musim kedua, jika cerita membawa kita ke sana." Kita tahu itu bagian dari universa Evil Dead. Jadi, itu selalu kemungkinan, tetapi saat ini tidak dalam pekerjaan yang kita lakukan. Namun Tapert mengatakan bahwa itu selalu kemungkinan, "[perjalanan waktu] tentu saja merupakan salah satu elemen Necronomicon yang beberapa [ilmu penghalau] tidak hanya memanggil demon, tetapi juga portal dalam waktu dan ruang. Mungkin pada akhir musim ini, karena kita belum benar-benar membahas episode 9 dan 10 begitu banyak. Atau musim kedua, jika cerita membawa kita ke sana. Kita tahu bahwa ini adalah bagian dari universa Evil Dead. Jadi, ini selalu kemungkinan, tetapi saat ini ini tidak dalam kerja yang kita lakukan. Ash vs. Evil Dead memulai kembali ketika Deadites kembali dari periode tidur selama beberapa dekade. Raimi menjelaskan settingnya, "Deadites telah cukup tenang selama 20-30 tahun terakhir dan Ash telah hidup dalam kehidupan yang rendah, tersembunyi. Cerita kita benar-benar dimulai ketika mereka kembali dan seseorang diperlukan untuk berdiri melawan mereka." Apakah kesalahan Ash yang membuat mereka kembali? "Tentu saja." Secara tonal, seri ini merupakan campuran antara kehoridan yang menyentuh dari Evil Dead dan komedi aksi dari Evil Dead 2 dan Army of Darkness. Raimi menggambarkan, "Kita memiliki elemen dari film Evil Dead, yang selalu memiliki kehoridan yang tajam dan intens sejati dirancang untuk menakuti penonton, dan tidak ada batas di sana... Namun, juga ada elemen komedi yang hidup dalam hal ini.... Saya pikir yang kita coba lakukan adalah kembali ke kehororan dari Evil Dead pertama dan kedua, tetapi dengan karakter yang dibuat Bruce dalam film Evil Dead kedua dan ketiga. Kita benar-benar kombinasi; sesuatu yang belum kita lihat sebelumnya," kata Raimi. "Ash adalah sosok yang terpuruk. Dia terpuruk karena kehororan yang ia alami dalam tiga film pertama. Campbell menjelaskan, "Dia adalah sosok yang terpuruk." Kita akan menemukan Ash adalah barang berpotensi rusak dan, berdoa saja, ini adalah tokoh kita." Tapert melanjutkan, "Dia bukan karakter yang lebih baik atau lebih sehat daripada ketika kita terakhir kali melihatnya. Bahkan, saya pikir jika ada apa pun, dia telah menurun. Dia sedikit terjatuh ke instinct terendahnya, dan itu tempat kita menemukannya." Dalam seri ini, sebuah tim terbentuk di sekitarnya. Raimi menggambarkan tim baru, "Dalam versi ini, Ash memiliki tim yang terbentuk di sekitarnya." Pablo (Ray Santiago), seorang imigran muda yang ingin menjadi bagian dari tekstur Amerika, melupakan akar keberadaannya, dan melalui pertemuan dengan Ash dan The Evil Dead, menemukan apa yang benar-benar penting baginya. Kelly (Dana DeLorenzo), pasangan cinta Pablo yang awalnya tidak percaya pada Ash dan tidak ingin berkaitan dengannya, akhirnya menjadi bagian dari tim mereka ketika mereka menyadari bahwa ada sesuatu yang lebih besar daripada serangkaian serangan seperti The Evil Dead. Dan juga musuh baru lainnya. Raimi melanjutkan, "Amanda Fisher (Jill Marie Jones) adalah polisi yang melihat sesuatu yang tidak ia percaya, dan hal itu menyebabkan masalah besar bagi profesinya. Dia sedang mengejar Ash karena ia percaya bahwa Ash bertanggung jawab atas deret mayat ini. Akhirnya, dia berkerjasama dengan Ruby (Lucy Lawless) yang tahu tentang Evil Dead, dan dia juga sedang mengejar Ash. Itu adalah tim inti selama musim pertama." " karakter Lucy Lawless, Ruby, sedang berada dalam misi yang benar-benar dibenarkan melawan Ash. Tapert menjelaskan, "Dia adalah seorang perempuan yang misterius, dan kita tidak ingin terlalu membongkar agenda sebenarnya atau alasan mengapa dia sangat ingin menemukan Ash, tetapi dia telah mengalami pengalaman yang tidak menyenangkan yang melibatkan Ash... dia benar-benar berhak melakukan tindakan-tindakan tersebut dan dia akan menjadi orang yang sangat berbahaya untuk diikuti oleh Ash." Tapert menjelaskan, "Ash akan memberimu gula, anakku." Serinya akan memperlihatkan cinta, tetapi itu sekunder. Campbell berbicara tentang kehidupan cinta Ash yang tidak beruntung, "Ada sedikit pembekuan perkembangan di sana, jadi dia akan memiliki beberapa kesulitan. Karena ada isu yang lebih besar! Kita bicara tentang hidup dan mati. Ada beberapa aspek romantis... Ash biasanya tidak punya banyak waktu untuk itu. Biasanya ada makhluk-makhluk yang merusak pintuannya, mencoba memotong kepalanya." Tapert menginterupsi, "Bruce, beri mereka sedikit gula, baby." "Saya akan memberi mereka sedikit gula." "Ada gula yang akan diberikan." Arm mesin pemotong akan tentu muncul, belum ada kabar tentang tong. Tapert menegaskan, "Dia hidup dalam kefiran terhadap kemunculan kembali Evil Dead, Deadites, jadi itu satu-satunya hal yang diajaga agar tetap dalam kondisi baik dan terawat hingga saatnya." Jadi saya pikir kita akan melihat bayi manis itu kembali, datang dengan semangat, memotong dan memotong pada Deadites." Efeknya dirancang untuk melanjutkan tradisi Evil Dead. Tapert mengatakan, "Kita bekerja sama dengan seorang seniman efek make-up yang berada di Selandia Baru, Roger Murray, kita telah bekerja sama dengannya dalam berbagai proyek selama beberapa tahun. Itu salah satu harapan dari franchise; efek make-up, efek darah." "Jadi, tentu saja kita berencana memiliki hal-hal tersebut dan terus melanjutkan apa yang diharapkan oleh penonton terhadap franchise dalam cara yang baru dan berbeda," kata Campbell, "Ini tidak akan menjadi versi yang dihancurkan dari Evil Dead. Film Evil Dead pertama tidak memiliki rating. Film Evil Dead kedua juga tidak memiliki rating. Hanya Army of Darkness yang pernah diberi rating. Beruntungnya, dengan bekerja sama dengan Starz, kita bisa membuka segalanya dan tidak ada batasan, hampir secara literal... [Penonton] ingin hal-hal yang sangat keras, dan mereka akan mendapatkannya." Tapert mengatakan, Joseph LoDuca akan menyusun musik. Raimi menjelaskan pendekatan baru yang mereka ambil terhadap musik, "Kami juga bekerja dengan sesuatu yang benar-benar belum kami lakukan pada Evil Dead." Kami bekerja dengan beberapa musik rock klasik yang lebih tua dari tahun 70-an dan awal 80-an, karena tentu saja Ash menjadi terhambat karena perkembangan hidupnya pada masa itu dan tidak pernah melebihi momen-momen tersebut," tambah Tapert, "Kami akan mengambil suara lama, musik lama dan memperbaiki serta membentuknya dalam gaya baru." Sam Raimi hanya akan memimpin pilot. Mereka sudah memiliki sutradara lainnya yang ditentukan, termasuk Michael Bassett (Silent Hill: Revelation), Michael Hurst (Bitch Slap), dan Luke Jacobs. Mereka sudah menentukan direktur lainnya, termasuk (Silent Hill: Revelation), (Bitch Slap), dan. Namun, dia tetap akan secara signifikan memengaruhi arah kreatif dari show tersebut. Tapert mengatakan, "Sam dan saudaranya Ivan telah terlibat dalam ruang penulis setiap saat yang tersisa hingga Sam tiba di sini untuk mulai mempersiapkan... dan kami terus berbicara mengenai setiap episode. Kami berada di tempat yang benar di awal pemotongan. Kami memiliki enam skrip." "Kita semua sangat terlibat dalam proses kreatif," kata Campbell mengenai bagaimana Raimi akan tetap menjadi bagian dari proses tersebut, "Saya akan tetap terhubung dengan Sam bahkan pada episode yang ia tidak arahkan, karena saya pernah ditujukan oleh orang lain sebagai karakter ini. Berkat Tuhan, dia sedang membuat pilot ini, sehingga kita bisa kembali mengenal pendekatan terhadap karakter ini." "Karena ketika dia sedang bekerja di luar untuk menulis naskah pilot, kita akan berjuang dalam gelap tanpa dia, tetapi dia akan sangat dikonsultasi." Tapert mengatakan, "Mereka memilih format selama setengah jam untuk sesuai dengan 'kecepatan tinggi' dari film-film tersebut." Tapert menjelaskan, "Salah satu alasan kita memutuskan untuk membuat durasi 30 menit adalah karena kita berpikir bahwa ini – kecepatan yang sangat cepat dalam film-film yang sering kali digunakan, benar-benar merupakan format yang tepat dalam dunia televisi untuk proyek ini." Raimi melanjutkan, "Saya benar-benar menghargi bahwa Starz memungkinkan kita mempertahankan ide 30 menit ini." Itulah yang membuatnya benar-benar menarik bagiku, bahwa kita bisa benar-benar beroperasi penuh, dan menjadi tidak terkendali, cepat, dan tidak berhenti tanpa banyak penjelasan karakter sekunder yang sering kamu temui dalam acara jam satu. Tapert menjelaskan, "Salah satu alasan kita memutuskan untuk membuatnya berdurasi setengah jam adalah karena kita berpikir bahwa ini – kecepatan yang ekstrem seperti dalam film, benar-benar merupakan format yang tepat dalam dunia televisi untuk proyek ini." Raimi melanjutkan, "Ash Vs." Evil Dead memperluas universa Evil Dead menjadi cerita yang lebih besar. Campbell mengatakan, "Karena kamu sedang membuat sebuah acara TV sekarang dan bukan film, kamu sebenarnya harus membangun segalanya secara berbeda. Kamu harus membangun cerita secara berbeda dan kamu harus menciptakan dunia yang jauh lebih besar, karena permintaan penonton jauh – ini adalah setiap minggu yang kamuhibur mereka, jadi kamu harus memiliki berbagai cerita, sudut pandang, dan sisi lain." "It akan menjadi cerita yang jauh lebih besar." Seri ini tidak mengecualikan kemungkinan adanya bagian kedua dari remake Evil Dead. Faktanya, mereka tetap tertarik membuatnya. Raimi berkata, "Saya suka remake Evil Dead. Saya pikir Fede Alvarez melakukan pekerjaan yang luar biasa... Saya suka film itu, dan saya harap ada bagian kedua. Setelah kita membuat filmnya, seberapa banyak fans menyukainya, mereka juga tampak ingin melihat Bruce kembali dalam seri ini. Jadi kita berpikir, ini adalah waktunya kita." Jika kita pernah ingin melakukannya, kita harus mengabaikan kelompok itu. Kini adalah waktu yang tepat. Dan televisi terasa seperti format yang menarik untuk melanjutkannya. Oleh karena itu, kita memutuskan untuk membuat cerita Bruce saat ini. Saya harap kita bisa mendapatkan Fede kembali untuk melanjutkan seri Evil Dead baru setelah kita menetapkan cerita Bruce. Faktanya, mereka tetap tertarik membuat satu seri. Raimi berkata, "Saya suka versi ulang Evil Dead." Saya pikir Fede Alvarez telah melakukan pekerjaan yang luar biasa... Saya suka film tersebut, dan saya berharap ada bagian berikutnya. Setelah kita membuat filmnya, sebesar apa pun penggemar menyukainya, mereka juga tampak ingin melihat Bruce kembali dalam seri ini. Jadi kita berpikir, ini adalah waktunya. Jika kita pernah akan membuatnya, kita harus mengambil kesempatan itu. Ini adalah waktu yang baik. Dan televisi tampaknya seperti format yang menarik untuk melanjutkannya. Jadi kita memutuskan untuk membuat cerita Bruce saat ini. Saya berharap kita bisa mendapatkan Fede kembali untuk melanjutkan seri Evil Dead baru setelah kita menetapkan cerita Bruce. Jangan menganggap tidak mungkin film Evil Dead lain yang berfokus pada Ash, bahkan jika acara tersebut tidak sukses. "Ini adalah kemungkinan apa pun yang terjadi, karena saya pikir kita selalu ingin mempertahankan kemampuan tersebut di belakang pikiran kita untuk menceritakan kisah di layar besar. Tidak ada yang akan mencegah apa pun, terlepas dari apa yang terjadi." "Semua siap kembali untuk musim kedua." Campbell menyatakan dengan tegas, "Saya tidak akan pergi mana-mana. Ini adalah acara yang saya akan habiskan hampir seluruh energi usang saya. Ini adalah sesuatu yang tidak bisa diambil secara ringan. Ini adalah jalan yang panjang untuk sampai di sini, dimulai dari tahun 1979." Tapert setuju, "Mengalahkannya akan menjadi proses yang tidak menyenangkan yang akan diberikan kepada siapa pun lainnya. Saya tidak melihatnya sebagai kemungkinan hasil dari ini. Raimi mengonfirmasi, "Saya merasa cara yang sama." Saya pikir kita benar-benar sedang melakukannya untuk bekerja sama lagi sebagai tim." Seri ini hampir terjadi karena penggemar Evil Dead adalah orang-orang yang paling devoted dan tekun di dunia. Raimi mengingat, "Ivan, adikku, dan aku, ketika aku sedang dipromosikan untuk film lain, para reporter yang aku temui akan memainkan minatnya terhadap film yang sedang aku kerjakan, lalu mereka akan berkata, 'Tapi kapan film Evil Dead berikutnya akan rilis?'" Campbell juga memiliki pengalaman yang sama, "Saya sering ke konvensi dan saya terganggu oleh penggemar di konvensi. Saya sudah lakukan konvensi sejak 1988 dan saya dengar hal itu di setiap konvensi yang saya ikuti, sama seperti Sam." Kita telah diturut selama bertahun-tahun, dan tebaklah? Sekarang mereka akan mendapatkannya." Perhatikan, para penonton. Jangan menyerah pada impianmu. Ash vs. Evil Dead akan tayang perdana di Starz musim gugur ini.
|
As Ann Cabiness stood in the Communion line at Our Lady of Lourdes Catholic Church on Sunday morning, two things were on her mind: connecting with God and getting out of the humid sanctuary before someone mentioned her skimpy tank top and tight, knee-length running pants.
“I know I’m inappropriate, but I’m trying to save time. I know I’m in the wrong. My mother would not approve,” the 30-year-old said sheepishly as she made a beeline from Mass at the Bethesda church to the gym. “But would it be better that I not come?”
Summer in our sweltering region forces a theological question: How does God feel about exposed shoulders in a house of worship? Or toes? Or some glimpse of thigh?
With temperatures in the 80s by 7:30 a.m. services, this is the season for church bulletin items like the one in Our Lady’s: “Dignity & Decorum: Please try not to wear beach shorts, tank tops, and flip-flops to the Holy Sacrifice of the Mass. Thank you.”
In general, casual has pummeled formal everywhere in America, from airplanes to offices. But places of worship — where debates on modesty are not confined to the summer months — may be the final frontier for questions about what constitutes overly risque. And those questions have recently sprung to new life.
A popular campaign aimed at young evangelical women called “Modest is Hottest” has triggered backlash by devout younger women who see the slogan as sexist. When the Bible calls for “modesty,” they argue, it refers to displays of things like wealth and is describing the depth of one’s spirit, not their neckline.Teaching women that their value rises if they have more clothes on is objectifying, a torrent of essays have argued.
“A woman’s breasts and buttocks and thighs all proclaim the glory of the Lord,” said Sharon Hodde Miller, a doctoral student at Trinity Evangelical Divinity School whose critique of “modest is hottest” in the online evangelical magazine Christianity Today was one of the best-read of recent years. “Modesty is an orientation of the heart, first and foremost. It begins with putting God first. To look at an outfit and say if it’s modest or immodest, I’m not sure you can do that.”
Some critics say the drive for looser, longer fabric has political tones, a “modesty nostalgia” for a happier, more fully clothed America that some feel never was. But advocates for less skin in the sanctuary see modest attire as transformational — part of the process of moving into a spiritual head space.
Particularly today as institutional religion bleeds members, many churches — even some theologically conservative ones — advertise that dress is “come as you are.”
“We don’t want clothes to ever be a barrier. That’s one reason we don’t talk about it,” said the Rev. Don Davidson of First Baptist Church of Alexandria.
Some even argue that informal clothing signals not a new lack of respect for institutional religion but a new genuineness and familiarity.
Grass-roots pew patrolling, on the other hand, is as alive as ever.
Charisma Wooten, a singer and actor, had been a parishioner and lay leader at Refreshing Spring Church of God in Christ in Riverdale for more than 30 years when she was told moments before taking the pulpit for a Scripture reading one baking July Sunday a couple of years ago that she couldn’t because she didn’t have on pantyhose. Wooten said she was wearing a dress that nearly hit the floor, but Church of God in Christ is a formal denomination where ushers wear gloves and the handbook says that “dressing in a sensually provocative manner produces inclinations to evil desires.”
Another summer Sunday, Wooten was wearing a sleeveless black-and-white polka-dot dress and “my little matching shoes and hat,” when the pastor’s wife said sweetly: “Honey, aren’t you cold?” It took Wooten three days to realize she was likely being politely asked to cover her shoulders.
Wooten says she generally brushes it off when she’s been scolded for her church clothes, but the pantyhose incident led her to send a mass e-mail decrying the misplaced focus on rules and dogma.
“You can follow all these rules men set up and be on your way to hell,” she said.
Concepts of appropriate dress are, of course, a mix of denominational, regional, racial and ethnic components, and they are sometimes specific in unpredictable ways. Black churches are generally known for formal, modest and elaborate style, even in summer. Catholics stereotypically are dressed simply for Mass — full suits and hats are less common, as are plunging necklines.
Rainey Ray Segars, 26, grew up with a Southern Baptist pastor-father in Tennessee, where shorts were common around church but strapless dresses were not. At 24, she moved with her new youth-pastor-husband to Illinois and found out on the first warm week since their move that jeans and Packers jerseys were fine at church activities but shorts were not.
After coming to a choir practice in shorts, a congregant “sent by a group of offended people” told Segars that she had caused someone to be lustfully distracted — “That it was my fault,” Segars remembered.
“I said, ‘I’m interested to know if that person will seek out help for themselves,’ ’’ Segars said. “I don’t agree that a woman is to blame for lust someone feels towards her. My thought was to start a dialogue.”
Did she?
“It was like: ‘Yeah, that’s all fine, but please don’t wear shorts,’ ” she remembered.
The congregation she’s part of now, Segars said, includes a huge range of dress and cover.
“I think it shows a loveliness and a comfort: ‘I came just as I am, just looking to be known.’ It communicates a safety I think is really beautiful,” she said.
Conversations (and condemnations) on the issue of modest clothing and summer worship seem to focus on women. Monsignor Ed Filardi said he put the notice in the bulletin at Our Lady of Lourdes at the request of women reacting to the clothing of other women. Personally, he said, he doesn’t see a real problem, though after services Sunday morning one usher engaged the priest on the topic.
“You’re coming to see the Lord,” said Len Thompson, 65, recently retired from the Navy, and one of two men out of about 80 wearing a jacket at Mass. “What if I was going to see the Obamas? It seems skewed.”
Foundry United Methodist Church in Dupont has many gay men as members, and last Sunday many men present wore dress shorts and polo shirts.
“I’m not sure if my shins are distracting anyone in here,” one 39-year-old man, who spoke on the condition of anonymity, said with a smile.
Discussions about possible sins of immodesty inevitably lead to discussions about another sin: judging.
“Jesus is most strong when he speaks about judging people,” said Johnnie Moore, youth pastor at the evangelical Liberty University, noting students have come to his services in pajamas. That said, he feels religious and secular Americans are joining forces over concern about an oversexualized youth culture. “Generally speaking, you shouldn’t come to church as you would to a club,” he said.
Northwest Washington image consultant Ketura Persellin has written about appropriate clothing for worship, down to the size of bag, jangly jewelry and skirt length. This is a woman who cares about clothes. But as her preteen children are getting older, Persellin finds herself less tolerant of clothing chatter at her synagogue, Adas Israel.
“I don’t want people talking about my kids like that,” she said. “I’ve definitely been trying to get down from my high horse.”
|
Saat Ann Cabiness berdiri di baris Komunio di Gereja Katolik Our Lady of Lourdes pada hari Minggu pagi, ada dua hal yang terpikir dalam hatinya: berhubungan dengan Tuhan dan segera keluar dari ruang ibadah yang lembap sebelum seseorang menyebutkan baju tank top yang terlalu sedikitnya dan celana panjang yang ketatnya. "Saya tahu saya tidak pantas, tapi saya mencoba menyaving waktu. Saya tahu saya salah. Ibu saya tidak akan setuju," kata wanita berusia 30 tahun itu dengan malu sambil langsung berjalan dari ibadah di gereja Bethesda ke gym. "Tapi apakah lebih baik jika saya tidak datang?" Musim panas di wilayah kami yang lembek mengajukan pertanyaan teologis: Bagaimana Allah merasa tentang bahu yang terbuka di dalam gereja? Atau kaki? Atau sedikit penampakan paha? Dengan suhu mencapai 80-an pada pukul 07.30 pagi, ini adalah musim untuk item dalam undangan gereja seperti yang terdapat di Gereja Bidadari: "Kedalaman & Kebijaksanaan: Mohon berusaha tidak memakai celana bawah pantai, kemeja dalam, dan sepatu flip-flop ke dalam Upacaya Suci Kaismat." "Terima kasih." Secara umum, kasual telah menghancurkan formal di berbagai tempat di Amerika, mulai dari pesawat terbang hingga kantor. Namun, tempat ibadah — di mana debat tentang ketekunan tidak terbatas pada bulan-bulan musim panas — mungkin menjadi akhirnya frontier untuk pertanyaan tentang apa yang dianggap terlalu menarik. Dan pertanyaan-pertanyaan tersebut telah menimbulkan reaksi baru-baru ini. Kampanye populer yang ditujukan kepada perempuan evangeli yang muda yang disebut "Modest is Hottest" telah memicu penolakan dari perempuan muda yang penuh keyakinan yang melihat slogan tersebut sebagai patriarkis. Ketika Kitab Suci menyebut "kemaluhan," mereka berargumen bahwa hal itu merujuk pada tampilan benda-benda seperti kekayaan dan menggambarkan kedalaman rohani seseorang, bukan lebar dada mereka. Mengajar perempuan bahwa nilai mereka meningkat jika mereka mengenakan lebih banyak pakaian adalah objektif, menurut serangkaian esai. “Seksi payudara, perut, dan betis wanita semuanya menggambarkan kemuliaan Tuhan,” kata Sharon Hodde Miller, seorang mahasiswa doktoral di Trinity Evangelical Divinity School yang mengekspresikan kritiknya terhadap “modest is hottest” di majalah online evangelyk, Christianity Today, yang menjadi salah satu yang paling banyak dibaca dalam beberapa tahun terakhir. “Modest adalah orientasi hati, pertama dan utama. Ia dimulai dengan menempatkan Tuhan pertama.” Untuk melihat sebuah pakaian dan mengatakan apakah itu modest atau tidak modest, saya tidak yakin apakah Anda bisa melakukan itu." Beberapa kritikus mengatakan bahwa dorongan untuk bahan yang lebih longgar dan lebih panjang memiliki nada politik, sebuah "nostalgia terhadap kemodestan" untuk Amerika yang lebih bahagia dan lebih tertutup yang beberapa orang merasa pernah ada. Namun para penggemar pakaian yang lebih sedikit menunjukkan bahwa pakaian yang modest dianggap sebagai perubahan — bagian dari proses memasuki keadaan spiritual. Khususnya hari ini, ketika agama institusional kehilangan anggotanya, banyak gereja — bahkan beberapa yang konservatif secara teologis — mempromosikan bahwa pakaian adalah "datanglah seperti kamu adalah." "Kita tidak ingin pakaian pernah menjadi penghalang. Itu salah satu alasan kita tidak membicarkannya," kata Rev. Don Davidson dari Gereja Baptis Pertama Alexandria. Beberapa bahkan berargumen bahwa pakaian yang tidak formal menunjukkan bukan ketidak hormatan terhadap agama institusional, tetapi kejadian yang lebih jujur dan kebiasaan. Pew patroli tingkat dasar tetap semangat seperti dulu. Charisma Wooten, seorang penyanyi dan aktor, telah menjadi anggota jemaat dan pemimpin di luar gereja Christ in Refreshing Spring di Riverdale selama lebih dari 30 tahun ketika ia diinformasikan beberapa tahun lalu, beberapa menit sebelum ia naik ke panggung untuk membaca ayat Alkitab pada hari Minggu musim panas yang panas, bahwa ia tidak bisa karena tidak memakai kaus kaki. Wooten mengatakan bahwa ia mengenakan dress yang hampir mencapai lantai, tetapi Church of God in Christ adalah denominasi yang formal di mana ushers mengenakan sarung tangan dan panduan tata cara menyatakan bahwa "mengenakan pakaian yang sensasional dan menarik perhatian dapat menimbulkan kecenderungan terhadap keinginan jahat." Pada sebuah hari Minggu musim panas lainnya, Wooten mengenakan dress polos hitam-putih dengan motif polka dot tanpa lengan dan "sepatu dan topi yang cocok," ketika istri pastor bersuara lembut: "Kelu, bukan kamu merasa dingin?" Tiga hari kemudian, Wooten menyadari bahwa ia kemungkinan besar ditanya secara sopan untuk menutupi bahuannya. Wooten mengatakan bahwa umumnya ia mengabaikan hal itu ketika ia disikapkan karena pakaian gerejanya, tetapi kejadian pakaian dalam (pantyhose) membuatnya mengirimkan e-mail berjumlah banyak yang mengecam fokus yang tidak tepat pada aturan dan dogma. "Anda bisa mengikuti semua aturan yang dibuat oleh pria dan berjalan menuju hell," katanya. Konsep pakaian yang tepat tentu merupakan campuran dari denominasi, wilayah, ras, dan etnis, dan mereka seringkali spesifik dalam cara yang tidak terduga. Gereja-gereja hitam umumnya dikenal dengan gaya formal, sederhana, dan mewah, bahkan di musim panas. Katolik cenderung berpakaian sederhana saat upacaya ibadah — pakaian penuh dan topi kurang umum, serta bahu yang menembus tidak umum. Rainey Ray Segars, 26, tumbuh di Tennessee dengan pastor ayahnya yang Protestan Barat Daya, di mana celana pendek umum di sekitar gereja, tetapi baju tanpa lengan tidak umum. Pada usia 24 tahun, dia pindah bersama suaminya, seorang pastor muda, ke Illinois dan menemukan bahwa jeans dan jersey Packers layak di acara keagamaan, tetapi celana pendek tidak. Setelah datang ke latihan suara dalam celana pendek, seorang anggota jemaat "yang dikirim oleh kelompok orang yang terganggu" memberitahu Segars bahwa dia telah menyebabkan seseorang terganggu oleh nafsu— "Itu kesalahan saya," ingat Segars. " saya katakan,'saya tertarik mengetahui apakah orang tersebut akan mencari bantuan untuk dirinya sendiri,' " kata Segars. "Saya tidak setuju bahwa seorang perempuan harus dituntut karena rasa ketamihan yang seseorang merasakan terhadapnya. Pikiran saya adalah untuk memulai sebuah dialog." Apakah dia? "Ini seperti: 'Ya, itu semua baik, tetapi mohon jangan memakai bawah tangan,' " katanya. Kelompok yang ia ikuti sekarang, kata Segars, mencakup rentang besar dalam pakaian dan penutupan. “Saya pikir ini menunjukkan keindahan dan kenyamanan: ‘Saya datang hanya seperti saya adalah, hanya ingin diketahui.’ Ini menyampaikan rasa aman yang saya pikir benar-benar indah,” katanya. Percakapan (dan kritik) mengenai isu pakaian yang modis dan ibadah musim panas tampaknya fokus pada perempuan. Monsignor Ed Filardi mengatakan bahwa ia memasang peringatan di bulletin di Gereja Bidadari Lourdes karena permintaan dari perempuan yang merespons pada pakaian perempuan lain. Secara pribadi, dia mengatakan, dia tidak melihat masalah yang nyata, meskipun setelah pelayanan pada hari Minggu pagi, seorang penghulu berbicara dengan imam tentang topik tersebut. "Kamu akan melihat Tuhan," kata Len Thompson, 65, yang baru saja pensiun dari Angkatan Laut, dan salah satu dari dua pria di antara sekitar 80 orang yang mengenakan jaket dalam pelayanan. "Apa jika saya akan melihat Obamas? Ini terasa tidak adil." Gereja Methodis Uniter Foundry di Dupont memiliki banyak pria gay sebagai anggota, dan minggu lalu banyak pria yang hadir mengenakan celana pendek dan kemeja polos. " saya tidak yakin apakah betis saya mengganggu siapa pun di sini," kata seorang pria berusia 39 tahun, yang berbicara dalam kondisi anonim, dengan tersenyum. Diskusi tentang kemungkinan dosa ketidakketenangan secara alami memimpin ke diskusi tentang dosa lain: menilai. "Yesus paling kuat ketika ia berbicara tentang menilai orang-orang," kata Johnnie Moore, imam muda di universitas evangeli yang bernama Liberty, menunjukkan bahwa para mahasiswa telah datang ke ibadahnya dalam pakaian tidur. Dengan demikian, ia merasa warga religius dan non-religius Amerika sedang berkerja sama karena khawatir terhadap budaya remaja yang terlalu seksis. "Secara umum, kamu tidak seharusnya datang ke gereja seperti datang ke klub," katanya. Consultant gambar di Barat Daya Washington, Ketura Persellin telah menulis tentang pakaian yang tepat untuk ibadah, bahkan hingga ukuran tas, perhiasan yang berbunyi, dan panjang rok. Ia adalah seorang wanita yang peduli pada pakaian. Tapi ketika anak-anaknya yang masih remaja awal semakin besar, Persellin semakin tidak toleran terhadap percakapan tentang pakaian di sinagognya, Adas Israel. "Aku tidak ingin orang-orang membicarakan anak-anakku seperti itu," katanya. "Aku tentu saja telah berusaha turun dari punggungku yang tinggi."
|
No. 1 - Retired for Billy Martin Earle Combs 1929-1935 George Selkirk 1934 Roy Johnson 1936 Frank Crosetti 1937-1944 Tuck Stainback 1944 George Stirnweiss 1945-1950 BILLY MARTIN 1951-1957 Bobby Richardson 1958-1966 Bobby Murcer 1969-1974 No. 2 Mark Koenig 1929-1930 Yats Yuestling 1930 Joe Sewell 1931 Lyn Lary 1931-1934 Red Rolfe 1931, 1934-1942 George Stirnweiss 1943-1944 Frank Crosetti 1945-1966 Jerry Kenny 1969-1972 Matty Alou 1973 Sandy Alomar 1974-1976 Paul Blair 1977-1979 Darryl Jones 1979 Bobby Murcer 1979-1983 Tim Foli 1984 Dale Berra 1985 Wayne Tolleson 1986-1990 Mike Gallego 1992-1994 Derek Jeter 1995-2003 No. 3 - Retired For Babe Ruth BABE RUTH 1920-1934 George Selkirk 1935-1942 Bud Methany 1943-1946 Roy Weatherly 1946 Hal Peck** 1946 Eddie Bockman 1946 Joe Medwick** 1947 Frank Colman 1947 Allie Clark 1947 Cliff Mapes 1948 *With the Yankees for 10 days, never appeared in a game. Obtained 6/20/46
**Only appeared in Spring Training games. Released 4/29/47 No. 4 - Retired For Lou Gehrig LOU GEHRIG 1923-1939 No. 5 - Retired For Joe DiMaggio Bob Meusel 1929 Tony Lazzeri 1930-1931 Frank Crosetti 1932-1936 Nolan Richardson 1935 JOE DI MAGGIO 1937-1942, 1946-1951 Nick Etten 1943-1945 No. 6 Tony Lazzeri 1929, 1934-1937 Dusty Cooke 1930-1931 Ben Chapman 1932-1933 Joe Gordon 1938-1943, 1946 Don Savage 1944-1945 Dr. Bobby Brown 1947-1952 Mickey Mantle 1951 Andy Carey 1953-1960 Deron Johnson 1961 Clete Boyer 1961-1966 Charlie Smith 1967-1968 Roy White 1969-1979 Ken Griffey Sr. 1982 Mike Pagliarulo 1985 Rick Cerone 1987 Jack Clark 1988 Steve Sax 1989-1991 Tony Fernandez 1995 Joe Torre 1996-2007
|
No. 1 - Pensiun untuk Billy Martin Earle Combs 1929-1935 George Selkirk 1934 Roy Johnson 1936 Frank Crosetti 1937-1944 Tuck Stainback 1944 George Stirnweiss 1945-1950 BILLY MARTIN 1951-1957 Bobby Richardson 1958-1966 Bobby Murcer 1969-1974 No. ---
2 Mark Koenig 1929-1930 Yats Yuestling 1930 Joe Sewell 1931 Lyn Lary 1931-1934 Red Rolfe 1931, 1934-1942 George Stirnweiss 1943-1944 Frank Crosetti 1945-1966 Jerry Kenny 1969-1972 Matty Alou 1973 Sandy Alomar 1974-1976 Paul Blair 1977-1979 Darryl Jones 1979 Bobby Murcer 1979-1983 Tim Foli 1984 Dale Berra 1985 Wayne Tolleson 1986-1990 Mike Gallego 1992-1994 Derek Jeter 1995-2003 No.
--- 3 - Pensiun Untuk Babe Ruth BABE RUTH 1920-1934 George Selkirk 1935-1942 Bud Methany 1943-1946 Roy Weatherly 1946 Hal Peck** 1946 Eddie Bockman 1946 Joe Medwick** 1947 Frank Colman 1947 Allie Clark 1947 Cliff Mapes 1948 *Dengan Yankees selama 10 hari, tidak pernah tampil dalam pertandingan. Diperoleh 6/20/46 **Hanya tampil dalam pertandingan latihan musim semi. Dilepas 4/29/47 No. 4 - Pensiun Untuk Lou Gehrig LOU GEHRIG 1923-1939 No. 5 - Pensiun untuk Joe DiMaggio Bob Meusel 1929 Tony Lazzeri 1930-1931 Frank Crosetti 1932-1936 Nolan Richardson 1935 JOE DI MAGGIO 1937-1942, 1946-1951 Nick Etten 1943-1945 No. 6 Tony Lazzeri 1929, 1934-1937 Dusty Cooke 1930-1931 Ben Chapman 1932-1933 Joe Gordon 1938-1943, 1946 Don Savage 1944-1945 Dr. Bobby Brown 1947-1952 Mickey Mantle 1951 Andy Carey 1953-1960 Deron Johnson 1961 Clete Boyer 1961-1966 Charlie Smith 1967-1968 Roy White 1969-1979 Ken Griffey Sr. ---
1982 Mike Pagliarulo 1985 Rick Cerone 1987 Jack Clark 1988 Steve Sax 1989-1991 Tony Fernandez 1995 Joe Torre 1996-2007
---
|
In May 1997, 8-year-old Kirsten Hatfield disappeared from her bedroom one night, sparking a national search by local police and the FBI. But the case quickly went cold and she was never found.
On Monday, Oklahoma police made a decisive break in the long-dormant case, arresting a man who lives two doors down and was initially identified as a suspect in the case, but is now linked by DNA evidence to the girl’s disappearance.
Police arrested Joseph Palma, a neighbor who had previously told investigators he was at home that night, charging him with first-degree murder and kidnapping after a DNA test linked him to items found in the girl’s bedroom on the night of her disappearance.
Police said that they feared she had been killed just after she was abducted, but family members welcomed Mr. Palma’s arrest as providing some relief in a case that had gone cold more than 18 years ago.
“Oh my goodness,” the victim's mother, Shannon Hazen, told The Oklahoman after first learning of the arrest from the paper on Monday. “Yes! Yes! Yes!,” she said, then began sobbing.
Palma was identified as a suspect in the case after examining blood found on the windowsill of the girl’s bedroom and on her clothing, which was found in the house’s backyard. In June, he agreed to give a DNA sample after investigators began re-examining the case, but maintained that he had been at home during the night of May 13, 1997.
The blood on the windowsill was identified as his after DNA testing, with police saying the match was one in 293 sextillion, The Oklahoman reported.
“It is likely that Palma has been motivated to stay in the same home to conceal evidence of the crime and/or the location of Kirsten's body,” wrote Midwest City Police Detective Darrell Miller in a request for an arrest warrant.
Palma’s story also differed slightly from the account he gave in 1997 to two different investigators, Reuters reports, noting that there is no indication that police searched his home during the original investigation.
Investigators began searching Palma’s home on Monday and will continue searching on Tuesday, local police said. A longtime groundskeeper, Palma reportedly works for the Lake Thunderbird State Park, The Oklahoman reported, saying that it was unclear if he had an attorney.
Get the Monitor Stories you care about delivered to your inbox. By signing up, you agree to our Privacy Policy
“This is a huge case.... It's one of those cases you want to solve before you retire," Midwest City Police Chief Brandon Clabes, who has been police chief for 16 years, told The Oklahoman.
This report contains material from Reuters.
|
Pada Mei 1997, Kirsten Hatfield, anak berusia 8 tahun, hilang dari kamar tidur satu malam, memicu pencarian nasional oleh polisi lokal dan FBI. Namun kasus tersebut cepat memudar dan ia tidak pernah ditemukan. Pada Senin, polisi Oklahoma membuat kemajuan penting dalam kasus yang sudah lama tenang, menangkap seorang pria yang tinggal dua rumah di bawah dan awalnya dikenal sebagai tersangka dalam kasus tersebut, tetapi kini terkait dengan hilangnya anak itu melalui bukti DNA. Polisi menggerebek Joseph Palma, seorang tetangga yang sebelumnya telah memberitahu penyelidik bahwa ia berada di rumah pada malam itu, menuntutnya dengan tuntutan pembunuhan pertama dan perampasan setelah uji DNA menghubungkannya dengan barang yang ditemukan di kamar tidur gadis pada malam hari ia hilang. Polisi mengatakan bahwa mereka khawatir ia telah terbunuh hanya setelah ia dirampas, tetapi keluarga menghormati penangkapan Tuan Palma sebagai memberi sedikit kelegaan dalam kasus yang telah dingin selama lebih dari 18 tahun. “Tentu saja,” kata ibu korban, Shannon Hazen, kepada The Oklahoman setelah pertama kali mengetahui tentang penangkapan dari surat kabar pada Senin. “Ya! Ya! Ya!,” katanya, lalu mulai menangis. Palma dikenali sebagai tersangka dalam kasus tersebut setelah mengamati darah yang ditemukan di lantai jendela kamar anak perempuan dan di pakaian anak perempuan, yang ditemukan di area belakang rumah. Pada Juni, ia menyetujui memberikan sampel DNA setelah penyelidik mulai mengulang tinjauan kasus tersebut, tetapi menegaskan bahwa ia berada di rumah pada malam 13 Mei 1997. Darah pada permukaan jendela diketahui berasal darinya setelah uji DNA, dengan polisi mengatakan bahwa kesesuaian itu adalah satu dari 293 sextillion, laporan The Oklahoman menyebutkan. "Kemungkinan besar Palma termotivasi untuk tetap tinggal di rumah yang sama untuk menyembunyikan bukti kejahatan dan/atau lokasi mayat Kirsten," tulis Detektif Darrell Miller dari Kota Tengah dalam permintaan untuk penangkapan. Cerita Palma juga sedikit berbeda dari cerita yang ia sampaikan kepada dua investigasi berbeda pada tahun 1997, menurut laporan Reuters, yang menunjukkan tidak ada indikasi bahwa polisi mencari rumahnya selama investigasi awal. Pencari fakta memulai pencarian di rumah Palma pada Senin dan akan terus mencari pada Selasa, kata polisi lokal. Seorang pegawai taman selama bertahun-tahun, Palma dilaporkan bekerja di Taman Negara Lake Thunderbird, menurut The Oklahoman, menyatakan bahwa tidak jelas apakah dia memiliki pengacara. Dapatkan cerita Monitor yang Anda inginkan dikirimkan ke kotak masuk Anda. Dengan mendaftar, Anda setuju dengan Kebijakan Privasi kami. "Ini adalah kasus besar..." "Itu salah satu kasus yang Anda ingin selesaikan sebelum pensiun," kata Brandon Clabes, Kepala Polisi Kota Tengah Barat, yang telah menjabat sebagai kepala polisi selama 16 tahun, kepada The Oklahoman. Laporan ini berisi materi dari Reuters.
|
And so, we stagger into an even more uncertain future
Emotions ran high as Hong Kong legislators opened debate on a controversial electoral reform package on Wednesday.
Supporters and opponents made last-ditch efforts after extensive campaigns to influence public opinion.
(In the end, the measure was roundly rejected, with 28 votes against eight in favor of the bill after most of its supporters walked out.)
As if these were not enough drama, police smashed a bomb plot on Monday that recalls conspiracies such as the Gunpowder Treason Plot, a failed assassination attempt on England’s King James in 1605, or the Reichstag Fire, an arson attack on the German parliament building in Berlin in 1933.
One can’t help feeling that worse things are about to happen.
Prosperous metropolis
The British colonial authorities didn’t bother with so-called “desinicization” of Hong Kong.
Rather, they gave way to local customs and did not force people to spurn Chinese history, culture, religion and the like.
Under the British, Hong Kong earned a place on the global map as a prosperous metropolis unequalled in any Chinese society.
China’s rapid rise as a global power and its growing ambitions have had a negative effect on local politicians and the business elite.
They have become Beijing’s lackeys to promote its political agenda in Hong Kong including a controversial roadmap to the 2017 chief executive election.
Young Hong Kong people see such moves by Beijing as a bad omen, especially after it issued a white paper last year in which it asserted full control and authority over Hong Kong in contravention of “one country, two systems”.
Their concerns, dismissed as unrealistic and doomed, remain unanswered by Beijing and their own government.
What’s worse, they are increasingly alienated by a government that is not above questionable tactics.
Their disaffection has been used as an excuse by so-called “localists” to push separatism.
That used to be a pipe dream. Now, the notion of Hong Kong independence has entered the real world.
Secessionists are a minority but in a time of globalization and social networking, their message may be catching on.
Although it might take a long time before they hit world headlines and begin to rattle China, it cannot be completely ignored.
Three-year spiral
It has only been three years into Leung Chun-ying’s administration and we’re already seeing a precipitous decline in social cohesion.
Leung’s style of governance has led to increased public grievances and exacerbated political and social tensions.
And continued bickering over constitutional reform has overshadowed the historic significance of Hong Kong’s return to Chinese sovereignty.
The government’s response has been to exaggerate issues and stir up disputes, resulting in a crippling polarization of society.
When it became clear in public opinion polls that more people were opposed to the election reform proposal, the government discredited the surveys, saying they had been manipulated.
I wonder if Beijing also thinks that way, so that it simply ignores public sentiment as long as it has a loyalist at the helm.
We have already seen that in Leung.
Irrelevant
The result of the voting on the election bill is no longer relevant to the future of Hong Kong’s democracy.
If it is passed, we will all have our shameful share of the big swindle. If it’s voted down, it merely reaffirms what we’ve been saying all along — we prefer nothing to something fake.
Rejection of the bill won’t lead us back to the right track either, and the Hong Kong government will simply continue with its naked lies about freedom, democracy and universal suffrage.
Life will go on but the years to come may not be the kind of future we want.
The odds of seeing a truly democratic Hong Kong are tremendous. And we may be seeing the last of Hong Kong as we know it — stable and prosperous — as we stagger into an even more uncertain future.
This article appeared in the Hong Kong Economic Journal on June 17. It was written before the Legco vote on the election bill.
Translation by Frank Chen
[Chinese version 中文版]
– Contact us at [email protected]
RA
|
Sehingga, kita berjalan ke masa depan yang bahkan lebih tidak pasti. Emosi tinggi saat anggota legislatif Hong Kong membuka debat tentang paket reformasi pemilihan yang kontroversial pada hari Rabu. Pendukung dan penentang membuat upaya terakhir setelah kampanye ekstensif untuk mempengaruhi opini publik. (akhirnya, rancangan tersebut ditolak secara luas, dengan 28 suara melawan dan 8 suara mendukung undang-undang setelah sebagian besar pendukungnya meninggalkan rapat.) Seolah-olah ini belum cukup drama, polisi merobek rencana bom pada Senin yang mengingatkan pada aksi kriminal seperti Plot Penyusupan Bahan Bom, upaya pembunuhan terhadap Raja Inggris James yang gagal pada tahun 1605, atau Kebakaran Reichstag, serangan pembakaran pada bangunan parlemen Jerman di Berlin pada tahun 1933. Tidak terasa bahwa hal-hal yang lebih buruk akan terjadi. Kota yang sukses Britania kolonial tidak memperhatikan istilah "desinicisasi" yang disebutkan. Justru, mereka memberikan ruang kepada kebiasaan lokal dan tidak memaksa orang untuk menolak sejarah, budaya, agama, dan sebagainya dari Tiongkok. Dalam pemerintahan Britania, Hong Kong mendapatkan tempat di peta dunia sebagai kota sukses yang tidak terbandingkan dalam masyarakat Tiongkok. Kepemimpinan Cina yang cepat naik sebagai kekuatan global dan ambisi yang semakin meningkat telah memiliki efek negatif terhadap politisi lokal dan elite bisnis. Mereka telah menjadi biadab Beijing untuk mempromosikan agenda politiknya di Hong Kong, termasuk rute yang kontroversial untuk pemilihan presiden utama tahun 2017. Para remaja Hong Kong melihat langkah-langkah tersebut oleh Beijing sebagai tanda buruk, terutama setelah pemerintah mengeluarkan dokumen putih tahun lalu yang menyatakan kontrol penuh dan otoritas atas Hong Kong secara bertentangan dengan "satu negara, dua sistem". Kekhawatiran mereka, yang dianggap tidak realistis dan mustahil, tetap tidak dijawab oleh Beijing dan pemerintah mereka sendiri. Yang lebih memprihatinkan, mereka semakin terasing dari sebuah pemerintah yang tidak terlepas dari taktik yang memancing pertanyaan. Ketidakpuasan mereka telah digunakan sebagai alasan oleh para "lokalis" untuk mendorong separatisme. Hal itu dulu hanya mimpi. Kini, gagasan kemerdekaan Hong Kong telah masuk ke dunia nyata. Separatis adalah sekelompok kecil, tetapi di masa globalisasi dan jaring sosial, pesan mereka mungkin semakin menyebar. Meskipun mungkin memakan waktu lama sebelum mereka menarik perhatian dunia dan mulai mengganggu Tiongkok, tidak boleh sepenuhnya diabaikan. Spiral tiga tahun hanya tiga tahun dalam pemerintahan Leung Chun-ying dan kita sudah melihat penurunan tajam dalam kohesi sosial. Gaya pemerintahan Leung telah menyebabkan peningkatan keluhan umum dan memperparah ketegangan politik dan sosial. Dan perdebatan terus-menerus tentang reformasi konstitusi telah mengaburkan makna sejarah kembalinya Hong Kong ke onderwong China. Respons pemerintah telah berupa memperbesar isu-isu dan memicu perbedaan pendapat, mengakibatkan polarisasi masyarakat yang parah. Ketika jelas dari polling opini publik bahwa lebih banyak orang menentang usulan perubahan pemilihan, pemerintah menyangkal survei tersebut, mengatakan bahwa survei tersebut telah dimanipulasi. Aku penasaran apakah Beijing juga berpikir demikian, sehingga hanya mengabaikan opini umum selama memiliki seorang loyalis di puncak. Kita telah melihat hal ini dalam kasus Leung. Irrelevan Hasil pemungutan suara terkait undang-undang pemilihan tidak lagi relevan terhadap masa depan demokrasi Hong Kong. Jika undang-undang itu disahkan, kita semua akan memiliki bagian yang memalukan dari skema besar yang tidak jujur. Jika undang-undang itu ditolak, hal itu hanya memperkuat apa yang kita katakan sejak dulu — kita lebih memilih tidak ada daripada something fake. Penolakan undang-undang ini tidak akan membawa kita kembali ke jalur yang benar, dan pemerintah Hong Kong akan sekadar terus menyebarkan kebohongan mereka tentang kebebasan, demokrasi, dan suara universal. Hidup akan terus berlanjut, tetapi tahun-tahun ke depan mungkin tidak akan memberikan masa depan yang kita inginkan. Peluang melihat Hong Kong yang benar-benar demokratis sangat besar. Dan kita mungkin akan melihat akhir dari Hong Kong seperti kita kenal — stabil dan makmur — sementara kita berjalan menuju masa depan yang jauh lebih tidak pasti. Artikel ini muncul dalam Hong Kong Economic Journal pada 17 Juni. Ditulis sebelum vote Legco terkait undang-undang pemilihan. Terjemahan oleh Frank Chen [versi bahasa Cina] – Hubungi kami di [email protected] RA
|
The Vancouver Canucks, who bombed out at 28th overall and got wrecked by the draft lottery, are now in a position to fight for playoffs. With a game in hand over the eighth-place Calgary Flames and only one point back, all the critics who portrayed the Canucks as a directionless failure are being proved wrong: the Canucks are not a failure.
USA Today projected the team would hit 65 points, while EA predicted even worse with 63 points in their season simulation. If the Canucks were to be truly that bad, they would have the lowest team points since Edmonton and Buffalo in 2014-15.
But no – the Canucks started off the year 4-0-0, and are one of a few teams that have seven players with ten or more goals – Bo Horvat, who in his third season leads the team, has broken out into the next star, with 14 goals and 31 points in 48 games and an All Star Game Selection. Brandon Sutter, who was injured for the majority of last year, has 12, Henrik Sedin (congratulations on 1000 points!) has 11 along with brother Daniel, Sven Baertschi, and Markus Granlund (whose trade from Calgary for Hunter Shinkaruk drew heavy criticism). Summer free agent acquisition Loui Eriksson has 10 after a very slow start to the season. Alex Burrows, who was considered to be an overpaid buyout candidate, has worked himself onto a spot in the top 9 with Horvat and Baertschi and has seven goals.
Ryan Miller has shown why he was signed to his contract. While he’s got a middling-but-decent 2.50 GAA and .919 sv%, he’s played well, stuck up for his team, and been a source of leadership in the dressing room.
Troy Stecher, who played on the North Dakota team with Canuck prospect numero uno Brock Boeser, has shown incredible skill as a rookie defenseman coming straight out of college. His moves have left fans’ jaws agape and his work ethic has fans and management alike falling in love with him. Nikita Tryamkin, brought over from Russia at the end of the season in 2016, has not looked out of place, despite being held out of games early for being reportedly out of shape. He is constantly a source of physicality and solid puck movement (except when he ices the puck). Even Luca Sbisa has looked good this year – which is much-needed, given first pairing Alex Edler and Chris Tanev’s injuries.
You’d think that injuries would stop the Canucks. It didn’t.
Of course, there lies just under half a season left to play, and anything can happen. But despite injuries, doubting fans, and faithless media, they’ve managed to pull through pretty well and will find a way if their efforts toward playoffs are hampered.
Advertisements
|
Kanada Vancouver, yang terpuruk pada peringkat ke-28 dan mengalami kegagalan dalam undian pemain, kini berada dalam posisi untuk bersaing dalam babak playoff. Dengan satu pertandingan lebih unggul atas Calgary Flames yang berada di peringkat kedelapan dan hanya satu poin tertinggal, semua kritikus yang menilai Kanada Vancouver sebagai kegagalan tanpa arah telah terbukti salah: Kanada Vancouver bukanlah kegagalan. USA Today memprediksi tim ini akan mencapai 65 poin, sementara EA memprediksi yang lebih buruk dengan 63 poin dalam simulasi musim mereka. Jika Canucks benar-benar sangat buruk, mereka akan memiliki jumlah poin tim terendah sejak Edmonton dan Buffalo pada musim 2014-15. Tapi tidak – Canucks memulai musim dengan 4 menang, 0 seri, dan 0 kalah, dan merupakan salah satu dari beberapa tim yang memiliki tujuh pemain dengan 10 atau lebih gol – Bo Horvat, yang dalam musim ketiganya menjadi pemimpin tim, telah menunjukkan performa yang luar biasa, dengan 14 gol dan 31 poin dalam 48 pertandingan dan pemilihan sebagai pemain All-Star. Brandon Sutter, yang cedera sebagian besar tahun lalu, memiliki 12, Henrik Sedin (selamat atas 1000 poin!) memiliki 11 bersama saudaranya Daniel, Sven Baertschi, dan Markus Granlund (yang perdagangan dari Calgary untuk Hunter Shinkaruk menimbulkan kritik yang berat). Pemain bebas musim panas Loui Eriksson memiliki 10 setelah memulai musim yang sangat lambat. Alex Burrows, yang dianggap sebagai pembelian yang terlalu mahal, telah menempati posisi di dalam top 9 bersama Horvat dan Baertschi dan telah mencetak tujuh gol. Ryan Miller telah menunjukkan alasan dia ditandatangani. Meskipun ia memiliki rata-rata 2.50 GAA dan 91,9% sv%, ia telah bermain baik, memberi dukungan untuk timnya, dan menjadi sumber kepemimpinan di ruang ganti. Troy Stecher, yang bermain bersama tim North Dakota dengan prospect Canuck nomor satu Brock Boeser, telah menunjukkan kemampuan luar biasa sebagai pemain belakang pemula yang langsung keluar dari perguruan tinggi. Gerakannya telah membuat mulut penggemar teragak dan kerja kerasnya membuat penggemar serta manajemen jatuh cinta padanya. Nikita Tryamkin, yang dibawa dari Rusia di akhir musim 2016, belum terlihat tidak nyaman, meskipun ia dikeluarkan dari pertandingan awal karena secara terang-terangan diketahui tidak dalam kondisi fisik yang baik. Ia selalu sumber kekuatan fisik dan gerakan puck yang konsisten (kecuali ketika ia memasukkan puck ke dalam gawang). Bahkan Luca Sbisa terlihat bagus tahun ini – yang sangat dibutuhkan, mengingat cedera pasangan pertama Alex Edler dan Chris Tanev. Anda mungkin berpikir bahwa cedera akan menghentikan Canucks. Tidak. Tentu saja, tersisa setengah musim bermain, dan apa pun bisa terjadi. Namun meskipun mengalami cedera, kecurigaan dari para penggemar, dan media yang tidak setia, mereka telah berhasil melewati dengan baik dan akan menemukan cara jika usaha mereka menuju babak playoff terhambat. Iklan
|
2 Journalists Killed During Live Broadcast In Virginia; Suspect Has Died
Enlarge this image toggle caption DAVID MANNING/Reuters /Landov DAVID MANNING/Reuters /Landov
(This post was last updated at 3:43 p.m. ET.)
Two journalists for Virginia TV news station WDBJ were killed by a gunman Wednesday morning while they were broadcasting live at a waterfront shopping center about an hour southeast of Roanoke, Va.
Reporter Alison Parker and photojournalist Adam Ward were doing a live report from Bridgewater Plaza in Moneta when a gunman opened fire, killing Parker and Ward and injuring Vicki Gardner, the head of a local Chamber of Commerce who was being interviewed. Gardner is now in stable condition, hospital officials say.
A suspect in the shooting was quickly identified — in part because of video taken at the scene — as Vester Lee Flanagan, 41, a former reporter for the station who was also known as Bryce Williams.
toggle caption Twitter
Franklin County Sheriff Bill Overton says Flanagan has died. He had suffered a gunshot wound when he was taken into custody by Virginia State Police after a car chase that came hours after the shooting; authorities earlier said Flanagan was in critical condition.
At a 2:15 p.m. news conference, Overton said that less than an hour earlier, Flanagan had "died at Fairfax Inova Hospital in Northern Virginia, as a result of a self-inflicted gunshot wound."
In an earlier statement, Virginia State Police described how the shooting suspect had fled and eventually reached Interstate 66, with police in pursuit.
The suspect refused to stop, ran off the road and crashed. When police approached the vehicle, they found he had suffered a "gunshot wound." The man, police said, was taken to a hospital with "life-threatening injuries."
In an interview with CNN, Jeffrey A. Marks, WDBJ-TV's general manager, said Flanagan was hired as a reporter, but about two years ago he was fired. During a separate broadcast on his network, Marks said Flanagan had filed a complaint with the U.S. Equal Employment Opportunity Commission after he was fired.
The station reports:
"This happened during a live broadcast around 6:45 a.m. ... "Adam was 27-years-old. Alison just turned 24. "Both were from the WDBJ7 viewing area."
Video shows the camera panning to Parker in the middle of an interview as the gunman opens fire. Parker can be heard screaming.
The final image in the video shows the camera falling down and the feet of the presumed gunman walking out of the frame.
Hours after the shooting, a video from the gunman's perspective was posted to Twitter and Facebook under the name Bryce Williams. It shows a gunman quietly walking up on the live broadcast, looking toward the photographer (whose back was turned) and then pointing his gun at Parker before opening fire.
A man claiming to be Flanagan also sent a 23-page fax to ABC News, in which he said he had "been a human powder keg for a while" and took action after the Charleston, S.C., church shootings in June.
In addition to the Franklin County Sheriff's Office, the FBI and the Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives have sent personnel from Roanoke.
Update at 2:25 p.m. ET: Updates From News Conference
Former WDBJ employee Vester Lee Flanagan was taken into police custody after his car crashed into the median on I-66 in Virginia.
Franklin County Sheriff Bill Overton says Flanagan had switched cars, leaving his Ford Mustang at a Roanoke airport and driving away in a Chevrolet Sonic that he had rented before the attack. But the authorities tracked him as he drove up Interstate 81 and then onto I-66, and a police officer trailed him before activating her cruiser's emergency lights upon the arrival of backup.
Overton says Flanagan died at 1:30 p.m. ET, after being taken to the hospital with a self-inflicted gunshot wound.
Update at 1:34 p.m. ET. A 'Senseless Tragedy':
In a written statement, Virginia Gov. Terry McAuliffe said that he was "heartbroken over this morning's senseless tragedy."
He said that as the state reflects on the shootings, residents should also begin thinking about how to prevent these kinds of things from happening.
"Keeping guns out of the hands of people who would use them to harm our family, friends and loved ones is not a political issue; it is a matter of ensuring that more people can come home safely at the end of the day," McAuliffe said. "We cannot rest until we have done whatever it takes to rid our society of preventable gun violence that results in tragedies like the one we are enduring today."
During his regular press briefing at the White House, Press Secretary Josh Earnest said this was yet another example of gun violence that has become prevalent.
There are things that Congress can do, he said, to have a "tangible impact."
Update at 12:12 p.m. ET. Suspect Injured?:
Earlier today, WDBJ-TV, citing law enforcement officials, said the suspect had killed himself on Interstate 66 in Fauquier County. The station later retracted that report, saying Flanagan was injured but still alive and in critical condition.
Update at 12:07 p.m. ET. Suspect Filed EEOC Complaint:
On the same Twitter account that posted video of the shooting, Flanagan also made it clear that he was angry at the reporter and the photographer.
He said he had filed a report with the U.S. Equal Employment Opportunity Commission.
Jeffrey A. Marks, WDBJ-TV's general manager, confirmed that Flanagan had filed that EEOC complaint.
Citing confidentiality provisions, the EEOC said it could not comment.
Update at 11:20 a.m. ET. Presumed Suspect Posts Video:
The presumed suspect in the shooting of the two WDBJ journalists posted a video of the attack filmed from his vantage point to Twitter and Facebook.
The video, which has since been taken down, shows the gunman walk up behind cameraman Adam Ward. Ward does not appear to be aware the gunman is there. As the cameraman pans to the left and the camera is pointed at reporter Alison Parker, the gunman raises a handgun and aims it at Parker,who also did not seem aware of the shooter's presence.
The gunman fires at least six rounds.
Parker runs out of the frame before the video goes black.
The Twitter account has also been suspended.
Update at 10:39 a.m. ET. Authorities Identify Suspect:
CNN is reporting law enforcement authorities know the identity of the presumed gunman. And the network is reporting that the woman being interviewed in the video survived.
"The woman being interviewed, Vicki Gardner, executive director of the Smith Mountain Lake Regional Chamber of Commerce, was shot in the back and is in surgery, said Barb Nocera, the chamber's special projects manager."
The Stauton, Va., area News Leader is reporting:
|
2 Jurnalis Tewas Selama Siaran Langsung di Virginia; Tersangka Telah Meninggal Enlarge ini gambar toggle caption DAVID MANNING/Reuters /Landov DAVID MANNING/Reuters /Landov (Post ini terakhir diperbarui pada pukul 15.43 ET.) Dua jurnalis stasiun berita TV Virginia WDBJ tewas karena pelaku senjata Wednesday pagi saat mereka sedang melakukan siaran langsung di pusat perbelanjaan pantai sekitar satu jam selatan timur Roanoke, Va. Pewarta Alison Parker dan fotojurnalis Adam Ward sedang melaporkan secara langsung dari Bridgewater Plaza di Moneta ketika seorang penembak menembak, membunuh Parker dan Ward serta melukai Vicki Gardner, ketua Komite Perdagangan Lokal yang sedang diperiksa. Gardner kini dalam kondisi stabil, kata para pejabat rumah sakit. Seorang tersangka dalam serangan senjata tersebut segera diidentifikasi — sebagian karena video yang diambil di lokasi kejadian — sebagai Vester Lee Flanagan, 41, seorang mantan reporter stasiun yang juga dikenal sebagai Bryce Williams. toggle caption Twitter Franklin County Sheriff Bill Overton mengatakan Flanagan telah meninggal. Ia telah menderita luka tembak ketika ia ditangkap oleh Virginia State Police setelah sebuah kejar-kejaran mobil yang terjadi beberapa jam setelah serangan; otoritas sebelumnya mengatakan Flanagan dalam kondisi kritis pada pukul 14.15. konferensi berita, Overton mengatakan bahwa kurang dari satu jam sebelumnya, Flanagan telah "tewas di Rumah Sakit Inova Fairfax, Virginia Utara, akibat luka tembak yang dibuat sendiri." Dalam pernyataan sebelumnya, polisi negara Virginia menggambarkan bagaimana pelaku penembakan melarikan diri dan akhirnya sampai ke Jalan Raya 66, dengan polisi mengejar. Pelaku menolak berhenti, melari dari jalan, dan terlibat kecelakaan. Ketika polisi mendekati kendaraan, mereka menemukan bahwa ia telah mengalami "luka tembak." Menurut polisi, pria tersebut diangkut ke rumah sakit dengan "cedera berat." Dalam wawancara dengan CNN, Jeffrey A. Marks, direktur WDBJ-TV, mengatakan Flanagan ditempatkan sebagai reporter, tetapi sekitar dua tahun lalu ia dipecat. Selama siaran terpisah di jaringannya, Marks mengatakan Flanagan telah mengajukan keluhan ke Komisi Kesetaraan Pekerjaan Amerika Serikat setelah ia dipecat. Stasiun melaporkan: "Ini terjadi selama siaran langsung sekitar pukul 06.45 pagi... "Adam berusia 27 tahun. Alison baru saja berusia 24 tahun. "Keduanya berasal dari area tayangan WDBJ7." Video menunjukkan kamera mempanjang ke Parker di tengah wawancara saat penyerang menembak. Parker dapat didengar berteriak. Gambar akhir dalam video menunjukkan kamera jatuh dan kaki penyerang yang diduga berjalan keluar dari kerangka. Beberapa jam setelah penembakan, sebuah video dari perspektif pelaku penembak ditempatkan di Twitter dan Facebook dengan nama Bryce Williams. Video tersebut menunjukkan pelaku penembak pergi secara tenang ke siaran langsung, memandang ke fotografer (yang sedang menghadap ke belakangnya), lalu menunjuk senjata ke Parker sebelum menembak. Seorang pria yang mengklaim dirinya adalah Flanagan juga mengirimkan surat faks 23 halaman ke ABC News, di mana ia mengatakan telah "sejak lama menjadi kandang bahan bakar manusia" dan mengambil tindakan setelah pembunuhan di gereja di Charleston, S.C., pada Juni. Selain Kantor Sheriff Kabupaten Franklin, FBI dan Badan Alkohol, Tembakkan, Senjata dan Bahan Bom telah mengirimkan personil dari Roanoke. Pembaruan pada pukul 14.25. ET: Pembaruan Dari Konferensi Berita Seorang ex-pegawai WDBJ, Vester Lee Flanagan, ditahan oleh polisi setelah mobilnya menabrak area separuh garis di jalan I-66 di Virginia. Sheriff Franklin County, Bill Overton, mengatakan bahwa Flanagan telah mengganti mobilnya, meninggalkan mobil Ford Mustangnya di bandara Roanoke dan mengemudi mobil Chevrolet Sonic yang disewa sebelum serangan. Namun, petugas berita mengikuti dia saat dia mengemudi ke Interstate 81 lalu ke I-66, dan seorang polisi mengikuti dia sebelum memasang lampu darurat mobil polisi setelah tiba backup. Overton menyatakan Flanagan meninggal pukul 1.30 siang waktu setempat, setelah dilarikan ke rumah sakit dengan luka tembak dari dirinya sendiri. Pembaruan pukul 1.34 siang waktu setempat. "Tragedi yang Tidak Penuh Rasional": Dalam pernyataan tertulis, Gubernur Virginia. Terry McAuliffe mengatakan bahwa ia "kesalahan hati atas kebodohan tragis tadi pagi." Ia mengatakan bahwa saat negara berpikir kembali terhadap pembunuhan, warga seharusnya juga mulai berpikir bagaimana mencegah hal-hal semacam ini terjadi. "Mengeluarkan senjata dari tangan orang-orang yang akan menggunakan senjata tersebut untuk membahayakan keluarga, teman, dan orang-orang yang dicintai kita bukanlah isu politik; ini adalah masalah memastikan lebih banyak orang dapat pulang aman di akhir hari," kata McAuliffe. "Kita tidak bisa beristirahat sampai kita telah melakukan apa pun yang diperlukan untuk membersihkan masyarakat kita dari kekerasan senjata yang bisa dihindari yang mengakibatkan tragedi seperti yang kita alami hari ini." Selama sesi pers rutinnya di White House, Sekretaris Pers Josh Earnest mengatakan hal ini adalah contoh lain dari kekerasan senjata yang semakin umum. Dia mengatakan ada hal-hal yang bisa dilakukan oleh Kongres untuk mencapai "dampak nyata." Pembaruan pukul 12.12 tengah hari. Apakah Tersangka Terluka? : Tadi pagi, WDBJ-TV, menurut petugas kepolisian, mengatakan bahwa tersangka membunuh diri di Jalan Utama 66 di Kabupaten Fauquier. Stasiun tersebut kemudian menarik kembali laporan tersebut, menyatakan bahwa Flanagan terluka tetapi masih hidup dan dalam kondisi kritis. Pembaruan pada pukul 12.07 ET. Tersangka Mengajukan Pengaduan EEOC: Dengan akun Twitter yang sama yang memposting video penembakan, Flanagan juga menyatakan bahwa ia marah terhadap reporter dan fotografer. Dia mengatakan bahwa ia telah melaporkan ke Komisi Kesetaraan Pekerjaan Amerika Serikat (EEOC). Jeffrey A. Marks, general manager WDBJ-TV, mengonfirmasi bahwa Flanagan telah melaporkan keluhan EEOC. Mengutip ketentuan kerahasiaan, EEOC mengatakan bahwa mereka tidak dapat memberikan komentar. Pembaruan pada pukul 11.20 ET. Tersangka Diperkirakan Mengunggah Video: Tersangka yang diperkirakan dalam pembunuhan dua jurnalis WDBJ mengunggah video dari serangan yang ditangkap dari sudut pandangnya ke Twitter dan Facebook. Video tersebut, yang telah dihapus sejak kemarin, menunjukkan pelaku mengejar ke belakang kamera, Adam Ward. Ward tampak tidak menyadari bahwa pelaku ada di belakangnya. Saat kamera memutar ke kiri dan kamera mengarah ke reporter Alison Parker, pelaku menyeret senjata dan mengarahkannya ke Parker, yang juga tampak tidak menyadari keberadaan pelaku. Pelaku menembak setidaknya enam kali. Parker lari keluar dari frame sebelum video berhenti. Akun Twitter juga telah ditangguhkan. Pembaruan pukul 10.39 ET. Pihak Berwajib Menemukan Pelaku: CNN melaporkan bahwa pihak berwajib mengetahui identitas pelaku yang diduga menembak. Dan jaringan ini melaporkan bahwa wanita yang terlihat dalam video selamat dari cedera. "Wanita yang terlihat dalam video, Vicki Gardner, direktur eksekutif Chamber of Commerce Wilayah Smith Mountain Lake, ditembak di belakang dan sedang menjalani operasi, kata Barb Nocera, manajer proyek khusus Chamber of Commerce." Laporan News Leader wilayah Staunton, Va., melaporkan:
|
He was a few blocks from home, waiting for a bus in the cold, checking emails on his phone, when Coun. Matthew Green was stopped and questioned for several minutes by a Hamilton Police officer who seemed not to realize who he was.
"What are you doing there?" was the first thing Green said he heard the officer say, just after 3 p.m. on Tuesday.
You don't forget being stopped. - Desmond Cole, writer and activist
He felt like a suspect in his own neighbourhood, he said. He felt intimidated, frustrated and angry.
Green's story brings up the emotional and psychological impact that police activity in a diverse city can have on people on the receiving end of that activity.
Activist and journalist Desmond Cole wrote a Toronto Life article about the dozens of times he’s been stopped by police. (CBC) Being asked random questions by police when you're minding your own business – and having it happen more than once – sticks with a person. That's an impact that people who oppose carding and street checks have cited as a reason for reform.
"After years of being stopped by police, I've started to internalize their scrutiny," wrote Desmond Cole, a writer and activist whose story of being stopped and questioned dozens of times by Ontario police officers was published last year in Toronto. "I've doubted myself, wondered if I've actually done something to provoke them."
Green had to stay to wait for the bus, but even the idea of walking away from the officer didn't cross his mind.
"In theory my Charter rights allow me to walk away," he said. "I know in that particular situation it was somewhat of a psychological detainment."
The officer was "obviously in control enough" of the situation that he was content holding up a handful of cars to have the conversation, Green said.
"As an elected official, you know, I wanted to try to cooperate with him and answer the questions as fully as I possibly could, and I think walking away at that time would've escalated the situation," Green said.
Incidents like these may be something an officer quickly forgets as part of his or her day, Cole said in an address to the Ontario Bar Association.
But the person who was questioned? "You don't forget being stopped," Cole said.
'What would it have been if I was younger?'
Green, who has thousands of Twitter followers and a public platform as an elected official, can talk publicly about what happened, get it off his chest, hope for change or at least increased awareness.
Coun. Matthew Green of Ward 3 and Julia Horton, equity vice president of CUPE Local 5167, listen to a police services board discussion about street checks. (Samantha Craggs/CBC) But he wonders what would've happened if an officer had found another black man leaning against the wall on Tuesday afternoon, maybe one who's not as used to talking with police for his job.
"What would it have been if I was younger? I'm not sure how I would've responded to that as a younger man," Green said in an interview on Bill Kelly's CHML talk show.
"It's a dehumanizing process when you have to justify yourself to somebody for being where you are."
'Even if you're innocent'
Raheem Aman is a 23-year-old McMaster student who plans to be a lawyer and ran for the Green Party on the Mountain in last year's federal election.
When he was about 17, he and his two brothers and their father were playing basketball down the street from their home in Brampton.
On their walk home, a police car rolled up and stopped them and asked them where they were going and what they were doing, despite how obvious the answer was, Aman said.
Raheem Aman, 23, ran for the Green Party on the Mountain in the last federal election. They were still sweating from their game on the walk down the street, Aman said. "In basketball clothes. Nothing even in our pockets," he said.
"My dad was angry about the situation – to be disrespected in front of his children," Aman said.
In the heated exchange that followed, the officer drew his gun and threatened his dad, Aman said.
Now, Aman gets nervous every time he sees a police officer.
"Sometimes even if you're innocent you can still get a little nervous based on previous experiences especially if they were negative," he said. "I'll never be the same again."
'Living in Ancaster, water my garden every morning'
Aman said the people who've reacted to what happened to Green with "why didn't he just politely comply with the cops?" missed the point.
"They're talking from a position who've never been asked by the police random questions," he said. "[Police are] trying to incriminate you."
"If I was 45 years old, say, a European woman who's never been asked random questions by police, living in Ancaster, water my garden every morning, it's a totally different context," he said. "To any … black man especially, it's tough."
The incident with Green, whom Aman knows and considers a "brother," angered him, he said.
"Matthew Green, who pours his heart and blood into Hamilton -- he's still treated like any one of us," he said.
"It's not as simple as 'Just answer the questions.'"
kelly.bennett@cbc.ca | @kellyrbennett
|
Dia berada beberapa blok dari rumah, menunggu bus di dalam dingin, memeriksa email di ponselnya, ketika Konsul Matthew Green dihentikan dan ditanya selama beberapa menit oleh seorang polisi Hamilton yang tampak tidak mengenali siapa dia. "Apa yang kamu lakukan di sini?" adalah pertama kali Green mendengar kata-kata dari polisi, hanya beberapa menit setelah pukul 3 sore hari Senin. Anda tidak lupa jika ditangkap. - Desmond Cole, penulis dan aktivis. Dia merasa seperti tersangka di wilayahnya sendiri, katanya. Dia merasa terganggu, frustrasi, dan marah. Cerita Green menarik perhatian emosional dan psikologis yang dapat ditimbulkan aktivitas polisi di kota yang beragam terhadap orang-orang yang menerima aktivitas tersebut. Aktivis dan jurnalis Desmond Cole menulis artikel di Toronto Life tentang berbagai kali ia ditangkap oleh polisi. (CBC) Ditanya pertanyaan acak oleh polisi saat Anda sedang melakukan hal sendiri – dan terjadi lebih dari sekali – akan menempel pada seseorang. Itu adalah dampak yang telah disebutkan oleh orang-orang yang menentang karting dan pemeriksaan jalan sebagai alasan untuk perubahan. "Setelah bertahun-tahun dihentikan oleh polisi, saya mulai memahami pengawasan mereka," tulis Desmond Cole, seorang penulis dan aktivis yang cerita tentang dihentikan dan ditanya ratusan kali oleh officer polisi Ontario telah diterbitkan tahun lalu di Toronto. "aku pernah meragukan diriku sendiri, berpikir apakah aku benar-benar telah melakukan sesuatu yang memancing mereka." Green harus tetap untuk menunggu bis, tetapi bahkan ide untuk pergi dari petugas tidak pernah terlintas dalam pikirannya. "Secara teoritis hak charterku memungkinkan aku pergi," katanya. "Aku tahu dalam situasi tertentu itu hampir seperti penahanan psikologis." Petugas tersebut "jelas dalam kondisi yang cukup mengendalikan" situasi, sehingga ia bersedia menahan sejumlah mobil untuk berbicara, kata Green. "Sebagai pejabat yang terpilih, Anda tahu, saya ingin berusaha bekerja sama dengannya dan menjawab pertanyaan sebaik mungkin, dan saya pikir pergi begitu saja pada saat itu akan memperparah situasi," kata Green. Kejadian semacam ini mungkin adalah sesuatu yang seorang petugas bisa lupa dalam sehariannya, kata Cole dalam sebuah pidato kepada Asosiasi Hakim Ontario. Namun orang yang ditanya? "Anda tidak lupa saat Anda ditangkap," kata Cole. "Apa yang akan terjadi jika saya lebih muda?" Green, yang memiliki ribuan pengikut Twitter dan platform publik sebagai pejabat terpilih, dapat berbicara publik tentang yang terjadi, keluarkan perasaannya, berharap perubahan atau setidaknya peningkatan kesadaran. Anggota Dewan Matthew Green dari Ward 3 dan Julia Horton, ketua divisi kesetaraan CUPE Lokal 5167, mendengarkan diskusi pihak polisi tentang pemeriksaan jalan. (Samantha Craggs/CBC) Tapi ia mempertanyakan apa yang akan terjadi jika seorang petugas menemukan seorang pria kulit hitam melawan dinding pada sore hari Selasa, mungkin seseorang yang tidak terbiasa berbicara dengan polisi karena pekerjaan. "Apa yang akan terjadi jika saya lebih muda? Saya tidak yakin bagaimana saya akan meresponsnya sebagai seorang pria muda," kata Green dalam wawancara di acara talk show CHML Bill Kelly. "Prosesnya menghancurkan ke manusia ketika Anda harus membela diri kepada seseorang karena posisi Anda." Bahkan jika Anda tak bersalah, Raheem Aman adalah seorang mahasiswa McMaster berusia 23 tahun yang berencana menjadi pengacara dan berlari untuk Partai Hijau di Gunung dalam pemilu federal tahun lalu. Ketika dia sekitar 17 tahun, dia dan dua saudaranya serta ayahnya bermain bola basket di dekat rumah mereka di Brampton. Saat mereka berjalan kembali ke rumah, sebuah mobil polisi tiba dan berhenti di depan mereka. Mereka ditanya ke mana mereka pergi dan apa yang mereka lakukan, meskipun jawabannya jelas. Aman mengatakan demikian. Raheem Aman, 23 tahun, berlari untuk Partai Hijau di Gunung dalam pemilu federal terakhir. Mereka masih berkeringatan dari permainan mereka saat berjalan di sepanjang jalan, kata Aman. "Dalam pakaian basket. Tidak ada yang bahkan di saku kami," katanya. "Ayah saya marah karena situasi ini – untuk disebut tidak hormat di depan anak-anaknya," kata Aman. Dalam pertukaran panas yang terjadi berikutnya, petugas menarik senjata dan mengancam ayahnya, Aman berkata. Kini, Aman merasa gugup setiap kali melihat petugas polisi. "Seringkali bahkan jika Anda benar-benar bersih, Anda tetap bisa merasa gugup karena pengalaman sebelumnya, terutama jika pengalaman itu negatif," katanya. "aku tidak akan pernah sama lagi." "Hidup di Ancaster, menyiram kebun setiap pagi" kata Aman, orang-orang yang merespons apa yang terjadi pada Green dengan "mengapa dia tidak hanya menuruti petugas polisi dengan sopan?" salah paham. "Mereka berbicara dari posisi yang pernah ditanya oleh polisi secara acak," katanya. "[Polisi] mencoba menuduh kamu." "Jika saya berusia 45 tahun, seorang perempuan Eropa yang pernah sekali pun ditanya pertanyaan acak oleh polisi, tinggal di Ancaster, menyiram tanaman saya setiap pagi, konteksnya benar-benar berbeda," katanya. "Bagi siapa pun... orang kulit hitam, terutama, itu sulit." Kejadian dengan Green, orang yang Aman kenal dan memandangnya sebagai'saudara', membuatnya marah, katanya. "Matthew Green, yang menghabiskan hati dan darahnya untuk Hamilton -- ia tetap dianggap seperti salah satu dari kami," katanya. "Buukanlah seperti 'Hanya jawab pertanyaan itu.'” kelly.bennett@cbc.ca | @kellyrbennett
|
The view from Mount Sunflower, Kansas’s highest elevation. (Image: CC0)
Geographer Jerry Dobson had barely started his new job at the University of Kansas when a realization hit. Whenever he told friends and colleagues about his gig, people would smile, congratulate him, the works. But then, almost inevitably, they’d make some crack about his new home state: specifically, how flat it was. Over his years-long tenure, this did not change.
“Everytime you meet someone, they say it—and it’s not true,” he says. “I always looked around and saw hills.”
But Dobson is a geographer, able to translate this frustration into motivation. A few years ago, he and his colleague Joshua Campbell—a born and raised Kansan—undertook a project. They set out to measure the flatness of every state in the union, using an algorithm designed to calculate how flat each one looks from different points in its interior—what Campbell calls “that feeling of total flatness.” When they got the results back, Kansas was in a respectable seventh, behind Delaware, North Dakota, and the clear winner, Florida. Since then, Dobson and Campbell have toured their results around, using them to argue against the flat-Kansas mythology.
Bluff along the Salt Fork of the Arkansas River. #gyphills Photo by @flinthillsboy Use #kansasaintflat to be featured A photo posted by Kansas (@kansasaintflat) on May 31, 2016 at 7:25pm PDT
So how did Kansas get this reputation? Andy Stuhl, a musician who recently moved there by car, bets it comes from East Coast road-trippers, who spill out onto the plain after miles and miles of woods. Sam Huneke, a historian who grew up in Lawrence, points to a lack of particularly large hills, but insists that “the day-to-day experience is not one of flatness.” What is clear is that, like Dobson, they don’t much like it. “Of course it affects our reputation,” says Kelli Hilliard of the Kansas Tourism Board, pointing towards efforts to change that, like a set of scenic, rolling byways, and an Instagram account called “kansasaintflat.”
But Branden Rishel, a Washington-based cartographer, has a different, more radical idea: If everyone already thinks Kansas is flat, why not lean in? Why not just make it flat—totally, completely flat?
Rishel is very familiar with the Kansas flatness question. He was a student of Mark Fonstad, a Texas State geographer who, in 2003, set out with some colleagues and a laser microscope to determine which was flatter: Kansas or an IHOP pancake. The resulting study, titled “Kansas Is Flatter Than a Pancake,” likely added to the public misconceptions that rankle Dobson and Campbell. (They also point out that, if you use the particular mathematical approach of Fonstad et al, “there is no place on Earth that is not flatter than a pancake.”)
Despite his academic parentage, Rishel doesn’t disagree with Dobson and Campbell—“if Kansas is a sloped and hummocky lawn, Florida is a parking lot,” he says. He also agrees that perceived flatness is probably bad for the state’s reputation. He just thinks the best solution involves less fact-checking and more literal digging. “Kansans should reclaim and celebrate flatness,” Rishel says. “Kansas should become more flat than flat.”
Kansas, in Rishel’s ideal future. (Image: Branden Rishel)
About a year ago, Rishel posted a mocked-up map of Totally Flat Kansas on his blog, Cartographers Without Borders, along with a skeleton of his plan. The image, in which a smooth, sleek Kansas sits embedded in the bumpy continent like a tooth in a gum, is immediately appealing. It gives the sense of a state that has taken charge of its own destiny and has ended up several thousand years ahead of the rest of us, in a state of David Bowie-esque aesthetic precision. It makes Kansas look cool.
The plan, which he elaborated for me, goes as follows: Start in the middle of the state and dig west, towards Colorado. Send that excavated dirt due east, and lay it out as you go, filling in all possible nooks, crannies, valleys, etc. By the end, you will have moved 5,501 cubic miles of soil—over 9 billion Olympic swimming pools’ worth, Rishel points out. To even begin to do this, you’d need a whole lot of technology that hasn’t been invented yet (moveable pipelines, huge nuclear-powered mining machines, all that jazz). But the state would end up flat enough to test a level on, separated from its neighbors by enormous cliffs.
Rishel is a great evangelist for this plan. Besides the obvious recreational benefits—interstate cliff diving, endless ice skating in wet winters—total flatness would make Kansas a geographically fascinating spot, he says. There would be new plant life under the giant cliffs, which wouldn’t see the sun until noon. The Arkansas River would plunge down from Colorado, free-falling into the western edge of the state. “Tourists could take an elevator into Kansas and play bocce,” Rishel imagines, his enthusiasm palpable. “The region would turn into a giant puddle after storms… Visitors would discover that flat is never boring.”
A northeast view of Lawrence from the top of Mt. Oread. (Image: New York Public Library/Public Domain)
I’m sold. But I’m not from Kansas—and, like so many aspirational developers, neither is Rishel. Even if flattening is the sincerest form of flattery, Dobson, Campbell, and the other real Kansans I talked to would be sad to lose their hills, which help them take advantage of the good parts of being on the level. From the top of Lawrence’s Mount Oread, for example, “the view reaches far enough to fade away,” says Stuhl. “It’s awe-inspiring to stand on top of one of our hills and see a squall line moving in,” adds Sam Huneke, a history student who grew up in the state.
That is, until the mining machines roll by, bringing the future with them. Then, you’ll just want to get out of the way.
|
Pemandangan dari Gunung Sunflower, ketinggian tertinggi di Kansas. (Gambar: CC0) Geografer Jerry Dobson hampir segera memulai pekerjaannya baru di Universitas Kansas ketika ia menyadari. Setiap kali ia memberitahu teman dan koleganya tentang pekerjaannya, orang-orang akan tersenyum, memberi selamat, dan sebagainya. Namun kemudian, hampir tak terhindarkan, mereka akan membuat komentar tentang negaranya yang baru: khususnya, bagaimana datar negaranya. Selama masa jabatannya yang berbulan-bulan, hal ini tidak berubah. "Setiap kali kamu bertemu seseorang, mereka mengatakan hal itu—dan itu tidak benar," katanya. "Saya selalu melihat gunung." Tapi Dobson adalah seorang geograf, mampu mengubah kekecewaan ini menjadi motivasi. Beberapa tahun yang lalu, ia dan koleganya Joshua Campbell—seorang Kanan lahir dan tumbuh—menyelenggarakan sebuah proyek. Mereka mulai mengukur ketebalan dari setiap negara bagian di union, menggunakan algoritma yang dirancang untuk menghitung seberapa datar setiap negara bagian terlihat dari berbagai titik di dalamnya—apa yang disebut "perasaan total datar" oleh Campbell. Ketika mereka mendapatkan hasilnya, Kansas berada di posisi ketujuh yang memuaskan, di belakang Delaware, North Dakota, dan kemenang yang jelas, Florida. Sejak itu, Dobson dan Campbell telah melakukan pameran hasilnya, menggunakan hasil-hasil tersebut untuk membantah mitos bahwa Kansas datar. Bluff di tepi Sungai Salt Fork Arkansas. #gyphills Foto oleh @flinthillsboy Gunakan #kansasaintflat untuk dipasang iklan. Foto yang diposting oleh Kansas (@kansasaintflat) pada 31 Mei 2016 pukul 19.25 Waktu PDT. Jadi, bagaimana Kansas mendapatkan reputasi ini? Andy Stuhl, seorang musisi yang baru saja pindah ke sana dengan mobil, bertaruh bahwa asal usulnya berasal dari pengemudi dari Timur Tengah yang keluar ke dataran setelah berjalan kota selama ratusan mil.
--- Sam Huneke, sejarawan yang tumbuh di Lawrence, menunjukkan bahwa tidak ada secara khusus gunung yang besar, tetapi menegaskan bahwa "pengalaman sehari-hari tidaklah datar." Yang jelas adalah, seperti Dobson, mereka tidak terlalu menyukainya. "tentu saja hal ini mempengaruhi reputasi kita," kata Kelli Hilliard dari Board Pariwisata Kansas, menunjuk ke upaya perubahan tersebut, seperti himpunan jalan yang indah dan melandai, dan akun Instagram yang disebut "kansasaintflat." Namun Branden Rishel, seorang kartografer berbasis Washington, memiliki ide yang berbeda dan lebih radikal: Jika semua orang sudah berpikir Kansas datar, mengapa tidak melangkah lebih jauh? Mengapa tidak hanya membuatnya datar—sepenuhnya, sepenuhnya datar? Rishel sangat familiar dengan pertanyaan ke dataran Kansas. Dia adalah murid Mark Fonstad, seorang geografer dari Texas yang, pada tahun 2003, bersama beberapa kolega dan mikroskop laser untuk menentukan yang lebih datar: Kansas atau roti panggang IHOP. Studi yang dihasilkan, berjudul "Kansas Lebih Datar Daripada Roti Panggang," kemungkinan besar menambahkan kebenaran umum yang menyebabkan ketidakpuasan Dobson dan Campbell. (Mereka juga menunjukkan bahwa, jika Anda menggunakan pendekatan matematis khusus dari Fonstad et al, "tidak ada tempat di Bumi yang tidak lebih datar dari sebuah pancake.") Meskipun memiliki keturunan akademis, Rishel tidak menolak pendapat Dobson dan Campbell—"jika Kansas adalah taman bermain yang miring dan berundak-undak, maka Florida adalah area parkir," katanya. Dia juga setuju bahwa persepsi ke dataran rendah mungkin buruk bagi reputasi negara. Dia hanya berpikir solusi terbaik melibatkan lebih sedikit pemeriksaan fakta dan lebih banyak pencarian secara literal. "Kansans seharusnya mengambil kembali dan memperkuat kesan datar," kata Rishel. "Kansas seharusnya menjadi lebih datar dari yang sudah datar." Kansas, dalam mimpi ideal Rishel. (Gambar: Branden Rishel) Sekitar tahun lalu, Rishel memposting sebuah peta yang ditiru dari Totally Flat Kansas di blognya, Cartographers Without Borders, beserta kerangka dari rencananya. Gambar tersebut, di mana Kansas yang halus dan menarik terletak seperti gigi dalam gigi di dalam kontinental yang berbentuk tidak rata, sangat menarik. Ini memberikan kesan sebuah negara yang telah mengambil alih destinasi sendiri dan akhirnya berada beberapa ribu tahun lebih maju dibandingkan dengan kita semua, dalam keadaan presisi estetika seperti David Bowie. Ini membuat Kansas terlihat keren. Rencana yang dia sampaikan kepadaku adalah sebagai berikut: Mulailah di tengah negara tersebut dan tambang ke barat, menuju Colorado. Kirimkan tanah yang telah dieksploitasi ke timur, dan letakkan semuanya secara bertahap, mengisi semua kemungkinan sudut, celah, lembah, dll. Pada akhirnya, Anda akan telah memindahkan 5.501 mil kubik tanah—lebih dari 9 miliar kolam lompati Olimpiade, menurut Rishel. Untuk bahkan memulai hal ini, Anda membutuhkan banyak teknologi yang belum ditemukan (pipa yang bisa digeser, mesin tambang berkuasa nuklir besar, dan sebagainya). Tapi negara itu akan cukup rata untuk diuji dengan alat pengukur tingkat, terpisah dari tetangganya oleh bukit yang sangat besar. Rishel adalah seorang pengusahawan besar untuk rencana ini. Selain manfaat rekreasi yang jelas—menyelam di tebing antar negara, bereskiting tak terbatas di musim dingin yang basah—keseluruhan ke dataran rata akan membuat Kansas menjadi tempat geografis yang menarik, katanya. Ada tumbuhan baru di bawah tebing besar, yang tidak akan melihat matahari hingga tengah hari. Sungai Arkansas akan turun dari Colorado, jatuh bebas ke tepi barat negara. "Pengunjung bisa menggunakan lift masuk ke Kansas dan bermain bocce," bayangkan Rishel, antusiasmenya jelas terasa. "Daerah tersebut akan menjadi danau besar setelah hujan... Pengunjung akan menemukan bahwa dataran tidak pernah membosankan." Pemandangan barat laut Lawrence dari puncak Gunung Oread. (Gambar: New York Public Library/Domain Umum) Saya tergiur. Tapi saya bukan dari Kansas—dan, seperti banyak pengembang yang bersemangat, Rishel juga bukan dari sana. Meskipun meratakan adalah bentuk flattery yang paling jujur, Dobson, Campbell, dan orang-orang lain yang benar-benar dari Kansas yang saya temui akan sedih jika kehilangan gunung-gunung mereka, yang membantu mereka memanfaatkan bagian baik dari hidup di dataran. Misalnya, dari puncak Mount Oread di Lawrence, "pemandangan mencapai jauh cukup untuk menghilang," kata Stuhl. "Menghela kaki di puncak salah satu gunung kita dan melihat garis badai datang, itu mengesankan," tambah Sam Huneke, seorang mahasiswa sejarah yang tumbuh di negara itu. Itu, hingga mesin tambang melesat, membawa masa depan bersamanya. Kemudian, kamu hanya ingin keluar jalan.
|
President Trump with Health and Human Services Secretary Tom Price in the Oval Office. (Pablo Martinez Monsivais/AP)
Attorneys general from 15 states and the District of Columbia filed a motion Thursday to intervene in a long-running lawsuit over a core part of the Affordable Care Act.
In their legal filing, the attorneys general say they can't trust the Trump administration to defend their interests, because health insurance for millions of Americans has become “little more than political bargaining chips” for the White House.
The lawsuit is challenging how billions of dollars of federal payments were made to health insurers. Those payments are critical to the stability of the Affordable Care Act marketplaces, which are designed to help individuals buy government-subsidized health coverage. The attorneys general want to step in to defend the payments, saying there is a “sharp divide” between the administration's goals and those of states.
For months, health insurance companies have been trying to get a solid answer from Congress and President Trump's White House on the future of the payments, called cost-sharing reductions, that help lower-income Americans afford their deductibles and co-payments. Their calls for certainty have grown increasingly urgent as they face deadlines to decide whether to offer plans in states and how much to charge.
The lawsuit over the payments was originally brought by House Republicans against the Obama administration. House Republicans won the lawsuit, which was appealed. Now, it has been inherited by the Trump administration, which has been unclear about whether it will defend the payments. A status update on the case is due on Monday.
Trump and Congress have sent mixed signals about whether the payments will continue on an almost weekly basis.
[Health insurers asked the Trump administration for reassurance on Obamacare. They didn’t get it.]
The repercussions of discontinuing the payments have been made clear by insurance executives, who warn that if the funding disappears, insurers could leave markets altogether or raise their premiums significantly.
CareFirst Blue Cross Blue Shield, the largest insurer in the Mid-Atlantic, requested rate increases of more than 50 percent in Maryland's marketplaces, and chief executive Chet Burrell warned earlier this month that if cost-sharing reduction payments were to end, rates could increase by another 10 to 15 percentage points.
Anthem chief executive Joseph Swedish said in an April earnings call that the company was filing its preliminary rates with states under the assumption the cost-sharing reductions would be made. If there isn't a commitment to make the payments, Swedish said the company would change its plans.
“Such adjustments could include reducing service area participation, requesting additional rate increases, eliminating certain product offerings or exiting certain individual ACA-compliant market altogether,” Swedish said.
The National Association of Insurance Commissioners sent a letter this week to senators and to White House budget director Mick Mulvaney stressing the importance of the payments.
“This is not a theoretical argument — carriers have already left the individual market in several states, and too many counties have only one carrier remaining,” the association wrote to Mulvaney. “The one concern carriers consistently raise as they consider whether to participate and how much to charge in 2018 is the uncertainty surrounding the federal cost-sharing reduction payments.”
The motion to intervene was filed by the attorneys general of New York and California, and was joined by Connecticut, Delaware, Hawaii, Illinois, Iowa, Kentucky, Maryland, Massachusetts, Minnesota, New Mexico, Pennsylvania, Vermont, Washington and the District of Columbia.
“The President has increasingly made clear that he views decisions about providing access to health insurance for millions of Americans — including the decision whether to continue defending this appeal — as little more than political bargaining chips,” the attorneys general wrote in their motion to intervene in the case, saying they could not depend on the White House to represent states' interests.
“The number of uninsured Americans would go back up, hurting vulnerable individuals and directly burdening the States,” they wrote. “The wrong decision could trigger the very systemwide 'death spirals' that central ACA features, such as stable financing, were designed to avoid.”
Read More:
The future of Obamacare will be written by insurers like this one
Iowa Obamacare program on verge of collapse as congressional uncertainty takes its toll
Free-standing ERs offer care without the wait. But patients can still pay $6,800 to treat a cut.
|
Presiden Trump bersama Menteri Kesehatan dan Layanan Manusia Tom Price di Ruang Oval. (Pablo Martinez Monsivais/AP) Menteri Hukum dari 15 negara bagian dan Distrik Kosta Rika mengajukan permohonan untuk mengambil bagian dalam kasus hukum yang berlangsung selama bertahun-tahun terkait bagian inti dari Undang-Undang Asuransi Kesehatan yang Terjangkau. Dalam pembelaan hukumnya, para menteri kehakiman menyatakan bahwa mereka tidak dapat memercayai pemerintahan Trump untuk membela kepentingan mereka, karena asuransi kesehatan bagi jutaan Amerika telah menjadi "hanya sekadar permainan politik" bagi White House. Tuntutan hukum ini menantang cara miliaran dolar pembayaran federal diberikan kepada perusahaan asuransi kesehatan. Pembayaran tersebut penting bagi stabilitas pasar undang-undang Asuransi Kesehatan yang Terjangkau, yang dirancang untuk membantu individu membeli asuransi kesehatan yang didanai oleh pemerintah. Hakim agen negara ingin memasuki peran untuk membela pembayaran tersebut, mengatakan bahwa terdapat "perbedaan tajam" antara tujuan pemerintahan dan tujuan negara. Selama beberapa bulan, perusahaan asuransi kesehatan telah berusaha mendapatkan jawaban yang jelas dari Kongres dan Gedung Putih Presiden Trump tentang masa depan pembayaran, yang disebut pengurangan biaya (cost-sharing reductions), yang membantu orang-orang Amerika berpenghasilan rendah membiayai tagihan dan pembayaran kenaikan. Permintaan mereka akan ketenangan telah semakin mendesak seiring mereka menghadapi tenggat waktu untuk memutuskan apakah mereka akan menawarkan polis di negara-negara dan seberapa banyak mereka akan menarik biaya. Penggugatan mengenai pembayaran awalnya diajukan oleh Republikan Rumah Kongress terhadap pemerintahan Obama. Republikan Rumah Kongress menang dalam penggugatan tersebut, yang kemudian diajukan banding. Kini, kasus ini dilanjutkan oleh pemerintahan Trump, yang belum jelas apakah akan mempertahankan pembayaran tersebut. Pembaruan status kasus tersebut akan diberikan pada Senin. Trump dan Kongres telah mengirim sinyal campuran mengenai apakah pembayaran akan terus berlangsung hampir setiap minggu. [Pemegang asuransi kesehatan meminta kepada pemerintahan Trump untuk memperoleh jaminan mengenai Obamacare. Mereka tidak memperolehnya.] Dampak dari menghentikan pembayaran telah jelas diperjelas oleh para pemimpin asuransi, yang memperingatkan bahwa jika pendanaan hilang, pemilik asuransi mungkin meninggalkan pasar secara keseluruhan atau meningkatkan premi mereka secara signifikan. CareFirst Blue Cross Blue Shield, penyedia asuransi terbesar di wilayah Mid-Atlantic, meminta kenaikan费率 lebih dari 50 persen di pasar Maryland, dan chief executive Chet Burrell memperingatkan awal bulan ini bahwa jika pembayaran pengurangan biaya berhenti, tarif bisa naik lagi sebesar 10 hingga 15 poin persen. Kepala eksekutif Anthem, Joseph Swedish, mengatakan dalam panggilan kinerja April bahwa perusahaan sedang mengajukan tarif awalnya ke negara bagian dengan asumsi pengurangan pembagian biaya akan dilakukan. Jika tidak ada komitmen untuk membuat pembayaran, Swedish mengatakan perusahaan akan mengubah rencananya. “Perubahan seperti ini dapat mencakup pengurangan partisipasi area layanan, meminta peningkatan tarif tambahan, menghilangkan penawaran produk tertentu atau keluar dari pasar tertentu yang kompatibel dengan ACA,” kata Swedia. Asosiasi Nasional Komisioner Jaminan Jasa mengirim surat minggu ini kepada senator dan direktur anggaran Gedung Putih Mick Mulvaney mengenai pentingnya pembayaran tersebut. “Ini bukan argumen teoritis — pelaku perjalanan telah meninggalkan pasar individu di beberapa negara, dan terlalu banyak kabupaten hanya memiliki satu pelaku perjalanan yang tersisa,” tulis asosiasi kepada Mulvaney. “Ketidakpastian mengenai pembayaran pengurangan biaya federal yang dikeluarkan oleh pemerintah pusat adalah kekhawatiran yang konsisten diajukan oleh perusahaan transportasi saat mempertimbangkan apakah mereka akan berpartisipasi dan seberapa banyak mereka akan menetapkan harga pada tahun 2018.” Permohonan untuk berpartisipasi dilakukan oleh para menteri hukum negara New York dan California, dan didukung oleh Connecticut, Delaware, Hawaii, Illinois, Iowa, Kentucky, Maryland, Massachusetts, Minnesota, New Mexico, Pennsylvania, Vermont, Washington serta Distrik of Columbia. "Presiden semakin jelas menunjukkan bahwa ia memandang keputusan mengenai aksesasi asuransi kesehatan bagi jutaan Amerika, termasuk keputusan apakah tetap bertahan dalam menentang pembatalan ini, hanyalah permainan politik," tulis para menteri kebijakan negara dalam permohonan mereka untuk berpartisipasi dalam kasus ini, menyatakan bahwa mereka tidak bisa mengandalkan Istana untuk mewakili kepentingan negara-negara." "Jumlah orang Amerika yang tidak terjamin asuransi akan kembali naik, menimbulkan dampak buruk pada individu yang rentan dan secara langsung menambah beban negara bagian," mereka menulis. "Keputusan yang salah dapat memicu siklus 'kematian sistem' yang luas yang merupakan fitur utama ACA pusat, seperti pendanaan yang stabil, yang dirancang untuk dihindari." Baca Lebih Lanjut: Masa depan Obamacare akan ditulis oleh perusahaan asuransi seperti ini. Program Obamacare Iowa mendekati kegagalan karena ketidakpastian kongres. Pusat Layanan Kesehatan Bebas Menunggu Menawarkan Perawatan Tanpa Menunggu. Tapi pasien tetap bisa membayar $6.800 untuk mengobati luka.
|
Less than three months ago, Facebook Live experienced its first verifiable viral hit when more than 800,000 people tuned in to watch two BuzzFeed employees burst a watermelon using only rubber bands. But explosive fruit was just the beginning. Now, Facebook has reportedly inked well over 100 deals with a wide array of partners ranging from digital publishing outfits to celebrities, 17 of which come with million-dollar price tags.
Facebook Live, the live-video service that began rolling out to users in the fall of last year, is the centerpiece of C.E.O. Mark Zuckerberg’s vision for the future of Facebook. (Earlier this month, Facebook executive Nicola Mendelsohn predicted that within five years, the social network could be “all video.”) And paying high-profile content-creators to make video that people actually want to watch is the crux of that plan. According to a document obtained by The Wall Street Journal, Facebook will pay almost 140 parties to create live video for the burgeoning service. The list of partners includes a number of media companies, including CNN, The New York Times, Vox, Tastemade, Mashable, and The Huffington Post. (Condé Nast, Vanity Fair‘s parent company, has ongoing partnerships with Facebook that include a number of different business and revenue models.) Kevin Hart, Gordon Ramsay, Deepak Chopra, and Russell Wilson are among the celebrities that have signed on, the Journal reports.
While the total price tag for the deals tops $50 million, the partnerships differ widely in value. Buzzfeed, which saw early success with its watermelon-exploding video, landed the biggest contract among its publishing competitors with a $3.05 million contract to create live video between March 2016 and March 2017. The New York Times nabbed second place, with a $3.03 million 12-month contract, and CNN rounded out the podium players with a $2.5 million deal, the Journal reports. The outlet did not report how much individual celebrities will pocket by partnering with Facebook for the initiative.
Zuckerberg and friends are reportedly still figuring out how to monetize Facebook Live—pre-roll ads, presumably, are in our future—but by landing high-profile names to create its content, Facebook is undoubtedly one step closer to a sustainable live-video revenue model. During a Facebook town hall at the end of February, Zuckerberg said that live video was one of the things he was “most excited about.” This newest report makes it clear he sees it as a moneymaker, too.
|
Lebih dari tiga bulan lalu, Facebook Live mengalami hit viral pertama yang dapat dibuktikan ketika lebih dari 800.000 orang menonton dua karyawan BuzzFeed meledakkan terong menggunakan hanya pita karet. Tapi ledak terong hanyalah awalnya. Kini, Facebook secara resmi dilaporkan menandatangani lebih dari 100 kesepakatan dengan berbagai mitra, mulai dari perusahaan penerbitan digital hingga selebritas, 17 di antaranya memiliki tagihan senilai juta dolar. Facebook Live, layanan video live yang mulai diperkenalkan kepada pengguna pada musim gugur tahun lalu, merupakan inti dari visi M. Zuckerberg sebagai CEO untuk masa depan Facebook. (Pada bulan ini, seorang executive Facebook Nicola Mendelsohn memprediksi bahwa jaringan sosial tersebut bisa menjadi "semua video" dalam lima tahun ke depan.) Dan membayar para kreator konten berita untuk membuat video yang orang benar-benar ingin tonton adalah inti dari rencana tersebut. Menurut dokumen yang diperoleh oleh The Wall Street Journal, Facebook akan membayar hampir 140 pihak untuk membuat video langsung untuk layanan yang sedang berkembang. Daftar mitra termasuk beberapa perusahaan media, seperti CNN, The New York Times, Vox, Tastemade, Mashable, dan The Huffington Post. (Perusahaan induk Vanity Fair, Condé Nast, memiliki kerja sama berkelanjutan dengan Facebook yang mencakup berbagai model bisnis dan model pendapatan.) Kevin Hart, Gordon Ramsay, Deepak Chopra, dan Russell Wilson adalah salah satu bintang film yang telah menandatangani, laporan The Journal. Meskipun total harga untuk kesepakatan ini melebihi 50 juta dolar, kerja sama berbeda secara signifikan dalam nilai. Buzzfeed, yang awalnya sukses dengan video airmelon meledak, mendapatkan kontrak terbesar di antara kompetitor publikasinya dengan kontrak senilai $3,05 juta untuk membuat video langsung antara Maret 2016 hingga Maret 2017. The New York Times mendapatkan tempat kedua dengan kontrak 12 bulan senilai $3,03 juta, dan CNN menyelesaikan podium dengan kontrak senilai $2,5 juta, laporan The Journal. Tidak ada laporan mengenai seberapa banyak individu bintang film akan mendapatkan keuntungan dengan bekerja sama dengan Facebook untuk inisiatif tersebut. Zuckerberg dan teman-temannya dilaporkan masih mengeksplorasi cara memonetisasi Facebook Live—iklan pra-putaran, mungkin, adalah yang akan datang, tetapi dengan menempatkan nama-nama berpengaruh untuk menciptakan kontennya, Facebook pasti telah menjadi satu langkah lebih dekat menuju model pendapatan video langsung yang berkelanjutan. Pada pertemuan Facebook Town Hall akhir bulan Februari, Zuckerberg mengatakan bahwa video live adalah salah satu hal yang paling membuatnya "terkesan." Laporan terbaru ini menunjukkan bahwa ia melihatnya sebagai peluang penghasilan.
|
JERUSALEM (Reuters) - Israel sentenced an Arab citizen to 30 months’ imprisonment on Monday for endangering national security by briefly joining Syrian rebels fighting to topple President Bashar al-Assad.
Hikmat Massarwa (R), a member of Israel's Arab minority, attends a remand hearing at the Central District Court in Lod, near Tel Aviv April 25, 2013. REUTERS/Baz Ratner
Hikmat Massarwa’s case was unprecedented, and the relatively light penalty handed down to him as part of a plea bargain reflected Israel’s indecision about who - if anyone - to back in its northern neighbor’s civil war.
Massarwa was arrested on March 19 upon returning via Turkey from Syria, where he had spent a week at a rebel base. Israeli prosecutors accused him of undergoing small-arms training by radical Islamists there who asked him to carry out a suicide attack in Israel - although, by all accounts, he declined.
Those charges carried a maximum 15-year jail term. But prosecutors appeared unable, from the outset, to throw the book at Massarwa because of Israeli haziness about the Syria crisis.
“There’s no legal guidance regarding the rebel groups fighting in Syria,” Judge Avraham Yaakov said at a session of the trial at Lod district court, south of Tel Aviv, in May.
Massarwa, a 29-year-old baker, at first denied wrongdoing, saying he had gone to Syria to seek a brother missing since joining the insurgency. He also argued that the Western-backed anti-Assad rebels should not be regarded as a danger to Israel.
But, changing tack on Monday, Massarwa confessed to unlawfully travelling to a hostile state and meeting what prosecutors designated a “foreign agent”. In turn, they dropped the count against him of illicitly receiving military training.
Under the plea bargain, Massarwa acknowledged his actions “had potential to threaten the security of the state of Israel”.
Technically at war with Syria, Israel enjoyed decades of stable ceasefire while the Assad family ruled unchallenged in Syria. It fears that, if Damascus falls to the Islamist-dominated rebels, jihadis among them will have a Syrian springboard for striking at the Jewish state.
Such concern has been stoked in recent months by Syrian gunfire and shelling into the Israeli-occupied Golan Heights, incidents in which Israel has routinely shot back. Israel took the Golan from Syria in the 1967 Middle East war.
Arabs, most of them Muslim, make up around 20 percent of Israel’s population. They seldom take up arms with its enemies.
Yet some Israeli officials privately described Massarwa’s trial as a bid to deter other Arab citizens from going to Syria and possibly acquiring the Islamist agenda and fighting savvy that could drive them to turn to violence once back home.
“The prosecution were definitely looking for a deterrent effect here, and they got it, even though they scaled down the penalty,” Massarwa’s lawyer, Helal Jaber, told Reuters.
But he added that Israeli Arab volunteerism for the Syrian civil war was “hardly a phenomenon. We are talking about two or three people - bad apples. The overwhelming majority of the community are loyal to the state of Israel”.
(This story is refiled to add dropped letter in penultimate paragraph quote)
|
JERUSALEM (Reuters) - Israel memutuskan menghukum seorang warga Arab dengan 30 bulan penjara pada Senin karena membahayakan keamanan nasional dengan sementara waktu bergabung dengan pemberontak Syiria yang berjuang untuk menggulingkan Presiden Bashar al-Assad. Hikmat Massarwa (R), anggota minoritas Arab Israel, menghadiri sidang penundaan di Pengadilan Distrik Pusat di Lod, dekat Tel Aviv, 25 April 2013. REUTERS/Baz Ratner Kasus Hikmat Massarwa adalah yang tidak pernah terjadi sebelumnya, dan hukuman yang ringan yang diberikan kepadanya sebagai bagian dari kesepakatan pembangunan terkait dengan Israel's ketidakpastian tentang siapa - jika ada siapa - yang harus mendukung dalam perang sipil negara tetangga utara. Massarwa ditangkap pada 19 Maret setelah kembali melalui Turki dari Suriah, di mana ia telah menghabiskan satu minggu di basis pemberontak. Pihak penuntut Israel menuduh dia menjalani pelatihan senjata kecil oleh radikal Islam yang menanyakan dia untuk melakukan serangan bunuh diri di Israel - meskipun, menurut semua informasi yang diperoleh, dia menolak. Tuntutan tersebut bisa menimbulkan hukuman penjara maksimal 15 tahun. Namun, penuntut tampak tidak mampu segera menuntut Massarwa karena ketidakjelasan Israel mengenai krisis Suriah. “Tidak ada panduan hukum mengenai kelompok pemberontak yang bertempur di Suriah,” kata Hakim Avraham Yaakov saat sidang di Pengadilan Distrik Lod, selatan Tel Aviv, bulan Mei. Massarwa, seorang tukang roti berusia 29 tahun, awalnya menyangkal perbuatan salah, menyatakan bahwa ia pergi ke Suriah untuk mencari saudaranya yang hilang setelah bergabung dengan pemberontak. Ia juga berargumen bahwa pemberontak anti-Assad yang didukung Barat tidak boleh dianggap sebagai ancaman terhadap Israel. Namun, pada Senin, Massarwa mengakui melakukan perjalanan secara ilegal ke negara musuh dan bertemu dengan yang ditetapkan sebagai "agent asing" oleh penuntut. Sebaliknya, mereka menghilangkan tuntutan terhadapnya mengenai penerimaan pelatihan militer secara ilegal. Dalam tawar menawar pembelaan, Massarwa mengakui tindakannya "berpotensi mengancam keamanan negara Israel". Secara teknis, Israel sedang dalam perang dengan Suriah, namun Israel menikmati beberapa dekade keamanan yang stabil sementara keluarga Assad memerintah Suriah tanpa tantangan. Ia khawatir, jika Damaskus jatuh ke tangan pemberontak yang dominan Islamis, para jihadi di antara mereka akan memiliki pangkalan di Suriah untuk menyerang negara Yahudi. Kekhawatiran semacam ini telah memicu kecemasan dalam beberapa bulan terakhir karena tembakan dan penembakan dari Suriah ke kawasan Golan yang dikuasai Israel, kejadian yang secara rutin direspons oleh Israel dengan menembak kembali. Israel mengambil kembali Golan dari Suriah dalam Perang Tengah Timur pada tahun 1967. Orang-orang Arab, sebagian besar dari mereka Muslim, membuat sekitar 20 persen dari populasi Israel. Mereka jarang mengambil senjata melawan musuh mereka. Namun, beberapa pejabat Israel secara pribadi menggambarkan persidangan Massarwa sebagai upaya untuk mencegah warga Arab lainnya pergi ke Syria dan mungkin mengambil agenda Islamis dan bertempur secara cerdas yang bisa membuat mereka kembali ke rumah dan berperang. "Pihak penuntut pasti mencari efek penundaan di sini, dan mereka berhasil, meskipun mereka menurunkan denda," kata pengacara Massarwa, Helal Jaber, kepada Reuters. Tapi ia menambahkan bahwa kepedulian orang Arab Israel dalam perang Syria adalah "hanya sekali现象. Kita berbicara tentang dua atau tiga orang - buah jelek. Mayoritas besar komunitas tersebut setia pada negara Israel". (Cerita ini direvisi untuk menambahkan huruf yang terlewat dalam paragraf kutipan terakhir)
|
This article is over 7 years old
Major rights holders claim search engines make it 'difficult' for people to find legal music and films online
Google and Bing accused of directing users to illegal copies of music
Google and other search engines "overwhelmingly" direct music fans to illegal copies of copyrighted tracks online, a coalition of entertainment industry groups has told the government.
In a confidential document obtained under the Freedom of Information Act, lobbying groups for the major rights holders claimed Google and Microsoft's Bing are making it "much more difficult" for people to find legal music and films online.
The private document, obtained by the free speech campaigners Open Rights Group and shared with the Guardian, urges the government to introduce a voluntary body that would remove rogue websites from internet search results.
The proposals were made to the culture minister Ed Vaizey as part of a series of consultations on internet piracy between rights holders, search giants and the government in November last year. The nine-page document was submitted on behalf of the British Phonographic Industry (BPI), the UK body for the music majors, the Motion Picture Association (MPA), the Premier League, the Publishers Association and the Pact, the film and TV independent producers' trade body.
Privately, rights holders said there is a "spirit of optimism" between the entertainment groups and search engines as they attempt to usher in more legal media sites, including Google's own fledgling music service.
Google has in the past year stepped up efforts to remove copyright-infringing content, launching a fast-track removal requests form and filtering terms "associated with infringement". However, the rights holders claim in the document that "as time goes on, the situation is getting worse rather than better".
"Consumers rely on search engines to find and access entertainment content and they play a vital role in the UK digital economy," the rights holders state.
"At present, consumer searching for digital copies of copyright entertainment content are directed overwhelmingly to illegal sites and services."
The entertainment groups want Google to "continuously review key search words" and "effectively screen" mobile apps on Android smartphones in an effort to combat illicit sharing.
The document claims that 16 of the first 20 Google search results for chart singles link to "known illegal sites", according to searches by the BPI in September. In an attempt to persuade the government to clamp down on search engines, the groups claim that 41% of Google's first-page results for bestselling books in April last year were "non-legal links" to websites.
"Much of the illegal activity in the digital economy is facilitated and encouraged by money-making rogue sites," the document claimed.
"Intermediaries, unwittingly or by wilfully turning a blind eye (or in some cases, by encouraging such activity), play a key role in enabling content theft and often even profit from it. Only a comprehensive approach can address this issue."
The entertainment bodies call for search engines to:
• Assign lower rankings to sites that "repeatedly" make available copyright-infringing material
• Prioritise sites that "obtain certification as a licensed site" for music and film downloading
• Stop indexing sites that are subject to court orders
• Stop indexing "substantially infringing websites"
• Improve "notice and takedown" system
• Ensure that users are not directed to illicit filesharing sites through suggested search
• Ensure search engines do not advertise around unlawful sites or sell keywords associated with piracy or sell mobile apps "which facilitate infringement"
The chief executive of BPI, Geoff Taylor, said on Thursday: "The vast majority of consumers want search engines to direct them to legal sources of entertainment rather than the online black market.
"As search engines roll out high-quality content services, like Google Music, we want to build a constructive partnership that supports a legal online economy. We hope that Google and other search engines will respond positively."
A spokeswoman for the Motion Picture Association added: "If you look for film or music via a search engine you usually find websites providing access to pirated films or music at the top of the list of results.
"This is confusing for consumers, damages the legal market and legitimises copyright theft. We are in dialogue with search engines, ISPs [internet service providers], advertising networks and payment processors about a code to deal with the escalating problem of online copyright theft which threatens the growth of the entire creative industries sector. This paper is a result of that dialogue and we appreciate government's continuing efforts to help bring about a more responsible internet".
A spokesman for Google said: "Google takes the fight against online piracy very seriously. Last year, we removed over five million infringing items from Google Search. We have made industry-leading efforts in this field, investing over $50m (£32m) in fighting bad advertisements and over $30m on Content ID software, giving rights holders control over their YouTube content.
"We continue to work in close partnership with rights holders to help them combat piracy and protect their property."
Peter Bradwell, campaigner for the Open Rights Group, said the proposal contained "some dangerous ideas". He said: "It's another plan to take on far too much power over what we're allowed to look at and do online."
|
Artikel ini lebih dari 7 tahun yang lalu. Hak cipta utama mengklaim mesin pencari membuatnya'mengganggu' bagi orang-orang untuk menemukan musik dan film sah secara online. Google dan Bing dituduh menunjuk pengguna ke salinan ilegal musik. Google dan mesin pencari lainnya "secara dominan" menunjuk penggemar musik ke salinan ilegal dari lagu-lagu yang dilindungi hak cipta secara online, menurut koalisi kelompok industri hiburan kepada pemerintah. Dalam dokumen rahasia yang diperoleh dalam rangka Undang-Undang Kepastian Informasi, kelompok kampanye untuk pemegang hak utama mengklaim bahwa Google dan Microsoft Bing membuat "banyak lebih sulit" bagi orang untuk menemukan musik dan film hukum secara online. Dokumen pribadi yang diperoleh oleh kelompok kampanye kebebasan berbicara Open Rights Group dan dibagikan dengan The Guardian meminta pemerintah memperkenalkan badan sukarela yang akan menghilangkan situs web yang tidak sah dari hasil pencarian internet. Usulan tersebut diajukan kepada Menteri Budaya Ed Vaizey sebagai bagian dari serangkaian konsultasi mengenai pirasi internet antara pemilik hak cipta, perusahaan pencari informasi besar, dan pemerintah pada November tahun lalu. Dokumen berhalaman sembilan diserahkan mewakili British Phonographic Industry (BPI), badan Inggris untuk industri musik, Motion Picture Association (MPA), Premier League, Publishers Association, dan Pact, badan industri produsen film dan televisi independen. Secara pribadi, pemegang hak cipta mengatakan ada "semangat optimis" antara kelompok hiburan dan mesin pencari saat mereka berupaya membuka lebih banyak situs media yang sah, termasuk layanan musik Google sendiri. Dalam satu tahun terakhir, Google telah meningkatkan upayanya untuk menghilangkan konten yang melanggar hak cipta, mengeluarkan formulir permohonan penghapusan cepat dan menyaring kata-kata yang "terkait dengan pelanggaran". Namun, penuntut hak menyatakan dalam dokumen bahwa "seiring berjalannya waktu, situasi semakin memburuk, bukan semakin baik". "Pengguna memercayai mesin pencari untuk menemukan dan mengakses konten hiburan, dan mereka memainkan peran penting dalam ekonomi digital UK," kata penuntut hak. Saat ini, konsumen mencari salinan digital hak cipta konten hiburan secara dominan mengarah ke situs dan layanan ilegal. Kelompok hiburan ingin Google "terus meng-review kata kunci pencarian utama" dan "secara efektif menyeleksi" aplikasi ponsel pintar Android dalam upaya menangkal pembagian ilegal. Dokumen ini menyatakan bahwa 16 dari 20 hasil pencarian Google untuk single chart pertama mengarah ke "situs ilegal yang diketahui", menurut pencarian BPI pada September. Dalam upaya memaksa pemerintah untuk mengambil tindakan terhadap mesin pencari, kelompok-kelompok tersebut menyatakan bahwa 41% hasil pencarian halaman pertama Google untuk buku terbaik pada April tahun lalu adalah "tautan tidak sah" ke situs web. "Banyak aktivitas ilegal dalam ekonomi digital didorong dan didorong oleh situs tidak sah yang menghasilkan uang," dokumen tersebut menyatakan. Pihak ketiga, secara tidak sengaja atau sengaja membiarkan hal itu terjadi (atau dalam beberapa kasus, mendorong aktivitas tersebut), memainkan peran penting dalam memungkinkan pencurian konten dan sering kali bahkan memperoleh keuntungan dari hal tersebut. "Hanya pendekatan komprehensif yang dapat menangani masalah ini." Badan hiburan meminta mesin pencari untuk: • Menurunkan peringkat situs yang "secara berulang" menyediakan materi yang melanggar hak cipta • Memberikan prioritas pada situs yang "mendapatkan sertifikasi sebagai situs terdaftar" untuk unduhan musik dan film • Berhenti mengindeks situs yang menjadi objek perintah pengadilan • Berhenti mengindeks "situs yang melanggar hukum secara signifikan" • Memperbaiki sistem "pemberitahuan dan penghapusan" • Memastikan pengguna tidak ditunjuk ke situs berbagi file ilegal melalui saran pencarian • Memastikan mesin pencari tidak iklan di sekitar situs ilegal atau menjual kata kunci terkait pirasi atau menjual aplikasi seluler "yang memfasilitasi pelanggaran hukum" Geoff Taylor, ketua BPI, mengatakan pada hari Kamis: "Sebagian besar konsumen ingin mesin pencari mengarahkan mereka ke sumber hiburan yang sah, bukan pasar gelap online." "Sebagai mesin pencari meluncurkan layanan konten berkualitas tinggi, seperti Google Music, kami ingin membangun kerja sama yang konstruktif yang mendukung ekonomi online yang sah. Kami berharap bahwa Google dan mesin pencari lainnya akan merespons positif." Seorang perwakilan dari Asosiasi Produsen Film menambahkan: "Jika Anda mencari film atau musik melalui mesin pencari, biasanya Anda akan menemukan situs web yang memberikan akses ke film atau musik yang dilarang di bagian atas daftar hasil pencarian." Ini membingungkan bagi konsumen, merusak pasar hukum dan mengakui pencurian hak cipta. Kita berdialog dengan mesin pencari, penyedia layanan internet (ISP), jaringan iklan, dan pemroses pembayaran mengenai sebuah kode untuk menghadapi masalah pencurian hak cipta secara online yang mengancam pertumbuhan sektor industri kreatif. Artikel ini adalah hasil dari dialog tersebut dan kita menghargai upaya pemerintah yang terus-menerus dalam membawa tentang internet yang lebih bertanggung jawab. Seorang pembela Google mengatakan: "Google sangat serius dalam menghadapi pirasi online. Tahun lalu, kami menghapus lebih dari lima juta item yang menyalahi hukum dari Google Search. Kami telah membuat usaha berbeda di bidang ini, menginvestasikan lebih dari $50 juta (£32 juta) dalam melawan iklan buruk dan lebih dari $30 juta pada perangkat lunak Content ID, memberikan kontrol atas konten YouTube kepada pemilik hak cipta." "Kita terus bekerja dalam kerja sama yang dekat dengan pihak-pihak yang memiliki hak untuk membantu mereka menghadapi pirasi dan melindungi properti mereka." Peter Bradwell, seorang pengadvokasi dari Open Rights Group, mengatakan bahwa usulan tersebut berisi "beberapa ide berbahaya". Dia berkata: "Ini adalah rencana lain untuk mengambil kekuatan yang terlalu besar atas apa yang kita izinkan untuk melihat dan melakukan secara online."
|
Fingerprint riddle leads to new call for Dr David Kelly inquest
Found in woods: Dr David Kelly's possessions did not have any fingerprints on them
Fresh information casting doubt on how weapons inspector Dr David Kelly died has been sent to the Government by campaigners trying to secure an inquest into his death.
Attorney General Dominic Grieve was presented with legal papers on Monday arguing that because there were no fingerprints on five items found with Dr Kelly’s body – including the knife he supposedly used to kill himself – a coroner’s inquest must be held to determine how he died.
The information, covering dozens of legal and scientific points, was submitted by a group of doctors who believe Dr Kelly’s death has never been investigated properly.
Mr Grieve will now consider if there is sufficient fresh evidence for a full examination of what remains one of the most notorious episodes of Tony Blair’s premiership. His decision is expected shortly.
Dr Kelly, a world-renowned weapons inspector, is said to have killed himself after being named as the prime source of a BBC report accusing Blair’s government of lying to take Britain into the Iraq war.
His body was found in woods close to his home in Oxfordshire on July 18, 2003. Uniquely, for an unexpected death such as his, no coroner’s inquest has ever been held.
The public inquiry into his death chaired by Lord Hutton found that he killed himself after slashing his wrist with a blunt pruning knife and overdosing on painkillers.
But Mr Grieve has been told by the doctors that they have established a range of fresh evidence questioning the official finding and highlighting several irregularities.
They state that it has been established, using the Freedom of Information Act, that there were no fingerprints on five items found with Dr Kelly’s body: the knife, a watch, his mobile phone, an open water bottle and blister packs of pills he supposedly swallowed.
In their legal papers, the doctors state: ‘It is submitted that to properly investigate the circumstances of Dr Kelly’s death, any coroner would be obliged to make inquiries as to why there were no fingerprints found, including for example seeking evidence on whether any tests were carried out to establish if anything had been used to attempt to erase fingerprint evidence.
Fresh inquiry call: Body of the government scientist was found at Harrowdown Hill, Oxfordshire, on July 18, 2003
‘This is particularly relevant as it was noted no gloves were found on the body or in its vicinity.’
The doctors have also alleged that Dr Kelly’s GP, Dr Malcolm Warner, may have concealed crucial evidence about seeing the weapon inspector’s corpse when he appeared as a witness at the Hutton Inquiry in 2003.
The doctors claim they were ultimately made aware of this by Dr Kelly’s MP, Robert Jackson, who has since retired from Parliament.
They also say conflicting evidence about where Dr Kelly was found leads them to believe his body might have been moved after death.
According to the two volunteer searchers who found him, Dr Kelly’s body was sitting against a tree, but pathologist Nicholas Hunt described him as lying several feet in front of the tree.
The doctors have also raised questions about the fact that Thames Valley Police failed to collect vital evidence offered to them by Dr Kelly’s close friend Nigel Cox.
This evidence suggests that, immediately before his death, Dr Kelly had made social plans for July 23. Mr Cox is understood to still have an answerphone message proving his claim.
The doctors have stipulated that because none of the fingerprint evidence was even mentioned at the Hutton Inquiry, this point on its own ought to satisfy the minimum legal requirement for a coroner’s inquest to be held.
The legal document covers 36 points. It was co-authored by medical doctors Stephen Frost, Christopher Burns-Cox, David Halpin and Andrew Rouse.
Dr Michael Powers QC, who has been instructed to represent the doctors in their legal action, said: ‘The circumstances of this case are highly unusual.
‘They have troubled a wide section of public opinion. Given the inadequacy of Lord Hutton’s investigation, it’s essential there should now be a full coroner’s inquest.’
|
Rahasia sidik jari mengarah ke permintaan baru untuk penyelidikan Dr David Kelly. Ditemukan di hutan: Barang milik Dr David Kelly tidak memiliki sidik jari. Informasi baru yang mempertanyakan cara Dr David Kelly, inspektur senjata, meninggal telah dikirimkan kepada pemerintah oleh para pengusung untuk memperoleh penyelidikan mengenai kematian beliau. Menteri Hukum Dominic Grieve diperkenalkan dengan dokumen hukum pada Senin yang berargumen bahwa karena tidak ada sidik jari pada lima barang yang ditemukan dengan tubuh Dr Kelly – termasuk pisau yang ia katakan digunakan untuk membunuh diri – sebuah penyelidikan oleh koroner harus diadakan untuk menentukan cara kematian ia. Informasi tersebut, yang mencakup ratusan titik hukum dan ilmiah, diserahkan oleh sekelompok dokter yang percaya bahwa kematian Dr Kelly belum pernah diteliti dengan benar. Kini, Mr. Grieve akan mempertimbangkan apakah ada bukti segar yang cukup untuk penyelidikan menyeluruh mengenai salah satu episode paling terkenal dari masa pemerintahan Tony Blair. Keputusannya diperkirakan segera. Dr. Kelly, seorang inspektor senjata terkenal dunia, dikabarkan bunuh diri setelah disebut sebagai sumber utama laporan BBC yang menuduh pemerintahan Blair menyembunyikan kebenaran untuk membawa Inggris masuk ke perang Irak. Mayatnya ditemukan di hutan dekat rumahnya di Oxfordshire pada 18 Juli 2003. Secara unik, untuk kematian yang tidak terduga seperti ini, tidak pernah ada upacara penyelidikan oleh penyidik kematian. Penyelidikan publik atas kematian ini yang dipimpin oleh Lord Hutton menemukan bahwa ia membunuh dirinya setelah memotong telinganya dengan pisau pemangkas tumpul dan meminum obat penenang dalam jumlah berlebihan. Namun, Tuan Grieve telah diberi tahu oleh dokter bahwa mereka telah menemukan berbagai bukti baru yang mempertanyakan temuan resmi dan menyoroti beberapa ketidaksejajaran. Mereka menyatakan bahwa telah terbukti, dengan menggunakan Undang-Undang Kepastian Informasi, bahwa tidak ada sidik jari pada lima barang yang ditemukan bersama tubuh Dr. Kelly: pisau, jam tangan, ponselnya, botol air terbuka, dan paket pil yang ia duga menghabiskan. Dalam dokumennya, para dokter menyatakan: "Dijahit bahwa untuk secara tepat menginvestigasi keadaan kematian Dr Kelly, setiap penyelidik kematian wajib melakukan penyelidikan mengapa tidak ditemukan sidik jari, termasuk misalnya mencari bukti apakah ada uji yang dilakukan untuk menentukan apakah sesuatu telah digunakan untuk mencoba menghapus bukti sidik jari." Pemeriksaan baru: Tubuh ilmuwan pemerintah ditemukan di Harrowdown Hill, Oxfordshire, pada 18 Juli 2003. "Ini sangat relevan karena diketahui tidak ada sarung tangan yang ditemukan di tubuh atau di sekitarnya." Dokter juga menuduh bahwa dokter kedokteran umum Dr Kelly, Dr Malcolm Warner, mungkin menyembunyikan bukti penting tentang melihat mayat inspektor senjata saat ia muncul sebagai saksi di Inquiry Hutton pada 2003. Dokter menduga mereka akhirnya mengetahui hal ini melalui anggota parlemen Dr Kelly, Robert Jackson, yang telah pensiun dari parlemen. Mereka juga menyatakan adanya bukti bertentangan tentang tempat Dr Kelly ditemukan yang membuat mereka menduga mayatnya mungkin dipindahkan setelah meninggal. Menurut dua pencari sukarela yang menemukannya, mayat Dr Kelly ditemukan duduk berdepan dengan pohon, tetapi patolog Nicholas Hunt menggambarkan mayatnya berada beberapa kaki di depan pohon. Ahli medis juga telah menyoroti fakta bahwa polisi Thames Valley gagal mengumpulkan bukti penting yang ditawarkan kepadanya oleh teman dekat Dr. Kelly, Nigel Cox. Bukti ini menunjukkan bahwa segera sebelum kematiannya, Dr. Kelly telah membuat rencana sosial untuk 23 Juli. Mr. Cox diduga masih memiliki pesan telepon yang membuktikan klaimnya. Para dokter telah menetapkan bahwa karena tidak ada bukti sidik jari yang dikemukakan dalam Pertemuan Hutton, titik ini sendiri seharusnya memenuhi persyaratan hukum minimal untuk mengadakan penyelidikan koroner. Dokumen hukum ini mencakup 36 titik. Dokumen ini disusun bersama oleh para dokter medis Stephen Frost, Christopher Burns-Cox, David Halpin, dan Andrew Rouse. Dr Michael Powers QC, yang telah diberi instruksi untuk mewakili dokter dalam tuntutan hukum mereka, berkata: "Situasi kasus ini sangat tidak biasa. "Mereka telah mengganggu sebagian besar opini publik. Diberikan ketidakcukupan investigasi Lord Hutton, penting bagi sekarang ada penyelidikan koroner yang lengkap."
|
The Catholic Archdiocese of Kansas City has decided to cut ties with the Girl Scouts.
Archbishop Joseph F Naumann announced on Monday that he’s asked churches in his archdiocese to transition away from hosting Girl Scout troops, in favor of partnering with the Christian scouting organization, American Heritage Girls.
Parishes in the diocese were given the choice to stop chartering Girl Scout troops immediately, or graduate scouts already in the program to American Heritage Girl troops over the next few years.
Previously, Naumann had told priests to end sales of the Girls Scouts’ famous cookies, according to the Kansas City Star.
“No Girl Scout cookie sales should occur in Catholic Schools or on parish property after the 2016-2017 school year,” he said in a letter sent to priests in his parish in January.
BRENDAN SMIALOWSKI via Getty Images The archbishop of Kansas City, Kansas, Joseph Naumann (left).
The problem with Girl Scouts, according to Naumann, is that their programs and materials can cause children to be “misled and misinformed” by “secular culture.”
“To follow Jesus and his Gospel will often require us to be counter-cultural,” Naumann wrote in his statement. “With the promotion by Girl Scouts USA (GSUSA) of programs and materials reflective of many of the troubling trends in our secular culture, they are no longer a compatible partner in helping us form young women with the virtues and values of the Gospel.”
In particular, Naumann pointed to the fact that Girl Scouts USA pays membership dues to the World Association of Girl Guides and Girl Scouts (WAGGGS), which the archbishop claims has ties to International Planned Parenthood. Naumann also referred to how Girls Scouts materials portray birth control activist Margaret Sanger and feminists Betty Friedan and Gloria Steinem as role models.
“These as well as many other ‘role models’ in the GSUSA’s new manuals and web content not only do not reflect our Catholic worldview but stand in stark opposition to what we believe,” he wrote.
“Our greatest responsibility as a church is to the children and young people in our care,” Naumann wrote in his statement. “We have a limited time and number of opportunities to impact the formation of our young people. It is essential that all youth programs at our parishes affirm virtues and values consistent with our Catholic faith.”
John Moore via Getty Images Girl Scouts sell cookies as a winter storm moves in on February 8, 2013 in New York City.
In a statement to HuffPost, a GSUSA spokesperson said that the organization has worked to create a positive relationship with the Catholic Church over the past 100 years.
“Girl Scouts is always willing to work with any and every person or organization in order to fulfill our mission of building girls of courage, confidence and character, who make the world a better place.”
On its website, the GSUSA said that it “does not not have a relationship or partnership with Planned Parenthood.” The GSUSA does pay dues to WAGGGS, but claims that it does not always take the same positions as the global organization, and that scouts’ membership dues aren’t used to pay WAGGGS.
GSUSA also said that it is a secular organization and doesn’t take an official position on birth control, abortion, and human sexuality.
The American Catholic bishops and the Girl Scouts USA have had a tense relationship in recent years, much of which centers around the church’s concerns around the culture war issues of contraception, sexual orientation, and gender identity. The United States Conference of Catholic Bishops held a series of talks with the GSUSA in 2013 and 2014 about these issues. As a result of the dialogue, the committee in charge of the review issued a document saying that it was “morally objectionable” that WAGGGS promoted educating girls about their “sexual and reproductive health/rights.” The committee believed the phrase itself was “problematic.”
Still, the committee didn’t endorse or condemn the GSUSA, leaving decisions about church-hosted scouting to each individual diocesan bishop.
In 2016, the archdiocese of St. Louis officially disbanded its committee on Girl Scouts, and encouraged its priests to choose alternative scouting programs, instead. In a statement about the move, Archbishop Robert Carlson cited concerns about the GSUSA’s “position on and inclusion of transgender and homosexual issues,” among other issues.
|
Arsitekat Katolik Kota Kansas telah memutus hubungan dengan Girl Scouts. Arsitek Joseph F Naumann mengumumkan pada Senin bahwa ia meminta gereja-gereja di arsiteknya untuk beralih dari menginap Girl Scout troop, menuju berkolaborasi dengan organisasi pemuda Kristen, American Heritage Girls. Paroki dalam diokesis diberi pilihan untuk segera menghentikan pendaftaran kelompok Girl Scout, atau menggradasi scout yang sudah berada dalam program ke kelompok American Heritage Girl selama beberapa tahun ke depan. Sebelumnya, Naumann telah memintahkan imam untuk berhenti menjual kue khas Girl Scout, menurut Kansas City Star. "Tidak ada penjualan kue Girl Scout yang boleh terjadi di sekolah Katolik atau di properti paroki setelah tahun akademik 2016-2017," katanya dalam surat yang dikirimkan kepada imam di parohnya pada Januari. BRENDAN SMIALOWSKI melalui Getty Images Arsitek Katedral Kansas City, Kansas, Joseph Naumann (kiri). Masalahnya menurut Naumann adalah bahwa program dan bahan mereka dapat menyebabkan anak-anak menjadi "dikemudi dan tidak benar informasi" oleh "budaya sekular." "Untuk mengikuti Yesus dan Injil-Nya seringkali memerlukan kita untuk menjadi anti-budaya," tulis Naumann dalam pernyataannya. “Dengan promosi oleh Girl Scouts USA (GSUSA) terhadap program dan bahan yang mencerminkan banyak dari tren yang menimbulkan masalah dalam budaya kita yang tidak beragama, mereka tidak lagi menjadi mitra yang kompatibel dalam membantu kita membentuk perempuan muda dengan nilai dan nilai keselamatan beragama.” Khususnya, Naumann menunjukkan fakta bahwa Girl Scouts USA membayar biaya anggota kepada World Association of Girl Guides and Girl Scouts (WAGGGS), yang menurut arkebis epos memiliki keterkaitan dengan International Planned Parenthood. Naumann juga menyebutkan bagaimana bahan-bahan Girl Scouts menampilkan Margaret Sanger, seorang aktivis kontrasepsi, dan perempuan-perempuan yang bergerak di bidang perempuan, Betty Friedan dan Gloria Steinem sebagai model. "Model-model ini, serta banyak'model' lainnya dalam manual dan konten web GSUSA baru, tidak hanya tidak mencerminkan pandangan dunia Katolik kami, tetapi justru berlawanan dengan keyakinan kami," tulisnya. "Kewajiban terbesar kami sebagai Gereja adalah terhadap anak-anak dan remaja yang kami jaga," tulis Naumann dalam pernyataannya. "Kita memiliki waktu dan kesempatan terbatas untuk mempengaruhi pembentukan remaja kita. Penting bahwa semua program remaja di paroki kita menegaskan nilai dan nilai-nilai yang konsisten dengan iman Katolik kita." John Moore melalui Getty Images Girl Scouts menjual kue kering saat badai musim dingin datang pada 8 Februari 2013 di New York City. Dalam pernyataan kepada HuffPost, seorang pejabat GSUSA mengatakan bahwa organisasi tersebut telah bekerja untuk menciptakan hubungan positif dengan Yesus Kristus selama 100 tahun terakhir. "Girl Scouts selalu siap bekerja sama dengan siapa pun atau organisasi apa pun untuk memenuhi misi kami dalam membangun perempuan yang berani, percaya diri, dan karakter yang baik, yang membuat dunia lebih baik." Menurut situs webnya, GSUSA menyatakan bahwa "GSUSA tidak memiliki hubungan atau partnership dengan Planned Parenthood." GSUSA membayar biaya anggota kepada WAGGGS, tetapi menyatakan bahwa mereka tidak selalu mengambil posisi yang sama dengan organisasi global tersebut, dan bahwa dana anggota scouts tidak digunakan untuk membayar WAGGGS. GSUSA juga menyatakan bahwa organisasi ini bersifat sekuler dan tidak mengambil posisi resmi terkait kontrasepsi, aborsi, dan keberagaman seksualitas. Pemimpin Katolik Amerika dan Girl Scouts USA telah memiliki hubungan yang tegang dalam beberapa tahun terakhir, sebagian besar karena kekhawatiran gereja terhadap isu perang budaya terkait kontrasepsi, orientasi seksual, dan identitas gender. Konferensi Katolik Amerika Serikat mengadakan serangkaian pertemuan dengan GSUSA pada 2013 dan 2014 mengenai isu-isu tersebut. Sebagai hasil dari dialog, komite yang menangani peninjauan mengeluarkan dokumen yang menyatakan bahwa "moralisasi menolak" bahwa WAGGGS mempromosikan pendidikan perempuan tentang "kesehatan dan hak reproduksi." Komite percaya bahwa frasa itu sendiri adalah "masalah." Namun, komite tidak mendukung atau mengecam GSUSA, membiarkan keputusan tentang kegiatan scouting yang diadakan di gereja ditentukan oleh setiap bapak diokesis. Pada tahun 2016, arkeodiosesi St. Louis secara resmi menghentikan komitmen terhadap Girl Scouts, dan mendorong para pastor untuk memilih program scouting alternatif. Dalam pernyataan mengenai tindakan tersebut, Arkebisep Robert Carlson menyebutkan kekhawatiran mengenai "posisi dan inklusi terhadap isu transgender dan homoseksual," serta isu lainnya.
|
Chancellor Angela Merkel arrived in Chengdu in southern China last Saturday (5.7.2014) with two dozen top managers in tow, including five heads of DAX-listed companies. Since Tuesday, the final day of Merkel's China visit, it's been evident that the large German business contingent made less of an impression on the Chinese than some of the members of the delegation had hoped.
In the end, the Chinese were not quite as open to everything the German business leaders had on their wish list as the Germans would have liked. Accords amounting to 3 billion euros ($4 billion) were signed, which is not bad at all. However, it's a relatively small package if you take into account the fact that China's Prime Minister Li Keqiang spread around more than 21 billion euros on his last trip to Britain three weeks ago.
Only Volkswagen and Airbus had reason to be pleased - and Airbus is half-French. VW and its Chinese partner FAW agreed on two additional plants in China, with investment of a billion euros each. Airbus secured a contract on the shipment of 100 helicopters worth about 300 million euros.
However, there were plenty of disappointments: Siemens failed to close deals with four major Chinese cities that would have brought the group orders into the three-digit million euro range. Germany's stock exchange failed to garner the bid to form a joint enterprise with the Shanghai stock exchange.
Complaints about conditions
Frank Sieren: China makes the rules
Even more important than concrete deals: on the flight to China, Chancellor Merkel had enough time to listen to German business leaders' complaints.
Many feel the framework for business deals in China is unfair. Why, they wonder, can the Chinese buy practically every medium-sized German company they have an appetite for, while German corporations that want to do business in China are forced into joint ventures that flush a good deal of money into Chinese coffers.
VW chief Martin Winterkorn can tell you a thing or two about that. For years, he's been fighting for permission to found a wholly-owned subsidiary in China.
China dictates the pace
Understandably, the Chinese approach has been angering German managers. But it's not likely to change any time soon. Who can force China? Not even Europe's mightiest politician, Angela Merkel, has that power.
Beijing will open its economy at the pace it deems to be correct, and won't let the West dictate the rules. And it's worth noting that in the past, it has sometimes been to Western companies' advantage that Beijing has its own views on the topic.
Just take a look at China's financial sector. Don't bother thinking that the 2008 financial crisis would have ended if Chinese capital flows had been as liberal and linked to the rest of the world as Western bankers had long desired. The Chinese economy, too, would have been entangled in a deep crisis, and would have dropped away as a motor for the global economy - including for German enterprises. But since those companies still managed to reliably sell their goods to China even after the Lehman crash, they got off fairly lightly.
German firms make good money inChina
It's fine to clearly state one's point of view toward China, but it would be inappropriate to complain too much about the conditions there. After all, German firms make good money on the Chinese market. And that is bound to continue. Beijing no longer wants to be the world's workbench, it wants China to be more innovative - and the Germans are expected to help.
In effect, that means China wants to hold on to the German-Sino symbiosis, closely tested over two decades: exchanging Chinese market shares for Western technology. There's no way to prevent the Chinese from slowly turning into competitors for German manufacturers. But as long as the economy continues to grow, German companies will move forward. Over the next few years, Beijing envisions higher wages for the middle classes and plans to pull an additional 200 million people out of poverty in western China.
So, even if the Chinese continue to make the rules, consumption will continue to rise. For German companies, that means more competition - but also more opportunities for growth.
DW correspondent Frank Sieren is considered one of the leading German experts on China. He has lived in Beijing for the past 20 years.
|
Menteri Angela Merkel tiba di Chengdu, di barat daya Tiongkok, pada Sabtu (5.7.2014) lalu, bersama dua puluh orang manajer utama, termasuk lima kepala perusahaan yang terdaftar di DAX. Sejak Selasa, hari terakhir kunjungan Merkel ke Tiongkok, sudah jelas bahwa rombongan bisnis Jerman besar tidak memberi kesan yang terlalu baik kepada Tiongkok dibandingkan beberapa anggota rombongan yang telah berharap. Akhirnya, Tiongkok tidak sepenuhnya terbuka pada segala hal yang diinginkan oleh para pemimpin bisnis Jerman seperti yang mereka harapkan. Kesepakatan sebesar 3 miliar euro (4 miliar dolar) ditandatangani, yang jelas tidak buruk. Namun, itu adalah paket yang relatif kecil jika Anda mempertimbangkan fakta bahwa Menteri Perdana Negara Tiongkok Li Keqiang menghabiskan lebih dari 21 miliar euro dalam perjalanannya ke Inggris tiga minggu lalu. Hanya Volkswagen dan Airbus yang memiliki alasan untuk bersuka cita - dan Airbus sebagian besar berasal dari Perancis. VW dan mitranya di Tiongkok, FAW, sepakat menandatangani dua pabrik tambahan di Tiongkok, dengan investasi miliar euro masing-masing. Airbus memperoleh kontrak pengiriman 100 helikopter dengan nilai sekitar 300 juta euro. Namun, ada banyak kekecewaan: Siemens gagal menutup kesepakatan dengan empat kota besar Tiongkok yang akan mengangkat pesanan grup ke angka miliar euro tiga angka. Bursa saham Jerman gagal menarik tawaran untuk membentuk perusahaan bersama dengan Bursa Saham Shanghai. Keluhan tentang kondisi Frank Sieren: Tiongkok menetapkan aturan. Bahkan lebih penting daripada kesepakatan konkret: selama penerbangan ke Tiongkok, Menteri Perdagangan Merkel memiliki cukup waktu untuk mendengar keluhan para pemimpin bisnis Jerman. Banyak yang merasa kerangka kesepakatan bisnis di Tiongkok tidak adil. Mengapa, mereka bertanya, para orang Tiongkok dapat membeli hampir setiap perusahaan Jerman sedang ukuran menengah yang mereka ingin, sementara perusahaan Jerman yang ingin berbisnis di Tiongkok terpaksa terlibat dalam perusahaan persekutuan yang mengalirkan banyak uang ke dompet Tiongkok. Martin Winterkorn dari VW dapat memberi Anda gambaran yang jelas tentang hal itu. Selama bertahun-tahun, dia telah berjuang untuk mendapatkan izin mendirikan anak perusahaan yang sepenuhnya dimiliki di Tiongkok. Tiongkok menentukan tempo nya. Dengan jelas, pendekatan Tiongkok telah menyebabkan kekecewaan para manajer Jerman. Namun, hal ini tidak akan berubah dalam waktu dekat. Siapa yang bisa menghentikan Tiongkok? Bahkan politikus terkuat Eropa, Angela Merkel, tidak memiliki kekuatan untuk melakukannya. Beijing akan membuka ekonominya dengan tempo yang dianggap benar, dan tidak akan membiarkan Barat menentukan aturan. Dan perlu diperhatikan bahwa di masa lalu, kadang-kadang keuntungan bagi perusahaan Barat adalah karena Beijing memiliki pandangan sendiri tentang topik tersebut. Hanya lihatlah sektor keuangan Tiongkok. Jangan khawatir berpikir bahwa krisis keuangan tahun 2008 akan berakhir jika aliran modal Tiongkok telah lebih bebas dan terhubung dengan dunia internasional seperti yang telah lama diinginkan para bankir Barat. Ekonomi Tiongkok juga akan terjebak dalam krisis mendalam dan akan jatuh sebagai motor penggerak ekonomi global - termasuk perusahaan Jerman. Tapi karena perusahaan-perusahaan tersebut masih bisa menjual barangnya secara andal ke Tiongkok bahkan setelah krisis Lehman, mereka bisa menghindari dampak yang lebih parah. Perusahaan Jerman mendapat keuntungan yang baik di Tiongkok. Jelas untuk menyampaikan pandangan terhadap Tiongkok, tetapi tidak tepat untuk mengeluh terlalu banyak tentang kondisi di sana. Setelah semua, perusahaan Jerman tetap menghasilkan keuntungan dari pasar Tiongkok. Dan hal itu tentu akan terus berlanjut. Beijing tidak lagi ingin menjadi tempat kerja dunia, ia ingin Tiongkok lebih inovatif - dan Jerman diperkirakan akan membantu. Dalam hal ini, berarti Tiongkok ingin tetap mempertahankan sinergi antara Jerman dan Tiongkok, yang telah teruji selama dua dekade: menukar bagian pasar Tiongkok dengan teknologi Barat. Tidak ada cara untuk mencegah Tiongkok secara perlahan menjadi kompetitor bagi perusahaan Jerman. Namun selama ekonomi terus tumbuh, perusahaan Jerman akan terus maju. Dalam beberapa tahun ke depan, Beijing memproyeksikan penghasilan yang lebih tinggi bagi kelas menengah dan berencana menarik 200 juta orang lebih dari kemiskinan di wilayah barat Tiongkok. Jadi, meskipun Tiongkok terus menetapkan aturan, konsumsi akan terus meningkat. Bagi perusahaan Jerman, hal ini berarti lebih banyak persaingan - tetapi juga lebih banyak peluang untuk tumbuh. Korresponden DW Frank Sieren dianggap salah satu ahli Jerman terkemuka tentang Tiongkok. Ia tinggal di Beijing selama 20 tahun terakhir.
|
Day two of Government Shutdown 2013 offered America plenty of surreal moments, from the brief and ridiculous re-emergence of the Grand Bargain, to the sight of multiple members of a universally reviled governing body offering to give up their paychecks as if they thought it was a move worthy of a medal. But nowhere did Salvador Dali's clocks warp and melt under the heat of sustained stupidity as badly as they did down at the World War II Memorial in Washington, D.C.
Yesterday, it became pretty obvious that if you wanted to catch the eye of any Beltway reporter to discuss what you were enduring during the shutdown, you had to go on down to this memorial to make your case. Unfortunately, that's where many members of Congress decided to while away their day as well. As Ryan Reilly reported, heroic members of Congress turned out to boldly grandstand at the memorial, pretending just as hard as they could that its temporary closure was the most dire effect of the shutdown ... for which ... they voted. Yes, that was by far the most surreal thing about it. Gawker's Tom Scocca turned the best phrase about the whole mess, describing those lawmakers as committing "an act of civil disobedience against themselves."
But Mark Segraves, reporting for NBC News' Washington affiliate, managed to capture the howler highlight of the Great World War II Memorial Bleat-n-Repeat -- Rep. Randy Neugebauer's (R-Tex.) Wednesday confrontation of a poor park ranger on the scene -- who was doing nothing more than her job -- blaming her for the closure he voted for and telling her that she should be ashamed of herself.
Seriously, this actually happened. Per Segraves:
"How do you look at them and ... deny them access?" said Neugebauer. He, with most House Republicans, had voted early Sunday morning to pass a funding measure that would delay the Affordable Care Act, a vote that set up a showdown with the Senate and President Barack Obama. With the parties unable to agree on how to fund the federal government, non-essential government functions shut down Tuesday. "It's difficult," responded the Park Service employee. "Well, it should be difficult," replied the congressman, who was carrying a small American flag in his breast pocket. "It is difficult," responded the Park Service employee. "I'm sorry, sir." "The Park Service should be ashamed of themselves," the congressman said. "I'm not ashamed," replied the ranger.
From there, Segraves reports, "a crowd of onlookers got involved," and began loudly demanding that Neugebauer lay off the park ranger, pointing out again and again that the reason everyone was in the position they were in was due to the fact that Congress very specifically put them there. Neugebauer countered that it was all really Senate Majority Leader Harry Reid's (D-Nev.) fault, but that failed to impress anyone.
What's really ghastly about this is that the whole "Harry Reid shut down the government" line is a talking point. It's "messaging" -- the mostly disingenuous bilge that politicos spit in order to gain some phantom upper hand in a war of rhetoric that plays itself out in the press. It's not intended to be sincere, it's all posturing -- throwing sub-standard witticisms at a wall in the hopes that something will stick and convince people.
This is all stuff intended for an audience of reporters -- and in that setting, all is fair. But you're not actually supposed to extend "messaging" out into the world of ordinary human Americans in this fashion, and victimize park rangers with it.
What's also inane about this is that, as Segraves takes pains to point out, the park rangers deployed to the World War II Memorial, while enforcing the closure of the memorial to the general public, are also there to make sure that the Honor Flight veterans who come to the memorial get access to the site. So, by impeding her from doing her job, all Neugebauer was doing was impeding access for the Honor Flight veterans. And telling the ranger that she should be ashamed? Man, that's not a good look, and the gathered crowd made sure Neugebauer learned that the hard way.
Got to give credit to the ranger for standing her ground and doing her job with professionalism, in the face of an idiot who really needs to learn his place.
|
Hari kedua Penutupan Pemerintahan 2013 memberikan banyak momen surrealistik bagi Amerika, mulai dari kemunculan singkat dan tidak masuk akal kembali dari Perjanjian Besar, hingga penglihatan beberapa anggota badan pengurus yang universal dihina memberikan upaya untuk menyerahkan gaji mereka seolah-olah mereka berpikir langkah itu pantas mendapatkan medali. Tapi di mana pun jam Salvador Dali melengkung dan meleleh di bawah panas ketidakbijaksanaan yang berkepanjangan, mereka terlihat lebih buruk di Memorial Perang Dunia II di Washington, D.C. Kemarin, jelas-jelasnya bahwa jika Anda ingin menarik perhatian seorang reporter Beltway untuk membicarakan apa yang Anda alami selama penutupan, Anda harus pergi ke tempat ini untuk membuat penjelasan Anda. Sayangnya, itu adalah tempat banyak anggota Kongres memutuskan untuk melewatkan hari mereka juga. Seperti yang dilaporkan oleh Ryan Reilly, para anggota Kongres yang berani datang untuk berdiri dengan percaya diri di tempat peringatan, menunjukkan usaha sekuat mungkin untuk menyerupai bahwa penutupan sementara itu adalah efek terparah dari penutupan... untuk yang... mereka suara. Ya, itu adalah hal yang paling surrealnya. Pemimpin Gawker, Tom Scocca, memberikan frasa terbaik tentang seluruh keadaan ini, menggambarkan para anggota parlemen sebagai melakukan "tindakan ketidakpatuhan sipil terhadap diri mereka sendiri." Namun Mark Segraves, reporter untuk stasiun berita NBC Washington, berhasil menangkap bagian terburuk dari "Bleat-n-Repeat" besar memperingati Perang Dunia II -- Rep. Konfrontasi Randy Neugebauer (R-Tex.) pada hari Rabu terhadap seorang petugas taman yang buruk di lokasi kejadian -- yang hanya melakukan tugasnya saja -- menyalahkan dia karena penutupan yang ia suara dan mengatakan dia seharusnya merasa malu. Jujur saja, ini benar-benar terjadi. Menurut Segraves: "Bagaimana kamu melihat mereka dan... menolak akses mereka?" kata Neugebauer. Ia, bersama sebagian besar anggota Republikan Rumah, telah memilih pada hari Minggu pagi untuk melewati sebuah rancangan pendanaan yang akan menunda Peraturan Asuransi Kesehatan yang Dapat Dicapai, sebuah pemilihan yang menyiapkan pertarungan dengan Senat dan Presiden Barack Obama. Dengan partai-partai tidak mampu menyetujui cara pendanaan pemerintah federal, fungsi pemerintah yang tidak esensial ditutup pada Selasa. "Ini sulit," jawab pegawai Layanan Taman. "Baik, itu seharusnya sulit," jawab anggota parlemen, yang membawa bendera Amerika kecil di saku bawahnya. "Ini sulit," jawab pegawai Layanan Taman. "Maaf, tuan." "Layanan Taman seharusnya merasa malu," kata anggota parlemen. "Saya tidak merasa malu," jawab petugas taman. Dari sana, laporan Segraves menyebut, "ada sekelompok penonton yang terlibat," dan mulai berteriak menuntut Neugebauer memberikan pengunduran diri dari tugasnya sebagai petugas taman, menyoroti kembali dan terus-menerus bahwa alasan mengapa semua orang berada dalam posisi yang mereka miliki adalah karena Kongres secara spesifik menempatkan mereka di sana. Neugebauer membela bahwa itu semua benar-benar kesalahan Senate Majority Leader Harry Reid (D-Nev.), tetapi hal itu tidak menarik perhatian siapa pun. Yang benar-benar menyedihkan tentang hal ini adalah bahwa seluruh pernyataan "Harry Reid menutup pemerintahan" adalah sebuah argumen. Ini adalah "messaging" – pesan yang hampir tidak jujur yang diucapkan oleh politisi untuk mendapatkan sedikit keunggulan fiktif dalam perang retorika yang berlangsung di media. Ini tidak dimaksudkan untuk jujur, ini semata-mata postur – melempar frasa konyol ke dinding dengan harapan sesuatu akan menempel dan membenarkan orang-orang. Ini semua hal yang ditujukan untuk audiens jurnalis -- dan dalam konteks tersebut, semuanya boleh dilakukan. Tapi kamu seharusnya tidak benar-benar memperluas konsep "messaging" ke dalam dunia orang-orang biasa di Amerika, dan menyalahkan rangers taman nasional dengan begitu. Yang juga tidak masuk akal tentang hal ini adalah, seperti yang secara teliti ditunjukkan oleh Segraves, rangers taman bermain yang ditugaskan ke World War II Memorial, meskipun mengenakan penutupan terhadap umum, juga berada di sana untuk memastikan bahwa veteran Honor Flight yang datang ke memorial mendapatkan akses ke lokasi tersebut. Jadi, dengan menghambatnya melakukan tugasnya, yang dilakukan Neugebauer hanyalah menghambat akses bagi veteran Honor Flight. Dan mengatakan kepada rangers bahwa dia seharusnya merasa malu? Pria, itu bukan tampilan yang baik, dan massa yang berkumpul memastikan Neugebauer memahami hal itu dengan cara yang sulit. Harus memberi kepercayaan pada ranger yang berani bertahan dan menjalankan tugasnya secara profesional di hadapan seseorang yang benar-benar perlu belajar tempatnya.
|
Massive spoilers in this article for Metal Gear Solid: Phantom Pain
Back in 2013, Metal Gear Solid fans were presented with the barely-dressed character design for female sniper assassin Quiet. The reaction wasn’t entirely positive, but Hideo Kojima stepped forward to assure fans that there was a perfectly reasonable narrative justification for the character’s attire.
“I know there’s people concerning about ‘Quiet’ but don’t worry,” he wrote in a series of tweets. “I created her character as an antithesis to the women characters appeared in the past fighting game who are excessively exposed. ‘Quiet’ who doesn’t have a word will be teased in the story as well. But once you recognise the secret reason for her exposure, you will feel ashamed of your words & deeds.”
So, two years on Phantom Pain has been released. No one has forgotten Kojima’s words and we have the full story behind Quiet’s attire. Are we ashamed? Well, not for ourselves.
https://www.youtube.com/watch?v=HywkFVKGgbQ
It turns out that the reason Quiet wears that bikini outfit is because of a parasitic infection. This infection means that she has to breathe through her skin, using photosynthesis to absorb air, water, and nutrients. So, you see, Quiet doesn’t want to be exposed in the way she is. She has to be. And that’s empowering how exactly? She’s essentially a houseplant. Quiet is actually the second photosynthetic character in the series, the previous character being The End, but for some reason he gets to wear a lot more clothes than Quiet does. Probably his lack of displayable tits.
|
---
Spoiler besar dalam artikel ini untuk Metal Gear Solid: Phantom Pain. Pada tahun 2013, para penggemar Metal Gear Solid diperkenalkan dengan desain karakter perempuan sniper pembunuh Quiet yang hampir tidak berpakaian. Reaksi tidak sepenuhnya positif, tetapi Hideo Kojima maju untuk menjamin para penggemar bahwa ada alasan naratif yang sepenuhnya masuk akal untuk penampilan karakter tersebut. "Saya tahu ada orang yang khawatir tentang 'Quiet' tetapi jangan khawatir," dia menulis dalam serangkaian tweet.
--- "Saya menciptakan karakternya sebagai penantangan terhadap karakter perempuan yang terlalu terbuka dalam game pertempuran masa lalu. 'Quiet' yang tidak memiliki kata akan disebutkan dalam cerita juga. Namun, ketika kamu mengenali alasan rahasia mengapa dia terbuka, kamu akan merasa malu akan kata-kata dan tindakanmu." Jadi, dua tahun telah berlalu sejak Phantom Pain dirilis. Tidak ada yang melupakan kata-kata Kojima, dan kita memiliki cerita lengkap di balik pakaian Quiet. Apakah kita malu? Tidak, tidak untuk diri kita sendiri. https://www.youtube.com/watch?v=HywkFVKGgbQ ternyata alasan Quiet mengenakan pakaian bikini adalah karena infeksi parasit. Infeksi ini berarti ia harus bernapas melalui kulitnya, menggunakan fotosintesis untuk menyerap udara, air, dan nutrisi. Jadi, kau melihat, Quiet tidak ingin terpapar seperti itu. Ia harus terpapar. Dan itu menginspirasi bagaimana cara ia? Ia hanyalah tanaman potong. Ketenangan sebenarnya adalah karakter fotosintetik kedua dalam deret tersebut, karakter sebelumnya adalah The End, tetapi karena alasan tertentu, dia terlihat lebih sering mengenakan pakaian dibandingkan Kenenangan. Mungkin karena kurangnya payudara yang bisa ditampilkan.
|
Porter Airlines confirmed today it plans to buy up to 30 CS100 jets from Montreal-based Bombardier, which would expand the regional carrier's reach from coast to coast, and take direct aim at Air Canada and WestJet.
"We believe it is time to spread our wings," president and CEO Bob Deluce said at a news conference at Billy Bishop Toronto City Airport, where Porter is based. "And so I present to you our vision for the future of Porter Airlines — a vision with service to destinations across North America, from Calgary and Vancouver, to Los Angeles, Miami and Orlando."
The move pushes Porter into direct competition with Air Canada and WestJet as a national carrier, while setting up a potential political standoff over expansion of the island airport in downtown Toronto.
The conditional deal is to buy 12 Bombardier CS100s, with options on 18 more.
The deal also includes purchase rights for six of Bombardier's Q400 turboprop aircraft, currently the mainstay of the Porter fleet.
The total purchase could reach $2.29 billion US if all the options and purchase rights are exercised.
Delivery of the first jet, which has seating for 107 passengers, is expected in 2016.
The conditional purchase agreement signed on Tuesday is a coup for Bombardier, and ushers in a change in Canadian aviation. That's because the CSeries jets can fly 5,400 km without refuelling, much farther than the current fleet of Q400 turboprop planes that Porter flies to connect 19 cities across Eastern Canada and the U.S.
The airline said the expansion could mean 1,000 new employees, which would bring the total to 2,400.
Potential price war
Joseph D'Cruz, a University of Toronto business professor and aviation expert, said the move could be good news for consumers.
The announcement could lead to a political dispute over the airport, which is near residents on the island and the city's heavily populated downtown. (Marivel Taruc/CBC)
"It's going to be interesting to watch how WestJet and Air Canada react once Porter starts biting into their business," he told CBC News. "They're going to retaliate, and the only way they can retaliate is lower prices."
"This may trigger a vicious price war," D'Cruz said.
Air Canada said that before it takes a position on further investment at the island airport, it wants assurance that takeoff and landing slots will become available for other airlines that have been seeking increased access.
Canada's largest airline currently has only enough landing and takeoff slots to offer service between Montreal and the airport on the Toronto waterfront.
WestJet Airlines did not directly address Porter's plans, but said it remains focused on keeping its own business.
"We expect competition to increase and are preparing accordingly," WestJet spokesman Robert Palmer said in a statement.
Political dispute
The announcement could lead to a political dispute over the airport, which is near residents on the island and the city's heavily populated downtown.
The airline will seek permission to fly the long-range jets out of the island airport, where the runway would need to be extended into what is now water by 168 metres at each end.
Jets are currently not allowed to fly out of the waterfront airport except under special circumstances, and any changes would need to be approved under the airport's three-way agreement between the City of Toronto, the federal government and Toronto Port Authority.
The Toronto Port Authority said it wouldn't take any position on Porter's business plans.
"The TPA will not consider any change of use to the airport until a determination is first made by the elected representatives on Toronto City Council regarding Porter's proposed changes to the 1983 Tripartite Agreement," it said in a news release.
Deluce said Porter expects to have all the needed approvals within six months.
Politicians who represent the area at the municipal and federal level were quick to say before the announcement that any plans to expand Toronto's island airport would be out of the question.
"You can't pave the lake," Toronto Coun. Adam Vaughan told CBC News on Tuesday.
Porter executives went out of their way Wednesday to underline how quiet the new Bombardier jets will be designed to be.
"We knew that operating from a downtown urban airport would require us to be responsible operators and good neighbours, said Deluce, who launched the airline in 2006. "We believe that our track record of nearly seven years has shown that Porter has delivered on the promises we made when we announced plans to operate from this airport."
"We believe the CS100 is the perfect aircraft for the next stage of our growth for many reasons, not the least of which is that it is the quietest commercial jet in production."
Robert Kokonis, co-founder of airline consulting firm AirTrav, noted to CBC News that the thrust reverser required on landing may be louder than Deluce's promise of an engine that is "whisper" quiet.
"The runway's not long enough and to get an agreement to lengthen the runway, they’re going to have to go before … three levels of government, not to mention community opposition, environmental studies, so there’s a fair degree of long shot in Bob Deluce’s plans for Porter today," said Kokonis, who also questioned how the expansion will be financed.
In a separate interview with The Canadian Press, Kokonis noted that Porter's planes have been flying less full while load factors at WestJet and Air Canada have been improving.
"In a zero sum game where they're all sort of chasing the same passenger, it does give one pause for concern that Porter might be struggling in some areas."
Despite the expansion, Deluce said taking the privately held airline public and raising money through an initial public offering is not a priority right now.
The company had planned to issue shares on the public markets in the past, but shelved them for various reasons.
"We've not thought about an IPO in most recent times," Deluce said. "Sometime in the future it's a possibility."
|
Porter Airlines mengonfirmasi hari ini bahwa perusahaan rencananya akan membeli hingga 30 jet CS100 dari Bombardier yang berbasis di Montreal, yang akan memperluasjangkauan pesawat penumpang regional dari pantai ke pantai, dan menargetkan secara langsung Air Canada dan WestJet. "Kami percaya bahwa saatnya kita melebarkan sayap," kata Bob Deluce, presiden dan CEO Porter dalam sebuah konferensi pers di Bandar Udara Kota Toronto Billy Bishop, tempat Porter berbasis. "Jadi saya hadirkan kepada Anda visi kami mengenai masa depan Porter Airlines — visi dengan pelayanan ke destinasi di seluruh Amerika Utara, dari Calgary dan Vancouver, ke Los Angeles, Miami dan Orlando." Pergerakan ini mendorong Porter untuk bersaing langsung dengan Air Canada dan WestJet sebagai penerbangan nasional, sementara mengarahkan potensi konfrontasi politik terkait peningkatan bandara pulau di pusat kota Toronto. Kesepakatan bersifat bersyarat adalah membeli 12 Bombardier CS100 dengan opsi 18 unit lebih. Pembelian ini juga mencakup hak pembelian enam pesawat jet berpropeler turbofan Q400 dari Bombardier, yang saat ini menjadi andalan armada Porter. Total pembelian bisa mencapai 2,29 miliar dolar AS jika semua opsi dan hak pembelian tersebut ditekuni. Pengiriman pesawat pertama yang bisa menampung 107 penumpang diperkirakan pada tahun 2016. Kesepakatan pembelian bersyarat yang ditandatangani pada hari Selasa merupakan kemenangan bagi Bombardier, dan menandai perubahan dalam industri penerbangan Kanada. Itu karena pesawat jet CSeries dapat terbang 5.400 km tanpa harus mengisi bahan bakar, jauh lebih jauh daripada armada Q400 pesawat propeller yang saat ini digunakan Porter untuk menghubungkan 19 kota di Timur Kanada dan Amerika Serikat. Perusahaan penerbangan mengatakan bahwa ekspansi ini bisa berarti 1.000 karyawan baru, yang akan membuat totalnya 2.400. Perang harga potensial Joseph D'Cruz, seorang profesor bisnis dari Universitas Toronto dan ahli penerbangan, mengatakan bahwa langkah ini bisa menjadi berita baik bagi konsumen. Pengumuman ini bisa memicu perdebatan politik mengenai bandara yang berada dekat warga di pulau dan pusat kota yang padat penduduk. (Marivel Taruc/CBC) "Ini akan menarik untuk melihat bagaimana WestJet dan Air Canada bereaksi setelah Porter mulai menyerang bisnis mereka," katanya kepada CBC News. "Mereka akan merespons, dan satu-satunya cara mereka bisa merespons adalah dengan menurunkan harga." "Ini mungkin memicu perang harga yang brutal," kata D'Cruz. Air Canada mengatakan bahwa sebelumnya mengambil posisi mengenai investasi lanjutan di bandara pulau, ia ingin memastikan bahwa slot takeoff dan landing akan tersedia untuk maskapai lain yang telah menuntut akses yang lebih besar. Maskapai paling besar di Kanada saat ini hanya memiliki cukup slot takeoff dan landing untuk menawarkan layanan antara Montreal dan bandara di perairan Toronto. WestJet Airlines tidak secara langsung menanggapi rencana Porter, tetapi mengatakan bahwa ia tetap fokus pada bisnisnya sendiri. "Kita mengharapkan peningkatan persaingan dan sedang mempersiapkan diri," kata Robert Palmer, seorang pengumum WestJet dalam pernyataan. Perbedaan politik Pernyataan ini bisa menyebabkan perbedaan politik terkait bandara, yang berada dekat warga di pulau dan pusat kota yang padat penduduk. Maskapai penerbangan akan memohon izin untuk menerbangkan pesawat berjarak jauh dari bandara pulau, di mana landasan terbang perlu diperpanjang ke laut sepanjang 168 meter di setiap ujungnya. Jets saat ini tidak diperbolehkan terbang dari bandara pelabuhan kecuali dalam keadaan khusus, dan perubahan apa pun diperlukan mendapatkan persetujuan berdasarkan perjanjian tiga pihak bandara tersebut antara Kota Toronto, pemerintah federal dan Toronto Port Authority. Toronto Port Authority mengatakan bahwa mereka tidak akan mengambil posisi terhadap rencana bisnis Porter. "TPA tidak akan mempertimbangkan perubahan penggunaan ke bandara selama belum ada penentuan yang dibuat oleh wakil terpilih dari Toronto City Council mengenai perubahan yang ditawarkan Porter terhadap Perjanjian Tripartit Tahun 1983," kata pernyataan berita. Deluce mengatakan Porter berharap akan mendapatkan semua persetujuan yang diperlukan dalam enam bulan. Politikus yang mewakili area tersebut di tingkat kota dan federal segera mengatakan sebelum pengumuman bahwa apa pun rencana untuk memperluas bandara pulau Toronto akan tidak dipertimbangkan. "Kamu tidak bisa mengebangi danau," kata Adam Vaughan, anggota kota Toronto, kepada CBC News pada hari Selasa. Pemimpin Porter secara khusus menegaskan pada hari Rabu seberapa diam desain pesawat baru Bombardier akan menjadi. "Kita tahu bahwa beroperasi dari bandar udara perkotaan akan membutuhkan kita menjadi operator yang bertanggung jawab dan warga baik, kata Deluce, yang mendirikan maskapai penerbangan pada tahun 2006. "Kita percaya bahwa catatan kami selama hampir tujuh tahun telah menunjukkan bahwa Porter telah memenuhi janji yang kita buat saat kita mengumumkan rencana untuk beroperasi dari bandara ini." "Kita percaya bahwa CS100 adalah pesawat terbaik untuk tahap pertumbuhan berikutnya kita karena banyak alasan, termasuk fakta bahwa itu adalah pesawat terbaik yang paling tenang dalam produksi." Robert Kokonis, pendirian perusahaan konsultasi penerbangan AirTrav, menunjukkan kepada CBC News bahwa pompa pengembalian tenaga yang diperlukan saat mendarat mungkin lebih keras dari janji Deluce tentang mesin yang "diam".
--- "Jalur terbangnya tidak cukup panjang dan untuk mendapatkan persetujuan memperpanjang jalur terbang, mereka harus menghadap... tiga tingkat pemerintahan, tidak menyebutkan opposisi masyarakat, studi lingkungan, sehingga ada tingkat signifikan ketidakpastian dalam rencana Bob Deluce untuk Porter hari ini," kata Kokonis, yang juga mempertanyakan bagaimana ekspansi ini akan finansial. Dalam wawancara terpisah dengan The Canadian Press, Kokonis menyebutkan bahwa pesawat Porter telah terasa lebih tidak penuh dalam penerbangan, sementara faktor muatan pada WestJet dan Air Canada telah meningkat. "Dalam permainan nol jumlah di mana semuanya sedang mengejar penumpang yang sama, hal ini memang mengundang kekhawatiran bahwa Porter mungkin mengalami kesulitan di beberapa area." Meskipun ada peningkatan, Deluce mengatakan bahwa mengubah maskapai penerbangan swasta menjadi publik dan mengumpulkan dana melalui penawaran umum saham saat ini bukan prioritas. Perusahaan sebelumnya telah merencanakan untuk menerbitkan saham di pasar umum, tetapi menunda hal tersebut karena berbagai alasan. "Kami tidak pernah memikirkan tentang IPO dalam beberapa waktu terakhir," kata Deluce. "Saat suatu waktu di masa depan, ini kemungkinan besar."
|
Last month, the Seattle Parks Department ordered the destruction of a play area designed for special needs kids, claiming its four-foot rope ladder, tire swing, and "nest" made of rope and bike tires were "extreme dangers" and "hazardous conditions." That's an odd verdict: In 10 years of existence, no children were ever significantly injured on the play area equipment, according to Liz Bullard, who helped design the space. As she writes in Crosscut.com:
These simple play features may seem ordinary, but...here children with cerebral palsy, autism and developmental delays are encouraged and assisted as needed to climb and swing alongside their typically developing peers. The joy is palpable. We complied with the order, but it has left a bitter taste in our mouths. Our kids have been robbed of the simple pleasure of climbing and swinging under a beautiful tree.
The thing about kids with special needs is that they often have to spend a lot of time in less-than-fun institutions. Hospitals. Therapists' offices. Waiting rooms. The "Wild Zone," as the play area was called, was specifically "designed to provide relief from the highly controlled and often hyper-medicalized world our kids move in," writes Bullard.
One mom of a child with special needs commented on a post about the city's order, "This is a travesty!! How dare they steal the only play space in the Greater Seattle area, let alone the NW that is dedicated to creating a healthy play space for special kids where they aren't judged by their lesser abilities."
Wrote another mom: "The Play Garden is the best! My son attended preschool there for three years and I am so grateful for the Wild Zone. There was nothing dangerous about it. Nothing!"
Ah, but when you're a bureaucrat and you live in the world of what if thinking, danger is everywhere. Just imagine, "what if someone got hurt?" Look at the world that way and no play area wil seem safe enough.
This outlook seems to be sweeping Washington state. Recall that just a few weeks ago the Richland School District decided to phase out all swings because what if a child got hurt on them?
Too bad the bureaucrats never consider the reverse: What if kids never get a chance to climb a ladder, or hang from the monkey bars? What if kids with special needs know that after their doctor's appointment they will have to go straight home, because there's no place left for them to play?
At least they won't be exposed to the "extreme danger" of a tire swing.
Related: "Little Girl's Playset Is in Her Own Backyard, City Wants It Destroyed Anyway"
|
Bulan lalu, Departemen Taman Seattle memerintahkan penghancuran area bermain yang dirancang khusus untuk anak-anak dengan kebutuhan khusus, menuding bahwa peralatan bermainnya, yaitu tangga tali empat kaki, ayunan ban dan "sarang" yang terbuat dari tali dan ban sepeda, merupakan "bahaya ekstrem" dan "kondisi berbahaya." Hasil penilaian ini terasa aneh: Dalam 10 tahun keberadaannya, tidak ada anak yang pernah terluka secara signifikan akibat peralatan area bermain tersebut, menurut Liz Bullard, yang membantu merancang ruang tersebut. Seperti yang ditulisnya di Crosscut.com: Fitur permainan sederhana ini mungkin terlihat biasa, tetapi... anak-anak dengan kambuh serebral, autisme, dan keterlambatan perkembangan diberi insentif dan bantuan jika diperlukan untuk berjalan naik dan berayun bersama teman-teman mereka yang berkembang secara normal. Kebahagiaan terasa jelas. Kami mematuhi perintah, tetapi ini telah meninggalkan rasa pahit di lidah kami. Anak-anak kami telah kehilangan kesenangan sederhana bermain naik dan berayun di bawah pohon indah. Halnya dengan anak-anak yang membutuhkan perawatan khusus adalah mereka sering harus menghabiskan banyak waktu di tempat yang kurang menyenangkan. Rumah sakit. Klinik terapis. Ruang menunggu. "Wild Zone," sebagai nama area bermain, khususnya "dirancang untuk memberikan relaksasi dari dunia yang sangat terkontrol dan sering hyper-medis yang kita tempati," tulis Bullard. Seorang ibu dari anak dengan kebutuhan khusus memberi komentar pada sebuah postingan tentang ketertiban kota, "Ini adalah tindakan yang tidak adil!!" Bagaimana mereka berani mencuri satu-satunya ruang bermain di area Greater Seattle, apalagi bagian NW yang khusus dibangun untuk menciptakan ruang bermain yang sehat bagi anak-anak khusus di mana mereka tidak dinilai berdasarkan kemampuan mereka yang kurang. "Tulis ibu lain: "Play Garden adalah yang terbaik! Anak saya mengikuti sekolah kanak-kanak di sana selama tiga tahun dan saya sangat bersyukur atas Wild Zone. Tidak ada yang berbahaya di sana. Tidak ada!" Ah, tapi ketika Anda adalah birokrat dan tinggal di dunia pemikiran "apa jika", bahaya ada di mana-mana. Hanya bayangkan, "apa jika seseorang terluka?" Perhatikan dunia dari sudut pandang ini dan tidak akan ada area bermain yang terasa aman. Pandangan ini tampaknya sedang menyebar di Washington. Ingatlah bahwa hanya beberapa minggu lalu, Distrik Sekolah Richland memutuskan untuk menghilangkan semua ayunan karena "apa jika anak terluka di sana?" Sayangnya, para birokrat tidak pernah mempertimbangkan yang berlawanan: "apa jika anak tidak pernah mendapat kesempatan untuk mendaki tangga atau berayun di atas tiang?" Apa jika anak-anak dengan kebutuhan khusus tahu bahwa setelah janji temu dokter mereka harus langsung pulang, karena tidak ada tempat untuk mereka bermain? Setidaknya mereka tidak akan terpapar "bahaya ekstrem" dari ayunan ban. Terkait: "Anak Perempuan Punya Permainan di Taman Belakang Rumahnya, Kota Ingin Membuatnya Dihancurkan"
|
This is why friends shouldn’t let friends drive drunk.
New Jersey cops scored a drunk-driving hat trick when they busted a motorist for DUI, then pinched her two sloshed friends who separately drove to the police station to pick her up.
It all started when a cop in Readington Township pulled over Carmen Reategui, 34, after he noticed her car swerving on Route 22 early one morning last week.
Charged with DUI, she was taken to the town’s police station, where she called a friend to come and get her.
But the friend wasn’t much help.
Nina Petracca, 23, who drove down to the station, was filling out necessary paperwork when a cop noticed that she, too, seemed a little tipsy.
She failed a sobriety test right in the station lobby and was charged with DUI.
So Petracca, too, was slapped with a DUI charge, as well as a drug charge for Vicodin tablets found in her purse, police said. Both women then reached out to another friend, Ryan Hogan, who, like Petracca before him, raced down to the police station to help his friends out of a jam.
But when he showed up, Police Sgt. Carlos Ferreiro thought he seemed off.
“When I was outside talking to him he displayed signs of intoxication,” he said.
Hogan also failed sobriety tests, police said.
“They finally got a sober adult to come pick up all three of them,” Ferreiro said.
“It’s the first time in nine years I’ve had something like this.”
All three friends are scheduled to appear in court next month.
Reategui vented about the ordeal on Facebook.
“Just getting home,” she posted to her page on Dec. 16. “ABSOLUTELY THE WORST NIGHT OF MY F–KING LIFE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!”
Petracca “liked” her lockup pal’s comment.
Later in the day she was wishing the whole thing had never happened, posting:
“Heavy, heavy heart. Wish there was an undo button in life.”
|
Inilah alasan mengapa teman tidak boleh membiarkan teman memandu saat sedang mabuk. Polisi New Jersey berhasil mengamankan tiga kasus pengemudi mabuk dalam satu waktu ketika mereka menangkap seorang pengemudi karena mengemudi dengan alkohol dalam tubuh, lalu menangkap dua temannya yang mabuk yang masing-masing mengemudi ke stasiun polisi untuk mengantar dia. Semuanya dimulai ketika seorang polisi di Township Readington menghentikan Carmen Reategui, 34, setelah melihat mobilnya mengemudi tidak lurus di Jalan 22 pada pagi hari minggu lalu. Ditangkap karena narkoba, dia dibawa ke kantor polisi kota, di mana dia memanggil teman untuk mengambilnya. Namun teman tersebut tidak terlalu membantu. Nina Petracca, 23, yang mendatangi kantor polisi, sedang mengisi dokumen penting ketika seorang polisi melihat bahwa dia juga terlihat sedikit mabuk. Dia gagal dalam uji kesopanan di lobi kantor polisi dan dikenai tuntutan narkoba. Maka Petracca juga dikenai tuntutan narkoba, serta tuntutan narkoba karena temuan tablet Vicodin di saku dia, kata polisi. Kemudian kedua wanita berteriak ke teman lainnya, Ryan Hogan, yang, seperti Petracca sebelumnya, berlari ke stasiun polisi untuk membantu teman-temannya yang terjebak. Tapi ketika ia tiba, Inspektur Polisi Carlos Ferreiro merasa ia terlihat tidak enak. "Saat saya berada di luar berbicara dengannya, ia menunjukkan tanda-tanda mabuk," katanya. Hogan juga gagal dalam uji kesopanan, kata polisi. "Akhirnya mereka mendapatkan orang dewasa yang sobri untuk mengantarkan ketiganya," kata Ferreiro. "Itu pertama kalinya dalam sembilan tahun saya mengalami hal seperti ini." Semua tiga teman dijadwalkan muncul di pengadilan bulan depan. Reategui curhat tentang pengalaman itu di Facebook. "Hanya saja pulang," ia unggah di halaman Facebook-nya pada 16 Desember. "ABSOLUTELY THE WORST NIGHT OF MY F–KING LIFE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!" Petracca "menyukai" komentar teman dekatnya. Kemudian dalam hari itu ia berharap semuanya tidak pernah terjadi, mengunggah: "Hati yang berat, sangat berat." "Semoga ada tombol undo dalam hidup."
|
Recently, education reporter Jay Mathews of The Washington Post has been writing about reading in the public schools, two of those pieces appearing here and here. One reason for doing so stems from a report issued by Renaissance Learning, a reading program that helps teachers and parents determine how well children understand the reading they do for homework and on their own.
Because of the popularity of the program, Renaissance Learning has a vast database on the books kids in public schools from kindergarten to 12th Grade actually read voluntarily and for class. The most recent findings, for the 2008-09 school year, are now released in a paper entitled “What Kids Are Reading: The Book-Reading Habits of Students in American Schools” (here’s for the link).
The list of most popular titles for Grades 9 through 12 show just how powerful the social element of reading is at that age. The top four spots (!) are held by one author, Stephanie Meyer — Twilight, New Moon, Breaking Dawn, and Eclipse. (At Border’s Books yesterday, I asked for the jigsaw puzzles and the man directed me to a rear wall, adding, “We only have six or seven puzzles, and nearly all of them are New Moon stuff.”)
At No. 5 sits To Kill a Mockingbird, then comes Night (Wiesel), A Child Called “It” (Dave Pelzer), Of Mice and Men, Animal Farm, Brisingr (Christopher Paolini), Romeo and Juliet, Harry Potter and the Deathly Hallows, The Giver, and seven more works of literature.
That makes only two nonfiction works in the entire list, prompting Mathews to comment:
“Educators say nonfiction is more difficult than fiction for students to comprehend. It requires more factual knowledge, beyond fiction’s simple truths of love, hate, passion and remorse. So we have a pathetic cycle. Students don’t know enough about the real world because they don’t read nonfiction and they can’t read nonfiction because they don’t know enough about the real world.”
This dilemma is increasingly discussed in English Language Arts circles as more and more ELA standards are oriented toward abstract reading skills. Those standards will say things like “Students identify the main thesis in a text” and “Students detail the evidence used to support a contention in a text” — essential capacities, to be sure. To a decreasing degree, however, they ask for students to demonstrate specific “domain knowledge” such as “Students characterize, with examples, major periods of English and American literary history.”
As a result, the knowledge deficits proceed, and so does poor achievement in the higher grades. Mathews again:
“Educational theorist E.D. Hirsch Jr. insists this is what keeps many students from acquiring the communication skills they need for successful lives. “Language mastery is not some abstract skill,” he said in his latest book, The Making of Americans. “It depends on possessing broad general knowledge shared by other competent people within the language community.”
Hirsch’s new book may be found here.
Another voice on the issue is cognitive psychologist Dan Willingham, who contributes an introductory note to the reading report above. There, Willingham maintains:
“Many people think of intelligence as comprised of mental skills that are independent of knowledge. That is, smart people think logically and analytically about problems, and they do that for pretty much any problem that comes along. If you’re a ‘good thinker’ you can apply those thinking skills quite broadly. This view is inaccurate. Thinking well is intertwined with knowledge.”
Why so? Willingham:
“We tend to think of reading as a skill that can be applied to any text. Indeed, describing a child as a good reader implies that she will be a good reader no matter what the content. That is true only for decoding — the process of turning written letters into sounds. Comprehending what you read depends heavily on what you already know about the topic.
“Here’s why that’s true. We all omit information when we speak. For example, imagine I said to a friend “I ate pasta when I wore my new sweater. Now I’m going to have to throw it out.” I don’t elaborate that I spilled pasta sauce on my sweater, or that stains are hard to remove from some fabrics, or that these fabrics are often used to make sweaters, or that I am the sort of person who would throw out a sweater if it were stained. I assume that my friend knows all this, and can fill in the gaps. If I didn’t omit information that the listener already knows, speech would be very long and very boring.”
|
Baru-baru ini, reporter pendidikan Jay Mathews dari The Washington Post telah menulis tentang bacaan di sekolah umum, dua artikelnya terbit di sini dan di sini. Salah satu alasan untuk melakukan hal tersebut berasal dari laporan yang dikeluarkan oleh Renaissance Learning, sebuah program bacaan yang membantu guru dan orang tua menentukan seberapa baik anak memahami bacaan mereka lakukan untuk tugas rumah dan secara mandiri. Karena popularitas program tersebut, Renaissance Learning memiliki database yang luas mengenai buku yang benar-benar dibaca secara sukarela dan untuk tugas kelas oleh anak-anak di sekolah umum dari tingkat kanak-kanak hingga kelas 12. Temuan terbaru untuk tahun pelajaran 2008-09 kini telah diterbitkan dalam sebuah artikel berjudul "What Kids Are Reading: The Book-Reading Habits of Students in American Schools" (ini adalah tautannya). Daftar judul terpopuler untuk kelas 9 hingga 12 menunjukkan seberapa kuat elemen sosial membaca pada usia itu. Empat tempat teratas (!) diduduki oleh satu penulis, Stephanie Meyer — Twilight, New Moon, Breaking Dawn, dan Eclipse. (Kemarin di Border’s Books, saya tanya soal puzzle permainan dan pria itu mengarahkan saya ke dinding belakang, menambahkan, “Kami hanya memiliki enam atau tujuh puzzle, dan hampir semuanya adalah tentang New Moon.”) No. 5 membaca To Kill a Mockingbird, kemudian datang Night (Wiesel), A Child Called "It" (Dave Pelzer), Of Mice and Men, Animal Farm, Brisingr (Christopher Paolini), Romeo and Juliet, Harry Potter and the Deathly Hallows, The Giver, dan tujuh karya sastra lainnya. Ini hanya menyisakan dua karya nonfiksi dalam daftar tersebut, membuat Mathews berkomentar: "Pendidik menyatakan bahwa nonfiksi lebih sulit dipahami oleh siswa dibandingkan fiksi." Ini membutuhkan pengetahuan fakta yang lebih dalam, melebihi kebenaran sederhana dalam cinta, benci, cinta, dan rasa duka dalam fiksi. Maka kita memiliki siklus yang menyedihkan. Mahasiswa tidak memahami cukup tentang dunia nyata karena mereka tidak membaca nonfiksi dan mereka tidak bisa membaca nonfiksi karena mereka tidak memahami cukup tentang dunia nyata." Dilema ini semakin banyak dibahas dalam lingkaran Bahasa Inggris karena semakin banyak standar Bahasa Inggris yang berfokus pada keterampilan baca abstrak. Standar tersebut akan menyebutkan hal-hal seperti "Siswa mengidentifikasi pokok utama dalam teks" dan "Siswa menjelaskan bukti yang digunakan untuk mendukung argumen dalam teks"—kapasitas esensial, tentu saja. Namun, seiring waktu, standar tersebut semakin menuntut siswa menunjukkan pengetahuan spesifik "bidang" seperti "Siswa menggambarkan, dengan contoh, masa-masa utama sejarah sastra Inggris dan Amerika." Akibatnya, kekurangan pengetahuan terus berlanjut, dan prestasi yang buruk di tingkat kelas yang lebih tinggi juga terus berlanjut. Mathews kembali: "Ahli pendidikan E.D. Hirsch Jr. menegaskan bahwa ini yang membuat banyak siswa tidak dapat memperoleh keterampilan komunikasi yang diperlukan untuk hidup sukses. "Kemampuan bahasa tidaklah sebuah keterampilan abstrak," katanya dalam bukunya yang terbaru, The Making of Americans. "Ini bergantung pada memiliki pengetahuan umum luas yang dimiliki oleh orang-orang lain yang kompeten dalam komunitas bahasa." Buku barunya Hirsch dapat ditemukan di sini. ---
Sumber lain dalam hal ini adalah psikolog kognitif Dan Willingham, yang memberikan catatan pendahuluan untuk laporan bacaan di atas. Di sana, Willingham menyatakan: "Banyak orang memandang kecerdasan sebagai terdiri dari keterampilan mental yang tidak tergantung pada pengetahuan. Artinya, orang cerdas berpikir secara logis dan analitis tentang masalah, dan mereka melakukan hal itu untuk hampir semua masalah yang muncul. Jika Anda adalah 'pemikir yang baik', Anda dapat menerapkan keterampilan berpikir tersebut secara luas.
--- Pandangan ini tidak akurat. Berpikir dengan baik terkait dengan pengetahuan."Mengapa demikian? Willingham: "Kita cenderung menganggap membaca sebagai keterampilan yang dapat diterapkan pada teks apa pun. Memang, menggambarkan anak sebagai pembaca yang baik berarti dia akan menjadi pembaca yang baik meskipun kontennya apa pun. Hal ini benar hanya untuk pengecualian — proses mengubah huruf yang ditulis menjadi suara. Memahami apa yang dibaca sangat bergantung pada apa yang sudah diketahui tentang topik tersebut." "Inilah alasan mengapa hal itu benar." Kita semua menghilangkan informasi ketika berbicara. Misalnya, bayangkan saya berkata kepada teman saya, "Saya makan pasta ketika saya mengenakan sweater baru saya. Sekarang saya harus membuangnya." Saya tidak menjelaskan bahwa saya menumpahkan saus pasta pada sweater saya, atau bahwa noda sulit dihilangkan pada beberapa bahan, atau bahwa bahan ini sering digunakan untuk membuat sweater, atau bahwa saya adalah orang yang akan membuang sweater jika terdapat noda. Saya mengasumsikan bahwa teman saya tahu semua ini, dan bisa mengisi celah-celahnya. "Jika saya tidak melewatkan informasi yang sudah diketahui oleh pendengar, pidato akan sangat panjang dan sangat membosankan."
|
Frazer Brown writes,
At London Super Comic Con this weekend I stood in line to get some ‘Swamp Thing‘ stuff signed, to add to the growing pile of plastic and paper things I don’t quite know what to do with in my office (But somehow serve as creative stimuli in my peripheral vision whilst working)*
Naturally my first stop for ‘Swamp Goods’ was Yanick Paquette’s booth.
Whilst chatting with Yanick, young James (aged 6) arrived with his dad and nervously presented the artist with his own crayoned vision of Swamp Thing for Yanick to keep. In return Mr YP drafted a totally gratis Swampie for James to treasure for ever. It was all incredibly sweet.
I then proceeded to walk away from Yanick’s stall without paying for ANY of the stuff I had taken! Like a thieving Toe Rag**.
Contacting him on Twitter the same day to apologise this was the response I got:
I’d like to nominate Yanick Paquette for the ‘Nicest Artist at LSCC Award’***
*watching netflix
** Toe Rag noun, British, Informal /təʊraɡ/ a contemptible or worthless person.
***Award doesn’t actually exist
Frazer Brown is a lifelong fan of the ‘Swamp Creature’ genre of comics. So much so, he’s investing time and money on two projects that involve creatures of the ‘Slime’ or ‘Swamp’ variety in 2016. Funny how life turns out. You can follow him on twitter @frazerbrown
About Rich Johnston Chief writer and founder of Bleeding Cool. Father of two. Comic book clairvoyant. Political cartoonist.
(Last Updated )
Related Posts
None found
|
Frazer Brown menulis, di London Super Comic Con minggu ini saya berbaris untuk mendapatkan barang 'Swamp Thing' yang ditandatangani, untuk ditambahkan ke tumpukan benda plastik dan kertas yang tidak tahu apa yang harus saya lakukan di kantor saya (tetapi secara tidak sengaja berfungsi sebagai stimulan kreatif dalam penglihatan samping saya saat bekerja)* Alami saja tempat pertama saya untuk 'Swamp Goods' adalah panggung Yanick Paquette. Sementara berbincang dengan Yanick, James muda (berusia 6 tahun) datang bersama ayahnya dan dengan gugup memperkenalkan karya seni yang diarsir sendiri tentang Swamp Thing kepada Yanick untuk diperoleh. Sebagai balas, Tuan YP membuatkan sebuah Swampie gratis untuk James sebagai kenangan selamanya. Semuanya sangat manis. Saya kemudian melangkah pergi dari stand Yanick tanpa membayar apa pun yang telah saya bawa! Seperti seorang pencuri Toe Rag**. Menghubungi dia di Twitter pada hari yang sama untuk memohon maaf, saya mendapatkan respons berikut: Saya ingin menyerahkan Yanick Paquette sebagai 'Penyanyi Terbaik di LSCC Award'*** *menonton netflix * Toe Rag kata benda, British, Informal /təʊraɡ/ orang yang tak bermoral atau tidak bermartuan. ***Penghargaan tidak benar-benar ada Fraser Brown adalah penggemar seumur hidup dari genre komik 'Swamp Creature'. Begitu banyaknya, ia menghabiskan waktu dan uang pada dua proyek yang melibatkan makhluk 'Slime' atau 'Swamp' pada tahun 2016. Berapa menariknya kehidupan ini. Anda bisa mengikuti dia di Twitter @frazerbrown tentang Rich Johnston, penulis utama dan pendiri Bleeding Cool. Ayah dari dua anak. Ahli teka-teki komik. Seniman grafis politik. (Diperbarui ) Artikel Terkait Tidak ditemukan
|
0 SHARES Facebook Twitter Google Whatsapp Pinterest Print Mail Flipboard
Libertarian presidential candidate Bob Barr released a statement today criticizing the bungled police raid of the mayor’s home in Berwyn Heights, Maryland. He said that no knock raids are unconstitutional, and that law enforcement has become arrogant and less accountable.
The case Barr is referring to involves a bungled raid on Mayor Cheye Calvo ‘s home that resulted in the mayor and his mother in law being hand cuffed and his two dogs killed. The mayor had been victimized by drug smugglers, but law enforcement never bothered to take the time to actually investigate and gather the facts.
“Absent exigent circumstances, not present here, so-called no-knock raids are an affront to the Constitution. So is a shoot first, ask questions later philosophy by the police. Yet the Prince George’s police have done this before—last fall they invaded a house at the wrong address and shot the family dog. All Americans are at risk when the police behave this way. Just ask yourself what might happen if a suspicious package is delivered to your home and the cops bust in,” Barr said.
His bigger point is that law enforcement needs to be able to do their job while protecting people’s liberties, “But there is an even larger point. Law enforcement agencies have become more arrogant and less accountable in cases other than those involving drugs. Most people are aware of well-publicized examples like Waco and Ruby Ridge, but similar abuses are common across the country, though they usually receive little or no public notice. We all want police to do their jobs well, but part of doing their job well is respecting the people’s constitutional liberties.”
Barr knows what he is talking about. Before serving in the House of Representatives, he was a U.S. attorney, and before that he worked at the CIA. For lack of a better term, I think that some law enforcement agencies have gotten lazy. We see people getting shot or tasered too often without cause, but seems like if some law enforcement officers don’t want to deal with a situation, they skip right to using force. This attitude comes from the top down. It can be traced to the example set by the Bush administration after 9/11. This anything goes attitude needs to stop which is another reason why the neo-cons have to go.
If you’re ready to read more from the unbossed and unbought Politicus team, sign up for our newsletter here! Email address: Leave this field empty if you're human:
|
0 SHARE Facebook Twitter Google Whatsapp Pinterest Print Mail Flipboard Kandidat presiden libertarian Bob Barr mengeluarkan pernyataan hari ini mengkritik operasi polisi yang tidak terencana dalam pengepakan rumah wali kota di Berwyn Heights, Maryland. Dia mengatakan bahwa tidak ada tindakan penangkapan tanpa izin yang konstitusional, dan bahwa pihak kepolisian telah menjadi sombong dan kurang bertanggung jawab. kasus yang dimaksud Barr melibatkan operasi yang tidak berjalan dengan baik terhadap rumah Mayor Cheye Calvo yang mengakibatkan mayat dan menantunya terkunci tangan, serta dua anjingnya tewas. Mayor telah menjadi korban para penyalahguna narkoba, tetapi pihak kepolisian tidak pernah mengambil waktu untuk benar-benar menginvestigasi dan mengumpulkan fakta. "Tidak ada situasi darurat, yang tidak terlihat di sini, sehingga penyerangan tanpa tahu terlebih dahulu adalah pelanggaran terhadap konstitusi. Demikian pula filosofi 'tembak terlebih dahulu, tanya pertanyaan kemudian' oleh polisi." Namun polisi George Washington telah melakukan hal ini sebelumnya—tahun lalu mereka memasuki rumah dengan alamat yang salah dan menembak anjing keluarga. Semua warga Amerika berisiko ketika polisi berperilaku demikian. Hanya tanyakan pada diri sendiri apa yang bisa terjadi jika paket mencuriga dikirim ke rumahmu dan polisi masuk, kata Barr. Poin utamanya adalah bahwa pihak berwajib perlu bisa menjalankan tugasnya sambil melindungi kebebasan rakyat, "Tapi ada poin yang lebih besar." Badan penegak hukum telah menjadi lebih sombong dan kurang bertanggung jawab dalam kasus-kasus selain yang terkait narkoba. Kebanyakan orang menyadari contoh yang dipublikasikan secara luas seperti Waco dan Ruby Ridge, tetapi penggunaan kekuatan serupa umum terjadi di seluruh negeri, meskipun biasanya tidak mendapat perhatian publik yang banyak. Kita semua ingin polisi melakukan tugasnya dengan baik, tetapi bagian dari melakukan tugas dengan baik adalah menghormati kebebasan konstitusional rakyat." Barr tahu apa yang ia bicarakan. Sebelum menjabat sebagai anggota Dewan Perwakilan, ia pernah menjadi jaksa agen AS, dan sebelumnya bekerja di CIA. Tanpa menggunakan istilah yang lebih tepat, saya pikir beberapa lembaga kepolisian telah terlalu pasif. Kita sering melihat orang-orang dianiaya atau ditarik taser terlalu sering tanpa alasan, tetapi tampaknya jika beberapa polisi tidak ingin menangani suatu situasi, mereka langsung beralih menggunakan kekerasan. Attitude ini berasal dari atas ke bawah. Ini bisa dilacak ke contoh yang ditetapkan oleh pemerintahan Bush setelah 9/11. Gaya apa pun yang membiarkan segala sesuatu terjadi perlu berhenti, yang merupakan alasan lain mengapa neo-konservatif harus pergi. Jika Anda siap membaca lebih lanjut dari tim Politicus yang tidak terbendung dan tidak terbeli, daftar untuk newsletter kami di sini! Alamat email: Tinggalkan kolom ini kosong jika Anda manusia:
|
While it might not have the name recognition of Rupp Arena or Cameron Indoor Stadium, the Thomas & Mack Center is one of college basketball’s most iconic arenas. It’s played host to the 1990 UNLV men’s national championship team, as well as other spectator events most college hoops’ venues could never dream of, from world class concerts, to championship boxing matches and, yes, the annual rodeo.
Yet even by the insane standard that events in Vegas can provide, a recent drive up to Thomas & Mack tells you something else altogether: The arena is preparing for an event the likes of which neither UNLV nor Vegas has ever seen.
On a calm afternoon, weeks before the start of basketball season, security is at an all-time high. Every car is funneled through the same entrance, and every driver is politely asked where they’re headed, who they’re there to see and the purpose of their visit. Parking is at a minimum, if available at all.
Article continues below ...
Clearly, this isn’t your normal protocol on a normal afternoon, and it isn’t until later that you realize this has nothing to do with UNLV hoops or some Rascal Flatts concert tour rolling through town.
This isn’t about questioning visitors in an aggressive manor; instead, it's about protecting the future of the country. Literally.
While the focus at the Thomas & Mack Center is usually on basketball this time of year, politics are taking center stage. The arena will host the third and final presidential debate on Wednesday night. But while the debate will bring the eyes of the world to Las Vegas, it has brought something else to UNLV basketball, the primary tenant of the Thomas & Mack Center: headaches. Lots and lots of headaches.
“The first thing that came to mind was ‘that’s pretty cool,’ the national attention that it will bring to the Thomas & Mack and the university” new UNLV head coach Marvin Menzies said. “But then the second thought was ‘wow, that’s going to be a logistical nightmare.’”
Admittedly, the debate has been a logistical nightmare for just about everyone on UNLV’s campus, and very likely for the entire city of Las Vegas in recent days. However, it’s taken an especially large toll on the UNLV basketball team because its offices are located in the Thomas & Mack and its practice facility is located right next door at the Mendenhall Center.
To prepare for the debate and to make sure the entire surrounding area is completely secure, the Runnin’ Rebels hoops team was forced to leave its offices last Friday and won't be able to return until Thursday morning. Coaches have been put in temporary offices alongside other coaches in other sports, while practices have taken place at an intramural gym across campus.
When players, coaches and administrators left the facility last week, they were forced to bring anything with them they could possibly need for six days, knowing that once they exited they wouldn’t be allowed back in.
“There’s a long list of things,” Menzies said. “We’ll need to bring basketball equipment and pads and balls and things of that nature. And then your files, records, recruiting, things of that nature. [Thankfully] in this day and age, technology is so advanced there’s a lot of things that we will work off of that will be off our laptops that we will be able to access.”
The situation is unique and could be especially troublesome for this particular UNLV squad. Menzies is in his first year as head coach after being hired in late April, and after bringing in nine new players this offseason (and returning just four from last year’s squad), there is a major learning curve for everyone. Players are still not only getting to know the coaches (and vice-versa), but they’re also getting to know each other.
For most coaches, that alone would be a nightmare. But then consider that precious time and effort in the preseason has been dedicated to such trivial matters as “where will practice be today” and “where will my office be for the next six days.”
However, instead of looking at this situation as a negative, Menzies has turned it into a positive. He will be able to see how his young team deals with a tiny bit of adversity. And it will also give them a chance to grow together as a group.
“Getting your kids ready to handle change because change is coming,” Menzies said. “Whether you’re going on the road to travel, whether you’re out because of an electrical outage. It gives your kids an opportunity to handle change. I think it can actually be beneficial depending on how you look at it and how you handle it.”
And when discussing the “big picture” of the debate, Menzies takes things one step further. After all, is it really a bad thing to alter a couple practices when the eyes of an entire nation will be on your school and campus? Could it possibly be a negative to have an event in your home arena that required over 700 media credentials and will bring a reported $85 million in free advertising to your school?
It’s one of the biggest positives any school could ask for.
“Let’s face it, this is a national branding for the university,” Menzies said. “[This is a national branding opportunity for] the Thomas & Mack.”
And most important, it’s a teaching moment for Menzies and his staff.
Being a college basketball coach isn’t just about X’s and O’s, but about helping boys become men. It’s about teaching them that life is bigger than basketball, and that it’s important to look beyond just the stat sheets and box scores to other important things in life.
That’s especially true as we enter one of the most heated and controversial elections ever.
“I think we’ve used it as an observation to talk a little bit about the privilege to be able to vote,” Menzies said. “Being to see all the pomp and circumstance that goes with the debate, it makes it a little more real for the guys.
“It is [bigger than sports],” he said. “The magnitude of this particular debate, along with that it’s just such a dynamic event in and of itself. So to have it at your university, I think that’s a cool thing. It’s a good thing.”
Even if it does force you to move a practice or two.
|
Meskipun mungkin tidak memiliki nama yang terkenal seperti Rupp Arena atau Cameron Indoor Stadium, Thomas & Mack Center adalah salah satu arena basket perguruan tinggi yang paling ikonik. Arena ini pernah menjadi tempat penyelenggaraan tim nasional putra UNLV tahun 1990, serta acara penggemar lain yang tidak mungkin ditiru oleh venue basket perguruan tinggi lainnya, dari konser kelas dunia, pertandingan boxeo kejuaraan, hingga, ya, ronde tahunan. Namun bahkan dengan standar yang tidak masuk akal yang bisa diberikan oleh kejadian di Las Vegas, perjalanan ke Thomas & Mack beberapa waktu lalu menunjukkan sesuatu yang berbeda: Arena ini sedang mempersiapkan acara yang tak pernah terlihat oleh UNLV maupun Las Vegas sebelumnya. Pada hari yang tenang, beberapa minggu sebelum musim basket dimulai, keamanan mencapai tingkat maksimum. Setiap mobil dialirkan melalui pintu masuk yang sama, dan setiap pengemudi secara sopan ditanya ke mana mereka pergi, siapa yang mereka temui, dan tujuan kunjungan mereka. Parkir sangat terbatas, bahkan jika tersedia. Artikel berikutnya... Jelas, ini bukan protokol normal pada hari biasa, dan tidak sampai kemudian Anda menyadari bahwa ini tidak berhubungan dengan pertandingan basket UNLV atau konser tur Rascal Flatts yang melewati kota. Ini bukan tentang menanyakan pengunjung secara agresif; justru, ini tentang melindungi masa depan negara. Secara literal. Meskipun fokus di Thomas & Mack Center biasanya pada basket pada musim ini, politik kini menjadi pusat perhatian. Arena ini akan menggelar debat presiden ketiga dan terakhir pada malam hari. Namun meskipun debat ini akan menarik perhatian dunia ke Las Vegas, ia juga membawa sesuatu yang lain bagi basket UNLV, penyewa utama Thomas & Mack Center: masalah. Banyak sekali masalah. "Yang pertama yang terpikir adalah 'itu cukup menarik,' perhatian nasional yang akan diberikan kepada Thomas & Mack dan universitas," kata mantan ketua pelatih UNLV Marvin Menzies. "Tapi kemudian pikiran kedua adalah 'wow, itu akan menjadi masalah logistik yang berat.'" Secara jujur, debat ini telah menjadi masalah logistik yang berat bagi hampir semua orang di kampus UNLV, dan kemungkinan besar juga bagi seluruh kota Las Vegas dalam beberapa hari terakhir. Namun, dampaknya sangat besar terhadap tim basket UNLV karena kantornya berada di Thomas & Mack dan fasilitas latihannya berada tepat di depannya di Mendenhall Center. Untuk mempersiapkan debat dan memastikan seluruh area sekitarnya sepenuhnya aman, tim basket Runnin’ Rebels dikewahkan untuk sementara waktu meninggalkan kantornya pada Jumat lalu dan tidak akan bisa kembali sampai pagi hari Kamis. Pelatih telah ditempatkan di kantor sementara di samping pelatih lain dari olahraga lain, sementara latihan dilakukan di gym intramural di seluruh kampus. Ketika pemain, pelatih, dan administrator meninggalkan fasilitas tersebut minggu lalu, mereka diwajibkan membawa apa pun yang mungkin mereka butuhkan selama enam hari, karena mengetahui bahwa setelah mereka keluar, mereka tidak akan diperbolehkan kembali masuk. "Ada daftar panjang hal-hal tersebut," kata Menzies. "Kita perlu membawa peralatan bola basket, pelindung, bola, dan barang-barang semacam itu. Dan juga file, catatan, rekrutmen, dan barang-barang semacam itu. [Sebenarnya] di era ini, teknologi sangat maju sehingga ada banyak hal yang kita kerjakan dengan bantuan teknologi yang bisa diakses dari laptop kita." Situasi ini unik dan bisa terutama menyulitkan tim UNLV yang spesifik. Menzies adalah pelatih kepala pertama dalam kariernya setelah diberikan tugas pada akhir april, dan setelah memboyong sembilan pemain baru dalam musim panas ini (dan kembali mengambil empat pemain dari tim tahun lalu), ada kurva belajar yang besar bagi semua. Pemain masih belum hanya mengenal pelatih (dan sebaliknya), tetapi mereka juga mulai mengenal satu sama lain. Bagi kebanyakan pelatih, hal ini saja sudah bisa menjadi bencana. Tapi pertimbangkanlah bahwa waktu dan usaha yang berharga selama musim pra-pertandingan telah dialokasikan untuk hal-hal sepele seperti "di mana latihan akan dilakukan hari ini" dan "di mana kantor saya akan berada selama enam hari ke depan." Namun, alih-alih melihat situasi ini sebagai hal negatif, Menzies telah mengubahnya menjadi hal positif. Dia akan bisa melihat bagaimana tim mudanya menangani sedikit rasa kesulitan. Dan ini juga memberi mereka kesempatan untuk tumbuh bersama sebagai sebuah kelompok. "Menangkan anak-anakmu siap menghadapi perubahan karena perubahan akan datang," kata Menzies. "Apakah kamu pergi berwisata, apakah kamu keluar karena gangguan listrik. Ini memberikan kesempatan bagi anak-anakmu untuk menghadapi perubahan. Saya pikir ini bisa jadi manfaat tergantung pada cara Anda melihatnya dan cara Anda menghadapinya." Dan ketika membahas "gambar besar" dari debat tersebut, Menzies mengambil langkah lebih jauh. Setelah semua, apakah hal buruk benar-benar terjadi jika beberapa praktik diubah ketika mata seluruh bangsa terfokus pada sekolah dan kampus Anda? Bisa jadi hal negatif jika ada acara di arena rumah Anda yang membutuhkan lebih dari 700 kredensial media dan akan membawa pendapatan gratis sebesar $85 juta bagi sekolah Anda? Ini salah satu keuntungan terbesar yang bisa didapatkan oleh sekolah apa pun. "Mari kita akui, ini adalah branding nasional untuk universitas," kata Menzies. “[Ini adalah kesempatan untuk pemasaran nasional bagi] Thomas & Mack.” Dan yang paling penting, ini adalah momen pembelajaran bagi Menzies dan stafnya. Menjadi seorang pelatih bola basket perguruan tinggi tidak hanya tentang X dan O, tetapi juga tentang membantu anak laki-laki menjadi pria. Ini tentang mengajarkan mereka bahwa hidup lebih besar dari bola basket, dan bahwa penting untuk melihat melebihi hanya angka-angka dan skor dalam bola basket ke hal-hal lain dalam hidup. Ini terutama benar saat kita memasuki salah satu pemilu paling panas dan kontroversial dalam sejarah. "Menurut saya, kita menggunakan hal ini sebagai pengamatan untuk sedikit berbicara tentang keistimewaan memiliki hak memilih," kata Menzies. "Melihat semua kekacauan dan kebisingan yang terkait dengan debat, membuatnya sedikit lebih nyata bagi para pemuda. "Ini [lebih besar dari olahraga]," katanya. "Skala debat ini, ditambah dengan fakta bahwa ini hanyalah acara dinamis yang menarik. Jadi, memiliki acara ini di universitasmu, saya pikir itu hal yang menarik." Ini adalah hal yang baik." Bahkan jika itu memaksa Anda berpindah dari dua praktik.
|
Fact Buster
Q: Does coffee make you dehydrated?
A: If you drink coffee regularly and don't drink too much it shouldn't dehydrate you.
Our expert: Dietitian Lisa Renn
[Image source: Reuters | Mick Tsikas ]
Have your say Have you found coffee can make you feel dehydrated?
Conditions of Use
Have you been told that you need to drink an extra glass of water for every cup of coffee or tea that you drink?
For some time there has been a belief that drinking coffee and tea can make you dehydrated because the caffeine they contain has a diuretic effect. (A diuretic is a substance that causes your body to produce urine, and it has been suggested caffeine can do this because it increases blood flow through the kidneys.)
But is there any evidence to show that your morning cuppa needs to be offset with a big glass of water?
If you regularly enjoy a few cups of coffee or tea a day, then you can rest assured the moderate amount of caffeine they contain doesn't cause you to lose more fluid than you ingest, says Lisa Renn, accredited practising dietitian and spokesperson for the Dietitians Association of Australia.
Nor will your cuppa be any more likely to send you off to the loo than any other drink.
"There is evidence that caffeine in higher amounts acts as a diuretic in some people, but moderate intake is actually not that significant," Renn says.
A recent UK study of regular male coffee drinkers found no difference in hydration levels between those who drank four 200ml cups of coffee a day and those who drank the same amount of water.
Researchers measured the men's urine output over a 24-hour period and other hydration markers in their blood, and concluded moderate coffee intake provides similar hydrating qualities to water.
While the study focused on the intake of coffee, those who drink tea can also take heart from the results as it contains similar amounts of caffeine to coffee.
It's worth noting, the study involved men who were regular coffee drinkers and it's been suggested coffee may have more of a diuretic effect on those who do not habitually consume caffeine because they haven't developed a tolerance to caffeine. But so far the evidence on this point isn't completely clear.
How caffeine affects hydration
One of the reasons that drinks containing caffeine, such as coffee, tea, chocolate, cola drinks and energy drinks, have been given such a bad rap over the years is because caffeine is a diuretic when consumed in large doses (more than 500mg).
Diuretics make your body produce more urine, so not only do they have you running to the toilet more often, they also cause you to lose sodium and water. When you lose too much sodium and water you become dehydrated, and this can have an effect on a range of bodily functions from temperature control to absorption of food.
However, the amount of caffeine you get in a cuppa is unlikely to have these effects and it can actually contribute to your overall daily fluid intake.
"If you have to have more than four cups of coffee a day you may see a diuretic effect from that, but if your intake is less, then from a dehydration view you're going to be okay," says Renn.
Men's bodies need around 2.6 litres and women's around 2.1 litres of water a day, but this can be gleaned from a range of food and drinks other than water, including coffee and tea.
"Certainly you can be interspersing coffees and waters throughout the day, so you might have a bottle of water with you and be sipping on that most of the time, and then you might have a coffee in your break times," Renn says.
The good and bad sides of coffee
It's worth noting there are also other side effects associated with caffeinated drinks, which include:
rapid heart beat (palpitations)
restlessness and excitability
anxiety and irritability
trembling hands
sleeplessness.
And if you are drinking coffees with lots of milk it may affect your weight.
"Lattes and cappuccinos can make an excellent dairy-based or soy-based snack, but if you're having lots of those throughout the day, especially if you're trying to lose weight and having four milk coffees a day, it's going to impact on your calorie intake," Renn says.
However, drinking coffee can also have a range of health benefits, and has been linked to decreased risk of some cancers, heart disease and type 2 diabetes.
"Coffee is certainly not the evil we once thought it was, but it's that old adage of everything in moderation," says Renn.
For more on caffeine, it's side effects and benefits see our Caffeine fact file.
|
Pengungkapan Fakta Q: Apakah kopi membuat Anda dehidrasi? A: Jika Anda minum kopi secara teratur dan tidak minum terlalu banyak, kopi tidak akan membuat Anda dehidrasi. Ahli kami: Lisa Renn [Sumber gambar: Reuters | Mick Tsikas] Beri pendapat Anda menemukan bahwa kopi membuat Anda merasa dehidrasi? Syarat Penggunaan Apakah Anda pernah diinformasikan bahwa Anda perlu minum secangkir air tambahan untuk setiap cangkir kopi atau teh yang Anda minum? Selama beberapa waktu, ada keyakinan bahwa minum kopi dan teh dapat membuat Anda dehidrasi karena kafein yang mereka kandung memiliki efek diuretik. (Diuretik adalah zat yang menyebabkan tubuh Anda menghasilkan urine, dan telah disarankan bahwa kafein dapat melakukan ini karena meningkatkan aliran darah melalui ginjal.) Tapi ada bukti yang menunjukkan bahwa secangkir kopi Anda pagi ini perlu dikompensasi dengan gelas air besar? Jika Anda secara teratur menikmati beberapa cangkir kopi atau teh sehari, maka Anda dapat yakin bahwa jumlah kafein yang terkandung tidak menyebabkan Anda kehilangan cairan lebih banyak dari yang Anda konsumsi, kata Lisa Renn, dietisina terakreditasi dan penggabung suara untuk Asosiasi Dietetika Australia. Tidak pula secangkir kopi Anda akan lebih mungkin membuat Anda pergi ke kamar kecil daripada minuman lain. "Ada bukti bahwa kafein dalam jumlah tinggi berfungsi sebagai diuretik pada beberapa orang, tetapi konsumsi moderat sebenarnya tidak terlalu signifikan," kata Renn. Studi UK baru-baru ini terhadap pria yang sering minum kopi menemukan tidak ada perbedaan dalam tingkat hidrasi antara mereka yang minum empat cangkir kopi 200ml per hari dan mereka yang minum jumlah air yang sama. Peneliti mengukur output urine pria selama 24 jam dan penanda hidrasi lainnya dalam darah mereka, dan menyimpulkan bahwa konsumsi kopi yang moderat memberikan kualitas hidrasi yang serupa dengan air. Meskipun studi ini fokus pada konsumsi kopi, orang-orang yang minum teh juga dapat memperoleh kepastian dari hasilnya karena teh mengandung jumlah kafein yang serupa dengan kopi. Perlu diperhatikan, studi ini melibatkan pria yang sering minum kopi dan telah disarankan bahwa kopi mungkin memiliki efek diuretik yang lebih kuat pada orang yang tidak secara rutin mengonsumsi kafein karena mereka belum mengembangkan toleransi terhadap kafein. Namun, hingga saat ini bukti mengenai hal ini belum sepenuhnya jelas. Bagaimana kafein memengaruhi hidrasi Salah satu alasan mengapa minuman yang mengandung kafein, seperti kopi, teh, cokelat, minuman kolasi, dan minuman energi, selama ini mendapat kritik yang buruk adalah karena kafein adalah diuretik ketika dikonsumsi dalam jumlah besar (lebih dari 500mg). Diuretik membuat tubuh Anda menghasilkan lebih banyak urine, sehingga tidak hanya membuat Anda terus ke kamar mandi, tetapi juga menyebabkan Anda kehilangan natrium dan air. Ketika Anda kehilangan terlalu banyak natrium dan air, Anda menjadi dehidrasi, dan hal ini dapat memengaruhi berbagai fungsi tubuh, mulai dari pengaturan suhu hingga penyerapan makanan. Namun, jumlah kafein yang Anda dapatkan dalam secangkir kopi tidak kemungkinan memiliki efek-efek tersebut, dan kafein sebenarnya dapat berkontribusi pada total cairan tubuh Anda sehari-hari. "Jika Anda harus minum lebih dari empat cangkir kopi sehari, Anda mungkin akan mengalami efek diuretik dari itu, tetapi jika intake Anda lebih rendah, dari perspektif dehidrasi Anda akan baik," kata Renn. Tubuh pria membutuhkan sekitar 2,6 liter dan tubuh wanita sekitar 2,1 liter air per hari, tetapi ini dapat diperoleh dari berbagai makanan dan minuman selain air, termasuk kopi dan teh. "Jelas Anda bisa mengambil campuran kopi dan air sepanjang hari, jadi Anda mungkin memiliki botol air dengan Anda dan minum air tersebut sebagian besar waktu, dan kemudian Anda mungkin memiliki kopi selama jeda kerja," kata Renn. Sisi positif dan negatif dari kopi Nilai penting untuk diperhatikan adalah juga ada efek samping lain yang terkait dengan minuman yang mengandung kafein, yang meliputi: detak jantung cepat (palpitas), ketidaktenangan dan kegembiraan, kecemasan dan kemarahan, tangan bergetar, dan sulit tidur. Dan jika Anda minum kopi dengan banyak susu, mungkin memengaruhi berat badan. "Es kopi dan cappuccino bisa menjadi camilan berbasis susu atau soy, tetapi jika Anda minum banyak jenis tersebut sepanjang hari, terutama jika Anda sedang berusaha untuk menurunkan berat badan dan minum empat kopi susu per hari, ini akan memengaruhi jumlah kalori yang Anda konsumsi," kata Renn. Namun, minum kopi juga memiliki berbagai manfaat kesehatan, dan telah dikaitkan dengan penurunan risiko beberapa jenis kanker, penyakit jantung, dan diabetes tipe 2. "Kopi tentu bukan musuh yang kita pikir dulu, tapi itu adalah adage lama bahwa segalanya harus dalam batas," kata Renn. Untuk lebih banyak informasi tentang kafein, efek samping, dan manfaatnya, lihat file fakta Kafein kami.
|
Squeeze on consumer spending is the worst in peacetime for a century, new research shows
Households are facing the most savage peacetime squeeze on consumer spending in almost 100 years.
Figures show that only during the Second World War did spending suffer a deeper fall. Even the Great Depression saw nothing on this scale.
Analysis by the independent Centre for Economics and Business Research shows an 8.4 per cent fall in real consumer spending per household between 2007 and the end of this year. The comparable figure for 1939-1945 was 14 per cent.
Consumer spending: Only during the Second World War did it suffer a deeper fall
Chief executive Douglas McWilliams said only in the slump of 1919-1920 was there possibly a peacetime drop on today’s scale.
The extraordinary figures are published today ahead Tuesday’s expected downgrading of economic growth in the third quarter.
The first estimate showed the economy roaring back to health, with growth of one per cent from July to September.
But it is now thought that this may have exaggerated the recovery from recession and that the second estimate is likely to see the rate of expansion cut to 0.9 per cent, or lower.
The psychological impact could be out of proportion to the size of the reduction, according to Howard Archer of independent consultancy IHS Global Insight.
‘The fact of no longer having a “one” in front of the decimal point and having a nought instead may weigh with some people,’ he said. ‘More worrying is the possibility of a flat or negative number in the fourth quarter. Much will hinge on spending over Christmas.’
He said higher than expected inflation may make people more concerned and this, in turn, could make worries about negative growth in the first quarter of next year into a self-fulfilling prophecy.
A recession is defined as two successive quarters of negative growth, so shrinkage in this quarter and the next would plunge Britain into a slump for the third time in less than five years.
Trevor Williams, chief economist at Lloyds Bank wholesale markets, said: ‘The second estimate could be lower, perhaps 0.9 per cent instead of one per cent.
‘As for the fourth quarter, I would expect that to be flat, or even slightly negative. But the prospects of a triple-dip recession are more remote. There is no obvious reason why we would get a negative reading in the first quarter of next year.’
Peter Dixon, strategist at Commerzbank, said: ‘There is a possibility of a negative fourth quarter. I am certainly not looking for anything stellar.’
|
Tekanan pada pengeluaran konsumen adalah yang terparah dalam masa damai selama abad, menurut penelitian baru. Keluarga menghadapi tekanan terparah pada pengeluaran konsumen dalam masa damai selama hampir 100 tahun. Angka menunjukkan bahwa hanya selama Perang Dunia II pengeluaran mengalami penurunan yang lebih dalam. Bahkan Depresi Besar tidak menunjukkan skala yang sama. Analisis oleh pusat independen untuk Ekonomi dan Bisnis menunjukkan penurunan 8,4 persen dalam pengeluaran konsumen nyata per keluarga antara tahun 2007 dan akhir tahun ini. Angka yang sama untuk periode 1939-1945 adalah 14 persen. Pengeluaran konsumen: Hanya selama Perang Dunia II pengeluaran konsumen mengalami penurunan yang lebih dalam. Chief Executive Douglas McWilliams mengatakan bahwa hanya selama resesi 1919-1920 mungkin ada penurunan di masa damai sebesar skala saat ini. Angka-angka luar biasa diterbitkan hari ini sebelum penurunan peringkat pertumbuhan ekonomi yang diprediksi pada hari Selasa. Estimasi pertama menunjukkan ekonomi sedang pulih dengan pertumbuhan 1 persen dari Juli hingga September. Namun kini dianggap bahwa angka ini mungkin memperbesar pemulihan dari resesi, dan estimasi kedua kemungkinan besar akan menurunkan tingkat pertumbuhan menjadi 0,9 persen, atau bahkan lebih rendah. Dampak psikologisnya bisa berlebihan dibandingkan dengan besarnya penurunan, menurut Howard Archer dari konsultasi independen IHS Global Insight. "Faktanya tidak memiliki'satu' di depan titik desimal dan memiliki 'nol' sebaliknya mungkin menimbulkan perasaan pada beberapa orang," katanya. "Yang lebih mengganggu adalah kemungkinan angka tetap atau negatif pada kuartal keempat." "Banyak hal akan bergantung pada pengeluaran selama Natal." Dia mengatakan inflasi yang lebih tinggi dari yang diperkirakan mungkin membuat orang lebih khawatir, dan ini, pada gilirannya, bisa membuat kekhawatiran tentang pertumbuhan negatif pada kuartal pertama tahun depan menjadi properti yang memenuhi dirinya sendiri. Krisis ekonomi didefinisikan sebagai dua kuartal berturut-turut dengan pertumbuhan negatif, sehingga penurunan pada kuartal ini dan yang berikutnya akan menyebabkan Inggris turun ke dalam krisis ekonomi ketiga dalam kurun lima tahun terakhir. Trevor Williams, chief economist di pasar perbankan Lloyds, mengatakan: "Estimasi kedua mungkin lebih rendah, mungkin 0,9 persen daripada 1 persen. 'Sementara untuk kuartal keempat, saya harapkan bahwa itu akan stabil, atau bahkan sedikit negatif. Namun, kemungkinan triple-dip recession lebih jauh." "Tidak ada alasan yang jelas mengapa kita akan mendapatkan bacaan negatif pada kuartal pertama tahun depan," kata Peter Dixon, strategis Commerzbank: "Ada kemungkinan bahwa kuartal keempat akan negatif. Saya tentu tidak menunggu sesuatu yang luar biasa."
|
Royal Jordanian Air is making a last-ditch pitch to travelers, telling Middle Easterners to visit the United States before a possible Donald Trump Donald John TrumpREAD: Cohen testimony alleges Trump knew Stone talked with WikiLeaks about DNC emails Trump urges North Korea to denuclearize ahead of summit Venezuela's Maduro says he fears 'bad' people around Trump MORE presidency.
ADVERTISEMENT
"Just in case he wins... travel to the U.S. while you're still allowed to!" the airline tweeted on Election Day.
The post includes current prices of the Royal Jordanian Air's flights to the U.S.
Trump, the Republican presidential nominee, originally proposed a ban on Muslim immigration to the U.S. but has recently scaled back his rhetoric to focus on "extreme vetting" of those who want to enter the U.S.
Royal Jordanian Air flies from Jordan, a Muslim-majority country, to New York, Chicago and Detroit.
The airline isn't the first to use Trump's rhetoric for an ad campaign. Earlier this year, Air Canada invited Americans to "test drive" the country should Trump win.
|
Royal Jordanian Air sedang berupaya akhirnya untuk menarik minat penumpang, memberi tahu orang-orang Tenggara untuk berkunjung ke Amerika Serikat sebelum kemungkinan kemenangan Donald Trump. "Hanya untuk jikalau dia menang... pergi ke Amerika Serikat." "Selama Anda masih diizinkan!" tweets perusahaan penerbangan pada hari Pemilu. Pernyataan ini mencakup harga tiket terkini untuk penerbangan Royal Jordanian Air ke Amerika Serikat. Trump, kandidat presiden Partai Republik, awalnya mengusulkan larangan terhadap imigrasi Muslim ke Amerika, tetapi telah mengurangi pernyataannya belakangan ini fokus pada "pemeriksaan ekstrem" bagi mereka yang ingin masuk ke Amerika. Penerbangan Royal Jordanian Air berangkat dari Jordan, negara dengan mayoritas Muslim, ke New York, Chicago, dan Detroit. Penerbangan bukanlah yang pertama menggunakan retorika Trump dalam kampanye iklan. Tahun lalu, Air Canada mengundang orang Amerika untuk "menguji berkendara" negara jika Trump menang.
|
Corporations And Governments The Real Threats To Free Speech
Above Photo: This guy is not actually the biggest threat to free speech in the country, despite the New York Times using him to illustrate an op-ed (11/12/15) on “Who Is Entitled to Be Heard?” Daniel Brenner/NYT.
I find this statement in a New York Times oped (11/12/15), coming from Suzanne Nossel, the head of PEN America, to be absolutely stunning:
Some of the most potent threats to free speech these days come not from our government or corporations, but from our citizenry.
Anyone who can write a sentence like this simply doesn’t know what they’re talking about. Which is fine, but not fine when the person is the head of an organization dedicated to freedom of expression.
By “our citizenry,” Nossel is referring to the recent round of free speech wars on college campuses. Now, when these issues of free speech arise on campus, you usually see an explosion of conversation about it: on the campus itself, and in the media. Far from dampening down discussion, the controversy over free speech on campus actually ignites discussion. Everyone has an opinion, everyone voices it.
And while I wouldn’t diminish the challenges to free speech that these controversies pose, the notion that they are far more common and threatening than what governments or corporations do is risible. Though given that Nossel is a former State Department flak, perhaps understandable. She is, after all, someone who has said:
To advance from a nuanced dissent to a compelling vision, progressive policymakers should turn to the great mainstay of 20th-century US foreign policy: liberal internationalism…should offer assertive leadership — diplomatic, economic, and not least, military — to advance a broad array of goals.
When there are not just threats but actual abridgments of speech at the workplace—Nossel says “corporations,” referring I guess to firms’ financial lock on the political process, but as I’ve argued many times, it’s in their capacity as employers that firms really do damage to free speech—there is no such explosion as there is on college campuses. Partially because people like Nossel and the media are completely uninterested in the topic, even when the workplace in question is a university: If Nossel wrote an oped in the New York Times when Columbia prohibited its workers from speaking Spanish, I must have missed it.
But more important, there’s no explosion because abridgments of speech at work are so lethally effective. Workers are silenced, that is the end of the story. We never hear about it.
At one point in her op-ed, Nossel does give a nod to the status of speech in the workplace. Here’s what she says:
Who would trade their [universities’ and colleges’] free-range spirit for the dreary sameness of a corporate office, with its federally sanctioned posters on what constitutes unlawful discrimination?
That’s where Nossel sees the threat to freedom of speech at work: in the “dreary sameness” roused by government efforts to inform workers of their rights against discrimination. There’s a suspicion on the left that freedom of speech is little more than a rationalization for racism or indifference to racism. I try to fight that suspicion all the time. But when the head of PEN America writes sentences like these, it makes that job infinitely harder.
Whatever one thinks about the current controversy over free speech at Yale and the University of Missouri, if the head of PEN America is going to leverage her pen on behalf of freedom of speech on the pages of the New York Times, she would well do to consider where the real threats to such speech lie.
|
Perusahaan dan Pemerintah: Ancaman Nyata Terhadap Kebebasan Berbicara Foto di atas: Pria ini bukan ancaman terbesar terhadap kebebasan berbicara di negara ini, meskipun New York Times menggunakan dia untuk mengilustrasikan op-ed (11/12/15) bertajuk "Siapa yang Berhak Diberi Suara?" Daniel Brenner/NYT. Saya menemukan pernyataan ini dalam sebuah op-ed New York Times (11/12/15), yang ditulis oleh Suzanne Nossel, kepala PEN America, benar-benar mengejutkan: Beberapa ancaman paling kuat terhadap kebebasan berbicara saat ini tidak berasal dari pemerintah atau perusahaan, tetapi dari masyarakat kita. Siapa pun yang bisa menulis kalimat seperti ini pasti tidak memahami apa yang mereka bicarakan. Itu bisa saja, tetapi tidak baik ketika orang tersebut adalah kepala organisasi yang berkomitmen pada kebebasan berekspresi. Dengan "warga kita", Nossel merujuk pada serangkaian perang kebebasan berbicara terbaru di kampus. Kini, ketika isu kebebasan berbicara muncul di kampus, Anda biasanya melihat ledakan percakapan tentang hal tersebut: di kampus itu sendiri, dan di media. Jauh dari mengurangi diskusi, kontroversi terkait kebebasan berbicara di kampus justru memicu diskusi. Semua orang memiliki pendapat, semua menyampaikannya. Meskipun saya tidak akan mengurangi tantangan terhadap kebebasan berbicara yang ditimbulkan oleh kontroversi ini, gagasan bahwa mereka jauh lebih umum dan mengancam dibandingkan yang dilakukan pemerintah atau perusahaan adalah tidak masuk akal. Meskipun demikian, mengingat Nossel adalah mantan pekerja Departemen Kehakiman, mungkin bisa dipahami. Dia adalah seseorang yang pernah berkata: Untuk maju dari ketidaksetujuan yang halus ke visi yang menarik, para pengambil kebijakan progresif seharusnya mengacu pada salah satu pilar utama kebijakan luar negeri Amerika Serikat abad ke-20: internasionalisme liberal...seharusnya menawarkan kepemimpinan yang agresif — diplomasi, ekonomi, dan terutama militer — untuk mendorong berbagai tujuan yang luas. Ketika tidak hanya ancaman tetapi penghapusan nyata terhadap kebebasan berbicara di tempat kerja—Nossel mengatakan "perusahaan", mungkin merujuk pada ketergantungan keuangan perusahaan terhadap proses politik, tetapi seperti yang saya argumennya banyak kali, itu adalah dalam kapasitasnya sebagai pemberi kerja bahwa perusahaan benar-benar merusak kebebasan berbicara—tidak ada eksplosi seperti yang terjadi di kampus univeritas. Sebagian besar karena orang seperti Nossel dan media sama sekali tidak tertarik dengan topik ini, bahkan jika tempat kerja yang dimaksud adalah universitas: Jika Nossel menulis artikel opini di New York Times ketika Columbia melarang stafnya berbicara dalam bahasa Spanyol, saya pasti telah melewatinya. Namun yang lebih penting, tidak ada ledakan karena penghapusan percakapan di tempat kerja sangat efektif. Staf diam, itu akhir dari cerita. Kita tidak pernah mendengar tentang hal itu. Pada suatu titik dalam esainnya, Nossel memberikan penilaian terhadap status pernyataan di tempat kerja. Berikut apa yang ia katakan: Siapa yang akan menukar semangat bebas universitas dan kampus untuk kebanyakan yang membosankan dari kantor perusahaan, dengan poster yang disetujui oleh pemerintah yang menjelaskan apa yang dianggap sebagai diskriminasi yang tidak sah? Itulah yang menurut Nossel menjadi ancaman terhadap kebebasan berbicara di tempat kerja: dalam "kebanyakan yang membosankan" yang dibuat oleh upaya pemerintah untuk memberi tahu karyawan haknya melawan diskriminasi. Ada kecurigaan di kiri bahwa kebebasan berbicara hanyalah alasan rasional untuk rasionalisme atau ketidaktahuan terhadap rasionalisme. Saya berusaha melawan kecurigaan tersebut sepanjang waktu. Tapi ketika kepala PEN Amerika menulis kalimat seperti ini, pekerjaan tersebut menjadi jauh lebih sulit. ---
Sebagaimana pendapat seseorang tentang kontroversi saat ini mengenai kebebasan berbicara di Yale dan Universitas Missouri, jika kepala PEN America akan memanfaatkan pensilnya untuk memperjuangkan kebebasan berbicara di halaman New York Times, ia sebaiknya mempertimbangkan di mana ancaman nyata terhadap kebebasan berbicara berada.
---
|
Poland will sign ACTA despite massive protests, Global Voices Online reports, citing Polish Minister of Administration and Digitisation Michal Boni.
Unfortunately, it appears that the Polish minister does not shy away from telling his citizens blatant lies, in order to get the controversial ACTA agreement signed.
According to Global Voices, Mr. Boni said in a radio interview in Polish that it was ”impossible not to sign the agreement, because it was too late: Poland joined the negotiation process in 2008 and all the other European countries have already signed it”.
If Mr. Boni did in fact say this (I don’t speak Polish, so I cannot verify independently), it is an outright lie. Not a single one of the 27 EU Member States has signed the agreement yet. Poland is the first country scheduled to do so, tomorrow on January 26.
The European Council of Ministers has taken a decision that it wants the EU to sign the agreement, but that is a completely different thing. ACTA is a so called ”mixed agreement”, that has to be signed by both the EU and each of the member states. On the national level, no member state has taken the formal decision to sign the agreement yet.
Global Voices further reports that Mr. Boni said that Poland ”should attach a clause to the treaty that would show how we interpret these articles”. If it is true that he said this, it is also a direct lie.
There is no way of attaching any further clauses to the ACTA agreement. The negotiations have been concluded, and the only thing left for the EU and the individual member states to do now is to say either ”yes” or ”no”. Being a minister in the Polish government, Mr. Boni would of course know this.
It is apparent that the game of telling EU citizens whatever lies may be necessary to get the ACTA agreement signed has begun. Poland is only the first of 27 EU member states. Do not get surprised if the story repeats itself in your own country in the coming months.
|
Poland akan menandatangani ACTA meskipun ada protes besar, laporan Global Voices Online, menurut Menteri Administrasi dan Digitalisasi Polandia Michal Boni. Sayangnya, tampaknya Menteri Polandia tidak segan untuk memberitahu rakyatnya kebohongan yang jelas, demi mendapatkan kesepakatan ACTA yang kontroversial ditandatangani. Menurut Global Voices, Tuan. Boni mengatakan dalam wawancara radio dalam bahasa Polandia bahwa hal itu "mustahil untuk tidak menandatangani kesepakatan, karena sudah terlalu lambat: Polandia bergabung dalam proses negosiasi pada tahun 2008 dan semua negara Eropa lainnya sudah menandatangani kesepakatan tersebut". Jika Tuan Boni benar-benar mengatakan hal ini (saya tidak berbicara dalam bahasa Polandia, jadi saya tidak bisa memverifikasi secara independen), ini adalah kebohongan. Tidak ada satu pun dari 27 anggota Uni Eropa yang telah menandatangani kesepakatan ini. Polandia adalah negara pertama yang dijadwalkan menandatangani kesepakatan tersebut, yaitu besok, 26 Januari. Ketua Menteri Eropa telah membuat keputusan bahwa mereka ingin Uni Eropa menandatangani kesepakatan tersebut, tetapi itu adalah hal yang sepenuhnya berbeda. ACTA adalah kesepakatan yang disebut "kesepakatan campuran", yang harus ditandatangani oleh Uni Eropa dan masing-masing negara anggota. Pada tingkat nasional, tidak ada negara anggota yang telah membuat keputusan resmi untuk menandatangani kesepakatan tersebut. Global Voices melaporkan bahwa Tuan Boni mengatakan bahwa Polandia "seharusnya menambahkan klausa dalam perjanjian yang akan menunjukkan cara kita memahami pasal-pasal tersebut". Jika benar ia mengatakan hal itu, maka itu juga adalah kebohongan langsung. Tidak ada cara untuk menambahkan klausa tambahan ke dalam kesepakatan ACTA. Negosiasi telah selesai, dan yang tinggal adalah EU dan negara anggota individu untuk sekarang mengatakan "ya" atau "tidak". Sebagai menteri di pemerintahan Polandia, Tuan Boni tentu tahu hal ini. Tampaknya permainan menceritakan kebohongan apa pun yang mungkin diperlukan untuk mendapatkan kesepakatan ACTA ditandai telah dimulai. Poland hanyalah yang pertama dari 27 negara anggota EU. Jangan terkejut jika cerita ini berulang dalam negaramu dalam beberapa bulan ke depan.
|
ST. LOUIS — Peter Chiarelli knew this was going to happen. The Team North America co-general manager said as much back in February.
“It’s a cross between pro scouting and amateur scouting,” he said of trying to pick the Under-24 team for this fall’s World Cup of Hockey. “These players change way more than 25- or 26-year-olds. An older player can have a lull in his game, but you know what you’re going to get. These guys, their swings are huge.”
Case in point: Chiarelli politely dismissed Auston Matthews’ chances of making this team back in March. “He’s got an uphill road,” he said then.
Now, how can they not include Matthews, who looked very much at home playing for Team USA at the world championships?
Meanwhile, Jonathan Drouin was on his self-imposed holdout from the Tampa Bay Lightning back when they named the first 16 players for Team North America. Today he has 12 playoff points, the second-most of any player eligible for the U-24 team.
The U-24 player who has the most points? Robby Fabbri, another player who was barely on Chiarelli and Bowman’s radar three months ago.
General managers will flesh out their World Cup rosters on Friday, May 27 adding seven players apiece.
Watch it live on Sportsnet at 6 p.m. ET and world-wide at sportsnet.ca here.
Here’s our projected Team North America roster, by position:
GOAL
Already named: Matt Murray (PIT), Connor Hellebuyck (WPG), John Gibson (ANA).
The three goalies were all named in March, but Murray’s playoff performance has changed everything. Remember, when the format was first devised, Chiarelli and Bowman petitioned organizers for some relief in goal, because they were afraid they wouldn’t have a U-24 goalie that could allow their team to compete.
Now? They’ve got to be feeling mighty good about Murray, who was barely up from the AHL when he was named to the squad in March.
DEFENCE
Already named: Morgan Rielly (TOR), Aaron Ekblad (FLA), Ryan Murray (CBJ), Seth Jones (CBJ).
Rielly and Murray are lefties, while Ekblad and Jones are right-handed shots. Lefty Shayne Gostisbehere became a force for Philadelphia this season, while righty Colton Parayko (St. Louis) will make a perfect partner for him, with his ability to stay at home and defend, as well as unleash a cannon of a one-timer when asked to.
They’ll both be added this week.
“At the beginning of the season my only goal was to make this team (the Blues), then let things unfold,” said Parayko. “It would be extremely exciting. They’re world-class players. It’s going to be a cool tournament.”
We’ll make Winnipeg’s Jacob Trouba the final pick, an all-around defenceman who can adopt whichever role he is asked to play. Honourable mentions to Noah Hanifin (Carolina) and Cody Ceci (Ottawa), who were both in the conversation.
FORWARDS
Already named: Dylan Larkin (DET), Connor McDavid (EDM), Nathan MacKinnon (COL), Johnny Gaudreau (CGY), Sean Monahan (CGY), Jack Eichel (BUF), Brandon Saad (CBJ), Sean Couturier (PHI), J.T. Miller (NYR).
The problem at forward with Team North America is the glut of lefties. This team will likely have only three right-handed shots up front in MacKinnon, Eichel and Winnipeg’s Mark Scheifele, all centres who will be pushed to the wing for this tournament. Saad will also see duty on the right side, a spot he is accustomed to.
If McDavid is the No. 1 centre, Monahan the No. 2 and Couturier the No. 4, that leaves a third-line centre spot. We’ll fill that spot with Ryan Nugent-Hopkins, who gets the nod here as the only player other than Couturier with 300 NHL games under his belt. Experience is precious here, especially considering McDavid has played just 45 games in the NHL, and Matthews has yet to play his first.
Drouin has played himself onto this team and will play the left side (unless the coaching staff feels he can handle playing on his wrong wing), and Scheifele’s strong world championships puts him on this roster as well. That leaves one final spot for a utility forward, and although Fabbri has likely earned it, we’ll give it to Auston Matthews.
If this team is going to be about young guns and the NHL’s stars of the future, then it would pretty tough to show up at the Air Canada Centre in Toronto having excluded the player we expect the Maple Leafs to draft No. 1 overall in June.
TEAM NORTH AMERICA LINEUP
* Denotes late addition
Line 1: Dylan Larkin Connor McDavid Nathan MacKinnon
Line 2: Johnny Gaudreau Sean Monahan Jack Eichel
Line 3: *Jonathan Drouin *Ryan Nugent-Hopkins Brandon Saad
Line 4: J.T. Miller Sean Couturier *Mark Scheifele
Extra: Auston Matthews (?)
1st Pair: Morgan Rielly Aaron Ekblad
2nd Pair: Ryan Murray Seth Jones
3rd Pair: *Shayne Gostisbehere *Colton Parayko
Extra: Jacob Trouba
Starter: Matt Murray
Backup: John Gibson
Reserve: Connor Hellebuyck
|
ST. LOUIS — Peter Chiarelli tahu ini akan terjadi. Sebelumnya, pada Februari, Manajer Umum Tim North America mengatakan hal itu. "Ini seperti campuran antara scouting profesional dan scouting amateur," katanya mengenai upaya memilih tim Under-24 untuk Piala Dunia Hockey musim gugur ini. "Pemain ini berubah lebih banyak daripada pemain berusia 25 atau 26 tahun. Pemain yang lebih tua bisa mengalami masa tenang dalam permainannya, tetapi kamu tahu apa yang akan kamu dapatkan." "Para pemain ini, gerakannya besar." Contohnya: Chiarelli secara sopan menolak kemungkinan Auston Matthews masuk ke tim ini pada Maret lalu. "Dia harus menempuh perjalanan yang sulit," katanya saat itu. Kini, bagaimana mereka bisa tidak memasukkan Matthews, yang terlihat sangat nyaman bermain untuk Tim USA di turnamen dunia? Sementara itu, Jonathan Drouin sedang dalam masa mandi diri sendiri saat Tampa Bay Lightning menetapkan 16 pemain pertama untuk Tim Amerika Utara. Hari ini dia memiliki 12 poin playoff, yang merupakan kedua terbanyak dari pemain yang layak untuk tim U-24. Pemain U-24 yang memiliki poin terbanyak? Robby Fabbri, pemain lain yang hampir tidak pernah diperhatikan oleh Chiarelli dan Bowman tiga bulan lalu. Manajer umum akan melengkapi daftar tim Piala Dunia pada hari Jumat, 27 Mei, dengan menambahkan tujuh pemain masing-masing. Tonton live di Sportsnet pukul 6 sore WIB dan di seluruh dunia di sportsnet.ca. Berikut adalah proyeksi daftar pemain Tim Amerika Utara, berdasarkan posisi: Pemain Penjaga Gawang: Sudah ditetapkan: Matt Murray (PIT), Connor Hellebuyck (WPG), John Gibson (ANA). Ketiga penjaga gawang tersebut semua ditetapkan pada Maret, tetapi performa Murray dalam pertandingan playoff telah mengubah segalanya. Ingat, ketika format pertama kali dirancang, Chiarelli dan Bowman memohon kepada pengorganisir untuk ada relief dalam posisi penjaga gawang, karena mereka takut tidak akan memiliki penjaga gawang berusia 24 tahun yang bisa memungkinkan tim mereka bersaing. Kini? Mereka pasti merasa sangat baik tentang Murray, yang hampir saja naik dari AHL ketika ia dipanggil ke tim pada Maret. PENGAWAL Sudah ditetapkan: Morgan Rielly (TOR), Aaron Ekblad (FLA), Ryan Murray (CBJ), Seth Jones (CBJ). Rielly dan Murray adalah kiri, sementara Ekblad dan Jones adalah kanan. Pemain kiri Shayne Gostisbehere menjadi daya tarik bagi Philadelphia musim ini, sementara pemain kanan Colton Parayko (St. Louis akan menjadi pasangan sempurna untuknya, dengan kemampuannya untuk tinggal di rumah dan membela, serta mengekspresikan tendangan satu-satuan seperti bom saat diminta. Keduanya akan ditambahkan minggu ini. "Di awal musim, tujuan saya hanya untuk membuat tim ini (Blues), lalu biarkan hal-hal berjalan," kata Parayko. "Ini akan sangat menarik. Mereka adalah pemain kelas dunia." “Ini akan menjadi turnamen yang sangat menarik.” Kita akan memilih Jacob Trouba dari Winnipeg sebagai pemain terakhir, seorang penjaga gawang yang bisa menyesuaikan peran yang diberikan. Pemilihan yang terhormat juga diberikan kepada Noah Hanifin (Carolina) dan Cody Ceci (Ottawa), yang keduanya juga dalam pertimbangan. Pemain depan yang sudah ditentukan: Dylan Larkin (DET), Connor McDavid (EDM), Nathan MacKinnon (COL), Johnny Gaudreau (CGY), Sean Monahan (CGY), Jack Eichel (BUF), Brandon Saad (CBJ), Sean Couturier (PHI), J.T. Miller (NYR). Masalahnya adalah jumlah pemain kiri yang berlebihan pada tim North America. Tim ini kemungkinan hanya akan memiliki tiga pemain kanan di depan, yaitu MacKinnon, Eichel dan Mark Scheifele dari Winnipeg, semua pemain tengah yang akan dipindahkan ke sisi kanan untuk turnamen ini. Saad juga akan bermain di sisi kanan, tempat yang dia biasa. Jika McDavid adalah pemain tengah nomor 1, Monahan pemain tengah nomor 2 dan Couturier pemain tengah nomor 4, maka posisi pemain tengah baris ketiga tersisa. Kita akan isi posisi tersebut dengan Ryan Nugent-Hopkins, yang mendapat kepercayaan di sini sebagai satu-satunya pemain selain Couturier yang telah bermain 300 pertandingan NHL. Pengalaman sangat berharga di sini, terutama mengingat McDavid hanya bermain 45 pertandingan di NHL, dan Matthews masih belum memainkan pertandingan pertamanya. Drouin telah memainkan dirinya sendiri ke tim ini dan akan memainkan sisi kiri (kecuali jika staf pelatih merasa dia bisa menangani bermain di sisi kanan yang salah), dan kemenangan Scheifele di turnamen dunia yang kuat menempatkan dia di daftar pemain ini juga. Itu meninggalkan satu posisi akhir untuk pemain penopang, dan meskipun Fabbri kemungkinan besar telah mendapatkannya, kita akan memberinya kepada Auston Matthews. Jika tim ini akan menjadi tim pemain muda dan bintang NHL di masa depan, maka akan cukup sulit untuk tampil di Air Canada Centre di Toronto dengan mengeluarkan pemain yang kami harapkan akan dipilih sebagai pemain pertama dalam draft June oleh Maple Leafs. LINES TIM NORTH AMERIKA * Menandakan penambahan terakhir Line 1: Dylan Larkin Connor McDavid Nathan MacKinnon Line 2: Johnny Gaudreau Sean Monahan Jack Eichel Line 3: *Jonathan Drouin *Ryan Nugent-Hopkins Brandon Saad Line 4: J.T. ---
Miller Sean Couturier *Mark Scheifele Tambahan: Auston Matthews (?) Pasangan 1: Morgan Rielly Aaron Ekblad Pasangan 2: Ryan Murray Seth Jones Pasangan 3: *Shayne Gostisbehere *Colton Parayko Tambahan: Jacob Trouba Pemain Awal: Matt Murray Cadangan: John Gibson Cadangan: Connor Hellebuyck
---
|
On a third-down in 11-on-11 scrimmage, he zoomed past starting left tackle Jake Matthews and sacked quarterback Matt Ryan. Well, he tagged him down, since they don’t tackle to the ground anymore in NFL practices.
But that’s a practice sack and the Falcons are hoping their first-round pick, who has recovered from offseason shoulder surgery, has plenty of real sacks in his 6-foot, 2-inch and 250-pound frame.
“It feels great,” McKinley said after the morning practice. “I’m back to football, back to what I love doing.”
McKinley was selected 26th overall in the 2017 draft. He had surgery to repair a torn labrum and glenoid socket in his right shoulder on March 6.
He was cleared before training camp, but Falcons coach Dan Quinn wanted to ease him back into practice by letting McKinley participate in individual drills.
“It was our first chance getting some reps for Takk Mckinley,” Quinn said. “He was on the plan that (Adrian) Clayborn did last week. He did the individual and then some team. He worked some team today.”
McKinley won over the fans with a passionate speech on draft night about how he wanted to honor his grand mother who helped to raise him. He was so emotional that he let loose with a few expletives.
McKinley was much more composed after his first practice, i in which he was able to showcase his skills in team and one-on-one drills.
“Just being back on the field,” Quinn said. “For him, it was good to be back with the guys, his teammates and getting in the huddle and playing. He hasn’t done that for awhile.”
After practice, McKinley had a long session with defensive line coach Bryant Young.
“We are just getting started with him,” Quinn said. “We are anxious to put the work in over the next month.”
While out and not allowed to attend OTAs or minicamp because of the NFL academic rules for schools on the quarter system, McKinley picked up the defensive scheme during his Facetime sessions with Young.
“Between him and Bryant Young, they did a good job together,” Quinn said. “They had to put the work in. That was his way to show I’m committed and I’m in….. although there was some frustration about (not) playing , (he) could still do (his) part from a scheme standpoint…I have to commend him for putting in the work over the summer to get ready.”
McKinley admitted that he had some butterflies in his stomach.
“I was nervous,” McKinley said. “It was my first time in pads since November. To be able to go out there and play football again, felt real good.”
It wasn’t a perfect first practice.
“The biggest thing is to play fast,” McKinley said. “I know coming out as a rookie that I’ll make a few mistakes, but as long as I’m playing fast and hustling to the ball, I’ll be good.”
McKinley impressed his teammates.
“He looked good,” linebacker Kemal Ishmael said. “He went out there and did a good job. He went out there and played well.”
McKinley felt well about how he performed.
“Those were my first one-on-ones,” McKinley said. “I was just trying to go with a bull rush and try to show of my strength and stuff like that. To be honest that might be my only rush so far just to kind of help the shoulder feel better.”
McKinley’s knows there will be some adjustments to the NFL game.
“The tackles are bigger, stronger and more athletic,” McKinley said. “They are faster. The game is faster. The quarterbacks …you might have a freshman quarterback who takes his time at the line (in college), but in practice you are going against Matt Ryan and it’s quick. In the NFL you’ve got Cam (Newton) and (Tom) Brady and whoever else. The games will go by much faster. It’s all about knowing your plays, getting lined up and going.”
He said the shoulder felt fine.
“I put in so much effort since I had surgery on March 6 over the past summer and spring to be where I’m at right now,” McKinley said. “My goal was to get one percent better each day. There were no days off, Mondays through Fridays and on Saturdays, I’d come in for treatment, just trying to get right.
“I’ve got the green light, so I’m going out there…whenever they put me out there, I’m just going as hard as I can.”
McKinley played the past two seasons at UCLA with the injured shoulder.
“So, now that it’ fit I feel like I can just throw it all over the place,” McKinley said. “Before it wasn’t fit, I was being real careful and real hesitate. Now, that it’s fit, that’s the doctor’s job to worry about my shoulder. My job is to go out here and go as hard as I can.”
|
Pada permainan 11 melawan 11, saat bola berada di posisi ketiga, dia melompati posisi penjaga kiri awal Jake Matthews dan menyasar quarterback Matt Ryan. Bagus, dia menangkapnya, karena sekarang dalam latihan NFL, mereka tidak lagi menyerang ke tanah. Tapi ini adalah penyerangan latihan, dan Falcons berharap pemain pertama putaran pertama mereka, yang telah pulih dari operasi bahu musim panas, memiliki cukup penyerangan nyata dalam tubuhnya yang tinggi 6 kaki 2 inci dan berat 250 pon. "Ini terasa sangat bagus," kata McKinley setelah latihan pagi. “Saya kembali ke sepak bola, kembali ke hal yang saya sukai lakukan.” McKinley dipilih sebagai pemain ke-26 dalam draft 2017. Dia menjalani operasi untuk memperbaiki retaknya labrum dan tempat duduk glenoid di bahu kanannya pada tanggal 6 Maret. Dia dinyatakan siap sebelum musim latihan, tetapi pelatih Falcons, Dan Quinn, ingin membantu dia kembali ke latihan dengan membiarkan McKinley berpartisipasi dalam latihan individu. “Ini adalah kesempatan pertama untuk memberinya kesempatan bermain dalam Takk McKinley,” kata Quinn. “Dia berada dalam rencana yang sama dengan (Adrian) Clayborn minggu lalu.” Dia melakukan individu dan kemudian beberapa tim. Dia bekerja sama tim hari ini." McKinley menangani pendukung dengan pidato penuh semangat pada malam draft tentang bagaimana dia ingin menghormati ibunya yang membantu membesarkan dia. Dia sangat emosional hingga ia melepaskan beberapa kata kasar. McKinley jauh lebih tenang setelah praktek pertama, i dalam yang ia mampu menunjukkan kemampuannya dalam latihan tim dan satu lawan satu. "Hanya saja kembali ke lapangan," kata Quinn. "Bagi dia, itu baik untuk kembali bersama rekan-rekannya, timnya, masuk ke dalam huddle dan bermain. Dia belum melakukan itu selama beberapa waktu." Setelah latihan, McKinley memiliki sesi panjang dengan pelatih garis pertahanan Bryant Young. "Kita hanya mulai dengan dia," kata Quinn. “Kita bersyukur bisa menyelesaikan pekerjaan dalam satu bulan berikutnya.” Meskipun sedang liburan dan tidak diperbolehkan mengikuti OTAs atau latihan pendek karena aturan akademik NFL bagi sekolah sistem kwartal, McKinley memahami skema pertahanan selama sesi Facetime dengannya Young. “Antara dia dan Bryant Young, mereka bekerja sama dengan baik,” kata Quinn. “Mereka harus memasukkan usaha. Itu adalah cara dia menunjukkan saya komitmen dan saya sedang...” meskipun ada sedikit kekecewaan karena (tidak) bermain, (dia) tetap bisa melakukan (tugas)nya dari segi rencana... Saya harus memuji dia karena berusaha keras selama musim panas untuk siap bermain." McKinley mengakui bahwa dia memiliki sedikit kegugupan. "Saya merasa gugup," kata McKinley. "Ini kali pertama saya dalam pakaian sejak November. Merasa bisa keluar sana dan bermain sepak bola lagi, terasa sangat baik." Tidak ada yang sempurna dalam latihan pertama. "Hal terbesar adalah bermain cepat," kata McKinley. "Saya tahu bahwa sebagai pemain pemula, saya akan membuat beberapa kesalahan, tetapi selama saya bermain cepat dan berusaha ke bola, saya akan baik." McKinley memukai rekan-rekannya. "Dia terlihat baik," kata linebacker Kemal Ishmael. "Dia pergi ke sana dan melakukan pekerjaan yang baik. Dia pergi ke sana dan bermain dengan baik." McKinley merasa baik tentang kinerjanya. "Itu adalah pertama kali saya bermain satu lawan satu," kata McKinley. "Saya hanya mencoba mengikuti rush kuda dan mencoba menunjukkan kekuatan saya dan hal-hal semacam itu." "Jujur saja, mungkin itu satu-satunya kecepatan yang saya lakukan hingga kini hanya untuk membantu bahu terasa lebih baik." McKinley tahu bahwa ada beberapa penyesuaian yang akan terjadi dalam pertandingan NFL. "Pertahanan lebih besar, lebih kuat, dan lebih atletis," kata McKinley. "Mereka lebih cepat. Permainan lebih cepat. Pemain quarterback... kamu mungkin memiliki seorang quarterback freshman yang lambat di garis (di perguruan tinggi), tetapi dalam latihan kamu akan menghadapi Matt Ryan dan itu cepat." Dalam NFL, kamu memiliki Cam (Newton) dan (Tom) Brady dan siapa pun lainnya. Permainan akan berlangsung jauh lebih cepat. Semua tentang mengetahui taktikmu, berbaris, dan bermain." Dia mengatakan bahu terasa baik. "Saya membutuhkan usaha besar selama musim panas dan musim semi lalu karena saya telah menjalani operasi pada 6 Maret untuk sampai ke titik ini sekarang," kata McKinley. "Tujuanku adalah menjadi satu persen lebih baik setiap hari." Tidak ada hari libur, dari Senin hingga Jumat, dan pada Sabtu saya datang untuk perawatan, hanya berusaha sembuh. "Saya punya izin, jadi saya pergi ke sana... kapanpun mereka memasang saya, saya akan berusaha sekuat mungkin." McKinley bermain dua musim terakhir di UCLA dengan bahu yang cedera. "Jadi, sekarang bahwa ini cocok, saya merasa bisa melempar semuanya ke mana saja," kata McKinley. "Sebelumnya, ini tidak cocok, saya sangat hati-hati dan ragu." Sekarang, karena sudah sesuai, itu pekerjaan dokter untuk memperhatikan bahu saya. Tugas saya adalah keluar sini dan berusaha sekuat mungkin."
|
On August 22, 2015, at approximately 07:13 a.m., the Coos Bay Police Department dispatch center received a 911 call pertaining to a reckless driver within the Empire District of the City of Coos Bay. An Oregon State Police Senior Trooper overheard the criminal call and responded to assist. The Trooper located the suspect vehicle unoccupied and parked on N. Morrison Street in the City of Coos Bay. The Trooper attempted to contact the registered owner of the vehicle at an adjacent residence to further the investigation into the Reckless Driving complaint.
The Trooper attempted contact at the residence and was unable to contact the registered owner of the vehicle in question. The Trooper walked away from the residence and was conducting further follow up investigation and documenting suspect vehicle descriptions and identifiers as the vehicle was parked on the side of N. Morrison Street.
As the Trooper was conducting the follow up investigation, an adult male identified as Michael SCOTT, age 25, from North Bend, came out of the residence from which the Trooper had previously attempted to contact the registered owner. SCOTT approached the suspect vehicle and the Trooper with a digital recording device in hand. SCOTT proceeded to climb up onto the hood of the car and then sit on the roof of the car with his legs positioned over the windshield, facing the Trooper who was positioned near the front of the suspect vehicle.
The Trooper disengaged contact with SCOTT and walked back towards his patrol vehicle and ultimately re-entered the patrol vehicle. SCOTT dismounted from the suspect vehicle and followed the Trooper. SCOTT continued to advance towards the police vehicle, walking in front of it, on the passenger side, across the rear and then advancing towards the driver side. The Trooper exited his vehicle as SCOTT was approaching him from the rear. The Trooper was attempting to stop SCOTT from further interfering with his investigation of the original Reckless Driving Complaint.
Coos Bay Police Department responded and arrived to assist with the investigation and further continuing the investigation into the Reckless Driving Complaint.
The Oregon State Police is continuing the investigation into the incident with SCOTT and will be referring the completed criminal report to the Coos County District Attorney’s Office for consideration of the charges of: Interfering with a Police Officer and Disorderly Conduct II. Other criminal charges may be considered upon the review of the Coos County District Attorney.
|
Pada 22 Agustus 2015, sekitar pukul 07.13 pagi, pusat dispatch Departemen Polisi Coos Bay menerima panggilan 911 terkait pengemudi yang tidak terkendali di wilayah Empire kota Coos Bay. Seorang Senior Trooper dari Departemen Polisi Negara Oregon mendengar panggilan kriminal tersebut dan memberi respons untuk membantu. Trooper tersebut menemukan kendaraan tersangka kosong dan berparkir di Jalan Morrison Utara kota Coos Bay. Pengawal berusaha menghubungi pemilik resmi kendaraan di rumah yang berdekatan untuk melanjutkan penyelidikan terkait keluhan kecepatan berlebih. Pengawal berusaha menghubungi di rumah tersebut namun tidak berhasil menghubungi pemilik resmi kendaraan yang bersangkutan. Pengawal berjalan pergi dari rumah tersebut dan sedang melakukan penyelidikan lanjutan serta mencatat deskripsi dan identifikasi kendaraan yang diduga sebagai kendaraan yang berparkir di sisi Jalan N. Morrison. Sementara Trooper sedang melakukan penyelidikan lanjutan, seorang pria dewasa yang dikenal sebagai Michael SCOTT, berusia 25 tahun, dari North Bend, keluar dari rumah yang sebelumnya telah dicoba kontak oleh Trooper dengan pemilik terdaftar. SCOTT mendekati kendaraan tersangka dan Trooper dengan perangkat catatan digital di tangan. SCOTT berjalan naik ke atap mobil dan kemudian duduk di atas atap mobil dengan kaki berada di atas bagian depan kaca depan, menghadap ke Trooper yang berada di depan mobil tersangka. Trooper menghentikan kontak dengan SCOTT dan berjalan kembali menuju kendaraan patroli dan akhirnya masuk kembali ke kendaraan patroli. SCOTT turun dari mobil tersangka dan mengikuti Trooper. SCOTT terus berjalan menuju kendaraan polisi, berjalan di sisi penumpang, melewati belakang, lalu berjalan menuju sisi pengemudi. Petugas berjaga keluar dari kendaraannya saat SCOTT mendekatinya dari belakang. Petugas berusaha menghentikan SCOTT agar tidak terganggu lagi dalam penyelidikan komplain Pengemudi Berbahaya awal. Departemen Polisi Coos Bay merespons dan tiba untuk membantu dalam penyelidikan serta melanjutkan penyelidikan mengenai keluhan Pengemudi yang Tidak Berhati-hati. Polisi Negara Oregon terus melakukan penyelidikan mengenai kejadian tersebut dengan SCOTT dan akan menyampaikan laporan tindak pidana yang selesai kepada Kantor Penasehat Hukum Distrik Coos County untuk pertimbangan terhadap tuntutan berikut ini: Mengganggu Polisi dan Tindakan Tidak Teratur II. Lainnya tuntutan kriminal mungkin dipertimbangkan selama peninjauan Direktur Kriminal Kabupaten Coos.
|
Ultra-loved Steve Harvey’s career may be in ultra-trouble. The famous TV host has been accused of some very ugly behavior.
A two-month investigation into the Family Feud host has apparently uncovered evidence of some racist ranting that, if true, cannot be ignored. “Spit on white people,” Harvey allegedly said, as per Freedom Daily.
A former employee of Harvey’s, Joseph Cooper, claims to be in possession of tapes of several racial rants and has filed a $20 million lawsuit against Harvey. Cooper says these types of outbursts were commonplace from Harvey.
According to Cooper, Harvey isn’t just anti-white—he is anti-American. “I don’t give a s**t about America,” Cooper accuses Harvey of saying.
Cooper says that he has 120 hours of recordings from a 20-year span of Harvey’s career, going back to 1993 and his early stand-up days. He alleges that this was a pattern of behavior rather than mere isolated incidents.
Harvey is arguably one of the greatest African-American stars in both radio and television. The Steve Harvey Show, Family Feud, and Little Big Shots draw tens of millions of loyal listeners and viewers on a daily basis. So, with an empire valued at some $100 million, he has much to lose.
Harvey is not taking this news lying down and has issued a counter-suit against Cooper. The suit claims that Cooper is seeking to extort and coerce money from Harvey. Harvey is asking for $5 million in damages.
On this matter, Harvey’s lawyer has said, “Virtually every time Harvey was hired for a television show, [Cooper] would contact the owners or principals to inform them of potentially embarrassing material and/or tapes and attempt to have them influence Harvey to pay for the tapes.”
Interestingly, court documents appear to show that Harvey admits to the rants, saying that at times he was edgier than others. “I didn’t have to concern myself with branding or imaging or anything. You could just say — I thought I was funnier,” Harvey said.
Cooper alleges that on one tape, Harvey says it would take an hour and a half to explain how badly he hates white people. He says that Harvey regularly called white people “honkeys.” Special grace is often offered to comedians over these kinds of matters. Indeed, the edgy nature of their work is often what makes them funny.
However, racism is unacceptable. Imagine if a white comedian was saying he hates black people, calling them the N-word and calling on folks to spit on them. Can you imagine the backlash?
What do you think about Harvey’s alleged behavior? Please share this story on Facebook and tell us because we want to hear YOUR voice!
|
Kariernya yang sangat disukai Steve Harvey mungkin berada dalam masalah yang sangat parah. Host TV terkenal ini telah dituduh melakukan perilaku yang sangat tidak menyenangkan. Sebuah penyelidikan selama dua bulan terhadap host Family Feud tampaknya menemukan bukti tentang pernyataan rasial yang, jika benar, tidak bisa diabaikan. "Menyiram orang kulit putih," kata Harvey secara terang-terangan menurut Freedom Daily. Seorang karyawan lama Harvey, Joseph Cooper, mengklaim memiliki tape dari beberapa pernyataan rasial dan telah mengajukan gugatan hukum sebesar 20 juta dolar terhadap Harvey. Cooper mengatakan tindakan-tindakan semacam ini adalah hal yang biasa terjadi dari Harvey. Menurut Cooper, Harvey bukan hanya anti-putih—ia anti-Amerika. "Aku tidak peduli dengan Amerika," kata Cooper menuduh Harvey. Cooper mengatakan bahwa ia memiliki 120 jam catatan dari 20 tahun karier Harvey, mulai dari 1993 hingga hari-hari awalnya bermain stand-up. Ia menyatakan bahwa ini adalah pola perilaku, bukan sekadar kejadian yang terisolasi. Harvey bisa dianggap sebagai salah satu bintang Afrika-Amerika terbesar dalam radio dan televisi. Program Steve Harvey, Family Feud, dan Little Big Shots menarik jutaan pendengar dan penonton setia setiap hari. Jadi, dengan kekayaan bisnis bernilai sekitar $100 juta, Harvey memiliki banyak yang bisa kehilangan. Harvey tidak menyerah dengan berita ini dan telah mengajukan gugatan balas terhadap Cooper. Gugatan ini menyatakan bahwa Cooper sedang mencoba menekan dan memaksa Harvey untuk memberikan uang. Harvey meminta kerugian sebesar $5 juta. Pada hal ini, pengacara Harvey mengatakan, "Sekitar setiap kali Harvey diberi tugas untuk menonton program televisi, [Cooper] akan menghubungi pemilik atau pemimpin untuk memberi tahu mereka tentang bahan yang mungkin menempatkan Harvey dalam situasi yang tidak nyaman dan/atau perekaman, dan berusaha memengaruhi Harvey untuk membayar uang untuk perekaman tersebut." Menariknya, dokumen pengadilan tampaknya menunjukkan bahwa Harvey mengakui pernyataan-pernyataan tersebut, mengatakan bahwa pada beberapa waktu ia lebih kasar daripada orang lain. "Saya tidak perlu memperhatikan branding atau citra atau apa pun." Kamu bisa hanya mengatakan — saya pikir saya lebih lucu,” kata Harvey. Cooper menyatakan bahwa pada satu tape, Harvey mengatakan bahwa membutuhkan satu jam setengah untuk menjelaskan seberapa buruk dia membenci orang-orang kulit putih. Dia mengatakan bahwa Harvey secara teratur menyebut orang-orang kulit putih sebagai "honkeys." Keistimewaan khusus sering diberikan kepada komedian mengenai hal-hal semacam ini. Bahwa memang, sifat yang menantang dari pekerjaan mereka sering kali yang membuatnya lucu. Namun, rasialisme tidak dapat diterima. Bayangkan jika seorang komedian kulit putih mengatakan ia membenci orang kulit hitam, menggunakan kata kata N-word, dan meminta orang-orang untuk membuang air liur kepadanya. Apakah kamu bisa membayangkan reaksi negatifnya? Apa pendapatmu tentang perilaku yang disangkala Harvey? Silakan bagikan cerita ini di Facebook dan beri tahu kita, karena kita ingin mendengar suaramu!
|
It’s a well-kept secret, but 95% of the climate models we are told prove the link between human CO₂ emissions and catastrophic global warming have been found, after nearly two decades of temperature stasis, to be in error. It’s not surprising. – Maurice Newman, AC, Chair of the Prime Minister’s Business Advisory Council, writing in The Australian newspaper, May 8, 2015.
As the Prime Minister Tony Abbott’s top business adviser, Mr Newman is a person of influence in Australia so his public statements should be held up to scrutiny.
In a recent newspaper column, Mr Newman said discrepancies between climate model forecasts and recorded temperatures begged the question: “Why then, with such little evidence, does the UN insist the world spend hundreds of billions of dollars a year on futile climate change policies?”
All scientists would agree with Mr Newman that critical analysis of mathematical modelling is a crucial part of science. But it is a logical fallacy to leap from that valuable topic to describing climate change policies as futile.
Climate models: what they can and can’t do
There is a saying in science that “all models are wrong, but some models are useful”. In simulating any complex system, any model will fail to reproduce all facets of the system perfectly.
Mathematical models may be imperfect but they are extremely helpful to predict the weather, design aeroplanes and even test new vaccines. They are essential to modern life. A major part of scientific research is not only developing models, but determining how they are best employed.
When asked for a data source to substantiate his 95% claim, Mr Newman referred The Conversation to research by a range of scientists including Professor Judith Curry from the Georgia Institute of Technology and Professor John Christy from the University of Alabama in Huntsville. Mr Newman said these researchers had identified errors in climate modelling.
Mr Newman also quoted former NASA scientist and University of Alabama in Huntsville research scientist, Dr Roy Spencer as saying:
… the climate models that governments base policy decisions on have failed miserably. I’ve updated our comparison of 90 climate models versus observations for global average surface temperatures through 2013, and we still see that >95% of the models have over-forecast the warming trend since 1979, whether we use their own surface temperature dataset (HadCRUT4), or our satellite dataset of lower tropospheric temperatures (UAH).“
It’s true that over the last two decades modelled surface temperatures have generally risen faster than temperatures recorded in real life. But there are good reasons for that and it doesn’t mean we should take the prospect of climate change any less seriously.
Why don’t the models match observed temperatures?
What Mr Newman described as a "well-kept secret” has actually been the subject of numerous scientific papers
These papers show that the recent discrepancy between projections and recorded temperatures is very likely due to random fluctuations in the climate system. The “problem” is clearly seen in this graph showing that modelled surface temperatures have generally tracked above observed temperatures over recent years.
This graph depicts two well known global surface temperature observational datasets, the UK’s HadCRUT and the US’ NASA GISS.
To understand what’s happening, it is critical to realise that the climate changes for a number of reasons in addition to CO₂. These include solar variations, volcanic eruptions and human aerosol emissions.
The influence of all these “climate drivers” are included in modern climate models. On top of this, our climate also changes as a result of natural and largely random fluctuations – like the El Nino Southern Oscillation, ENSO and the Interdecadal Pacific Oscillation, [IPO] – that can redistribute heat to the deep ocean (thereby masking surface warming).
Such fluctuations are unpredictable beyond a few months (or possibly years), being triggered by atmospheric and oceanic weather systems. So while models do generate fluctuations like ENSO and IPO, in centennial scale simulations they don’t (and wouldn’t be expected to) occur at the same time as they do in observations.
Indeed, if some advanced civilisation were to make an exact copy of Earth, the copy would also fail to reproduce the fluctuation associated with the recent slowdown in temperatures. This is not a modelling failure, this is just a fact of life in dealing with complex systems.
So, yes, as the figure shows there are multiple decadal periods in the past where the models either overestimate or underestimate the observed warming. Despite this, its clear that the overall modelled surface warming over the course of more than a century is only off by a very small margin.
Ocean temperatures more reliable
Rather than relying on surface temperature to keep track of global warming, it is far more reliable to look at total ocean heat content or its twin, ocean sea level (which reflects ocean heat content plus land ice melt).
These metrics are far less sensitive to random fluctuations as they don’t suffer from the complications of heat redistribution. Moreover, over 90% of the additional heat from anthropogenic warming goes into the ocean, with only a small fraction going to raising surface temperatures.
Based on these more representative metrics, there is no “pause” in either the observations or in the climate models. Indeed, both indicate increasing rates of change over time.
No secrets here
We have known of the link between CO₂ and warming since the experiments of John Tyndall in the mid 19th century. It’s certainly not a revelation from climate models.
Indeed, by the end of that century, Swedish Nobel Prize laureate Svante Arrhenius had already predicted that large CO₂ emissions would cause substantial global warming.
Modern climate models add considerable value to the well-tested empirical relationships. They resolve the land, ocean and atmosphere and explicitly include the impact of all known drivers of climate change without simply assuming that all change is due to CO₂ (as Mr Newman’s statement would imply).
Critically, this means that we can use the unique fingerprints of each driver to disentangle and attribute the changes in historical temperature to these complex mix of drivers. The planet has clearly warmed over the last 100 years, and climate models demonstrate that natural drivers like the sun are unable to explain this warming. Conversely, the warming is consistent in both magnitude and spatial pattern with our emissions of greenhouse gases.
Verdict
Mr Newman’s implication that discrepancies resulting from the recent climate fluctuation somehow invalidates climate models is incorrect.
Climate models have been thoroughly and critically tested against observations and are able to simulate with fair accuracy the component of climate change caused by human emissions of greenhouse gases and aerosols as well as natural factors like solar variations and volcanic eruptions.
However, long-term climate simulations do not and likely never will reproduce the timing of shorter-term random fluctuations, like the recent slowdown in surface temperatures. In the long run, this fluctuation, like many before, will just be noise on a gradually increasing temperature signal.
That the discrepancy is a “well-kept secret” is demonstrably false given the large number of scientific papers discussing and trying to explain exactly this issue.
Review
This is a sound analysis that effectively explains the appropriate way to assess the reliability of models. Scientists can glean much scientific insight from comparing observations to model predictions, especially when there are discrepancies between the two. In contrast, the critique of models employed by Maurice Newman does not increase scientific understanding. – John Cook
Have you ever seen a “fact” that doesn’t look quite right? The Conversation’s FactCheck asks academic experts to test claims and see how true they are. We then ask a second academic to review an anonymous copy of the article. You can request a check at checkit@theconversation.edu.au. Please include the statement you would like us to check, the date it was made, and a link if possible.
|
Ini adalah rahasia yang sangat terjaga, tetapi 95% dari model iklim yang kita diberitahu membuktikan hubungan antara emisi CO2 manusia dan pemanasan global yang mengakibatkan krisis telah terbukti salah setelah hampir dua dekade stabilitas suhu. Tidak mengherankan. – Maurice Newman, AC, Ketua Dewan Advokasi Bisnis Menteri Perdana Menteri, menulis dalam surat kabar The Australian, 8 Mei 2015. Sebagai konsultan bisnis utama Tony Abbott, Menteri Newman adalah orang yang berpengaruh di Australia, sehingga pernyataan umumnya harus diperiksa secara kritis. Dalam sebuah kolom surat kabar baru-baru ini, Tuan Newman mengatakan bahwa perbedaan antara prediksi model iklim dan suhu yang tercatat menimbulkan pertanyaan: "Mengapa, dengan sedikit bukti, UN tetap memaksa dunia menghabiskan ratusan miliar dolar per tahun pada kebijakan perubahan iklim yang sia-sia?" Semua ilmuwan akan setuju dengan Tuan Newman bahwa analisis kritis terhadap pemodelan matematis adalah bagian penting dari ilmu. Tapi itu adalah kesalahan logika untuk melompat dari topik yang bernilai ke dalam menggambarkan kebijakan perubahan iklim sebagai tidak berguna. Model iklim: apa yang bisa dan tidak bisa dilakukan Model ini memiliki pernyataan bahwa "semua model salah, tetapi beberapa model berguna". Dalam mensimulasikan sistem kompleks apa pun, setiap model akan gagal mereproduksi semua aspek sistem secara sempurna. Model matematika mungkin tidak sempurna, tetapi mereka sangat berguna untuk memprediksi cuaca, merancang pesawat terbang dan bahkan menguji vaksin baru. Mereka esensial bagi kehidupan modern. Sebagian besar penelitian ilmiah bukan hanya mengembangkan model, tetapi menentukan cara terbaik untuk menggunakannya. Ketika ditanya tentang sumber data untuk mendukung klaimnya tentang 95%, Tuan Newman mengacu The Conversation ke penelitian oleh sejumlah ilmuwan termasuk Profesor Judith Curry dari Georgia Institute of Technology dan Profesor John Christy dari University of Alabama in Huntsville. Mr Newman mengatakan para peneliti telah mengidentifikasi kesalahan dalam pemodelan iklim. Mr Newman juga mengutip mantan ilmuwan NASA dan peneliti universitas Alabama in Huntsville, Dr Roy Spencer, yang berkata:... model iklim yang digunakan pemerintah untuk dasar keputusan politik telah gagal secara mengejutkan. Saya telah memperbarui perbandingan 90 model iklim terhadap observasi mengenai suhu permukaan global rata-rata hingga tahun 2013, dan kita masih melihat bahwa lebih dari 95% model telah memprediksi kenaikan suhu yang lebih cepat sejak tahun 1979, baik kita menggunakan dataset suhu permukaan mereka sendiri (HadCRUT4), maupun dataset satelit kami mengenai suhu lapisan troposfer bawah (UAH). "Benar bahwa selama dua dekasi terakhir, suhu permukaan yang diprediksi oleh model umumnya meningkat lebih cepat dibandingkan suhu yang tercatat dalam kehidupan nyata." Tapi ada alasan yang baik untuk itu, dan ini tidak berarti kita harus mengambil kemungkinan perubahan iklim dengan lebih sedikit serius. Mengapa model-model tidak sesuai dengan suhu yang tercatat? Apa yang dijelaskan oleh Tuan Newman sebagai "rahasia yang terjaga" sebenarnya telah menjadi subjek dari berbagai artikel ilmiah. Artikel-artikel ini menunjukkan bahwa ketidaksesuaian antara proyeksi dan suhu yang tercatat dalam beberapa tahun terakhir sangat mungkin disebabkan oleh fluktuasi acak dalam sistem iklim. "Masalah" jelas terlihat dalam grafik ini yang menunjukkan bahwa suhu permukaan yang diteliti umumnya telah mengikuti suhu teramati secara umum selama beberapa tahun terakhir. Grafik ini menunjukkan dua himpunan data observasi suhu permukaan global yang dikenal, yaitu HadCRUT dari Inggris dan GISS dari Amerika Serikat. Untuk memahami apa yang terjadi, penting untuk memahami bahwa perubahan iklim terjadi karena beberapa alasan selain CO2. Faktor-faktor ini meliputi variasi matahari, erupsi vulkanik, dan emisi aerosol manusia. Dampak dari semua "faktor iklim" ini termasuk dalam model iklim modern. Selain itu, iklim kita juga berubah akibat fluktuasi alami dan hampir acak – seperti El Nino Southern Oscillation, ENSO dan Interdecadal Pacific Oscillation, [IPO] – yang dapat meredistribusikan panas ke laut dalam (sehingga menutupi pemanasan di permukaan). Fluktuasi semacam ini tidak dapat diprediksi melebihi beberapa bulan (atau mungkin beberapa tahun), karena dijebak oleh sistem cuaca atmosfer dan laut. Jadi meskipun model-model menghasilkan fluktuasi seperti ENSO dan IPO, dalam simulasi skala abad mereka tidak (dan tidak diharapkan untuk terjadi) pada saat yang sama seperti dalam observasi. Bahkan, jika suatu peradaban canggih membuat salinan yang tepat dari Bumi, salinan tersebut juga tidak akan menghasilkan fluktuasi yang terkait dengan penurunan suhu yang terbaru. Ini bukan kegagalan dalam model, ini hanyalah fakta hidup dalam menghadapi sistem kompleks. Jadi, ya, seperti yang ditunjukkan pada gambar, ada beberapa periode dekade di masa lalu di mana model-model tersebut mengestimasi kenaikan suhu yang terlalu tinggi atau terlalu rendah. Meskipun demikian, jelas bahwa kenaikan suhu permukaan yang ditunjukkan oleh model selama lebih dari satu abad hanya berbeda dengan margin yang sangat kecil. Suhu laut lebih andal Daripada mengandalkan suhu permukaan laut untuk memantau pemanasan global, jauh lebih andal untuk melihat total kandungan panas laut atau pasangannya, tingkat permukaan laut laut (yang mencerminkan kandungan panas laut ditambah pembekuan es daratan). Metrik ini jauh lebih tidak sensitif terhadap fluktuasi acak karena tidak mengalami kompleksitas distribusi panas. Selain itu, lebih dari 90% dari panas tambahan akibat pemanasan antropogenik masuk ke laut, dengan hanya sebagian kecil yang berkontribusi pada peningkatan suhu permukaan. Berdasarkan metrik-metrik ini, tidak ada "pause" dalam observasi maupun model iklim. Bahkan, keduanya menunjukkan tingkat perubahan yang semakin meningkat seiring waktu. Tidak ada rahasia di sini. Kita telah mengetahui kaitan antara CO2 dan pemanasan sejak eksperimen John Tyndall pada abad ke-19. Tentu saja bukan sebuah revelasi dari model iklim. Bahkan, pada akhir abad ini, tokoh Nobel Swedia Svante Arrhenius telah memprediksi sebelumnya bahwa emisi CO2 yang besar akan menyebabkan pemanasan global yang signifikan. Model iklim modern menambah nilai signifikan kepada hubungan empiris yang telah teruji. Mereka menyelesaikan masalah daratan, laut, dan atmosfer, dan secara eksplisit memasukkan dampak semua penggerak perubahan iklim yang diketahui tanpa sekadar mengasumsikan bahwa semua perubahan disebabkan oleh CO2 (seperti yang dimaksudkan oleh Tn. Newman). Secara kritis, ini berarti kita dapat menggunakan 'ciri khas unik' setiap penggerak untuk memisahkan dan mengattribusikan perubahan suhu sejarah ke dalam campuran kompleks penggerak tersebut. Bumi telah jelas memanas selama 100 tahun terakhir, dan model iklim menunjukkan bahwa faktor alami seperti matahari tidak mampu menjelaskan pemanasan ini. Sebaliknya, pemanasan konsisten dalam besarnya dan pola ruang dengan emisi gas rumah kaca kita. Putusan Klaim Mr. Newman bahwa ketidaksesuaian akibat fluktuasi iklim terbaru secara suatu cara menghilangkan model iklim adalah salah. Model iklim telah secara menyeluruh dan kritis diuji terhadap pengamatan dan mampu meniru dengan akurasi yang cukup baik komponen perubahan iklim yang disebabkan oleh emisi gas rumah kaca dan aerosol serta faktor alami seperti variasi matahari dan erupsi vulkanik. Namun, simulasi jangka panjang iklim tidak dan kemungkinan tidak akan pernah menghasilkan waktu kejadian fluktuasi acak jangka pendek, seperti penundaan suhu permukaan yang terbaru. Dalam jangka panjang, fluktuasi ini, seperti banyak sebelumnya, hanyalah suara di atas sinyal suhu yang secara bertahap meningkat. Faktanya, bahwa ketidaksesuaian ini adalah "rahasia yang terjaga" jelas salah, mengingat jumlah besar artikel ilmiah yang membahas dan mencoba menjelaskan masalah ini secara tepat. Ulasan Ini adalah analisis yang baik yang secara efektif menjelaskan cara yang tepat untuk mengevaluasi keandalan model. Ilmuwan dapat memperoleh banyak wawasan ilmiah dari membandingkan pengamatan dengan prediksi model, terutama ketika ada perbedaan antara kedua hal tersebut. Berbedan dengan kritik terhadap model yang dilakukan oleh Maurice Newman, kritik tersebut tidak meningkatkan pemahaman ilmiah. – John Cook Apakah Anda pernah melihat fakta yang tidak terlihat benar? FactCheck The Conversation meminta ahli akademik untuk menguji pernyataan dan melihat sejauh mana kebenarannya. Kita kemudian meminta ahli akademik kedua untuk meninjau salinan anonim dari artikel tersebut. Anda dapat meminta pengecekan di checkit@theconversation.edu.au. Mohon termasukkan pernyataan yang ingin kami periksa, tanggalnya, dan tautan jika mungkin.
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.