The full dataset viewer is not available (click to read why). Only showing a preview of the rows.
The dataset generation failed because of a cast error
Error code: DatasetGenerationCastError
Exception: DatasetGenerationCastError
Message: An error occurred while generating the dataset
All the data files must have the same columns, but at some point there are 1 missing columns ({'Unnamed: 0.1'})
This happened while the csv dataset builder was generating data using
hf://datasets/jorgeortizv/Bestande/datasetBestande_multiclass.csv (at revision 3f58dc31d760b81f613d76470296990e3e0a82d1)
Please either edit the data files to have matching columns, or separate them into different configurations (see docs at https://hf.co/docs/hub/datasets-manual-configuration#multiple-configurations)
Traceback: Traceback (most recent call last):
File "/src/services/worker/.venv/lib/python3.9/site-packages/datasets/builder.py", line 2011, in _prepare_split_single
writer.write_table(table)
File "/src/services/worker/.venv/lib/python3.9/site-packages/datasets/arrow_writer.py", line 585, in write_table
pa_table = table_cast(pa_table, self._schema)
File "/src/services/worker/.venv/lib/python3.9/site-packages/datasets/table.py", line 2302, in table_cast
return cast_table_to_schema(table, schema)
File "/src/services/worker/.venv/lib/python3.9/site-packages/datasets/table.py", line 2256, in cast_table_to_schema
raise CastError(
datasets.table.CastError: Couldn't cast
Unnamed: 0: int64
_id: string
review: string
score: int64
upvotes: double
downvotes: double
sum: int64
-- schema metadata --
pandas: '{"index_columns": [{"kind": "range", "name": null, "start": 0, "' + 1041
to
{'Unnamed: 0.1': Value(dtype='int64', id=None), 'Unnamed: 0': Value(dtype='int64', id=None), '_id': Value(dtype='string', id=None), 'review': Value(dtype='string', id=None), 'score': Value(dtype='int64', id=None), 'upvotes': Value(dtype='float64', id=None), 'downvotes': Value(dtype='float64', id=None), 'sum': Value(dtype='int64', id=None)}
because column names don't match
During handling of the above exception, another exception occurred:
Traceback (most recent call last):
File "/src/services/worker/src/worker/job_runners/config/parquet_and_info.py", line 1577, in compute_config_parquet_and_info_response
parquet_operations = convert_to_parquet(builder)
File "/src/services/worker/src/worker/job_runners/config/parquet_and_info.py", line 1191, in convert_to_parquet
builder.download_and_prepare(
File "/src/services/worker/.venv/lib/python3.9/site-packages/datasets/builder.py", line 1027, in download_and_prepare
self._download_and_prepare(
File "/src/services/worker/.venv/lib/python3.9/site-packages/datasets/builder.py", line 1122, in _download_and_prepare
self._prepare_split(split_generator, **prepare_split_kwargs)
File "/src/services/worker/.venv/lib/python3.9/site-packages/datasets/builder.py", line 1882, in _prepare_split
for job_id, done, content in self._prepare_split_single(
File "/src/services/worker/.venv/lib/python3.9/site-packages/datasets/builder.py", line 2013, in _prepare_split_single
raise DatasetGenerationCastError.from_cast_error(
datasets.exceptions.DatasetGenerationCastError: An error occurred while generating the dataset
All the data files must have the same columns, but at some point there are 1 missing columns ({'Unnamed: 0.1'})
This happened while the csv dataset builder was generating data using
hf://datasets/jorgeortizv/Bestande/datasetBestande_multiclass.csv (at revision 3f58dc31d760b81f613d76470296990e3e0a82d1)
Please either edit the data files to have matching columns, or separate them into different configurations (see docs at https://hf.co/docs/hub/datasets-manual-configuration#multiple-configurations)Need help to make the dataset viewer work? Make sure to review how to configure the dataset viewer, and open a discussion for direct support.
Unnamed: 0.1
int64 | Unnamed: 0
int64 | _id
string | review
string | score
int64 | upvotes
float64 | downvotes
float64 | sum
int64 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
0
| 0
|
5a5b6dfbaf6c59001a536aeb
|
interessantes aber sehr aufwändiges Fach. Die Prüfung ist eher schwierig und stressig.
| 3
| 0
| 1
| 0
|
1
| 1
|
5a5b70abaf6c59001a536b07
|
Warum wird Moodle Verwendet & nicht OLAT? Ansonsten guter Zugang zu Mathematik! Weiter so!
| 4
| 4
| 8
| 0
|
2
| 2
|
5a5b729faf6c59001a536b13
|
langwiilig, Management teil nutzlos, nur uswändig lerne Gueti Note sind guet möglich
| 2
| 0
| 1
| 0
|
3
| 3
|
5a5b7ae5af6c59001a536b80
|
In diesem Fach zeichnet man Flowcharts und Prozessdiagramme ohne Ende, zudem muss man Übungen mit Software lösen, welche grosse Frustrationen auslösen. Ich hatte keinen Spass. Aber ich muss dem Fach zugestehen, dass es wahrscheinlich nützlich ist, diese Diagramme zu zeichnen wenn ein Prozess sehr komplex ist.
| 3
| 0
| 0
| 0
|
4
| 4
|
5a5b7d07af6c59001a536b87
|
weiss nöd warum so viel klaget. de dozent isch en cutie, gschwindigkeit chamer dank podcasts starch erhöhe, sodasses spannend bliebt. sini stimm isch sehr agnehm, folie sind top und de stoff ziemli simpel. d‘üebige sind eifach, d‘prüefig sehr fair.
| 5
| 1
| 0
| 1
|
5
| 5
|
5a5b7df9af6c59001a536b8c
|
Als HSG student war das ein klacks
| 1
| 0
| 1
| 0
|
6
| 6
|
5a5e47de669270001a2559c6
|
Super organisiert, dÜebige,sSkript usw. isch kompakt und verständlich! Vorbildlich! Schand sind ned meh Modul so!
| 5
| 1
| 0
| 1
|
7
| 7
|
5a5e486f669270001a2559ee
|
Bin ich de einzig michci wo die falsch fallstudie glese hät? #halaabraham
| 5
| 23
| 3
| 1
|
8
| 8
|
5a5e48c1669270001a255a02
|
Fand es übertrieben mit den Texten in Organisation 10 Zeilen wo ich am ende schon wieder vergessen hatte was am anfang geschrieben war. ... bis zum Nächsten Mal :(
| 2
| 2
| 0
| 1
|
9
| 9
|
5a5e4918669270001a255a0b
|
Wo genau der Lerneffekt sein soll, wenn man Arbeiten zwar einreicht, diese dann aber nicht korrigiert bzw. kommentiert zurückerhält, ist mir schleierhaft. Das Argument, man wisse durch den erlernten Stoff dann nachträglich schon, wo das Verbesserungspotenzial liegt, ist meiner ganz persönlichen Meinung nach einfach nur peinlich und einer sonst doch so elitären UZH unwürdig.
| 1
| 1
| 0
| 1
|
10
| 10
|
5a5e492f669270001a255a0e
|
für prüefig esch vorallem wechtig d üebige alli z löse und au z verstah! am beschte mitere art kochrezwpt lehre, d abläuf kenne und au d formle chöne umforme & awende. d prüefig esch fair gsi vorallem au well chasch hin & här switche zwüsche de ufgabe, d zit längt eigentli au guet wenn mer ned anere ufgab zlang dra hockt, denne lieber zerscht ehn anderi mache
| 4
| 1
| 0
| 1
|
11
| 11
|
5a5e4978669270001a255a23
|
PV unnötig, einfach Self-Learning und Übungen. Ganz Ok besser als Makro 1
| 4
| 1
| 0
| 1
|
12
| 12
|
5a5e49bb669270001a255a33
|
Schlechtestes Fach im ganzen Assessment Dozentin miserabel, Stoff langweilig, Videos einigermassen gut, Tutoren nicht schlecht, Mit alten Prüfungen lernen, dann ist die Prüfung gut machbar
| 2
| 1
| 0
| 1
|
13
| 13
|
5a5e49df669270001a255a37
|
Vorlesung nicht besucht, habe nur mit Skript und MCs gelernt. Wer die MCs online kann, sollte kein Problem mit der Prüfung haben.
| 4
| 4
| 0
| 1
|
14
| 14
|
5a5e4a52669270001a255a4e
|
WWF in a Nutshell: Maximaler Profit bei minimalen Aufwand. Weder Mikro noch Makroökonomik haben geschichtliche Aspekte, sind nicht Selbstreflexiv und überhaupt wird getan, als ob "Marktgesetze" naturwissenschaftliche Konstanten seien. Das Assesement der WWF ist meiner Meinung nach nicht zu empfehlen, wenn man eine kritische Betrachtung der heutigen Wirtschaftsordnung wünscht.
| 1
| 1
| 0
| 1
|
15
| 15
|
5a5e4c5b669270001a255a91
|
Sehr Interessantes Fach. Bis Quantitive Finance gut geplant, genügend Zeit. Ab dann etwas schnell und kurz erklärt. Prof. Wilding wie immer super Dozent. Prof. Farkas ebenfalls toller Dozent.
| 4
| 3
| 0
| 1
|
16
| 16
|
5a5e4c6e669270001a255a95
|
Eklig, dreckig und unfair. Aufwand zu gross, Prüfung vom Bet365 gesponsored und Durchfallquote wie aus dem Assessment. Schikane pur!
| 1
| 0
| 0
| 0
|
17
| 17
|
5a5e4c80669270001a255a9b
|
Professor Seidl ist ein hervorragender Dozent. Diese Vorlesung ist eine perfekte Repräsentation davon wie Lehre sein sollte. Das Modul ist Top strukturiert, das Forum super betreut, die Materialien übersichtlich gestaltet und der Inhalt relevant für BWLer. Ein highlight meines Studiums Edit: Bewertung war eher hart (trotz sehr guter Vorbereitung und gesehenen VL "nur" eine 4.5 geschrieben)
| 5
| 1
| 0
| 1
|
18
| 18
|
5a5e4d67669270001a255ac1
|
würg, reines auswendiglernfach, prüfung voll mit detailfragen und richtig schlechter dozent der nicht mal die Hälfte von dem was an der prüfung kommt bespricht, einfach skript lesen reicht aber auch nur knapo denn man musste auch noch gastvorträge detailliert kennen und zuletzt noch 5 kack langweilige papers gelesen haben zu denen auch detailfragen kommen, schlechtestes fach im banking Studium (ev. on par with AP)
| 1
| 1
| 0
| 1
|
19
| 19
|
5a5e504fbe6796001a9d72e2
|
Das Praktikum ist nicht auf die Vorlesung abgestimmt. Daher muss man sich im Skript zum Teil durch Theorieblöcke lesen. Versuche einfach vorher lesen und die Anweisungen im Skript markieren. Meistens kommt man so sehr gut vor 17.00 Uhr raus. Bei den PC-Versuchen auf jeden Fall vorher (individuell) eine Excel-Tabelle vorbereiten. Man kann Glück und Pech mit den Assistenten haben. Die meisten sind easy. 👨🏽🔬 Unser Assistent hats leider übertrieben. Mega zeitintensives Modul, aber gibt ja auch entsprechend Credits. Auf jeden Fall nicht zu viel Energie reinstecken und eher auf die Vorlesungen konzentrieren.
| 4
| 9
| 1
| 1
|
20
| 20
|
5a5e5097be6796001a9d72f8
|
Prüfung ist fair, alte Übungen anschauen und Prüfungsbeispiele lösen. Vorlesung ist okay, hilft aber nicht bei den Übungen. Gymimaterial ist hilfreicher und allenfalls ein Buch
| 3
| 3
| 4
| 0
|
21
| 21
|
5a5e50a4be6796001a9d72fc
|
Die Probeprüfung ist überhaupt nicht repräsentativ für die Modulprüfung, die Übungen leider auch nicht, da der Fokus nicht klar ist (im Vergleich mit der MP). Das einzige was gleich war, dass sowohl die Probeprüfung wie auch die MP 6 Aufgaben hatten. Die Fehler der alten Probeprüfung FS 18 wurden 1:1 in der von FS 19 übernommen (simple Ctrl+C, Ctrl+V), jedoch war die Prüfung FS18 nicht mit der FS 19 vergleichbar. Miserables Feedback an den Prof.
| 1
| 18
| 1
| 1
|
22
| 22
|
5a5e510dbe6796001a9d731c
|
Einfachstes Modul im BA. Fox gönnt einfach
| 5
| 1
| 0
| 1
|
23
| 23
|
5a5e5131be6796001a9d732a
|
Vorlesung unstrukturiert, Übungen fehlerhaft, Folien unbrauchbar
| 1
| 1
| 0
| 1
|
24
| 24
|
5a5e5155be6796001a9d7333
|
Sebastian die Legende hat nach 30min abgegeben
| 4
| 4
| 0
| 1
|
25
| 25
|
5a5e5168be6796001a9d7339
|
Ufpasse bim Helbing, er gat immer vomne Plagiat us!
| 5
| 1
| 0
| 1
|
26
| 26
|
5a5e5e29be6796001a9d750e
|
Wer will schon Standard?
| 1
| 0
| 9
| 0
|
27
| 27
|
5a5e66f9be6796001a9d7611
|
Danke Nick dass du mich durchgelassen hast <3
| 4
| 4
| 1
| 1
|
28
| 28
|
5a5e6a9ebe6796001a9d768a
|
Die VL von Prof. Kresch waren zum Teil etwas durcheinander. Mit Vorarbeiten vom Skript kann man allerdings gut folgen. Meiner Meinung nach waren wir etwas zu lange beim Kapitel Mengenlehre. Die Übungen waren machbar. Oftmals befand sich in den Aufgaben eine Knacknuss und dazu durchschnittliche Aufgaben. Das Prinzip hier fand ich sehr gut. Die Prüfung war sehr fair und orientierte sich am Können, welches man sich in den Übungen erarbeitet hat. Wer aufgepasst hat und mitgemacht hat, wird auch belohnt. Kompliment an Prof. Kresch diesbezüglich.
| 4
| 6
| 0
| 1
|
29
| 29
|
5a5e6b9bbe6796001a9d76bb
|
Das interessanteste Fach vom Assessmemt! Bei der Prüfung kommt man ziemlich gut durch, wenn man die Übungsaufgaben gut beherrscht
| 3
| 1
| 6
| 0
|
30
| 30
|
5a5e6c02be6796001a9d76c9
|
Ernst Fehr ist mein Idol
| 4
| 3
| 1
| 1
|
31
| 31
|
5a5e6d22be6796001a9d7752
|
Super spannendes (aber auch schweres!) Modul mit super Prof (Schlein). Die Übungen waren zeitaufwendig und schwer, aber es ist ja schliesslich ein 9 ects Modul. Die Prüfung am Schluss war schwer aber fair, trotzdem ist fast die Hälfte der Studenten durchgefallen!
| 5
| 5
| 1
| 1
|
32
| 32
|
5a5e7794be6796001a9d792a
|
Der Prüfungsstoff ist viel zu umfangreich. Eine separate Prüfung über die Teilgebiete wäre um einiges sinnvoller. So verkommt es mehr oder weniger zur Glückssache, welche kleinen Ausschnitte dieser vier grossen Rechtsgebiete an der Prüfung kommen.
| 1
| 22
| 0
| 1
|
33
| 33
|
5a5e7b7abe6796001a9d79cd
|
Zumindest einfache ECTS, jedoch organisatorisch eine Katastrophe. Und KEIN Feedback -> KEIN Lerneffekt.
| 2
| 6
| 0
| 1
|
34
| 34
|
5a5e7db3be6796001a9d7a1b
|
Falls es die Hölle wirklich geben sollte, wird dort BWL 3 unterrichtet. Absoluter lowpoint meines Studiums. Prüfung in normalen Jahren ist bereits komplette Schikane, HS20 war unterirdisch. Kann es immer noch nicht fassen, dass sich sowas „Lehre“ nennt, grenzt an Körperverletzung. Classic #BWL halt.
| 1
| 0
| 1
| 0
|
35
| 35
|
5a5e9920be6796001a9d7c9e
|
Informationsgehalt entspricht Soziologie mit Nebenfach Gender Studies. Diverser rational nicht begründbarer Müll. Meine Empfehlung: Vor der Prüfung bisschen LSD ballern, denn kreativer Stuss ist in diesem Fach Voraussetzung.
| 1
| 36
| 5
| 1
|
36
| 36
|
5a5ebd60be6796001a9d7d84
|
Meistens sehr interessant. Prüfung wird streng bewertet. Prof ist allerdings sehr gut und die TAs ebenfalls.
| 4
| 2
| 0
| 1
|
37
| 37
|
5a5eec92be6796001a9d7f14
|
Fach scheint schwerer als es ist. Wenn man die Übungen gut vorbereitet ist es gut machtbar. Je mehr man lernt desto interessanter wird das fach.
| 4
| 2
| 0
| 1
|
38
| 38
|
5a5eed18be6796001a9d7f2f
|
Ahstrengend gsi aber het sich glohnt! Unbedingt witerzemofehle!
| 5
| 0
| 1
| 0
|
39
| 39
|
5a5eeda3be6796001a9d7f56
|
Sehr spannend aber es wird fasst kein Material zur Verfügung gestellt zum sich gut für die Prüfung vorbereiten zu können, wenn man eine Vorlesung verpasst gibt es auch keine podcasts.
| 2
| 1
| 0
| 1
|
40
| 40
|
5a5ef0b2be6796001a9d7fbc
|
Würklich e bodelosi Frechheit die Prüefig wie Lotto spiele ps nach noteerhalt guets lotto gsii
| 1
| 2
| 0
| 1
|
41
| 41
|
5a5ef2aebe6796001a9d802b
|
Zerbe ist ein super netter und verständnisvoller Prof. Einer der besten die wir bisher hatten. Die Prüfung fand ich jedoch relativ schwer und man muss sich viele Details merken. Ich hatte nicht wirklich das Gefühl, dass das grosse Ganze im Fokus stand.
| 3
| 1
| 0
| 1
|
42
| 42
|
5a5ef411be6796001a9d8070
|
Roger Alberto ist der beste aller Chemie Dozenten
| 5
| 2
| 2
| 0
|
43
| 43
|
5a5ef42cbe6796001a9d8080
|
chillig, nor de letzti bricht werd hässig bewärtet (50% vode Note) aber söscht löcki zom bestoh well met bez ufwand hetme en 5 bes 5.5 Vornote vom Lab.
| 5
| 1
| 0
| 1
|
44
| 44
|
5a5ef44bbe6796001a9d808c
|
Recitations einigermassen verstehen, Probeprüfungen 3-4x durchgehen, easy credits
| 5
| 1
| 0
| 1
|
45
| 45
|
5a5ef81fbe6796001a9d8142
|
An sich wäre die Thematik wichtig für die NaWi. Aber Mutschler hatte ein Skript wie aus dem letzten Jahrhundert, seine Diskussionen basierten auf “Deine Frage ist falsch” und danach war er traurig, dass niemand mit ihm diskutieren will. Unter Philosophie stelle ich mir eine angeregte Diskussion mit offenen Fragen vor und nicht dem Auswendiglernen der Meinung des Dozenten für eine MC-Prüfung.
| 1
| 6
| 0
| 1
|
46
| 46
|
5a5ef84dbe6796001a9d815c
|
Inhalt eigentlich fair und machbar. Prüfung FS22 meiner Meinung nach über dem Niveau der Vorjahren.
| 2
| 1
| 0
| 1
|
47
| 47
|
5a5ef85dbe6796001a9d8163
|
Folien und aufgaben nicht wirklich durchstrukturiert, typisch gloor halt. Am besten alles selber im buch nachlesen. Ein roter faden wär wünschenswert
| 4
| 2
| 13
| 0
|
48
| 48
|
5a5ef8c3be6796001a9d8191
|
Moduverantwortliche und Tutoren sind ein wenig chaotisch. Sehr unterschiedliche Bewertungen beim Midterm und bei der Mündlichen. Man muss dran bleiben bis zum Midterm, danach muss nur noch ein Projekt abgegeben werden. Sucht euch dort angenehme Leute (4er Gruppen, wenn jemand mühsam ist verdoppelt das den Aufwand). Gibt dann noch eine mündliche Prüfung in der Prüfungsphase, die aber nur 20% zählt. Die Zeit bis zum Midterm bringt viel, man lernt Python gut kennen. Das Projekt war dann mehr einfach Aufwand und nicht viel Fortschritt in Pythonskills. Kann aber sicher auch angenehm sein wenn niemand in der Gruppe übermotiviert aber unfähig ist.
| 3
| 1
| 0
| 1
|
49
| 49
|
5a5ef8efbe6796001a9d81a3
|
Interessante Einführung, allerdings etwas zu öberflächlich. Chemische Prozesse hätten vertieft werden sollen
| 4
| 0
| 8
| 0
|
50
| 50
|
5a5ef91dbe6796001a9d81ad
|
Gutes modul. Berechnungen sind wichtig, aber hat bei mir super geklappt!
| 4
| 1
| 0
| 1
|
51
| 51
|
5a5efaaabe6796001a9d8211
|
Cooles Fach, gut lernbar Midterm exam und final exam decken fast gleichen Stoff ab
| 4
| 0
| 1
| 0
|
52
| 52
|
5a5efd89be6796001a9d8306
|
Ich hasste seine Vorlesung (Professor Thier)
| 1
| 10
| 9
| 1
|
53
| 53
|
5a5efe39be6796001a9d8353
|
In diesem Modul lernt man sehr viel und der Dozent ist auch extrem gut. Doch die Prüfung von diesem Jahr war sehr schwierig (vllt weil die Prüfung Open Book war). Die Noten sind auch ziemlich verzerrt, da die benoteten Assignments erst dann zählen, wenn du das Final bestehst. Das heisst, dass man entweder extrem gut besteht oder gar nicht...
| 4
| 1
| 0
| 1
|
54
| 54
|
5a5efe82be6796001a9d8374
|
Geils Fach, interessant, er bringt zu allne Themene us de schwizer Politik eine wo dete schaffet und die reded drüber was so mached
| 5
| 1
| 0
| 1
|
55
| 55
|
5a5efeecbe6796001a9d83bc
|
Unlustige Humor
| 1
| 1
| 0
| 1
|
56
| 56
|
5a5f042cbe6796001a9d8615
|
Oesch staht für Ehre
| 5
| 3
| 0
| 1
|
57
| 57
|
5a5f0458be6796001a9d8631
|
Vorlesungs-Besuch ist absolut nicht notwendig. Übungen gut können reicht im Prinzip aus. Prüfung dieses Jahr ein wenig schwerer als erwartet, aber fair benotet. Man musste nicht alle Aufgaben lösen, um zu bestehen.
| 4
| 3
| 0
| 1
|
58
| 58
|
5a5f0582be6796001a9d86bf
|
Super interessant , nur leider keine Musterlösungen... und die Prüfung entsprach nicht den Behandelten Themen.
| 3
| 2
| 2
| 0
|
59
| 59
|
5a5f0bddbe6796001a9d89f9
|
Mühsames Fach! Syllabus enthält viele nie in der Vorlesung besprochene Themen, die selbst erarbeitet werden müssen. Sehr viel Aufwand und Übungen müssen für Prüfung auswendig gelernt werden. Viele Reaktionen an die Tafel geklatscht, die sich mit OCII widersprechen, jedoch wurde oft keine Erklärung dazu abgegeben. Fazit: mit unverhältnismässig viel Aufwand machbar, falls Fach nicht Pflicht -> do not recommend
| 2
| 2
| 0
| 1
|
60
| 60
|
5a5f0c77be6796001a9d8a5b
|
Ich fand die Vorlesung eigentlich spannend, einfach weil mich das Gebiet interessiert. War nicht immer gut organisiert, habe aber schon wesentlich schlimmeres erlebt. Für die Prüfung wurde es dann knapp und ich habe vorallem das mit den Röhrchen (wo leben die Organismen) angeschaut, darüber kamen sicher 6-8 Fragen. Erfinder sowieso auswendig lernen, Gratispunkte.
| 3
| 1
| 0
| 1
|
61
| 61
|
5a5f0f55be6796001a9d8b84
|
Wirtschaftflicher Teil war sehr spannend. B. Korf Vorlesung war zum einschlafen, Themen (Politische GG und Demokratie) sind eher kompliziert mit vielen Fachbegriffen welche kompliziert und unverständlich erklärt werden (45min über konstruktivismus gesprochen und die hälfte hat es nochimmer nicht vollständig verstanden).
| 3
| 3
| 0
| 1
|
62
| 62
|
5a5f0fbebe6796001a9d8bc9
|
Notenskala war noch nie so hoch abgesetzt, dementsprechend schwierig für die Studenten sich anzupassen und das Beste herauszuholen. Sehr gute Prüfung geschrieben im Vergleich zum Sommer aber viel schwieriger zu bestehen, obwohl die Prüfung einfacher war.
| 1
| 0
| 4
| 0
|
63
| 63
|
5a5f112abe6796001a9d8c66
|
Sehr gute Veranstaltung!
| 5
| 1
| 2
| 0
|
64
| 64
|
5a5f13cebe6796001a9d8dde
|
sehr spannend aber auch extrem aufwendig. beginnt genug früh zu lernen!! ;)
| 5
| 13
| 4
| 1
|
65
| 65
|
5a5f1591be6796001a9d8ed2
|
nicht das einfachste Modul...
| 4
| 0
| 0
| 0
|
66
| 66
|
5a5f1699be6796001a9d8f80
|
Buch ist gut verständlich und Vorlesungsbesuch deshalb nicht unbedingt nötig.
| 4
| 1
| 1
| 0
|
67
| 67
|
5a5f16fbbe6796001a9d8fdb
|
Vorlesungsbesuch hat mich persönlich nur verwirrt, Übungsbesuch jedoch sehr hilfreich fürs Verständnis.
| 2
| 1
| 0
| 1
|
68
| 68
|
5a5f1739be6796001a9d900a
|
Excel-Übungen sehr hilfreich, in der Prüfung sind vor allem die Formeln gefragt (Auswendig lernen!), wenn die Theorie dann noch ein paar mal durchgelesen wird, wird die Prüfung kein Problem.
| 5
| 13
| 1
| 1
|
69
| 69
|
5a5f17b1be6796001a9d905d
|
Joa also online ist dieses Fach ein völliger Witz, aber gönnt euch gratis Credits. Keine VL geschaut, vielleicht 10 Std. gelernt und eigentlich hätte ich nichts lernen müssen, da ca. 45 von 50 Fragen 1:1 in den Unterlagen standen und beantwortet werden konnten. Lockerer 5.75.
| 3
| 0
| 2
| 0
|
70
| 70
|
5a5f17debe6796001a9d9075
|
sehr interessant!
| 5
| 2
| 5
| 0
|
71
| 71
|
5a5f1808be6796001a9d9088
|
Fach ist essentiell, Professor witzig, jedoch ist die Prüfung leider ziemlich willkürlich, 15Mc Fragen mit Maluspunkten, zudem sind die Prüfungsfragen sehr verschieden von den Übungsaufgaben (keine MuLö!) und es sind viele “Fallen” eingebaut
| 2
| 3
| 1
| 1
|
72
| 72
|
5a5f18c0be6796001a9d90f1
|
Super Prof konnte die Vorlesungen interessant gestalten und durch sein Forschungsgebiet konnte er viele Inputs aus der aktuellen Forschung mitgeben. Bis jetzt der beste Dozent, den ich hatte
| 5
| 3
| 0
| 1
|
73
| 73
|
5a5f1a25be6796001a9d91cc
|
Inhaltlich spannend, der Dozierende etwas weniger
| 4
| 1
| 0
| 1
|
74
| 74
|
5a5f1b20be6796001a9d925c
|
Toller Professor, Spannendes Thema. Allerdings ist Pflichtlektüre hier ein Muss und Prüfung eher anspruchsvoll
| 3
| 6
| 1
| 1
|
75
| 75
|
5a5f1b89be6796001a9d929e
|
prof gut und energievoll, inhalt trocken wie die sahara
| 4
| 0
| 1
| 0
|
76
| 76
|
5a5f1c8ebe6796001a9d930b
|
Leicht unnötiges Fach
| 2
| 1
| 0
| 1
|
77
| 77
|
5a5f1e86be6796001a9d93f3
|
Schlechte Organisationen, keine Lernquellen, langweiliger Dozent und langweilige Gastvorträge. Auf der anderen Seite viel neuer Stoff gibt es auch nicht…
| 2
| 1
| 0
| 1
|
78
| 78
|
5a5f1fc2be6796001a9d949f
|
Schmutzi ist ein star! Gute vorlesung! Die prüfung war 2019 aber komplett random und nicht sehr representativ. Ein drittel der punkte für eine herleitung die in der vorlesung übersprungen wurde.
| 4
| 0
| 1
| 0
|
79
| 79
|
5a5f21b6be6796001a9d9585
|
Inhaltlich naja, fand's nicht so interessant. Erster Teil von Gloor war eigentlich eine Repetition von Chemie-Grundlagen, also zumindest für Hauptfach Chemie Studis gut machbar mit wenig Aufwand, aber mässig interessant da kaum neuer Stoff. Zweiter Gloor Teil ist eine Repetition und etwas neuer Stoff in molekularer Genetik aus dem ersten Semester. War ganz okay, interessanter meiner Meinung nach. Lindner Teil war kaum etwas Neues und sehr oberflächlich. Konnte mich mit beiden Dozenten nicht so anfreunden und die Prüfung war schon heavy. Sehr viele Fallen, schwammige Fragen, recht hinterhältig. Es ist zu einem grossen Teil Glück wer besteht oder nicht... Lernt die Grundlagen gut und schaut die Altprüfungen gut an um die Logik der Fragen zu sehen und verstehen und zu sehen welche Themen immer wieder geprüft werden (zB Intron-Splicing, Primer-Design...), dann sollte es gut machbar sein! Viel Glück!
| 1
| 1
| 0
| 1
|
80
| 80
|
5a5f29bebe6796001a9d994f
|
Übungen für Prüfung irrelevant, Prüfung ziemlich willkürlich, da wenige, sehr detaillierte Fragen gestellt werden (nur MC mit Malus)
| 2
| 17
| 2
| 1
|
81
| 81
|
5a5f2a32be6796001a9d9994
|
Zusammenfang des Kurses: es wurden mehr Deadlines nicht eingehalten als der Kurs ECTS Credits gibt. Die "Forums"-Fragen haben eine 30% Chance innerhalb von 3 Wochen beantwortet zu werden. Emails werden gekonnt ignoriert. Das Fallbeispiel jedes Assignments war länger und ausführlicher als das der Prüfung...
| 1
| 1
| 0
| 1
|
82
| 82
|
5a5f2a71be6796001a9d99ab
|
unglaublich chaotisch ufbaut.
| 1
| 0
| 1
| 0
|
83
| 83
|
5a5f2e14be6796001a9d9b4a
|
Prüfung fair und nicht zu schwer! Arbeitsmoral aller die sich unten beklagen ist einfach im Keller! CHEMIE ist die Grundlage der Life Sciences und muss ernsthaft gelernt werden!!!
| 4
| 3
| 53
| 0
|
84
| 84
|
5a5f34d9be6796001a9d9e54
|
Richtig scheisse, viel zu viel Ufwand für 3 Credits. Dont do it.
| 1
| 2
| 0
| 1
|
85
| 85
|
5a5f379cbe6796001a9d9f4b
|
Leider ist es nicht möglich 0 Sterne zu vergeben... Prof gibt sich absolut keine Mühe; kein Skript/Slides vorhanden, nur handgeschriebe Notizen; Vorlesung entspricht im Schnelldurchlauf vorgelesene Notizen (wird nicht aufgezeichnet); unfaire Prüfung (angegeben, dass Zusammenhänge verstanden werden müssen und nichts auswenig gelernt werden muss, Prüfung bestand nur aus auswendigem Wiedergeben von Definitionen und Theoremen) Fazit: Finger weg!
| 1
| 0
| 2
| 0
|
86
| 86
|
5a5f3906be6796001a9d9fcf
|
war kein mal in der Vorlesung und habe 3 Tage vorher paar mal die Vorlesungen durchgelesen um zu wissen wo was steht. Hat für ne 4.25 gereicht
| 4
| 2
| 2
| 0
|
87
| 87
|
5a5f393cbe6796001a9d9fef
|
An sich spannendes Modul, auch wenn ich den Dozenten persönlich nicht so gut zuhören konnte. Die Prüfung fokussiert sich nicht auf das grosse Ganze, sondern fragt Details ab. Am besten vor der Pürfung nochmals alle Vorlesungen durchgehen, damit eben diese Details präsent sind. Und auf jeden Fall früh genug anfangen zu lernen.
| 3
| 1
| 0
| 1
|
88
| 88
|
5a5f3d70be6796001a9da191
|
don’t
| 1
| 1
| 1
| 0
|
89
| 89
|
5a5f4176be6796001a9da347
|
Dozent: sehr gut! Podcasts: bei 2.5facher Geschwindigkeit immernoch gut verständlich! Prüfung: inhaltlich einfach aber extremer Zeitdruck... selbst wenn man alles weiss, hat man mit einer langsamen Handschrift verloren!
| 4
| 3
| 0
| 1
|
90
| 90
|
5a5f4b77be6796001a9da688
|
Modul an sich ist spannend, mal was anderes. Aber hat wenig bis gar nichts mit Biomedizin zu tun. Die Prüfung eine Katastrophe, ich habe echt viel gelernt, auch sehr viel verstanden, doch die Prüfung ist so schwierig geschrieben, gleicht einem Leseverstehen auf Deutsch und Englisch. Sie prüfen nicht, was man alles weiss, sondern sie prüfen wie genau man lesen kann. Sie stellen einem Fallen, die unnötig sind und einer Schikane gleicht.
| 1
| 2
| 0
| 1
|
91
| 91
|
5a5f4c84be6796001a9da6dd
|
Spannende abwechslungsreiche Vorlesungen, erfrischend verglichen zu den trockenen theoretischen Modulen
| 5
| 0
| 0
| 0
|
92
| 92
|
5a5f4e8cbe6796001a9da7a9
|
Völlig unnötiges Humanmodul, es gäbe so viel spannenderes als solch ein random shit. Sehr viel Aufwand ohne gross etwas zu lernen
| 1
| 1
| 0
| 1
|
93
| 93
|
5a5f4f7cbe6796001a9da7ed
|
Ist eine „Ringvorlesung“, d.h. viele verschiedene Dozenten. Sehr interessant, teilweise aber auch Wiederholungen, da Themen der VL nicht immer abgesprochen unter den Dozenten. Prüfung = irgendwas...Fragen zu drei Themen aus zwölf verschiedenen Vorlesungen
| 4
| 4
| 0
| 1
|
94
| 94
|
5a5f5022be6796001a9da838
|
Netter Einstieg ins Studium.
| 3
| 0
| 0
| 0
|
95
| 95
|
5a5f5058be6796001a9da856
|
"Wie allerdings ein statistischer Test im Detail durchgeführt wird, schlägt man doch eher in der Fachliteratur nach, als dass man es zum Basiswissen von GeographInnen Ende 4. Semester zählt. Obschon wohl die meisten vom Vorlesungsstoff wenig verstanden haben, schwebten hier zum Erstaunen aller die Noten in beinahe astronomischen Höhen." (Geoscope 1988: 6). Und nei, i de letschte 30 Jahr het sich debii nüüt veränderet 😂
| 2
| 5
| 0
| 1
|
96
| 96
|
5a5f50babe6796001a9da881
|
Super Wahlmodul für GIS Interessierte. Sehr spannende Exkursionen!
| 5
| 0
| 0
| 0
|
97
| 97
|
5a5f5106be6796001a9da8ab
|
Vorlesung (im FS17) eher schwer zu verstehen als nicht Physiker. Vorträge, drei Stück sowie Übungen haben sehr Spass gemacht und waren lehrreich!
| 5
| 1
| 0
| 1
|
98
| 98
|
5a5f515fbe6796001a9da8d0
|
Beste VL, die ich in VWL besucht habe. Sehr anstrengend, aber sehr lehrreich und praxisbezogen.
| 5
| 0
| 0
| 0
|
99
| 99
|
5a5f517ebe6796001a9da8dc
|
Im Nachhinein die spannendste Humangeo Vorlesung!
| 4
| 0
| 0
| 0
|
End of preview.