Input: Lisää joukkoon munat yksitellen, koko ajan vatkaten.


Input: Sekoita kuivat aineet keskenään ja lisää ne joukkoon vatkaimella kevyesti vatkaten.


Input: Lisää lopuksi joukkoon rouhittu suklaa.


Input: Pyörittele taikina palloiksi leivinpaperin päälle.


Input: Paista 175 asteessa noin 15-18 minuuttia.


Input: Älä paista liian kauan, jotta keksit eivät kuivu liikaa ....


Input: tai jos tykkäät rapsakoista pikkuleivistä, kuten minä, paista sitten vähän pidempään


Input: Persikkaista broileripitsaa


Input: Pitkästä aikaa tuli viime viikonloppuna tehtyä pitsaa ...


Input: Broileripitsa (pellillinen)


Input: Pohja;


Input: 2 dl lämmintä vettä + 30 g tuorehiivaa + 3/4 tl suolaa + 2 rkl öljyä + n. 5 dl puolikarkeaa vehnäjauhoja


Input: -> lietä hiiva nesteeseen, lisää suola, öljy ja alusta pehmeä taikina.


Input: Kohota taikinana tai valmiina levynä pellillä (leivinpaperin päällä) ennen täyttämistä (painele käsin ilmat pois levystä ennen täytteiden levitystä)


Input: Pitsakastike;


Input: 200 g paseerattua tomaattia + ½ dl tomaattipyrettä + sokeria, suolaa, mustapippuria, kuivattua oreganoa ja basilikaa


Input: Täyte;


Input: 3 kpl broilerin fileleikkeitä, suolaa, mustapippurirouhetta, paprikajauhetta, basilikaa, kuivattua persiljaa, valkosípulia 2 kynttä, 2 isoa punasipulia ohuina lohkoina, ½ isoa punaista paprikaa, 100 g meetwurstia hienonnettuna, säilykepersikkaa 5 puoliskoa ohuina lohkoina, herkkusieniä 1 pieni prk hyvin valutettuna, pieniä mozzarellapalloja puolitettuina/viipaleina ja pitsajuustoraastetta


Input: -> paloittele broileri pieniksi ja ruskista pannulla kypsäksi, lisää loppupuolella myös punasipulilohkot ja suikaloitu paprika sekaan kypsymään pannulle.


Input: Mausta seos hyvin.


Input: Levitä pohjalle ensin kastike, vähän juustoraastetta, kaikki täytteet ja vielä päällimmäiseksi hieman juustorastetta.


Input: Kypsennä pitsa n. 225 asteisessa uunissa 15-20 min.


Input: Tämä täyteyhdistelmä oli meille oikein mieluinen ja makujakin oli riittävästi ja mastui hyvälle kylmänäkin


Input: Tähän pitsaan laitoin täytteitä tarkoituksella oikein reilusti


Input: Kanelin makuiset raejuusto-ohukaiset


Input: Kanelille maistuvia makeita raejuusto-ohukaisia tulee aina silloin tällöin paisteltua ....


Input: Sekoita kaikki muut ainekset tasaiseksi lättytaikinaksi käsivatkaimella ja yhdistä siihen viimeiseksi raejuusto.


Input: Paista ohukaisiksi rasvassa lättypannulla.


Input: Pannu saa olla ihan hyvän kuuma, jotta raejuusto ei ehdi sulaa paiston aikana.


Input: Puhdista pannua tarvittaessa aina ennen uuden erän paistoa.


Input: Syödään ehdottomasti lämpiminä esim. mansikkahillon kera.


Input: Ohjeella tulee reilu 40 kpl pikkulättyjä.


Input: Nam!


Input: Murekesukkula kääriytyy pekoniin


Input: Tällaisiin ruoka/pikkunaposteluherkkuihin halutaan meillä ainakin ihan kunnon paistopinta, jotta pekonista tulee oikein rapsakkaa


Input: Sekoita korppujauho nesteeseen ja sitten kaikkien muiden ainesten kanssa tasaiseksi seokseksi.


Input: Kypsennä seoksesta pieni nokare pannulla tai mikrossa tarkistaaksesi maku.


Input: Muotoile lihamurekeseos sukkuloiksi/pitkiksi pötkylöiksi ja päällystä jokainen pekonisuikaleella.


Input: Alku ja loppukohdat pötkylän alle, etteivät aukea ..


Input: Kypsennä 225 asteisessa uunissa kypsiksi ja ihan kunnolla ruskeiksi n. 20 min ....


Input: Minä tein tästä annoksesta 8 isoa sukkulaa ja just riitti 1 iso pekonisiivu yhden kääryleen pinnottamiseen.


Input: ... sukkulat menossa uuniin ...


Input: Kahvilan hyvää kalapiirakkaa ...


Input: Kännykän uumenista löytyi tällainen piirakkakuva ...


Input: sen verran pitää mainostaa, jotta oli todella hyvää lohipiirakkaa .... vaikka hieman " käppänältä " näyttääkin ...


Input: ohut pohja, ei rasvainen ja lämmitettynä ainakin oli myös pehmeä, täytteessä ainakin lohta, keitettyä munaa, tilliä reilusti, jotain valkoista + juustoa ym ...


Input: Tämä 5 e (muistaakseni) maksanut lohipiirakkapalanen nautittiin puolitettuna siskon kanssa Rukan reissulla Kuusamon Prisman kahviossa.

Rukan

Kuusamon

Prisman


Input: Raikas mustikkavaahto


Input: Tämä oli hyvää, ei ollenkaan niin äkkimakeaa mitä luulisi.


Input: Mustikkavaahto sopii vaikka välipalaksi tai jälkiruoaksi.


Input: Alkuperäinen ohje on ateriamestareiden sivuilta.


Input: Minä laitoin koristeeksi punaherukoita mustikoiden sijaan antamaan kirpakkuutta herkulle.


Input: Sekoita jogurtin sekaan ensin kaikki muut ainekset ja viimeisenä kermavaahto.


Input: Tarkista makeus.


Input: Ohjeella tulee 5 annosta ...


Input: annoskoko reilu 100 g.


Input: Huom!


Input: Jos kerman asemesta käyttää vaniljakastiketta ja hillokin on kovin makeaa ja jos käyttää vaniljajogurttia, ei välttämättä tarvitse sokereita ollenkaan ....


Input: maistele ensin ilman sokeria


Input: Marjaisan herkun voi tehdä muistakin marjoista kuin mustikasta ....


Input: vadelmahillo antaa mukavaa yhteismakua muidenkin marjojen kanssa.


Input: Tomaattinen jauheliha-pekonikeitto


Input: Tomaattiset keitto-ohjeet jatkuvat ....


Input: Laakerinlehteä en kylläkään syönyt .... vaan hyvää makua se kyllä keittoon antaa


Input: Kuumenna vesi + tomaattimurska kiehuvaksi kattilassa.


Input: Lisää mausteita, hienonnettu purjosipuli ja pakastekasvikset ja jätä kypsymään.


Input: Ruskista jauheliha ja pekoni ja lisää ne keiton sekaan kiehumaan.


Input: Kypsennä keitto kypsäksi ja lisää pakastemaissi sekaan kuumenemaaan.


Input: Tarkista keiton sakeus ja maku.


Input: Ohjeella tulee 3 litran kattila ihan piri pintaan valmista keittoa.


Input: Vaan olipas hyvää keittoa ...


Input: meistä ainakin


Input: Meille harvinainen vieras piipahti ....


Input: Ainakin 16 vuotta ollaan tässä samassa paikassa asuttu, eikä koskaan ennen ole meidän etupihalle tällainen työntynyt ....


Input: iltahämärissä viime torstaina katselin lintujen syöttöpaikalle, että onpas iso pikkulintu tullut iltapalalle


Input: Minusta elikko ei väliittänyt mitään, vaikka muutamien metrien päästä räpsin kuvia ....


Input: ... vaan naapurin koiran haukku sai vieraan pakenemaan puseikkoon, eikä vierasta ole sen koomin näkynyt ....


Input: ei meillä fasaanipaistia syötäs, vaikka hää tuliskin uusintavierailulle ....


Input: Muut naiset


Input: Miesten mielestä kaikki naiset ovat kauhean mustasukkaisia ja kaikki toiseen naiseen edes kintaalla viittaavat riidat johtuvat nimenomaan vaimon mustasukkaisuudesta.


Input: Vaikka mieshän ei omien sanojen mukaan edes huomannut sitä tiimalasibeibeä parkkipaikalla.


Input: Sitä, jonka perse sai ohi keikkuessaan miehen niskanikamat paikoiltaan pään kääntyessä luonnolliset 180 astetta.


Input: Idiootit.


Input: Nimittäin miksi olisin tästä toiselle naiselle tästä vihainen?


Input: Sitä en ymmärrä.


Input: Kyllä minäkin mieluummin komeaa miestä katselen, kuin jotain suihkut onnistuneesti paennutta mörköä.


Input: Yritän vain tehdä sen mahdollisimman hienovaraisesti.


Input: Varovaisen mutta todenmukaisen arvioni, joka perustuu laserin lailla leikkaavaan tarkkailukykyyni, mukaan 75% toiseen naiseen liittyvistä riidoista eivät liity millään tavalla mustasukkaisuuteen.


Input: Ei naista vituta se toinen nainen, vaan oman miehen tahdittomuus.


Input: Mikäli oma mieheni on kohtelee minua moukkamaisesti, palaa hihani riippumatta siitä, liittyykö tilanteeseen toinen nainen, auto, kesäkurpitsa tai anoppi.


Input: Odotankin yhtälöä, johon nuo kaikki mahtuvat.


Input: Tunnistan ilmeen niin monen naisen kasvoilla, kun mies pikku kaljassa tiputtelee leukaansa jonkun toisen naisen jalkojen juureen.


Input: Miehen” kuolaan, koska osaan –katse” näkyy selvästi.


Input: Pitkälle ja kaikille.


Input: Kuin myös vaimon” miksi sinun täytyy nöyryyttää minua näin –katse”, joka seuraa heti tuijotuksen kohteeksi joutuneen naisen” hakkaa hanskaasi, plösö” –katsetta.


Input: Toisinaan, tilanteen pitkittyessä (mikäli vaimo ei ole kosketusetäisyydellä miehestään), ehtii katseen kohteeksi joutunut nainen luomaan nolostuneeseen vaimoon vielä” mä olen niin pahoillani sun puolesta –katseen”, jota seuraa vaimon mieheensä langettama” nyt sä kuolet –katse”.


Input: Ovatko naiset siis todella mustasukkaisia toisistaan, vaan yrittävätkö he vain selvitä kuolaavien käpyaivojensa kanssa minimaalisella häpeän määrällä?


Input: Mitäs jos miehet syyttävät vaimojaan mustasukkaisuudesta vain, jotta eivät jäisi kiinni omasta idioottimaisuudestaan?


Input: Vaikea sanoa, sillä minulla ei ole oikeutta puhua miesten puolesta siitä, mitä mieltä he oikeasti ovat.


Input: Oma miehenikin tarkisti tämän kirjoituksen ja totesi minulle ykskantaan että” olen eri mieltä”.


Input: No ole vaan, rakas, mutta minä en usko mustasukkaisuuteen.


Input: Toki nainen osaa oikeasti vihata toista naista tavalla, johon mies ei pystyisi koskaan ilman vahvaa ja väärin nautittua lääkitystä.


Input: Tuo viha saattaa leimahtaa täyteen roihuun alle sekunnissa.


Input: Tässä esimerkki omasta elämästäni, tapahtui viime viikolla, kun kivassa hormonikännissä odottelin jälleen kuukauden kohokohtaa.


Input: Lähden toimituksesta ajelemaan Helsingin keskustaan, syysmuotia esittelevään lehdistötilaisuuteen.

Helsingin


Input: Pysähdyn punaisiin valoihin ja huomaan taakseni pysähtyvän erään vartiointifirman henkilöauton, jonka ratissa istuu pienipäinen (arviolta juuri ja juuri parikymppinen eikä minulla ole asennevammaa) nainen, jolla on suhteettoman suuret aurinkolasit.


Input: Seuraan kuinka kaksi potkulautailevaa poikaa ylittää suojatien, vaikka jalankulkijoilla on jo punainen valo.


Input: Kurkin, ettei lapsia enää tule lisää, ennen kuin alan iskeä D-asentoa silmään.


Input: Kurkkaan peruutuspeiliin ja huomaan tuon parikymppisen, aiemmin naisen, nyt vosun, viittoilevan suurieleisesti, kuinka en jo paina talla pohjassa vaikka valo on vaihtunut meille vihreäksi.


Input: ” Vittu mikä losoperse”, ajattelen.


Input: ” Törkeet nakkisormetkin”.


Input: Lähden ajelemaan ja kurkin peilistä, kuinka vosu saa autonsa vaivalloisesti liikkeelle.


Input: ” 30:n vauhti ei liene liioiteltua 50:n alueella”, mutisen.


Input: Seuraavissa valoissa vosu ryhmittyy hienosti omalle kaistalleen, Annelin (minun autoni) viereen.


Input: Avaamme ikkunat.


Input: VOSU: Voisiksä välillä muistaa ajaakin?

VOSU


Input: PIKKUVAIMO: Mä sentään osaan ajaa, silloin kun mä muistan.


Input: Ja eikös sulla olisi jossain puliukkoja poistettavana?


Input: Oma ikkunani nousee vosun puuskuttaessa kärpäslasinsa huuruun.


Input: Väläytän hurmaavan ja vinohampaisen hymyni.


Input: Ajatusvirtani jatkaa tuohtunutta tulvaansa.


Input: ” Perkele.


Input: Juuri tuollainen tyypillinen tapaus, joka on vähän käynyt potkimassa jossain itsepuolustustunneilla, sitten iskenyt joltain toiselta lähiöpermanentilta hampaat narikkajonossa sisään koska vinot viikset kasvattanut poikaystävä on duunannut sitä jossain kusisessa vessassa.


Input: Sitten se on yrittänyt hakea Tampereelle poliisikouluun, jäänyt ulkopuolelle koska ei ole päässyt psykologisesta läpi ja nyt se purkaa uhoaan stevarihaalarit päällä.

Tampereelle


Input: Himassa vähän heiluttelee pamppua vanhempien maksaman peili-liukuoven edessä ja kelaa, että on ihan vitun pätevä.


Input: Mutta uskaltaako se mennä yksin jossain metroasemalla poistamaan oksennukseensa sammuneen nistin?


Input: Tuskin.


Input: Se teeskentelee ettei näe ja menee taukotupaan ihan hiessä laskemaan, kauanko piinaavaa työvuoroa on vielä jäljellä.”


Input: Eli summa summarum, nainen on joko naiselle vihainen tämän teoista, tai miehelle vihainen tämän teoista.


Input: Vihassa ei ole kyse mustasukkaisuudesta, joka käsittääkseni ilmenee jonkinlaisena stalkkaamisena.


Input: Mikäli vaimo tutkii miehen tekstiviestit, puhelutiedot tai sähköpostit, on kyseessä mustasukkainen nainen.


Input: Tai siis puolirikollinen hullu, joten mitähän se mustasukkaisuus siis edes tarkoittaa.


Input: Että mies ei saa käydä työmatkoilla?


Input: Vainoharhaisuutta ja hulluutta se on.


Input: Mutta mikäli vaimo iskee kauppajonossa toista naista kuolaavalta mieheltä ilmat pihalle tai suolestaa poskeaan soittaneen stevarin liikennevaloihin, on kyseessä hormonit.


Input: Rauhoituin stevarin aiheuttamasta raivosta valmistamalla eläinrasvaista ruokaa, syömällä sen miehen kanssa yhdessä television edessä, Suomi-Venäjä-ottelua vapaasti selostaen.


Input: PIKKUVAIMO: Jos me voitetaan tämä, niin saadaanko varmasti mitali?


Input: MIES: Ei, kun sitten me ollaan neljän parhaan joukossa.


Input: PIKKUVAIMO: Saadaanko sitten varmasti pronssia?


Input: MIES: No miten siinä nyt pronssia varmasti muka saisi?


Input: PIKKUVAIMO: No, pelaamalla vähän paremmin.


Input: MIES: Niinpä tietenkin.


Input: LIHAMUREKE JA SUPPILOVAHVEROKASTIKSE (6 annosta)


Input: Mikäli käytät kuivattuja suppilovahveroita, liota niitä ensin 8 dl vedessä, puolisen tuntia.


Input: Älä heitä liotusnestettä hukkaan, vaan ja käytä sitä 1dl kastikepohjaan.


Input: Kun sienet likoavat, tee jauhelihasta (mielellään sika-nautaa, jossa on enemmän rasvaa ja takaa kostean murekkeen), kananmunista, sipuleista, mausteista ja turvotetuista korppujauhoista tasainen massa, muotoile uunivuokaan haluamallasi tavalla.


Input: Paista 225 asteessa keskitasolla noin 40 minuuttia, riippuen miten olet massan muotoillut.


Input: Kun mureke on uunissa, valmista kastike keittämällä ensin yhdessä kattilassa sienien liotusnesteeseen (1 dl) mukaan lihaliemikuutio.


Input: Tämän jälkeen kuullota sienet ja hienonnettu sipuli voissa toisessa kattilassa ja ripottelet joukkoon 1 rkl vehnäjauhoja, anna suurustua ja lisää joukkoon sitten valmiiksi keitetty lihaliemi.


Input: Keitä hiljalleen muutama minuutti ja lisää sitten kuohukerma.


Input: Keitä hiljalleen kasaan.


Input: Tarjoa keitettyjen perunoiden kanssa.


Input: Minulle tyypillisessä mielenhäiriössä tarjosin sienikastikkeeni pelastusrengasta muistuttavasta murekkeesta.


Input: Olen outo, en viallinen


Input: Olen täysi vastakohta miehestäni.


Input: Jos hän on sininen, olen punainen.


Input: Jos hän on palikka, olen pallo.


Input: Teen kaiken eri järjestyksessä, kuin mitä hän haluaisi (vaikka yritänkin noudattaa ohjeita).


Input: Ja hän muistuttaa siitä joka kerta, vaikka osittain, mutta siis vain osittain, on hyväksynyt tosiasian, ettei pysty minua muuttamaan.


Input: Kovasti kyllä yrittää, joskin nykyään hieman harvemmin.


Input: On nimittäin myös huomannut, että joskus kirkkainkin aurinko pimenee.


Input: Silloin eläimetkin ovat levottomia.


Input: Me myös näemme kaiken eri tavalla ja haluamme aivan eri asioita.


Input: Hänelle on tärkeä saavuttaa, rakentaa, valloittaa ja omistaa.


Input: ” Ugh, minä mies, ugh, tein tämän itse, paljain käsin.


Input: Puut huusin, ugh, ensin kumoon ja sitten kirosin puusta lankun.


Input: Känsilläni, ugh, lankun höyläsin ja nyrkein sen naulasin.


Input: Ugh”.


Input: Ja luolamies mittaa mittaamistaan, että kaikki on suorassa, niin perkeleen suorassa, että saa muut isännät näyttämään metroseksuaaleilta siviilipalvelusmiehiltä.


Input: Mutta aikaansaannoksesta ei saa riemuita, sillä kaikesta löytyy aina vikaa.


Input: Ainakin jos mieheltäni kysytään.


Input: Ristiriitaista ottaen huomioon, että mies on yrittänyt vuosien ajan iskostaa kaaliini, että hän ei tee virheitä.


Input: Minä teen.


Input: Ja niin jumalauta teenkin, olen niistä helvetin ylpeä!


Input: Kysyin jokin aika sitten mieheltä, onko hän koskaan ollut minusta ylpeä.


Input: Mies vastasi, että totta kai.


Input: Pyysin esimerkkiä.


Input: Tuskallisen odotuksen jälkeen hän kakisteli, että” oli kiva että menit tavalliseen työpaikkaan”.


Input: Käsikirjoittajan vaihtelevat työt eivät siis kelvanneet ja nyt mies taputti lapion kokoisia kämmeniään, että istuin jälleen normaalissa toimittajan penkissä ja pääsääntöisesti virka-aikana.


Input: Vastauksella ei siis ollut mitään tekemistä sen kanssa, oliko hän minusta ylpeä.


Input: Mies–itse sitä tajuamatta–vastasi olevansa ylpeän sijaan TYYTYVÄINEN.


Input: Nyt mies tietää, että ruoka on varmasti jo valmiina, kun hän saapuu kotiin.


Input: Hän tietää, mihin aikaan lähden ja mihin aikaan tulen.


Input: Hän tietää koko ajan, missä olen, enkä koskaan ole pitkää aikaa puhelimen tavoittamattomissa.


Input: Myöhemmin kerroin lähteväni työmatkalle Ruisrockiin.

Ruisrockiin


Input: Tätä mies ei ollut odottanut.


Input: Ei selvästikään kuulunut hänen suunnitelmiinsa.


Input: Hän ajatteli, että muotitoimittajana istun vain nättinä studiossa ja ajan heti työpäivän jälkeen kotiin.


Input: PIKKUVAIMO: Mä olen sitten Ruisrockissa heinäkuussa.

Ruisrockissa

heinäkuussa


Input: MIES: Miksi?


Input: PIKKUVAIMO: Työmatkalla, tietenkin.


Input: MIES: Miksi?


Input: PIKKUVAIMO: No, toimittajat tekee työmatkoja.


Input: MIES: (tyytymätöntä urahtelua)


Input: Olen toki ollut paljon työmatkoilla, pitkiä aikoja ulkomaillakin, mutta harvemmin paikassa, joka vilisee juopuneita (ja liian kauan kotoa poissa olleita) rokkitähtiä.


Input: Ihan kuin heillä ei olisi päivätympääkin bimboa iskettävänä.


Input: Heidän silmissään olen jo -30% kassalla.


Input: Miehelle tuntuu kuitenkin olevan vaikeaa ymmärtää, että en voi olla 24 h -kotirouva ja uranainen yhtä aikaa.


Input: Talon pitäisi olla täydellisessä ojennuksessa siinä missä akan hiustenkin, mutta töitäkin pitäisi tehdä ainakin 12 tuntia vuorokaudessa, koska sillä tienaa enemmän kuin kahdeksalla tunnilla.


Input: Se on laiska, joka tekee vain kahdeksan tunnin päiviä.


Input: Ja raha, se on tärkeää.


Input: Minulle ei ole.


Input: Minulle riittää, että katto pään päällä on oma ja että jääkapissa on muutakin kuin valo.


Input: Ja joku, jolle olen arvokas ihan tällaisena Ellinä vain.

Ellinä


Input: Toki tykkään joskus pienestä luksuksesta, mutta kaikkein tärkeintä hyvinvoinnilleni on se, että saan tehdä elämässä niitä asioita, jotka herättävät minussa onnen tunteita.


Input: Olla ihan vain Elli, jonka tukka ei ole aamuisin ojennuksessa ja jolle lauseen muodostaminen väsyneenä on ylitsepääsemättömän vaikeaa.

Elli


Input: Kyllä minäkin osaan tehdä omin käsin.


Input: Osaan neuloa katiskaksi soveltuvia villasukkia, maalata tasapainon kumoavia avaruuskukkia ja tehdä Vesuvius-kakkuja, jotka ihan oikeasti räjähtävät uunissa.


Input: Eikä niissä mitään vikaa ole.


Input: Se, että jokin lopputulos ei ole suunnitelmien mukainen, ei tarkoita, että siinä olisi mitään vikaa.


Input: Näillä sanoilla yritän lohduttaa miestäni joka aamu, kun hän aukaisee silmänsä ja näkee ensimmäisenä minut.


Input: Tehdään kesäinen GRILLISALAATTI (4 annosta)


Input: päälle: maun mukaan sormisuolaa ja rouhittua mustapippuria


Input: Itse savustimme kalan mieheni isoisän valmistamassa savustuslaatikossa, lisäten savustuslastujen mukaan yhden sokeripalan.


Input: Mukaan voi heittää myös katajanoksan.


Input: Savusta kala ennen kuin teet lopun salaatin.


Input: HUOM! Muista suolata kala kevyesti noin tunti ennen savustusta.


Input: Mikäli ette itse savusta, niin savustettua kirjolohta (muukin kala käy) saa lähes jokaisesta kaupasta.


Input: Leikkaa halloumista 0,5-1 cm viipaleita.


Input: Huuhtele salaatit, kurkku, tomaatit ja kevätsipulit.


Input: Revi salaatit, kuutioi kurkku ja tomaatit ja leikkaa kevätsipuli–sekoita perussalaatti.


Input: Grillaa halloumit molemmin puolin ja nosta sitten muun salaatin rinnalle, savustetun lohen kanssa.


Input: Viimeistele kastikkeella, sormisuolalla (tarkista sitä ennen kalan suolaisuus), rouhitulla mustapippurilla ja auringonkukan siemenillä.


Input: Tarjoa roséviinin kanssa.


Input: Ruoan olemus


Input: Minulla on kiihkeähkö suhtautuminen ruokaan.


Input: Mutta sen tulee olla hyvää ja puhdasta–pikaruokaketjut, einekset ja puolivalmisteet saavat minut hurjistumaan.


Input: Tai oikeastaan ihmisten typeryys, tietämättömyys, välipitämättömyys ja laiskuus, joka niihin liittyy.


Input: Vappuna piipahdimme Jyväskylässä ihmettelemässä sukuumme ujuttautuneita englantilaisia jalkapallohuligaaneja ja heidän ystäviään.

Jyväskylässä


Input: Reissu oli onnistunut ja pääsinpä lauantaina pitkästä aikaa matkan varrella sijaitsevaan luomukappeliinkin.


Input: Mieheni katsoi kauhuissaan muttei yllättyneenä kun latasin koriin puolitoista kiloa erilaista spelttejä, rouheita ja epäilyttävän nimisiä teepusseja.


Input: Ohitimme matkalla myös maanalaisen vadelmalimonaditehtaan, jonka pinkit putket nousivat ajoittain maanpinnan yläpuolelle.


Input: Mies kyllä väitti, että kyseessä on maakaasupumppaamo, mutta hän on väärässä.


Input: Tänään aamulla mies alkoi kesken aamiaisen nauraa.


Input: PIKKUVAIMO: Mitä sä naurat?


Input: MIES: Sua.


Input: PIKKUVAIMO: Täh?


Input: Kuule, yhtä turpea on sunkin aamunaamasi!


Input: MIES: En mä sun naamaasi naura, vaan sitä kuinka joku ihminen voi olla noin onnesta sekaisin yhdestä puuropurkista.


Input: Pikkuvaimo korjaa lukulaseja nenällään ja katsoo kädessä pitämäänsä Spelt Manna –purkkia.

Spelt Manna –purkkia


Input: MIES: Näkisit kuinka sun silmät kiiluu kun sä luet sitä tuoteselostetta.


Input: Niin, no.


Input: Olet mitä syöt, sanotaan.


Input: Innostukseni oli vilpitön.


Input: Minulle on myös tärkeää tietää, miten minulle tärkeät ihmiset syövät.


Input: Mistä he pitävät ja mistä eivät.


Input: Osaan heittämällä piirtää muutaman ihmisen ruokaympyrät ja inhokkilaarit tuosta vaan.


Input: Hullulla onkin halvat huvit: jaksan kysellä kyselemästä päästyäni, valitseeko tärkeä ihminen mansikan vai mustikan, lampaan vai riistan, käyttääkö tämä homejuustoja jos niin, onko siitä ollut ongelmaa ja tarkkailen, kuinka tämä syö voileipänsä.


Input: Mieheni ei laita koskaan tomaatteja ja kurkkuja samalle leivälle.


Input: Sisareni kanssa jaan innon leikata paahtoleivän aina kolmioiksi.


Input: Kolmas tärkeä ihminen asettaa juuston leikkeleen alle, eli juuri toisin päin kuin itse tekisin.


Input: Toissa-aamuna päätin kokeilla tätä, sillä tiedosta järkyttyneenä ja yön yli nukuttuani ajattelin, että tärkeä ihminen saattaa, siis SAATTAA, olla oikeassa.


Input: Sillä jos leivän ylin kerros määrittää lätyn luonteen, niin silloinhan on äärimmäisen tärkeää asettaa leikkele päällimmäiseksi.


Input: Leipä maistui mielestäni selvästi erilaiselle, kuin sellainen, jossa juusto olisi ollut päällä.


Input: Leipäidentiteettiäni kyseenalaistaessa heitän kuitenkin nyt hirvipadan reseptin.


Input: Määrät ovat hyvin silmämääräiset ja fiiliksellä mitatut, niin kuin pataruoissa aina.


Input: Tärkeintä on hauduttaa sitä tarpeeksi kauan kunnon valurautapadassa, jota ilman en voisi elää.


Input: Enkä ilman hyvää fileerausveistä.


Input: HIRVIPATA (6-8 annosta)


Input: Putsaa huoneenlämpöinen paisti kalvoista ja paloittele valmiiksi.


Input: Kuori ja paloittele juurekset sekä sipulit (valkosipulinkynnet voi jättää kokonaisiksi, sipulit ja perunat voi puolittaa).


Input: Ruskista voi ja öljy ja lisää lihanpalat (paista lihaan hyvä väri).


Input: Mausta lihoja suolalla ja rouhitulla valkopippurilla.


Input: Kaada joukkoon lihaliemi, keitä hiljalleen ja kuori vaahto pois.


Input: Kun nesteen pinnalle ei enää nouse vaahtoa, lisää mukaan sipulit ja juurekset, maustepippurit, rosmariini ja olut.


Input: Anna hautua kannen alla 3 h tai ylikin, mikäli paisti on vanhemmanpuoleinen.


Input: Tarjoa ruusukaalin ja tuoreen maalaisleivän kanssa.


Input: Pukukoodit


Input: Mies kiinnittää huoliteltuun naiseen huomiota.


Input: Korkeat korot, kauniit sääret, puhtaat hiukset ja sopivasti meikatut kasvot ovat huomattavasti todennäköisempi voittaja kuin paskaisena roikkuva letti, tummat silmänaluset ja linttaan astutut tennarit.


Input: Viimeistään harmaaksi pestyt alusvaatteet lannistavat urheankin ritarin.


Input: Tai sellaiset, joissa on joku hauska eläinhahmo.


Input: Haloo naiset, herätkää!


Input: Variksenpelättimet saavat harvoin kuninkaallista saattuetta kiimaisen tuhmaseksin valtakuntaan.


Input: Minä muistan, mitä minulla oli päällä, kun iskin mieheni.


Input: Vihreä ja varsin tyköistuva minihame sekä musta, olkapäät paljastava toppi.


Input: Tämä setti toimi, sillä siinä vaiheessa kun avaimet oli vaihdettu, uskalsin jo kysyä, että” mitä sä musta ajattelit, kun ekan kerran näit?”.


Input: Mies oli rehellinen ja vastasi, että” helvetin hyvä perse ja sääret”.


Input: Sitten suljin silmäni ja kysyin, että minkä väriset silmät minulla on.


Input: Tuohon mies vastasi, että” mä rakastan sua”.


Input: Ensimmäinen rakkaudentunnustus oli siis nyhdetty vääryydellä ja naisen viekkaudella.


Input: Pikkuvaimo–Mies, 2–0.


Input: Ajan siis takaa pukeutumiskoodeja, jotka mies yrittää jossain vaiheessa suhdetta vaihtaa.


Input: Siinä vaiheessa, kun se rakastuu.


Input: Seurustelun alkuaikoina mies pyörittää upean näköistä daamiaan rinta pörheänä pitkin kyliä, ikään kuin kadehdittavaa sotasaalista.


Input: ” Katsokaa, mitä minä tällä rakkauden julmalla valtikalla olen saavuttanut!”


Input: Mutta siinä vaiheessa, kun mies huomaa ajattelevansa alkusuhteen jatkuvien aamu- ja päiväpanojen sijaan perhettä, häitä ja yhteistä vanhuutta, iskee miehelle paniikki, että joku muukin saattaa huomata sotasaaliin sääret.


Input: Mies alkaa esittää toivomuksia, että rouva pukeutuisi muotoja korostavan kynähameen sijaan säkkiin.


Input: Oma mieheni sanoo jo ihan suoraan, että” onko pakko lähteä noin antavassa asussa ulos” ja tulee korjaamaan paitapuseroni ylimmänkin napin kiinni.


Input: Avaan sen sitten uudelleen Lohjan isossa liikenneympyrässä, noin yhdeksän kilometrin päässä, kun huuleni jo sinertävät.

Lohjan


Input: Mutta meillä naisilla on myös vastuu–vastuu pukeutua hyvännäköisesti ja huolitella itsemme niin, että tunnemme itsemme kauniiksi ja seksikkääksi.


Input: Se on erittäin helppo konsti pitää itsetunto terveellä tasolla niin, ettei tarvitse muiden naisten niskaan syleksiä.


Input: Mikäli nainen ei tunne itseään ihanaksi, niin siitä kärsii koko lähipiiri.


Input: It’s a fact.


Input: Eikä itsestään huolehtiminen mitään turhamaisuutta ole–muuta kuin niiden akkojen mielestä, jotka ovat miehensä toivomuksesta tai laiskuuttaan alkaneet niihin säkkeihin pukeutua.


Input: Viime viikolla kun tein lähtöä Helsinkiin, kävin pihalla moiskauttamassa miehelle pusun.

Helsinkiin


Input: Olin pukeutunut varsin napsakkaan hameasuun kun sipsutin 12-senttisissä koroissani heittämään hei-heit.


Input: Mieheltä meinasi tippua silmät päästä kun leuka loksahti auki.


Input: Luin laajenevista pupilleista sanat” jumalauta kuinka hyvännäköinen muija”.


Input: Mies ai saanut sanaa suusta ennen kuin kaasuttelin jo tyytyväisenä kohti pääkaupunkia.


Input: Tyytyväisenä, koska mieheni katsoi minua, omaa vaimoaan, samalla tavalla kuin säkkiakkojen miehet katsovat muita.


Input: Tehdään sen kunniaksi lohisoppa.


Input: LOHIKEITTO (6 annosta)


Input: Keitä kalaliemi valmiiksi.


Input: Nypi lohifileestä mahdolliset ruodot.


Input: Halkaise purjo pituussuunnassa, huuhdo hiekat pois ja viipaloi.


Input: Kuori juurekset ja paloittele ne, hienonna sipuli.


Input: Pyöräytä juurekset, sipuli ja purjo voissa, lisää päälle lämmin kalaliemi sekä pippurit.


Input: Keitä hiljalleen kunnes juurekset ovat melkein kypsiä ja lisää sillä välin paloittelemasi lohi joukkoon.


Input: Erottele kananmunien keltuaiset ja vatkaa ne kerman joukkoon (älä vaahdota).


Input: Kun kala on kypsää, nosta kattila liedeltä, lisää keittoon kerma-munaseos ja mäti (älä keitä enää tämän jälkeen).


Input: Mausta sitruunalla ja hienonnetulla tillillä ja tarkista myös suola (lisää tarvittaessa).


Input: Tarjoa tumman leivän ja voin kanssa.


Input: Nopeasti lisääntyvä sähköisten maksuvälineiden käyttö aiheuttaa useita ongelmia.


Input: Tekninen kehitys on tällä alueella erittäin nopeaa, eikä lainsäädäntö pysy mukana.


Input: Tämä koskee esimerkiksi määräyksiä vastuusta kortin kadotessa tai lisääntyvästä Internetissä käytävästä vähittäiskaupasta.

Internetissä


Input: Ihmiset voivat kuitenkin hävittää korttinsa jossain muussa kuin 15 EU-maassa, eikä Internet-myyntikään rajoitu vain EU-maihin.


Input: Hyvän kuluttajasuojan aikaansaamiseksi vaaditaan kansainvälisiä sääntöjä.


Input: Crowleyn mietintö (A4-0033/98)

Crowleyn


Input: Arvoisa puhemies, vapaat ja rehelliset vaalit eivät valitettavasti ole itsestäänselvyys vielä läheskään kaikissa maissa.


Input: Erityisesti Afrikassa vaaleihin liittyy usein häirintää, väkivaltaa, petoksia tai kilpailijoiden ulkopuolelle sulkemista perustuslakia muuttamalla, kuten tapahtui äskettäin Norsunluurannikolla.

Afrikassa

Norsunluurannikolla


Input: Vaalitarkkailijoiden lähettäminen onkin perusteltua, mutta siihen voi sisältyä myös riskejä.


Input: Vaalitarkkailijoita voidaan manipuloida ja heidät voidaan yllyttää vastatusten.


Input: Heitä voidaan käyttää tekosyynä sääntöjen vastaisesti valtaan päässeen hallituksen legitimoimiseksi.


Input: Meidän pitääkin toimia äärimmäisen varovaisesti sekä etukäteen, tarkkailijoiden lähettämisestä päätettäessä, että kohdemaassa tapahtuvassa valvonnassa ja raportoinnissa.


Input: Tällä hetkellä toiminta perustuu vielä liikaa improvisointiin.


Input: Kohdemaahan lähetetään ihmisiä, joita ei ole valmennettu tehtävään perusteellisesti, jotka eivät tunne taustoja eivätkä puhu maan virallista kieltä.


Input: Etukäteen annettava katsaus pitäisikin asettaa vähimmäisvaatimukseksi.


Input: Erilaisten tarkkailuryhmien pitäisi myös tehdä nykyistä tiiviimmin yhteistyötä.


Input: Vaalitarkkailijat myös saapuvat kohdemaahan liian usein liian myöhään ja poistuvat sieltä liian aikaisin.


Input: Suuri osa vaalien manipuloinnista tapahtuu etukäteen, vaaliluetteloita sormeilemalla tai opposition kokouksia kieltämällä.


Input: Joskus prosessi lähtee väärille urille sen jälkeen, kun valtion päämies kieltäytyy alistumasta vaalitulokseen, kuten tapahtui Togossa.

Togossa


Input: Tämä ongelma voidaan ratkaista siten, että pieni tarkkailijoiden ydinryhmä toimii pidemmällä aikavälillä.


Input: Tässä kaikessa on tietysti mieltä vain siinä tapauksessa, että vaalitarkkailijoiden laatimilla raporteilla myös tehdään jotain.


Input: Taloudelliset ja strategiset edut on valitettavasti aikaisemmin asetettu liian usein demokratian ja ihmisoikeuksien edelle.


Input: Toivokaamme, että komission tiedonanto ja kollega Favan erinomainen mietintö saavat jatkoa ja johtavat johdonmukaisempiin toimiin epädemokraattisia hallituksia vastaan.

Favan


Input: Arvoisa puhemies, Labour-puolueeseen kuuluvat Euroopan parlamentin jäsenet tukevat pohjavesisäännöksiä, mutta mielestämme osa valiokunnassa esitetyistä tarkistuksista oli liian kahlitsevia ja etäännytti pohjavesidirektiivin vesipuitedirektiivin säännöksistä.

Labour-puolueeseen

Euroopan parlamentin


Input: Toivon, että voimme sovittelumenettelyssä löytää tähän sellaisen terveeseen järkeen pohjautuvan ratkaisun, joka auttaa meitä keskittämään toimet ongelmallisimpiin aloihin sen sijaan, että kulutamme aikaa, rahaa ja energiaa kansanterveysriskin kannalta vähemmän ongelmalliseen pohjaveden hallintaan.


Input: Arvoisa puhemies, arvoisa komission jäsen, hyvät kollegat, tämän mietinnön osalta asiat ovat edenneet oikein hyvin.


Input: Komissio ja neuvosto hyväksyivät suurimman osan niistä kohdista, joita parlamentti pyysi ensimmäisessä käsittelyssä.


Input: Nyt myös muun muassa käyttäjäkunnan on sovellettava direktiiviä, ja me olemme saaneet siihen mukaan yhteiskäsitteen, jotta tiedämme, mistä puhumme.


Input: Kaikki eläinten rehuksi tarkoitetut tuotteet määritellään nyt yhteisellä termillä kaikissa eläinten rehuja koskevissa lainsäädännöissä.


Input: On erittäin hyvä, että tärkeät säännöt, esimerkiksi laimentamiskielto, toteutetaan nyt.


Input: Se merkitsee sitä, että liian suuria määriä esimerkiksi dioksiinipitoisuuksia sisältävää rehua ei voi laimentaa jonkin muun rehun kanssa, jotta raja-arvot eivät ylittyisi.


Input: Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että on erittäin hyvä, että olemme saaneet sisällettyä direktiiviin niin kutsutut toimenpiderajoitukset, ja hyvät kollegat, tämä tarkoittaa käytännössä ennalta varautumisen periaatetta.


Input: Tämä merkitsee, että jos esimerkiksi jokin meijeri havaitsee, että maidossa olevan mykotoksiinin, joka on sienimyrkky, pitoisuus kasvaa, tutkimuksiin voidaan ryhtyä, vaikka ei olekaan vielä ylitetty sitä rajaa, jolloin aine muuttuu vaaralliseksi.


Input: Silloin voidaan kuitenkin ryhtyä tutkimaan, miksi maidon mykotoksiinipitoisuus kasvaa ja mennä tuotantoketjua taaksepäin ja pysäyttää ja estää kehitys jo ennen kuin saavutetaan raja, joka saattaa johtaa myrkytykseen.


Input: Neuvosto on hyväksynyt kaiken, yhtä kysymystä lukuun ottamatta, joka meidän on nyt valiokunnassa ollut pakko ottaa jälleen esille, nimittäin kysymyksen siitä, saadaanko sopimaton rehu palauttaa esimerkiksi kolmannen maailman valtioille vai ei.


Input: Minä olen valiokuntani tavoin sitä mieltä, että on täysin moraalitonta palauttaa tällä lailla tuotteita, jotka eivät täytä direktiivissä asetettuja vaatimuksia.


Input: Mehän emme silloin tiedä, minne tuotteet päätyvät, käytetäänkö niitä köyhimmillä alueilla vai päätyvätkö ne suorastaan takaisin omille markkinoille toisessa muodossa.


Input: Sen vuoksi valiokunta päätti esittää tarkistuksia, jotka estävät tällaisen rehujen palauttamisen.


Input: Päätimme myös säilyttää kuuden kuukauden siirtymäkauden direktiivin voimaan astumisen jälkeen.


Input: Tämän jälkeen komissio ja neuvosto ehdottivat neuvotteluja puheenjohtajavaltio Belgian johdolla.

Belgian


Input: Yritimme saavuttaa kompromissin, mikä onnistuikin.


Input: Haluan kiittää sekä puheenjohtajavaltio Belgiaa että komissiota siitä erinomaisesta ja rakentavasta yhteistyöstä, jota ne tekivät sekä minun että muiden esittelijöiden kanssa tässä asiassa.

Belgiaa


Input: Sovimme kompromissiratkaisusta, jonka mukaan palauttamista voitaisiin säännellä samoin kuin yleisessä elintarvikelaissa, jonka parlamentti hyväksyi tänään erittäin suurella enemmistöllä.


Input: Kyse on tietyn väliin jäävän ajanjakson teknisestä kattamisesta, jotta yleisen lain astuessa voimaan sen määräykset koskisivat sellaista palauttamista, josta tässä direktiivissä on kyse.


Input: Kyse ei siten ole uudesta ehdotuksesta, vaan kyse on tietyn ajanjakson kattamisesta.


Input: Laatimamme kompromissitarkistuksen sanamuoto vastaa täysin esittelijä Whiteheadin mietinnön sanamuotoa.

Whiteheadin


Input: Tänä iltana, kun kaikki oli valmista, saimme kuitenkin viestin, jonka mukaan neuvosto ei halua hyväksyä tätä kompromissia.


Input: Minusta on erittäin valitettavaa todeta, että meidän on vedettävä takaisin kompromissiehdotuksemme ja että meidän on sen vuoksi turvauduttava sovittelumenettelyyn.


Input: Haluan sanoa ministerineuvostolle, että tämä on yksinkertaisesti sovittelutoimielimen väärinkäyttöä.


Input: Tämä ei ole niin erityinen tai vakava sanaharkka, että meidän pitäisi mennä niin pitkälle, mutta minä ja muut esittelijät pidämme tilannetta sellaisena, että parlamentti joutuu reagoimaan.


Input: Kun viisi puolueryhmää allekirjoittaa kompromissin, olemme tosissamme!


Input: –Arvoisa puhemies, arvoisa komission jäsen, hyvät kollegat, kuten molemmissa mietinnöissä aivan oikein korostetaan, yksi aluepolitiikan päätavoitteista on kansalaisten yhdenvertaisuuden periaatteen soveltaminen riippumatta siitä, missä Euroopan unionin alueella he asuvat.

Euroopan unionin


Input: Erityistä huomiota on kiinnitettävä Euroopan unionin 284 saaren 9,4 miljoonaan asukkaaseen: kolme prosenttia koko väestöstä asuu 95 000 neliökilometrin kokoisella alueella.

Euroopan unionin


Input: Näiden alueiden talouskehitystä haittaavat niiden eristyneisyys ja siitä aiheutuvat lisäkustannukset.


Input: Usein nämä alueet ovat vuoristoisia ja heikommin kehittyneitä syrjäisimpiä alueita.


Input: Vuonna 2004 niiden keskimääräinen asukaskohtainen BKT oli 72 prosenttia EU:n keskiarvosta, ja useimmissa tapauksissa alhaisempi kuin millään muulla alueella kyseisissä maissa.

Vuonna 2004

EU:n


Input: On kuitenkin syytä korostaa, etteivät logistiset ongelmat välttämättä ole rinnastettavissa heikkoon taloudelliseen tilanteeseen.


Input: Tällaiset esteet tulisi itse asiassa mahdollisuuksien mukaan kääntää hyödyksi avaamalla ovet uusille kehitysmahdollisuuksille.


Input: Nämä saaret ovat osa unionin luonnonperintöä ja soveltuvat erityisen hyvin monenlaiseen toimintaan, kuten matkailuun sekä kulttuuri- ja vapaa-ajanharrastuksiin.


Input: Kun tarkastellaan muun muassa tietoon perustuvan talouden kehittämistä–yksi yhteisön toimien päätavoitteista–raaka-aineiden tai suurten markkina-alueiden läheisyys ei niinkään enää vaikuta ihmisten asuinpaikan valintaan vaan pikemminkin luonnonkauneus ja lähialueiden palvelut.


Input: Tässä suhteessa infrastruktuurin käyttömahdollisuuksista ja peruspalveluista tulee ratkaisevia tekijöitä.


Input: Otettuamme siis " yksi rahasto yhtä ohjelmaa kohden " -periaatteen käyttöön vuosien 2007–2013 rahoitusnäkymissä meidän on edistettävä alueellista koheesiopolitiikkaa lisätäksemme sen avulla olennaisia voimavaroja, kuten näissä kahdessa mietinnössä on aivan oikein tehty, ja sisällytettävä se laajasti Euroopan unionin koheesiopolitiikan ensisijaisiin tavoitteisiin.

vuosien 2007–2013

Euroopan unionin


Input: Arvoisa puhemies, haluan onnitella herra Caudronia, joka on avoimesti ottanut vastaan näkökantoja ja liittänyt ne mietintöönsä, jota me talousvaliokunnassa olemme pitkään ja hartaasti muokanneet.

Caudronia


Input: Haluan myös antaa hänelle tunnustusta siitä tehokkaasta tavasta, jolla hän on etsinyt teollisuuden mielipiteitä ja myös ottanut niistä vaikutteita, mikä on mielestäni järkevää.


Input: Haluan myös onnitella komissiota, koska meillä on nykyään käytettävissämme hyvä ja suorasukainen selvitys vallitsevasta tilanteesta.


Input: Kilpailukykyä on analysoitava maailmanlaajuisella tasolla, aivan kuten komissio on tehnyt.


Input: On myös tärkeää keskustella Euroopan teollisuuden kilpailukyvystä, koska suurin osa hyvinvoinnistamme perustuu siihen.

Euroopan


Input: Teollisuustuotteet muodostavat suurimman osan EU: n viennistä.

EU: n


Input: Teollisuudella on ratkaiseva merkitys suurelle osalle palvelualaa, jolla tiedolla on suuri merkitys.


Input: Olemme PPE-ryhmässä tyytyväisiä siihen, että suotuisten puitteiden ja kannustimien tärkeyttä koskeva tutkimus jaetaan kahteen osaan.

PPE-ryhmässä


Input: Aikana, jolloin muutokset tapahtuvat entistä nopeammin, pitkällä aikavälillä ennustettavissa olevat ja kestävät säännöstöt ovat paremman elinkeinoelämän ilmapiirin edellytys.


Input: Käsityksemme on, että tilapäiset panostukset, erityiset tiettyjä aloja koskevat säännöt tai valikoiva elinkeinopolitiikka ovat tehottomia, kalliita ja pitkällä aikavälillä yrittäjyydelle tuhoisia.


Input: Verojärjestelmän muotoilu, työmarkkinoita koskevat oikeudelliset säännöt ja rakenteet hyvin laajasti ottaen ovat ratkaisevia kasvulle, työllisyydelle ja kilpailukyvylle.


Input: Se tarkoittaa, että erityisesti nykyiset pienten yritysten kasvun esteet pitää raivata pois tieltä.


Input: Tarvitaan rakenneuudistuksia.


Input: Talouden maailmanlaajuistuminen lisää uudistusvaatimuksia.


Input: Kuten sanottu, puolueryhmämme sai läpi suurimman osan tarkistuksistamme, mutta olisimme toivoneet näkevämme, että olisi selkeämmin painotettu sellaisten hyvin toimivien markkinoiden tärkeyttä, joilla on tehostettava toimia vääristävää valtion tukea ja monopoleja vastaan.


Input: Kilpailua on lisättävä noudattamalla paremmin julkisiin hankintoihin ja yksityistämiseen sovellettavia sääntöjä sekä jatkamalla markkinoiden vapauttamista ja sääntelyn purkamista.


Input: Sanon näin, koska sillä on merkitystä koko elinkeinoelämälle, samoin kuin teollisuudelle.


Input: Ongelmat on kartoitettu hyvin ja komission asiakirja, jota täten pidämme myönteisenä, on tärkeä kotiläksy, erityisesti EU: n jäsenvaltioille.

EU: n


Input: Meillä ei kuitenkaan ole varaa tuhlata aikaa vaan tehtävä on suoritettava nyt, etenkin, jos aiomme vakavissamme voittaa työttömyyden.


Input: –Arvoisa puhemies, ei, en valitettavasti puhu nyt parlamentille päätöslauselmaesityksen laatijana vaan parlamentin jäsenenä ja Etiopiassa toimineen EU:n vaalitarkkailuvaltuuskunnan johtajana.

Etiopiassa

EU:n vaalitarkkailuvaltuuskunnan


Input: Vaalit antoivat oppositiolle ja koko Etiopian kansalle äänen, jota niillä ei ennen ole ollut, mikä on pääministeri Meles Zenawille kunniaksi.

Etiopian

Meles Zenawille


Input: Ulkomaisten tarkkailijoiden läsnäolo, joista me olimme merkittävin ryhmä sekä määrällisesti että ammatillisen sitoutumisen kannalta, oli tärkeä tekijä luottamuksen luomisessa äänestäjien keskuudessa: he lähtivät liikkeelle joukoittain ja 90 prosenttia äänesti.


Input: Jonottavat äänestäjät osoittivat pitkään suosiotaan parlamentin lähettämälle valtuuskunnalle ja siksi EU:n vaalitarkkailuvaltuuskunnan jäsenet tuntevat suurta vastuuta.

EU:n vaalitarkkailuvaltuuskunnan


Input: On ensiarvoisen tärkeää, että etiopialaisten odotukset vaalitulosten oikeellisuudesta toteutuvat, ja vaalitarkkailuvaltuuskunta tekee kaikkensa varmistaakseen, että näin tapahtuu.


Input: Kukaan ei voi tietää vaalituloksia varmasti, sillä prosessissa koettiin vakavia vaikeuksia ääntenlaskuvaiheessa.


Input: Sen lisäksi, että tulosten julkistaminen viivästyi, kaikilta puolueilta, myös hallituspuolueelta, tuli paljon valituksia.


Input: Nuo viivästykset ja valitukset huolestuttivat kansalaisia ja johtivat kesäkuun 6., 7. ja 8. päivän traagisiin tapahtumiin, joihin vaalitarkkailuvaltuuskunta otti heti julkisesti kantaa.

kesäkuun 6., 7. ja 8. päivän


Input: Vaadimme silloin tapahtumien riippumatonta tutkintaa ja vaadimme sitä edelleen.


Input: Vaadimme erityisesti Etiopian hallitusta vapauttamaan ne henkilöt, joita pidetään vangittuina perustuslain ja ihmisoikeuksien vastaisesti.

Etiopian hallitusta


Input: Vaadimme, että valittujen ehdokkaiden ja muiden opposition edustajien samoin kuin ihmisoikeuksien puolustajien annetaan tehdä työnsä.


Input: Vaadimme, että tiedotusvälineet saavat toimia vapaasti ja että opposition edustajat saavat näkyvyyttä niissä.


Input: Vaadimme silloin ja vaadimme nyt oppositiota pidättymään ja kehottamaan muita pidättymään kapinasta ja siihen kannustamisesta, perustuslain rikkomisesta sekä etnisiin konflikteihin lietsomisesta.


Input: Niistä olisi loppujen lopuksi hyötyä vain niille, joiden etujen mukaista olisi varmistaa, etteivät kansanäänestyksen tulokset koskaan selviä, sekä niille, jotka tekisivät mitä tahansa vaaliprosessin keskeyttämiseksi.


Input: Se johtaisi väkivallan sekä poliittisen ja taloudellisen sekasorron kierteeseen.


Input: Kehotamme molempia osapuolia, hallitusta ja oppositiota, noudattamaan täysin valituksia koskevaa kesäkuun 10. päivän sopimusta, jota tukevat tärkeimmät avunantajat, muiden muassa EU:n jäsenvaltiot.

kesäkuun 10. päivän

EU:n


Input: Tässä yhteydessä haluan osoittaa kunnioitukseni komission edustajalle, jolla oli–ja on edelleen–merkittävä tehtävä Addis Abebassa.

Addis Abebassa


Input: Vaalitarkkailutehtäväämme on muutettu molempien osapuolien toivomuksesta niin, että me tarkkailemme myös tätä prosessia, jossa tutkitaan esitettyjä valituksia.


Input: Sen vuoksi palaan Addis Abebaan ensi viikolla.

Addis Abebaan


Input: Arvoisa puhemies, lopuksi totean, että tilanne on hyvin arka ja vaarallinen.


Input: Sisällissodan uhka ei ole pelkkää retoriikkaa.


Input: Olen juuri kuullut uutisen, jonka mukaan pääoppositiopuolue vetäytyy petosepäilyjen tutkimisprosessista, koska väitteiden mukaan, sen edustajia on estetty osallistumasta siihen.


Input: Tämän vuoksi kaikki Etiopian prosessia koskevat mielenilmaisut voidaan käsittää väärin, kuinka rakentavia ja hyvää tarkoittavia ne sitten ovatkaan, niin kuin tämä parlamentin aloite tietenkin on, tai ne, jotka pyrkivät keskeyttämään Etiopian demokratisoitumisprosessin, voivat käyttää niitä noiden katalien tarkoitusperiensä edistämiseen.

Etiopian

Etiopian


Input: Työni vaalitarkkailuvaltuuskunnan johtajana ei ole ohi.


Input: Tämä on riippumaton tehtävä eikä työ ole vielä tehty.


Input: Siksi pyydän parlamentin ymmärtävän, että koen velvollisuudekseni olla äänestämättä tästä päätöslauselmaesityksestä.


Input: Arvoisa puhemies, pahoittelen myöhästymistäni.


Input: On myönteistä, että me Euroopan unionissa pyrimme kohti strategista liittoa Intian kanssa edistääksemme rauhaa, turvallisuutta, ihmisoikeuksia ja demokratiaa.

Euroopan unionissa

Intian


Input: Myös kauppasuhteemme Intian kanssa ovat tärkeitä.

Intian


Input: Intia on kehittymässä menestyksekkäästi talouskasvualueeksi, jolla on merkitystä, ja meidän onkin pohdittava, mitä vaikutuksia on eurooppalaisten työpaikkojen ulkoistamisella Intiaan.

Intia

Intiaan


Input: Tämä kysymys sivuutetaan käsiteltävänä olevassa mietinnössä lähes kokonaan.


Input: Myös Intian ja Pakistanin vaikeat suhteet ansaitsevat enemmän huomiota, enkä viittaa tällä ainoastaan Kashmirin kysymykseen.

Intian

Pakistanin

Kashmirin


Input: Pakistanin kanta kansainväliseen muslimiterrorismiin on lievästi sanottuna epäselvä, mikä Euroopan unionin on ponnekkaasti tuomittava.

Pakistanin

Euroopan unionin


Input: Pakistanissa suojeltavat terroristit ovat uhka paitsi Intialle myös muulle maailmalle ja siten myös Euroopan unionille.

Pakistanissa

Intialle

Euroopan unionille


Input: Arvoisa puhemies, tänään keskustelun aiheena olevan tiedonannon hyväksymisen jälkeen on jo perustettu työryhmä, jonka perustamista suositeltiin.


Input: Työohjelma on laadittu, niin että olemme edistyneet huomattavasti.


Input: Seuraamme tietysti myös tämän foorumin työtä ja teemme aloitteita Barcelonan konferenssissa ensisijaiseksi asetettujen tavoitteiden mukaisesti.

Barcelonan konferenssissa


Input: Sitä meidän ei tarvitse muuttaa.


Input: Esimerkiksi ympäristöpoliittisia toimia pidettiin siellä jo ensisijaisina toimina.


Input: Seuraamme ja valmistelemme myös-tämä on toinen asia, joka putkahti esiin keskustelussa-foorumin ensimmäistä tapaamista Maltassa 23. ja 24. maaliskuuta.

Maltassa

23. ja 24. maaliskuuta


Input: Euroopan parlamentti saa siitä tietoa koko ajan.

Euroopan parlamentti


Input: Kaikki paperit, joita siellä käsitellään ja joista päätetään, julkaistaan.


Input: Ympäristötoimien painokkuus on esillä selvästi jo sielläkin.


Input: Uskon siis, että ponnistelumme ovat nyt hyvässä vaiheessa ja että meidän ei tarvitse pelätä, että työmme ei tuottaisi vastaavaa tulosta.


Input: Tulos ei tietenkään riipu pelkästään meidän hyvästä tahdostamme-ja se on oikeastaan kaikkien näiden töiden varsinainen este, teollisen yhteistyön alallakin-vaan se riippuu myös kumppanivaltioiden hyvästä tahdosta.


Input: Kumppanivaltioilla on varmasti tätä hyvää tahtoa, mutta sen määrä vaihtelee.


Input: Jotkin Välimeren alueen kumppaneista suhtautuvat varmasti erittäin myönteisesti kaikkiin näihin toimiin.

Välimeren


Input: Toiset haluaisivat kovasti, mutta eivät mitä erilaisimmista syistä voi, ja meidän on todennäköisesti hyväksyttävä monenlaisia tuloksia.


Input: Sehän ei riipu sitten kuitenkaan meistä, vaan se riippuu itse kumppanivaltioista.


Input: Me teemme joka tapauksessa kaiken, mikä on tarpeen hyvään lopputulokseen pääsemiseksi.


Input: Arvoisa neuvoston puheenjohtaja, ryhmätoverini Miguel Ángel Martínez ja minä, jotka olemme yhdessä seuranneet poliittista elämää vuodesta 1977 alkaen, olemme keskustelleet paljon näistä asioista, ja haluaisinkin esittää muutaman täydennyksen.

Miguel Ángel Martínez

vuodesta 1977


Input: Ensinnäkin Kuuba haluaa näin sen ilmaisi parlamentin valtuuskunnalle ulkoministeri Pérez Roque Euroopan unionin takaavan, että jos se pyytää pääsyä AKT-maiden joukkoon, Euroopan unioni ei vastusta sitä.

Kuuba

AKT-maiden

Pérez Roque

Euroopan unionin

Euroopan unioni


Input: Ennen hakemuksen esittämistä se haluaa muodolliset takeet siitä, ettei sen liittymistä vastusteta.


Input: Toiseksi jäsen Martínezin havainnot ja minun havaintoni Kuubasta eivät ole samanlaisia.

Martínezin

Kuubasta


Input: Minä olin siellä opposition jäsenten, toisinajattelijoiden kanssa, ja he sanoivat minulle sanatarkasti, että sitä, joka ei kannata järjestelmää, ei yksinkertaisesti ole olemassa.


Input: Kolmanneksi, mitä suurlähettiläiden arvioihin tulee, ystävällismielisiä keskusteluja kyllä käytiin, ainakin siinä kokouksessa, johon minä osallistuin, mutta haluaisin tietää, miten on mahdollista, että kaikkien hallitusten mielipide, Saksan varauksen huomioon ottaen, oli jäsen Martínezin mukaan täysin päinvastainen kuin suurlähettiläiden ilmaisema kanta: nämä kannattivat ehtoja asettelematonta vuoropuhelua, hallitukset taas puolsivat niinkin kauan sitten kuin joulukuussa annetun yhteisen kannan säilyttämistä.

Saksan

Martínezin

joulukuussa


Input: Kysyn neuvoston puheenjohtajalta, onko hän samaa mieltä kanssani arviossaan, että Kuuban hallituksella on kuljettavana vielä pitkä matka täyttääkseen demokratialausekkeessa edellytetyt velvoitteet niin assosiointisopimusta varten kuin solmiakseen muita siteitä Euroopan unionin kanssa.

Kuuban hallituksella

Euroopan unionin


Input: Haluaisinkin, että hän puhuisi laajemmin taloudellisesta vapaudesta, perusoikeuksista tätä nimitettiin ennen muodolliseksi demokratiaksi, ja nyt se on meillä kaikilla sekä poliittisesta moniarvoisuudesta, jotka ovat yhteisessä kannassa esitetyt edellytykset.


Input: Malcolm Harbourin erinomaisessa mietinnössä meitä kehotetaan tarkastelemaan tutkimusaloitettamme, ja suhtaudumme myönteisesti juuri tähän näkökantaan ja kannatamme sitä.

Malcolm Harbourin


Input: Eräs kohtaa kaipaa korostusta.


Input: Senkaltaiseen tutkimukseen, jota nyt tarvitaan, kuuluu myös tieteellinen tutkimus fysiikan tutkimus, tietotekniikan tutkimus mutta siihen pitää myös liittää sosiaalis-taloudellinen ja oikeudellinen tutkimus sellaisten seikkojen vuoksi, jotka sisältyvät erityisesti 13 kohtaan, jossa käsitellään ratkaisevan tärkeitä yksityisyyteen ja tietojensuojaan liittyviä kysymyksiä.


Input: Meidän on varmistettava, että sääntelymekanismimme toimivat, ja meidän on tarkoin käsiteltävä riskejä ja uhkia sekä ratkaistava oikein tekniset pulmat.


Input: Haluaisin lisäksi korostaa 9 kohtaa koskevaa seikkaa, jonka jäsen Hyland toi esiin: palasin juuri vierailulta, jonka tein Ulko-Hebrideille sen viikon aikana, jona kiersin vaalipiirissäni.

Hyland

Ulko-Hebrideille


Input: Näiden tekniikoiden avulla voimme poistaa syrjäseutujen huonot puolet, ja näin ollen voimme kääntää syrjäisten alueiden ikivanhaa autioitumissuuntaa sillä ehdolla, että mahdollistamme esimerkiksi runsaan ja edullisen laajakaistainfrastruktuurin saatavuuden oikeudenmukaisesti.


Input: Meidän on varmistettava, että syrjäisille seuduille annetaan tämä mahdollisuus.


Input: Arvoisat komission ja neuvoston edustajat, hyvät parlamentin jäsenet, ulkoasioiden valiokunnassa keskusteltiin viikko sitten joukkotuhoaseita koskevasta Euroopan parlamentin mietintöluonnoksesta.

Euroopan parlamentin


Input: On muistettava, että kiivainta keskustelua käytiin Iranin ydinohjelmasta.

Iranin


Input: Parlamentin jäsenten mielipiteistä käyvät ilmi sekä vaatimus toteuttaa rakentavia toimia Iranin suhteessa että toive olla rasittamatta tätä suhdetta äärimmilleen.

Iranin


Input: Päätöslauselmamme seuraa neuvoston ja IAEA:n viimeaikaisten lausuntojen linjaa.

IAEA:n


Input: Niissä on korostettu, että poliittinen vuoropuhelu on paras keino saada Iran vakuuttuneeksi.

Iran


Input: Tämä osoittaa, että keinoja, joilla Iraniin voidaan vaikuttaa, on tosiasiassa hyvin vähän.

Iraniin


Input: Emme saa kuitenkaan unohtaa, että tämä on jo kolmas päätöslauselma, jonka Euroopan parlamentti on antanut Iranista tänä vuonna.

Euroopan parlamentti

Iranista


Input: Tämän lisäksi ovat myös muiden kansainvälisten järjestöjen päätöslauselmat.


Input: Millaisia vastauksia nämä järjestöt ovat saaneet?


Input: Iranin vastauksesta ei voida erehtyä: se on rikkonut Pariisin sopimusta ja muita sopimuksia, peitellyt rikkomuksiaan ja aloittanut uudelleen energiantuotannon ydinaseiden valmistamiseksi.

Iranin

Pariisin sopimusta


Input: IAEA toteaa 24. syyskuuta antamassaan päätöslauselmassa aivan oikein, että Iranin toiminta horjuttaa muun maailman luottamusta siihen ja että seuraavaksi asia annetaan YK:n turvallisuusneuvoston käsiteltäväksi.

IAEA

YK:n turvallisuusneuvoston

24. syyskuuta

Iranin


Input: Tässä yhteydessä on ymmärrettävä, ettei poliittiseen vuoropuheluun voida enää pitkään turvautua ehkäisevänä keinona, jolla puututaan Iranin uhmaaviin ja provosoiviin toimiin.

Iranin


Input: Tästä tulee kuitenkin sellainen käsitys, että niin tämänpäiväinen päätöslauselma kuin neuvoston 3. lokakuuta antama lausuntokaan eivät ole kumpikaan riittävän päättäväisiä, jotta asia todella saatettaisiin YK:n turvallisuusneuvoston käsiteltäväksi.

3. lokakuuta

YK:n turvallisuusneuvoston


Input: Tämä johtunee siitä, että neuvosto ja parlamentti eivät ole vakuuttuneita YK:n turvallisuusneuvoston halusta tehdä päätöksiä Iranin ydinohjelman suhteen.

YK:n turvallisuusneuvoston

Iranin


Input: Toivottavasti olen väärässä, mutta vaikuttaa siltä, että uusimmissa kansainvälisen yhteisön päätöksissä Iranin johdon sallitaan edelleen toimia oman mielensä mukaan.

Iranin


Input: (EN) Arvoisa puhemies, pitkäaikaisena asian esittelijänä parlamentissa suhtaudun myönteisesti EU:n ja Intian huippukokoukseen, joka pidetään hyvin pian.

EU:n ja Intian huippukokoukseen


Input: Näen Intian monin tavoin Euroopan unionin luontaisena kumppanina.

Intian

Euroopan unionin


Input: Meidän on pyrittävä saamaan huippukokouksessa aikaan edistystä, ja olen tyytyväinen neuvoston ja komission tämänpäiväisiin julkilausumiin.


Input: Esittelijänä minun on kuitenkin todettava, että meiltä on mennyt liian kauan päästä tähän, missä nyt olemme.


Input: Nyt meidän on aika saada aikaan tuloksia.


Input: Kuulen monen kollegani esittävän tänään ihmisoikeuksiin ja uskonnonvapauteen liittyviä huomautuksia.


Input: Muistutan heille, että parlamentti taisteli kovasti saadakseen ihmisoikeuslausekkeen kaikkiin vapaakauppasopimuksiinsa.


Input: Arvoisa komission jäsen, meidän on korostettava sitoumustamme tähän lausekkeeseen.


Input: Olipa kysymys siis tuhansista kadonneista tai Jammun ja Kashmirin joukkohaudoista tai kristittyjen murhaamisesta Orissassa ja heihin kohdistuvista hyökkäyksistä, meidän on edelleen sitouduttava ihmisoikeuksiin ehdoitta ja varauksetta.

Jammun

Kashmirin

Orissassa


Input: Vapaakauppasopimuksen osalta totean, että nyt tarvitaan tuloksia.


Input: Kattava kahdenvälinen sopimus EU:n ja Intian välillä ei ole tärkeä vain meille ja Intialle, vaan sillä on myös maailmanlaajuista merkitystä.

EU:n

Intian

Intialle


Input: Arvoisa puhemies, minä haluan vuorollani kiittää herra Perryä hänen mietinnöstään.

Perryä


Input: Toki meidän on tässä kohdin ymmärrettävä, että se on koko valiokunnan yhteinen työ, kuten sen yksimielinen hyväksyntäkin osoittaa, samoin kuin sen luova täydentäminen tarkistuksin työn aikana.


Input: Perryn mietintö antaakin viimevuotisen Gutiérrez Díazin ja vuoden 1995 Kuhnin mietintöjen jälkeen todellista syvyyttä tälle vetoomusvaliokunnalle.

Perryn

Gutiérrez Díazin

Kuhnin

vuoden 1995


Input: Vetoomusvaliokunta ei tietenkään ole mikään maailman napa, se on kuitenkin tämän Euroopan parlamentin valiokunta, joka on erilainen kuin muut.

Euroopan parlamentin


Input: Mikäli hyväksymme, että kansalaisen vetoomusoikeus on hänen perusoikeutensa, kuten sopimuksissakin todetaan, mikäli hyväksymme, että Euroopan parlamentti palvelee tätä oikeutta, näemme, että vetoomusvaliokunta tukee Euroopan parlamentin nimissä Euroopan kansalaisten oikeutta vetoomuksiin.

Euroopan parlamentti

Euroopan parlamentin

Euroopan


Input: Tämä kansalaisen mahdollisuus välittömään yhteyteen Euroopan parlamentin kanssa sallii käytännössä eurooppalaisen arkielämän tutkimisen.

Euroopan parlamentin


Input: Se on eräänlainen jokapäiväinen testi, eräänlainen yhteisön oikeuden katselmus.


Input: Se paljastaa yhteisön kansalaisen usein epäsuotuisan jokapäiväisen todellisuuden.


Input: Uskon, että monien on hyväksyttävä tämä viesti.


Input: Nimittäin tämän valiokunnan parlamentaarinen merkitys Euroopan parlamentissa, Euroopan kansalaisen oikeuksien suojeleminen ja vaaliminen antaa mahdollisuuden toimia yhteisesti institutionaalisena välittäjäelimenä.

Euroopan parlamentissa

Euroopan


Input: Arvoisa puhemies, hyvät parlamentin jäsenet, aluksi haluaisin kiittää parlamenttia työstä, mitä se on tähän päivään mennessä tehnyt tämän erittäin tärkeän direktiivin laatimiseksi.


Input: Haluan erityisesti kiittää esittelijä Jarzembowskia työstä, jonka hän on tässä asiassa tehnyt.

Jarzembowskia


Input: Asia on tärkeä, jotta Euroopan unionille voidaan luoda kilpailukykyinen liikennejärjestelmä.

Euroopan unionille


Input: Valitamme usein, että Eurooppa voisi käyttää meriliikennettä yleisesti ottaen maa- ja maantieliikenteen vaihtoehtona.

Eurooppa


Input: Nyt olemme kuitenkin tilanteessa, jossa samat ihmiset, jotka vaativat, että meidän on kehitettävä meriliikennettä, toisinaan myös vaikeuttavat kilpailukykyisemmän ja uusiin olosuhteisiin paremmin soveltuvan meriliikennejärjestelmän luomista.


Input: Meidän pitää selvästikin tehostaa satamapalveluja, ja juuri siihen tällä aloitteella pyritään.


Input: Meidän on tehostettava näitä palveluja, päästävä eroon monopoleista, joiden vuoksi joissain tapauksissa kyseiset palvelut maksavat jossakin EU:n satamassa 3-4 kertaa enemmän kuin jossakin toisessa, mikä puolestaan tarkoittaa sitä, että jossakin on jotakin vikaa.

EU:n


Input: Korostan, että meidän on taattava, että meriturvallisuus pidetään yhä mahdollisimman korkealla tasolla, mikä tapahtuu kielloilla, rajoituksilla ja takuilla.


Input: Olemme komissiossa sitä mieltä, että neuvoston yhteisessä kannassa otetaan laajasti huomioon tarkistukset, jotka parlamentti hyväksyi ensimmäisessä käsittelyssä, ja että neuvoston tarkistukset ovat tasapainoinen ratkaisu näiden tavoitteiden saavuttamiseksi.


Input: Mielestäni olisi todellinen erehdys olla kunnioittamatta tätä neuvoston luomaa tasapainoa ja muuttaa sitä.


Input: Hyvät parlamentin jäsenet, näin ollen kerron teille komission kannan ehdotetuista tarkistuksista.


Input: Jotkin niistä parantavat selvästi neuvoston yhteistä kantaa ja näin ollen komissio hyväksyy ne kokonaisuudessaan, periaatteessa tai osittain.


Input: Tämä tarkoittaa sitä, että komissio pyrkii jälleen kerran siihen, että yhteispäätösmenettely toimii mahdollisimman hyvin.


Input: Tarkoitan tässä yhteydessä ensinnäkin tarkistuksia, joissa korostetaan avoimuutta koskevan komission direktiivin säännöksiä niiden satamien osalta, joihin tätä käsiteltävänämme olevaa direktiiviä sovelletaan.


Input: Sen avulla saavutetaan tavoite, jonka me kaikki olemme jakaneet alusta alkaen, ja olen tässä yhteydessä pahoillani siitä, että esittelijä Jarzembowski pitää riittämättömänä sitä, mitä siinä on esitetty.

Jarzembowski


Input: Joka tapauksessa puhun myöhemmin enemmän joistakin tarkistuksista, joissa käsitellään näitä näkökohtia.


Input: Toiseksi voimme hyväksyä tarkistuksen 11, jossa käsitellään kausiluonteisista satamista laadittavan luettelon tarkistamista nykyistä harvemmin, sekä tarkistukset 5 ja 27, joissa annetaan esimerkkejä kalliista investoinneista irtaimeen omaisuuteen, jota voidaan verrata kiinteään omaisuuteen silloin kun kyse on kuoletuksista ja jäännöskustannuksista.


Input: Lisäksi voimme tukea kaikkia niitä tarkistuksia, jotka-puuttumatta yksityiskohtiin-mielestämme parantavat asianmukaisella tavalla yhteistä kantaa taikka selkeyttävän tavalla tai toisella lopullista tekstiä.


Input: Haluan onnitella vielä kerran sekä Jarzembowskia että koko aluepolitiikka-, liikenne- ja matkailuvaliokuntaa heidän tekemästään työstä.

Jarzembowskia


Input: Joidenkin tarkistusten tarkoituksena näyttää kuitenkin olevan niiden toimien hidastaminen tai jopa lopettaminen, jotka on toteutettu Euroopan satamien toiminnan vireyttämiseksi ja, kuten aiemmin mainitsin, sekä vientiämme muualle maailmaan helpottavan pitkänmatkan meriliikenteen mahdollisuuksien että lyhyenmatkan meriliikenteen parantamiseksi.

Euroopan


Input: Lyhyenmatkan meriliikenne on vaihtoehto maaliikenteelle.


Input: Näin ollen on selvää, ettemme voi hyväksyä tarkistuksia 36 ja 66, joissa ehdotetaan neuvoston yhteisen kannan hylkäämistä.


Input: Näin ollen haluaisin käsitellä lyhyesti muita kysymyksiä, jotka Jarzembowski otti esiin.

Jarzembowski


Input: Ensinnäkin kysymys satamien välisestä kilpailusta.


Input: Tiedän, että se on kysymys, joka huolestuttaa suuresti esittelijää ja monia muita täällä parlamentissa, ja mielestäni asiassa on edettävä.


Input: Tästä syystä olen päätynyt hyväksymään tarkistukset, joissa ehdotetaan satamien sisällyttämistä avoimuutta koskevaan komission direktiiviin.


Input: Jäsen Jarzembowski, komissio ymmärtää, että parlamentti on asiasta huolissaan.

Jarzembowski


Input: Itse asiassa äskettäin laatimamme asiaa koskeva asiakirja on todiste halustamme ratkaista ongelma noudattaen kuitenkin perustamissopimuksen määräyksiä,.


Input: Tarkoitan sitä, että valtiontuilla on puitteensa, jotka on luotu juuri meidän ehdotuksestamme, mutta tukia ei yksinkertaisesti voida säännellä, sillä perustamissopimuksessa määrätään niille normatiiviset puitteet.


Input: Meidän on selvennettävä asia, jotta voisimme välttää, kuten jo sanoin, oikeudelliset epäilykset ja epävarmuudet.


Input: Jäsen Jarzembowski, tästä syystä minun on sanottava, että tarkistus 15 menee pidemmälle kuin nämä säännökset, emmekä voi sitä hyväksyä.

Jarzembowski


Input: Olemme kuitenkin valmiit pyrkimään parlamentin kanssa kaikkien hyväksyttävissä olevaan ratkaisuun.


Input: Tässä mielessä tarkistus 10 asianmukaisesti muutettuna siten, että siihen tehdään joitakin tärkeitä mukautuksia, jotka ovat sopusoinnussa mahdollisesti löytämämme ratkaisun kanssa, voisi antaa meille mahdollisuuden päästä kompromissiin muotoilusta.


Input: Pyydän teitä, että tekisimme kaikkemme löytääksemme ratkaisun mahdollisimman nopeasti.


Input: Tarkistuksen 16 osalta minun on muistutettava teitä, että komissio teki niin kutsuttujen " satamatoimenpiteiden " yhteydessä siltä pyydetyn tutkimuksen, ja satamien yhteistyöhalu oli valitettavasti heikkoa.


Input: Toiseksi jäsen Jarzembowski on puhunut itsekäsittelystä.

Jarzembowski


Input: Kaikissa nykyaikaisissa satamissa pitäisi sallia itsekäsittely, jos se on mahdollista, sekä laivalla että maissa.


Input: Neuvoston kannasta kuvastuu tämä halu lähettää viesti, jonka mukaan neuvosto haluaa edetä asiassa ja katsoa tulevaisuuteen mieluummin kuin toimia joustamattomasti.


Input: Se haluaa lähettää viestin edistymisestä antaen kuitenkin kaikki tarvittavat takuut.


Input: Se antaa selvästi ymmärtää, että tämäntyyppisessä toiminnassa on noudatettava kaikissa satamissa edellytettyjä sosiaali-, ympäristö- ja turvallisuussääntöjä ja että tämä vaatimus on keskeinen, jotta tämä itsekäsittelyä koskeva kysymys voidaan käsitellä loppuun.


Input: Niitä tarkistuksia, joilla mahdollisuuksia itsekäsittelyyn rajoitetaan monella tavalla muun muassa niin, että oikeus itsekäsittelyyn rajoitetaan koskemaan ainoastaan merellä työskentelevää henkilökuntaa, ei voida hyväksyä.


Input: Muun muassa sekä kolmansien maiden että Euroopan unionin maiden laivojen osalta voidaan todeta seuraavaa: koska näiden alusten miehistöjä eivät koske samat vaatimukset kuin Euroopan satamien työntekijöitä, ehdotamme neuvoston yhteisessä kannassa, että jotta nämä toimenpiteet voitaisiin toteuttaa, ne on toteutettava sosiaali- ja turvallisuussääntöjen mukaisesti kunkin sataman sääntöjä noudattaen.

Euroopan unionin

Euroopan


Input: Euroopan unionin lipun alla purjehtiviin aluksiin kohdistuvat ylimääräiset rajoitukset asettaisivat yhteisön ristiriitaiseen asemaan muun maailman kumppaneidensa kanssa, mitä on myös vältettävä.

Euroopan unionin


Input: Lopuksi totean vielä lyhyesti, olemme aina olleet sitä mieltä, että luotsaus on kaupallinen palvelu.


Input: Tästä syystä oikeutta käyttää kyseistä palvelua pitäisi säännellä perustamissopimuksessa ja tässä direktiivissä.


Input: Tästä syystä tuemme konsensusta, joka on saavutettu yhteisessä kannassa siinä mielessä, että lupien saaminen edellyttää tiettyjen erittäin tiukkojen edellytysten täyttymistä, jotka liittyvät julkiseen palveluun sekä meriturvallisuuteen liittyviin velvoitteisiin.


Input: Palaamme jälleen kunkin sataman realiteetteihin.


Input: Tätä toimintatapaa voidaan kuitenkin mukauttaa kunkin sataman osalta erityisratkaisuin, joiden avulla mahdollistetaan itsekäsittely luotsauksessa myöntämällä tietyin perustein luotsinkäyttövelvollisuuden vapautuskirja.


Input: Arvoisa puhemies, hyvät parlamentin jäsenet, lopuksi haluan vielä sanoa, että huomisella äänestyksellä on laajoja vaikutuksia lainsäädäntöprosessiin.


Input: Komissio on osoittanut aina valmiutta pyrkiä löytämään rakentavia ratkaisuja Euroopan parlamentin kanssa.

Euroopan parlamentin


Input: Haluan muistuttaa teitä vielä kerran, että yleistavoitteemme on taata, että satamapalvelujen toimiala, joka laajenee voimakkaasti, on valmis kohtaamaan edessämme olevat haasteet.


Input: Sanoisin jopa, että Euroopan liikenneala pärjää tulevaisuudessa vain, jos satamat toimivat tehokkaasti ja ovat tulevaisuuteen valmistautuneita.

Euroopan


Input: Tästä syystä haluan vielä kerran pyytää teitä tukemaan tätä komission ehdotusta ja onnitella esittelijä Jarzembowskia ja koko tekstin parissa työskennellyttä ryhmää sekä teitä, hyvät parlamentin jäsenet, tarkkaavaisuudestanne.

Jarzembowskia


Input: Mietinnössä esitellään uusi järjestelmä, jossa autokolarin sattuessa autosta välittyy törmäyshetkellä digitaali- ja satelliittitekniikan avulla puhelu suoraan hätäpalveluun.


Input: Uusi järjestelmä on tarkoitus asentaa kaikkiin uusiin ajoneuvoihin vuodesta 2009, ja tämän avulla koko Euroopassa säästettäisiin jopa 2 500 ihmishenkeä vuosittain.

vuodesta 2009

Euroopassa


Input: Ajoneuvoon asennettu anturi aktivoituu törmäyksen vaikutuksesta ja lähettää Euroopan laajuisen hätänumeron 112 kautta tiedon ajoneuvon sijainnista, nopeudesta ja omistajasta lähimmälle poliisille, palolaitokselle ja sairaanhoitopalveluun.

Euroopan


Input: Olen tyytyväinen mietintöön, koska sen ansiosta voidaan pelastaa satoja auto-onnettomuuksien uhreja, jotka jäävät loukkuun autoonsa eivätkä pysty käyttämään matkapuhelimiaan vammojensa vuoksi.


Input: Vaikka tämä älyautojen järjestelmä maksaa 4 miljardia euroa, sen ansiosta säästetään lopulta 26 miljardia euroa onnettomuuksista ja ruuhkista aiheutuvia kuluja kaikkialla Euroopassa.

Euroopassa


Input: Komission arvion mukaan älyautojen järjestelmällä voitaisiin vähentää kuolemaan johtaneita liikenneonnettomuuksia jopa 15 prosenttia.


Input: Arvoisa rouva puhemies, käsittelemme taas tänään tärkeää kysymystä luonnonvarojen hallinnasta.


Input: Riita Kanadan ja EU: n välille syntyi 1995, kun kalakannat siirtyivät Kanadan 200 merimailin aluevesirajan ulkopuolelle ja kanadalaiset päättivät suojella kalakantoja aluevesirajansa ulkopuolella.

Kanadan

Kanadan

EU: n


Input: Toisin kuin enemmistö silloisista kollegoista parlamentissa, kannatin täysin toimia, joihin kanadalaiset olivat ryhtyneet.


Input: Olen edelleen sitä mieltä, että kanadalaiset olivat oikeassa, koska kalat eivät ymmärrä, missä 200 merimailin raja päättyy ja kansainväliset vedet alkavat.


Input: Olenkin nyt tyytyväinen siitä, että tämä selkkaus ratkaistiin neuvottelemalla.


Input: Kanada hyväksyi sen, ettei ekstraterritoriaalista kalastuslainsäädäntöä sovelleta kalastukseen NAFOn kansainvälisillä vesialueilla.

Kanada

NAFOn


Input: Sovittiin myös useista valvontatoimista, joista mainittakoon sopimus, jonka mukaan jokainen alus on varustettava satelliittiseurantajärjestelmällä.


Input: Tästä keskustelemme tänään.


Input: Ryhmäni kannattaa täysin satelliittiseurantaa koskevaa kokeiluhanketta.


Input: Mielestämme satelliittiseuranta on tärkeä valvontatoimi, jolla liikakalastus estetään.


Input: Siksi hyväksymme täysin herra Varela Suanzes-Carpegnan ja herra Teversonin suositukset ja onnittelemme heitä siitä, että niiden avulla kalatalousvaliokunnassa saavutettiin yksimielisyys.

Varela Suanzes-Carpegnan

Teversonin


Input: Eilisen istunnon pöytäkirja on jaettu.


Input: Onko huomautettavaa?


Input: Herra Rübigillä on puheenvuoro eiliseen pöytäkirjaan liittyen.

Rübigillä


Input: Euroopan vapaaehtoispalvelu voisi olla arvokas keino vahvistaa humaanimpaa ja kilpailukykyisempää Eurooppaa.

Euroopan

Eurooppaa


Input: Vain nämä kaksi käsitettä käsi kädessä määrittelevät uuden Euroopan.

Euroopan


Input: Eurooppa olisi humaanimpi niiden siteiden kautta, jotka palvelu loisi eri kulttuureista peräisin olevien nuorten kesken.

Eurooppa


Input: Eurooppa olisi kilpailukykyisempi palvelun tarjoaman koulutuksen vuoksi, ja palvelun suorittaneista tulisi aktiivisempia, asioista enemmän perillä olevia ja kilpailukykyisempiä kansalaisia.

Eurooppa


Input: Vain tämä voi olla oikea keino, jos sen päämäärät eivät muutu.


Input: Niiden muuttuminen voi johtua huonosta valintamenettelystä, nuorten ja ohjelmien virheellisestä yhdistämisestä tai nuorten ohjauksen puutteesta vapaaehtoispalvelun lopulla, jolla kanavoitaisiin heidän hankkimansa tiedot ja taidot, ja viimeisenä, last but not least, kansallisten hallitusten huonosta oman roolinsa ymmärtämisestä.


Input: Mielestäni vapaaehtoispalvelun täytyy pyrkiä kohti pitkän tähtäimen suunnitelmia, jotta siitä saatavat kokemukset olisivat tarpeeksi merkittäviä ja kestäviä.


Input: Toivon myös, että jäsenmaat omaksuvat kompromissin kasvattamalla huomattavasti tätä ohjelmaa ainakin 10 prosentilla vuodessa, jotta muutamassa vuodessa voitaisiin taata, että kaikki 18-25 -vuotiaat nuoret voivat päästä vapaaehtoispalveluun, josta tulisi siten luonnollinen osa Euroopan kansalaisten elämää.

Euroopan


Input: (PT) Arvoisa puhemies, haluan vain ilmoittaa teille, että ehdotamme tarkistukseemme 1 suullista tarkistusta.


Input: Haluamme lisätä tekstiin vain sanan " uhka ".


Input: Tällöin lopullinen lause kuuluisi:


Input: (EN) " korostaa, että Sudanin vastaisiin pakotteisiin pitäisi sisällyttää myös öljysaartouhka; "

Sudanin


Input: (Suullinen tarkistus hyväksyttiin.)


Input: Arvoisa rouva puhemies, haluan puuttua asiaan tukeakseni rouva Greeniä.

Greeniä


Input: Valitettavasti minun täytyy sanoa, että teille annettu tieto ei yksinkertaisesti pidä lainkaan paikkaansa.


Input: Huomautin rouva Greenille, että ellemme me tavalliset riviedustajat olisi esimerkiksi matkustaneet polittisen ryhmän johtajan kanssa, olisimme saattaneet joutua pulaan.

Greenille


Input: Minua huolestuttaa erityisesti se, että vuonna, jolloin Ranska isännöi maailmancupia, vain yhtä jäsenvaltiota kohdellaan tällä tavoin.

Ranska


Input: Saamiemme tietojen mukaan, jotka Air France -lentoyhtiö vahvisti saapuessani tähän rakennukseen, kaikki tämän viikon lennot on peruutettu.

Air France -lentoyhtiö


Input: Olemme hankalassa tilanteessa, sillä Air France -lentoyhtiöllä on täydellinen monopoliasema Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja olisi hyvin valitettavaa, jos kahnaus lentoyhtiön kanssa estäisi Euroopan parlamentin brittijäseniä äänestämästä ja edustamasta omia vaalipiirejään.

Air France -lentoyhtiöllä

Euroopan parlamentin

Yhdistyneessä kuningaskunnassa


Input: Kehotan teitä tarkastamaan ja varmistamaan saamienne tietojen todenperäisyyden, sillä minulle on kerrottu, että Lontooseen ei lennetä yhtään suoraa lentoa tällä viikolla.

Lontooseen


Input: Arvoisa puhemies, minä itse äänestin Watsonin eurooppalaisen pidätysmääräyksen käyttöönottoa koskevan mietinnön puolesta, vaikka olenkin hyvin huolissani, että tässä mietinnössä sanotaan, että niiden syyttäjien, joilla on tähän oikeus, voivat soveltaa tätä pidätysmääräystä myös sellaisiin rikoksiin, josta voi määrätä neljän kuukauden mittaisen rangaistuksen.

Watsonin


Input: Kaksoistorneihin kohdistettu hirveä attentaatti sai aikaan sen, että vihdoinkin tämän eurooppalaisen pidätysmääräyksen luomisessa alettiin edistyä, mutta kun näen, että sitä sovelletaankin " kanavarkaiden " kohdalla, tulen jotenkin surulliseksi.


Input: Olen sitä mieltä, että meidän pitäisi soveltaa tätä pidätysmääräystä erittäin vakaviin rikoksiin, eikä pelkästään paljon vaatimattomampiin rikoksiin, joissa pitäisi soveltaa ensisijaisesti kansallista oikeutta.


Input: Arvoisa puhemies, hyvät kollegat, kannatan tietenkin rouva Van Dijkin mietintöä, jossa on hyvä ongelmanasettelu ja jossa kuvaillaan monien kanssaihmistemme oikeutettua suuttumusta ja eläinkuljetuksiin liittyviä skandaaleita.

Van Dijkin


Input: Luulen kuitenkin, ettei ongelmaa voida tarkastella ainoastaan romantiikan ja moraalisen suuttumuksen valossa, vaan että tässä on tilaisuus nähdä kansainvälisen kaupan kieroutuneet mekanismit, joiden ansiosta kaikki tällaiset rikolliset teot voivat levitä.


Input: Van Dijkin ehdotukset ovat hyviä mitä tulee kuljetusolosuhteiden parantamiseen ja myös siksi, että niiden avulla kannustetaan vähentämään kuljetuksia.

Van Dijkin


Input: Tässä on asian ydin.


Input: Äsken oli puhetta kolmansissa maissa vallitsevista vaikeista olosuhteista.


Input: Juuri siihen pitää puuttua.


Input: Vapaan kaupankäynnin turmiolliset seuraukset ovat helposti nähtävissä tässä asiassa eikä 38 kohta tässä suhteessa ole riittävä.


Input: Miksei voisi ajatella elävien eläinten tuontimaksua.


Input: Se olisi taloudelliselta kannalta johdonmukaista ajatellen 35 kohtaa, jossa ehdotetaan vientituen lakkauttamista.


Input: Nyt on siis myös tilaisuus miettiä tässä puhtaasti kaupallisuuteen perustuvassa kulttuurissamme vallitsevia taloudellisia mekanismeja ja niiden turmiollisia seurauksia.


Input: Arvoisa puhemies!


Input: Haluan aluksi ilmaista komission tyytyväisyyden sovittelumenettelyn tulokseen, mitä tähän erittäin tärkeään lainsäädäntökysymykseen tulee.


Input: Haluaisin muistuttaa, että tämä direktiiviehdotus koskee sellaista alaa, jota ei koskaan aiemmin ole säännelty.


Input: Maastokäyttöisten koneiden päästöjä on aiemmin aliarvioitu.


Input: Kuitenkin niiden osuus päästöistä on huomattavasti aiemmin luultua suurempi.


Input: Sen vuoksi vähemmän saastuttavien moottoreiden käyttö tällaisissa koneissa on tärkeää, kun yritetään vähentää ilmansaasteita kaupungeissamme, ja tehdä tämä kohtuullisin kustannuksin.


Input: Euroopan parlamentin ensimmäinen käsittely suoritettiin ilman mietintöä, kun taas toisen käsittelyn tarkistusehdotukset liittyivät komitologiamenettelyyn ja väliaikaisen järjestelyn käyttöön ottamiseen, josta äskettäin keskustelimme.

Euroopan parlamentin


Input: Tiedän, että komitologiamenettelyyn liittyvä kysymys on ollut parlamentille ongelmallinen.


Input: Komissio on ottanut tehtäväkseen laatia ehdotuksen vuoden 1987 komitologiamenettelyn uudistamiseksi.

vuoden 1987


Input: Komissio on parlamentin pyynnöstä lupautunut tekemään sen jo vuoden 1998 kesäkuussa.

vuoden 1998 kesäkuussa


Input: Tämä ilmenee eräästä komission puheenjohtajan Santerin Euroopan parlamentin puhemies Gil-Roblesille 11. marraskuuta 1997 lähettämästä kirjeestä.

Santerin

Gil-Roblesille

Euroopan parlamentin

11. marraskuuta 1997


Input: Tämä tarkoittaa sitä, että tätä kysymystä koskevan sovittelumenettelyn esteet voitiin poistaa.


Input: Voin myös komission puolesta ilmoittaa, että aloitamme ottamalla epämuodollisesti yhteyttä muihin asianosaisiin instituutioihin jo ensi vuoden alussa voidaksemme luoda suotuisan maaperän uudelle ehdotukselle.


Input: Haluan lopuksi sanoa, että komissio on tyytyväinen siihen, että parlamentti ja ministerineuvosto ovat päässeet rakentavaan yhteisymmärrykseen direktiiviehdotuksesta.


Input: Direktiivin voimaantulo tarkoittaa heti huomattavaa askelta kohti parempaa ympäristöä, niin ilmanlaadun kuin kansanterveydenkin osalta.


Input: Arvoisa puhemies, komissio päätti kollegiona 9. kesäkuuta 2004 irtisanoa lähes välittömästi 43 kieltenopettajaa.

9. kesäkuuta 2004


Input: Yhdeksän päivää myöhemmin asiasta vastaavat virkamiehet ilmoittivat päätöksestä kieltenopettajille Brysselin yleiskokouksessa.

Brysselin


Input: Lainaan suoraan kahden kieltenopettajan sanomisia tässä tilanteessa:


Input: " Tuomitsemme komission räikeän avoimuuden puutteen, kun se odotti tähän päivään asti ilmoittaakseen kieltenopettajien sopimuksen purkamisesta.


Input: Euroopassa, joka on olevinaan sosiaalinen, tuomitsemme myös komission kyynisyyden, joka on ajanut nämä työntekijät suuriin vaikeuksiin–työntekijät, joista eräät ovat lastensa pääasiallisia elättäjiä ja joista monet ovat naisia.

Euroopassa


Input: Suurin osa näistä kieltenopettajista on iässä, jossa on hyvin vaikeaa löytää uutta asianmukaista työpaikkaa.


Input: Maaliskuussa 1997 tehdyssä kolmikantasopimuksessa opettajat osoittivat halukkuutensa tehdä yhteistyötä vastauksena komission lupaukseen jatkaa heidän työsopimuksiaan eläkeikään asti.

Maaliskuussa 1997


Input: Ei ole kovin kauan siitä, kun neuvoston koulutuksesta vastaava jäsen Morelli vakuutti komission edustajien läsnäollessa useaan otteeseen, että opettajien työpaikat taataan eläkeikään asti.

Morelli


Input: Haluamme virallisesti todeta komission rikkoneen nämä lupaukset. "


Input: Nähdäkseni tämä pitkähkö lainaus kuvaa hyvin tätä surullista tarinaa.


Input: Olen viime kuukausien aikana tavannut irtisanottuja opettajia monta kertaa ja lukenut paljon asiakirjoja ajalta ennen irtisanomista.


Input: Niistä käy ilmi monta seikkaa.


Input: Ensinnäkin se, että opettajille päätös tuli kuin salama kirkkaalta taivaalta.


Input: Heille ei annettu etukäteen mitään tietoa irtisanomissuunnitelmista.


Input: Heitä ei lainkaan kuultu näiden suunnitelmien osalta.


Input: Asiakirjat vuodelta 2003 ja vuoden 2004 ensimmäiseltä puoliskolta osoittavat, että opettajille annettiin useissa kokouksissa käsitys, että kaikki on hyvin, että kaikki sujuu kuin ennenkin.

vuodelta 2003

vuoden 2004


Input: Yhdessä vuoden 2003 puolivälissä annetussa asiakirjassa jopa kumotaan suunniteltua uudelleenjärjestelyä koskevat huhut.

vuoden 2003


Input: Muista asiakirjoista käy ilmi täysin tavanomainen kielikoulutuksen suunnittelu ajanjaksolle 2004–2005, mutta yhtäkkiä, kesäkuussa 2004, opettajat saivat kuulla äkillisestä irtisanomisestaan.

kesäkuussa 2004


Input: Toiseksi käy ilmi, että komissio selvästikin katsoo olevansa lain yläpuolella.


Input: Mikä tahansa yksityinen yritys, joka toimisi komission tavoin, joutuisi toteamaan rikkoneensa EU:n lainsäädäntöä, joka koskee tiedottamista ja kuulemista, joukkoirtisanomisia ja yrityksen siirtämistä.

EU:n


Input: Meille kerrotaan tänään epäilemättä, ettei Belgian lainsäädäntöä, jolla nämä direktiivit pannaan täytäntöön, sovelleta komissioon julkisena hallintona, ja kuitenkin nämä opettajat palkattiin belgialaisin työsopimuksin, joihin sovelletaan Belgian työlainsäädäntöä.

Belgian

Belgian


Input: Tämä sama toimielin vaatii yritysmaailmaa toimimaan sosiaalisesti vastuullisella tavalla, ja kuitenkin tapa, jolla se on hoitanut tätä asiaa, on tähän mennessä ollut sosiaalisesti täysin vastuuton.


Input: Kolmanneksi komissio on suhtautunut täysin välinpitämättömästi näiden ihmisten ahdinkoon.


Input: Heistä yli 60 prosenttia on yli 55-vuotiaita.


Input: Kuuden kuukauden kuluttua komission päätöksestä heidän pahin pelkonsa siitä, ettei heidän iässään löydy uutta työpaikkaa, on osoittautunut valitettavan todeksi.


Input: Mikä vieläkin kauheampaa, heidän komission kanssa tekemiensä osa-aikaista työtä koskevien sopimusten vuoksi vaikuttaa-–saamani asiakirjan mukaan–siltä, että " opettajille ei myönnetä työttömyyskorvausta, varhaiseläkettä tai sosiaaliturvaa ".


Input: He olisivat siis ilman turvaa 65:nteen ikävuoteen asti, jolloin heidän eläkkeensä olisi noin 500 euroa kuukaudessa.


Input: Näistä opettajista riippuvaisia perheitä uhkaa todellakin köyhyys.


Input: Lopuksi, vuonna 1997 tehdyn kolmikantasopimuksen vuoksi opettajilla ja heidän edustajillaan oli selkeä käsitys, että heidän työsuhteensa jatkuu eläkeikään asti korvauksena siitä, että he suostuivat uusiin työskentelytapoihin ja siihen, että sitä mukaa kun opettajia lähti, heidän työnsä siirrettiin ulkopuolisille yrityksille.

vuonna 1997


Input: Tämä kerrottiin laajasti julkisuuteen kyseisenä ajankohtana–esimerkiksi ammattiliittojen uutisjulkaisuissa–eikä kukaan komissiossa asettanut tätä kyseenalaiseksi.


Input: Eräs komission virkamies puhui jotakin tästä, kun kuulimme häntä valiokunnassa.


Input: Hän kertoi, että jonkin aikaa kolmikantasopimuksen tekemisen jälkeen komission oikeudelliselta yksiköltä kysyttiin, oliko tällainen takuu mahdollinen.


Input: Yksikkö vastasi, ettei ole.


Input: Merkittävä kysymys kuuluukin, miksi oikeudelliselta yksiköltä kysyttiin kantaa tällaiseen, jos kolmikantaneuvotteluissa ei ollut annettu tällaista taetta.


Input: Vaikuttaa selvältä, että tällainen tae todella annettiin kirjallisena tai muulla tavoin ja että komissio, joka oli pysytellyt hiljaa monissa tapaamisissa, joissa tae oli mainittu, antoi tyytyväisenä kaikkien pysyä silloisessa uskossaan, kunnes tuli tarpeen viitata oikeudellisen yksikön kantaan.


Input: Komissio on toiminut häpeällisellä tavalla.


Input: Koskaan ei kuitenkaan ole liian myöhäistä.


Input: Käsittääkseni huomenna järjestetään komission ja ammattiliittojen välinen tapaaminen Brysselissä.

Brysselissä


Input: Toivon tämän olevan ensimmäinen askel näiden opettajien aseman vahvistamiseksi.


Input: Ilmoitan teille, että ULKO-valiokunnan puheenjohtaja on antanut puhemiehistölle tiedon, että Graziani ei ole läsnä, hän on sairastunut ja pyytää, että työjärjestystä muutettaisiin ja keskustelua Grazianin mietinnöstä (A40140/97) lykättäisiin.

ULKO-valiokunnan

Graziani

Grazianin


Input: Työjärjestyksen 96 artiklassa 2 kohdassa määrätään, että päiväjärjestyksen hyväksymisen jälkeen sitä ei voida enää muuttaa paitsi puhemiehen ehdotuksesta soveltaen artikloja 97 sekä 128-132.


Input: Koska kokous ei ole tänään päätösvaltainen äänestämään, puhemiehistö hyväksyy Martensin ehdotuksen lykätä keskustelua Grazianin mietinnöstä.

Martensin

Grazianin


Input: –Arvoisa puhemies, hyvät kollegat, ensinnäkin haluaisin esittää neuvoston puheenjohtajalle kaksi kysymystä, joista ensimmäinen koskee eilistä istuntoa.


Input: Haluaisin tietää, mitä niin tärkeää tekemistä puheenjohtajalla oli, ettei hän voinut osallistua istuntoon.


Input: Hänen olisi mielestäni ollut tärkeää ja erittäin toivottavaa olla läsnä eilisessä keskustelussa.


Input: Toinen kysymykseni koskee Lissabonin strategiaa.

Lissabonin


Input: Ennen kuin käsittelen sitä tarkemmin, haluaisin tietää, miten puheenjohtajavaltio aikoo järjestellä vastikään laaditut kolme korkean tason raporttia suhteessa toisiinsa: Strauss-Kahnin raportin, Sapirin raportin ja uusimman Kokin raportin.

Strauss-Kahnin

Sapirin

Kokin


Input: Suurin osa näissä raporteissa esitetyistä seikoista vastaa suurin piirtein toisiaan, mutta sitten ei olekaan selvää, mikä on näiden välinen suhde, ja ennen kaikkea, miten niiden perusteella toimitaan.


Input: Olisin kiitollinen, jos neuvoston puheenjohtaja voisi kertoa meille jotain näistä kahdesta seikasta.


Input: Haluaisin esittää kolme huomiota Kokin raportista sekä siitä, miten voisimme viedä Lissabonin strategiaa eteenpäin.

Kokin

Lissabonin


Input: Ensinnäkin kun Euroopan sosiaalinen malli mainitaan–ainakin näissä raporteissa, kun käsitellään Lissabonin strategiaa–keskitytään yleensä yksinomaan elin- ja tulotasoon, jotka olisi taattava.

Euroopan

Lissabonin


Input: Mielestämme tämä on kuitenkin erittäin suppea näkemys Euroopan sosiaalisesta mallista, johon liittyy myös se, miten ihmiset elävät, eli Euroopassa olevat sosiaalisen yhteenkuuluvuuden mallit, ja se, miten ihmiset kuluttavat, eli ympäristön kunnioittaminen, ja se, miten ihmiset tuottavat.

Euroopan

Euroopassa


Input: Näin yritetään soveltaa avoimuuden ja osallistumisen kriteerejä myönteisellä tavalla.


Input: Toiseksi mielestämme on todella suuri virhe–erityisesti asiantuntijaryhmältä–olla sitä mieltä, että ainoastaan työmarkkinoita uudistamalla ja sääntöjä ja rajoitteita poistamalla voidaan tulla todella kilpailukykyiseksi.


Input: Tässä ei ole mielestämme pohdittu lainkaan tarvittavia makrotalouden uudistuksia eikä sitä, miten voitaisiin päästä kysyntäpuolen heikkouksista.


Input: Kolmanneksi tässäkin raportissa ympäristönäkökohtien sisällyttäminen Lissabonin strategiaan vaikuttaa todella pelkältä nimelliseltä eleeltä.

Lissabonin


Input: Kukaan ei oikein usko siihen, mutta silti tuntuu siltä, että se on edes mainittava konformismin ja poliittisen korrektiuden tähden.


Input: Se on sysätty taustalle ja jätetty todellisen kasvukäsityksen ulkopuolelle.


Input: Haluaisin tietää, mitä puheenjohtajavaltio aikoo tehdä tässä asiassa.


Input: Meillä on kaksi oikeus- ja sisäasioihin liittyvää huolta aiheista, joista keskustelette.


Input: Vaikka yhtäältä on totta, että viisi jäsenvaltiota hylkäsi olennaisilta osin ajatuksen Euroopan unionin ulkopuolella olevista leireistä, toisaalta on totta, että käsiteltäväksenne tulevassa raportissa mainitaan turvapaikkahakemusten käsittely Euroopan unionin ulkopuolella yhteistyössä kolmansien maiden kanssa.

Euroopan unionin

Euroopan unionin


Input: Emme tietenkään vastusta tällaista yhteistyötä–haluamme vain nähdä, kuinka se toimisi käytännössä.


Input: Raportissa mainitaan lisäksi kolmansien maiden turvapaikkavalmiuksien lisääminen, mikä on minusta erityisen tunteetonta, kun puhutaan kehitysmaista.


Input: Olisin kiitollinen, jos kertoisitte meille, miksi nämä yleisesti vastustetut leirit on otettu uudelleen esille raportissa ja miten puheenjohtajavaltio aikoo suhtautua asiaan.


Input: Toinen ongelma on selvästikin yhteispäätösmenettely, epäsuosittu " yhdyskäytävä ", jota vastustetaan paljon.


Input: Mikä on puheenjohtajavaltio Alankomaiden strategia?

Alankomaiden


Input: Arvoisa neuvoston puheenjohtaja, lopuksi esittäisin kysymyksen laajentumisesta tai pikemminkin tästä laajentumiskaudesta ja uusien jäsenvaltioiden liittymisestä.


Input: Haluaisin tietää, aikooko puheenjohtajavaltio tehdä jotain Kyproksen turkkilaisia koskevassa kysymyksessä.

Kyproksen


Input: Kuten tiedätte, Kyproksen turkkilaisen yhteisön johtaja on menettänyt enemmistön kannatuksen.

Kyproksen


Input: Olisin kiitollinen kuullessani, mitä aiotte tehdä, sillä Euroopan unioni ei voi selvästikään hylätä Kyproksen turkkilaisia, niin kuin se tällä hetkellä tekee.

Euroopan unioni

Kyproksen


Input: Keskuspankki, oli se sitten kansallinen tai eurooppalainen, on aina yksinomaan suuren pääoman ja sen omistajien palveluksessa, Me kieltäydymme valitsemasta niiden eri tapojen välillä, joita kapitalistiset ryhmät ja rikkaat omistajat käyttävät hoitaessaan pankkiasioitaan, sillä ne tekevät niin joka tapauksessa työtätekevien kansanluokkien ja kansan enemmistön etuja vastaan.


Input: Pidättäytymisemme äänestämästä osoittaa vastalauseemme pankkijärjestelmän niin kansallista kuin eurooppalaista järjestelmää vastaan.


Input: kirjallinen.


Input: -(PT) Euroopan parlamentin hyväksymässä päätöslauselmassa otetaan esiin huolenaiheita, joista olemme samaa mieltä, ja esitetään ehdotuksia, joita kannatamme, vaikka olemmekin joistakin kohdista eri mieltä.

Euroopan parlamentin


Input: On selvää, että väärennösten torjunnan on oltava tärkeä tavoite.


Input: Vaikka mietinnössä todetaankin, että " teollis- ja tekijänoikeuksia, maantieteelliset merkinnät ja alkuperänimitykset mukaan luettuina, ei aina valvota tehokkaasti Euroopan unionin kauppakumppanien toimesta ", pitäisi kuitenkin korostaa, ettei EU näytä itsekään esimerkkiä.

Euroopan unionin

EU


Input: Neuvosto estää parhaillaan " made in " -asetusehdotuksen käsittelyn jatkamisen eikä ole hyväksynyt mitään muuta toimenpidettä, jolla pyrittäisiin soveltamaan kolmansista maista tuleviin tuontituotteisiin sitovia sääntöjä tuotteiden alkuperää koskevista merkinnöistä.

" made in " -asetusehdotuksen


Input: Pyrimme omalta osaltamme edistämään jatkossakin sellaisten yhteisön toimenpiteiden hyväksymistä, joilla kutakin maata kannustetaan hyväksymään ja toteuttamaan tavaramerkkiväärennösten ja salakuljetuksen torjumiseen tähtääviä toimenpiteitä sekä erityisiä tullitarkastuksia väärällä alkuperämerkinnällä varustettujen tai tavaramerkkisuojasta annettuja sääntöjä rikkovien tuotteiden tunnistamiseksi.


Input: Jokaisen maan pitäisi toteuttaa toimenpiteitä suojautuakseen aggressiiviselta vienniltä tarkastamalla ja valvomalla tuontituotteita järjestelmällisesti ja soveltamalla tarvittaessa suojalausekkeita.


Input: Arvoisa puhemies, yhteisön oikeuden soveltaminen on yhä vaikeampaa, sillä komission kertomuksen mukaan vuonna 1999 se on aloittanut 2270 asiaa, kun taas vuonna 1978 niitä aloitettiin vain 124.

vuonna 1999

vuonna 1978


Input: Tämä kasvu johtuu toisaalta yhteisön oikeuden jatkuvasta lisääntymisestä, ja toisaalta komission lisääntyneestä ankaruudesta, sillä komissiolla on ollut Maastrichtin kokouksen jälkeen käytössään tehokkaita rankaisukeinoja, etenkin EY:n perustamissopimuksen 226 ja 228 artiklan nojalla.

Maastrichtin

EY:n perustamissopimuksen


Input: Tänään käsiteltävässä Euroopan parlamentin mietinnössä lisätään entisestään näitä rankaisukeinoja, sillä komissiota velvoitetaan käyttämään enemmän näitä artikloja, uhkaamaan jäsenvaltioita useammin sakkorangaistuksella tai uhkasakolla, ja ehdottamaan jopa uutta automaattista seuraamusjärjestelmää, jota sovelletaan niihin valtioihin, jotka eivät pane yhteisön lainsäädäntöä täytäntöön riittävän nopeasti tai riittävän hyvin.

Euroopan parlamentin


Input: Miksi ne valtiot, joiden oletetaan hyväksyneen direktiivit neuvostossa, ovat sitten kuitenkin vastahakoisia soveltamaan niitä?


Input: Kaikki kiertelevät tätä tärkeää kysymystä.


Input: Omasta puolestani antaisin siihen kolme täydentävää vastausta.


Input: Ensinnäkin tämä johtuu siitä, että äänestyksissä on alettu soveltaa luonnonvastaisesti määräenemmistöpäätöstä, joka toimielimissä pitää yllä eräänlaista normatiivista harhakuvitelmaa.


Input: Luullaan, että kaikki on kunnossa, koska neuvoston enemmistö kannattaa päätöstä.


Input: Todellisuudessa mikään ei ole kuitenkaan kunnossa, jos vähemmistöllä on ollut hyvät perustelut ja jos päätöstä ei sovelleta käytäntöön.


Input: Ja tason nostamiseksi Eurooppa syöstään pakkokeinojen kierteeseen, joka olisi voitu välttää, jos alun perin olisi pyritty yksimielisyyteen.

Eurooppa


Input: Toinen syy laiminlyödä soveltamista: yhteisön oikeutta ei ole kaikilta osin mukautettu.


Input: Tämä koskee esimerkiksi vuonna 1979 hyväksyttyä luonnonvaraisten lintujen metsästystä koskevaa direktiiviä, jota yhteisön tuomioistuin myöhemmin kovensi neuvoston selän takana.

vuonna 1979


Input: Kun on kyse tällaisesta tapauksesta, eli direktiivistä, joka hyväksyttiin-huomatkaa-yksimielisesti, meiltä puuttuu mahdollisuus tarkistaa direktiiviä automaattisesti kymmenen vuoden kuluttua, jos yksi jäsenvaltio sitä pyytää.


Input: Ja lopuksi kolmas syy laiminlyödä soveltamista: eräitä direktiivejä ei ole pantu täytäntöön tai ne on pantu puutteellisesti täytäntöön, koska neuvostoon kuuluneet hallitusten edustajat ovat halunneet parantaa tapojaan sulkemalla silmänsä tulevaisuuden ongelmilta, jotka olisi kuitenkin voitu välttää.


Input: Näin tapahtui esimerkiksi Ranskassa elävien olentojen patentoitavuutta koskevan direktiivin N:o 98/44/EY tapauksessa.

Ranskassa


Input: Kävi ilmi, että direktiiviä ei voida panna täytäntöön, koska se on ristiriidassa monien lainsäädäntömme hyvin keskeisten kohtien kanssa.


Input: Valitettavasti kyse on ranskalaisten johtajien-jopa valtion ylimmällä tasolla-tavanomaisesta käyttäytymisestä.


Input: Ensin allekirjoitetaan yhteisön tekstejä, koska ei uskalleta esittää vastalauseita, ja sitten myöhemmin pestään kädet niiden täytäntöön panemisesta.


Input: Näin tehtiin myös Nizzan sopimuksen kohdalla, ja Ranska joutuu vielä maksamaan siitä kalliisti.

Nizzan sopimuksen

Ranska


Input: Arvoisa puhemies, arvoisa neuvoston puheenjohtaja Lehtomäki, arvoisa komission jäsen Frattini, Länsi-Balkanin maat eristetään viisumivaatimuksilla, ja tämä on surullista näiden maiden kannalta.

Lehtomäki

Frattini

Länsi-Balkanin


Input: Niiden kansalaiset ovat nimittäin 20 vuoden ajan saaneet matkustaa vapaasti Länsi-Euroopassa.

Länsi-Euroopassa


Input: Niiden meistä, joilla vielä on tämä mahdollisuus, on lähdes mahdotonta ymmärtää, mikä merkitys sillä on, kun yhtäkkiä jää rajan taakse eikä rajaa voi ylittää ilman viisumia.


Input: Tämä ei estä ainoastaan ihmisiä liikkumasta, sillä ajatukset jäävät samalla tavalla rajojen taakse.


Input: Liikkuvuus on tietoon perustuvassa nykytaloudessa aivan yhtä tärkeä edellytys kuin nykyaikaisen informaatiotekniikan saatavuus.


Input: Globaalissa nykymaailmassa ei siis voi noudattaa samanlaista viisumipolitiikkaa kuin 1950-luvulla tai edes 1980-luvulla.


Input: Tämä on oltava lähtökohtana, kun EU laatii viisumipolitiikkaansa.

EU


Input: Kuten neuvoston puheenjohtaja Lehtomäkikin totesi, EU tarvitsee selkeän suunnitelman viisumimenettelyn yksinkertaistamiseksi ja lopulta viisumivaatimuksen poistamiseksi.

Lehtomäkikin

EU


Input: EU:n naapurimaille on tehtävä selväksi, millaiset edellytykset niiden on täytettävä, jotta viisumimenettelyjä ensiksikin aidosti yksinkertaistetaan ja toiseksi jotta pakollisesta viisumivaatimuksesta jonakin päivänä luovutaan.

EU:n


Input: Meidän on voitava luvata heille, että viisumivaatimus poistetaan, kun alle kaksi prosenttia viisumihakemuksista hylätään.


Input: Olen tyytyväinen komission jäsenen Frattinin esittämiin tavoitteisiin, jotka ovat erittäin rakentavia.

Frattinin


Input: EU:n kahdenvälisten viisumisopimusten yhtenä tavoitteena on ilman muuta kuitenkin oltava, että helpotetaan kaikkien liikkuvuutta, eikä ainoastaan tiettyjen ryhmien liikkumista.

EU:n


Input: Annamme väärän viestin, jos luokittelemme ihmiset eri ryhmiin, kuten opiskelijoihin ja kulttuurihenkilöihin tai maanviljelijöihin ja pienten lasten vanhempiin.


Input: Tosiasiassa kaikilla on oltava oikeus haistella eurooppalaisia tuulia.


Input: Esimerkiksi Venäjän kanssa tehdyn sopimuksen osalta ongelmana on sen kattavuuden rajallisuus.

Venäjän


Input: Sopimusta sovelletaan vain hyvin pieneen määrään ihmisiä–alle kymmenesosaan matkustavista kansalaisista–eikä sillä käytännössä yksinkertaisteta viisumimenettelyjä.


Input: Edes hintaa ei alenneta.


Input: Euroopan liberaalidemokraattien liiton ryhmän puolesta toivon lisää kunnianhimoisuutta viisumipolitiikkaan, aidosti yksinkertaistettuja menettelyjä Balkanin maille ja tietenkin kaikille muillekin.

Euroopan liberaalidemokraattien liiton ryhmän

Balkanin


Input: Toivon myös, että asetetaan selkeä tavoite pakollisen viisumivaatimuksen poistamisesta.


Input: Viisumi on saatava nopeammin, halvemmalla ja yksinkertaisemmin, ja Euroopan parlamentille on annettava mahdollisuus lausua mielipiteensä neuvotteluvaltuudesta, jota parhaillaan valmistellaan.

Euroopan parlamentille


Input: -Julistan Euroopan parlamentin perjantaina 13. joulukuuta 1996 keskeytyneen istuntokauden uudelleen avatuksi.

Euroopan parlamentin

13. joulukuuta 1996


Input: Hyvät naiset ja herrat, jälleen kerran parlamentti kokoontuu valitsemaan parlamentin eri tehtäviä hoitavat henkilöt seuraavalle puolikkaalle lainsäädäntökaudelle.


Input: Vanhimpana minun tehtävänäni on avata tämä istunto, ja tämän parlamentin kaikkein vanhimpana sallinette minun tehdä muutaman lyhyen henkilökohtaisen huomautuksen.


Input: Olen nykyään tämän parlamentin viimeinen, joka on syntynyt ennen ensimmäistä maailmansotaa ja joka voi siis muistella sitä aikakautta omien kokemustensa pohjalta.

ensimmäistä maailmansotaa


Input: Synnyin aikana, jota muovasi Wienin kongressi Napoleonin sotien lopulla.

Wienin kongressi

Napoleonin sotien


Input: Saamme kiittää sitä kaikista pitkistä rauhan ajanjaksoista, jolloin kasvu eteni huimaa vauhtia tuoden mukanaan niin hyvää kuin pahaakin.


Input: Lisäksi olen henkilökohtaisesti kokenut kolme maailmansotaa, sillä kylmä sotahan oli nimenomaan kolmas maailmansota.

kylmä sotahan

kolmas maailmansota


Input: Olin myös todistamassa kahta jumalatonta ja epäinhimillisen totalitaarista diktatuuria-Leninin seuraajan Stalinin sekä Hitlerin, ja niiden nousua ja tuhoa.

Leninin

Stalinin

Hitlerin


Input: Silloin minulle annettiin mahdollisuus työskennellä yhdessä mantereellemme paljon antaneiden suurten miesten kanssa.


Input: Ensin tein töitä Euroopan profeetan Richard von Coudenhove-Kalergin, paneurooppalaisen liikkeen isän kanssa, joka sanoi jo vuonna 1922, että Eurooppa tulee kärsimään paljon, jos se ei yhdisty ajoissa.

Euroopan

Eurooppa

Richard von Coudenhove-Kalergin

vuonna 1922


Input: Hän, Aristide Briand ja Gustav Stresemann epäonnistuivat tavoitteessaan vain niukasti.

Aristide Briand

Gustav Stresemann


Input: Jos Eurooppa olisi yhdistynyt jo tuolloin, olisi säästetty miljoonia ihmishenkiä sekä mittaamaton määrän inhimillisiä ja materiaalisia tappioita.

Eurooppa


Input: Sain olla mukana myös valtionpäämiesten kuten Robert Schumanin, Josef Bechin, Konrad Adenauerin, Charles de Gaullen ja Franz Josef Straußin ponnisteluissa.

Robert Schumanin

Josef Bechin

Konrad Adenauerin

Charles de Gaullen

Franz Josef Straußin


Input: Lisäksi minun on suotu pitkän elämäni ehtoona edustaa Baijeria Euroopan parlamentissa jo 18 vuoden ajan.

Baijeria

Euroopan parlamentissa


Input: Tämä on ollut hienoa aikaa, ja olen tuntenut tekeväni tärkeää työtä joka päivä, pelkästään jo senkin takia, että olen saanut paljon eri maita ja eri puolueita edustavia ystäviä, jotka ymmärtävät Euroopan tärkeyden ja sen tehtävän tulevina vuosina.

Euroopan


Input: Tästä lähes vuosisadan laajuisesta näkökulmasta saanen mainita kaksi seikkaa.


Input: Minua innoittaa tähän suurelta osin yksi suurimmista puheista, jonka olen koskaan tässä talossa kuullut: ensimmäisen ikäpuhemiehen, suurenmoisen ranskalaisen Louise Weissin puhe, jolla on tarjota paljon arvoja vielä tänäänkin.

Louise Weissin


Input: Elämme historiallisen uudistumisen aikaa, joka avaa meille uusia ulottuvuuksia.


Input: Välimatkalla, tilalla ja ajalla on aivan eri merkitys kuin vielä muutama vuosikymmen sitten.


Input: Elämämme edellytykset ovat muuttuneet perusteellisesti.


Input: Ihmisten ja kansakuntien väliset suhteet ovat erilaisia kuin vielä muutama vuosikymmen sitten.


Input: Siksi meidän täytyy miettiä politiikkaa uudelleen.


Input: Olemme keskellä kriisiä, jonka kiinalainen kirjainmerkki tarkoittaa paitsi vaaraa, myös suurta mahdollisuutta.


Input: Koska meillä on kunnia olla Euroopan ainoan demokraattisesti valitun elimen jäseniä, meillä on valtava vastuu.

Euroopan


Input: Emme voi sysätä vastuutamme muille, sillä asettuessaan ehdokkaaksi Euroopan parlamenttivaaleissa jokainen meistä otti tehtävänsä vapaaehtoisesti vastaan.

Euroopan


Input: Olemme siten vastuussa jokaiselle, joka antoi meille luottamuksensa.


Input: Meidän täytyy vastata tähän kaikin voiminemme.


Input: Henkilökohtaiset ja yksityiset asiat on jätettävä taka-alalle.


Input: Olemme äänestäjillemme ja Euroopalle velkaa täyden työpanoksemme.

Euroopalle


Input: Pois jääntiä työpäivänä, mukaan lukien myös perjantai, mikä on lempiaiheeni, ei voi puolustella millään, jos haluamme säilyttää uskottavuutemme.


Input: Joskus korkeampi voima puuttuu tietysti peliin, mutta näiden tapausten täytyy pysyä harvinaisina poikkeuksina.


Input: Historiallinen vastuumme koskee kaikkia eurooppalaisia, kun näemme Euroopan unionin muunakin kuin vain suurena markkina-alueena ja rikkaiden kansakuntien kerhona.

Euroopan unionin


Input: Yhdistynyt Eurooppa on kaikkien eurooppalaisten koti, myös niiden, jotka eivät vielä tänään kuulu unioniimme, mutta jotka haluavat olla mukana työssä yhdistyneen Euroopan hyväksi.

Eurooppa

Euroopan


Input: Porttimme täytyy pitää avoimina heille.