Input: Meidän täytyy kannattaa näiden eurooppalaisten oikeutta Euroopan unionin jäsenyyteen heti, kun he täyttävät eurooppalaiset perusvaatimukset.

Euroopan unionin


Input: Tämä ei ole vain velvollisuus, vaan myös meidän etumme mukaista.


Input: Suuri eurooppalainen kansanedustaja ja monien meidän kollega, edesmennyt Heinrich Aigner, muotoili sen näin: " Eurooppa on ainoa realistinen ajatus rauhasta! "

Heinrich Aigner

Eurooppa


Input: Hän sanoi ääneen sen, ettei meidän pitäisi olla ensisijaisesti suuri markkina-alue tai talousyhteisö, vaan turvallisuusyhteisö, joka takaa meille ja monille muille kansoille rauhan.


Input: Eurooppa ei ole vain Pariisi, Lontoo, Madrid, Rooma, Berliini, Luxemburg, Bryssel, Haag, Lissabon, Wien, Helsinki, Dublin, Kööpenhamina, Ateena tai Tukholma, vaan myös Budapest, Praha, Varsova, Ljubljana, Vilna, Riika, Tallinna, Bratislava, Zagreb, Bukarest, Kiova, Skopje, Sofia, Sarajevo, Tirana, Vaduz, La Valletta, Nicosia, Oslo, Bern ja Belgrad.

Eurooppa

Pariisi

Lontoo

Madrid

Rooma

Berliini

Luxemburg

Bryssel

Haag

Lissabon

Wien

Helsinki

Dublin

Kööpenhamina

Ateena

Tukholma

Budapest

Praha

Varsova

Ljubljana

Vilna

Riika

Tallinna

Bratislava

Zagreb

Bukarest

Kiova

Skopje

Sofia

Sarajevo

Tirana

Vaduz

La Valletta

Nicosia

Oslo

Bern

Belgrad


Input: Yhdistyneen Euroopan täytyy pysyä avoinna myös näiden keski- ja itäeurooppalaisten kaupunkien asukkaille.

Euroopan


Input: Euroopan unionista ei saa tulla sulkeutunutta " Onnellisten kansakuntien kerhoa ", josta Tshekin presidentti Václav Havel hiljattain varoitti.

Euroopan unionista

Tshekin

Václav Havel


Input: Jos antaisimme uuden elintasorajan muodostua keskelle Eurooppaa rautaesiripun putoamisen jälkeen, se olisi kuin hylkäisimme Eurooppa-aatteen.

Eurooppaa


Input: Sanotaan, että laajentuminen tulisi meille kalliiksi.


Input: Kaikki hyvähän on kallista, mutta tässä vaarallisessa maailmassa ensimmäisellä sijalla on turvallisuus, jonka vain yhdentynyt Eurooppa voi meille taata.

Eurooppa


Input: Kokemus on opettanut meille, että päivä sotaa maksaa inhimillisesti ja taloudellisesti laskettuna enemmän kuin vuoden kustannukset rauhan säilyttämiseksi.


Input: Sanoohan viisas ranskalainen sananlaskukin: " Plaie d'argent n'est jamais mortelle. "


Input: Muut asiat ovat kuolemaksi!


Input: Hyvät naiset ja herrat, tehtävämme on suunnaton.


Input: Meidät on nimitetty tähän parlamenttiin tekemään historiaa.


Input: Olemme sen velkaa kansoillemme ja jokaiselle äänestäjällemme.


Input: Meidän täytyy toimia tämän velvollisuuden mukaisesti.


Input: Se on upea, mutta myös vaikea tehtävä.


Input: Moni asia ratkeaa seuraavan kahden ja puolen vuoden kuluessa.


Input: Me olemme vastuussa niistä.


Input: Näillä sanoin toivon meille ja kaikille niille, jotka nimitetään seuraavien tuntien kuluessa korkeisiin virkoihin, Jumalan siunausta.

Jumalan


Input: Ja nyt töihin!


Input: (Suosionosoituksia)


Input: Arvoisa puhemies, haluaisin nyt aivan ensiksi käsitellä taloudellisten ulkosuhteiden valiokunnan puolesta herra Gary Titleyn mietintöä ja sitten siirtyä käsittelemään rouva Madgalene Hoffin mietintöä.

Gary Titleyn

Madgalene Hoffin


Input: Tärkeimmät asiat, joista meidän tällä hetkellä pitää keskustella-ja herra Gary Titley esitti meille erinomaisen mietinnön, johon voimme palata myös tulevaisuudessa-ovat kolme elementtiä, joita käsiteltiin toimintasuunnitelmassa.

Gary Titley


Input: Ensiksikin: toimintasuunnitelma on osoitus Euroopan yhteisön tuen voimistumisesta.

Euroopan yhteisön


Input: Toinen asia, jota toimintasuunnitelmassa kuvataan, on yhteisön tuen nykyisten muotojen kehittäminen.


Input: Kolmanneksi-ja se on keskeisin asia ylipäänsä-siinä tuodaan esiin synergiavaikutus, joka näkyy sekä yksittäisten ohjelmien ja sopimuksen välillä että myös yhä enemmän niissä Euroopan unionin toimissa, joita jäsenvaltiot kohdistavat Ukrainaan, ja myös niissä toimissa, joita kolmannet maat kohdistavat sinne.

Euroopan unionin

Ukrainaan


Input: Se merkitsee sitä, että meidän pitäisi tehdä tällä kohdin paljon enemmän yhteistyötä, sitä pitäisi tehdä sekä Euroopan unionin sisällä jäsenvaltioiden kesken että myös Euroopan unionin ja kolmansien maiden välillä.

Euroopan unionin

Euroopan unionin


Input: Herra Gary Titley viittasi siihen, että toimintasuunnitelma ei ole mikään uusi väline, se ei ole mikään uusi ohjelma, vaan sillä sovitetaan yhteen nykyisiä toimia ja se on Euroopan unionin yhtenäinen väline ja yhtenäinen suunnitelma.

Gary Titley

Euroopan unionin


Input: Kaikesta huolimatta siinä on joitakin puutteita.


Input: Nämä puutteet johtuvat siitä, että siitä puuttuu näkemys.


Input: Siinä ei ole strategiaa, siinä ei ole suunnitelmaa, joka olisi muutakin kuin luettelo eri ohjelmista ja eri toimista, joihin jo olemme ryhtyneet.


Input: Siinä ei tuoda esiin sitä johdonmukaisuutta, johon yhteiseurooppalainen keski- ja itäeurooppalaisia valtioita kohtaan harjoitettava politiikka perustuu.


Input: Siinä ei ajatella nykyistä laajentumissuunnitelmaa pidemmälle.


Input: Siinä ei sanota, mitä tapahtuu sen jälkeen, mitä tapahtuu laajentumisen ensimmäisen vaiheen jälkeen, tai toisen vaiheen jälkeen, mitä tapahtuu, jos meillä on uudet rajat ja jos Ukraina ja Puola kerran ovat vastatusten ja Ukraina yllättäen joutuu tilanteeseen, jossa sen rajat ovat kokonaan muuttuneet ja jolloin me ulotamme politiikkamme yli Puolan rajojen?

Ukraina

Puola

Ukraina

Puolan


Input: Me olemme jo tämän tilanteen edessä.


Input: Mitä tapahtuu, jos itäeurooppalaiset ja keskieurooppalaiset vallan keskukset kerran siirtyvät?


Input: Meillä ei ole vielä vastausta tähän.


Input: Meillä ei ole hahmotelmaa yhteiseurooppalaisesta talous- ja kauppapolitiikasta.


Input: Olemme viitanneet siihen, että aiomme tehdä suunnitelman vapaakauppa-alueista.


Input: Milloin ryhdymme neuvottelemaan siitä?


Input: Kannatamme Ukrainan ottamista WTO: hon, se on selvä.

Ukrainan

WTO: hon


Input: Mitä teemme valmistellaksemme asiaa?


Input: Mitä teemme sen lisäksi antaaksemme Ukrainan osallistua Eurooppa-konferenssiin?

Ukrainan

Eurooppa-konferenssiin


Input: Tiedämme, että se on pyytänyt päästä tarkkailijaksi.


Input: Miten komissio suhtautuu siihen, mitkä ovat sen näkemykset asiasta?


Input: Tarvitsemme realistista ja tehokasta energiapolitiikkaa, suunnitelman, joka ei jää Tsernobylin ydinvoimalan sulkemiseen.

Tsernobylin


Input: Luin juuri uusimman tiivistelmän, jonka van den Broekin kabinetti esitti.

van den Broekin


Input: Se on erinomainen.


Input: Siinä ei ole mitään pielessä.


Input: Siinä ei kuitenkaan sanota mitään energiapolitiikasta, ei myöskään energiapolitiikasta ydinturvallisuuden alalla Ukrainassa.

Ukrainassa


Input: Siinä sanotaan vain se, mitä me jo teemme.


Input: Siinä ei puhuta mitään siitä, mihin pitäisi päästä, mitkä ovat uudet strategiat, uudet kehityslinjat.


Input: Kaikki se puuttuu meiltä.


Input: Olisin erittäin tyytyväinen, jos saisimme täällä aikaan uuden arvion, jossa tuotaisiin esiin paljon enemmän kuin vain ne asiat, joita olemme käsitelleet tähän mennessä.


Input: Arvoisa rouva puhemies!


Input: Tänään on kyse elintarvikkeiden puitedirektiivin 89/398/ETY ajankohtaistamisesta, joka koskee erityisravintoa.


Input: Komission ja parlamentin välillä oli kiistaa, montako erityisdirektiiviä tulisi ottaa mukaan.


Input: Me olimme jo parlamentissa vaatineet, että diabeetikkojen ja urheilijoiden ravinnon tulisi kuulua siihen.


Input: Ymmärrän, että komissio haluaa vähemmän erityisdirektiivejä, mutta näitä tuotteita on jo markkinoilla, ja monet kansalaiset käyttävät niitä.


Input: Tilanne on vaikea, sillä jos nyt tehdään kyseinen muutos, ne, jotka ovat jo tottuneet tiettyyn ravintoon, ovat yhtäkkiä ilman tarvittavaa tietoa.


Input: Neuvosto on kannattanut parlamentin toivetta.


Input: Eräs erikoisuus oli, että asia otettiin neuvostossa vastaan yksimielisesti, ja siksi olen hieman onneton siitä, että myös sosialistien äänillä, jotka eivät muuten sanoneet sitä ensimmäisessä käsittelyssä, urheilijoiden ravinto otetaan kuulemma jälleen pois.


Input: Minun ryhmäni on tätä poistamista vastaan, ja se tarkoittaa sitä, että me emme puolla tätä ehdotusta.


Input: Olen sitä mieltä, että on välttämätöntä pitää kaikki ennallaan, kuten oli suunniteltu.


Input: Etenkin urheilijoiden ravintoa olisi säänneltävä järkevästi, koska tässä on ensiksikin kyse kuluttajan terveydestä-jotta kuluttajaa suojeltaisiin väärien tietojen aiheuttamilta pettymyksiltä ja ennakkoodotuksilta-toiseksi on kyse myös näiden elintarvikkeiden vaikutuksista.


Input: Kenenkään ei ole pakko ostaa kyseisiä elintarvikkeita, mutta me uskomme, että niille ihmisille, jotka niitä haluavat ostaa, tulisi myös antaa mahdollisuus saada runsaasti tietoa aiheesta.


Input: Arvoisa puhemies, arvoisa komission jäsen, pidän puheenvuoroni kollegani Dominique Souchetin puolesta esittämällä hänen kalatalousvaliokunnassa puolustamansa kannan, joka on myös minun kantani.

Dominique Souchetin


Input: Tämä vuosikertomus olivatpa mietinnön esittelijän ansiot ja ponnistelut minkälaisia hyvänsä näyttää joka kerran edellisen toistolta, sovinnaiselta ja melko joutavalta.


Input: Tämän toiminnan joutavuudessa korostuu mikäli tarpeen se, että koko prosessi on joutava: kyse on monivuotisten ohjausohjelmien joutavuudesta, josta pääasiassa aiheutuu vilpillisiä toimia, jotka suosivat tiettyjä laivastoja toisten kustannuksella.


Input: Se, että ostetaan ulkomailta miltei romutavaraa, joka rikotaan kappaleiksi, jotta saataisiin käyttöön epäoikeudenmukaisesti sähkövaroja, on alusta alkaen väärentänyt tätä mekanismia.


Input: Tällaisesta turmeltuneesta taipumuksesta on joissakin valtioissa tullut jopa todellinen kansallista urheilua.


Input: Siinä ei siis ole kovinkaan paljon järkeä, että valitetaan rajattomasti monivuotisiin ohjausohjelmiin liittyvien tilastotietojen laatua.


Input: Olisi vaarallista, jos jäsenvaltioihin sovellettaisiin komission ehdottamaa sanktio- ja rangaistusjärjestelmää, joka itse asiassa vahingoittaisi ammattilaisia.


Input: Nyt on vain todettava, että monivuotisissa ohjausohjelmissa on epäonnistuttu sen sijasta, että yritetään keinotekoisesti pitkittää tämän tehottoman ja kielteisiä vaikutuksia aiheuttavan välineen olemassaoloa.


Input: Monivuotisten ohjausohjelmien korkeista kustannuksista huolimatta niiden tavoitteita ei ole saavutettu.


Input: Nämä tavoitteet, jotka lisättiin vielä vaatimukseen suurimmista sallituista saaliista TACeista olivat jo alun alkaen huonosti suunniteltuja ja saavat käytetyn tavaran markkinat kukoistamaan erityisesti nuorten ammattinsa aloittavien pienkalastajien kustannuksella.


Input: Kaikki tunnustavat henkilökohtaisesti tämän epäonnistumisen, mutta olisi tervettä toimia rohkeasti ja tunnustaa se julkisesti ja tehdä asiasta johtopäätökset.


Input: Näistä johtopäätöksistä tärkeimmän pitäisi johtaa siihen, että samalla, kun monivuotiset ohjausohjelmat poistetaan, suunnitellaan sellainen uusi yhteinen kalastuspolitiikka, jolla varojen kestävä hallinta suunnattaisiin kohti uudistettua järjestelmää, jossa suurimmat sallitut saaliit ja osuudet on pitemmälle kehitettyjä, paremmin järjestettyjä, monivuotisia ja perustuvat varoja koskeviin tarkkoihin arvioihin tieteellisten tutkimusten tuntuvan kasvun ja ammattilaisten tiiviin prosessiin osallistumisen ansiosta.


Input: Haluamalla pitkittää monivuotisten ohjausohjelmien politiikkaa komissio on vaarassa lähteä vaaralliselle tielle, josta me varoitamme sitä.


Input: Näin toimimalla komissio ei onnistu sovittamaan yhteen kalastajia ja yhteistä kalastuspolitiikkaa.


Input: (EL) Hyvät parlamentin jäsenet, minulla on tärkeä tiedonanto, joka koskee tämän iltapäivän äänestystä.

EL


Input: Teknisistä syistä istunnon puhemiehen näyttämät ja ilmoittamat nimenhuutoäänestyksen tulokset eivät vastaa tarkkaan äänestysjärjestelmän tallentamaa todellista lukua.


Input: Tämä ei ole vaikuttanut yhdessäkään tapauksessa äänestystulokseen, koska enemmistöt eivät ole muuttuneet.


Input: Näin ollen tänään puolenpäivän aikaan pidettyjä äänestyksiä ei voi kyseenalaistaa, vaan ne katsotaan hyväksytyiksi.


Input: Tulokset, jotka julkaistaan tämän päivän istunnon pöytäkirjan liitteenä, ovat lopullisia.


Input: Tekniset yksiköt tekevät kaikkensa selvittääkseen tämän toimintahäiriön syyn ja varmistaakseen, että huomisen äänestyksissä järjestelmä toimii normaalisti.


Input: Arvoisa puhemies, tässä mietinnössä määrätään muun muassa yhteisillä rajoilla tehtävien tarkastusten asteittaisen lakkauttamisen kautta siitä, että kansalaisia on nyt aikaisempaa helpompi varjostaa, kun he ylittävät unionin sisärajoja.


Input: Niinpä halusin äänestää mietinnön puolesta, mutta minulle heräsikin epäilys.


Input: Viime yönä näin myös sellaista unta, että olin Pariisin Lidossa illallisella tavattoman kauniin naisen, unelmieni naisen kanssa, ja seuratessani Bluebellsin balettiesitystä huomasin harvinaisen karvaisten jalkojen liikkuvan, ne olivat niin tavattoman karvaiset, että ne olivat jäsen Christian Ulrik von Boetticherin jalat säpsähdin yllätyksestä, ja sitten tajusinkin, että kyseessä oli minua varjostanut poliisi, jonka vaimoni oli palkannut ottamaan selvää, olinko täällä Euroopan parlamentissa vai Pariisissa Lidossa seuraamassa Folies Bergèresin tai Bluebellsin esitystä.

Pariisin

Lidossa

Pariisissa

Lidossa

Bluebellsin

Euroopan parlamentissa

Folies Bergèresin

Bluebellsin

Christian Ulrik von Boetticherin


Input: Arvoisa puhemies, päätin lopulta pidättyä äänestämästä välttääkseni tällaiset tilanteet, joissa ehkä liioitellaan mietinnön tarkoitusta.


Input: (PT) Koska komission pääasialliset välineet alueellisten erojen voittamiseksi ovat rakennerahastot ja koheesiorahasto, on olennaista, että Euroopan parlamentti osallistuu niiden ohjeellisten laajojen suuntaviivojen laatimiseen asettamatta kyseenalaiseksi toissijaisuusperiaatetta, sillä kunkin maan kehittämisstrategian määrittely kuuluu kyseiselle jäsenvaltiolle itselleen.

Euroopan parlamentti


Input: Valitettavasti Euroopan komissio on jo edennyt suuntaviivoissaan eikä parlamentin vuosien 2000-2006 ohjelmia koskevalla kannalla ole suurtakaan merkitystä.

Euroopan komissio

vuosien 2000-2006


Input: On kuitenkin tärkeää pitää kiinni siitä, että näiden rahastojen pääasiallisena prioriteettina on oltava suurimmissa vaikeuksissa olevien maiden ja alueiden sekä merentakaisien alueiden-esimerkkinä Portugali sekä Azoreiden ja Madeiran alueet-kehittäminen tavoitteenaan taloudellisen ja sosiaalisen yhteenkuuluvuuden saavuttaminen.

Portugali

Azoreiden

Madeiran


Input: Nyt totuus on se, etteivät komission suuntaviivat noudata täysin näitä päämääriä.


Input: Toisaalta on tärkeää, että käytössä on tarkat ohjeet ja riittävästi varoja sellaisilla osa-alueilla kuin laadukkaiden työpaikkojen luomisessa, sellaisten oikeuksien kuten yhtäläisten oikeuksien ja mahdollisuuksien tehokkaassa edistämisessä, yhteisvastuullisen talouden ja sosiaalitalouden tukemisessa, maaseudun kehittämisessä sekä pienten ja keskisuurien yrityksien tukemisessa ja kaupunkiväestön elämänlaadun parantamisessa puutetta kärsivillä alueilla, mikä tapahtuu erityisesti yhteiskunnallisen asuntotuotannon avulla kaupunkiasumisen kestävää kehitystä silmällä pitäen.


Input: (DE) Arvoisa puhemies, voisitteko pyytää hakemaan teknikon?


Input: Tämä äänestyskone on rikki.


Input: Se on täysin hajalla!


Input: Minä äänestin äsken, ja pyydän, että merkitsette tämän tiedoksi.


Input: Arvoisa puhemies, joka vuosi juhlimme kansainvälistä naistenpäivää ja joka vuosi päädymme samaan surulliseen johtopäätökseen: tasa-arvo, siinä määrin kuin se on toteutunut, koskee vain vähemmistöä kaikista maailman naisista.


Input: Suurimmalle osalle naisia jopa perusihmisoikeudet ovat saavuttamattomia ja vain siitä syystä, että he ovat syntyneet naisiksi.


Input: Tänä vuonna päätimme omistaa naistenpäivän niille naisille, jotka elävät uskonnollisen fundamentalismin sorron alla.


Input: Ei ole siis mikään sattuma, että kiinnitämme erityistä huomiota ennennäkemättömään sortoon Afganistanissa, missä naisten tilanne Talebanin panttivankeina on kaikista huonoin.

Afganistanissa

Talebanin


Input: Tätä taustaa vastaan komission aloite on onnittelujen arvoinen.


Input: Myös rouva Bonino ansaitsee onnittelut erittäin hienosta julisteesta, joka julkaistiin tapahtumaa varten.

Bonino


Input: Afganistanin naisista puhuimme kuitenkin laajasti myös edellisessä täysistunnossa.

Afganistanin


Input: Vaikka pidämme heidän kovan kohtalonsa aina mielessämme ja pidämme huolen, ettemme hetkeksikään lopeta yrityksiämme auttaa heitä, meidän ei kuitenkaan pidä unohtaa, että paljon on vielä tehtävää kehittyneemmissä yhteiskunnissa elävien naisten hyväksi, yhteiskunnissa, joissa uskonnollinen fanaattisuus, eikä pelkästään se, muualta tuotu tai ei, on olemassa.


Input: Tämän fanaattisuuden lisäksi koko maailmassa yhä jatkuvia ongelmia ovat kansainvälisten rikollisjärjestöjen harjoittama naisten hyväksikäyttö, sellaiset rikkomukset perusihmisoikeuksia vastaan, joista kärsivät naiset, jotka vaihtelevista syistä ovat helppoja uhreja ja ilman turvaa.


Input: Me emme saa unohtaa näitä ongelmia, kuten emme mielestäni myöskään niitä alueita, joilla naisten ei sallita jatkavan elämäänsä ainoastaan siitä syystä, että pystyttäisiin vastaamaan ylikansoituksen aiheuttamasta ongelmasta.


Input: Tänään meidän pitää ajatella hyvin monia naisia.


Input: Meidän pitää ajatella uusia sotia pakenevia naisia.


Input: Meidän pitää ajatella naisia, joita uhkaa syrjiminen, työttömyys, puutteenalaisuus, ja kaikkia naisia joka puolella maailmaa, jotka kärsivät ja ovat huonompiosaisia.


Input: Yhä uudestaan ja uudestaan, lakkaamatta ja itsepintaisesti, meidän on vaadittava selviötä, joka kuuluu kaikille: perusihmisoikeuksia, jotka ovat naisten oikeuksia.


Input: Arvoisa puhemies, on hyvin tärkeää huomauttaa, että pakotteet ovat itsessään eräänlaista sodankäyntiä.


Input: Ne kohdistuvat kaikkein viattomimpiin siviileihin, yhteiskunnan viattomiin ihmisiin, erityisesti lapsiin, jotka ovat kaikkein haavoittuvimpia.


Input: Irakiin kohdistuvista pakotteista on tullut avuttomia ihmisiä vastaan käytettävä joukkotuhoase.

Irakiin


Input: Irakissa kuolee joka päivä yli 200 lasta.

Irakissa


Input: Tätä ei voida hyväksyä.


Input: Emme saa antaa tämän jatkua.


Input: Denis Halliday, joka erosi tehtävästään YK:n Irakissa toteuttaman humanitaarisen ohjelman johtajana vastalauseena pakotteille, vahvisti UNICEFin tilastot, joiden mukaan Irakissa kuolee joka kuukausi 5 000-6 000 lasta suoraan pakotteiden takia.

Denis Halliday

YK:n

UNICEFin

Irakissa

Irakissa


Input: Ihmisoikeusvaltuutettu Mary Robinson on jo kauan vastustanut pakotteita.

Mary Robinson


Input: Hän sanoi, ettei voida odottaa, että hän tuomitsee ihmisoikeusloukkaukset muualla maailmassa ja antaa Yhdistyneiden Kansakuntien syyllistyä siihen, mitä Irakissa tapahtuu pakotteiden takia.

Yhdistyneiden Kansakuntien

Irakissa


Input: Helmikuussa Hans von Sponek, Yhdistyneiden Kansakuntien humanitaarisen avun koordinaattori Irakissa, seurasi Denis Hallidayn jalanjälkiä ja erosi vastalauseena jatkuville pakotteille ja Irakin kansan pommittamiselle.

Helmikuussa

Hans von Sponek

Denis Hallidayn

Yhdistyneiden Kansakuntien

Irakissa

Irakin


Input: Vain muutama tunti hänen eronsa jälkeen tammikuusta 1999 alkaen tehtävässään toiminut maailman elintarvikeohjelman johtaja Irakissa erosi niin ikään vastalauseena pakotteille.

tammikuusta 1999

Irakissa


Input: Näiden erojen on syytä saada kansainvälinen yhteisö harkitsemaan uudelleen jatkuvan pakotepolitiikan ja myös pommitusten oikeutusta.


Input: Haluaisin huomauttaa, että 70 kongressin jäsentä lähetti kirjeen Yhdysvaltojen Bill Clintonille ja pyysi tätä poistamaan vientikiellon ja erottamaan taloudelliset pakotteet Irakiin nykyisin sovellettavista sotilaallisista pakotteista.

Yhdysvaltojen

Irakiin

Bill Clintonille


Input: Ihmiset eivät ole huolissaan vain täällä Euroopassa vaan kaikkialla maailmassa.

Euroopassa


Input: Jos joku sattui katsomaan maailmankuulun toimittajan John Pilgerin erittäin hyvän dokumentin, hän näki, mitä siellä tapahtuu.

John Pilgerin


Input: Annammeko tämän jatkua sanomatta mitään?


Input: Kyse on kansainvälisten ihmisoikeuslakien räikeästä loukkauksesta.


Input: Pakotteet kohdistuvat yhteiskunnan haavoittuvimpiin yksilöihin ja aiheuttavat heille kärsimyksiä, kun taas yhteiskunnan eliitti ja Saddam Husseinin hallitukseen kuuluvat ihmiset eivät kärsi pakotteista.

Saddam Husseinin


Input: Tavalliset ihmiset joutuvat kärsimään.


Input: Emme saa antaa tämän jatkua.


Input: Se ei ole oikein, ja Yhdysvaltojen kongressin jäsenet, jotka lähettivät kirjeen Bill Clintonille, ovat oikeassa: meidän on erotettava taloudelliset pakotteet nykyisin sovellettavista sotilaallisista pakotteista.

Yhdysvaltojen kongressin

Bill Clintonille


Input: Meidän on puututtava myös pommituksiin, joita tehdään ilman minkäänlaista YK:n mandaattia.

YK:n


Input: Tätä ei mitenkään voida hyväksyä.


Input: Nämä pommitukset tuhosivat kokonaisen perheen, kuten John Pilgerin dokumentti osoitti.

John Pilgerin


Input: Emme voi sivuuttaa tätä, vaan meidän täytyy vaatia tämän epäinhimillisen politiikan lopettamista.


Input: Tämä on mielenkiintoinen tapaus.


Input: Tämä on minusta erittäin mielenkiintoista, sillä kun lentoemännät ovat flunssassa eivätkä voi työskennellä lentoyhtiön lennoilla, henkilöstövajaus on täytettävä välittömästi tällaisissa tilanteissa.


Input: Ihmettelenkin, eivätkö kyseiset järjestelmät yksinkertaisesti olleet käytössä tässä tapauksessa.


Input: Vasta tänään eräs toinen vaalipiirissäni asuva skotti, Duncan Thorpe, kysyi, onko hän oikeutettu saamaan korvausta lennon viivästyessä vähintään viisi tuntia.

Duncan Thorpe


Input: Euroopan unionin www-sivuston mukaan lentoyhtiön on tarjouduttava palauttamaan lentolipun hinta, kun lento viivästyy vähintään viisi tuntia.

Euroopan unionin


Input: Vaalipiirini asukkaalle vastannut lentoyhtiö kuitenkin totesi, että " asetuksessa (EY) N:o 261/2004 ei velvoiteta lentoliikenteen harjoittajia tarjoamaan tai maksamaan korvausta viivästymisen vuoksi ".


Input: Voiko komissio selvittää, miten se valvoo tämän säädöksen täytäntöönpanon onnistumista?


Input: Arvoisa puhemies, kiitos huomaavaisuudestanne.


Input: Tämä on tärkeä asia.


Input: Arvoisa puhemies, haluaisin käyttää työjärjestystä koskevan lyhyen puheenvuoron.


Input: Voisitteko muistuttaa parlamenttia tämän istuntosalin matkapuhelimia koskevasta säännöstä.


Input: Tuntuu siltä, että jotkut ovat unohtaneet, että meillä on tätä asiaa koskeva sääntö.


Input: Vastaan jäsen Rübigille hyvin lyhyesti.

Rübigille


Input: Asia kuuluu meidän ja seuraavan puheenjohtajavaltion Irlannin toimivaltaan.

Irlannin


Input: Irlanti saa kunnian ja velvollisuuden johtaa neuvostoa 2. tammikuuta lähtien.

Irlanti

2. tammikuuta


Input: Katson, että jos aioimme vakuuttaa kansalaiset Euroopan parlamentin vaalien tärkeydestä, meidän on onnistuttava hyvin perustuslain laadinnassa.

Euroopan parlamentin


Input: Toisin sanoen jos emme pääse yksimielisyyteen perustuslakisopimuksesta vuoden loppuun mennessä, se laimentaa tehokkaasti ihmisten äänestysintoa, koska viestitämme silloin kansalaisille, että eurooppalainen ihanteemme on kriisissä.


Input: Näin ollen meidän on ensimmäiseksi näytettävä, että keskusteltuamme perustuslaista monta pitkää kuukautta valmistelukunnassa ja konferenssissa pääsemme sopimuksesta yhteisymmärrykseen.


Input: Tämä on ensimmäinen viesti kansalaisille.


Input: Yksi SOKRATES-ohjelman tavoitteista on edistää " eurooppalaista ulottuvuutta " opetuksessa, samalla kun sillä on " pystytty edistämään perustamissopimuksen 126 artiklassa määritellyn tavoitteen saavuttamista ", kuten mietinnössä on mainittu.

SOKRATES-ohjelman


Input: Niin kutsuttu eurooppalainen ulottuvuus on yritys " unionisoida " koulutukset ajattelematta sitä, että EU: n ulkopuolella on maailma, jonka kanssa voisi olla erittäin kiinnostavaa olla tekemisissä oppilaana tai opiskelijana.

EU: n


Input: EU: n historian ja EU: n kulttuurin opetusta otetaan käyttöön ennemmin kuin eurooppalaisen historian ja eurooppalaisen kulttuurin tai vaikkapa muiden maailman osien maailmanhistorian ja kulttuurien opetusta.

EU: n

EU: n


Input: Tällainen perspektiivin kaventaminen on meidän mielestämme vaarallinen ja väärä teko, ja siksi olemme päättäneet äänestää Packin SOKRATES-ohjelmaa koskevaa mietintöä vastaan.

Packin

SOKRATES-ohjelmaa


Input: Stockmannin mietintö (A4-0130/97)

Stockmannin


Input: Arvoisa puhemies, ympäristörikoksiin liittyvä rikosoikeus on jäsenvaltioissa edelleen oikeuden irvikuva.


Input: Ympäristömme tahallista saastuttamista ei voida sen avulla torjua kunnolla.


Input: Yhtenä syynä on, että eurooppalaisia direktiivejä ei sovelleta, noudateta ja panna täytäntöön kunnolla.


Input: Kokemus on opettanut, että ne seuraamukset, joita eurooppalaisen ja kansallisen ympäristölainsäädännön rikkomisella nykyisin on, eivät lievästi sanottuna ole riittäviä.


Input: Ainoastaan rikosoikeudelliset rangaistukset ovat tunnetusti riittävä pelote: ympäristölainsäädäntöä noudatetaan vain, jos rangaistuksia on.


Input: Eurooppalainen ympäristölainsäädäntö ei ole turhaa, koska esimerkiksi ilmansaasteilla ja veden saastumisella on rajat ylittäviä vaikutuksia.


Input: Lisäksi jätekuljetuksilla sellaisiin paikkoihin, joissa ei ole puhettakaan ympäristön kannalta vastuuntuntoisesta jätteenkäsittelystä, on paljon kielteisiä seurauksia.


Input: Tästä voi myös syntyä häiriöitä sisämarkkinoille.


Input: Nämä syyt saavat minut kannattamaan sitä, että ympäristörikollisuuden torjumiseksi ryhdytään kansainvälisiin toimiin.


Input: Olen sitä mieltä, että esillä oleva direktiivi on tässä sopiva ja tehokas keino.


Input: Esittelijä Oomen-Ruijtenin mietinnössä tämä perustellaan vakuuttavasti.

Oomen-Ruijtenin


Input: Kyseenalaiseksi jää, tarvitaanko tässä neuvoston puitepäätöstä.


Input: Arvoisa puhemies, lopuksi totean, että äänestän direktiivin puolesta, mutta olen taipuvainen äänestämään puitepäätösluonnosta vastaan, ellei komission jäsen Vitorino saa minua vakuuttuneeksi siitä, että puitepäätös on täysin välttämätön direktiivin voimaantulon kannalta.

Vitorino


Input: Arvoisa puhemies, komissio ehdotti luottosopimusten kotimyynnin kieltämistä.


Input: Valiokunta vaati kiellon hylkäämistä.


Input: Me hyväksyimme vaatimuksen.


Input: Tarkistuksessa 206 esitetyllä rajatulla kiellolla ei siis ole perustetta.


Input: On siis aivan totta, että tarkistus 206 raukeaa.


Input: Arvoisa puhemies, EY:n perustamissopimuksen 226 artiklan mukaista jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevaa menettelyä sovelletaan jäsenvaltioihin, jotka eivät ole ilmoittaneet komissiolle täytäntöönpanotoimistaan tai ovat ilmoittaneet niistä ainoastaan osittain.

EY:n perustamissopimuksen


Input: On korostettava, että kyseinen rikkomismenettely liittyy ainoastaan kansallisten toimien ilmoittamiseen eikä täytäntöönpanotoimien laatuun.


Input: Kun täydelliset ilmoitukset on saatu, komissio tutkii jäsenvaltioiden täytäntöönpanotoimet, mikä voi myöhemmässä vaiheessa johtaa jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskeviin menettelyihin, mikäli direktiivi on pantu täytäntöön väärällä tavalla.


Input: Direktiivillä ei anneta komissiolle komiteamenettelyvaltuuksia.


Input: Se ei ole " Lamfalussy-direktiivi ".


Input: Siksi Euroopan vakuutus- ja työeläkevalvontaviranomaisten komitealle CEIOPS:lle ei anneta valtuutusta, eikä komissio anna mitään täytäntöönpanotoimia.

Euroopan vakuutus- ja työeläkevalvontaviranomaisten komitealle CEIOPS:lle


Input: Koska direktiivin toteuttamisesta ei ole vielä saatu käytännön kokemusta, on liian aikaista ottaa kantaa komiteamenettelyn tarpeeseen ja sen myötä myöskin CEIOPS:n mahdolliseen tehtävään.

CEIOPS:n


Input: CEIOPS:llä on kuitenkin tärkeä direktiivin 21 artiklan 2 kohtaan liittyvä tehtävä, ja valvojien " on tehtävä tiivistä yhteistyötä ammatillisia lisäeläkkeitä tarjoavien laitosten toiminnan valvonnan helpottamiseksi ".

CEIOPS:llä


Input: CEIOPS:n ammatillisten lisäeläkkeiden komitea laatii parhaillaan asiaan liittyvää luonnosta monenväliseksi yhteistyöpöytäkirjaksi.

CEIOPS:n


Input: Vastaava vakuutusalan pöytäkirja on jo olemassa.


Input: Luonnosta käsitellään parhaillaan toisessa avoimessa kuulemismenettelyssä sidosryhmien kanssa.


Input: Luonnos on tarkoitus hyväksyä CEIOPS:n jäsenten kokouksessa helmikuussa 2006.

CEIOPS:n

helmikuussa 2006


Input: Kahden viime vuoden aikana komissio on järjestänyt kaksi kokousta jäsenvaltioiden kanssa auttaakseen niitä panemaan direktiivin täytäntöön.


Input: Tästä syystä neuvotteluissa keskityttiin jäsenvaltioiden, komission ja muiden sidosryhmien esiin tuomiin asioihin, jotka voisivat mahdollisesti aiheuttaa vaikeuksia direktiivin saattamisessa osaksi kansallista lainsäädäntöä ja jotka voisivat johtaa direktiivin erilaisiin tulkintoihin jäsenvaltioissa.


Input: Näiden kokousten perusteella komissio päätteli, että vaikka joistakin artikloista vaikuttaisi aiheutuvan ongelmia, ongelmat eivät koske kaikkia jäsenvaltioita.


Input: Näin ollen on vaikeaa määritellä mitään erityisen ongelmallisia säännöksiä.


Input: Tämä ei ole yllätys, koska jäsenvaltioiden eläkerakenteet ja -järjestelyt ovat huomattavan erilaisia.


Input: Tästä huolimatta on syytä olettaa, että rajatylittävää toimintaa käsittelevän 20 artiklan täytäntöönpano aiheuttaa ongelmia monille jäsenvaltiolle.


Input: On kuitenkin liian aikaista arvioida, johtuvatko ongelmat Euroopan parlamentin ja neuvoston hyväksymän lainsäädäntöehdotuksen muotoilusta vai ainoastaan eri jäsenvaltioiden erilaisista tulkinnoista.

Euroopan parlamentin ja neuvoston


Input: Vuonna 2006 järjestettävässä ensimmäisessä kokouksessa on tarkoitus keskustella lisää eräistä asioista, jotka on jäsenvaltioiden täytäntöönpanotoimien arvioinnin yhteydessä todettu ongelmallisiksi ja olennaisen tärkeiksi.

Vuonna 2006


Input: Direktiivin täytäntöön panemiseksi toteutettujen jäsenvaltioiden toimien syvällinen analysointi ei ole vielä alkanut.


Input: Tässä vaiheessa työssä keskitytään osittaisten tai täydellisten ilmoitusten laatuun.


Input: Vasta sitten, kun suurin osa jäsenvaltioista on ilmoittanut täytäntöönpanotoimistaan, voidaan antaa arvio siitä, kuinka paljon jäsenvaltiot ovat antaneet täydentäviä määrällisiä sijoitussääntöjä ja muuta lainsäädäntöä, jotka saattavat vaarantaa direktiivin asianmukaisen toiminnan.


Input: Koska komissio odottaa lukuisien jäsenvaltioiden ilmoittavan lainsäädännöstään komissiolle ennen tämän vuoden loppua, tällainen arvio voidaan antaa vasta vuoden 2006 kuluessa.

vuoden 2006


Input: Monet etuusperusteisista eläkejärjestelmistä hyötyivät 1990-luvun noususuhdanteesta ja alensivat maksuja tai jopa luopuivat maksujen perimisestä määräajaksi sen sijaan, että ne olisivat kasvattaneet taloudellista varantoaan.


Input: Kun väistämätön markkinoiden laskusuhdanne alkoi, jotkin varannoista osoittautuivat riittämättömiksi.


Input: Rahoittavat yritykset ja jäsenvaltioiden valvovat viranomaiset reagoivat tähän erilaisin keinoin, joita olivat maksujen korottaminen, lisämaksut, eläketason alentaminen, eläkejärjestelmien sääntömuutokset ja järjestelmien sulkeminen uusilta jäseniltä.


Input: Toteutetuista parannustoimista huolimatta kaikki sidosryhmät ymmärsivät jälleen, että eläkerahastoon liittyy pitkäaikainen velvoite työntekijöitä ja edunsaajia kohtaan.


Input: Tätä näkemys on vahvistunut edelleen muun kehityksen myötä, johon kuuluu IAS 19 -standardin soveltaminen rahoittaviin yrityksiin ja tiukemmat säännöt vakuutusteknisen vastuuvelan valvovalle arvioinnille.

IAS 19 -standardin


Input: Rahoittavat yritykset ovat ymmärtäneet, että kulujen valvontaa on parannettava ja tulot vakautettava, jotta yritykset voivat täyttää eläkesitoumuksensa.


Input: Voidaan huomata, että on käynnissä siirtyminen loppupalkan perusteella määritellyistä perinteisistä etuusperusteisista eläkkeistä eläkejärjestelmiin, joiden kuluja voidaan helpommin valvoa.


Input: On kuitenkin selvää näyttöä siitä, että siirtymistä ei tapahdu ainoastaan kohti yksityisiä maksuperusteisia järjestelmiä.


Input: On myös sekajärjestelmiä, joissa yhdistyvät etuusperusteisen ja maksuperusteisen eläkejärjestelmän ominaisuudet.


Input: Näiden muutosten syynä on rahoittavan yrityksen kulujen aiempaa parempi valvonta ja aiempaa vakaammat tulot.


Input: On vallalla kehityssuunta, jossa pyritään hämärtämään näiden kolmen eläkepilarin välisiä rajoja, ei ainoastaan toisen, työeläkejärjestelmien pilarin ja kolmannen, yksityisten vakuutusjärjestelmien pilarin välisiä rajoja, mutta myös toisen pilarin ja ensimmäisen, lakisääteisten järjestelmien pilarin välistä rajaa.


Input: Tämä ei ole ongelma, koska pilarirakenne on ainoastaan yleinen luokittelujärjestelmä, ja kaikissa kolmessa pilarissa on järjestelmiä, joissa varoja maksetaan yksittäisille edunsaajille.


Input: Näin ei ole jokaisessa jäsenvaltiossa, koska eläkkeet kuvastavat erityisiä kulttuurisia ja historiallisia tilanteita.


Input: Ratkaisut voivat näin ollen olla samankaltaisia ensimmäisen, toisen ja kolmannen pilarin välisistä peruseroavaisuuksista huolimatta.


Input: Kaikissa 25 jäsenvaltiossa on tehty erilaisia ratkaisuja julkisten eläkejärjestelmien, työeläkejärjestelmien ja yksityisten järjestelmien olemassaolon, tason ja rahoituksen suhteen.


Input: Ei ole olemassa koko EU:n laajuista vastausta ikääntyvän yhteiskunnan haasteisiin.

EU:n


Input: Ratkaisut on mukautettava jäsenvaltioiden erilaisiin eläkejärjestelmiin.


Input: Sen vuoksi lopullinen vastuu on jäsenvaltioilla.


Input: Komissio voisi auttaa jäsenvaltioita varmistamalla, että rahoituspalveluita koskevilla Euroopan unionin sääntelypuitteilla tuetaan eläkerahoitusta koskevia turvallisia ja markkinavetoisia ratkaisuja.

Euroopan unionin


Input: Pullonkaulat on poistettava, jotta eläkkeisiin varattuja varoja saadaan hallinnoitua mahdollisimman tehokkaasti ja jotta eurooppalaisilla on näin mahdollisuus nauttia mahdollisimman suurista etuuksista ja vuosimaksatuksista eläkeaikana.


Input: Direktiivillä täytetään tämä tavoite.


Input: Ensi vuoden toisella puoliskolla komissio esittää valkoisen kirjan yhteissijoitusyrityksistä, joilla on myös osansa eläkealalla.


Input: Euroopan eläketarjontaa pyritään parantamaan myös muilla aloitteilla.

Euroopan


Input: Näihin kuuluvat esimerkiksi hiljattain annettu ehdotus direktiiviksi lisäeläkeoikeuksien siirrettävyyden parantamisesta ja meneillään olevat rikkomismenettelyt, jotka liittyvät eläkemaksujen yhdenvertaiseen verotukseen.


Input: Paljon kiitoksia, arvoisa puhemies, herra Schwaiger, haluaisin ehdottomasti onnitella teitä.

Schwaiger


Input: Kastike ja höysteet ovat todella erinomaisia, ne on valmistettu huolella.


Input: Mutta valitettavasti, pysyäksemme tämänaamuisessa teemassa, valmistettu kala ei ole enää kovin tuore, joten siitä jää kitkerä jälkimaku.


Input: Väliaikainen sopimus merkitsee kumppanuus- ja yhteistyösopimuksen kauppapoliittisen osan poistamista.


Input: Kun otetaan huomioon viimeisen 500 vuoden historiallinen todellisuus, on yksinkertaisesti teeskenneltyä väittää, että vapaa kauppa toisi jotenkin itsestään mukanaan demokratian ja ihmisoikeudet.


Input: Tai se on-en oleta sitä teidän osalta, mutta niiden, jotka tekivät sopimuksen sillä tavalla ja jotka myös soveltavat turvallisuuslauseketta niin yksipuolisesti-kyynistä asianomaisen väestön ongelmien ylenkatsomista.


Input: Tähänkin on varmasti jäsenvaltioissa varauksia, jotka halutaan kiertää tällä väliaikaisella sopimuksella.


Input: Ihmisoikeustilanne on katastrofaalinen.


Input: Sotatila Armenian kanssa jatkuu OECD: n rauhansopimuskehotuksista huolimatta.

Armenian

OECD: n


Input: En haluaisi mennä nyt yksityiskohtiin ja mainitsen ainoastaan muutaman otsikon: 12. syyskuuta poliisit pahoinpitelivät opposition järjestämän mielenosoituksen yhteydessä 34 lehdistön edustajaa ja takavarikoivat heidän varusteensa.

12. syyskuuta


Input: 1. syyskuuta lehtimies Tai Hamid kiskottiin ulos autostaan ja pahoinpideltiin.

1. syyskuuta

Tai Hamid


Input: Tässä tilanteessa meidän pitäisi hyödyntää voimassa olevia IVY-sopimuksia, jotta voisimme antaa apua suhteiden kehittämisessä edelleen, meidän ei pitäisi käyttää tätä kauppapoliittista kiertotietä.

IVY-sopimuksia


Input: Sen vuoksi aiomme äänestää mietintönne kohdalla tyhjää.


Input: esittelijä.


Input: -(IT) Arvoisa puhemies, hyvät parlamentin jäsenet, käytän puheenvuoron todetakseni selvyyden vuoksi, että kehotan esittelijänä teitä kaikkia äänestämään nimenhuutoäänestyksessä kaikkea sellaista vastaan, mikä ei ole valiokunnan esittämää.


Input: Teen näin varmistaakseni sen, ettei Euroopan unionin tarvitse puuttua asioihin seuraavan kerran, kun jollakin suurella eurooppalaisella joella tapahtuu onnettomuus, koska näin voi tapahtua, ellemme laajenna kuluttajansuojalainsäädäntöä koskemaan myös tätä alaa.

Euroopan unionin


Input: Arvoisa puhemies, haluaisin sanoa kollegoilleni, että jälleen kerran pelkään, että parlamenttimme on turhan vaatimaton.


Input: Parlamentin jäsen Rothe sen sanoi ilmoittaessaan, että 12% ei riitä.

Rothe


Input: Jäsen Langen taas kertoi, että käytettävissä olevat keinot eivät riitä siihen, että 12 %:n taso saavutetaan tuotannon osalta, ja jälleen kerran hyväksymme tämän mietinnön näistä huomautuksista huolimatta.

Langen


Input: Olen sitä mieltä, että on tärkeää tarkastella tätä kysymystä vähän laajemmin.


Input: Panostustamme uusiutuviin energialähteisiin kuvaavien lukujen katsominen ei pelkästään riitä, sillä luvuthan ovat täysin riittämättömiä, ehkäpä meidän olisi myös uhrattava vähän aikaa siihen, että tarkastelisimme rahallisesti sitä, missä määrin panostamme muihin energiamuotoihin, erityisesti ydinenergiaan.


Input: Kollega Vihreistä muistutti Japanissa tapahtuneesta murhenäytelmästä, ja siltikään Japani ei ole mikään ongelmamaa, eikä kehitysmaa.

Vihreistä

Japanissa

Japani


Input: Eli voimme tänään todeta, että samalla vuosijaksolla laitamme 60 miljoonaa euroa fissioon, 15 miljoonaa euroa uusiutuviin energialähteisiin ja 200 miljoonaa euroa fuusioon, ja tästä saamme hyvän käsityksen Euroopan unionin harjoittamasta todellisesta politiikasta.

Euroopan unionin


Input: Tätä on täysin mahdotonta hyväksyä.


Input: Varsinkaan siksi, että jotkin jäsenvaltiot ovat päättäneet lopettaa ydinvoima- sekä ydinfissiopolitiikan, emme voi hyväksyä, että unioni sellaisenaan jatkaa ydinvoimapolitiikan rahoittamista nelinkertaisesti.


Input: Meidän on tiedostettava nämä erot.


Input: Meidän on vaadittava sitä, että panostaisimme uusiutuviin energialähteisiin ainakin enemmän kuin sellaiseen energialähteeseen, jota emme tunne lainkaan, eli ydinfuusioon, ja kumottava heti fission tutkimukseen myönnetyt varat ja siirrettävä ne kokonaisuudessaan ja suoraan uusiutuviin energialähteisiin.


Input: Mielestäni resursseja olisi käytettävä näin.


Input: Tällä hetkellä suurten ydinvoimaa käyttävien valtioiden, kuten Saksan, kyseenalaistaessa ydinohjelmansa ja Ranskankin alkaessa keskustella siitä, me emme voi jatkaa sitä, että laitamme valtavia, toistan vielä, neljä kertaa suurempia summia tällaiseen energiapolitiikkaan sen sijaan, että panostaisimme uusiutuviin energialähteisiin.

Saksan

Ranskankin


Input: Tätä ei voida mitenkään hyväksyä.


Input: Kehotan siis kollegojani äänestämään tätä sopimusehdotusta vastaan, varsinkin kun neuvosto vielä kehtaa kiistellä muutamista miljoonista.


Input: Mutta tietenkään se ei ole varsinainen ongelma.


Input: Ongelmahan liittyy rahaan.


Input: Kuten jäsen Rothe sanoi, 12% ei riitä.

Rothe


Input: Meidän on asetettava tavoitteemme paljon korkeammalle, ja parlamentin on velvoitettava neuvosto ja komissio löytämään tämän politiikan edellyttämät keinot.


Input: Arvoisa puhemies, haluan aloittaa onnittelemalla esittelijäämme erinomaisesta mietinnöstä ja toistamalla, että keskustelun aiheena ovat merenpohjien eli ekosysteemiemme korvaamattoman arvokkaiden aarteiden, kuten syvänmeren koralliriuttojen, merenalaisten vuorten, hydrotermisten halkeamien ja syvänmeren sienieläinten suojeleminen.


Input: Haluan myös muistuttaa, että Azorien itsehallintoalueella näitä ekosysteemejä suojeltiin pitkään ja ne vaarannettiin vasta vuonna 2003, kun Euroopan unionin toimielimet päättivät syrjimättömyyden nimissä avata kalastuksen tällä alueella ottamatta lainkaan huomioon tarvetta suojella näitä ekosysteemejä.

Azorien

vuonna 2003

Euroopan unionin


Input: Mielestäni tärkeintä on ennen kaikkea, että meillä on täysin johdonmukainen lainsäädäntö, ja 1 000 metrin syvyyttä koskevan ongelman ytimenä on se, että on hyödytöntä kieltää kalastus alle 1 000 metrin syvyydessä muilla Euroopan yhteisön vesillä ja samanaikaisesti sallia kalastus 1 000 metrin syvyydessä Euroopan yhteisön vesillä-tässä ei ole lainsäädännön ympäristönäkökohdan kannalta mitään järkeä.

Euroopan yhteisön

Euroopan yhteisön


Input: Suurin huolenaiheeni on se, että YK:n yleissopimus (8. joulukuuta 2006 annettu yleissopimus 61/105) sisältää useita muita toimia, etenkin pintavesissä elävien merikilpikonnien suojelua koskevia toimia, ja valitettavasti Euroopan komissio ei siirtänyt päätöstä yhteisön säännöstöön kokonaisuudessaan, vaan päätti useita vuosia myöhemmin käsitellä sen kohta kohdalta alakohtaisesti.

YK:n yleissopimus

8. joulukuuta 2006

Euroopan komissio


Input: Tämä ei ole mielestäni paras lainsäädäntötapa.


Input: YK:n päätös olisi parempi siirtää yhteisön säännöstöön kokonaisuudessaan, mikä yksinkertaistaisi asioita huomattavasti ja tekisi lainsäädännöstä huomattavasti toimivamman niin yhteisön vesillä kuin niiden ulkopuolellakin.

YK:n


Input: –Arvoisa puhemies, arvoisa komission jäsen, hyvät kollegat ja jäsen Katiforis, jota kiitän aluksi lämpimästi hänen luottoluokituslaitosten arviointia tulevaisuudessa koskevasta mietinnöstään.

Katiforis


Input: Mistä tässä oikeastaan on kysymys?


Input: On totta, että luottoluokituslaitoksilla on pääomamarkkinoilla paljon vaikutusvaltaa yrityksiin.


Input: Luokituksen muuttamisella ylös- tai etenkin alaspäin on tärkeä merkitys yritykselle, sillä se aiheuttaa suurempia ongelmia pääoman hankinnassa ja yleisesti talouteen liittyviä ongelmia, ja tämä vaikuttaa tietenkin epäsuorasti työpaikkoihin.


Input: Luottoluokituslaitokset arvioivat kuitenkin myös valtioita.


Input: Esimerkiksi Saksassa ne arvioivat osavaltioita.

Saksassa


Input: Näin ollen Saksan osavaltioiden luokituksen muuttamisella ylös- tai alaspäin on vaikutuksia veronmaksajiin.

Saksan


Input: En esitä tätä huomiota kritisoidakseni, vaan todetakseni asian.


Input: Markkinoilla on kolme luottoluokituslaitosta, ja vaikka kannatankin kilpailua ja vaikka ilahtuisinkin kovasti, jos laitoksia olisi enemmän, hallinnollinen ja julkinen ratkaisu ei ole mielestäni oikea.


Input: Uusien luottoluokituslaitosten, tai ainakin eurooppalaisten laitosten, perustamisen olisi tapahduttava markkinavoimien vaikutuksesta, mutta toistaiseksi kaikki sen suuntaiset yritykset ovat epäonnistuneet.


Input: Kun otetaan huomioon luottoluokituslaitosten valta ja meidän pyrkimyksemme lisätä entisestään rahoitusmarkkinoiden sääntelyä ja valvontaa, on syytä pohtia tarkemmin, miten meidän on kohdeltava luottoluokituslaitoksia tulevaisuudessa.


Input: Tämän vuoksi pidän jäsen Katiforisin mietintöä erittäin tärkeänä, sillä se on ensimmäinen eurooppalainen asiakirja, jossa tähän kysymykseen kiinnitetään huomiota.

Katiforisin


Input: On tärkeää, että Eurooppa todellakin kiinnittää siihen huomiota.

Eurooppa


Input: Sanoisin, että kaikilla kolmella olemassa olevalla luottoluokituslaitoksella on pääasiassa anglosaksinen tausta.


Input: Ei sillä, että tässä olisi varsinaisesti mitään väärää, mutta Euroopan unionissa ja muualla maailmassa on kuitenkin olemassa erilaisia talousrakenteita, jotka perustuvat erilaisiin sääntöihin, eikä kaikkia niitä sääntöjä, jotka toimivat Atlantin toisella puolella, tarvitse välttämättä soveltaa Euroopassa.

Euroopan unionissa

Atlantin

Euroopassa


Input: Tämän vuoksi on mielestäni äärimmäisen tärkeää, että kokeilemme eurooppalaista mallia.


Input: Tällöin meidän ei pitäisi kiinnittää niin paljon huomiota siihen, mitä yhdysvaltalaiset tekevät tällä alalla, sillä–loppujen lopuksi–luottoluokituslaitokset haluavat harjoittaa liiketoimintaa myös tällä puolella maapalloa.


Input: Meidän on pohdittava kaikkea tätä Basel II -sopimuksen yhteydessä, jossa–sisäistä tai ulkoista–luokitusta sovelletaan yhä enemmän pienten ja keskisuurten yritysten rahoitukseen.

Basel II -sopimuksen


Input: Siitä tulee normaali käytäntö, ja oleellinen ero ulkoisen ja sisäisen luokituksen välillä on se, että sisäinen luokitus on jäsenvaltioissa rahoitusvalvonnan alainen mutta ulkoinen luokitus ei ole.


Input: Kysymys on siitä, voimmeko jatkaa tulevaisuudessa niin, että vain sisäistä luokitusta valvotaan ja ulkoista ei.


Input: Tärkein syy siihen, että otin tämän kysymyksen esille on, että teollisuus- ja rahoitusalan edustajat ovat kertoneet minulle, että yritysten on itse hyvin vaikea saada asianmukaista tietoa omasta luokituksestaan.


Input: Yritysten ja luottoluokituslaitosten välillä voidaan siis tuskin puhua normaalista asiakassuhteesta.


Input: Tämän vuoksi on tärkeää, että kehotamme nyt komissiota tutkimaan asiaa, työstämään sitä hieman ja sanomaan tarkasti, mikä on tämänhetkinen tilanne, sekä tekemään ehdotuksia.


Input: Tämän vuoksi yhdyn hyvin pitkälti jäsen Katiforisin huolenaiheisiin.

Katiforisin


Input: Tulokset olisi kuitenkin jätettävä avoimiksi.


Input: Emme saisi vielä vaatia rekisteröintiä ja tarkastusta, vaan se olisi jätettävä prosessin loppuvaiheeseen.


Input: Voimme kuitenkin yrittää saada luottoluokituslaitoksilta lupauksen, joka sisältäisi muun muassa avoimuutta koskevan sitoumuksen ja jonka komissio voisi ottaa työnsä lähtökohdaksi.


Input: Luottoluokituslaitokset voitaisiin ottaa mukaan prosessiin, ja ne voisivat tehdä omia ehdotuksia.


Input: Mielestäni–samoin kuin Euroopan kansanpuolueen (kristillisdemokraatit) ja Euroopan demokraattien ryhmän mielestä–on tärkeää, että prosessi käynnistetään nyt, että seuraamme sitä kriittisesti ja että komissio esittää ehdotuksensa ensi vuoden puolivälissä.

Euroopan kansanpuolueen

kristillisdemokraatit

Euroopan demokraattien


Input: Arvoisa puhemies, onnittelen parlamentin jäsen Mylleriä, jonka tiedän harkinneen tätä mietintöä pitkään ja perusteellisesti.

Mylleriä


Input: Mielestäni tämä keskustelu tiivistyy seuraavaan kysymykseen: uskommeko, että Göteborgin pöytäkirja oli paras tulos, jonka jäsenvaltioiden voidaan odottaa realistisesti saavuttavan?

Göteborgin


Input: Huomaan, että komissio ja ympäristöjärjestöt uskovat, että käytännössä voitaisiin saavuttaa paljon enemmän ja että muutamat jäsenvaltiot ovat joka tapauksessa sitoutuneet alentamaan merkittävästi ilman epäpuhtauksia-vaikka se ei pidäkään paikkaansa kaikkien kohdalla.


Input: Muutamat jäsenvaltiot näyttävät tulleen neuvotteluihin mukanaan kirjekuori, jossa on muutamia laskelmia, ja kieltäytyneen tekemästä minkäänlaisia myönnytyksiä asettaakseen itselleen realistiset tavoitteet.


Input: Toiset eivät ole käyttäneet edes samaa menetelmää, samaa laskentapohjaa kuin muut.


Input: Pöytäkirja on näin ollen monilta osin turha.


Input: Se ei voi millään tavoin vahvistaa luottamustamme.


Input: Se on sotkuinen poliittinen kompromissi eikä mitään muuta.


Input: En tiedä, paljonko komission jäsen voi vielä parantaa tilannetta, mutta meidän olisi pyrittävä vähentämään ilman epäpuhtauksia ja meidän pitäisi tukea hänen ponnistelujaan asiaa koskevissa neuvotteluissa.


Input: Meidän pitäisi kannattaa tätä mietintöä ja antaa hänelle tukemme.


Input: Julistan Euroopan parlamentin 17. heinäkuuta 1998 keskeytetyn istuntokauden uudelleen avatuksi.

Euroopan parlamentin

17. heinäkuuta 1998


Input: Toivon, että teillä kaikilla on ollut erinomainen loma, ja toivotan teille antoisaa työskentelyjaksoa tänä parlamenttimme vaalikauden viimeisenä vuonna.


Input: Arvoisa puhemies, otan esille asian, jonka haluaisin teidän välittävän parlamentin puhemiehelle.


Input: Eilen lähetettyjen kutsujen mukaan meidät on juuri kutsuttu juhlistamaan hänen puhemieheksi valintaansa musiikkitilaisuuteen, joka on sunnuntai-iltapäivällä, jolloin suurin osa jäsenistä ei ole Brysselissä.

Brysselissä


Input: Olisimme kaikki halunneet olla läsnä, ja parlamentin musiikin ystävien puheenjohtajana olisin halunnut kuulla tästä aikaisemmin.


Input: Ehkä voitte välittää hänelle pahoittelut ja anteeksipyynnön niiltä jäseniltä, jotka eivät tule olemaan läsnä.


Input: ALDE-ryhmän puolesta.

ALDE-ryhmän


Input: -(NL) Arvoisa puhemies, Yhdysvallat ja EU muodostavat kaksi maailman suurinta lentoliikenteen markkina-aluetta, joiden yhteenlaskettu osuus maailman kaikesta lentoliikenteestä on 60 prosenttia.

Yhdysvallat

EU


Input: Tällä hetkellä asianomaista lentoliikennettä säännellään kahdenvälisillä open skies -sopimuksilla.

open skies -sopimuksilla


Input: Useimmat jäsenvaltiot ovat määrittäneet tämänkaltaiset erilliset säännökset Yhdysvaltojen kanssa.

Yhdysvaltojen


Input: Maaliskuun 2. päivänä tehdyllä sopimuksella nämä kahdenväliset sopimukset mitätöityvät lopullisesti.

Maaliskuun 2. päivänä


Input: Tämä on valtava edistysaskel, johon olen erittäin tyytyväinen.


Input: Kahdenväliset sopimuksethan muodostavat esteen vapaalle kilpailulle, jos nousu- ja laskeutumisoikeudet varataan vain kansallisille lentoyhtiöille.


Input: Tällainen ei hyödytä lentoliikennealaa, kuluttajista puhumattakaan.


Input: Näin myös yhteisöjen tuomioistuin totesi vuonna 2002 antamassaan tuomiossa, ja nyt, vuosia kestäneiden neuvottelujen jälkeen, on lopultakin saavutettu kohtalaisen tasapainoinen sopimus-ei täydellinen mutta kuitenkin kohtuullinen.

vuonna 2002


Input: Toivonkin, että neuvosto antaa sopimukselle hyväksyntänsä mahdollisimman nopeasti, toisin sanoen kokouksessaan 22. maaliskuuta.

22. maaliskuuta


Input: Mielestäni vastalauseet, joita erityisesti Yhdistynyt kuningaskunta on esittänyt, eivät ole kovin rakentavia.

Yhdistynyt kuningaskunta


Input: Omien markkinoiden suojelu vuonna 2007 on hävytöntä ja kaukana eurooppalaisesta ajattelusta.

vuonna 2007


Input: On selvää, että transatlanttisen lentoliikenteen uusi oikeuskehys hyödyttää lentoalaa ja kuluttajia ja parantaa myös työllisyyttä.


Input: Lisäksi se tarjoaa eurooppalaisille lentoyhtiöille niiden kipeästi kaipaaman oikeusvarmuuden.


Input: Kuten hetki sitten totesin, ehdotus ei ole täydellinen.


Input: Tähän päivään saakka Yhdysvallat on tehnyt tyhjiksi kabotaasiin liittyvät neuvottelut vetoamalla turvallisuusnäkökohtiin, minkä vuoksi alalla ei ole edistytty lainkaan.

Yhdysvallat


Input: Lisäksi EU:n lentoyhtiöiden mahdollisuudet valvoa tehokkaasti yhdysvaltalaisia lentoyhtiöitä ovat edelleen rajalliset huolimatta omistusoikeutta koskevista kattavista säännöksistä.

EU:n


Input: Omien markkinoidemme suojelussa turvallisuuden nimissä ei ole mitään järkeä, ja mielestäni se merkitsee heikkouden tunnustamista.


Input: Arvoisa komission jäsen, suhtaudun tulevaisuuteen kuitenkin toiveikkaasti, sillä uusi kehys merkitsee sitovaa aikataulua toiselle sopimukselle, jonka yhteydessä nämä rajoitukset otetaan uudelleen käsiteltäviksi.


Input: Jos Yhdysvallat kieltäytyy jatkossakin tekemästä myönnytyksiä, EU:n on pysyttävä lujana.

Yhdysvallat

EU:n


Input: On ensiarvoisen tärkeää, että tämä tehdään selväksi amerikkalaisille.


Input: Kiitän komission jäsentä ja hänen työryhmäänsä määrätietoisuudesta ja toivon, että määrätietoisuus jatkuu myös tulevaisuudessa.


Input: Haluan kiittää myös esittelijäämme El Khadraouita hänen tarmokkuudestaan ja ansioistaan laadittaessa päätöslauselmaa, josta huomenna äänestämme.

El Khadraouita


Input: Arvoisa puhemies, arvoisa komissaari, hyvät parlamentin jäsenet, viekkaus, voitontavoittelu ja yleisesti ottaen ihmisluonto saavat meidät usein etsimään tiettyjä hämäriä, laillisia keinoja helpompia ja tuottavampia keinoja, joiden avulla voimme tyydyttää toiveemme äkkirikastumisesta.


Input: Mietintöni perustana on yleisesti ottaen tämä: tiettyjä keskuudessamme hyvin yleisiä, vaikkakin silti laittomia menettelytapoja kuten väärentämistä ja laittomasti valmistettujen tavaroiden valmistamista tai kauppaa ehkäisevien toimien määritteleminen.


Input: Haluaisin määritellä lyhyesti, mitä ovat niin väärennetyt kuin laittomasti valmistetut tavaratkin.


Input: Väärennetyillä tavaroilla tarkoitetaan tavaroita, mukaan lukien niiden pakkaukset, jotka on luvattomasti valmistettu tavaramerkillä, joka on samanlainen kuin asianmukaisesti rekisteröity merkki.


Input: Toisaalta laittomasti valmistetut tavarat ovat tavaroita, jotka ovat tai jotka sisältävät ilman tekijänoikeuden tai lähioikeuden haltijan tai mallioikeuden haltijan suostumusta tehtyjä jäljennöksiä.


Input: Jos siirrytään jo kokonaan mietintöön, on sanottava, että siinä viitataan tähän väärentämisen ja laittomasti valmistettujen tavaroiden aiheuttamaan merkittävään ongelmaan, jolla on niin makrotaloudellisia kuin alakohtaisiakin vaikutuksia ja sen myötä sosiaalisia seurauksia.


Input: Näitä vaikutuksia on todellakin vaikea mitata.


Input: Siitä huolimatta mielestäni oli sopivaa kehottaa komissiota ponnistelemaan enemmän, kun se arvioi seurantaa ja tämän neuvoston asetuksen voimaantulon mahdollisia seuraamuksia ja tiedottaa niistä myöhemmin osapuolille.


Input: Komissio on ehdottanut, että tähän uuteen asetukseen sisällytettäisiin useita ehdotuksia, joilla muutettaisiin huomattavasti voimassa olevaa aikaisempaa asetusta.


Input: Tärkeimpien ehdotusten joukosta mainitkaamme asetuksen laajentaminen koskemaan uutta teollis- ja tekijänoikeutta-kuten tiettyjä patentteja-jotka ovat teollis- ja tekijänoikeuksien olennainen osa ja joilla on hyvin merkittävä asema kaikkien innovaatioiden suojaamiseksi käytettävien keinojen joukossa; niiden suojaaminen on olennaista, koska kattamalla ne luodaan sopiva kehys tutkimukseen ja kehittämiseen tehtäville sijoituksille, jotka ovat erittäin tärkeitä eurooppalaisten tuotteiden kehityksen ja kilpailukyvyn kannalta kansainvälistä kilpailua vastaan.


Input: Samoin tullipalvelujen väliintulomahdollisuudet laajennetaan koskemaan kaikkia tullien toimintamahdollisuuksia, vapaaalueilla ja vapaavarastoissa olevia tavaroita sekä tullivalvonnan piiriin kuuluvia tavaroita.


Input: Asetus mukautetaan yhteisön tavaramerkkiin niin, että nykyisin vaadittavien 15 tullisuojeluhakemuksen sijaan voidaan jättää vain yksi koko unionin kattava hakemus.


Input: Nämä ovat ne tärkeimmät uutuudet, jotka tarkistettava asetus sisältää.


Input: Tämän lisäksi Euroopan komissio, jota haluan onnitella mielestäni hyvin tehdystä työstä, piti useita kokouksia ja keskustelutilaisuuksia eri yrittäjä- ja painostusryhmien kanssa, jotka halusivat, että uudessa asetuksessa otettaisiin huomioon heidän toiveensa.

Euroopan komissio


Input: Tässä mielessä taloudellisten ulkosuhteiden valiokunta on antanut lausuntonsa kiistellystä aiheesta, joka koskee matkustajien henkilökohtaisiin matkatavaroihin sisältyvien muihin kuin kaupallisiin tarkoituksiin tarkoitettujen tavaroiden tuontia; taloudellisten ulkosuhteiden valiokunnassa hylättiin kaksi tällaisen tilanteen rajoittamiseksi tarkoitettua tarkistusta.


Input: Euroopan komissio on sitä mieltä, että muiden kuin kaupallisiin tarkoituksiin tarkoitettujen tavaroiden tuonti on sallittua 175 ecun rajoissa.

Euroopan komissio


Input: Minusta tähän asiaan liittyy perusongelma: se on todennäköisesti laitonta, mutta tämä asetus kuitenkin itse asiassa kattaa sen.


Input: Euroopan komissio on silti sitä mieltä, että tämän suhteellisen myönnytyksen avulla suositaan pienimuotoista kauppaa sekä edistetään matkailua.

Euroopan komissio


Input: Ongelmasta, joka liittyy niiden seuraamusten yhdenmukaistamiseen yhteisössä, joita jäsenvaltioiden täytyy soveltaa, on tullut erittäin vaikeasti ratkaistava asia, jota vaikeuttavat pääasiassa jäsenvaltioiden erilaiset oikeudelliset järjestelmät ja perinteet.


Input: Joka tapauksessa mietinnössä todetaan, että kyseisten seuraamusten on oltava tehokkaita, oikeassa suhteessa olevia ja varoittavia.


Input: Lopuksi haluaisin todeta ja painottaa sitä, miten suuren merkityksen olen mietinnössä halunnut antaa mahdollisille muille kuin kaupallisille käyttötarkoituksille, joita takavarikoiduille tavaroille voidaan löytää.


Input: Kun maailmassa on miljoonia äärimmäisen köyhissä ja puutteellisissa oloissa eläviä henkilöitä, toivon parlamentin ymmärtävän asian ja tukevan sitä.


Input: On todella hirveää tuhota nämä takavarikoidut tavarat sen sijaan, että niille yritettäisiin etsiä käyttötarkoitus muuta kuin kaupallista tietä, jotta voitaisiin lieventää, vaikkakin yksinkertaisella ja riittämättömällä tavalla, joitakin jo mainittujen henkilöiden tarpeita.


Input: Arvoisa puhemies, EU:n ja Turkin parlamentaarisen sekavaliokunnan jäsenenä käsittelen intensiivisesti Turkin unioniin liittymistä koskevia tulevaisuudennäkymiä.

EU:n ja Turkin parlamentaarisen sekavaliokunnan

Turkin


Input: Haluaisin korostaa tänään erityisesti kollega Morillonin vaatimusta, että parlamentti luo Euroopan ja Turkin parlamenttien välisen keskustelufoorumin ja haluaisin vaatia lisäksi jäsenvaltioidemme kansallisia parlamentteja käymään julkista keskustelua Turkin liittymisen tulevaisuudennäkymistä.

Morillonin

Euroopan ja Turkin parlamenttien

Turkin


Input: Tämä on tärkeää toisaalta Turkille mutta erityisesti itse jäsenvaltioille tai kansalaisillemme.

Turkille


Input: Hallituksemme hyväksyivät Turkin ehdokasvaltioksi Helsingin Eurooppa-neuvostossa.

Turkin

Helsingin

Eurooppa-neuvostossa


Input: Kansalaiset yllättyivät tästä päätöksestä, eivätkä monet voi ymmärtää sitä vieläkään, sillä myöskään omille kansalaisille ei tarjota minkäänlaista keskustelufoorumia, mikä johtaa siihen, että tästä aiheesta puhutaan salassa sekä vailla asiantuntemusta ja tietoa Helsingissä tehdyn päätöksen taustoista.

Helsingissä


Input: Siten syntyy Turkin-vastainen asenne, johon meillä unionissa ei ole varaa niiden monien jo keskuudessamme elävien turkkilaisten maahanmuuttajien vuoksi ja jota me emme saa myöskään saada aikaan, kun kasvava muukalaisviha otetaan huomioon.


Input: Turkkilaiset kollegani suuresta Turkin kansalliskokouksesta harmittelevat samoin tätä epäkohtaa, nimittäin että kukaan ei halua ilmeisesti puhua heidän kanssaan, ei kansallisista hallituksista tai parlamenteista eikä myöskään lähes kaikista eurooppalaisista instituutioista.

Turkin kansalliskokouksesta


Input: Epämuodollisia keskusteluja tietysti käydään, mutta mitään virallisia tapaamisia ei käytännöllisesti katsoen järjestetä.


Input: Tästä voisi saada sen vaikutelman, että on olemassa eräänlainen herrasmiessopimus siitä, että Turkin liittymisestä puhutaan vain salaa hiljaisissa kabineteissa.

Turkin


Input: Mitä pelätään?


Input: Oliko Helsingissä tehty päätös sittenkin hätiköity?

Helsingissä


Input: Neuvoston ja komission alun ylioptimistisuus on selvästi laantunut.


Input: Turkki ei ole toistaiseksi edistynyt olennaisesti juuri poliittisten kriteerien kohdalla aikomuksia koskevia ilmoituksia lukuun ottamatta.

Turkki


Input: Sitäkin tärkeämpää on nyt, lähes vuosi Helsingin Eurooppa-neuvoston jälkeen, keskustella kansallisissa parlamenteissamme ja kansalaistemme kanssa Turkin liittymisen tulevaisuudennäkymistä.

Helsingin

Turkin

Eurooppa-neuvoston


Input: Me olemme sen velkaa sekä Turkille että omille kansalaisillemme.

Turkille


Input: Sellainen keskustelu voi ehkä myötävaikuttaa myös keskuudessamme elävien turkkilaisten siirtolaisten integroitumiseen.


Input: –Arvoisa puhemies, arvoisa komission jäsen, hyvät kollegat, oli ilo kuunnella ehdotuksianne koko unionin alueen kattavasta mustasta listasta, ja olen niistä täysin samaa mieltä, kuten kaikesta siitäkin, mitä liikenne- ja matkailuvaliokunnassa on keskusteltu esittelijä De Veyracin ehdotuksista.

De Veyracin


Input: Mielestäni on oleellista vahvistaa valvontaa koskevat normit, ja meidän on toimittava päättäväisesti tässä suhteessa.


Input: Arvoisa komission jäsen, haluamatta toistaa kaikkea, mitä muut jäsenet ovat jo sanoneet, toivon lisäksi, että kaikki nämä näkökohdat todellakin sisällytetään soveltamisalaltaan ratkaisevasti laajempaan ohjelmaan, jotta Eurooppa voi toimia kansainvälisesti johtavassa asemassa myös lentoturvallisuuden alalla.

Eurooppa


Input: Jos tarkastelemme onnettomuustiheyttä eri puolilla maailmaa, käy ilmi, että parhaiten ovat suoriutuneet Pohjois-Amerikka, Eurooppa, Japani ja Australia, mikä ei suinkaan ole sattumaa, vaikka paljon voidaan vieläkin tehdä.

Pohjois-Amerikka

Eurooppa

Japani

Australia


Input: Sen sijaan Afrikka, Latinalainen Amerikka ja Karibian alue ovat turvallisuuden suhteen heikoimmilla.

Afrikka

Latinalainen Amerikka

Karibian


Input: Ongelma johtuu varmastikin lentoliikenteen harjoittajista, mutta ennen kaikkea myös lentokentistä, sillä päättäjien–asianomaisten ilmailuviranomaisten–asennoituminen turvallisuuteen vaikuttaa lentoliikenteen harjoittajan toimintaan.


Input: Toisin sanoen Persianlahden tai Aasian kaltaisella suhteellisen tuottoisalla vaikutusalueella toimiva lentoliikenteen harjoittaja suuntaa enemmän voimavaroja lentoyhtiönsä turvallisuuteen.

Persianlahden

Aasian


Input: Tällä perusteella olen vakaasti sitä mieltä, että Euroopan pitäisi pystyä suojaamaan omia lentoyhtiöitään yhä armottomammaksi käyvältä kilpailulta korostamalla kilpailuvalttinaan turvallisuuden parantamista eikä sen huonontamista.

Euroopan


Input: Neuvosto ei voi antaa tietoja yksittäisten jäsenvaltioiden päätöksenteon tilanteesta ihmiskaupan vastaista toimintaa koskevan Euroopan neuvoston yleissopimuksen allekirjoittamista koskevissa asioissa.

Euroopan neuvoston yleissopimuksen


Input: Tähän mennessä yleissopimuksen on allekirjoittanut viisi Euroopan unionin jäsenvaltiota: Itävalta, Kypros, Puola, Portugali ja Ruotsi.

Euroopan unionin

Itävalta

Kypros

Puola

Portugali

Ruotsi


Input: Mikään jäsenvaltio ei ole ratifioinut yleissopimusta.


Input: On huomattava, että osa sopimuksesta kuuluu EY:n toimivaltaan, ja siksi EY:n on allekirjoitettava ja ratifioitava sopimus.

EY:n

EY:n


Input: Neuvosto tarkastelee parhaillaan ihmiskauppaa koskevaa toimintasuunnitelmaa, jotta voidaan kehittää tätä asiaa koskeva kokonaisvaltainen ja strateginen Euroopan unionin lähestymistapa.

Euroopan unionin


Input: Toimintasuunnitelma perustuu 19. ja 20. lokakuuta pidettyyn konferenssiin, jossa käsiteltiin ihmiskaupan torjuntaa sekä siihen liittyviä toimia ja parhaita käytäntöjä Euroopassa ja jonka järjestivät puheenjohtajavaltio Yhdistynyt kuningaskunta, komissio ja Ruotsi.

19. ja 20. lokakuuta

Euroopassa

Yhdistynyt kuningaskunta

Ruotsi


Input: . (FR) Äänestämme sen päätöslauselman puolesta, joka koskee Euroopan unionin strategiaa Bonnin ilmastonmuutoskonferenssia silmällä pitäen.

Euroopan unionin

Bonnin ilmastonmuutoskonferenssia


Input: Päätöslauselma onkin vastaus kiireelliseen kysymykseen, koska siinä vahvistetaan tahto edetä kysymyksessä, joka koskee presidentti Bushin yksipuolista ilmoitusta Kioton sopimuksesta.

Bushin

Kioton sopimuksesta


Input: Siinä on myös myönteisiä kohtia, kuten se, jossa vahvistetaan, että on edistettävä " puhtaan kehityksen mekanismia " suosimalla tekniikoita, joiden ulkopuolelle jätetään ydinenergia, laajamittainen fossiilisten polttoaineiden käyttö ja hiilinielujen käyttö.


Input: Tai kohta, jossa edistetään kansallisia toimia koskevia politiikkoja ja toimenpiteitä kasvihuonekaasupäästöjen vähentämistä silmällä pitäen ennemmin kuin " joustavien mekanismien " käyttöä (päätöslauselmassa vaaditaan, että osuutta rajoitetaan enintään 50 prosenttiin).


Input: Myönteinen on myös kohta, jossa vaaditaan, että huolimatta varovaisesta sanamuotoilusta WTO taipuu kansainvälisessä konferenssissa päätettyihin ympäristövaatimuksiin, ja tämän tarkoituksena on estää niitä maita, jotka eivät ratifioi Kioton pöytäkirjaa, saamasta kilpailuetuja.

WTO

Kioton


Input: Tämä päätöslauselma osoittaa, missä määrin tilanne on tällä hetkellä rappeutunut.


Input: Unioni tyytyy vain puolustamaan Kioton sopimusta, joka ei kuitenkaan ollut suinkaan riittävän hyvä.

Kioton sopimusta


Input: Itse asiassa Kioton sopimuksessa tuetaan liikaa epäsuhtaisten markkinoiden mekanismeja.

Kioton sopimuksessa


Input: Siinä hyväksytään Rion konferenssin jälkeen tapahtuneet jatkuvat laiminlyönnit, joita ympäristöpolitiikassa on pantu merkille, ja niitä perustellaan saavutetuilla eduilla ja taloudellisen liberalismin kannattajien näkemyksillä.

Rion konferenssin


Input: Emme voi olla tyytyväisiä tällaiseen tilanteeseen.


Input: Arvoisa puhemies, mietinnön esittelijänä ja asiasta vastaavana ryhmäni edustajana voin sanoa aivan päinvastaista.


Input: Haluan pitää yksiselitteisesti kiinni seuraavista kohdista: ensinnäkin, rautateitse kuljetettavan rahdin määrä on vähentynyt jo vuosia ja työllisyys alalla on heikentynyt vuosi vuodelta.


Input: Siksi on ehdottoman välttämätöntä ja ajankohtaista ryhtyä toteuttamaan eurooppalaisen rautatieliikenteen uudistuksia.


Input: Tämä on minun ja kollegani Sarlisin mietintöjen ajatuksena.

Sarlisin


Input: Toiseksi: ikävä kyllä, komissaari hylkäsi eilen monia meidän esittämistämme kohdista.


Input: Siksi onkin myös aika tuoda näkökantamme selkeästi esiin komission suuntaan.


Input: Se ei ole näkökanta, jossa ajettaisiin alan markkinoiden rajoittamatonta, eriyttämätöntä avaamista, vaan se on näkökanta, joka edustaa rautatieliikenteen järkevää eurooppalaistamista.


Input: Siihen meidän on päästävä ja siksi pyydän todellakin, että pääsisimme asiasta tänään yksimielisyyteen.


Input: Olemme keskustelleet siitä pitkään valiokunnassa, ja ainoan vastalauseen on esittänyt rouva Moreau.

Moreau


Input: Sen vuoksi on tärkeää päästä asiasta tänään sopimukseen.


Input: Suosionosoituksia


Input: Myös minä haluaisin kiittää komission jäsentä hänen ponnisteluistaan ja kuulostamatta mahtailevalta toivon voivani vakuuttaa hänelle, että vähäinen läsnäolijoiden määrä parlamentissa ei varmasti heijasta kiinnostuksen tasoa tähän aiheeseen.


Input: Sivumennen sanoen minusta tuntuu, että parlamentin menettelyissä on jotakin outoa, kun me kulutamme lounasaikaan puolitoista tuntia äänestyksiin, mutta kun kyseessä on näin tärkeä aihe, emme anna jäsenille mahdollisuutta olla läsnä niin monilukuisina kuin asiaa kohtaan tunnettu kiinnostus edellyttäisi.


Input: Haluaisin kysyä komission jäseneltä alueellisesta yhteistyöstä.


Input: Onko hän tai me Euroopan unionina edistynyt pyrkimyksissään saada alueen toimijat vakuuttuneiksi siitä, että kun me kannustamme heitä ryhtymään alueelliseen yhteistyöhön, kyseessä ei ole erkaantuminen Eurooppaan ja lopulta Euroopan unionin jäsenyyteen johtavalta tieltä olettaen että kaikki kriteerit täytetään ilman määräaikoja ja aikatauluja, vaan askel kohti lopulta toteutuvaa EU:n jäsenyyttä?

Euroopan unionina

Euroopan unionin

EU:n

Eurooppaan


Input: Kylmä antaa minun kuolla


Input: Istun kylmässä lumihangessa ilman vaatteita, ilma on liian kylmää hengitettäväksi.


Input: Käteni suojelevat arkaa ja jäätynyttä sydäntäni, eivätkä jalkani enää herää ikuisesta roudastaan.


Input: Silmäni ovat ainoat, jotka vielä näkevät sen minkä routa minulta vei.


Input: Minä näen usvan leijuvan järven pinnasta auringon nousteessa, on kesäyö ja linnut soittavat musiikkia juuri minulle.


Input: Koivunlehdet havisevat ja lepattavat tuulessa ja tuulenvire tuo hetkeksi pienen lämmön takkuiseen tukkaani.


Input: Kaikki on vielä alussa, aamu ei ole vielä edes alkanut, ihmiset eivät ole vielä edes heränneet aloittamaan uutta arjen pyörittämää päivää.


Input: Mikseivät he voisivat istua tässä ja näkeä mitä minä näen, heillä olisi vielä mahdollisuus tuntea se kaikki, tuntea elämä: elämän pieni mutta vahva syke.


Input: Miksen minä koskaan tehnyt niin kun olin vielä elossa, kun minulla oli vielä jalat joita heilutella laiturilla, kädet joilla olisin todella koskettanut toista ihmistä ja päästänyt jonkun lähelleni.


Input: Miksi minun täytyi elää kylmyydessä, miksi minä en koskaan edes elänyt?


Input: Miksi minun vain pelkäsin, pelkäsin elämää, vaikka oikeastaan juuri se minut tappoikin.


Input: Tässä minä nyt istun, elintoiminnot hidastuen kokoajan.


Input: En tiedä miksi vielä pystyn ajattelemaan, en tiedä miksi vielä sydämeni sykkii.


Input: Kuitenkin toivon, että tämä pian olisi ohi-että minä pian näkisin ulapalla sen valon, joka ottaisi minut niin lämpimään syleilyynsä ja veisi kaiken tämän pahan olon pois.


Input: Minun oli vain aika lähteä, ei sitä kukaan edes olisi voinut estää, en edes minä itse.


Input: En minä halunnut hirttäytyä, viiltää tai ottaa pillereitä, mitä sitten jos joku läheinen olisi minut löytänyt.


Input: En edes voi kuvitella sitä tuskaa.


Input: Tuotan minä nytkin tuskaa, loputonta sellaista.


Input: En koskaan saa tätä anteeksi, enkä tule koskaan saamaankaan.


Input: Mutta haluaisin vain saada heidät uskomaan, ettei minulla ollut muuta mahdollisuutta.


Input: Vielä asunnollani ollessani siivosin sen, laitoin kerrankin kaiken aivan uuteen uskoon.


Input: Minä olin aina sotkuinen ihminen, kukaan ei oikeastaan edes halunnut käydä luonani.


Input: Mutta nyt minä imuroin, luutusin, pesin kaiken, aivan kaiken, järjestelin tavarat lähes millin tarkkuudella.


Input: Kaiken täytyi olla valmista sille, joka sinne seuraavan kerran saapuu.


Input: Ajattelin sen myös symbolina, vihdoin asiani menevät kohdilleen, joten täytyyhän kaiken materiankin olla järjestyksessä.


Input: Lähtiessäni katsoin ettei hella ole päällä, vilkaisin vielä kerran ikkunasta ja suljin valot.


Input: Hetken rappukäytävässä kävellessäni ajattelin, että entä jos minulla olisikin ollut vielä jokin keino selviytyä, jokin keino olla tuottamatta sitä suurta tuskaa juuri niille, joita eniten rakastan.


Input: Pysähdyin hetkeksi, mutta päätin urheasti jatkaa matkaa, se oli nyt tehtävä, kutsu oli tullut.


Input: Voi olla, että tämä voi olla typerimpiä tapoja lähteä maailmasta, ehkä minulle nauretaan, etten keksinyt parempaakaan kuin jäätyminen kuoliaaksi.


Input: Mutta jotenkin tämä sopi vain minulle, halusin että tunnen kuinka elintoimintoni hiipuvat.


Input: Halusin tuntea sen kuinka kuolen.


Input: Jos olisin hirttäytynyt, kaikki olisi ollut heti ohi.


Input: Mutta on aivan liian myöhäistä ajatella, en voi enää liikkua tästä, en voi muuta kuin odottaa.


Input: Sydän alkaa lyödä kokoajan hitaammin, hengittäminen tuntuu tuhansilta puukoilta keuhkoissani eikä silmäni näe enää mitään kaunista.


Input: Oikeastaan kaikki on vain mustaa, epäselvää sumua.


Input: Järven jää on ruman väristä, taivaalla ei näy valoa, kaikkialla on hämärää, juuri inhottavan hämärää.


Input: Entä jos minä en kuolekaan?


Input: Vihdoin sen taitaa tapahtua: valo.


Input: Pieni, hento valo näkyy ulapalta.


Input: Haluaisin korottaa käteni sitä kohti, haluaisin huutaa ja hyppelehtiä ilosta, mutta olen aivan liian kohmeessa.


Input: Valo lähenee ja suurenee.


Input: Se täyttää koko jään, metsän sen ympärillä sekä pilvet saavat päällensä kauniin juhlahunnun.


Input: Alan sokaistua, se on niin kirkas.


Input: Nyt se tapahtuu, tunnen pelkoa ja helpotusta samaan aikaan.


Input: Enhän tiedä, mitä toisella puolella on.


Input: -Minä tiesin, että jotakin on vialla!


Input: Onneksi muisti lempirantasi, otin mukaan vilttejä, laita nämä yllesi niin soitan ambulanssin!


Input: Rakas ystävä, miksi sinä teit näin, minähän rakastan sinua enemmän kuin elämää, kyllä me yhdessä selvitään, oli mikä oli.


Input: Älä vain kuole nyt, tappaisit minut samalla.


Input: Elämän peli


Input: Pitkään, valkoiseen kaapuun pukeutunut vanha herra kävelee kadulla huomaamattomasti muiden kulkijoiden seassa.


Input: Kädessään hänellä on hohtavan valkoinen, suuri kello, jonka viisarit kulkevat epänormaalin nopeasti.


Input: Mies laahustaa kultaisen kävelykeppinsä kanssa kohti katua, joka on täynnä lapsiperheitä, niitä niin normaalia elämää eläviä, iloisia.


Input: Niitä, joilla on farmariautot sekä kultainennoutaja kopissaan, lapset huutavat ja kiirettä tuntuu olevan kokoajan arjen keskellä.


Input: Mies ei pidä kiireestä, mies vihaa arkea ja sitä ettei kello koskaan pysähdy.


Input: Kadulla on normaalin näköinen tiilitalo tyhjillään, perhe kai lähtenyt lomalle jonnekin minne lapsiperheet aina menevät ja tekevät samat asiat.


Input: Mies kävelee taloa kohti, katsoo hetken postilaatikkoa ja näkee nimen, nyökkää lähes huomaamattomasti ja astuu nurmelle.


Input: Siihen tehty kivinen kulkutie jäätyy hetkeksi miehen askeleista, kuin niiden pintaan tulisi pakkasyön routaa.


Input: Mies saavuttaa oven, ojentaa kättänsä, mutta tuntee selässään polttavan kosketuksen.


Input: Hyvin tummiin pukeutunut mies, hiukset siististi vetäistynä taakse sekä hyvin asiallisen näköinen frakki päällään.


Input: Kaulassa roikkuu suuri pallon muotoinen koru, tai oikeastaan se ei näytä korulta vaan kiveltä, joka on vain ripustettu takin kauluksen taakse piiloon.


Input: Hän hymyilee, ei alaspäin, niin ettei sitä oikein voi kuvata, mutta sen kuitenkin näkee hymyksi, ilkeäksi virnistykseksi.


Input: Virnistys oli haaste: Musta sekä Valkoinen, on aika pelata.

Musta

Valkoinen


Input: Valkoinen ei pidä ajatuksesta, mutta tietää maailmankaikkeuden säännöt, hän nostaa hattuaan ja astuu ovesta sisään.

Valkoinen


Input: Talon sisällä kaikki huonekalut häviävät, seinät häviävät, tulee loputtomuus, kuin illuusio joka ei koskaan pääty.


Input: On kuin lasiseinät, joista ei kuitenkaan näe mitään.


Input: Lattia muuttuu shakkilaudaksi, jossa on suuria marmorisia ruutuja, jotka hohkavat ilmaan jotakin mitä ei oikeastaan edes pysty näkemään.


Input: Musta ja Valkoinen ovat nyt sisällä, talossa, jossa ratkaistaan ihmiskunnan kohtalo.

Musta

Valkoinen


Input: Naapurit ovat täysin tietämättömiä, että viereisessä talossa tapahtuu jotakin mikä muuttaisi kaiken.


Input: Kaikki ovat turtuneita arkeen, sen pyörittämiseen sekä joka päivä toistuviin samoihin rutiineihin.


Input: Jonkun täytyi rikkoa ne, että ihmiset osaisivat elää, koska se taito on täysin unohtunut.


Input: Se on tärkein taito, mitä voi oppia ja tämä kuin puolikuollut ihmiskunta ei muista sitä, vaikka tahtoisikin.


Input: Pian koko katu ympäröityy mustavalkoisella usvalla, täysin läpipääsemättömällä oudolla nesteellä.


Input: On niin kirkasta ettei kukaan näe mitään.


Input: Ihmiset pysyvät taloissaan, koska valo on jopa niin kirkasta, että se polttaisi ihon.


Input: Kukaan ei tiedä mitä on tapahtumassa, kaikki voivat vain pidellä toisistaan kiinni ja pelätä, pelätä maailmanloppua.


Input: Huoneessa, jossa ihmiskunnan peli määrätään, Musta ja Valkoinen alkavat valmistautua.

Musta

Valkoinen


Input: Kumpikin asettuvat omille ruuduilleen, omille taisteluasemilleen ja tuijottavat toisiaan.


Input: Musta ottaa kaulassa roikkuneen kiven käteensä ja osoittaa sillä ilmaa.

Musta


Input: Samaan aikaan Valkoinen irroittaa rannekellonsa, jonka viisarit alkavat pyöriä nopeammin kuin ihmissilmä voi havaita.

Valkoinen


Input: Kiven ja kellon välille tulee säde, jonka väriä ei voi sanoa, jonka koostumusta ei voi määrittää, koska se on tullut rajan takaa.


Input: Sieltä mistä me kaikki olemme tulleet, sieltä minne me kaikki vielä menemme.


Input: Shakkilaudan ruudut alkavat hyppiä ja vaihtaa paikkaa aivan sattumanvaraisesti.


Input: Pian ne häviävät kuin niitä ei koskaan olisi ollutkaan.


Input: Musta ja Valkoinen haihtuvat keltaiseksi jauheeksi ja painuvat lattian alle.

Musta

Valkoinen


Input: Huone on aivan ennallaan, talo on aivan ennallaan, kukaan ei arvaisi että jotakin olisi edes tapahtunut.


Input: Mustan ja Valkoisen vierailusta ei näy enää merkkejäkään, mutta perheet kadulla tärisevät vieläkin pelosta.

Mustan

Valkoisen


Input: He uskaltavat kuitenkin jo katsoa ulos.


Input: Asia tuntuu olevan kuitenkin liian suuri tajuttavaksi, joten ihmiset päättävät sen olleen pelkkää mielikuvitusta.


Input: Tosin mikään ei jatku ennallaan.


Input: Mustan ja Valkoisen pelissä ei ollut tärkeintä kuka voitti, itse asiassa kumpikaan ei voittanut.

Mustan

Valkoisen


Input: Hyvän ja pahan oli tarkoitus kohdata, koska niiden tasapaino oli alkanut mennä liian vinoon, kuin vanhanaikainen vaaka, joka alkoi olla vaarallisen vinossa.


Input: Hyvä ja paha taistelevat kokoajan, miksei minunkin huoneessa.


Input: Lampi


Input: Nuhruisessa lähikaupan ekokassissa on hetken mielijohteesta hankittu kahdeksan euron viinipullo ja aski vihreää Barclayta, muotoilluilla filttereillä, samoja, joita hänellä oli tapana polttaa.

Barclayta


Input: On oikeastaan aika osuvaa, että taivas on painanut päänsä alas, pidättää itkuaan alahuuli maata hipoen, sillä niin hänkin tekee.


Input: Tennareiden pohjat rahisevat asfaltin irtohiekkaa vasten tasaisessa rytmissä ja vaatteet, vaatteet ovat märkiä ympäröivän ilman ja hänen hiestään.


Input: Ehkä hänen ihonsa itkee, jonkin hänessä on pystyttävä siihen.


Input: Tie vaihtuu poluksi, saniaiset paljailla säärillä tuntuvat lähes hyväilyiltä.


Input: Hän puree huuliaan, saa ne näyttämään siltä kuin olisi suudellut rakastaan tunteja.


Input: Mutta tämä on juuri se ajatus, jota hän ei halua ajatella, eikä osaa olla ajattelematta!


Input: Ajatukset muuttuvat kangastuksiksi, jos on varomaton.


Input: Muistot naamioituvat ajatuksiksi niin, että on mahdotonta sanoa, onko hän kokenut ne.


Input: Hän ei voi luottaa siihen tunteeseen, joka vavisuttaa hänen kehoaan.


Input: Lumpeiden asuttama utuinen lampi aukeaa hänen edessään ja näky on niin tuttu, että hän aavistaa rantaviivan auringonpolttamien kivien lämmön ennen kuin koskee niitä.


Input: Tähän lampeen hän on hukkunut monesti.


Input: Raottanut huulensa, hengittänyt humuksesta sakeaa vettä vain uudelleensyntyäkseen omassa sängyssään, hiukset otsaan liimautuneina, mullan maku suussaan.


Input: Hetken hän kuvittelee, että voisi vaihtaa unet todellisuudeksi, mutta ajatus on niin lyhyt ja heikko, ettei se kestä.


Input: Hänen kätensä tärisevät ja ovat niin liukkaat, että tupakka-askin suojamuovin repäisynauha lipeää hänen sormistaan toistuvasti.


Input: Eikä hänen pitäisi verrata tätä turhautumisen tunnetta siihen, jota hän tuntee seistessään lähellä rakastaan, mutta hän tekee niin.


Input: Muistot tulevat yllättäen niin kuin ne aina tulevat ja korkealla männyn latvassa katsellut varis lennähtää kuullessaan hänestä pakenevan äänen.


Input: Savu kirvelee matkalla keuhkoihin, löytää tiensä puhalluksen mukana silmiinkin.


Input: Näiden kyyneleiden hän voi antaa laskea pitkin poskia ja keräytyä suupieliin.


Input: Niissä maistuu menthol ja tammitynnyrien uurteet.


Input: Kaleidoskooppi


Input: Täällä katsellaan merta ilman poislähdön haikeutta.


Input: Täällä soitetaan nylonkielistä kitaraa merituulessa lepattavan nuotion vieressä ja hyräillään lempeitä lauluja.


Input: Me puhumme kuiskaillen, tiheitä sanoja, jotka takertuvat kitalakeen.


Input: Kertaamme samoja sanoja painautumalla lähemmäksi toisiamme, saattaen niitä huulilta korvalehdille, suusta suuhun, kiertämällä käsivarret niskojen taakse.


Input: Kertoessani hänestä puhun toisinaan itsestäni.


Input: Puhuessani muista kerron useimmiten hänestä.


Input: Hän pitää karvaisista miehistä, tumman kiharan peittämästä päivettyneestä ihosta.


Input: Hän nukkuu aamupalan brunssiksi ja valvoo mielellään auringonlaskusta nousuun.


Input: Hänen espanjansa ontuu kuin juoksukilpailussa krampin saanut urheilija.


Input: Mutta me olemme täällä, ehkä juuri näiden syiden takia tai niistä huolimatta.


Input: Olemme täällä auringon, meren ja poissaolemisen vuoksi, joskus toistemme.


Input: Hän ei sanoisi tätä pakomatkaksi, ei vaikka lähdimme yötä vasten repulliset tavaravaa selässämme.


Input: Itse sanoisin matkan alkaneen jo paljon aiemmin, sanoisin tätä tarinaksi.


Input: Minä pidän hänestä.


Input: Kerroin sen toissailtana paalujen varassa seisovan laiturin alla.


Input: Hän naurahti, kaatoi meidät hiekkaan ja vaihtoi puheen kielenväännöksi.


Input: Hiekka satoi ohuena verhona hänestä ja minusta kieriessämme syvemmälle varjoon.


Input: Mefen karhentamat hiukset kaartuivat sormien ympärille ja rantaan saapuvan veden kohina oli vain hetkittäin hengityksen ääntä voimakkaampi.


Input: Heikko valo


Input: Heräsin vierestäsi haihtuvassa humalassa Puistolasta radanvarren asunnosta puolipukeisena kieli viipyvästä maustasi tahmeana.

Puistolasta


Input: Olin nähnyt unta tulvivasta kaupungista, hiekkasäkkivalleista ja seiloripukuisista naisista.


Input: Sinä katsot merta kuin kahden sentin syvyistä kuralätäkköä, otsa kurtussa kengänkärkiesi kastuessa.


Input: Pulloposti on sinulle Alkon tilauspalvelun toimitus, viini punaista, vain punaista.

Alkon


Input: Silti olen täällä.


Input: Kanssasi en ajattele ankkurinappeja enkä vesireittejä.


Input: Romantiikka vaatii romanssia, eikä sinun asunnossasi ole erkkereitä.


Input: Patjasi on raidallinen vasten poskeani ja valkoinen lakana rytyssä sormieni välissä.


Input: Heikossa valossa ei puhuta rakkaudesta.


Input: Sanat liikkuvat sormenpäissä ja ajatukset verhojen lailla avoimen ikkunan edessä.


Input: Reitesi lepää omieni päällä ja ihosi pinnalla oleva nukka on herkintä, mitä sinussa on.


Input: Tähtitorninmäki

Tähtitorninmäki


Input: Kävelin ylös Tähtitorninmäkeä harvassa syyssateessa takinliepeet lepattaen.

Tähtitorninmäkeä


Input: Sade oli kastellut maan, maa tennarit ja tennarit nostaneet kuran lahkeille.


Input: Ne olivat jäykät ja kylmät kuin Martta-tädin kahvikutsut.

Martta-tädin


Input: Niillä lusikkaleipä tarttui kitalakeen niin tiukasti, että sitä löytyi vielä päivien jälkeenkin.


Input: Tuuli viskasi hiukset vasemmalta oikealle ja oli hetken niin pureva, että olisin voinut kuvitella talven tulleen.


Input: Siinä kävellessä olin jo unohtanut, minne olin menossa.


Input: Aloin epäillä, etten ollut sitä koskaan tietänytkään.


Input: Tässä kaupungissa kävellen pääsi pidemmälle kuin usein toivoikaan.


Input: Laella, kiviaidan reunalla olevalla vihreällä penkillä istui keltaiseen sadetakkiin kääriytynyt nainen.


Input: Minua huvitti, kuinka selkeästi hän erottui, samaan tapaan kuin juuri kullatut Uspenskin katedraalin tornit iltataivasta vasten ja toisaalta sulautui yhtä sointuvasti kuin purkillinen nonparelleja toisiinsa.

Uspenskin katedraalin


Input: Nainen vilkaisi minua melko huolimattoman oloisesti ja sipaisi kädellään sateen kihartamat hiukset silmiltään.


Input: Hän oli oikeastaan melko tavallisen näköinen, ainakin siltä etäisyydeltä.


Input: Hänen hiuksensa olivat luultavammin astetta vaaleammat kuivana, eivät pähkinän, eivät kastanjan, mutta ehkä viime kesän oravan turkin väriset.


Input: Naisen iho kuulsi ja näin äkkiä katsottuna oli ohutta kuin riisipaperi.


Input: Mietin hetken, tuntuisiko hänen poskensa myös karhealta kuin paperi, enkä oikeastaan olisi ihmetellyt, vaikka se tuntuisikin.


Input: Mutta sellaista asiaa ei kysytä, lupaa koskea ihon karheutta, vaikka mieleni usein tekikin kysyä.


Input: Olympiaterminaalin kyljestä lähtevä laiva soitti sumutorveaan kumeasti.

Olympiaterminaalin


Input: Ajattelin tahtovani nähdä sen irtautumisen, koska lähdössä on aina jotakin perin romanttista, joka tekee minut sentimentaaliseksi.


Input: Kävelin hiekka-aukion reunaa taipuneiden syreenien alla, enkä olisi voinut ohittaa naista kauempaa.


Input: Mutta minun ei olisi tarvinnut huolehtia, sillä hän ei enää nostanut katsettaan minuun, siirteli vain jalkojaan pitkin hiekkaa ja katseli sitä melko lumoutuneena.


Input: Laskin käteni kiviaidalle ja kuvittelin hetken tuntevani kesän lämmön.


Input: Vuosia aikaisemmin olin ajatellut säilöväni vuodenaikoja purkkiin kuin sieniä.


Input: Keräsin syksyllä märkää sammalta, lehtiä ja oksia, koristelin etiketin korukirjaimin ja puolen vuoden päästä avasin purkillisen hometta.


Input: Monetkaan asiat eivät säily, opin.


Input: Merivesi vaihteli likaisen vihreästä siniseen laivan potkureiden alla.


Input: Säännöllisiä pyörteitä, joiden esiintyminen oli sattumanvaraista.


Input: Yhtä säännöllisiä olivat nämä kävelyt lähemmäksi merta ja vasta perillä ymmärsin, miksi olin tullut.


Input: Automatka


Input: Lähdetään automatkalle, pakataan teltta ja kaksi makuupussia.


Input: Olin ajatellut, että rantaa pitkin pohjoiseen.


Input: Aivan, mutkaisia teitä, niitä juuri.


Input: Tämän viikon paistaa aurinko päivittäin.


Input: Lämpö väreilee konepellillä.


Input: Kyllä, otetaan vettä, otetaan kanisterillisia jäähdyttimeen.


Input: Ajetaan vuorotellen, Turkuun, Vaasaan, Ouluun.

Turkuun

Vaasaan

Ouluun


Input: Uidaan järvissä ja meressä, yövytään mökkiteillä ja ollaan kuin viikossa olisi enemmän päiviä.


Input: Ajetaan taajamissa öisin hiljaisia katuja pitkin keltaisten katuvalojen alla ja tehdään muistoja, jotka peittävät alleen talven.


Input: Ajetaan jäämerelle asti kuulemaan tuulta ja maistamaan suolaa.

jäämerelle


Input: Jos hymyilet noin, mennään minne vaan, rajan yli puhumaan toista kieltä tai idästä etelään.


Input: Kevät


Input: Tätä voisi jo kutsua kevääksi, kun lumi valuu rännejä pitkin maahan.


Input: On pidettävä yli metrin välimatka ajokaistaan, jottei kastuisi.


Input: Muistatko sinä ne kerrat, kun lahkeet olivat polviin asti märät kauppareissun jäljiltä?


Input: Sinä vuonna talvi taittui kevääseen herkemmin kuin ruoho tuulessa.


Input: Näkymä


Input: Tönäisen kengänkärjelläni jalkatilassa lojuvia tyhjiä pulloja ja yritän olla huomaamatta ilmaan lemahtavaa kaljan ja siiderin hajua.


Input: Tämä sen täytyy olla, ajattelen.


Input: Tämä on elämäni pohjanoteeraus.


Input: Istua nyt vieraan ihmisen autossa juhannusaattona poski sivuikkunaa vasten painettuna, katse jumittuneena pitkin rantaviivaa hoipertelevan parin yhteenkiedottuihin sormiiin.


Input: Jone ei onneksi puhu mitään, naputtaa musiikin tahdissa rattia ja on hiljaa.

Jone


Input: Meillä ei ole mitään yhteistä, sokeakin näkisi sen.


Input: Tässä on kaikessa suunnittelun maku.


Input: Jos olisin kysyessäsi osannut nähdä tämän niiden näkyjen sijasta, joita siinä hetkessä kuvittelin, olisin ollut tulematta.


Input: Ne eivät olleet hänen sormensa, jotka tapailivat omiasi tänä kesäyönä.


Input: Ei, niissä kuvissa oltiin kaksin ilman Jonea ja hänen veljeään.

Jonea


Input: Hän on kiertänyt käsivartensa olkapäillesi ja sinä taivut hänen puoleensa kuin vastatuulessa.


Input: Luulitko sinä, että kiinnostuisin Jonesta, kiinnostuisin niin, että kävelisin hänen kanssaan teidän vierellänne?

Jonesta


Input: Ehkä niin olisi voinut tapahtua viisitoista vuotta sitten, jos hänellä olisi ollut hiekkalaatikon kiiltävin leluauto.


Input: Olet katsonut minua useasti, katsonut ehkä pidempään kuin kukaan muu, muttet ole nähnyt sitä.


Input: Jone rykäisee ja ojentaa eteeni kaljapullon.

Jone


Input: " Ei se paljon lohduta, mut ... ", hän sanoo melkein varovasti.


Input: Katsahdan häneen nopeasti kuin epälläkseni hänen sanojaan.


Input: Ei hän voi tietää, miten voisi, jos sinäkään et tiedä?


Input: Jone katsoo hetken silmiin, vilkaisee rannalle ja katsoo minua jälleen.

Jone


Input: Hänen ei tarvitse kysyä, eikä minun selittää.


Input: Tartun pulloon ja puristan leukojani tiukemmin yhteen, jotten purskahtaisi.


Input: Talvi pitkä kuin odotus


Input: Lumentulo ei ota loppuakseen.


Input: Ikkunan takana velloo tuulen riepottelema valkoinen seinä.


Input: Se sopii hyvin.


Input: Peittäköön kaiken, peittäköön jokaisen auton, haudatkoon talot savupiippuja myöten!


Input: En tahdo istua keittiön ikkunassa nenä kiinni kylmassä lasissa odottamassa sinua.


Input: Satakoon niin paljon, että tiet peittyvät kulkukelvottomiksi.


Input: Olet saapumatta lumen vuoksi, et minun.


Input: Et siksi, ettet haluaisi nähdä.


Input: Kiskon verhot ikkunan eteen yhdellä raivokkaalla liikkeellä.


Input: Katulampun oranssi valo tunkee niidenkin läpi kuin ilkkuen.


Input: Mitään ei voi peittää, miltään ei voi sulkea silmiään.


Input: Verhoissa on safariteema, kangastuksenomaisia norsuja ja keltaisia ruohotuppaita.


Input: Miksi katsoessani niitä, näen vain tyhjän lumisen jalkakäytävän, sen, jota pitkin sinä et saavu?


Input: Honduras

Honduras


Input: Q matkustaa maailman ympäri.

Q


Input: Hänellä ei ole mukanaan karttaa, ei minkään maan paikallista valuuttaa ja kahden ja puolen kielen taito.


Input: Repussaan hän kantaa kolmen päivän ajaksi vaatteita, muutamia hygieniatuotteita ja askin tupakkaa.


Input: Passi on hänen housujensa etutaskussa, valokopio siitä sähköpostissa.


Input: Ennen sekin oli repussa, mutta menetettyään puhelimensa ja soittimensa (sen, jonka hän oli matkaansa varten hankkinut), hän kasvoi varovaisemmaksi.


Input: Q naurahtaa miettiessään kotiin jäänyttä ystäväänsä, joka ei varmastikaan ymmärtäisi, miten hän saattoi alkujaan olla liian huoleton.

Q


Input: Q ei suuremmin välittänyt tavaroistaan.

Q


Input: Ei, sen sijaan hän etsi kokemuksia, etsi niitä merien ja mantereiden päästä.


Input: Kun hän joskus palaisi kotiinsa, Q:lla olisi mukanaan ehkä puolet reppunsa sisällöstä, mutta hänen ihonsa tuoksuisi vielä auringolta.

Q:lla


Input: Hänen suunsa pulppuaisi tarinoita kaikista niistä asioista, joita hän olisi matkallaan nähnyt.


Input: Ystävä kuuntelisi ja olisi luultavammin kateellinen, niin Q ajatteli siinä käyvän.

Q


Input: Tänään Q katseli merta hostellinsa ikkunasta.

Q


Input: Täällä vesi oli kirkkaampaa, niin selkeää, että Q saattoi nähdä sen alaisen maailman vielä pitkällä rannasta.

Q


Input: Meri vyöryi pärskien vasten laiturin puisia paaluja.


Input: Oli vielä aikaista, kaupunki lepäsi niin hiljaa, että meren kohina oli voimakas.


Input: Q sulki silmänsä ja kuunteli.

Q


Input: Miten hän osaisi kertoa, että sama kohina tuntui hänen suonissaan?


Input: Miten hän selittäisi, että hengitti samaan tahtiin sen kanssa?


Input: Näin kuin ajattelee, ei oikeastaan palaa koskaan, Q tiesi.

Q


Input: Niin hän oli ajatellut lähtiessään.


Input: Q ei kertonut siitä kenellekään, ei hiiskunut sanaakaan.

Q


Input: Koti voisi olla missä vain, niin hän oli miettinyt ja miettii edelleen.


Input: Ehkä voimakkaammin nyt, kun kaikki on mahdollista.


Input: Bangkok

Bangkok


Input: Peku kääntyy selälleen, kiskoo peitteen laittialta ja katselee matalaa, epätasaista kattoa.

Peku


Input: Seinää kiipeää hämähäkki, tai niin hän kuvittelee näkevänsä.


Input: On pimeää, muttei hiljaista.


Input: Hyönteisiä, niitä täällä piisaa.


Input: Jatkuva surina ei ota loppuakseen, eikä Peku osaa tottua siihen kahden viikonkaan jälkeen.

Peku


Input: Toisinaan hyönteisten ääniin sekoittuu saalistavan linnun kimeä sirpitys, joka muistuttaa häntä kotona olevan herästyskellon äänestä.


Input: Miettiessään tätä hän odottaa tuntevansa koti-ikävää, mutta tunne ei koskaan tule.


Input: Peku ei oikeastaan tunne mitään ajatellessaan ystäviään, vanhempiaan tai miestään.

Peku


Input: Tämä on ensimmäinen kerta kuin Peku ajattelee häntä lähtönsä jälkeen.

Peku


Input: Hän muistaa miehen leveän rintakehän, olkapäiden lihakset käsiensä alla, muistaa partaveden hennon tuoksun.


Input: Sen, jonka Peku oli miehelleen jouluna ostanut.

Peku


Input: Mies odottaa Pekua kotona, istuu usein puhelimen vieressä ja tahtoo soittaa.

Pekua


Input: Vain kuullakseen Pekun äänen, sekin auttaisi ikävään, hän vakuuttelee itselleen.

Pekun


Input: Mutta Peku on kieltänyt soittamasta, eikä mies tahdo suututtaa häntä.

Peku


Input: Sitä paitsi Pekun puhelin on luultavasti kiinni.

Pekun


Input: Joten hän odottaa, vielä viikko ja Peku olisi jälleen kotona.

Peku


Input: Mies voisi herätä aamuisin katselemaan häntä ja tuntemaan itsensä onnekkaaksi.


Input: Miten mies voisikaan tietää, ettei Pekulla enää edes ole puhelintaan?

Pekulla


Input: Se oli ensimmäinen asia, josta Peku hankkiutui eroon jättämällä sen melko huolimattomasti Bangkokin lentokentän kahvilan pöydälle.

Peku

Bangkokin lentokentän


Input: Hän ei tarvitse sitä siellä, minne on menossa, missä se sitten onkaan.


Input: Peku ei tarvitse mantereen takaisesta elämästään mitään, sillä kaksi viikkoa sitten Helsinki-Vantaalla lentokoneen pyörien irrotessa kiitoradasta, Peku jätti sen taakseen.

Peku

Peku

Helsinki-Vantaalla


Input: Eikä hän palaa, ei odottavan miehensä vuoksi, ei kenenkään.


Input: Marginaali


Input: Hän istuu yksiönsä vihreällä kierrätyssohvalla ja muistelee menneitä aikoja.


Input: Aikaa, jolloin hän vielä kulki ruutuhousuissa kädet puuskassa näyttäen vihaisemmalta kuin olikaan.


Input: Eikä hän oikeastaan koskaan ollut vihainen.


Input: Paitsi silloin kerran viidennellä luokalla, kun se tolvana Jussi vei hänen matematiikan vihkonsa, juuri sen, johon hän oli kirjoittanut marginaalit täyteen ajatuksiaan, ja luki sitä ääneen völitunnilla punaisen ulkorakennuksen kulmalla.

Jussi


Input: Silloin hän oli vihainen, suorastaan kihisi raivosta.


Input: Se oli yksi monista tilanteista, joissa hän olisi voinut paljastua.


Input: Jussi olisi saattanut kääntää sivulle kaksikymmentäseitsemän ja lukea Bicin sinisellä mustekynällä oikeaan yläkulmaan tuherretun lauseen.

Jussi

Bicin


Input: Mutta Jussi oli, kuten sanottu, tolvana, eikä siksi onnistunut kuin lukemaan kaksi ensimmäistä sivua ennen välituntivalvojan ilmaantumista.

Jussi


Input: Luokallinen poikia sai siis tietää hänen lempijäätelönsä, joukon bussiaikatauluja sekä kasan epämääräisiä piirustuksia.


Input: Oli miten oli, se oli viimeinen kerta, jolloin hän jätti vihkonsa vahtimatta.


Input: Tapahtuman muisteleminen ei naurata häntä vieläkään.


Input: Sen sijaan hän tuntee osan siitä paljastumisen pelosta luissaan, nostaa viltin harteilleen ja puhaltaa jäähtyneeseen teekuppiin tavan vuoksi.


Input: Palasin, kaipasitko minua?


Input: syyskuu 17, 2010

syyskuu 17, 2010


Input: Kellot tikittävät eri tahtiin, tik-tiki-tiki-tikiti-tik.


Input: Huoneen ilma ei ole tarpeeksi viileää.


Input: Vieressä kuuluisi olla käsivarsi tai edes selkä, mutta ei, se on taas missälieneejossain ylitöissä.


Input: Ehkä.


Input: Kaisa on tässä ja pysyy.

Kaisa


Input: Kun uni ei tule, ei saa jäädä aloilleen.


Input: Aikaa ei saa hukata tyhjäkäyntiin, on toimittava järkevästi.


Input: Voisi lukea loppuun kesällä aloitetun venäläisen klassikon.


Input: Voisi ottaa lämpimän suihkun.


Input: Voisi keittää kuumaa maitoa niin kukaan ei oikeasti ikinä paitsi sarjakuvissa.


Input: Voisi tarkistaa onko kello yhtään enemmän kuin äsken, 4.28, 4.29, 4.32.


Input: Jos vieressä olisi selkä, sitä voisi hivellä hiljaa ja sitten vähän vaativammin, kunnes joku kääntyisi ja hyväilisi yön aamuksi, mutta ei.


Input: Makuuhuoneen katossa on 30 lautaa ja tilkkupeitossa 256 tilkkua, niistä jokaisen Kaisa on joskus itse siihen ommellut.

Kaisa


Input: Patjan pitäisi olla mukava, mutta se on liian leveä.


Input: Joskus siinä nukuttiin poikittain ja vinoittain ja yhdessä mykkyrässä kaikki, Kaisa nukkui kevyesti ja heräsi usein, haaveili kokonaisista öistä.

Kaisa


Input: Lattia on kulma, sängyn vieressä pitäisi olla villasukat.


Input: On vain yksi, miksi?


Input: Jalat ovat raskaat, mutta kulkevat, ympyrää, kahdeksikkoa.


Input: Suuresta makuuhuoneesta muihin huoneisiin, taas takaisin.


Input: Jossain nurkassa se väijyy, uni, se on vain saatava kiinni.


Input: Kylpyhuoneen lattiassa on lattialämmitys, liian kuumalla.


Input: Lavuaarin kulmalla on viisi hammasharjaa, mukit eri paria, kuusi purkkia erilaisia puhdistusaineita kasvoille, yksi loppuun puristettu tuubi kasvovoidetta.


Input: Pitäisi muistaa sitäkin ostaa.


Input: Lääkekaapin ovi on jäänyt raolleen edellisestä yöstä.


Input: Kaisa ei enää osaa laskea kuinka mones viallinen yö tämä on.

Kaisa


Input: Terveyskeskuksessa ne sanoivat ensin, että kyllä se ohi menee.


Input: Puhu ystäville.


Input: Mitä sinulla nyt voisi hätänä olla, vakavasti, terveellä nuorella ihmisellä?


Input: Hengitä syvään, tuuleta kunnolla.


Input: Tee jotain fyysisesti rankkaa alkuillasta.


Input: Sänky pitää pyhittää unelle ja rakastelulle.


Input: Mille?


Input: Kolmannella käynnillä ne antoivat jo jotain pillereitä ja sanoivat, että terapiaan saattaisi päästä syksyllä.


Input: Tänä yönä Kaisa etsii purkin esiin lääkekaapin pohjalta ja lukee taas tekstin sen kyljestä.

Kaisa


Input: Moottoriajoneuvojen kuljettamista ja tarkkuutta vaativien käyttöä kehotetaan välttämään, myös aamulla.


Input: Joskus lääkkeen käytön jälkeen tai seuraavana aamuna herätessä voi ilmetä huimausta tai päänsärkyä tai ihottumaa tai vatsavaivoja tai äärimmäisen harvinaisissa tapauksissa vaurioituneita maksoja.


Input: Niin, nykyiset nukahtamislääkkeet ovat aivan vaarattomia, eivätkä aiheuta lainkaan riippuvuutta.


Input: Ajatella kuinka edistyneitä me olemme.


Input: Vain pieni nielaisu veden kanssa, ja kaikki on paremmin, yksilöstä tulee helposti yhteiskunnan toimiva pieni osanen taas.


Input: Kaisa pyörittelee pilleripurkkia käsissään, taas, muttei avaa sitä.

Kaisa


Input: Pahinta olisi, jos ottaisi pillerin, eikä uni tulisi sittenkään.


Input: Myrkyt arveluttavat muutenkin, kemikaalit, ruuassa vedessä ilmassa.


Input: Sanovat etteivät ruumiit edes mätäne kunnolla nykyisin.


Input: Viisainta on piilottaa pillerit takaisin lääkekaapin perille.


Input: Sillä jospa tämä vielä tästä muutenkin.


Input: Lasten huoneiden ovilla Kaisa jää kuuntelemaan.

Kaisa


Input: Hengittävätkö ne?


Input: Kyllä, kevyesti, leijuvat aina vain etäämmäs.


Input: Tarvitsevatko ne jotain?


Input: Eivät.


Input: Joinain öinä ne vieläkin näkevät painajaisia ja hiipivät viereen ja niitä pitää lohdutella.


Input: Kaisa odottaa, jos niin kävisi nytkin, mutta turhaan.

Kaisa


Input: Lasten unissa pelastetaan tähtijärjestelmiä ja tapetaan örkkejä ja varastellaan autoja, muttei pelätä.


Input: Hirviöt on tehty selätettäviksi.


Input: Kaisa ei ymmärrä miten niistä tuollaisia oikein tuli, vahvoja.

Kaisa


Input: Pitäisikö niistä olla jotenkin erityisen huolissaan juuri siksi?


Input: Miten sitä enää jaksaa?


Input: Keittiössä seinäkello on pysähtynyt.


Input: Kaisa keittää kuin keittääkin maitoa, hellalle yli, tietysti.

Kaisa


Input: Ei niin että siitä mitään apua olisi.


Input: Maitolammikkoon ei tee mieli koskea.


Input: Se jää renkaaksi keittolevylle, kovettuu pahanhajuiseksi tahraksi.


Input: Aamua lapsia yököttää.


Input: Kaisa lykkää tahran pyyhkimistä tänään ja huomenna ja niin pitkään kuin mahdollista.

Kaisa


Input: Sotkua sotkun päälle, mitä väliä.


Input: Likaisia astioita, roskia viemättä, pyykit pitkin poikin.


Input: Mitä väliä.


Input: Kuka tätä ikinä näkee paitsi me?


Input: Joskus sotku olisi ollut häpeä.


Input: Piilotetut pullot, itse lakaistu lattia.


Input: Ulos leikkimään viedyt pikkusisarukset, etteivät ne vain kuulisi.


Input: Verhojen sulkeminen etteivät ulkopuoliset näkisi.


Input: Kun Kaisa kasvoi täysi-ikäiseksi, hän vannoi, että ikinä ei ainakaan sitä, ei ikinä.

Kaisa


Input: Sinä olet argentiinalainen tango jos tahdot niin


Input: syyskuu 13, 2010

syyskuu 13, 2010


Input: Saunan oven takaa kuuluu rakastelun ääniä, tai kivun.


Input: Hävyttömät.


Input: Harmaa tyttö seisoo paikallaan ovensuussa, oman vuoron piti alkaa jo.


Input: Harmaa tyttö seisoo ja kuuntelee, ja toivoo, ettei ovea avata.


Input: Sisällä nainen huutaa ääneen.


Input: Askeleet lähestyvät ovea.


Input: Harmaa tyttö tassuttelee poispäin, takaperin, turvaan.


Input: Vartin päästä tyttö hiipii takaisin.


Input: Sauna on tyhjä.


Input: Listassa edellisenä näkyy seinänaapurin sukunimi.


Input: Niin, pitihän se arvata, että se on se mies.


Input: Se mies polttaa aina pihalla tupakkaa, selkä Harmaan tytön ikkunaan päin.


Input: Se on pitkä mies.


Input: Se puhaltelee savusta renkaita silloinkin kun se on yksin, hyräilee hiljaa.


Input: Sillä ei ole takkia päällä edes talvipakkasella.