Input: Enerxia.


Input: Residuos.


Input: Mobilidade e transporte.


Input: Saúde e calidade ambiental.


Input: Educación ambiental.


Input: Organización e funcións


Input: Ter un carácter oficial, ou alomenos ser recoñecido polas autoridades competentes.


Input: Ser representativo, mais suficientemente reducido para ser operativo, ou traballar a dous niveis (o pleno e os comités de traballo), asegurando unha boa comunicación entre ámbolos dous.


Input: Ter unha composición equilibrada de representantes de todos os sectores sociais, e que teñan credibilidade no seu sector e fóra del.


Input: Incluír representantes con coñecementos e\ou participación directa nos proxectos ambientais.


Input: Animar a asistencia ás reunións, e asegurar a circulación de información, expresada nunha linguaxe clara, con tempo suficiente para traballala (tanto durante as reunións como despois e entre elas).


Input: Pautas de funcionamento


Input: Seguir un proceso aberto e transparente.


Input: Manter unha periodicidade regular.


Input: Elaborar pautas de funcionamento por consenso entre os seus membros, con suficiente flexibilidade para poder facer fronte_a novos retos e a situacións imprevistas.


Input: Fixar uns obxectivos concretos e claros.


Input: Ter a liberdade para asesorar e controlar o goberno municipal cando sexa preciso.


Input: Convocar xuntanzas abertas cando sexa conveniente (tema polémico, asunto que provoca interese e pode atraer participación ampla, etc.).


Input: Abranguer tamén as cuestións complexas, de longo prazo, a partir dos éxitos conseguidos a curto e medio prazo.


Input: Dar apoio a iniciativas cidadás para a preservación ou protección do ambiente, e facilitar a creación de bancos de boas prácticas, redes e centros de información ambiental.


Input: Tomar o tempo necesario para tratar problemas complexos e asegurarse que as solucións funcionen.


Input: Valorar periodicamente a propia actividade do Consello.

Consello


Input: Ser capaz de medir os progresos na aplicación da Axenda 21 local.

Axenda 21


Input: Durante séculos, o monte significou en Galicia unha fonte imprescindible de recursos.

Galicia


Input: Abonda con recordar que foi soporte básico da economía agraria tradicional e que, aínda hoxe, representa os dous terzos do territorio galego. Daquela o lume non era un problema.


Input: Nesta situación ten o seu comezo a problemática dos incendios forestais, condicionada despois por diversos factores de tipo político, económico, social e mesmo psicolóxico.


Input: Os lumes son algo inevitable, coma as xeadas ou as chuvias do inverno, achacables ás condicións naturais ou atmosféricas.


Input: E o mellor xeito de loitar contra o lume forestal é tentar de ser eficaz nos labores de extinción (con bastante fracaso, por certo) e non afrontar unha política preventiva que supere as causas que o provocan.


Input: Esta política é a que botamos en falta.


Input: Por todo o anterior, manifestamos a nosa convicción de que os incendios forestais erradicaranse o día en que o monte volva cumprir nidiamente as funcións que tradicionalmente desenvolvía, cando haxa vida á súa beira e os veciños das aldeas vivan del e con el.


Input: E temos que nos esforzar en acadalo.


Input: Esta é a nosa proposta:


Input: Primeiro.


Input: Constitución da " Mesa por un monte sen lume ", integrada pola Administración, as comunidades de montes e tódolos sectores relacionados co mundo agroforestal.

Mesa por un monte sen lume

Administración


Input: Esta mesa pode ser o resultado da transformación do Comité Galego de Defensa contra os Incendios Forestais, organismo totalmente burocrático (formado polas tres Administracións do Estado) e soamente eficaz na elaboración de estatísticas de lumes producidos.

Comité Galego de Defensa contra os Incendios Forestais

Administracións do Estado


Input: Segundo.


Input: Análise das causas dos incendios como primeiro paso para o establecemento dunha política preventiva que supere os factores que inciden no conflicto, factores diferentes en cada comarca de Galicia e que esixen unha resposta diversificada.

Galicia


Input: Terceiro.


Input: Realización, sen máis demoras, de planos de ordenamento dos montes que contemplen as tres funcións tradicionais (social, económica e ecolóxica), que son tamén a mellor garantía de futuro, e revisión da política de reforestación das terras agrarias.


Input: Cuarto.


Input: Elaboración dun plano agroforestal que aposte pola promoción dos diversos productos do monte como productos de calidade, a compatibilidade de todos os aproveitamentos e usos do monte, a utilización racional da biomasa forestal e o establecemento dunha alternativa ás terras abandonadas.


Input: Estamos hoxe aquí para poñer en evidencia unha grande Mentira.

Mentira


Input: Dito á nosa maneira popular, estamos aquí para deixar espida a Grande Trola.

Grande Trola


Input: Para construír a Grande Trola, teñen que tapar a verdade e mesmo intentar queimala.

Grande Trola


Input: A primeira fase do Plan Sogama é queimar a verdade, confundir ao pobo.

Plan Sogama


Input: A incineración é un erro, unha aparente " solución " transitoria que se converte en desastre permanente.


Input: Como estamos aquí para defender a verdade, o pobo debe saber que estamos ante un decisivo cruce de camiños.


Input: Un camiño leva á incineradora que Sogama pretende construír en Cerceda.

Sogama

Cerceda


Input: Seguir ese camiño significa, nin máis nin menos, lanzar o lixo ao ceo.


Input: Centos de miles de toneladas queimadas cada ano.


Input: A Xunta e Sogama saben que ese problema existe.

Xunta

Sogama


Input: Agora din que reducen a incineración prevista ao 50 por cento.


Input: Nin eles mesmos defenden ese camiño.


Input: Queren facerlle crer á xente que é o inevitable.


Input: Esa é a única resposta do catecismo oficial. Din tamén que noutras partes funcionan incineradoras.


Input: Hai outro camiño, claro que sí.


Input: O plan alternativo que nós e moita máis xente defende.


Input: O camiño do futuro.


Input: O camiño que resumimos nos tres erres.


Input: O camiño da reducción de residuos, da reutilización e da reciclaxe.


Input: non é unha quimera senón o máis práctico.


Input: Algúns políticos tamén, por iso se lavan as mans.


Input: Sucede que para levar adiante un tratamento axeitado dos residuos hai que poñer por_riba os intereses xerais dos particulares.


Input: E sucede tamén que hai que confiar no propio pobo e non tratalo como menor de idade.


Input: Nós confiamos.


Input: por iso estamos aquí.


Input: E aquí estaremos, hoxe, mañán e sempre.


Input: Coa verde verdade por diante.


Input: 1-Normativa reguladora


Input: A Constitución Española no artigo 105 b) recoñece o dereito de acceso dos cidadáns ós arquivos e rexistros en poder da Administración.

Constitución Española

Administración


Input: Este precepto constitucional tivo o seu desenvolvemento normativo na Lei 30\1992 do Réxime Xurídico das Administracións Públicas e do Proceso Administrativo Común (artigos 35 e seguintes). Con esta lei pretendeuse regular, con carácter xeral, o dereito de acceso á información e datos que estean en poder da Administración, en calquera das materias e sectores da actividade administrativa.

Lei 30\1992 do Réxime Xurídico das Administracións Públicas e do Proceso Administrativo Común

Administración


Input: Trátase dunha Lei bastante restrictiva xa_que rodea o exercicio do dereito a moitas condicións, excepcións e trámites que dificultan enormemente a súa efectividade real.

Lei


Input: Pese a vixencia do anterior réxime xurídico, en España o dereito de acceso á información en materia de medio ambiente conta cunha regulación específica a_través_da Lei 38\1995, de 12 de Decembro.

España

Lei 38\1995


Input: O tratarse de normativa ambiental, as Comunidades Autónomas (CCAA) poderán dictar normas específicas que desenrolen a Lei 38\1995.

Comunidades Autónomas

CCAA

Lei 38\1995


Input: Hai que ter presente que soamente os dous primeiros artigos da Lei son considerados lexislación básica, o resto dos preceptos non teñen este carácter e poderán, polo_tanto, ser modificados pola lexislación das CCAA.

Lei

CCAA


Input: De_maneira_que, cando solicitemos información ambiental sobre cuestións de competencia autonómica será de aplicación a normativa específica que aprobase cada CCAA, no caso de que non exista, será de aplicación a Lei 38\1995 (soamente Murcia e o País Vasco teñen lexislación específica sobre esta materia)

CCAA

Lei 38\1995

Murcia

País Vasco


Input: Isto quere dicir que para todo o non regulado na Lei de acceso á información ambiental será de aplicación a Lei 30\1992.

Lei

Lei 30\1992


Input: Para completar esta descrición da situación normativa do dereito de acceso á información ambiental, é preciso ter presente dous feitos de gran relevancia que afectarán no futuro á regulación deste dereito.


Input: O primeiro é a entrada en vigor en outubro do 2001 do Convenio internacional sobre Acceso á información, Participación pública na toma de decisións e Acceso á xustiza en cuestións ambientais, tamén coñecido como Convenio de Aarhus.

Convenio internacional sobre Acceso á información, Participación pública na toma de decisións e Acceso á xustiza en cuestións ambientais

Convenio de Aarhus


Input: A pesares de que España aprobou a firma deste convenio aínda está pendente a súa ratificación, de_maneira_que aínda non é un texto de aplicación directa no noso territorio.

España


Input: O segundo feito é a aprobación da nova Directiva sobre acceso á información en materia de medio ambiente (Directiva 2003\4\CE) de 28 de Xaneiro do 2003 que derrogará a anterior D. 90\313\CEE. Esta Directiva obriga ós Estados membros a adoptar as disposicións legais, regulamentarias e administrativas necesarias para dar cumprimento o seu contido a máis tardar o 14 de Febreiro do 2005.

Directiva

Directiva 2003\4\CE

D. 90\313\CEE

Directiva

Estados


Input: antes_desta data os Estados membros teñen que traspoñer a Directiva os seus dereitos internos, co que a Lei 38\1995 sufrirá profundos e positivos cambios.

Estados

Directiva

Lei 38\1995


Input: 2-Contido do dereito de acceso á información ambiental


Input: A Lei 35\1998 garante o acceso ós datos e a información que sobre o medio ambiente teñan as distintas Administracións.

Administracións


Input: No contido do dereito de acceso á información ambiental cabe distinguir dúas facetas:


Input: a) Por un lado está o subministro da información requirida ou solicitada polos particulares, que é o que se configura como dereito en sentido estricto.


Input: b) E, por outro lado, está a difusión periódica de información xeral sobre o estado do medio ambiente, que se configura como un deber para a Administración Pública.

Administración Pública


Input: Adicionalmente a Administración ten tamén a obriga de publicar periodicamente a información estatística e por materias sobre as solicitudes de información recibidas e, en xeral, sobre a aplicación da Lei 38\1995.

Administración

Lei 38\1995


Input: 3-Suxeito activo ¿ Quen pode pedir información sobre o medio ambente?


Input: O titular do dereito de acceso á información ambiental é calquera persoa, física ou xurídica, que o solicite.


Input: Isto significa que pode pedir información ambiental calquera cidadán, asociación ou organización sen necesidade de acreditar un interese específico e con garantía, en todo caso, da confidencialidade sobre a súa identidade.


Input: A_pesar_de que isto é o que establece a Directiva comunitaria, a Lei 38\1995 é máis restrictiva neste aspecto e introduce un limite relativo á nacionalidade.

Directiva

Lei 38\1995


Input: o seu artigo 1 dispón que o dereito de acceso a solicitar información sobre o medio ambiente só se lle corresponde a:


Input: Todas a persoas que sexan nacionais dun dos Estados que integren o Espacio Económico Europeo ou que teñan o seu domicilio nun deles, e a

Estados

Espacio Económico Europeo


Input: Todas as persoas nacionais de calquera Estado que recoñeza este dereito ós españois no seu territorio.

Estado


Input: 4-Suxeito pasivo ¿ Quen está obrigado a responder a unha solicitude?


Input: non se pode solicitar información ambiental a unha Asemblea Lexislativa, ós Parlamentos ou ós órganos xudiciais.

Asemblea Lexislativa

Parlamentos


Input: No caso das empresas ou entes privados que xestionan servicios públicos ambientais (Ex: Nostián) hai que dicir que están obrigadas a facilitar información relativa ó medio ambiente que a Administración Pública titular do servicio lle solicite.

Nostián

Administración Pública


Input: Isto quere dicir que os cidadáns terán que dirixir as súas solicitudes de información respecto dese servicio non ás empresas xestoras senón á Administración titular do servicio, para_que esta recolla a información da empresa e logo nola faciliten.

Administración


Input: 5-¿ que información podemos solicitar?


Input: Segundo se desprende do artigo 2.1 da Lei 38\1995 podemos solicitar información ambiental sobre:

Lei 38\1995


Input: O estado das augas, aire, solo, fauna, flora, terra e sobre os espacios naturais, incluídas as súas interaccións recíprocas.


Input: (Ex: podemos pedir información sobre as emisións á atmosfera de determinados compostos nun lugar concreto, sobre vertidos na auga, producción de ruído, xeración de residuos, consumo de auga potable, volume de tráfico rodado, consumo de enerxía,....)


Input: As actividades e medidas que afecten ou poidan afectar o estado dos elementos do medio ambiente.


Input: (Ex: pedir información sobre a solicitude ou outorgamento de licencias a determinadas actividades, proxectos de construcción de estradas, encoros,...)


Input: Os plans ou programas de xestión do medio ambiente e de protección do mesmo que se leven a cabo.


Input: Podemos pedir información sobre o medio ambiente contida en calquera soporte material, xa sexan documentos, informes, fotografías, imaxes de satélite, gravacións de audio,...


Input: A información pedida será subministrada á persoa solicitante no soporte material que elixa, sempre que a Administración teña dita información no formato escollido.

Administración


Input: É posible, porque así o establece a Lei, que nos cobren unha taxa por proporcionarnos a información solicitada.

Lei


Input: Cada Administración pode establecer un custo diferente, aínda_que se entende que debe tratarse dun custo razoable, a imposición dunha taxa non poderá, en ningún caso, supoñer un obstáculo para o exercicio do dereito de libre acceso á información ambiental. As boas prácticas administrativas dispoñen que a simple inspección de documentos é gratuíta, así_como a copia dun determinado número de páxinas, o prezo das copias restantes será sempre similar ó que exista nese momento no mercado; o tempo ou traballo empregado pola persoa que resposta a nosa solicitude non se pode cobrar.

Administración


Input: 6-Límites ó exercicio do dereito de acceso á información ambiental.


Input: Causas legais de denegación da información.


Input: A Lei 38\1995 recolle no artigo 3 unha lista taxada de causas de denegación de información, de_maneira_que se a información requirida afecta a unha das seguintes excepcións, as autoridades competentes poden negarse motivadamente a proporcionala.

Lei 38\1995


Input: As excepcións son:


Input: 1-Expedientes que conteñan información sobre as actuacións do Goberno do Estado, das CCAA e das Entidades Locais, no exercicio das súas competencias non suxeitas a dereito administrativo.

Goberno do Estado

CCAA

Entidades Locais


Input: 2-Información relativa á investigación de delictos, cando a difusión de dita información pode poñer en perigo a protección dos dereitos e liberdades de terceiros ou as investigacións que se estean realizando.


Input: 3-Información protexida polo secreto comercial ou industrial e a que afecte a propiedade intelectual.


Input: 4-Información que afecte á defensa nacional, á seguridade do Estado, ou ás relacións internacionais.

Estado


Input: 6-A información que afecte a datos confidenciais ou expedientes persoais.


Input: 7-Os datos proporcionados por un terceiro sen_que teña a obriga xurídica de facilitalos.


Input: 9-Documentos ou datos inconclusos e as comunicacións ou deliberacións internas das Administracións Públicas.

Administracións Públicas


Input: 10-As peticións manifestamente abusivas ou as solicitudes formuladas de maneira moi xeral.


Input: A escasa concreción destas excepcións crea un amplo espacio de arbitrariedade para a Administración, que lamentablemente pon en perigo, na práctica, o exercicio efectivo do dereito.

Administración


Input: De calquera maneira estas excepcións deben ser interpretadas sempre de maneira restrictiva.


Input: Toda denegación de información debe estar debidamente motivada e ademais, deberase facilitar a información ambiental que sexa posible separar da relacionada coas excepcións anteriores.


Input: é dicir, se a miña solicitude de información incorre parcialmente nalgunha excepción, deberán proporcionarme a información que non estea protexida polas excepcións sempre que sexa posible separar a parte non protexida da suxeita a algunha excepción.


Input: 7-Procedemento: solicitude, prazo de resolución e recursos


Input: a) Solicitude:


Input: A solicitude que presentemos debe conter unha petición concreta da información que queremos coñecer, xa_que se é manifestamente abusiva ou formulada de forma tan xenérica que impida determinar o obxecto do solicitado, a solicitude poderá ser denegada legalmente.


Input: A solicitude debe ser dirixida ó ente público que teña a información que estás buscando, en caso de dúbida podes presentar a mesma solicitude a distintos órganos ou previamente realizar algunha chamada ós teléfonos de información cidadán para coñecer o organismo competente (ex: o 010 na Coruña).

Coruña


Input: Hai que especificar que a solicitude se presenta baixo ó amparo da Lei 38\1995 sobre o Dereito de acceso á información en materia de medio ambiente e, no seu caso, se existe, baixo a normativa autonómica de desenvolvemento.

Lei 38\1995


Input: Se a solicitude de información se dirixe a outro Estado da UE estarase o que dispoña a normativa específica dese país.

Estado

UE


Input: É conveniente que a solicitude se rexistre no órgano ó que a dirixes ou se a solicitude a envías por correo, que sexa por correo certificado.


Input: B) Resolución:


Input: Segundo a Lei 38\1995 á autoridade competente debe responder á solicitude o antes posible e a máis tardar, dentro_do prazo de dous meses dende a presentación da solicitude.

Lei 38\1995


Input: Hai que ter presente que isto non quere dicir que recibamos a información no prazo de dous meses, senón_que nese prazo saberemos se podemos acceder ou non á información.


Input: Lamentablemente a Lei non establece ningún prazo máximo dentro_do cal se deba recibir a información solicitada que é aceptada favorablemente dentro_dos dous meses.

Lei


Input: no caso de que a autoridade competente non nos conteste no prazo de dous meses, actúa o silencio negativo.


Input: Isto quere dicir que a ausencia de contestación equipárase á denegación de información, co agravante de que neste caso descoñecemos a causa que motiva o rexeitamento da solicitude de información.


Input: Se nos contestan dentro_do prazo denegándonos o dereito de acceso á información ambiental, deberán explicar debidamente as causas de denegación; contra esa decisión podemos interpoñer recurso.


Input: C) Recursos:


Input: Hai que dicir que no noso dereito administrativo obrígase á Administración a informar das causas de denegación dunha solicitude e dos recursos que procedan contra a resolución da autoridade administrativa, tamén debe informar sobre cal é órgano ante o cal debemos presentar o recurso e do prazo que temos para interpoñelo..

Administración


Input: Finalmente dicir que, a parte dos recursos anteriores, é tamén posible utilizar outros medios para conseguir unha resposta satisfactoria á solicitude de información realizada.


Input: Entre elas están:


Input: Queixa ante o Valedor do Pobo da CCAA.

Valedor do Pobo

CCAA


Input: Hai que dicir que esta é unha vía gratuíta e moi práctica, pero que o Valedor do Pobo non é competente para anular ou modificar as decisións da Administración Pública, a nosa queixa aparecerá, se é recorrente, no Informe Anual ou Especial que presente o Valedor ante as Cortes.

Valedor do Pobo

Administración Pública

Valedor

Cortes

Informe Anual ou Especial


Input: Presentar queixa ante a Comisión das Comunidades Europeas, posto_que se trata da aplicación dunha directiva comunitaria.

Comisión das Comunidades Europeas


Input: dentro_do termo recoñecido " legalmente " como agricultura ecolóxica, biolóxica ou orgánica existen diversas escolas, filosofías ou tendencias, entre as cales se atopa a agroecoloxía.


Input: A agroecoloxía xorde da positiva interacción entre as disciplinas científicas e as comunidades rurais latinoamericanas nos anos 70, tentando progresar nun desenvolvemento alternativo.


Input: A agroecoloxía acepta os principios e obxectivos dos sistemas agrícolas ecolóxicos tales como:


Input: Producir alimentos de alta calidade nutricional en cantidades axeitadas.


Input: Traballar a_favor_dos sistemas naturais, sen pretender dominalos.


Input: Usar, sempre que sexa posíbel, recursos renovábeis.


Input: Traballar en sistemas pechados de reciclaxe de nutrientes dentro_da propia explotación, de tal maneira que se incorporen ó terreo os nutrientes que extraian as plantas cun adecuado abonado orgánico.


Input: Achegarse en gandería no manexo dos animais ás súas condicións naturais.


Input: Manter a diversidade xenética agraria, tanto en cultivos, razas, como no entorno das explotacións agrarias.


Input: Permitir ós productores uns ingresos axeitados pola súa actividade, así_como unhas condicións de traballo dignas e seguras.


Input: Considerar os impactos sociais e medioambientais que xera a actividade agraria.


Input: A agroecoloxía fomenta o carácter local da comercialización, que permite o coñecemento da forma de producción dos alimentos ós consumidores, e que a maior parte dos beneficios se queden para o\a agricultor\a, evitando as canles de distribución cara_a mercados afastados e grandes superficies.


Input: Tamén o emprego de factores de producción locais e de tecnoloxía adaptada a agricultura de cada zona.


Input: Con esta finalidade ten desenvolvido diferentes actividades de divulgación da agroecoloxía: edición de publicacións, organización de xornadas, etc.


Input: non pasa un día sen que dende os medios de comunicación nos chegue algunha noticia referente a novos avances no eido da biotecnoloxía.


Input: Dende tempos remotos os labregos conservaron, seleccionaron e melloraron as sementes que cultivaban, ata chegar a ter as variedades que mellor se adaptan a cada zona e ás súas características ecolóxicas.


Input: Este foi un proceso moi lento, e ecoloxicamente moi eficaz, xa_que se chega ó mellor aproveitamento dos recursos a nivel global.


Input: A biotecnoloxía tivo as súas orixes nos laboratorios das universidades e outras institucións públicas de investigación.


Input: Cando se viron as posibles aplicacións prácticas destas técnicas comezaron a aparecer pequenos laboratorios de biotecnoloxía.


Input: Nestes casos polo_xeral a multinacional ten o dereito a examinar primeiro os resultados, e pode demorar a publicación ata que se investiguen as posibilidades de patente.


Input: Polo_tanto atopámonos nunha situación na que as mesmas compañías que controlaban os mercados de pesticidas, sementes e productos farmacéuticos, agora tamén dominan o campo da biotecnoloxía.


Input: ¿ non soa un pouco sospeitoso?


Input: Pero, antes que nada ¿ que é a manipulación xenética?


Input: Este fragmento introdúcese noutro organismo chamado hóspede, que se quere que teña a característica, e esto se fai na meirande parte dos casos por medio dun vector. Un vector é parte dun virus ou dunha bacteria que ten a capacidade de introducir a información xenética que leva en outro organismo.


Input: Estes vectores teñen algunhas características ocultadas polas transnacionáis:


Input: 3. Levan xens de resistencia a antibióticos, o que fomentará a ineficacia dos mesmos.


Input: Esto implica que non existe a seguridade de que sexan degradados no noso aparato dixestivo, e que ó consumir alimentos manipulados xeneticamente non hai a seguridade de que non se transmitan ó noso organismo estes xens.


Input: Tal_como as multinacionáis, e os investigadores vinculados a elas, falan da biotecnoloxía da a impresión de que todo é infinitamente sinxelo, que está baixo control.


Input: Xogan co descoñecemento das técnicas para a meirande parte da xente, e simplifican tanto a información, que o que chega a nos xa non é demasiado fiel á realidade.


Input: Tamén os xens experimentan a influencia do ambiente no que están, tendo unha ecoloxía moi complexa, e compórtanse de xeito diferente segundo a súa localización no cromosoma e a presencia doutros xens.


Input: Por_unha_banda os escasos anos de investigación invalidan calquera tentativa de predicción de efectos a_medio_prazo, xunto_con algúns estudos que sinalan directamente a existencia de efectos non desexados.


Input: Pola outra banda, apuntan á necesidade do establecemento dunha moratoria sobor destes productos, na espera dun maior nivel de información.


Input: Nestas condicións, pódese apreciar o poder político, económico e social que poden pretender as empresas.


Input: A biotecnoloxía, tal_como aconteceu e acontece ca revolución verde fomenta a pérdida desta riqueza xenética.


Input: Tamén hai pérdida xenética dentro_da mesma variedade, xa_que todas as sementes teñen o mesmo material xenético.


Input: Claro que esto ben pouco lles interesa ós productores de semente, xa_que o seu negocio está en vender ano tras ano a semente ó productor.


Input: Estanse a crear variedades transxénicas de plantas que son capaces de producir os seus propios biocidas.


Input: Arguméntase a_favor_delas que así se reducirán as cantidades de productos agroquímicos, que son caros e tóxicos.


Input: Estas prácticas traen os seus problemas consigo, porque eliminar unha praga non é cousa doada. Moitas veces parece que se esquece que se está a falar de seres vivos, e que loitarán con tódolos métodos ó seu alcance para_que a súa especie non se extinga.


Input: Especialmente insectos e bacterias son capaces de evolucionar moi rápido para axeitarse ós cambios que sofre o ambiente no que están.


Input: É impensable, para quen coñece un pouco como funciona a vida, crerse que se pode atopar unha especie capaz de resistir ó longo do tempo unha enfermidade ou praga, xa_que mentres evoluciona a planta ou animal, evolucionarán tamén os seus predadores.


Input: Segundo as empresas transnacionáis con estas técnicas se poderá eliminar a fame do mundo, argumento completamente irreal.


Input: A producción actual de alimentos no planeta é suficiente para alimentar a toda a poboación.


Input: Estes países son posuidores da meirande parte da biodiversidade, e polo_tanto dos recursos xenéticos que necesitan os productores de biotecnoloxía para conseguir os seus productos transxénicos.


Input: Despois estes organismos serán comercializados nos mesmos países dos que se obtiveron de_balde os recursos para crealos, ademáis de noutros países.


Input: A falta de regulamentación internacional a este respecto, e o pouco peso que dende o capitalismo do norte lles deixamos ter ós países do sur, está permitindo, e incluso fomentando, situacións coma estas.


Input: Estanse a tomar decisións que afectarán negativamente dun xeito ou outro á meirande parte do planeta en base ós intereses económicos dunha ducia de compañías transnacionáis.


Input: Galiza atópase nunha posición moi afastada do centro do continente euroasiático polo_que apenas chegan aquí moitas especies frecuentes noutros territorios.

Galiza


Input: Por_outra_banda, en Galiza conflúen dúas rexións bioxeográficas que achegan distintos elementos, a Eurosiberiana (característica da Europa atlántica e continental) e a Mediterránea (típica do entorno da bacía do Mediterráneo), o que aumenta a riqueza de especies da nosa terra.

Galiza

Eurosiberiana

Europa

Mediterránea

Mediterráneo


Input: Pódese afirmar con_todo o rigor que este é o peor intre para o medio natural galego de toda a historia recente.


Input: ADEGA propón a adopción de diversas medidas para protexer o noso patrimonio de biodiversidade, entre as que salientamos as seguintes:

ADEGA


Input: Desenvolvemento dunha estratexia para a conservación e o uso sustentábel da diversidade biolóxica que introduza de forma efectiva consideracións tendentes a minimización dos impactos ambientais en todos os sectores da actividade económica con incidencia no ambiente (enerxía, forestal, transporte, turismo,...) e no deseño e aplicación das políticas sectoriais.


Input: Establecemento dunha rede completa de espazos naturais de protección especial interconectados por corredores ecolóxicos.


Input: Elaboración dun catálogo rigoroso de especies ameazadas de extinción de fauna e flora e desenvolvemento de planos de recuperación para as especies en perigo de extinción.


Input: ADEGA impulsou moitas accións a_favor_da biodiversidade do noso país, da súa divulgación e da súa defensa.

ADEGA


Input: En particular, moitos espazos naturais de especial interese foron obxecto da atención de ADEGA: serra do Xistral, costa ártabra, Cospeito, Baldaio, serra da Lastra, Ancares, o río Miño, as fragas do Eume, etc, etc.

ADEGA

serra do Xistral

Cospeito

Baldaio

serra da Lastra

Ancares

río Miño

fragas do Eume


Input: A NECESIDADE DA REDE NATURA 2000


Input: A ESPECULACIÓN DO governo FRAGA SOBRE A REDE NATURA:


Input: E así, mentras noutras comunidades autónomas os espacios da Rede Natura non só foron efectivamente protexidos, senón_que se teñen convertido nun recurso máis da dinamización social e económica da povoación rural, en Galiza a desprotección tén sido total até o punto de chegar,-Decembro do 2004-, a modificar a Lei de ordenación urbana e de protección do meio rural do 2002 para facer aínda máis doada a ocupación dos espacios protexidos por todo tipo de instalacións.

Rede Natura

Lei

Galiza


Input: Unha licencia, pois, totalmente ilegal e coa que o promotor inicia as obras a mediados de Agosto.


Input: ¿ Acaso é xusto,-consideracións ambientais aparte-, que se poida vender a 1\m2 un solo que vai a ser urbanizado cun edificio administrativo de dúas plantas de 1600 m2 cada unha e que, no resto, vai ser ocupado por unha instalación industrial para engorde de polbo e rodaballo?.


Input: ¿ E, entón, acaso que os nosos espacios da Rede Natura son de menos valor que os asturianos?

Rede Natura


Input: ¿ como explicar que non haxa paralización cautelar para unhas obras que a mesma Administración declara que carecen de autorización para a ocupación do dominio público e da súa zona de protección?.

Administración


Input: A orixe da verba é a contracción do termo diversidade biolóxica e nun senso rigoroso a diversidade alude ó número de especies existente (o que se coñece como riqueza) nun espacio e momento dado en relación coa abundancia dos individuos das diferentes especies.


Input: En definitiva, teríamos que un lugar moi diverso sería aquel que dese cabida á existencia de moitas especies sen_que ningunha delas dominase numericamente de xeito especial, pola_contra un lugar de baixa diversidade sería aquel moi pobre en especies e que ademais algunha sería significativamente máis abondosa que as demais.


Input: A nivel moi popular vense equiparar biodiversidade con riqueza de especies ou incluso de xeito máis sinxelo con abundancia de vida.


Input: Pero eso non é todo, cómpre ter en conta que a vida natural é moi complexa e así podemos considerar a diversidade a moi diferentes escalas.


Input: A diversidade xenética indicaríanos a cantidade de información xenética que existe nunha especie dada e poderíamos facernos a pregunta de por que algunhas especies son máis variables que outras (esto é importante porque a creación de productos transxénicos o que fai a_medio_prazo é reducir a diversidade xenética das especies).


Input: A escala xeográfica-o máis habitual-teríamos que considerar por que nalgúns lugares hai máis especies que noutros.


Input: A nivel ecolóxico, vemos tamén que algunhas comunidades son moi complexas mentres_que outras son moi simples.


Input: Finalmente podemos manter un enfoque global no que podemos apreciar que os ecosistemas son moi diferentes entre si.


Input: que determina que nuns lugares haxa máis diversidade que noutros.


Input: Finalmente hai moitos factores decisivos que inflúen na biodiversidade a nivel local: dende a variedade xeolóxica e xeomorfolóxica dun lugar que confire un maior ou menor número de lugares para_que se asenten diferentes especies á acción humana.


Input: A posición nos continentes ten tamén un gran peso a hora de explicar a biodiversidade: esta diminúe a medida que nos afastamos do centro do continente cara_a periferia. As illas, por estar precisamente illadas, teñen unha menor diversidade que as zonas continentais próximas (pola_contra é frecuente atopar nelas especies que non se dan noutros lugares co que o valor biolóxico é altísimo).


Input: que ocorre en Galicia.

Galicia


Input: Por_outra_banda, en Galicia conflúen dúas rexións bioxeográficas que achegan distintos elementos, a Eurosiberiana (característica da Europa atlántica e continental) e a Mediterránea (típica do entorno da bacía do Mediterráneo); esto é sen dúbida un elemento enriquecedor.

Galicia

Eurosiberiana

Europa

Mediterránea

Mediterráneo


Input: Pola_contra a variedade xeolóxica e xeomorfolóxica galega é moi baixa e só no oriente atopamos áreas con desniveis altitudinais significativos, distintos substratos xeolóxicos, etc o que xunto_co feito de que é a área máis próxima o resto do continente e máis a Península, outórgalle a esta área unha maior diversidade de vida.

Península


Input: Algunha consideración numérica.


Input: É frecuente escoitar que tal lugar ou tal espacio ten unha gran biodiversidade, cando realmente non se sabe o que se está a dicir.


Input: É conveniente considerar este termo sempre nun senso relativo.


Input: por exemplo non podemos dicir que Galicia sexa moi diversa en aves, lévanse rexistradas unhas 250 habituais ó longo dun ano como_moito, mentres_que en toda Europa hai unhas 500 especies e en países como Perú a cifra ascende a máis de 1600 para un total de 9000 aves de diferentes especies existentes no planeta.

Galicia

Europa

Perú


Input: Como di un famoso biólogo: destruímos o libro da vida sen telo lido.


Input: A natureza galega en crise


Input: Podemos comezar falando da producción enerxética: Galicia é unha gran productora de electricidade que maioritariamente exporta.

Galicia


Input: Temos o privilexio de ter central térmica máis contaminante de Europa e todos os grandes ríos cos seus correspondentes encoros.

Europa


Input: Pero non é suficiente: todos os ríos e todos os montes serán invadidos con centrais hidroeléctricas e parques eólicos respectivamente.


Input: Neste caso todos ten un senso absolutamente literal.


Input: Será imposible en poucos anos, atopar unha paisaxe que non estea dominada polos muíños eléctricos en calquera punto do territorio galego.


Input: Outros lugares caeron ou caerán baixo os muíños eólicos: Pena Trevinca, o entorno do Canón do Sil, toda a dorsal central galega, O Caurel, Ancares....

Pena Trevinca

Canón do Sil

Caurel

Ancares


Input: Outras explotacións mineiras de alto impacto pretenden ser instaladas en puntos como Serra da Enciña de Lastra, un dos mellores lugares do interior galego.

Serra da Enciña

Lastra


Input: Os espacios candidatos á famosa Rede Natura 2000 xa están designados, moitos deles teñen normas de protección xenéricas Galicia segue á cola da declaración de espacios naturais protexidos.

Rede Natura 2000

Galicia


Input: Dá igual: en practicamente todos hai proxectos en distintas fases de execución, que destruirán os seus valores naturais.


Input: A extinción da pita do monte é só punta a do iceberg da situación da biodiversidade.


Input: Visto a situación ¿ que cres que quedará de diversidade biolóxica dentro_duns anos se a situación non troca?


Input: Algunhas preguntas e exercicios sinxelos


Input: Pensa nun campo que teñas perto da casa, ¿ cantas especies de plantas pensas que hai?.


Input: Camiña na primavera por un xardín, unha zona de hortas, un bosque e un eucaliptal.


Input: Fíxate no número de paxaros que cantan, ¿ notas algunha diferencia?


Input: ¿ Cantos teñen algún xeito de protección?


Input: ¿ É suficiente a protección?


Input: ¿ Cres que é suficiente declarar espacios naturais protexidos para conservar a diversidade?


Input: ¿ Propoñerías algunha outra medida?


Input: A creación da Rede Natura 2000 é unha das principais iniciativas europeas para a conservación da natureza.

Rede Natura 2000


Input: A Rede Natura 2000 será unha rede de espazos naturais protexidos de ámbito europeo que incluirá os hábitats máis representativos do noso continente.

Rede Natura 2000


Input: a súa implantación é particularmente importante en zonas como Galiza, cun patrimonio importante de biodiversidade e carente dunha auténtica política de protección especial dos espazos naturais máis valiosos.

Galiza


Input: Os espazos incluídos na Rede Natura 2000 non serán " santuarios " ou " reservas " nas que se prohibirán ou se restrinxirán irracionalmente as actividades humanas.

Rede Natura 2000


Input: O obxectivo da Rede Natura 2000 é promover o aproveitamento ecoloxicamente sustentábel dos recursos naturais sen degradar o medio.

Rede Natura 2000


Input: Noutras palabras, fomentar un modelo de desenvolvemento socioeconómico compatíbel coa conservación da natureza, un modelo de desenvolvemento sustentábel.


Input: A Rede Natura 2000 estará integrada por dous tipos de zonas: as Zonas de Especial Protección das Aves (ZEPA), xa designadas, e as Zonas de Especial Conservación (ZEC).

Rede Natura 2000

Zonas de Especial Protección das Aves

ZEPA

Zonas de Especial Conservación

ZEC


Input: As ZEC serán declaradas co obxectivo de garantir a conservación das especies e hábitats recollidos na Directiva 92\43\CEE sobre a conservación dos hábitats naturais e da fauna e flora silvestres, aprobada en 1992, máis coñecida polo nome de Directiva Hábitats.

ZEC

Directiva 92\43\CEE

Directiva Hábitats


Input: De_momento, as ZEC aínda non foron designadas, polo_que non podemos falar aínda, en senso estricto, de Rede Natura 2000. Nestes momentos estanse elaborando as listas estatais de Lugares de Interese Comunitario (LIC), a partir das cais designaranse as ZEC, por decisión conxunta entre os Estados membros e a Comisión Europea (o " executivo " da Unión Europea).

ZEC

Rede Natura 2000

Lugares de Interese Comunitario

LIC

ZEC

Estados

Comisión Europea

Unión Europea


Input: A designación dos LIC, as zonas propostas para formar parte da Rede Natura 2000, é responsabilidade das Comunidades Autónomas.

LIC

Rede Natura 2000

Comunidades Autónomas


Input: xunto_con Dinamarca, é o estado con maior porcentaxe de superficie declarada como LIC, o que é lóxico se temos en conta que no territorio español, que presenta unha elevada diversidade biolóxica, están representados o 60% dos hábitats naturais e o 40% das especies animais ou vexetais protexidas pola Directiva Hábitats. No caso de Galiza, os LICs representan un 12% do territorio.

Dinamarca

Galiza

LIC

Directiva Hábitats

LICs


Input: Parte dos LICs son espazos litorais ou mariños.

LICs


Input: No caso de Galiza, foron propostos para integraren a Rede Natura 2000 a praia de As Catedrais, a ría de Foz, Estaca de Bares, a ría de Ortigueira, a Costa Ártabra, a Costa de Dexo, a Costa da Morte, Carnota, Louro, Corrubedo, o Complexo Ons-O Grove, Cabo Udra, a Enseada de San Simón, a Costa da Vela, as illas Cíes, as illas Estelas e A Ramallosa.

Galiza

praia de As Catedrais

ría de Foz

Estaca de Bares

ría de Ortigueira

Costa Ártabra

Costa de Dexo

Costa da Morte

Carnota

Louro

Corrubedo

Complexo Ons-O Grove

Cabo Udra

Enseada de San Simón

Costa da Vela

illas Cíes

illas Estelas

A Ramallosa

Rede Natura 2000


Input: Alén das ZEPA e das ZEC, a Directiva Hábitats propón incorporar os chamados " corredores ecolóxicos ", esenciais para posibilitar a comunicación entre as diferentes poboacións das especies silvestres e garantir a súa viabilidade.

ZEPA

ZEC

Directiva Hábitats


Input: As ribeiras dos ríos e os cumios montañosos son dous exemplos de " corredores ecolóxicos ".


Input: A Rede Natura 2000 non debe ser vista como unha restricción ao desenvolvemento, como unha barreira para a mellora das condicións de vida das poboacións afectadas ou para o desfrute de forma respectuosa co medio de moitos dos nosos mellores espazos naturais.

Rede Natura 2000


Input: A xuízo dos ecoloxistas, proxectos do tipo de grandes infraestructuras enerxéticas ou de transporte non deberían ser permitidos.


Input: Para protexer as zonas Natura 2000 as Administracións deben implementar Planos de Xestión e avaliar o impacto ambiental de cualquera proxecto con incidencia ambiental.

Natura 2000

Planos de Xestión

Administracións


Input: Rede Natura 2000

Rede Natura 2000


Input: Galicia na conservación do medio natural europeo

Galicia


Input: cais son as principais ameazas da Rede Natura 2000 en Galicia?

Rede Natura 2000

Galicia


Input: A falla de información da poboación que vive nos espazos propostos para a Rede Natura 2000 e a inadecuada xestión destes contribúen de xeito negativo á súa implantación, provocando un rexeitamento xeralizado perante a idea equivocada de que a Rede Natura 2000 implica a prohibición de todas as actividades que se veñen desenvolvendo neses lugares.

Rede Natura 2000

Rede Natura 2000


Input: cais son as vantaxes da Rede Natura 2000?

Rede Natura 2000


Input: Ademais de ser un instrumento para a conservación do medio natural, a Rede Natura 2000 pode achegar vantaxes económicas e sociais significativas, facilitando e potenciando aquelas actividades que, sendo compatíbeis coa conservación da natureza, contribúen á mellora da calidade de vida e do benestar social.

Rede Natura 2000


Input: A Rede Natura 2000 é tamén unha ferramenta para o desenvolvemento rural.

Rede Natura 2000


Input: As posibilidades de financiamento europeo para o desenvolvemento de proxectos dentro_dos espazos da Rede Natura 2000 son numerosas (Fondos Life, Leader, Fondos Estruturais, FEOGA)

Rede Natura 2000

Fondos Life

Leader

Fondos Estruturais

FEOGA


Input: FEG.

FEG


Input: A Federación Ecoloxista Galega (FEG) é unha organización independente das administracións, de empresas e de partidos políticos.

Federación Ecoloxista Galega

FEG


Input: A FEG e as asociacións que a forman desenvolven numerosas actividades en defensa dos espazos naturais e do medio ambiente en xeral.

FEG


Input: Que é a Rede Natura 2000?

Rede Natura 2000


Input: Unha rede de espazos naturais na Unión Europea (UE).

Unión Europea

UE


Input: Incluirá aqueles lugares que presentan as mellores representacións dos hábitats e especies de fauna e flora de maior interese a nivel do conxunto da UE.

UE


Input: A Rede Natura 2000 ten a súa orixe na Directiva Hábitats (92\43 CEE) e na Directiva Aves (79\409 CEE).

Rede Natura 2000

Directiva Hábitats

92\43 CEE

Directiva Aves

79\409 CEE


Input: A Directiva Hábitats ten coma obxecto contribuír á conservación dos hábitats naturais e da flora e fauna silvestres a_través_da designación de Zonas de Especial Conservación (ZECs).

Directiva Hábitats

Zonas de Especial Conservación

ZECs


Input: A Directiva Aves aprobouse para conservar e xestionar adecuadamente as poboacións de aves silvestres, principalmente mediante a designación de Zonas de Especial Protección para as Aves (ZEPAs).

Directiva Aves

Zonas de Especial Protección para as Aves

ZEPAs


Input: As ZECs e as ZEPAs son os espazos que van integrar a Rede Natura 2000.

ZECs

ZEPAs

Rede Natura 2000


Input: Como é a proposta para a Rede Natura 2000 en Galicia?

Rede Natura 2000

Galicia


Input: Galicia contribúe á Rede Natura 2000 cunha proposta de 57 Lugares de Interese Comunitario (LICs).

Galicia

Rede Natura 2000

Lugares de Interese Comunitario

LICs


Input: Son espazos que cumpren os criterios estabelecidos na Directiva Hábitats.

Directiva Hábitats


Input: De se aprobar finalmente a súa inclusión na Rede Natura 2000, pasarán a ser Zonas de Especial Conservación (ZECs).

Rede Natura 2000

Zonas de Especial Conservación

ZECs


Input: de_acordo_coa Directiva Aves, no noso país declaráronse 9 Zonas de Especial Protección das Aves (ZEPAs), que só cobren unha pequena parte do territorio que debería ter esta figura de protección.

Directiva Aves

Zonas de Especial Protección das Aves

ZEPAs


Input: Todos estes espazos protexidos formarán parte da Rede Natura 2000.

Rede Natura 2000


Input: Os espazos propostos na nosa terra para a Rede Natura 2000 foron declarados provisionalmente pola Consellería de Medio Ambiente " en réxime de protección xeral ", figura legal insuficiente que non garante a preservación dos seus valores naturais.

Rede Natura 2000

Consellería de Medio Ambiente


Input: Na actualidade (outubro 2003) atopámonos na fase de selección dos espazos candidatos a integrar esta rede europea de espazos naturais.


Input: A proposta presentada pola Consellería de Medio Ambiente é moi pouco ambiciosa e abrangue só un 11% do territorio (a porcentaxe máis baixa entre as comunidades autónomas españolas).

Consellería de Medio Ambiente


Input: Quedan fóra da proposta numerosas áreas de importante interese ecolóxico, necesarias para garantir a coherencia e viabilidade de Natura 2000 no noso territorio.

Natura 2000


Input: Turbeiras de cobertor da Serra do Xistral.

Serra do Xistral


Input: A mellor representación deste tipo de hábitats na Europa continental.

Europa


Input: Hábitats mariños e costeiros.


Input: Destacan pola biodiversidade dos seus fondos, os bosques de algas, a presenza de cetáceos ameazados, coma a toniña ou o golfiño común, ou as aves mariñas.


Input: O medio terrestre destaca polo seu escaso grao de alteración, un feito cada vez máis raro en todo o litoral europeo.


Input: Dunas, tramos rochosos, esteiros, marismas e rías, ademais de acolleren unha ampla variedade de hábitats e especies, constitúense nun referente paisaxístico.


Input: Hábitats fluviais.


Input: Son numerosos os ecosistemas fluviais e os humidais propostos para a Rede Natura 2000.

Rede Natura 2000


Input: Urxe conservar os ríos, ameazados sobre todo polas presas e a contaminación.


Input: A conservación dos bosques de ribeira é fundamental.


Input: Nestes hábitats viven especies ameazadas de extinción como o salmón, o mexillón do río ou especies de insectos pouco coñecidos.


Input: En zonas de montaña e media montaña conviven as actividades tradicionais con especies como a pita do Monte, a marta, o lobo, o bufo real ou a águia real.


Input: O Plano Sectorial Hidroeléctrico despreza os custos ambientais e sociais causados polos aproveitamentos hidroeléctricos en xeral e, en particular, polas minicentrais.

Plano Sectorial Hidroeléctrico


Input: O Plano Sectorial Hidroeléctrico non foi obxecto dunha avaliación ambiental estratéxica, o que resulta esencial para previr e minimizar o seu impacto ambiental no conxunto das bacias afectadas.

Plano Sectorial Hidroeléctrico


Input: Na definición dos tramos de interese hidroeléctrico non se teñen en conta as consideracións ambientais necesárias.


Input: Previamente á súa determinación, deverian ter-se realizado os estudos precisos para estabelecer os tramos de interese natural e de interese ambiental, definidos no Plano Hidrolóxico de Galiza-Costa, que considera estes tramos incompatíbeis cos aproveitamentos hidroeléctricos.

Plano Hidrolóxico de Galiza-Costa


Input: Solicitamos que se determinen, de forma rigorosa e no prazo de tempo máis breve posíbel, en coordenación coa Conselleria de Meio Ambiente, os tramos de interese natural e de interese ambiental de todas as bacias.

Conselleria de Meio Ambiente


Input: Mentres non sexan determinados estes tramos, deverian-se suspender todos os procedementos de autorización de novos aproveitamentos hidroeléctricos.


Input: Entre estes tramos fluviais deverian figurar todos aqueles que discorran por espazos naturais con algún grao de protección e outros, como, por exemplo, os rios Pedra e Barbanza.

Pedra

Barbanza


Input: En tal sentido, o crecemento esperado nos próximos anos en instalacións maiores de 10 MW é practicamente nulo, ó tempo que cabe esperar un crecemento moderado da minihidráulica, cifrado cara_ó ano 2010 en 100 MW de potencia, cunha xeración de 30 ktep "


Input: A vontade da Conselleria de Política Territorial, Obras Públicas e Vivenda de fomentar a enerxia minihidráulica é tamén muito maior cá do governo central.

Conselleria de Política Territorial, Obras Públicas e Vivenda


Input: Segundo se recolle no próprio Plano Sectorial (páxina 42), " as previsións do Instituto para a Diversificación e o Aforro de Enerxia (IDAE) acordes cos recursos existentes e tendo ademais en conta as expectativas de crecemento ó longo do período 1999-2010, sitúanse no intervalo de 600-800 MW, dos que uns 50 MW corresponderían a Galiza ".

Plano Sectorial

Instituto para a Diversificación e o Aforro de Enerxia

IDAE

Galiza


Input: Xa_que_logo, a contribución á produción enerxética da enerxia minihidráulica, en relación cos prexuízos que pode ocasionar, podémolo considerar como moi custoso, do ponto de vista social e ecolóxico.


Input: Ademais, chama poderosamente a atención que, nalgúns casos tramos fluviais propostos para a Rede Natura 2000 acaben onde comezan tramos de interese hidroeléctrico ou zonas de reserva para infraestructuras hidráulicas previstas no Plano Hidrolóxico de Galiza-Costa.

Rede Natura 2000

Plano Hidrolóxico de Galiza-Costa


Input: O Plano Sectorial Hidroeléctrico, se non se modifica, vai provocar unha perda moi importante da calidade ecolóxica dos rios de Galiza-Costa.

Plano Sectorial Hidroeléctrico

Galiza-Costa


Input: Segundo o Plano, a lonxitude total dos tramos de interese hidroeléctrico é de 691 km, que representa só (sempre segundo o próprio Plano) o 9,8% da lonxitude dos rios de Galiza-Costa.

Plano

Plano

Galiza-Costa


Input: Alén de considerar que, entre ese 9,8% figuran muitos tramos fluviais de especial interese, hai que ter en conta que a lonxitude afectada é maior, pois os efeitos ambientais negativos da\s minicentrais construídas ou a construir nos tramos de interese hidroeléctrico manifestan-se, en parte, águas abaixo, como consecuéncia da modificación do réxime natural de caudais, ao se produciren variacións drásticas das condicións de velocidade da auga, a profundidade e a disponibilidade de refuxios.


Input: A conclusión á que se recorre para xustificar esta limitación do poder municipal-" os efectos da implantación dun aproveitamento hidroeléctrico son totalmente compatibles cos usos tradicionais do solo rústico e\ou común "-carece de argumentación convincente e, desde_logo, non parece " lóxica ", senón máis ben fruto do afán desmesurado por favorecer os intereses das empresas promotoras de aproveitamentos hidroeléctricos.


Input: Constatamos que Águas de Galiza non deixou pasar a oportunidade de incluir no ámbito territorial do Plano Sectorial Hidroeléctrico " as obras de regulación previstas no Plan Hidrolóxico de Galicia-Costa, así_como calquera infraestructura básica requirida polo citado Plano, cando afecte a máis dun Concello ".

Águas de Galiza

Concello

Plano Sectorial Hidroeléctrico

Plan Hidrolóxico de Galicia-Costa

Plano


Input: Accesos: peche dos novos accesos construídos para evitar a circulación de veículos de motor non relacionados coa explotación dos aproveitamentos.


Input: Por todo o anteriormente exposto, consideramos que o Plano Sectorial ten por obxecto facilitar a tramitación dos expedientes de autorización de novas minicentrais en benefício dos intereses privados das empresas promotoras, e non ordenar a súa instalación de forma racional.

Plano Sectorial


Input: A Modificación non corrixe as graves deficiencias ambientais que presenta o Plano Sectorial Eólico vixente, principalmente por non preservar da instalación de parques eólicos as zonas de maior valor ecolóxico.

Plano Sectorial Eólico


Input: A Modificación agrava aínda máis os efectos negativos sobre o medio natural do Plano Eólico, que está provocando, e seguirá a provocar de se aprobar a Modificación proposta, importantes prexuízos ambientais en numerosos espacios de interese natural de todo o territorio do noso país.

Plano Eólico


Input: Pero ao igual que esta, non está exenta de impactos ambientais, os cais van depender de onde, de como e de cantos parques eólicos se instalen. No caso de Galiza, estes impactos ambientais están a ser moi considerábeis, como consecuencia dunha planificación ambientalmente incorrecta e autoritaria da instalación dos parques eólicos.

Galiza


Input: É conveniente que o conxunto do Plano Sectorial Eólico sexa sometido a unha avaliación ambiental estratéxica imparcial e rigorosa que valore o seu impacto no medio natural. A avaliación individual de cada un dos proxectos de parques eólicos (que ademais non ten en conta o impacto dos tendidos eléctricos necesarios para a evacuación da electricidade xerada) é unha ferramenta claramente insuficiente para valorar e minimizar a incidencia ambiental negativa do Plano.

Plano Sectorial Eólico

Plano


Input: Deberían ser excluídos de entrada como espacios susceptíbeis de albergaren parques eólicos alomenos todos aqueles espacios naturais que son obxecto dalgunha figura de protección legal (parques, réxime de protección xeral,...).


Input: É necesario definir, coa participación de investigadores, asociacións de defensa ambiental e Consellería de Medio Ambiente, un mapa no que se establezan claramente aquelas áreas do territorio nas que non é ambientalmente aceptábel a construcción de parques eólicos.

Consellería de Medio Ambiente


Input: A Modificación debería prestar especial atención ao impacto do Plano Eólico sobre cada un dos LICs. O Plano está afectando ou vai afectar de forma moi negativa (construcción de tendidos eléctricos, instalación de aeroxeradores, apertura de pistas,...) á case totalidade dos LICs con interese para a producción de enerxía eólica, provocando neles unha perda máis ou menos notábel do seu grao de naturalidade.

Plano Eólico

LICs

Plano

LICs


Input: A Modificación do Plano Eólico debería garantir a implementación de todas as medidas necesarias para a protección efectiva do patrimonio cultural e do atractivo turístico de Galicia.

Plano Eólico

Galicia


Input: Na actualidade, en moitos casos, non se están adoptando as medidas necesarias para a protección do patrimonio arqueolóxico.


Input: No que atinxe ás chamadas " Proteccións turísticas ", entendemos habería que ter en conta máis seriamente o parecer da Secretaría Xeral de Turismo da Xunta.

Proteccións turísticas

Secretaría Xeral de Turismo

Xunta


Input: A mala planificación do desenvolvemento da enerxía eólica, xunto_con outras actuacións lamentábeis, está contribuíndo a que un " sinal de identidade " galego sexa a paisaxe deteriorada. Isto xa está a ser posto de manifesto en enquisas realizadas a visitantes do noso país.


Input: non se deberían considerar por sistema e en todos os casos os parques eólicos como de interese público e utilidade social.


Input: O Plano Sectorial non respecta a autonomía municipal, ao impor aos Concellos a instalación de parques eólicos no seu territorio.

Plano Sectorial

Concellos


Input: O desenvolvemento da enerxía eólica deberíase planificar a nivel de cada comarca, coa participación de todos os sectores e axentes sociais interesados, para non prexudicar outras actividades, como o turismo, respectar axeitadamente os direitos das poboacións locais e maximizar os beneficios económicos locais da instalación dos parques eólicos.


Input: Unha política enerxética ecoloxicamente sustentábel debe ter como primeira prioridade a promoción do aforro e a mellora da eficiencia enerxética. nun escenario como o actual, de forte crecemento da demanda de electricidade, é imposíbel reducir sensibelmente o impacto ambiental da producción e consumo de electricidade.


Input: O Plano Eólico, pola súa falta de respecto ao medio natural, non está contribuíndo a reducir ese impacto ambiental en Galiza senón todo o contrario.

Plano Eólico

Galiza


Input: En ADEGA consideramos a Educación Ambiental como a ferramenta básica da que dispoñen as sociedades para avanzar na superación dos graves problemas ambientais que hoxe existen.

ADEGA

Educación Ambiental


Input: En ADEGA entendemos a Educación Ambiental como un elemento necesario dun proxecto global de participación social, que leve a unha relación máis equitativa e ecolóxica entre o ámbito económico e o natural, garante dun desenvolvemento verdadeiramente sustentábel.

ADEGA

Educación Ambiental


Input: En ADEGA pretendemos contribuír a acadar o cambio necesario nos valores da sociedade galega, tanto das persoas adultas como das máis novas, que conduza a unha nova forma (equitativa, xusta, ecolóxica, pacífica e sustentábel) de empregar os recursos naturais e de relacionármonos entre todos os seres vivos.

ADEGA


Input: A producción, transformación e consumo de enerxía é a causa principal de deterioración ambiental.


Input: Galiza está pagando desde hai varias décadas unha elevada factura ambiental e social polo feito de ser un país productor e exportador de enerxías de alto impacto ambiental.

Galiza


Input: Está factura vese aínda máis incrementada por utilizarmos a enerxía de forma ben pouco eficiente.


Input: As centrais térmicas de As Pontes (ENDESA), Meirama e Sabón (as dúas propiedade de Unión FENOSA) contribúen ao cambio climático e emiten gases causantes de acidificación.

As Pontes

Meirama

Sabón

ENDESA

Unión FENOSA


Input: As minicentrais hidroeléctricas ameazan moitos dos tramos fluviais máis valiosos que conservamos.


Input: A construcción desmesurada e irracional de parques eólicos está provocando a perda de naturalidade de numerosos espazos naturais de interese, no interior e na costa.


Input: O sistema de transporte, que consome o 43% do total da enerxía final, ao se fundamentar no automóbil privado, é responsábel de enormes custos ambientais, sociais e económicos.


Input: A producción eléctrica galega contribuíu ao desenvolvemento doutras zonas do Estado español e ao crecemento das principais empresas enerxéticas españolas. Mentres Galiza exporta directamente a terceira parte da electricidade que produce, amplas zonas do país aínda non teñen unha subministración eléctrica de calidade.

Estado

Galiza


Input: O escenario enerxético previsto polo Libro Branco da Enerxía da Consellería de Industria para a primeira década do século XXI non é desexábel.

Libro Branco da Enerxía

Consellería de Industria


Input: O aumento do consumo enerxético estimado é dun 2% anual até o ano 2010.


Input: A producción das centrais térmicas de carbón de As Pontes e de Meirama manteríase, así_como a dos grandes encoros hidroeléctricos.

As Pontes

Meirama


Input: Crearíanse novas centrais térmicas de ciclo combinado de gas natural nas Pontes e en Sabón.

Pontes

Sabón


Input: Os parques eólicos e as minicentrais seguirían a afectar negativamente a moitos espazos naturais.


Input: O consumo enerxético do transporte aumentaría aínda máis e, por_conseguinte, o seu impacto ambiental.


Input: ADEGA defende un modelo enerxético ecoloxicamente sustentábel e equitativo, fondamente contradictorio co actual, que se basea no productivismo e o consumismo, que antepón intereses privados aos colectivos e é insolidario coas xeracións futuras e cos países empobrecidos do Sur.

ADEGA

Sur


Input: De_feito, é un dos campos nos que máis ten traballado.


Input: A loita contra o proxecto da central nuclear de Xove, a finais dos anos 70, foi unha das primeiras campañas nas que se implicou ADEGA, culminada con éxito.

Xove

ADEGA


Input: Xa a mediados dos anos 80, ADEGA promoveu unha campaña de grande repercusión social en contra dos vertidos de residuos radiactivos realizados por varios países europeos fronte_ás nosas costas.

ADEGA


Input: A oposición activa e unánime da sociedade galega contra estes vertidos contribuíu decididamente ao seu cesamento.


Input: Os aproveitamentos hidroeléctricos tamén foron sempre obxecto da atención de ADEGA.

ADEGA


Input: Nos últimos anos, o traballo a_prol_do ordenamento adecuado da construcción de parques eólicos, salvagardando as áreas de maior valor ecolóxico, é unha das prioridades de ADEGA, que apoia os parques eólicos cando se constrúen en zonas onde non provocan impactos ambientais inaceptábeis.

ADEGA


Input: ADEGA denunciou en numerosas ocasións a elevada contaminación orixinada polas centrais térmicas de carbón de As Pontes e de Meirama, particularmente a acidificación das chuvias que orixinan.

ADEGA

As Pontes

Meirama


Input: Estas son, en síntese, as principais propostas de ADEGA no campo da enerxía:

ADEGA


Input: O fomento da suficiencia enerxética, que está relacionada coa xustiza ambiental.


Input: A reducción das desigualdades Norte-Sur requere a diminución do consumo de enerxía, nos países máis desenvolvidos a escala planetaria, para o cal, alén de promover un uso máis eficiente da enerxía, cómpre combater o productivismo e o consumismo.

Norte

Sur


Input: A promoción da utilización eficiente da enerxía en todos os sectores (doméstico, industrial, servizos, transporte).


Input: non se deben instalar minicentrais e parques eólicos nas zonas de maior interese natural e onde provoquen custos sociais inaceptábeis.


Input: O incremento da producción de enerxía renovábel debe contribuír efectivamente á construcción dun modelo enerxético sustentábel no noso país.


Input: A diminución progresiva da producción das centrais térmicas e a substitución do carbón e petróleo por gas natural.


Input: O rexeitamento total da construcción de novos grandes encoros hidroeléctricos, como os que aínda ameazan o río Navia ou os previstos no Plano Hidrolóxico de Galiza-Costa da Consellería de Política Territorial e Obras Públicas.

río Navia

Plano Hidrolóxico de Galiza-Costa

Consellería de Política Territorial e Obras Públicas


Input: [pé de foto] As centrais térmicas, especialmente cando utilizan carbón, constitúen unha forma de producción eléctrica altamente prexudicial para o medio.


Input: [pé de foto] A producción, transformación e consumo da enerxía é a principal causa de deterioración ambiental, tanto a nivel galego como a nivel planetario.


Input: [pé de foto] ADEGA desenvolveu numerosas e variadas actividades para se opor á construcción masiva de parques eólicos na serra do Xistral, unha das máis valiosas do noso país.

ADEGA

serra do Xistral


Input: [pé de foto] Os ríos galegos foron gravemente deteriorados pola construcción de encoros hidroeléctricos.


Input: [pé de foto] Galiza produce hoxe unha cuarta parte da enerxía hidroeléctrica española.

Galiza


Input: O Fondo monetario Internacional define globalización como:

Fondo monetario Internacional


Input: A interdependencia económica crecente do conxunto dos países do mundo, provocada polo aumento do volume e variedade das transaccións transfronteirizas de bens e servicios, así_como dos fluxos internacionais de capitais, ao tempo que a difusión acelerada e xeneralizada da tecnoloxía.


Input: Nada mais que isto.


Input: Nin nada menos.


Input: non cambia nada esencial nas sociedades capitalista que levan existindo dende hai mais de dous séculos.


Input: Sempre foron, e a globalización segue a ser, sociedades baseadas na explotación dunhas persoas por outras.


Input: Só as formas teñen cambiado, vanse adaptando ás necesidades e oportunidades de cada época.


Input: A globalización é un proceso complexo que abrangue múltiples facetas, introducíndose en todos os ámbitos da sociedade.


Input: O papel do estado é a implementación de medidas que protexan a propiedade privada e o proceso de acumulación capitalista.


Input: Esta ideoloxía, combinada coas tecnoloxías da información e a comunicación e aplicada por compañías transnacionais cunha absoluta falla de control social ou dos Estados, plásmase na actual nova orde mundial, na que colonización económica e o sometemento de gobernos elixidos democraticamente aos dictados das compañías está a provocar enormes danos políticos, sociais, medioambientais e culturais.

Estados


Input: Globalización neoliberal e deterioración ambiental


Input: Nada menos que 80 países teñen hoxe unha renda inferior á que tiñan hai unha década. O 20% máis rico da povoación mundial controla o 86% do PIB e o 82% das exportacións mundiais.

PIB


Input: Asi mesmo, o actual proceso de globalización neoliberal é ambientalmente non sustentábel. De 1990 até 1995 cada ano desapareceron 101.724 quilómetros cadrados de bosque, e as emisións de dióxido de carbono per_cápita pasaron de 11,9 Tm a 12,3 Tm.


Input: O incremento da industrialización e o crecimento económico leva a un incremento na xeración de resíduos.


Input: Outro índice clarificador é o da pegada ecolóxica.


Input: Pero mentres a maioria dos paises consumen menos dunha hectárea per_capita, os paises industrializados están a deixar unha pegada ecolóxica de mais de 5 hectáreas per_capita, e incluso de mais de 10 no caso concreto dos EEUU.

EEUU


Input: A guerra e a imposición de gobernos non democráticos


Input: Principios de actuación do ecoloxismo diante da globalización


Input: Galiza posúe un extenso e variado litoral que constitúe unha das principais xoias do noso patrimonio natural.


Input: Temos 1.700 quilómetros de costa no que aínda podemos achar espazos naturais nun estado de conservación aceptábel e unha interesante fauna e flora.


Input: Nas últimas décadas o noso litoral está a ser seriamente degradado por accións humanas irresponsábeis: urbanización incontrolada, recheos abusivos, paseos marítimos agresivos, presión turística excesiva nalgunhas zonas, vertidos de residuos, contaminación por augas residuais urbanas e industriais, etc.


Input: en novembro da ano 2002 o petroleiro Prestige estragou, unha vez máis, as nosas costas, no que se ten convertido no maior desastre medioambiental do noso país.

Prestige


Input: [pé de foto] A maior parte da contaminación petrolífera das nosas augas non é causada polas mareas negras, senón por vertidos habituais desde barcos e desde terra.


Input: nun artigo titulado ¿ A costa do mar? ou de costas ao mar, publicado nun dos cadernos da Asociación ADEGA (Pérez, 1996) expuña-se con claridade o arraigada que está entre os mariñeiros a idea de que o mar é tan grande que soporta todo o que lle boten, e puña de manifesto como desde as embarcacións ou desde as bateas, durante as labores mariñeiras, se tiran ao mar todo tipo de resíduos que se xeran a bordo.

Asociación ADEGA

Pérez


Input: Se reparamos no volume e a continuidade no tempo de vertidos urbanos e industriais sen depurar, podemos chegar á conclusión de que tamén entre a administración, as autoridades e os técnicos funcionou a idea de que o mar e as rias aguantan todo o que se lles bote.


Input: Sen embargo, constatamos que esa é unha idea interesada que hai tempo que os dados non permiten soster.


Input: Estamos convencidos de que se non se toman medidas, o litoral galego no seu conxunto pode acabar na situación das rias de Pontevedra ou A Coruña.

Pontevedra

A Coruña


Input: As Rias galegas


Input: Algúns cálculos indican que cando existe afloramento a auga da ria renova-se en case un 8% por día, mentres_que na mesma época de verán e sen ventos favorábeis ao afloramento, a renovación seria de tan só o 2-3%.


Input: Nesta situación, a renovación da auga é case nula e os vertidos desde a costa poden-se acumular no interior da ria.


Input: Cando isto ocorre, en dias de forte temporal, ten lugar o maior lavado da ria, xa_que nun dia pode-se renovar até o 50% da auga.


Input: Contrariamente, as mareas e a olas, que localmente poden mostrar un efeito mais visíbel, teñen unha repercusión menor da difusión dos contaminantes.


Input: Como veremos, estes fenómenos de acumulación teñen unha intensidade notábel, e a concentración de contaminantes nos fondos das rias está-se a incrementar de forma significativa. Para falar da contaminación, veremos en primeiro lugar a achega de contaminación orgánica biodegradábel ás rias, e en segundo lugar repasaremos a situación EN CANTO A substáncias tóxicas persistentes.


Input: A orixen da contaminación: os vertidos de matéria orgánica


Input: A mitade desta contaminación é de orixe humano mentres_que a outra mitade ten unha orixe industrial.


Input: A súa vez, a mitade da carga contaminante de orixen industrial verte-se aos colectores urbanos de augas residuais, mentres_que a outra mitade (un 25% do total) non se acha conectada, senón que, con ou sen depuración, vai directamente aos cauces naturais.


Input: Desta forma, as depuradoras municipais deberán facer fronte_a perto do 75% desta carga contaminante asi definida.


Input: non se consideran nestas cifras os resíduos agrogandeiros.


Input: Para analisar máis polo miudo a orixe dos vertidos ao litoral, teremos que acudir a outras fontes.


Input: A táboa 1 recolle algúns dados sobre o caudal e a cantidade de matéria orgánica vertidos ao litoral galego, segundo a orixen dos mesmos (Pérez F. e Vila, 2000).

Pérez F.

Vila


Input: Os caudais maiores son os dos vertidos urbanos, con perto de 5 m3\s.


Input: Sen embargo, unha única indústria tal_como a Celulosa de Pontevedra verte o equivalente a toda a área de Vigo, e case o 20% de toda a poboación costeira, mentres_que toda a indústria conserveira, con perto dun cento de fábricas, non chega ao 50% do caudal vertido por ENCE.

Celulosa

ENCE

Pontevedra

Vigo


Input: Sen embargo, a cantidade total de contaminantes vertidos é o produto do caudal pola concentración.


Input: Asi, podemos ver como a matéria orgánica vertida nos efluentes domésticos de case millón e medio de habitantes atinxe os 18 millóns de kg de carbono disolto, e que os vertidos de Ence equivalen ao 40% da cantidade anterior, é dicer a uns 600.000 habitantes, e os da indústria conserveira ao 30%, ou sexa algo mais de 400.000 habitantes.

Ence


Input: Como podemos tamén observar na táboa 1, o vertido de Vigo atinxe os 2,6 millóns de kg de COD\ano, sendo Vigo a maior aglomeración urbana das Rias Baixas.

Vigo

Vigo

Rias Baixas


Input: A conserveira de maior capacidade pode achegar-se ao millón de kg COD\ano, mentres_que a celulosa atinxe perto de 8 millóns de kg de carbono ao ano.


Input: Esto explica porque a Ria de Pontevedra conta coa maior concentración de carbono orgánico disolto.

Ria de Pontevedra


Input: Os niveis naturais de carbono orgánico disolto (COD) no mar son baixos, aproximadamente de 1 ppm (1 mg\l), concentración que podemos atopar nas augas limpas que entran á ria.


Input: No que respecta aos vertidos das indústrias conserveiras, presentan en xeral un menor caudal pero unha mui alta concentración en matéria orgánica.


Input: Este feito facilita o seu tratamento con un custo inferior.


Input: A preséncia destes patóxenos provocan a degradación da salubridade das augas, facéndoas non aptas para o uso alimentario (cultivos mariños) e para o baño.


Input: En relación co vertido de elementos nutrientes, é dicer de compostos con nitróxeno e fósforo, contidos en altas concentracións nos vertidos das conserveiras e en cantidades inferiores nos vertidos urbanos, a situación semella non ser preocupante.


Input: A modo de dado orientativo, as achegas de elementos nutrientes ás Rias Baixas polos vertidos e pola própria auga fluvial (entradas de auga doce) ten-se avaliado en menos do 30% no inverno e menos do 5% no verán (Prego, 1990).

Rias Baixas

Prego


Input: O resto presenta un perfil artificial, modelado por e para o ser humano.


Input: O máis inmediato é o proxecto de ampliación do peirao do Areal, no porto de Vigo, obxecto dunha forte contestación social.

Areal

Vigo


Input: A magnitude do recheo do Areal equivale a 30 campos coma o de Balaídos, ou a todo o centro da cidade de Vigo.

Areal

Balaídos

Vigo


Input: Algúns deles foron declarados manifestamente ilegais e ambientalmente moi prexudiciais, incluso xudicialmente, como o macro-recheo de Bouzas, que causou a desaparición dun dos mellores bancos marisqueiros da ría de Vigo.

Bouzas

Vigo


Input: Lonxe de fuxir deses erros aínda recentes semella que se profunda neles aínda máis.


Input: Parecemos continuar cunha frenética actividade constructora sen razón.


Input: O cemento fronte_á vida, porque esa vida semella lembrarnos que o ser humano hai moito tempo que decidiu xogar a Deus e non só afastarse do seu ambiente natural senón tentar dominalo e sometelo.

Deus


Input: A AMPLIACIÓN DO PEIRAO DO AREAL

AREAL


Input: Ademais, permítese almacenar ata cinco alturas de contedores de 2,5 metros cada un, polo_que a altura total do almacenamento pode acadar os 12,5 metros.


Input: Que para ver o mar dende Vigo haberá que subir ó monte de O Castro, pois unha vez realizado o proxecto previsto, non será posible acceder á costa dende ningún lugar do centro da cidade.

Vigo

monte de O Castro


Input: Un efecto sobre o que teñen chamado a atención expertos da Universidade, do Instituto de Investigacións Mariñas (CSIC) e do Instituto Español de Oceanografía, radicados na cidade de Vigo, é a remoción e dragado de aproximadamente 35.000 m3 de fangos.

Universidade

Instituto de Investigacións Mariñas

CSIC

Instituto Español de Oceanografía

Vigo


Input: O Informe 2000 do Observatorio Medioambiental da Ría de Vigo (Fundación ProVigo, 2001) recoñece as concentracións elevadas de contaminantes presentes nestes fangos (organoclorados, hidrocarburos, metais pesados, etc.) propias, por outro lado, de zonas de elevado tráfico marítimo.

Informe 2000

Observatorio Medioambiental

Fundación ProVigo

Ría de Vigo


Input: O informe do Ministerio do Ambiente recoñece que o dragado implicaría a posta en suspensión e o esparexemento pola ría de, como_mínimo, o 5% do material dragado, ata uns 5 km de radio de expansión.

Ministerio do Ambiente


Input: UNHA OBRA SEN XUSTIFICACIÓN


Input: A discusión en_torno a unha obra de tanta envergadura xira en_torno_á súa necesidade.


Input: O novo peirao disporá de dúas vertentes, unha de 710 metros e outra de 250.


Input: Estes 960 metros suporán unha perda de máis de 600 metros de liña de atraque respecto ós 1.550 metros de lonxitude aproximada actual.


Input: Pode que a verdadeira razón do proxecto sexa a de gañar superficie para unha zona de manobra e almacenamento.


Input: Estando a_piques_de se realizar un proxecto de Porto Seco para o almacenamento de mercadorías do porto de Vigo, que proporcionará 4.000. 000 de m2 de superficie, non parece que vaia ser necesario un novo recheo co mesmo fin.

Porto Seco

Vigo


Input: non é necesario que se establezan fábricas ou se almacenen materiais no Porto tendo a posibilidade de facelo terra adentro.

Porto


Input: Pero pode ser necesario se o que se persegue é o beneficio económico.


Input: Así, o último práctico do Porto declara que o que busca a Autoridade Portuaria é gañar metros cadrados na zona onde se cobran maiores tarifas ós consignatarios, pois no Porto Seco de Salvaterra o diñeiro non irá directamente ás arcas do Porto senón a un consorcio.

Porto

Porto Seco

Porto

Autoridade Portuaria

Salvaterra


Input: Desde o ponto de vista do uso público, os espacios costeiros permitirían ademais a instalación das infraestructuras e servicios, así_como a posibilidade de visita ao Parque Nacional sen ter que depender do estado da mar (é previsíbel que en moitos dias de inverno non se poida cruzar ás illas, polo_que a visita ao Parque Nacional, coa actual delimitación, quedaría imposibilitada).

Parque Nacional

Parque Nacional


Input: así_mesmo, desde a óptica do interese social do Parque, a inclusión das franxas terrestres e das demais illas, permitiría que fose moito maior a porcentaxe de Concellos e de poboación local beneficiada.

Parque

Concellos


Input: En calquera caso, os límites marítimos incluídos na Proposición de lei pola que se declara o P.N. distan moito de ser xustificábeis, tanto desde o ponto de vista ecolóxico como do da xestión.

Proposición

P.N


Input: Se ben a exclusión da zona exterior fai que se perda unha interesante mostra destas comunidades.


Input: así_mesmo, os restrinxidos límites actuais deixan fóra algunha das comunidades de aves máis singulares que a área posúe dentro_da Península Ibérica, como son as existentes no Cabo Vilán, Illas_Sisargas e outros enclaves da Costa da Morte.

Península Ibérica

Cabo Vilán

Costa da Morte


Input: Ecosistemas peculiares como son os complexos dunares e lacustres costeiros quedarían igualmente excluídos dentro_da actual proposta.


Input: a área proposta tamén deixaría sen protección o rico patrimonio arqueolóxico que xace no medio mariño, de elevado interese e aínda pouco estudiado.


Input: En definitiva, a representatividade dos sistemas, criterio base para a inclusión dunha área protexida na rede estatal de Parques Nacionais, fica notabelmente cuestionada: a lei de Parques Nacionais di que debe haber un Parque Nacional representativo das plataformas continentais atlánticas. Esperamos que non se perda a oportunidade de que ese obxectivo se cumpra, sometendo a ampliación e corrección a delimitación proposta para o PN das Illas Atlánticas.

Parques Nacionais

Parques Nacionais

Parque Nacional

PN das Illas Atlánticas


Input: Asociación para a Defensa Ecolóxica de Galiza (ADEGA)

Asociación para a Defensa Ecolóxica de Galiza

ADEGA


Input: Federación Ecoloxista Galega (FEG)

Federación Ecoloxista Galega

FEG


Input: Sociedade Galega de Historia Natural (SGHN).

Sociedade Galega de Historia Natural

SGHN


Input: Profesora Titular de Xeoloxía da Universidade da Coruña.

Universidade

da Coruña


Input: Investigadora da Estación Biolóxica de Doñana e do Instituto de Investigación en Recursos Cinexéticos.

Estación Biolóxica

Instituto de Investigación en Recursos Cinexéticos

Doñana


Input: Javier Amigo.

Javier Amigo


Input: Profesor do Departamento de Bioloxía Vexetal da Universidade de Santiago

Departamento de Bioloxía Vexetal

Universidade de Santiago


Input: Investigador do Departamento de Bioloxía Ambiental e Saúde Pública da Universidade de Huelva.

Departamento de Bioloxía Ambiental e Saúde Pública

Universidade de Huelva


Input: Profesora do Departamento de Bioloxía Vexetal da Universidade de Santiago de Compostela.

Departamento de Bioloxía Vexetal

Universidade de Santiago de Compostela


Input: Profesor e escritor da Costa da Morte.

Costa da Morte


Input: Fiz Fernández Pérez.

Fiz Fernández Pérez


Input: Investigador do Instituto de Investigacións Mariñas do Consello Superior de Investigacións Científicas (CSIC).

Instituto de Investigacións Mariñas

Consello Superior de Investigacións Científicas

CSIC


Input: María Isabel Fraga Vila.

María Isabel Fraga Vila


Input: Profesora do Departamento de Bioloxía Vexetal da Universidade de Santiago de Compostela.

Departamento de Bioloxía Vexetal

Universidade de Santiago de Compostela


Input: Pedro Galán Regalado.

Pedro Galán Regalado


Input: Profesor Titular de Zooloxía da Universidade da Coruña.

Universidade da Coruña


Input: Ricardo García Mira.

Ricardo García Mira


Input: Profesor do Departamento de Psicoloxía (experto en psicoloxía ambiental) da Universidade da Coruña.

Departamento de Psicoloxía

Universidade da Coruña


Input: Marcos González González.

Marcos González González


Input: Profesor do Departamento de Bioloxía Animal da Universidade de Santiago.

Departamento de Bioloxía Animal

Universidade de Santiago


Input: Catedrático de Zooloxía da Universidade da Coruña.

Universidade da Coruña


Input: Profesora do Departamento de Bioloxía Vexetal da Universidade de Santiago de Compostela.

Departamento de Bioloxía Vexetal

Universidade de Santiago de Compostela


Input: José Mora Bermúdez.

José Mora Bermúdez


Input: Catedrático do Departamento de Bioloxía Animal da Universidade de Santiago (área de Oceanografía).

Departamento de Bioloxía Animal

Universidade de Santiago

área de Oceanografía


Input: Catedrático de Zooloxía da Universidade da Coruña.

Universidade da Coruña


Input: Ramón Muíño Boedo.

Ramón Muíño Boedo


Input: Profesor Asociado de Zooloxía (Especialidade Bioloxía Mariña) da Universidade da Coruña.

Especialidade Bioloxía Mariña

Universidade da Coruña


Input: Catedrático do Departamento de Bioloxía Animal da Universidade de Santiago.

Departamento de Bioloxía Animal

Universidade de Santiago


Input: Santiago Ortiz.

Santiago Ortiz


Input: Profesor do Departamento de Bioloxía Vexetal da Universidade de Santiago.

Departamento de Bioloxía Vexetal

Universidade de Santiago


Input: Pilar Ríos López.

Pilar Ríos López


Input: Profesora do Departamento de Bioloxía Animal da Universidade de Santiago.

Departamento de Bioloxía Animal

Universidade de Santiago


Input: Profesora de Educación Ambiental do Departamento de Pedagoxía e Didáctica das Ciencias Experimentais da Universidade da Coruña.

Educación Ambiental

Departamento de Pedagoxía e Didáctica das Ciencias Experimentais

Universidade da Coruña


Input: Profesor Titular de Enxeñería Química da Universidade da Coruña.

Enxeñería Química

Universidade da Coruña


Input: Profesor do Departamento de Bioloxía Animal da Universidade de Santiago (especialidade de Zooloxía mariña).

Departamento de Bioloxía Animal

Universidade de Santiago


Input: Xestionar o litoral dunha forma sustentábel implica ter en conta todas estas actividades, integra-las nos instrumentos de xestión, os plans e programas, e a isto se refere unha Resolución sobre a xestión integrado do litoral na UE, aprobada pola Comisión europea o pasado febreiro.

Resolución

UE

Comisión


Input: Pero o importante é como facer esta xestión integral. Segundo esta resolución hai que ter unha perspectiva ampla e global, temática e cartográfica, unha perspectiva a_longo_prazo, un coñecemento das características locais, a participación de toda a sociedade e os axentes locais e o apoio e a participación de todas as institucións implicadas na xestión.


Input: Esa estratéxia tamén deberá definir a mestura de instrumentos, por exemplo, planos estratéxicos que integren a xestión urbanística, planos de prevención das emisións e vertidos contaminantes, ou de calquera dos elementos antes citados.


Input: Por_outra_banda, os dados científicos derivados dos inventarios de recursos, segundo esta resolución, han de permitir obter uns indicadores ou expresións moi breves que permitan á opinión publica ter claro cal é o nível de calidade ambiental das zonas.


Input: Cando falamos de todo isto podemos pensar que é algo teórico, pouco práctico ou moi pouco achegado ao terreo.


Input: non é certo.


Input: No ámbito europeo, Bretaña é un exemplo no que seguramente se poderian atopar elementos de inspiración, ou mesmo de colaboración.

Bretaña


Input: non nos serve, sen embargo, o camiño que marca o proxecto de lei de calidade das augas da Xunta de Galicia.

Xunta de Galicia


Input: Probablemente unha das mais relevantes novidades producidas ultimamente en Galiza no campo do meio ambiente é a posible declaración das illas atlánticas como " Parque Nacional ".

Galiza

Parque Nacional


Input: Con este artigo pretendemos facer unha primeira avaliación do interese biolóxico que encerran estas illas no que se refire á súa flora e vexetación.


Input: Isto conleva que a nivel de flora e vexetación estas illas sexan por_unha_banda tipicamente atlánticas e polo_tanto presenten estreitas relacións con outras áreas atlánticas europeas, especialmente a_través_das costas occidentais francesas, das illas británicas e da cornixa cantábrica.


Input: No que se refire á flora, o interese que presentan estas illas é moi destacable se temos en conta que os ecosistemas costeiros, nomeadamente os complexos praia-duna e os cantís, é onde, en comparación con outros medios, se acha o meirande número de plantas raras e ameazadas da Galiza.

Galiza


Input: Un caso similar é o de Linaria_arenaria, unha planta que vive en áreas costeiras e da que, amais das escasas poboacións galegas, existen algunhas poboacións na costa occidental de Francia.

Francia


Input: Desde o ponto de vista da vexetación o interese destas illas semella menor que o da súa flora.


Input: De todas estas, as catro primeiras estan presentes basicamente na Galiza e no Norte de Portugal mentres_que as outras duas son case exclusivamente galaicas.

Galiza

Norte de Portugal


Input: Nunha valoración global pode-se dicer que ainda que moitas das especies e subespecies e asociacións vexetais destas illas estan presentes noutros puntos da costa de Galiza, aquelas albergan unha representación importante da flora e vexetación do noso litoral, de xeito moi especial algunhas das plantas de meirande interese desde o ponto de vista da conservación como antes vimos.

Galiza


Input: Ainda recoñecendo isto, é importante suliñar como teñen feito outros estudiosos do medio ambiente, que sería recomendable a inclusión no Parque doutras áreas costeiras continentais do entorno destas illas de similar valor ecolóxico.

Parque


Input: Documento promovido pola Asociación para a Defensa Ecolóxica de Galiza (ADEGA), a Asociación pola Defensa da Ría de Pontevedra (APDR), a Coordenadora para o Estudio dos Mamíferos Mariños (CEMMA), a Federación Ecoloxista Galega (FEG) e as Plataformas pola Defensa das Rías de Ares-Betanzos, Arousa, Ferrol, Ribadeo e Vigo.

Asociación para a Defensa Ecolóxica de Galiza

ADEGA

Asociación pola Defensa da Ría de Pontevedra

APDR

Coordenadora para o Estudio dos Mamíferos Mariños

CEMMA

Federación Ecoloxista Galega

FEG

Plataformas pola Defensa das Rías

Ares

Betanzos

Arousa

Ferrol

Ribadeo

Vigo


Input: I. A IMPORTANCIA natural E SOCIO-ECONÓMICA DAS RÍAS GALEGAS


Input: I. 1. Valores Naturais


Input: A liña de costa abrangue en Galicia uns 1720 quilómetros, máis do 30% de toda a costa da península Ibérica.

Galicia

península Ibérica


Input: Conta con acantilados de até 600 m de altura, na Serra da Capelada, os maiores da Península; rasas mariñas e numerosas illas e illotes.

Serra da Capelada

Península


Input: Desde este ponto de vista, sobresaen as rias como elementos básicos dos ecosistemas litorais e de competitividade económica do litoral.


Input: As características de singularidade e elevada biodiversidade das rias galegas dentro_da rexión bioxeográfica atlántica, podémola e resumir en:


Input: a) Considerábel volume de auga mariña, en rexime de semiconfinamento, sometida a procesos de afloramento mariño interno, derivado da súa condición de cuncas fluviais afundidas e de considerábel profundidade.


Input: c) Existencia de numerosas illas e barras interiores.


Input: d) Ampla diversidade paisaxística.


Input: G) Zona de importancia para cetáceos mariños.


Input: h) Zona de cría de moluscos, peixes e crustáceos.


Input: Zonas oficialmente protexidas ou en trámite de declaración.


Input: Expoñente de todo isto é a existéncia de zonas oficialmente protexidas e outros hábitats con flora e fauna de especial interese.


Input: Os espacios de interese natural oficialmente recoñecidos son os seguintes:


Input: En concreto, estas illas engloban 19 espécies do pouco mais de 100 que van ser recollidas no libro vermello da flora galega.


Input: Estas illas contan tamén con comunidades e asociacións vexetais de grande interese.


Input: Ecoloxistas e científicos teñen reclamado a inclusión no Parque doutras illas e algunhas áreas costeiras continentais.

Parque


Input: REDE NATURA 2000


Input: A proposta galega de espazos a incluir na rede Natura 2000 (Xunta de Galicia, abril de 2000) inclue un total de 53 lugares de interese comunitario, dos que 21 están situados no litoral, maiormente nas rias.

Natura 2000

Xunta de Galicia


Input: Os lugares son os seguintes:


Input: Baixo Miño

Baixo Miño


Input: Cabo Udra, no Morrazo

Cabo Udra

Morrazo


Input: Carnota e Monte Pindo

Carnota

Monte Pindo


Input: As Catedrais

As Catedrais


Input: Complexo Húmido de Corrubedo

Complexo Húmido de Corrubedo


Input: Complexo de Ons-O Grove

Complexo de Ons-O Grove


Input: Costa da Morte

Costa da Morte


Input: Costa da Vela

Costa da Vela


Input: Costa de Dexo

Costa de Dexo


Input: Enseada de San Simón

Enseada de San Simón


Input: Estaca de Bares

Estaca de Bares


Input: Esteiro do Tambre

Esteiro do Tambre


Input: Illas Estelas

Illas Estelas


Input: Monte e Lagoa de Louro

Monte e Lagoa de Louro


Input: Ria de Ortigueira-Mera

Ria de Ortigueira-Mera


Input: A Ramallosa


Input: Ria de Foz-Masma

Ria de Foz-Masma


Input: Río Eo

Río Eo


Input: Valoración da situación de protección


Input: Sen embargo, a_pesar_de que o litoral acolle o 40% do número de lugares de interese comunitario, a porcentaxe da superfície total vese reducida até o 10%, de tal forma que a maioria son espazos de mui reducido tamaño.


Input: As rias, en xeral, áchanse carentes de toda normativa de protección e planificación, tendo hoxe o mesmo tratamento que o mar aberto.


Input: Aliás, a política de protección de espazos singulares tense mostrado insuficiente mesmo para garantir a conservación dos valores interiores a eses espazos.


Input: En todo caso, os valores naturais e produtivos das rias dependen non só do que se fai no seo das mesmas, senón dun contorno mais amplo, que inclue o litoral, os rios e mesmo a alta mar.


Input: I. 2. Valor socio-económico das rías galegas


Input: dentro_destas actividades podemos mencionar a relevancia das seguintes:


Input: a) O Complexo MAR-INDUSTRIA.


Input: B) O Complexo TURÍSTICO


Input: C) O Complexo natural


Input: Téñense cifrado en 135.000 os empregos directamente relacionados co meio ambiente no Estado Español e nas súas diversas facetas de investigación, xestión e eliminación de resíduos e recuperación.

Estado Español


Input: Noutros paises comunitarios onde estan implantadas e funcionando as directivas comunitarias, o peso deste sector ten medrado moito no conxunto do emprego. Asi en Alemaña, un 2.32% dos empregos teñen que ver co medio ambiente.

Alemaña


Input: É de destacar que, nestes últimos anos, foi notábel o incremento de moitas das actividades máis relevantes:


Input: A acuicultura do mexillón pasou de facturar 10.000 millóns de pts en 1990 a un pouco máis de 18.000 millóns en 1999.


Input: O marisqueo ten duplicado o seu valor estes 5 últimos anos, atinxindo unha producción valorada en primeira venda en 7.000 millóns de pts.


Input: O cultivo de rodaballo ten achegado o seu valor aos 3.200 millóns de pts anuais e segue crescendo e estanse dando os primeiros pasos firmes no desenvolvimento do cultivo de cefalópodos (polbo), doutras especies de peixes e de crustáceos.


Input: As industrias transformadoras e comercializadoras mariñas están nun proceso ascendente constante.


Input: O complexo turístico representa na actualidade valores moi próximos ao 10% do PIB galego e é nas rías galegas onde se está a experimentar un maior crecemento e diversificación en numerosas actividades de lecer, de natureza, turismo náutico, mergullo e pesca deportiva, etc...

PIB


Input: non todo este crecemento foi positivo para o meio ambiente nen para o desenvolvimento sustentábel, pois en moitos casos estas actividades téñense implantado sen suficiente planificación e racionalidade, pero son moi indicativas do importante valor socio-económico das nosas rias e litoral.


Input: Asi mesmo, moitas destas actividades económicas e outras que se poderian desenvolver, supoñen un alto nivel de reparto social da riqueza global que xeran, destacando seu poder xerador de emprego e demostrando que representan un sostén básico para os sectores comerciais, de servizos e construcción locais.


Input: Esta característica social reflíctese cunha maior importancia na maioria das vilas e cidades de tamaño medio da nosa beiramar.


Input: " O emprego medio vinculado ao complexo pesqueiro na zona do estudo (os concellos costeiros), sitúase arredor_do 20% do emprego total.


Input: Esta porcentaxe sobrepasa o 50% na zona da Ría de Arousa debido á especial proliferación de bateas e do marisqueo.

Ría de Arousa


Input: O valor engadido medio do complexo pesqueiro na Galicia costeira sitúase arredor_do 15% do valor engadido total de dito espacio costeiro.

Galicia


Input: En determinadas zonas como as da Ría de Arousa, Ría de Camariñas, Mariña Lucense e Estaca de Bares, a porcentaxe é muito máis elevada, superior ao 20%, e nalgúns casos superior ao 30% (Ría de Arousa). "

Ría de Arousa

Ría de Camariñas

Mariña Lucense

Estaca de Bares

Ría de Arousa


Input: a) O incremento da demanda dos produtos pesqueiro-marisqueiros, de turismo de calidade e de servizos da natureza.


Input: B) A elevada calidade dos produtos que nestes segmentos ofrecen as rias e a necesidade dun incremento na conservación e mellora ambiental como pilar básico desa calidade e competitividade.


Input: C) A disponibilidade de coñecementos técnicos, persoal cualificado e rede comercial suficiente e de calidade nos que apoiar este desenvolvimento sustentábel.


Input: Considera o Foro que ainda estamos a tempo de acordar un desenvolvimento sustentábel para o noso litoral, algo que requere vontade política para atallar a súa deterioración.

Foro


Input: CRÍTICAS AO PROXECTO de lei DAS RIAS


Input: Os responsábeis do Foro afirman que para disfrutar dun medio ambiente de calidade non podemos deixar as nosas rías á sorte da iniciativa económica do mercado.

Foro


Input: O proxecto inclue unha segunda parte de " ordenación do servicio público de depuración de augas residuais urbanas ", que deberia ser abordado nunha lei separada, no lugar de mesturar nunha duas leis que pouco teñen que ver entre si.


Input: Unha lei que resposta a critérios xa caducos


Input: No referido ás rias, a lei carece dun enfoque integral para a ordenación e xestión do litoral, nun momento no que xa se consideran fracasadas aquelas políticas dos anos setenta e oitenta baseadas na fixación de parámetros de calidade do meio.


Input: Todos os elementos requeridos nesta Resolución (ver o artigo de Cristina Álvarez) están ausentes no proxecto de lei.

Resolución

Cristina Álvarez


Input: O proxecto de lei carece do imprescindíbel enfoque preventivo, xa_que responden a chamada política de final de tuberia, de fixación de concentracións nos vertidos e no meio receptor, na que a lexislación ou o dereito chegan ao final do proceso contaminante cando, probabelmente, o dano xa está feito, ou cando para reparalo fan falla custosas inversións ou a posta en marcha de depuradoras ou tecnoloxias que en moitos casos non existen.


Input: non fai uso do concepto de incompatibilidades, que significa que as indústrias mais contaminantes ou as actividades mais lesivas non se instalen nas zonas litorais, tal_como prevé a Directiva Marco de Augas, aprobada o pasado ano.

Directiva Marco de Augas


Input: non houbo diálogo coa sociedade previo á elaboración deste proxecto de lei, nen cos sectores produtivos nen coas organizacións de protección do meio ambiente, e presentou-se no Parlamento sen pasar polo Consello Galego do Meio Ambiente.

Parlamento

Consello Galego do Meio Ambiente


Input: En definitiva, subxace no proxecto de lei unha política ambiental hipotecada aos intereses económicos dunhas poucas grandes empresas.


Input: Con esta lei a calidade ambiental das rias vai seguir degradando-se progresivamente, e todas aquelas rias ainda ben conservadas poden acabar como a de Pontevedra ou a do Burgo (A Coruña).

Pontevedra

Burgo

A Coruña


Input: Sr. Ministro de Pesca

Ministro de Pesca


Input: En primeiro lugar, desexamos suliñar que a filosofía do presente documento baséase exclusivamente na necesidade urxente de adoptar as medidas oportunas para recuperar o mar.


Input: As propostas que seguen foron formuladas desde o sector pesqueiro de baixura, que representa Nada menos que ao segmento de frota nacional máis importante a nivel social e económico, constituíndo unha actividade esencial na economía de todos os pequenos portos pesqueiros.


Input: A baixura, constituída por pesqueiros de dimensións acordes coa realidade da nosa pequena plataforma continental, é a antítese da pesca industrial, e a diferencia de ésta, caracterízase por estar organizada maioritariamente en_torno a unha estructura empresarial familiar, o que nos motiva aínda máis se cabe a implicarnos na consecución dun modo de pesca sostíbel tanto para os pescadores actuais como para as xeracións vindeiras.


Input: Neste sentido, queremos resaltar o feito de que as propostas que agora presentamos están avaladas por milleiros de familias pescadoras, familias ás que xa non lles serven máis boas palabras, máis dubidosas desculpas de que se necesitan máis estudios, máis promesas de accións futuras,... pois a pesca tocou fondo.


Input: Exactamente do mesmo modo en que desexamos que se produza a pronta resposta da Administración pesqueira.

Administración


Input: Agora xa só serven feitos e prazos concretos.


Input: 1. PROPOSTAS RELATIVAS Á PESCA DE FONDO.


Input: O problema da pesca de fondo poderíase reducir en tres puntos:


Input: Cesamento inmediato da pesca de xuvenís.


Input: Regulación da pesca de adultos.


Input: Conservación e protección do ecosistema mariño.


Input: Para atinxir estes obxectivos, SOLICITAMOS:


Input: 1.1 Erradicación inmediata da pesca de arrastre en pedra (tren de bolos) e de parella semipeláxico.


Input: Sen embargo, o que non estamos dispostos a tolerar é a moi preocupante tendencia dos últimos anos, exercida por determinadas unidades do sector de arrastre, de se dotaren de artefactos nos sacos e de faenar con arrastre en parella semipeláxico, pois ambas " malas artes " están arrasando co pouco que queda a un ritmo nunca antes visto.


Input: Captura todo o que se cruza polo seu camiño, do cal a maior parte é posteriormente devolto ao mar, como descarte, xa morto.


Input: É por este tremendo dano aos recursos e ao medio mariño polo_que solicitamos a súa INMEDIATA ERRADICACIÓN en todo o caladoiro do cantábrico-noroeste.


Input: O arrastre semipeláxico á parella está colaborando activamente na extinción do stock de pescada, incidindo de forma especial nas concentracións de xuvenís ou cariocas.


Input: 1.2 Inmediata entrada en vigor da orde que modifica as zonas de veda para o arrastre de fondo no caladoiro cantábrico-noroeste.


Input: Segundo informa a Secretaría Xeral de Pesca Marítima, o pasado mes de decembro de 1999 solicitouse o preceptivo informe das Institucións Comunitarias en relación á revisión de determinadas zonas de veda para o arrastre de fondo no cantábrico-noroeste e, polo de agora, a Comisión non se pronunciou ao respecto.

Secretaría Xeral de Pesca Marítima

Institucións Comunitarias

Comisión