Datasets:
mteb
/
CQADupstackPhysicsRetrieval-Fa

Dataset card Data Studio Files
xet
Community
_id
stringlengths
1
6
text
stringlengths
0
5.02k
title
stringlengths
0
170
56531
به نظر می رسد تمام توضیحات مربوط به اثر آهارونوف-کاشر نشان می دهد که این اثر فقط برای ذرات خنثی با گشتاور مغناطیسی کار می کند. به نظر می رسد که این از دوگانگی اثر A-C با اثر شناخته شده Aharonov-Bohm ناشی می شود. خنثی بودن ذره نیز در مقاله اصلی ذکر شده است. آیا کاملاً ضروری است که ذره A-C را خنثی در نظر بگیریم؟ آیا نمی توان فازهای A-B و A-C را در مورد الکترون در میدان الکترومغناطیسی با هم جمع کرد؟ من مطمئناً می دانم که به عنوان مثال. پائولی-بریت همیلتونی (محدودیت غیر نسبیتی دیراک همیلتونی) شامل یک عبارت $\boldsymbol \mu\times\boldsymbol E$ A-C همراه با عبارت $\boldsymbol A\cdot \boldsymbol p$ A-B است.
اثر آهارونوف-کاشر برای ذرات باردار
79173
من 2 سوال دارم که یکی دیگری را تعمیم می دهد. **سوال 1:** فرض کنید 2 تخته به صورت افقی روی یک میز قرار دارند. فرض کنید بین 2 دال و همچنین بین دال پایین و میز اصطکاک وجود دارد و همه ضرایب اصطکاک متفاوت هستند. حالا یک نیروی افقی به دال بالایی وارد می کنیم. چگونه جهت حرکت دال پایینی را بفهمیم؟ ** سوال 2: ** اکنون یک پشته از n دال داریم که به صورت افقی روی میز قرار گرفته اند. تمام سطوح در تماس دارای اصطکاک هستند و همه ضرایب اصطکاک متفاوت هستند. اگر نیروی افقی را به دال بالایی وارد کنیم، چگونه می‌توان جهت حرکت هر دال را در پشته پیش‌بینی کرد؟ برای سوال اول، حدس می‌زنم بسته به مقدار نیرو و مقادیر ضرایب اصطکاک، سناریوهای متعددی وجود دارد: دال‌ها تا زمانی که نیرو بر اولین ضریب اصطکاک ساکن غلبه نکند، حرکت نمی‌کنند، سپس ممکن است با هم حرکت کنند. ، آن وقت ممکن است یکی در یک جهت حرکت کند، و دیگری ... خوب، دال پایین دقیقاً چگونه حرکت می کند؟ اینجاست که من گیج شدم. به نظر می رسد که باید جهت حرکت را بدانم تا علامت نیروی اصطکاک بین دال پایین و میز را به درستی تنظیم کنم، اما مطمئن نیستم که چگونه نیروی منتقل شده از دال بالایی را به پایینی تعیین کنم. آیا فقط نیروی اصطکاک بین دال بالا و پایین است؟ برای سوال دوم با کمال میل همان روش سوال اول را تکراری انجام می دهم، اما ببینید سوال اول را هنوز حل نکرده ام... این نه برای تکلیف است و نه من دانش آموزی که تلاش می کند به تکالیف خود پاسخ دهد :-) با تشکر!
نیروهای اصطکاک و دال های کشویی
98182
آیا گرانش باعث خمیدگی فضازمان می شود حتی اگر فضا جرمی نداشته باشد؟
آیا گرانش باعث خمیدگی فضازمان می شود؟
60981
عموماً مردم بر این عقیده هستند که انژکتور دیگ را نمی توان دوباره طراحی کرد تا روی هوا کار کند. به عبارت دیگر ترمو کمپرسور هوا به هوا که هوای تازه را بدون پمپ مکانیکی وارد مخزن می کند. با فرض وجود مقدار زیادی هوای پرفشار برای به حرکت درآوردن انژکتور، روش تعیین فشار، حجم و دمای لازم برای جذب مقادیر زیاد اتمسفر یا هوای با فشار پایین دیگر و قرار دادن آن در یک مخزن 200 psi چگونه است؟ پیشنهاد شده است که انژکتور دیگ تشابه بدی است زیرا هوای محرک نمی تواند در نازل مانند انژکتور دیگ متراکم شود. اگر می‌دانستم چگونه دماهای قابل حصول را محاسبه کنم، بهتر می‌دانستم که آیا هوا می‌تواند برای یک ثانیه متراکم شود یا نه تا گرمای نهان آن بتواند در مقاومت در برابر فشار مخزن نقش داشته باشد. همانطور که متوجه شدم، فشار در نازل همگرا به دلیل انبساط به سرعت تبدیل می شود و مقداری از فشار در نازل واگرا باز می گردد. با توجه به PV/T = ثابت، مشکلی برای رسیدن به -320 درجه وجود ندارد. F. با هوای پرفشار، مثلا 1000 psi یا هر چیز دیگری، اما این جریان یا دینامیک را در نظر نمی گیرد و نمی دانم از کجا شروع کنم. تا اینجا این سوال مردم و موتورهای جستجو را گیج کرده است، بنابراین فکر می کنم پاسخ آن ناشناخته است. حتی اگر راهی برای متراکم شدن هوا در یک نازل وجود نداشته باشد (که من شک دارم)، هنوز باید بدانم که چگونه نیازهای یک ترموکمپرسور معمولی (غیر متراکم) هوا به هوا را تخمین بزنم.
در نازل ترمو کمپرسور هوا به هوا به چه دماهایی می توان رسید و چرا؟
51196
من می خواهم بدانم وقتی گفته می شود حالت های ارتعاش متعامد هستند دقیقاً به چه معناست. من از نظر ریاضی معنی آن را می فهمم اما تفسیر فیزیکی آن چیست؟
متعامد بودن حالت ها
130343
آیا می توان آزمایشی را طراحی کرد که اعداد غیرمنطقی را پیش بینی کند (در عمل، شما نمی توانید تعداد بی نهایت اعشار را اندازه گیری کنید، بدیهی است) برای احتمالات Born؟ اگر می توانستید، به این معنی بود که هر نظریه ساده ناظران در تعداد محدودی از چندجهان نمی تواند آنها را توضیح دهد (به جز شاید در حدی). یک جستجوی ساده هیچ صفحه وبی را نشان نداد که مستقیماً به سؤال پاسخ دهد.
آیا می توانید احتمالات Born غیر منطقی را از یک آزمایش بدست آورید؟
107812
آیا محدودیتی برای چگالی گازها وجود دارد که در آن هیچ تغییری در شرایط نمی تواند آن را چگال تر کند بدون اینکه آن را سیال یا جامد کند - یا چیزی در بین؟
آیا گازها دارای حد بالایی چگالی هستند؟
55041
سلام وقتی $T^{\mu \nu}$ را با $g_{\mu \nu}$ قرارداد می‌گیرید، آیا کسی $T^{\mu \nu}_{\mu \nu} = T$ دریافت می‌کند؟ تانسور متریک در حال حاضر مجموع بر جزء آن است، بنابراین در واقع اثری از یک ماتریس با اجزای آن است. به عنوان مثال $$g^{\mu\nu}=Tr A $$ اگر A ماتریسی با همان اجزای $g^{\mu\nu}$ باشد.
دو سوال نسبیت عام
79958
من در مورد تبادل ذرات مجازی در کتاب‌های فیزیک و در پست‌های Physics SA، جایی که تفسیر ذرات گرانش و برهم‌کنش کولن ایجاد شده است، مطالعه کرده‌ام. تصویر نمودار فاینمن (همراه با تصویر گلوله برفی که یکی از همکاران در یک پست مرتبط ارائه کرده است) برای توضیح بخش دافعه است: _grosso modo_ دو ذره در حال حرکت، یک فوتون/گراویتون مجازی، تغییر تکانه حرکات مخالف را القا می کند ($\Delta) \vec p \ $ و $ \ -\Delta \vec p$). با این حال، چگونه می‌توانیم جذابیت را (به عنوان یک قیاس عامیانه اگر نه در فرمالیسم) توضیح دهیم؟
تعامل کولن به عنوان تبادل ذرات مجازی؟
79952
تجلی نظم عادی برای عملگرهای ایجاد/نابودی در فرمالیسم انتگرال مسیر چیست؟
ترتیب عادی و انتگرال های مسیر
3297
از کودکی به من گفته شد که جریان اثر فشاری یا کششی دارد. با این حال، من هرگز شوک dc دریافت نکردم و شوک ac را به خاطر ندارم (خیلی وقت پیش آن را دریافت کردم). پریروز یک برقکار باتجربه به من گفت که dc اثر کششی دارد (بیشتر باتری ها فقط 12 ولت دارند که جای نگرانی نیست اما اگر با ولتاژ بسیار بالا عرضه شود در مقایسه با ac و بسیار کشنده است) و ac اثر فشاری دارد. . منطقا نمیتونم هیچ توضیحی پیدا کنم الکتریسیته فقط جریان بار است، و در بدن ما، الکترون‌های بیشتری نسبت به پروتون‌ها داریم (از واپاشی C-14) اما هنوز هم بسیار کمتر از آن چیزی است که برای ایجاد شوک یا اثر فشاری یا کششی کافی باشد.
آیا اثر فشار یا کشش محصول فعلی انجام می شود
104544
همانطور که می دانم، فشار آب با رفتن به سمت پایین اقیانوس افزایش می یابد. بنابراین اگر یک جسم* در آب پرتاب شود و با سرعت کمی شروع به فرو رفتن کند، آیا با افزایش فشار شتاب جسم در حال غرق شدن افزایش می یابد؟ همچنین آیا آب تحت فشار بسیار بالا جامد می شود و اگر چنین است آیا این فشار بالا در کف اقیانوس حاصل می شود؟ اگر چنین است، اگر یک اقیانوس به اندازه کافی عمیق داشته باشیم، آیا یک شی در حال غرق شدن متوقف می شود و روی آب «جامد» قرار می گیرد؟ * به عنوان مثال جعبه سیاه هواپیمای غوطه ور ویرایش: من بهترین پاسخ فعلی را پذیرفته ام، اگر فکر می کنید می توانید پاسخ بهتری بنویسید، لطفا این کار را انجام دهید.
تاثیر فشار آب بر اجسام در حال غرق شدن
61582
یک جسم سیاه تمام نور/تابش های موجود را جذب می کند. طبق قوانین اساسی فیزیک، هر چه بدن انرژی بیشتری جذب کند، می تواند بیشتر از خود ساطع کند. بنابراین، یک جسم سیاه تمام انرژی هدایت شده به آن را جذب می کند و همچنین تمام انرژی جذب شده را منتشر می کند. شناخته شده است که یک سیاهچاله همه انواع (نور، تشعشع و...) را جذب می کند. اگر تمام انرژی اطراف خود را جذب کند، باید تمام انرژی جذب شده را نیز ساطع کند. اما به دلیل گرانش گسترده آن، نت می تواند فرار کند، و بنابراین هیچ چیز در واقع ساطع نمی شود. آیا سیاهچاله هنوز یک جسم سیاه کامل در نظر گرفته می شود؟ سلب مسئولیت: من فیزیکدان نیستم، من دانش آموز سال آخر دبیرستان هستم و به فیزیک علاقه دارم. من اصطلاحات ترجیحی چیزها را نمی دانم، به خصوص نه به زبان انگلیسی (زبان دوم)، بنابراین اگر چیزی نامشخص است در نظرات زیر توضیح خواهم داد.
آیا سیاهچاله یک جسم سیاه کامل است؟
3293
بار دیگر، تلاشی برای پیوند علم رایج و واقعی. من خوانده‌ام که تورم به این معناست که جهان ما باید مسطح، یا واقعاً نزدیک به صاف به نظر برسد، زیرا جهان قابل مشاهده ما تنها بخش کوچکی از یک «حباب تورمی» بسیار بزرگ‌تر است. بنابراین، ما مانند افرادی هستیم که فقط می‌توانیم تکه‌ای از زمین را ببینیم و آن را صاف بدانیم. برای مثال ببینید: * http://www.astro.ucla.edu/~wright/CMB-MN-03/inflating_bubble.html * http://nedwww.ipac.caltech.edu/level5/Guth/Guth5.html در این صورت، آیا ما تخمین نظری یا تجربی داریم که حباب تورمی ما در مقایسه با جهان قابل مشاهده چقدر بزرگ است؟ مقاله‌ای از آندری لینده در ساینتیفیک امریکن خواندم که می‌گفت اندازه حباب می‌تواند 10$^{10^{12}}$ متر (1 به دنبال آن تریلیون صفر باشد). آیا این به طور کلی پذیرفته شده است؟
اندازه حباب تورمی ما
104548
من مطمئن هستم که این فقط مژه های شما هستند که جلوه های فیلتر را ایجاد می کنند، اما اگر در حین چشمک زدن به یک منبع نور روشن مانند لامپ نگاه کنید، اگر به نظر می رسد که پرتوهای نور مستقیمی را می بینید که از لامپ ساطع می شوند، فرض می کنم که نمی توانید یک پرتو نور فردی مانند این را می بینید؟
چشمک زدن در منابع نور
135157
مایلم نظر شما را در مورد این سوال بشنوم که آیا تمایز پذیرفته شده ای بین هر دو مفهوم در فیزیک ماده متراکم وجود دارد؟ من تمایل دارم از کلمه شبه ذره برای ذرات فرمیونی پوشیده شده و اصطلاح تحریک جمعی در مورد تحریک بوزونی استفاده کنم. اما در نظر گرفتن مگنون‌ها در فرومغناطیس‌ها، آن را بسیار دلخواه تعریف می‌کند، زیرا مگنون‌ها را می‌توان (اگر اشتباه نکنم) هم به‌عنوان شبه ذرات و هم به‌عنوان برانگیختگی‌های جمعی در نظر گرفت.
تمایز دقیق بین شبه ذرات و تحریکات جمعی
33421
این ممکن است یک سوال اساسی باشد، اما لطفا به من کمک کنید. من جسمی دارم که در جهت مثبت با سرعت $v$ حرکت می کند و می خواهم یک شتاب ثابت اعمال کنم تا سرعت نهایی از نظر بزرگی برابر باشد اما در جهت مخالف باشد (یعنی $-v$). من زمان را نمی دانم، اما می دانم مسافتی که می خواهم این کار را انجام دهم، معادله ای که باید استفاده شود $v^2=u^2+2as$ خواهد بود. اما پس از آن، $(-v)^2=v^2+2as$، بنابراین $v^2-v^2=2as$ و بنابراین من یک $a=0$ دریافت می کنم که بدیهی است نادرست است. این از این واقعیت ناشی می‌شود که $s=\frac{(u+v)}{2}t$، بنابراین $s=\frac{v-v}{2}t$ و می‌توانید ببینید که این به کجا می‌رود. بهترین راه برای انجام این کار چه خواهد بود؟
معادلات سووات در جهت معکوس
37522
چرا برخی ایزوتوپ های با انرژی واپاشی آلفا مثبت پایدار هستند؟ به عنوان مثال، انرژی واپاشی آلفا 194Pt پایدار حدود 1.5 مگا ولت است. اما هیچ ایزوتوپ پایدار با انرژی بتا واپاشی مثبت وجود ندارد. به عنوان مثال، نیمه عمر 197Pt با انرژی واپاشی بتا 0.7 MeV 19 ساعت است.
ایزوتوپ های آلفا پایدار
14039
از من خواسته شده است که یک رابطه برای زاویه انحراف دوچرخه با مشخصات زیر بدست بیاورم: * مرکز ثقل دوچرخه و راکب در حالت عمودی فاصله $L$ بالاتر از سطح زمین است و مجموع جرم دوچرخه و دوچرخه سوار $$ است. M$. * شعاع چرخ $r$ و جرم چرخ $m$ است * شعاع انحنای چرخش $R$ است، سرعت $v$ است من باید نشان دهم که $$\tan \theta = \frac{ v^2}{R} \frac{2mr + ML}{MLg}$$ اما مطمئن نیستم. اگر $M$ را به عنوان مجموع جرم با احتساب چرخها در نظر بگیرم، آنگاه حدس می زنم که شرط این است که نیروی گریز از مرکز و گرانش به گونه ای عمل کنند که گشتاور کل صفر باشد، یعنی $$M g L \sin \ تتا = M \frac{v^2}{R} \cos \theta L$. اما پس از آن جرم چرخ ها و شعاع آنها وارد نمی شود. از سوی دیگر، اگر چرخ‌ها را از $M$ حذف کنم، باز هم مجبور نیستم آنها را به هر دو طرف اضافه کنم، یعنی $$(MgL + 2mgr) \sin \theta = \frac{v^2}{ R} \cos \theta (ML + 2mr)$$ یا عبارت اضافی 2mr از کجا می آید؟
زاویه نازک دوچرخه چرخشی
75205
من دوره دوم خود را در QM می گذرانم و سرم همانطور که احتمالاً باید شروع به چرخیدن می کند. اما من خیلی دوست دارم ذهنم را در مورد چند جزئیات در مورد تابع موج روشن کنم. همانطور که می‌دانم پیش‌بینی اینکه ذرات کجا هستند غیرممکن است و فقط می‌توان احتمال داد که کجا باید باشد. ساده‌ترین مورد، ذره‌ای «بدون اصطکاک» است که در داخل یک چاه مربع بی‌نهایت به جلو و عقب «جهش» می‌کند. به عنوان مثال یک ذره در پتانسیل زیر $$ V(x) = \left( \begin{array}{cc} 0 \ , & \text{for} \ 0 \leq x \leq a \\\ \infty \ , & \text{elsewhere} \end{array} \right) $$ که راه‌حل عادی شده زیر را ایجاد می‌کند $$ \psi_n(x) = \sqrt{\frac{2}{a}} \sin\left( \frac{\pi n}{a}x \right) $$ مشکل من این است که **گره**ها در تابع مربع نشان دهنده چیست. اگر $|\Psi_2(x,0)|^2=|\psi_2(x)|^2$ را رسم کنم نموداری شبیه به تصویر زیر بدست می‌آورم. ![توضیح تصویر را اینجا وارد کنید](http://i.stack.imgur.com/5Z2US.png) توضیح فیزیکی که پیدا کردن ذره در اطراف ناحیه کوچکی در اطراف $a/2$ نزدیک به صفر است چیست؟ یا چرا احتمال یافتن آن در نزدیکی $a/2$ بسیار کمتر از $a/4$ است؟ مثلاً چرا $$ P(a/2 -\varepsilon \leq X \leq a/2+\varepsilon) = \int_{a/2-\varepsilon}^{a/2+\varepsilon} \left| \psi_2(x) \right|^2 \,\mathrm{d}x \sim 0 $$ برای $\varepsilon$ کوچک
تفسیر فیزیکی گره ها در مکانیک کوانتومی
106032
اگر در انتهای یک لوله با قطر 1 اینچ توسط یک شیر بسته شود، آب چقدر سریع می رود؟ سیستم به شرح زیر است: منبع آب با ارتفاع 5 متر که یک لوله 1 اینچی را تغذیه می کند. لوله مستقیماً از وسط یک جعبه 25 متر مربعی به پایین می رود. (1 ارتفاع x 5 عرض x 5 عمق) در انتهای لوله، یک شیر وصل شده است. دریچه فورا باز می شود. تا اینجا سرعت آب را طوری بررسی کردم که انگار هیچ انسدادی وجود ندارد. $v = (2gh)^{1/2}$v = ​​9.9 m/sec$ آیا وجود انسداد باعث تغییر سرعت سیستم هنگام برداشتن آن می‌شود؟ نمودار: ![5 متر ارتفاع، 4 متر لوله.](http://i.stack.imgur.com/Iv1Vj.jpg) با عرض پوزش برای کیفیت پایین، عجله به دلیل مدرسه
سرعت مایع مسدود شده در انتهای لوله
26252
من قصد دارم شروع به انجام مشاهدات بصری کنم و می خواهم در مورد تفاوت بین استفاده از لنزهای بارلو و یک یا دو چشمی و استفاده از یک کیت کامل چشمی، چه برای اجرام سیاره ای و چه در اعماق فضا، بیشتر بدانم.
تفاوت استفاده از چشمی با بارلو به جای چشمی کوتاهتر چیست؟
61673
اگر طبق اصل برنولی، اگر $p_1 v_1 = p_2 v_2 = Q$، می‌توانیم نوشیدنی بیشتری را از طریق نی با قطر بزرگ‌تر از نی با قطر کوچک‌تر بمکیم. اختلاف فشاری که در حین مکیدن در دهان ایجاد می‌کنم تقریباً یکسان خواهد بود، اما مایع بیشتری در دهانم با قطر بزرگتر نسبت به دهان کوچکتر وارد می‌کنم. آیا بین قطر لوله و سرعت جریان، حتی زمانی که اختلاف فشار یکسان است، ارتباطی وجود دارد؟
نوشیدن آب از طریق نی
53856
برای حل و به دست آوردن پتانسیل یک همیلتونی 1 بعدی، باید یک معادله انتگرالی $$ N(E)= A \int_{0}^{E}\frac{V^{-1}(x)}{\ حل کنیم sqrt{E-x}}$$ از یک مقدار ثابت 'A'، پس سوال من این است که تابع طیفی تقریبی $$ N(E)= <N(E)>\+ \sum_{p.p.o}A_{p}e^{\frac{iS(E)}{\hbar}}+c.c $$ با $ <N(E)>$ به معنی تقریب WKB (هموار) به پلکان طیف و p.p.o به معنای جمع در مدارهای تناوبی با $ S(E)= \sqrt{2m} l_{p.o}$ عمل روی مدار بسته است. در مدار می چرخد، پس آیا می توانم از فرمول ردیابی Gutzwiller پتانسیل را بازیابی کنم؟ این انساتز من است http://vixra.org/pdf/1301.0078v3.pdf که فکر می کنم حداقل برای یک بعد معتبر است
آیا می‌توانیم پتانسیل (در یک بعد) را از رد پای گوتزویلر بدست آوریم؟
53851
یک کیوبیت در حالت $|\psi \rangle= √3/2 |0\rangle + 1/2 |1\rangle$ داریم که می‌خواهیم آن را در $cos \theta\ |\theta\rangle + اندازه‌گیری کنیم. sin \theta |1\rangle، sin \theta |\theta\rangle - cos θ |1\rangle$ اساس. برای اینکه دو نتیجه ممکن برابر باشند، مقدار $\theta$ بر حسب درجه چقدر باید باشد؟
محاسبات با کیوبیت
62008
فرض کنید من یک سفینه فضایی در جلوی خود دارم، مثلاً در فاصله 1000000 کیلومتری. حال فرض کنید من نیز یک دیوار ثابت در پشت سفینه فضایی در 999999 کیلومتر دارم. در ابتدا سرعت سفینه فضایی 0 است. اکنون اجازه دهید سفینه فضایی را به سرعت به سرعت های نسبیتی شتاب دهیم. به دلیل انقباض طول سفینه فضایی و فاصله آن از من منقبض می شود. اکنون وضعیت متناقضی را می بینم: من و دیوار در یک چارچوب مرجع هستیم. از نقطه نظر دیوار، سفینه فضایی لحظه ای به دیوار نزدیک می شود و زیپ دور می شود. از دیدگاه من، سفینه فضایی می‌تواند از دیوار به من نزدیک‌تر شود (به دلیل سرعت انقباض طول)، به طور موثری در حین شتاب به دیوار ضربه می‌زند. چگونه می توان این پارادوکس ظاهری را حل کرد؟ (یا منشا انقباض کجاست؟)
آیا سفینه فضایی شتاب دهنده به دلیل انقباض طول به عقب حرکت می کند؟
61671
1. تفاوت بین ولتاژ الکترواستاتیک و ولتاژ معمولی، مانند ولتاژ باتری چیست. 2. در صورتی که ولتاژ الکترواستاتیک آن را بدانیم چگونه می توان شارژ صفحه شارژ شده را محاسبه کرد؟
در مورد ولتاژ الکترواستاتیک
98764
منظور از دمای معادل مربوط به سلول حاوی روبیدیم و عبور لیزری چیست؟
دمای معادل: لیزر و سلول حاوی Rb
38723
من در حال انجام پروژه ای هستم که در آن یک پرتو لیزر را می گیرم و آن را از طریق یک تقسیم کننده پرتو می فرستم. همانطور که می‌دانم، تقریباً 50 درصد نور از آن عبور می‌کند و 50 درصد منعکس می‌شود. بنابراین این بدان معناست که نیمی از کل انرژی پرتو به یک سمت می رود و نیمی دیگر به سمت دیگر می رود. شدت باید نصف بشه درسته؟ من می‌خواهم بتوانم آن را به گونه‌ای تقسیم کنم که دوبرابر مقدار پرتوهای لیزری که قبلا داشتم دریافت کنم که 1/2 شدت است. من می خواهم تمام پرتوهای لیزر را در یک نقطه مانند یک چاقوی گاما با هم قطع کنم. من می‌خواهم ایده چاقوی گاما را با کمک یک رسانه نشان دهم و نشان دهم که نقطه‌ای از نور در محل تقاطع خواهد بود. سوال من این است که آیا نقطه نورانی وجود خواهد داشت؟ آیا در انجام این کار موفق خواهم بود؟ http://en.wikipedia.org/wiki/Radiosurgery چه ترتیبی از آینه ها به من اجازه می دهد تا همه پرتوها را به یک نقطه تقاطع هدایت کنم؟ آیا می توان با استفاده از یک تقسیم کننده پرتو و تعداد زیادی آینه آن را به طور مکرر از طریق همان تقسیم کننده پرتو ارسال کرد تا مجبور نباشم چندین تقسیم کننده پرتو بخرم؟ البته من برای صرفه جویی در هزینه می خواهم از کمترین میزان آینه و شکاف پرتو استفاده کنم... بچه ها می توانید برای رسیدن به این هدف در مورد چیدمان آینه ها کمکم کنید؟
تغییر جهت پرتوهای نور از تقسیم کننده های پرتو
115133
من توزیع احتمالی دارم مانند: $$P(s) = \frac{(1+a)\delta(s-1)}{2} + \frac{(1-a)\delta(s+1) }{2}$$$s$ می‌تواند دو مقدار $+1$ و $-1$ داشته باشد، حالا اگر متغیر را معرفی کنم، تغییر $v = \frac{(s+1)}{2}$ چه خواهد شد $P( v)$ باشد؟ اکنون، همان سوال با $P(s) = \frac{(1+a)\delta(s-1)}{2} + \frac{\delta(s+1)}{2}$ کجا دوباره $s $ می تواند دو مقدار $+1$ و $-1$ داشته باشد آیا می توانم چنین توزیع احتمالی داشته باشم؟
چرخش (1،-1) به نماد دودویی (0،1) برای الگوها در شبکه عصبی هاپفیلد
38722
من استدلالی خواندم که می گوید نوشتن یک نظریه فوق متقارن در بیش از 11 بعد غیرممکن است، این حد از بعد جبر کلیفورد است که معادل $2^{\frac{N}{2}}$ است. یا $2^{\frac{N-1}{2}}$ برای $N$ زوج یا فرد، به ترتیب. من susy زیادی مطالعه نکرده‌ام و نمی‌دانم که چگونه نمی‌توان یک چندگانه فوق متقارن در ابعاد بالاتر ایجاد کرد تا زمانی که فیلدهای اسکالر کافی اضافه کنیم (${\cal{N}} = ${\cal{N}}). 1 دلار در مثال من) برای مطابقت با درجه آزادی فرمیونی.
محدودیت در بعد فضا-زمان از susy
33604
در اتصال سری با n عنصر درست است که (ولتاژ): $$V = V_1 + V_2 + ... +V_n$$ و (مقاومت): $$R = R_1 + R_2 + ... +R_n$$ اگر یکی از اینها را بدانم می توانم دیگری را استنباط کنم. اما آیا اثبات هر یک از آنها بدون دیگری امکان پذیر است؟
ولتاژ و مقاومت در اتصال سری
33601
من با مشکل فیزیک روبرو هستم. مشکل: اگر جسمی روی این منحنی چند جمله‌ای ($a+bx+cx^2+dx^3+\ldots$) از حالت سکون از ارتفاع $h_1 در حال لغزش باشد، نیروی اصطکاک روی یک منحنی چند جمله‌ای چقدر خواهد بود. $ به ارتفاع $h_2$ (که در آن $h_1 > h_2$). من سعی کردم این را به صورت زیر حل کنم: نیروی اصطکاک $F = k mg \cos\theta$، که در آن $mg \cos\theta$ نیروی عادی در آن نقطه است. $k$ ضریب اصطکاک است کل کار انجام شده = ادغام خط بر روی چند جمله ای (ضرب نقطه F و جابجایی). اما نمی‌دانم از این نقطه جلو برویم.
چگونه می توانم کار انجام شده توسط اصطکاک بر روی یک منحنی که با یک چند جمله ای نشان داده شده است را پیدا کنم؟
56530
یادم می آید که یک بار خواندم که پلانک یا یکی دیگر از چهره های برجسته فیزیک کوانتومی گفت که این نظریه (احتمالاً طول پلانک یا زمان پلانک به طور خاص) در مورد چیزی نیست که پارادوکس های زنو، به ویژه در مورد حرکت، سعی می کند به آن اشاره کند. متاسفانه یادم نمیاد کجا خوندمش از آنجایی که من علاقه مند به این هستم که چرا او دقیقاً فکر می کرد که این مشکلات با هم مرتبط نیستند یا خیلی نزدیک نیستند، می خواهم یک نقل قول در این مورد پیدا کنم (در صورت وجود). آنها برای برخی کاملاً شبیه یکدیگر به نظر می رسند و باید دلایلی وجود داشته باشد که برعکس آن را در نظر بگیریم. اگر چنین نقل قولی وجود داشته باشد، آیا کسی می تواند منبعی به من ارائه دهد تا بتوانم صحت آن را تأیید کنم و ادعا را آشکار کنم؟
آیا پلانک گفته است که نظریه او از پارادوکس های زنو متمایز است؟
18206
در اینجا یک سوال فیزیک کاربردی وجود دارد. ؛) اگر من چند آهنربای مکعبی یا کروی مانند اینها بخرم، آیا می توانم آنها را با هم جمع کنم تا آهنربای قوی تری (تقریبا به اندازه یک آهنربا) ایجاد کنم؟
آیا چندین آهنربای دائمی که با هم جمع شده اند به همان قدرت یک آهنربا با همان اندازه نزدیک می شوند؟
33602
چرا یک بار نقطه ای میدان الکتریکی ایجاد می کند و چرا یک میدان الکتریکی با این فرمول نشان داده می شود $$E ~=~ \frac{q}{4 \pi \epsilon r^2}، $$ که $\epsilon$ گذردهی است از فضای آزاد و $r$ فاصله از شارژ نقطه $q$ است؟ آیا می توان این معادله را به نحوی ریاضی به دست آورد؟
چرا بار نقطه ای میدان الکتریکی ایجاد می کند و چرا میدان الکتریکی با این فرمول نشان داده می شود؟
53852
فرض کنید با دمای 0.9 درجه سانتیگراد به سمت خورشید حرکت می کنید و زمین را تگ می کنید و ساعتی را شروع می کنید. آیا انقباض لورنتس / اتساع زمان باعث می شود که شما سریعتر از (حدود) 9 دقیقه (در چارچوب مرجع خود اندازه گیری شده) به خورشید برسید؟ اگر چنین است، آیا این به ما اجازه می‌دهد با تقسیم مسافتی که بدون انقباض لورنتس طی می‌کردید، بر زمانی که طول کشید تا از زمین به خورشید برسید، معیاری از «سرعت نیوتنی مؤثر» ایجاد کنیم؟ اگر نه، چرا، و آیا آزمایش فکری وجود دارد که این را نشان دهد؟ (می‌دانم که از دید کسی که واقعاً در خورشید قرار دارد، 9 دقیقه طول می‌کشد.) * * * کمی تحقیق در ویکی‌پدیا درباره «سفر سریع‌تر از نور» نشان می‌دهد که آنچه من در مورد آن صحبت می‌کنم به عنوان شناخته می‌شود. چهار سرعت
اگر زمانی که شما سریعتر حرکت می کنید زمان کند می شود، آیا این به شما سرعت موثر متفاوتی از سرعت مناسب شما می دهد؟
98189
سوال زیر مرا گیج می کند: > میدان مغناطیسی وجود دارد $B_z =- \بتا x$ که در آن $x > 0$، و یک ذره > از نقطه مبدا $(0,0)$ با بار مثبت $q$، جرم برخورد می کند. $m$، > و سرعت $v$ در امتداد محور $x$. محدود کردن بحث ما در صفحه دوبعدی، صفحه $x$-$y$ بسیار راحت است. زمانی که سرعت آن در امتداد محور $y$ باشد، ذره > مختصات را پیدا کنید. ![توضیح تصویر را اینجا وارد کنید](http://i.stack.imgur.com/ekxeJ.png) من می‌خواهم حرکت متعارف را برای یافتن نقطه اعمال کنم. تکانه متعارف، $P=p+qA$، یک کمیت بقای زمانی است که ذره حرکت می کند. به پتانسیل $A=(0,- \frac{1}{2} \بتا x^2)$ رضایت دادم $B=\nabla \times A$ و گیج کولن $\nabla \cdot A = 0$، بنابراین حرکت متعارف اصلی $(mv,0)$ است و تکانه متعارف همیشه برابر $(mv,0)$ است. وقتی ذره در امتداد محور y باشد، تکانه ذره $(0,mv)$ است، بنابراین پتانسیل باید برآورده شود $qA=P-p=(mv,-mv)$. اینجا، من در مشکل هستم. من نمی توانم نقطه ای را که پتانسیل $A$ برابر با $(mv,-mv)$ باشد حل کنم، مگر اینکه عبارت دیگری را برای پتانسیل انتخاب کنم. من در مورد بیان پتانسیل سردرگم هستم. برای فیزیک باید دلخواه باشد، اما در اینجا، اینطور نیست. اگر $A=(a \beta xy,b \beta x^2)$ و $2b-a=-1$ را انتخاب کنم، درجه آزادی برای تنظیم مقدار $a$ یا $b$ وجود دارد، و نقطه ای که من باید پیدا کنم ثابت نیست. می‌خواهم بدانم چرا در اینجا نمی‌توان مقدار پتانسیل را به دلخواه تعیین کرد. کسی میتونه کمکم کنه؟
یک سوال در مورد تکانه متعارف و اختیاری برای پتانسیل در مغناطیس
30556
سمت Ads از مکاتبات AdS/CFT مدلی از گرانش کوانتومی در فضای 5 بعدی ضد دسیتر است. در مورد گرانش کوانتومی در ابعاد 4 فضا-زمان ما چه می تواند بگوید؟ یا فقط یک مدل اسباب بازی برای درک بهتر ما از گرانش کوانتومی به عنوان یک کل است؟
AdS/CFT در مورد گرانش کوانتومی در جهان ما چه می گوید؟
47461
من درک می‌کنم که چگونه گشتاور از نظر ریاضی باعث تغییر جهت حرکت زاویه‌ای می‌شود و در نتیجه ژیروسکوپ پیشی می‌گیرد. با این حال، جهت، چه در جهت عقربه‌های ساعت و چه در خلاف جهت عقربه‌های ساعت، به نظر من فراتر از تعاریف ریاضی، کمی دلخواه به نظر می‌رسد. (اگر گشتاور با یک قانون دست چپ تعریف می شد، چه می شد؟). دلیل فیزیکی اساسی که پیشروی یک ژیروسکوپ در جهت خاصی هدایت می شود چیست؟ سوال مرتبط
چه چیزی جهت تقدم ژیروسکوپ را تعیین می کند؟
134041
بگذارید آب (مایع) در یک محفظه باشد (بدون انتقال حرارت به دیوارها). گاز فضای باقیمانده بالای مایع است، به این معنی که سطح تماس، سطح آب است. با توجه به اینکه گاز و مایع در فشار معینی هستند، اما دمای گاز و مایع متفاوت است. چگونه می توانم نرخ انتقال حرارت را برای این مشکل پیدا کنم؟
چگونه سرعت انتقال حرارت بین مایع و گاز را محاسبه کنیم؟
113495
مشکل یک کره رسانای زمین شده در داخل یک میدان یکنواخت $E$ در جهت $z$ را می توان با تصور اینکه میدان توسط یک جفت بار $Q$ و $-Q$ روی محور $z$ تولید می شود حل شود. با در نظر گرفتن این محدودیت که هزینه ها بسیار دور هستند، $Q\rightarrow\infty$، و از روش تصویر استفاده کنید. تحت این محدودیت، تولید مزرعه با $Q$ و $-Q$ در مجاورت کره یکنواخت خواهد بود. سوال من این است که چرا به دو شارژ نیاز داریم؟ یک بار شارژ $Q$ همچنین می تواند یک فیلد یکنواخت $E$ را تحت همان محدودیت ایجاد کند.
کره رسانای زمین در داخل میدان الکتریکی یکنواخت
112722
با افزایش ضخامت فیلم، مقاومت مغناطیسی ضد همسانگرد (AMR) در حضور میدان مغناطیسی خارجی به دلیل برهمکنش مدار اسپین تغییر می‌کند. اما نمی‌دانم چگونه مسئول تغییر در AMR از شروع تا پایان رشد فیلم است. من می دانم که این سوال کمی احمقانه است، اما نه معلم من و نه کتاب درسی خیلی مفید نیستند، و من واقعا از هر کمکی ممنونم. با تشکر فراوان
مقاومت مغناطیسی همسانگرد (AMR) چگونه با افزایش ضخامت لایه تغییر می کند؟
112721
می دانم که به نظر یک سوال پیش پا افتاده است، اما به نظر می رسد که هیچ کجا نمی توانم پاسخ آن را پیدا کنم. بنابراین - محیط تقویت کننده در یک دیود لیزر چیست؟ معنی: در یک تشدید کننده لیزری کلاسیک، ماده ای (مانند گاز HeNe) وجود دارد که تحت یک وارونگی جمعیت قرار می گیرد تا اجازه لیزر را بدهد. هر منبعی که خوانده‌ام توضیح می‌دهد که چگونه یک دیود لیزر از طریق نوترکیبی فوتون‌ها را تولید می‌کند، و دارای دیواره‌های فلزی است که به فوتون‌ها اجازه می‌دهد در داخل حفره به جلو و عقب بپرند، اما هیچ اشاره‌ای به یک محیط تقویت‌کننده نیست.
محیط تقویت کننده در دیود لیزر چیست؟
106031
من می خواهم اصلاحات مرتبه بالاتر را برای فرآیندی محاسبه کنم که برای آن رزونانس متوسطی وجود دارد که متعاقباً به حالت های سبک تر تبدیل می شود. من در مورد نحوه درمان عرض رزونانس سردرگم هستم. آیا این درست است که بگوییم برای حفظ یکپارچگی، ترتیبی که عرض فروپاشی رزونانس محاسبه می‌شود باید با ترتیب فرآیندی که می‌خواهم محاسبه کنم مطابقت داشته باشد؟ بنابراین یک مقطع LO به عرض فروپاشی LO و غیره نیاز دارد.
آیا استفاده از عرض پوسیدگی به همان ترتیبی که فرآیند پراکندگی محاسبه می شود ضروری است؟
106034
من یک آزمایش خانگی انجام می دهم اما خیلی خوب پیش نمی رود. سکه ها را روی میز فشار می دهم. من زمان می گیرم که چقدر طول می کشد تا سکه A به سکه B برخورد کند و سپس آن را بر زمان بین آنها تقسیم می کنم تا سرعت سکه A را پیدا کنم. می گویم سرعت ضربدر جرم سکه A باید با سرعت برابر باشد. سکه B برابر جرم آن به اضافه سرعت سکه A ضربدر جرم آن (بعد). محاسبه من منطقی نیست آیا این آزمایش با اصطکاک روی میز امکان پذیر نیست؟ آیا هنگام برخورد به سرعت دقیق نیاز دارم؟
آیا هنگام آزمایش با سکه های کشویی به سرعت دقیق نیاز دارم؟
101029
مثال زیر را در نظر بگیرید: یک میله (به طول L و جرم m) به صورت افقی در دو انتها توسط تکیه گاه ها نگه داشته می شود. یکی فورا حذف می شود. مشکل خاص این است که ثابت کنیم نیروی روی تکیه گاه دیگر از mg/2 به mg/4 کاهش می یابد، که من ابتدا با در نظر گرفتن مرکز جرم به عنوان چارچوب مرجع آنی و در نتیجه در نظر گرفتن چرخش حول تکیه گاه ثابت کردم. حل نیروهای زاویه ای: (F = نیرو در محور، I = ممان اینرسی = m(L^2)/12، ω = سرعت زاویه ای) FL/2 = I * dω/dt FL/2 = m(L^2) /12 * dω/dt F = mL/6 * dw/dt (1) اکنون چارچوب مرجع آنی را در اطراف محور می گیریم: (I = M(L^2)/3، ω' = سرعت زاویه ای، نیرو در CoM = mg) mg * L/2 = I * dω'/dt mgL/2 = mL2/3 * dw'/dt dw'/dt = 3g/2L (2) راه حل مورد نظر را می توان با جایگزین کردن (2) به (1) یافت، یعنی با معادل سازی dw'/dt و dw/dt. چرا می توان این کار را انجام داد؟
چرا شتاب زاویه ای در فریم های مرجع لحظه ای مختلف ثابت است؟
47465
در حال انجام آزمایشی با تلویزیون CRT خود بودم که در آن فویل آلومینیومی را روی صفحه قرار دادم و آن را به یک قوطی وصل کردم و تلویزیون را باز کردم و اگر قوطی دیگر را زمین کنم، حلقه ای بین 2 قوطی چرخانده می شود. http://scitoys.com/scitoys/scitoys/electro/electro4.html#franklin به هر حال من چیزی را امتحان کردم، از همین روش برای شارژ یک کره فلزی در حالی که تلویزیون روشن بود استفاده کردم، کره شارژ شد و همه چیز به نظر می رسید خوب فقط وقتی سیم (وصل کردن کره و فویل) را از فویل تلویزیون جدا کردید، کره شارژ خود را از دست داد، چرا؟ اگر شارژ فقط پوسیده شده باشد، آیا این طبیعی است که به این سرعت (در کمتر از یک دقیقه) در حالی که زمین نیست، از بین برود؟
شارژ با استفاده از تلویزیون CRT
2164
من همین الان این ویدیو رو دیدم که خیلی جالب بود چه اصولی بر این امر حاکم است؟ آیا به سادگی 700 پوند فشار هوا از آن دمنده کوچک 1 اسب بخاری اعمال می شود؟ برای استفاده از همان اصول برای جابجایی چیزی مانند ماشین روی صفحه گردان باید چه مواردی را در نظر بگیرید؟ آیا جابجایی چیزی با هوا مقرون به صرفه تر از جابجایی آن با وسایل دیگر است؟ من فقط با صدای بلند فکر میکنم...
گلایدر هوایی از چه اصولی استفاده می کند؟
52899
اگر بتوانید گرانش را معکوس کنید، تا آن را به جای جذابیت دافعه کنید، با ترک زمین به چه سرعتی دست خواهید یافت؟ واقعاً یک سؤال ساده، اما من کاملاً فراموش کرده ام که چگونه این نوع چیزها را محاسبه کنم. همچنین پس از ترک زمین، اگر بتوانید گرانش خورشید (روی خودتان) را معکوس کنید، خروج از منظومه شمسی به چه سرعتی می رسد؟
اگر بتوانید گرانش را معکوس کنید، با ترک زمین به چه سرعتی دست خواهید یافت؟
57375
با توجه به معادله شرودینگر یک بعدی $$ - \frac{\hbar ^{2}}{2m} \frac{d^{2}}{dx^{2}}\Psi(x)+ V(x) \Psi (x) =E_{n}\Psi (x) $$ روش WKB برای انرژی ها $$ (n+1)2\pi \hbar است =\int_{a}^{b}\sqrt{E_{n}-V(x)}dx$$ با 'a' و 'b' نقاط عطف هستند، سوال من این است که تقریب WKB برای معادله Dirac در چیست یک یا دو بعد $$ \left(\beta mc^2 + \sum_{k = 1}^3 \alpha_k p_k \, c\right) \psi (\mathbf{x},t)+V(x)\Psi(x,t) = i \hbar \frac{\partial\psi(\mathbf{x},t) }{\partial t} $$
بیان WKB برای معادله دیراک؟
83574
بنابراین، امروز صبح داشتم با یکی از دوستانم در مورد رصدهای نجومی صحبت می کردم، و او به من گفت که اخیراً هوای خوبی وجود داشته است که ماه کامل در آسمان وجود داشته است که مایه شرمساری است. به شوخی گفتم: «شاید همبستگی وجود داشته باشد!»، اما بعد شروع کردم به فکر کردن: صبر کنید، اگر ماه می‌تواند روی اقیانوس‌ها تأثیر بگذارد، چرا نباید بر جو نیز تأثیر بگذارد، که فقط یک سیال دیگر است. بنابراین ... آیا جزر و مد جوی وجود دارد؟ آیا ماه به طور قابل توجهی بر آب و هوا یا آب و هوا تأثیر می گذارد؟
آیا ماه بر آب و هوای زمین تأثیر می گذارد؟
79959
من با تابع Airy کار می کنم، و کتاب بیان می کند که $x=0$ نقطه عطفی است، و دو رفتار بسیار متفاوت در هر طرف وجود دارد. به طور کلی نقطه عطف a در معادلات دیفرانسیل به چه معناست؟ نقطه ای که بالاترین مرتبه مشتق در معادله برابر با صفر است؟ این کتاب می گوید که این امر در هر دو طرف نقطه عطف منطقی، نوسانی و پوسیده است. اما اگر نقطه عطف $E>$ از بین برود، این حالت برعکس مربع محدود است درست است؟ اگر پتانسیل $E<$ داشته باشد، از بین می رود. از نظر فیزیکی وجود نقطه عطف در آنجا به چه معناست و چرا وقتی $E$ بزرگتر از نقطه عطف است نوسانی است؟ این خیلی غیر شهودی است، این پتانسیل ها مرا گیج می کند.
مکانیک کوانتومی و تابع هوا، فیزیک نقطه عطف
106037
اگر ذرات از بوزون‌های گیج برای انتقال اطلاعات در مورد نیروهای مختلف استفاده می‌کنند، آیا چیزی مانند یک «نرخ تازه‌سازی» محدود وجود دارد که در آن اطلاعات مربوط به خود را به‌روزرسانی کنند؟
آیا فرکانس محدودی از فعل و انفعالات فیزیکی وجود دارد؟
4959
قضیه نوتر یکی از آن نتایج به‌طور شگفت‌آور محاسبات ریاضی است که من تمایل دارم برای آن فکر کنم که نوعی درک شهودی باید یا باید ممکن باشد. با این حال من هیچ کدام را نمی شناسم، شما؟ استقلال زمان <=> صرفه جویی در انرژی. استقلال موقعیت <=> حفظ تکانه. استقلال جهت <=> حفظ تکانه زاویه ای. من می دانم که ریاضیات به سمت دروغ-جبر و مواردی از این دست منتهی می شود، اما می خواهم بحث کنم که آیا این قضیه را می توان از دیدگاه غیر ریاضی نیز فهمید.
آیا قضیه نوتر به طور شهودی قابل درک است؟
22183
در سخنرانی پروفسور والتر لوین در تجزیه و تحلیل ابعادی، او بیان کرد که: $$t ~\propto~ h^α m^β g^γ$$ ($\alpha$، $\beta$ و $\gamma$ همه به مقداری توان واحد آنها). چرا او $h$، $m$ و $g$ را به مقداری توان $\alpha$، $\beta$ و $\gamma$ قرار می دهد؟
تجزیه و تحلیل ابعادی با قدرت های $\alpha$، $\beta$ و $\gamma$
112727
اگر اسکنرهای امنیتی فرودگاه از هر نوعی (اشعه ایکس، حرارتی، هر چیز دیگری که استفاده می‌کنند) به دو مورد نگاه می‌کردند: * یک کتاب درسی کاغذی چاپی * همان کتاب درسی کاغذی چاپی که یک کاغذ معمولی تا شده به اندازه نامه آمریکایی را با چیزی نوشته شده در آن قرار داده‌ایم. آن را با مداد، خودکار، نشانگر، و غیره. آیا امنیت می تواند تفاوت بین این دو را تشخیص دهد؟
آیا دستگاه های امنیتی فرودگاه می توانند تفاوت بین اسناد چاپی و مکتوب را تشخیص دهند؟
26255
آیا ترفندهای خوبی برای مشاهده ماه گرفتگی کامل وجود دارد که باید از آن آگاه باشم؟ فقط می خواهم بدانم چه کاری باید انجام دهم تا برای سؤال بعدی آماده شوم، اما لطفاً به طور کلی برای بینندگان بعدی این سؤال پست کنید.
بهترین تکنیک های رصد برای یک ماه گرفتگی کامل؟
112728
آشکارساز ED-XRF با تشخیص فوتون‌هایی که به سطح نیمه‌رسانا برخورد می‌کنند کار می‌کند و انرژی فوتون‌های فلورسنت را با اندازه‌گیری جریان تولید شده توسط فوتون اندازه‌گیری می‌کند. مقدار جریان متناسب با انرژی فوتون است که توسط اتمی که این فوتون فلورسنت را ایجاد کرده است تعریف می شود. چیزی که من نمی فهمم این است که آشکارساز چگونه می داند که آیا با یک فوتون منفرد با انرژی مثلاً 2 کو ولت برخورد کرده است یا توسط دو فوتون با انرژی 1 کو که هر کدام به طور همزمان وارد شده و منجر به جریان کل یکسان شده است. . مقادیر انرژی فوتون ها کاملاً فرضی است. من می دانم که آشکارسازها دارای مقادیر حداکثر تعداد/ثانیه هستند، اما دو فوتون همزمان باید یک اتفاق رایج باشد. بنابراین سوال من این است که چگونه آشکارساز ED-XRF می تواند بین یک فوتون و چندین فوتون که به طور همزمان به سطح آن برخورد می کنند تشخیص دهد.
عملکرد آشکارساز ED-XRF
108907
اول از همه می‌خواهم پیش‌گفتار این پست را با گفتن اینکه من در ریاضیات کاملاً وحشتناک هستم، سطح هندسه‌ام برابر است با تشخیص دایره از یک مستطیل، اما همین، در مورد مثلثات من صفر می‌دانم. من در حال ساخت یک بازی پنگ هستم و همه چیز را به جز منطق برخورد و البته محاسبه سرعت و مسیر توپ بر اساس زاویه توپ رمزگذاری کرده ام. مشکل در حال حاضر این است که من نمی‌دانم چگونه ادامه دهم، متوجه شدم که باید نوعی مثلثات انجام دهم تا زاویه توپ را در هنگام ضربه تغییر دهم، اما اگر کسی بتواند به من اشاره کند عالی خواهد بود. جهت خاص تر چون مثلثات یک رشته بسیار بزرگ و وسیع است. همچنین در نظر داشته باشم که مهارت های ریاضی من ... کاملاً ابتدایی است.
برخورد بین دایره 2 بعدی و سطح صاف
113496
تک‌خوانی معروف «اشک‌ها در باران» در «بلید رانر» به این صورت است: > من... چیزهایی را دیده‌ام که شما مردم باور نمی‌کنید... [خنده تحقیرآمیز] > به کشتی‌هایی که از روی شانه جبار آتش می‌گیرند حمله کنید. من پرتوهای c را تماشا کردم که در > تاریکی نزدیک دروازه تان هاوزر می درخشند. همه آن... لحظه ها... در > زمان گم خواهند شد، مثل اشک [سرفه های کوچک]... در باران. زمان... مردن... به چه معنا کشتی های حمله کننده می توانند در فضا «آتش» باشند؟ من فکر می‌کنم کمبود اکسیژن باعث می‌شود که احتراق آن‌طور که ما روی زمین می‌شناسیم، بیش از یک لحظه ادامه پیدا نکند، اما شاید من اشتباه می‌کنم. یا شاید پدیده دیگری وجود داشته باشد که ما آن را به عنوان در آتش توصیف کنیم. آیا می توان نوعی واکنش هسته ای را در آتش توصیف کرد؟
به چه معنا یک جسم در فضای بیرونی می تواند «در آتش» باشد؟
88139
من می خواهم هویتی را از Peskin&Schroeder ثابت کنم، یعنی $$\left(\prod\limits_i^{} \int d \theta^*_i d\theta_i\right) \theta_m^* \theta_l \exp(\theta_j^* B_{jk} \theta_k)=\det(B) B^{-1}_{ml}$$$B$ یک hermiteam $N\times ماتریس N$ و $N$ باید زوج باشند. $\theta_j$ و $\theta_j^*$ $N$ اعداد پیچیده گراسمن هستند. من می خواهم این کار را مشابه مورد انتگرال های گاوسی پیچیده و نه گراسمن انجام دهم، که در آن شما به طور مصنوعی یک اصطلاح را در حالت نمایی معرفی می کنید و سپس متمایز می کنید. می‌توانم ثابت کنم که $$\left(\prod\limits_i^{} \int d \theta^*_i d\theta_i\right)\exp(\theta_j^* B_{jk} \theta_k+\eta_j^* \theta_j+\theta_j^*\eta_j)=\det(B)\exp(-\eta_j^*B_{jk}^{-1}\eta_k)$$ جایی که $\eta$ و $\theta$ هستند (مختلط ) اعداد grassmann. اگر آنها فقط متغیرهای مختلط بودند، بقیه چیزها مشخص می شد. می‌توانم معادله اول را دریافت کنم که معادله دوم را با توجه به $\eta_m$ و $\eta_l^*$ متمایز می‌کند و سپس اجازه دهید $\eta=\eta^*=0$. مشکل این است که برای یک عدد گراسمن، نمایی $e^\theta=1+\theta$ است زیرا همه عبارت‌های مرتبه بالاتر لغو می‌شوند. برای مجموعی مانند ما در اینجا، باید اصطلاحات مرتبه دوم نیز وجود داشته باشد، اما با این وجود، نمایی با تمایز بازتولید نمی شود. آیا می توانم با این روش به نتیجه دلخواه برسم؟ کاملا امیدوار کننده به نظر می رسد، من نمی دانم چگونه از معادله دوم (سمت چپ) به معادله اول (سمت چپ) برسیم. این باید با تمایز کار کند، اما من نمی دانم چرا.
انتگرال بر روی اعداد گراسمن
30551
فیزیکدان، مورخ و فیلسوف فیزیک فرانسوی، پیر دوهم، نوشت: > روش مشروع، مطمئن و مثمر ثمر برای آماده کردن دانش آموز برای دریافت فرضیه فیزیکی، روش تاریخی است. در حالی که شکل نظری برای اولین بار ترسیم شد، به دست آمد. برای توصیف همکاری طولانی که از طریق آن عقل سلیم و منطق قیاسی این موضوع را تجزیه و تحلیل کرد و آن شکل را تا زمانی که یکی دقیقاً با دیگری تطبیق داده شد مدل کرد: این بهترین راه است، مطمئناً حتی _ تنها راه، برای دادن به آن ها مطالعه فیزیک دیدگاهی صحیح و روشن از سازمان بسیار پیچیده و زنده این علم [تاکید افزوده شده] (دوهم، ص: 1905/1954، ' _هدف و Structure of Physical Theory', _Princeton University Press, Princeton, NJ, p 268). ارنست ماخ همچنین از روش تدریس تاریخ و فلسفه علم (HPS) دفاع می‌کند: > شخصی که نویسندگان یونانی و رومی را خوانده و درک کرده است، بیش از کسی که محدود به برداشت از زمان حال است، احساس و تجربه کرده است. او می بیند که چگونه مردانی که در شرایط مختلف قرار می گیرند، درباره چیزهای مشابهی با آنچه امروز انجام می دهیم، آرام قضاوت می کنند. بنابراین قضاوت های خود او مستقل تر خواهد شد (Mach, E.: 1886/1986, 'On instruction the > Classics and the Sciences', in: ' _Public Scientific Lectures', _ Open Court > Publishing Company, La Sale, IL .، ص 347). ایگال گالیلی، نویسنده «دیدگاه‌های متخصصان درباره استفاده از تاریخ و فلسفه علم در تمرین آموزش فیزیک»، به من نوشت که روش تاریخی «جنجال بزرگی را در کتاب‌های درسی فیزیک دانشگاهی ارائه می‌کند». آرنولد بی. آرونز در کتاب خود - آموزش مقدماتی فیزیک - با روش تدریس HPS مخالف است. او فکر می کند اگر قضاوت را به حالت تعلیق در آورید (صفحه I-229) تا ردپای تاریخی را دوباره دنبال کنید، مشکلی پیش می آید. چرا این است؟ موافقید یا مخالف؟ **آیا روش تاریخی یک روش مشروع، مطمئن و مثمر ثمر برای آماده سازی دانش آموز برای دریافت فرضیه فیزیکی است؟
آیا روش تاریخی تدریس فیزیک «روشی مشروع، مطمئن و مثمر ثمر برای آماده سازی دانش آموز برای دریافت فرضیه فیزیکی» است؟
60985
من یک سوال دارم که با آن مشکل دارم. منحنی شعاع 71 متری برای سرعت طراحی 91 کیلومتر بر ساعت طراحی شده است. با توجه به ضریب اصطکاک ایستا 0.32، محدوده سرعتی که خودرو می تواند با خیال راحت بپیچد چقدر است؟ من گیج شده ام. آیا من برای این سوال نیازی به دانستن جرم وسیله نقلیه ندارم تا بتوانم نیروها و غیره را محاسبه کنم و بفهمم چه مقدار نیروی لازم دارم/چه مقدار نیرو در دسترس است؟
اصطکاک در جاده ها
2169
در استعاره کلاسیک، یک پرتو نور خم می‌شود به همان دلیلی که واگنی که یک چرخ در شن گیر می‌کند، این کار را انجام می‌دهد... چرخ‌ها با سرعت‌های ناهموار حرکت می‌کنند و چرخ روی سطح صاف‌تر سریع‌تر حرکت می‌کند. اما کلید سناریوی واگن محور است - اگر دو چرخ بسته نمی‌شدند، بدون توجه به دشواری چرخ دیگر، چرخ سریع‌تر حرکت می‌کرد. بنابراین، اگر استعاره اصلاً مفید باشد، یک نیروی محوری وجود دارد که عکس‌ها را در یک پرتو نور متصل می‌کند، که باعث می‌شود هنگامی که به یک رسانه دیگر به طور غیر عمودی برخورد می‌کند، بچرخد. یا این فقط یک استعاره بد برای روبس است؟
چرا اگر فوتون ها توسط یک محور محدود نشده باشند، نور شکست می شود؟
6893
من اخیراً PSD داده های ارتعاش را در یک ماشین با سرعت ثابت محاسبه کردم. می‌خواهم بدانم که این به چه معناست و اگر PSD داده‌های ارتعاش یک ماشین را برای کل سفر با سرعت‌های متفاوت محاسبه کنم، چه می‌شود؟ هر دو PSD نشانه چیست؟
چگالی طیفی توان داده های سرعت ثابت در یک ماشین
34879
من با این سوال گیج شدم. آیا بار الکتریکی بر پارچه فضا-زمان تأثیر می گذارد؟ اگر چنین است، چرا؟ همچنین اگر بار الکتریکی بر بافت فضا-زمان تأثیری نداشته باشد، چگونه می‌توان منشأ میدان الکتریکی اطراف یک بار را تفسیر کرد؟
آیا بار الکتریکی بر پارچه فضا-زمان تأثیر می گذارد؟
112729
چرا ما رنگ نور خورشید را قرمز یا نارنجی می بینیم، در حالی که نور ماه را سفید می بینیم، اگرچه از خورشید منعکس می شود؟
چرا رنگ نور خورشید را با رنگ نور ماه متفاوت می بینیم؟
113490
آیا ماده هنوز در دمای صفر مطلق در حال ارتعاش است؟ اگر اینطور نیست، آیا نمی‌توانیم موقعیت و حرکت آن را بدانیم؟
ارتعاشات در صفر مطلق
38721
مقاله ویکی پدیا مملو از اصطلاحات نسبیتی عام و هندسه دیفرانسیل است و دقت آن مشکوک است. بنابراین، بدون چنین (یا توضیح اصطلاحات گفته شده بدون اصطلاحات بیشتر)، افق ظاهری یک سیاهچاله چیست؟
افق ظاهری سیاهچاله چیست؟
113493
در حال حاضر چند ارائه وجود دارد که در آن اجرای زنده صحنه با چیزی که به عنوان هولوگرام توصیف می شود شبیه سازی شده است. جدیدترین نمونه این «ظاهر» مایکل جکسون بود. اینها چگونه انجام می شود؟ هولوگرام کلاسیکی که من با آن آشنا هستم تنها از یک طول موج نور لیزر استفاده می کند و یک الگوی تداخلی روی صفحه عکاسی ایجاد می کند، جایی که آن را ثبت می کند. وقتی همان منبع نور صفحه توسعه‌یافته را روشن می‌کند، الگوی تداخل به طور موثر مسیرهای نور اصلی را بازسازی می‌کند تا اثر نگاه کردن از طریق یک پنجره (صفحه) را بازتولید کند تا جسم اصلی را به‌گونه‌ای مشاهده کند که گویی در نور تک رنگ (نور لیزری) روشن شده است. ). بدیهی است که نمایش های صحنه از این نظر متفاوت هستند که کاملاً رنگی هستند و در زمان واقعی حرکت می کنند ... بدون ذکر اندازه فیزیکی کلی. بنابراین، چه تفاوتی در مورد نحوه آماده‌سازی و اجرای این ارائه‌ها وجود دارد که به آن‌ها اجازه می‌دهد تا در اندازه واقعی و واقعی ارائه شوند؟ آیا آنها واقعا هولوگرام هستند؟ آیا آنها از همان اصول فیزیک مانند هولوگرام کلاسیک استفاده می کنند؟ آیا آنها در واقع چیزی کاملاً متفاوت هستند و فقط به اشتباه به عنوان هولوگرام برچسب گذاری شده اند؟
هولوگرام مایکل جکسون چگونه انجام شد؟
6898
من مصاحبه ای را با اد ویتن دیدم، جایی که او گفت یکی از راه های تایید نظریه ریسمان، مشاهده یک ریسمان غول پیکر شناور در فضا است که از بیگ بنگ به جا مانده است. چگونه می توان چنین رشته ای را مشاهده کرد، آیا ضخامت دارد؟ آیا این رشته با رشته هایی که (به طور فرضی) ذرات بنیادی را تشکیل می دهند تفاوتی دارد؟ برای تولید چنین رشته بزرگی چه چیزی لازم است، چرا این رشته نسبت به سایر رشته ها بسیار بزرگتر است؟ اگر کسی بخواهد با این رشته تعامل داشته باشد، چه اتفاقی می‌افتد، آیا می‌توان آن را کشید/برش داد و غیره؟ آیا ما می توانیم یک ابر رشته پایدار روی زمین داشته باشیم و آیا می توان از آن برای هر چیزی استفاده کرد؟
ریسمان غول پیکر در فضا
3296
یک پیش‌زمینه کوچک: ماشین Pinewood Derby یک ماشین چوبی کوچک است که در یک مسیر شیب‌دار می‌دود و فقط با نیروی گرانش کار می‌کند. شما مجاز هستید تا سقف مشخصی به خودرو اضافه کنید. در اینجا توصیه می شود برای به حداکثر رساندن انرژی پتانسیل، وزن را به قسمت بالایی پشت خودرو اضافه کنید. احساس خود من این است که آن را اضافه کنم تا وزن به طور مساوی بین هر 4 چرخ توزیع شود. من توصیه‌ای می‌خواهم که به خوبی از نظر علمی مستدل باشد.
بهترین مکان برای اضافه کردن وزن به ماشین Pinewood Derby کجاست؟
30197
به نظر من استفاده از نظریه ریسمان در محاسبات ماده با تعامل قوی در فیزیک ماده چگال نمونه ای از این است که این نظریه در مسیر درستی قرار دارد. و سپس کاربرد نظریه ریسمان در سیاهچاله ها وجود دارد. آیا اینها شکاکان را آرام کرده است؟ اگر نه، معامله چیست؟ آیا می توان از یک نظریه در انجام محاسبات دقیق استفاده کرد و همچنان اشتباه باشد؟ آیا احتمال وقوع آن نسبتاً کم نیست؟
آیا استفاده از اصل هولوگرافیک نظریه ریسمان در فیزیک ماده متراکم باعث خاموشی شکاکان شده است؟
6890
بیان این سوال برای من در یک جمله سخت است، بنابراین لطفاً سعی کنید مثال را کامل بخوانید: اگر چوبی به طول 1000 کیلومتر داشتم و آن را با 1 میلی‌متر به جلو هل می‌دادم، مثلاً... 10 میلی‌ثانیه (من کاملاً ندارم تصور کنید چقدر طول می کشد) اما فرض کنید می خواستم کلیدی را روشن کنم که 1000 کیلومتر + 1 میلی متر با من فاصله دارد، چقدر طول می کشد تا نوری را که در کنار آن قرار دارد ببینم. سوئیچ برای روشن شدن؟ اساساً پاسخ یک محاسبه بر اساس مسافتی است که نور باید طی کند تا به من برسد + آن یک میلی ثانیه. اما من نمی توانم بفهمم که این محاسبه چیزی را در مورد هل دادن چوب در نظر نمی گیرد، اگر چوب 1 متر بود و من همان عمل را انجام می دادم محاسبه یکسان می شد و در نتیجه این واقعیت است که چوب می تواند هر طولی داشته باشد. چقدر آن چراغ را با همان سرعتی که 1 متر طول یا 1000 کیلومتر طول داشت روشن می کرد. چیزی در طرز فکر منطقی من به من می گوید که چوب باید بر اساس سرعت نور کند شود. اگر بتوانید به مثال بعدی پاسخ دهید، من این پارادوکس را کاملاً درک می کنم: اگر چوبی به طول 1000 کیلومتر داشته باشم و فقط کمی آن را به جلو فشار دهم، باعث می شود چراغ برج من روشن شود، 1000 کیلومتر دورتر کسی منتظر است. روی فشار من و انتهای چوب را روی سوئیچ برج نور او قرار داده است. اگر من آن چوب را فشار دهم، آن شخص چه اتفاقی را می بیند؟ 3 پاسخ ممکن وجود دارد: 1. او (فردی، نفر دوم) روشن شدن چراغ او و سپس دیگری را می بیند. 2. او می بیند که هر دو چراغ به طور همزمان روشن می شوند. (پاسخ من با توجه به سرعت تأخیر نور بر روی چوب متحرک) 3. او می بیند که نور دیگر در اول و بعد از نور روشن می شود. (بسیار بعید است) پاسخی که به آن نیاز دارم 1 یا 2 است. نمی‌دانم چرا 1 می‌شود، اما دوست دارم آن را بپذیرم، برای اینکه آن را بپذیرم، به کسی نیاز دارم که به من توضیح دهد که چرا پاسخ 1 است. خیلی ممنون که سوال من را خواندید و/یا نظر یا پاسخی گذاشتید! مرده
سرعت نور برای مواد فاصله نیز صدق می کند؟
100352
من از این لینک http://hyperphysics.phy- astr.gsu.edu/hbase/nucene/nucbin.html دریافتم که: هسته ها از پروتون و نوترون تشکیل شده اند، اما جرم یک هسته همیشه کمتر از مجموع آن است. از توده های منفرد پروتون ها و نوترون ها که آن را تشکیل می دهند. تفاوت معیاری از انرژی اتصال هسته ای است که هسته را کنار هم نگه می دارد. این انرژی اتصال را می توان از رابطه انیشتین محاسبه کرد: انرژی اتصال هسته ای = Δmc2 اکنون از موارد فوق به نظر می رسد که انرژی اتصال هسته ای باید مثبت باشد تا اختلاف انرژی بین جرم پروتون و نوترون و جرم یک هسته را جبران کند. . اما سوال من این است که اگر با نیروی **جذاب** به نوکلئون ها متصل شود، چگونه انرژی اتصال می تواند مثبت باشد؟ من همچنین از طریق این رفته ام انرژی اتصال ذرات پیوندی جرم اضافه می کند؟ ، اما سوال من حل نشد.
انرژی اتصال یک هسته مثبت است؟
74665
من سعی می کنم از هیدرودینامیک ذرات صاف (SPH) برای مطالعه جریان سیال در محیط متخلخل و اطراف آن استفاده کنم. هدف این است که مشاهده کنیم که چگونه باعث فرسایش و شکست می شود. برای این، از درک من، نیاز است که همه فرآیندها در همه مقیاس ها در نظر گرفته شوند. با این حال، با SPH هنگامی که مشکلات مقیاس های بزرگتر در نظر گرفته می شود، من معتقدم میانگین گیری نسبت به افزایش مقیاس های فضایی و در نتیجه از دست دادن اطلاعات فرآیندهایی که در مقیاس زیر ذره اتفاق می افتد وجود دارد. به عنوان مثال: اگر گسسته سازی به گونه ای باشد که هر ذره نشان دهنده 5 لیتر سیال یا 1 متر مکعب محیط متخلخل باشد، آیا فرآیندهای درون این حجم ها از بین نمی روند؟ حتی اگر ممکن است در سطح معادله در نظر گرفته شوند، آیا تجسم آنها دشوار نیست؟ به طور خلاصه، استفاده از SPH در درجه اول برای مدل‌سازی یک پیوستار با استفاده از گسسته‌سازی ذرات است، اما اگر آنقدر درشت است که باید میانگین اثرات مکانیک پیوسته را در نظر گرفت تا سهم ذرات فرعی را در نظر بگیرد، آیا این کار اضافی نیست. با استفاده از این روش برای مشکل؟
آیا می توان از هیدرودینامیک ذرات صاف (SPH) برای شبیه سازی جریان متخلخل و تغییر شکل استفاده کرد؟
16783
از اینکه اخیراً فهمیدم آزمایش دو شکاف نه تنها با تجهیزات کاملاً معمولی (البته با فوتون) امکان پذیر است، شوکه شدم، بلکه در واقع نسبتاً آسان به نظر می رسد. این از یک ویدیوی فناوری MIT است: http://www.youtube.com/watch?v=Ippat5KPwmk&t=5m14s که مهر زمانی از توضیحات دستگاه آنها شروع می شود. در اینجا برخی از مشخصات آورده شده است: * بایستید 10 تا 20 متر دور از منبع نور در یک محیط عمدتاً تاریک * فاصله 1/4 - 1/2 میلی متر بین دو سوراخ سوزنی (که به عنوان شکاف برای این آزمایش دو شکاف عمل می کنند) ، حوالی ساعت 4:56 در ویدئو * به نظر می رسد سوراخ ها به قطر 1/4 میلی متر ساخته شده اند، اما این به صراحت بیان نشده است * واضح است که الگو را مشاهده یا حل کنید شاید 10 سانتی متر پشت شکاف ها با نور محیط محافظت شده باشد. حال سوال واضح این است که چرا این پارامترها کار می کنند. مهمتر از آن، روند علمی انتخاب این پارامترهای تجربی چگونه است؟ من می دانم که ترکیبی از جدایی بین شکاف ها و طول موج فاصله بین قله های الگوی تداخل را تعیین می کند، اما شرط فاصله بین قله ها چیست؟ اگر این الگویی است که می توانید با نگاه کردن به لوله مشاهده کنید، آیا به این معنی است که چندین قله الگو باید در قطر عنبیه انسان قرار بگیرند؟ همچنین، واقعاً چه حدی باید رعایت شود تا نور به اندازه کافی منسجم باشد؟ آیا این آزمایش در صورت بزرگ بودن سوراخ ها کار نخواهد کرد؟ اگر منبع خیلی نزدیک است؟ حدود واقعی از ریاضیات آزمایش دو شکافی که می تواند برای آزمایش خانه واقعی اعمال شود چیست؟
الزامات خاص برای آزمایش دو شکاف کوانتومی خودتان چیست؟
46390
با الهام از قیاس گرانشی مغناطیسی، من انتظار دارم که همانطور که یک تاکیون باردار تابش سرنکوف معمولی (الکترومغناطیس) ساطع می کند، هر درایو تار انبوهی نیز تشعشع گرانشی سرنکوف را ساطع می کند. تقریب گرانشی مغناطیسی ممکن است در نزدیکی جرم شکسته شود، اما به اندازه کافی دور از آن، این هنوز معتبر است. آیا این درست است؟ به طور خاص، فرض کنید یک سطح بسته متحرک S وجود دارد، به طوری که در و خارج S معادلات گرانش مغناطیسی تقریبا معتبر هستند (بدون فرضیات در مورد فضای داخلی)، به طوری که با سرعتی بیشتر از $c$ حرکت می کند، و به گونه ای که حمل می کند. جرم، به این معنا که سطح بسته قدرت میدان گرانشی حول S منفی است (میدان گرانشی خالص به داخل). در نسبیت عام، آیا چنین وضعیتی امکان پذیر است؟ اگر چنین است، آیا تابش گرانشی ساطع می کند؟ اگر چنین است، با چه سرعتی انرژی (جرم) را از دست می دهد؟ من انگیزه تبلیغات رسانه ای اخیر در مورد متریک Alcubierre هستم. با این وجود، این یک سوال کلی است که برای هر راه حل پیشنهادی حباب تار متحرک نسبیت عام اعمال می شود. (مثلاً بر خلاف یک جفت دروازه ستاره ای، یا راهروی تار یا هر چیز دیگری -- اگر جرم M$ از یک دروازه ستاره ای عبور کند، ممکن است دروازه ای که از آن وارد می شود سنگین تر شود. $M$، و دروازه ای که از آن خارج می شود می تواند با $M$ سبک تر شود، سپس این سوال خاص مطرح نخواهد شد.)
آیا حباب های تار در نسبیت عام تشعشعات گرانشی سرنکوف را ساطع می کنند؟
71432
گرانش کافی در مرکز برای شروع همجوشی هسته ای وجود ندارد، اما به نظر می رسد که به اندازه کافی برای فروپاشی سیاره وجود داشته باشد.
چه چیزی یک غول گازی را از سقوط در خود باز می دارد؟
132083
اجازه دهید $A = \\{A_1 ,\ldots , A_n\\}$ و $B = \\{B_1 \ldots , B_n\\}$ دو POVM باشند. فرض کنید هر جفت $(A_1، B_1)$ به طور مشترک به عنوان چند اثر قابل اندازه گیری است. آیا این به معنای اندازه گیری مشترک $A$ و $B$ است؟
سازگاری افکت ها دلالت بر سازگاری POVM دارد؟
34127
یک اسکیت باز روی یخ در حال چرخش است، بازوهایش را به داخل می کشد و سریعتر می چرخد، اجازه می دهد بازوهایش به سمت بیرون کشیده شوند و سپس شروع به کاهش سرعت می کند. او احتمالاً در طول این چرخه چرخشی روی ترازو تقریباً به همان وزن وزن خواهد داشت. حالا اجازه دهید یک موتور الکتریکی را به او وصل کنیم تا وقتی دست‌هایش را به سمت بیرون دراز می‌کند، سریع‌تر بچرخد. آیا حرکت زاویه ای همچنان حفظ می شود؟ به نظر من اینطور نیست. همچنین آیا او همچنان همان وزن را خواهد داشت؟ من فکر می کنم وزن او کمتر خواهد شد زیرا موتور الکتریکی به او شتاب می دهد.
آیا یک موتور الکتریکی می تواند تکانه زاویه ای را در یک سیستم ایزوله حفظ نکند؟
95464
چرا وقتی دیود بایاس رو به جلو است، پهنای ناحیه تخلیه کاهش می‌یابد؟ آیا به این دلیل است که یون‌ها به محل اتصال p یا n-اتصال حرکت کرده‌اند؟ لطفا شفاف سازی کنید
دیودها (بایاس به جلو)
72311
![توضیح تصویر را اینجا وارد کنید](http://i.stack.imgur.com/4rJQ7.jpg) یک مقاله تحقیقاتی می گوید که شکل مخروطی سفتی دی الکتریک را بهبود می بخشد اما من نمی توانم بفهمم که چگونه.
چگونه استحکام دی الکتریک به شکل ماده بستگی دارد؟
35836
## عنوان 1. مورد فهرست 2. مورد فهرست «کد را اینجا وارد کنید» > نقل قول بلوک*متن تاکید شده*
تفاوت بین باتری و خازن در زبان اردو
132089
آیا کسی می تواند مفهوم پشت این عبارت را توضیح دهد بردار A عمود بر بردار B و بردار C است. بنابراین بردار A موازی با بردارB x بردار C است آیا قانونی وجود دارد مانند اگر یک بردار عمود بر دو بردار دیگر باشد، پس آن را موازی با محصولات آنها است؟
مفهوم پشت ... چیست؟
106036
قرار است بیان میدان مغناطیسی را روی محور یک شیر برقی به شعاع $a$، طول $L$ و با $N$ تعداد دورها پیدا کنم. بنابراین برای پیدا کردن $dB$ (برای ادغام با dx)، من انتظار چیزی شبیه به این را داشتم: $dB = \dfrac{\mu_0 I a^2}{2 r^3} dx$، که در آن $r$ برابر است با طول بین یک نقطه تصادفی A و چرخش در نظر گرفته شده، اما در راه حل مشخص می شود که عبارت چیزی شبیه به: $dB = \dfrac{\mu_0 I a^2}{2 است. r^3}\cdot \dfrac{N}{L} dx$ و من واقعاً نمی‌دانم این عامل $\frac{N}{L}$ اینجا چه می‌کند:/
هدف از ضریب $N/L$ در میدان مغناطیسی یک شیر برقی چیست؟
34126
اگر با دهان باز هوا را به دست خود بفشارید، احساس گرما می کنید. اگر با لب های بسته به جز یک باز شدن کوچک این کار را انجام دهید، احساس سردی نفس می کنید. یک توضیح از اینجا می گوید: با دهان باز بیشتر هوایی که به دست شما می رسد از دهان شما خارج می شود. با لب های جمع شده هوای سرد زیادی وارد می شود بنابراین هوایی که به دست شما می رسد سرد است و به سرعت در حال حرکت است. توضیح دیگر از ویدیوی پل هویت (به دقیقه 24:00 بروید) این است که هوا سرد از آن خارج می شود زیرا از دهانه کوچک منبسط می شود. پس کدام توضیح درست است؟
چرا نفس گاهی گرم و گاهی سرد؟ (2 توضیح مختلف!)
30555
واضح است که روابط ضد جابجایی SUSY شامل حرکت، و بنابراین مولد ترجمه در فضازمان است: $\\{ Q_\alpha, \bar{Q}_{\dot{\beta}} \\} = 2 (\sigma^ \mu)_{\alpha \dot{\beta}} P_\mu $ بنابراین من می‌توانم بگویم که SUSY ساده‌لوحانه «چیزی با فضازمان» دارد، زیرا احمق به سادگی می تواند $ P_\mu $ را در بالا همانطور که من دارم ببیند. اما در یک سطح عمیق تر، آیا رابطه ای بین مثلاً $Q$ و $\bar{Q}$ و فضازمان وجود دارد؟ از طرف دیگر، بدون نوشتن رابطه بالا، چگونه می‌توانیم متوجه شویم که SUSY با فضازمان ارتباط دارد؟ با تشکر
SUSY از چه نظر یک تقارن فضا-زمان است؟
39456
یک پروژه جدید کیک استارتر وجود دارد که ادعا می کند گشتاور و قدرت را در مقایسه با یک میل لنگ معمولی روی دوچرخه (Z-Torque در کیک استارتر) افزایش می دهد. اگر این روش ثبت اختراع (شماره اختراع ایالات متحده 5899119) کار کند، انقلابی برای حمل و نقل شخصی خواهد بود. ![توضیحات تصویر را در اینجا وارد کنید](http://i.stack.imgur.com/TWcjx.jpg) ایده پشت این موضوع این است که میل لنگ Z شکل باید در مقایسه با میل لنگ مستقیم اهرم بهتری را ایجاد کند. نظرات زیادی وجود دارد مبنی بر اینکه این نباید آنطور که در نظر گرفته شده است کار کند، اما در بسیاری از موارد در ابتدا قابل قبول به نظر می رسد اما با فیزیک ناسازگار است. از آنجایی که مخترع و برخی از حامیان متقاعد شده اند که این واقعاً کار می کند، من به دنبال یک استدلال روشن و ساده هستم که چرا این امکان پذیر نیست. با استفاده از بردارها و محصولات متقاطع ($\tau = \vec{r}\times\vec{F}$) به راحتی می توان آن را نشان داد، اما آیا می توان آن را با کمترین انتزاع ممکن نشان داد؟
Z-Torque: چگونه می توان به طور مستقیم نشان داد که کار نمی کند؟
103124
من یاد گرفتم که فرمول ضریب شکست زمانی که نور از محیط کمیاب تر به محیط متراکم تر حرکت می کند **(sin i / sin r)** است که در آن i = زاویه تابش r = زاویه شکست همان فرمولی است که برای محاسبه ضریب شکست در نور استفاده می شود. از محیط متراکم تر به محیط نادرتر سفر می کند ?? یا هست، **(sin r /sin i)**
فرمول ضریب شکست برای محیط های متراکم تر تا کمیاب تر
31604
هنگامی که از باتری DC در مدار استفاده می کنیم، جریان الکترون ها در سیم تصویر واضحی ایجاد می کند که آنها از ترمینال منفی به ترمینال مثبت جریان می یابند. تحت AC (جریان متناوب) ما می دانیم انرژی چگونه جریان می یابد و معنای آن از $I_{rms}$ یا جریان متوسط ​​و غیره چیست. اما در مورد الگوی حرکت الکترون ها چطور؟
الگوی حرکت الکترون ها در سیم تحت AC
72314
من فقط سعی کردم رسانایی الکتریکی یک توزیع فرمی دیراک و یک توزیع ماکسول-بولتزمن را محاسبه کنم، و در نهایت به همین نتیجه رسیدم: $$\sigma=\frac{ne^{2}\tau}{m} $$ سوال من این است که چگونه است؟ با وجود اینکه توزیع‌های متفاوتی دارد، نتیجه یکسانی به پایان می‌رسد؟
تئوری درود هدایت الکتریکی
33607
سیستمی با حالت بعد محدود X و انرژی E(X)، با دینامیک که از معادله لانگوین پیروی می کند در نظر بگیرید $\frac{dX}{dt}=-\nabla_X{E(X)}+\eta(t)$ که در آن $\eta$ نویز سفید $<\eta_i(t)\eta_j(s)>=2T\delta(t,s)\delta_{ij}$ است. من به شرایطی علاقه دارم که تحت آن فرض کنیم توزیع حالت های سیستم به توزیع بولتزمن همگرا می شود $P(X)=\frac{1}{Z}e^{-E(X)/T} $. من فقط از نیاز به فرض محدود بودن انرژی آگاهم، اما می‌خواهم بدانم آیا تحلیل سیستماتیکی در مورد شرایطی وجود دارد که در آن توزیع بولتزمن توصیف خوبی از چنین سیستمی است. متشکرم ویرایش شده: نیاز به ابعاد X را حذف کرد
همگرایی یک سیستم به توزیع بولتزمن
133066
فرض کنید دو چرخ دوقلو روی یک میله عمودی (محور z، _با فرمان، مانند دوچرخه_) توسط یک محور چرخان افقی (محور x) ثابت شده اند تا صفحه چرخش در محور y باشد. چرخ ها به گونه ای به هم وصل شده اند به طوری که تنظیم یک چرخش باعث می شود دیگری در جهت مخالف بچرخد. فرض کنید چرخ ها در حال چرخش هستند: لحظه زاویه ای آنها دقیقاً یکسان است، اما در جهت مخالف هستند. اگر فرمان را به سمت چپ (_یا راست_) بچرخانیم، چرخ‌ها سعی می‌کنند در جهت مخالف حرکت کنند، بنابراین متقابلاً خنثی می‌شوند. اما، اگر فرمان (و میله) را از حالت عمودی به سمت راست/چپ کج کنیم، چه اتفاقی می‌افتد؟ هر دو چرخ با تغییر در طرح چرخش مخالفت خواهند کرد (_به دلایل مخالف اما مخالفت خواهند کرد_). می‌توانم بگویم که اثر ژیروسکوپ تثبیت‌کننده دو برابر می‌شود، زیرا اگر و **فقط اگر** اجازه داده شود که ژیروسکوپ تغییر جهت دهد، هیچ کاری لازم نیست: وقتی از پیشروی جلوگیری می‌کنید، ژیروسکوپ مقاومت قوی ارائه می‌دهد. ویرایش: نمی‌دانم این واقعیت که چرخ‌ها در کنار هم در محور x قرار دارند و نه بالای یکدیگر، در محور z) نتیجه‌ای را که در اینجا به دست آورده‌اند تغییر می‌دهد یا این که این پاسخ‌ها کلاً اشتباه هستند، اما در مثالی که توضیح دادم به هر حال باید مقداری مقاومت وجود داشته باشد (اگر دقیقاً دو برابر نباشد). آیا می توانید شرح مفصلی از آنچه در اینجا اتفاق می افتد ارائه دهید؟
حرکت زاویه ای و اثر ژیروسکوپ روی چرخ های دوقلو
113497
هنگام استخراج رابطه بین سرعت یک ستاره و فاصله $r$ آن از مرکز کهکشان، فرض می‌کنیم که جرم‌های خارج از $r$ هیچ سهمی ندارند و آنهایی که در داخل $r$ قرار دارند نیرویی مشابه می‌دهند که انگار همه آنها هستند. در مرکز، مشابه قضیه پوسته. سوال من این است که قضیه پوسته برای توزیع متقارن کروی صادق است. چرا می توانیم از آن برای کهکشان ها که دیسک هستند استفاده کنیم؟
منحنی سرعت کهکشان
107811
با استفاده از $$ \vert k_1k_2\rangle = a^\dagger({\bf k_1})a^\dagger({\bf k_2})\vert 0 \rangle$$ و روابط کموتاسیون $$[a({\ bf k}),a^\dagger({\bf k'})]=(2\pi)^32\omega\delta^3(\bf {k}- \bf {k'})$$ برای مثال $$\langle k\vert k_1k_2\rangle=?$$
$\langle k \vert k_1k_2\rangle=0$ است
88404
حدس می زنم می توانیم بگوییم که دو توپ یکسان در یک صفحه شیبدار با ارتفاع های مختلف به طور همزمان به زمین می رسند. بنابراین، اولین کسی که آن را مشاهده کرد، چه کسی بود؟ http://www.sketchtoy.com/56474231
سقوط آزاد در هواپیمای شیبدار
100478
آیا کسی می تواند نانوتکنولوژی را توضیح دهد؟ گوگل مرا گیج کرده است.
اساساً نانوتکنولوژی چیست؟
110610
اهمیت فیزیکی چنین نقطه ای که میدان الکتریکی غیر صفر است اما پتانسیل الکتریکی صفر است چیست؟ منظورم این است که چگونه می توانیم این مفهوم را بدون ریاضیات درک کنیم؟
پتانسیل الکتریکی صفر است اما میدان الکتریکی غیر صفر است؟