text string | label int64 |
|---|---|
daca sunteti in cautarea unui film care descrie existenta inutila si plictisitoare a vietii din clasa mijlocie prinsa intr-o retea de idei necomunicate si false, atunci acesta este filmul pentru voi. daca, de asemenea, ceea ce filmul sa se angajeze si sa pastreze interesul dvs., atunci ar trebui sa aratati, probabil, in alta parte. exista multe filme care fac asta mult mai bine. de exemplu, incercati unele dintre filmele mai intunecate de bergman. filmarul a simtit ca, pentru a arata saracia spirituala a clasei de mijloc, el ar trebui sa supuna privitorul la un incident agonizant plictisitor si innegrit dupa altul, pana cand filmul ajunge in final la sfirsitul sau pervers. daca va pretuiti timpul, exista modalitati mult mai bune de a petrece doua ore, cum ar fi curatarea casei, de exemplu. | 0 |
nemultumit
nu este original. miroase a spirt | 0 |
cred ca am ras de doua ori. linia in care personajul principal spune ceva despre a fi de pe strazi. si apoi am uitat cealalta data cand am ras. acesta a fost, probabil, la inceput. acesta trebuie sa fie unul dintre cele mai subtiri filme vreodata. hollywoodul nu realizeaza ca acest tip de umor este degradant si trist, intr-adevar. te poti insulta atat de multe ori. <br /> <br /> 2/10 | 0 |
acest lucru trebuie sa fi fost o jena pentru fiecare membru al emisiunii in intregime afro-american. fiecare stereotip ingraditor, dezonorant al comunitatii negre americane este prezentat in mod proeminent. nu voi intari insultele prin inscrierea lor aici, cu exceptia porcilor, a pepene verde si a zarurilor. un cantec bun de ethel waters (si cativa rai), precum si cantecul fantastic si dansurile talentului de sammy davis de 8 ani, aduc totalul pana la ceva sub 1 pe scara imdb. | 0 |
altcineva sa simtit tradat ca si mine? prima ora era cam solida, dar ultima. o doamne. se parea ca era previzibila si branza. nu este grandioasa si epica, cum a fost intreaga fuga a spectacolului. cele mai multe comentarii au citit au fost stralucitoare, dar eu chiar nu pot intelege de ce. am avut serios prezis ca generalul se incheie cu way mai devreme, dar apoi a retras-o pentru ca m-am gandit "nu, nu ar face niciodata asta, asta e prea nesigur". abia astept. ma simt atat de nemultumit. cred ca sunt pe cale sa plec de la usa pentru a merge sa vand in fiecare sezon pe care il detin. cineva va rog. schimba-mi mintea. vreau sa iubesc asta. atat de rau. cineva sa-mi spuna de ce gresesc. mare spectacol. terminarea teribila. | 0 |
bineinteles, "flatley" nu este deja exact numele ideal pentru un dansator, dar cred ca michael impinge cu adevarat plicul ironic cu acest nou titlu: "fetele de flacari" rezista recomandarea lui desenex foot spray pentru flatley, care se retrage (si in mod clar, aflat in dificultate). s-ar putea sa adaug ca, la fel ca si multimea multumita de londra (dupa revizuire de mai jos), si eu sunt entuziast performanta live. "sugerand ca acesta ar putea fi ultimul sau spectacol live, flatley este aplaudat de o multime entuziasta de la londra". ~ perry seibert, all movie guide | 0 |
foarte slab
pretul foarte bun, livrarea ca intotdeauna ireprosabila, produsul foarte prost. ambalat ca un produsul original, dar calitatile sunt 0 (zero). adica, atunci cand il folosesti, mirosul dispare dupa 2-3 ore. am cumparat doua bucati, unul este intact iar unul am inceput sa-l folosesc de aprox. 3 saptamani. pacat emag, pentru ca intotdeauna am fost multumit de raportul calitate/pret al produselor vostre.
nu-l recomand! | 0 |
recunosc, trebuia sa avansez inainte prin acest dvd slab transferat dupa aproximativ 30 de minute - nimic se intampla si toata lumea a descris deja "complotul". dar a spus cineva scena de deschidere - un cutit de macelar este injunghiat printr-o peruca si este impins pe iarba din curtea din fata! cred ca baietelul a facut-o, nu mi-a explicat niciodata. intr-adevar trippy. <br /> <br /> as fi vrut ca acest film sa fi fost un film mai bine scris sau gandit, pentru ca ceea ce am ramas cu dragut si un film care nu are sens nu este un film "inteligent" , este doar un film slab executat. vreau sa vad o versiune curatata si, daca nu exista imagini care lipsesc, as vrea sa vad daca ar ajuta. in caz contrar, acesta este un film ciudat care este cel mai bun daca este rapid inainte! | 0 |
caseta pentru "pentru a muri pentru" ma adus inauntru - un tip hanky fara tricou si promisiunea unor rade si sex. a fost o multime de thomas arklie (simon), care este usor pe ochi, dar nu rade si malefic sex. cuplu, mark si simon, au fost impreuna cu cativa ani, dar nici un personaj este interesant suficient de mult pentru a ingriji, deci este greu de imaginat ca le pasa unul de celalalt. vina pare sa se gaseasca in scenariu, nu in spectacole; ambii actori fac tot ce pot cu ceea ce li se dau. <br /> <br /> sfarsitul este sappy si neafectat (bine, nu complet neafectat, m-am simtit usurat ca a fost de peste). <br /> <br /> daca sunteti in cautarea unui film despre relatiile homosexuale si sida, care este amuzant, "partile partii" sunt mult mai bune. | 0 |
n-am vazut niciodata un film de la tarzan, asa ca atunci cand l-am vazut pe tele, m-am gandit sa-i dau o lovitura. din pacate, trebuie sa spun ca am fost dezamagit. tarzan avea peste 40 de ani si era oarecum supraponderal. nu mi-am imaginat ca ar arata tarzan. si, daca nu mi-as fi ratat-o in timp ce faceam o ceasca de ceai, tarzan nu si-a dat niciodata un strigat traditional. de asemenea, lipsa a fost tarzan leagan prin copaci - sari de la vita-de-vie la vine. oh, bine, atat de mult pentru asteptari. oricum, jane a fost acolo - maimuta cheeta a fost acolo. era un tip cu chitara acolo. au fost raufacatori si baieti buni si o poveste de dragoste ... foarte inofensiva si previzibila. nimic rau, va intelegeti, dar la fel de bine nu este. probabil ca nu cel mai bun film pentru a introduce tarzan: 4/10 | 0 |
comanda de avertizare. . . trebuie sa fiu de acord cu tine, era aproape acolo. acesta a fost un film atat de rau, despre o poveste adevarata si interesanta. a avut o astfel de promisiune, dar actoria a fost ridicola in cel mai bun caz. unele seturi erau frumoase si realiste. altele sunt ceva dintr-un parc tematic. m-am trezit razand cand m-am uitat, cum ar fi trebuit sa fie, scene serioase. am vrut cu adevarat sa-mi placa acest film, dar nu puteam. cea mai buna parte a fost lupta dintre prietenii care sa incheiat cu moartea "regelui". mi-a placut pedeapsa queens. dar, ultima sansa a facut o imagine frumoasa. exista atat de multe filme mai bune pentru a viziona. nu recomand acest lucru. | 0 |
... rau de a fi intentionat rau ... <br /> <br /> aceasta piatra mica a impuscat direct pe ecranul mare mst3k. desi este evident ca filmul nu incearca sa fie luat in serios (speram ca scopul lor, oricum ...), filmul este inca foarte rau. la naiba, face ca spiridusul din spatiu sa arate mare bugetat ... pe scurt: vopsea masina mea musculara prune colorate! | 0 |
swayze nu face un alan quatermain foarte convingator. comparativ cu stewart granger; care a crescut in ultimul meu erou in filme precum "scaramouche" din 1952, "prizonierul din zenda" din 1952 si "minele regelui solomon" din 1950; patrick swayze esueaza cu totul. chiar si portretizarea unui alan quatermain mai vechi de sean connery in "league of extraordinary gentlemen" a fost foarte buna intr-un flop altfel mare. de asemenea, alison doody nu are harul lui deborah kerr in rolul doamnei de conducere, si nu in ultimul rand impresionantul siriaque in rolul lui umbopa face foarte greu pentru oricine sa-si umple pantofii !!! pentru cineva care a fost dezamagit de versiunea din 1985 a lui richard chamberlain, imi recomand foarte mult sa nu-ti dai mana pe versiunea granger. | 0 |
belmondo e un politist dur. el se duce dupa un mare dealer de droguri (jucat de henry silva, in mod normal, un mare ticalos - vezi "masina lui sharky", dar aici este clar numit si din acest motiv ii lipseste carisma obisnuita). se duce la cele mai sculoase locuri din paris si marsilia, intreaba niste nume, bate niste oameni, primeste nume, se duce in locuri mai ingrozitoare, solicita mai multe nume, bate mai multi oameni, etc. intregul film este pumnul dupa pumn dupa pumn. se pare ca cei care au facut-o nu au avut alta ambitie decat sa creeze echivalentul francez de "dirty harry". belmondo, care a fost de 50 de ani, face cantari bune la inceput; in afara de acestea, "le marginal" este un film de politist violent, episodic, tribut, putin adanc si uitabil. (* 1/2) | 0 |
ideea a fost minunata, actorii au fost incredibili, povestea ar putea fi foarte infricosatoare, dar scrisul era sarac si nu exista nici o profunzime. nu am putut intra cu adevarat in acest film. nu puteam sa simt pentru personaje, au existat o multime de cliffhangers, si filmul se termina foarte ciudat. a fost un sfarsit fericit? nu stiu. a fost un sfarsit trist? din nou, nu stiu. lasati teatrul sa se simta nemultumit. filmul avea atat de mult de dat, dar nu putea. doar pentru ca poti edita, nu inseamna ca ar trebui, nu? nu as recomanda acest film pentru ca nu poti spune ca ai lasat filmul sa se simta ca si cum ar fi terminat. veti fi confuz. crede-ma, probabil imi vei multumi daca nu te uiti la acest film. 3/10 | 0 |
matrix e un film de 5 stele si mult mai profund decit un simplu sf.
matrix reloaded nu se ridica la nivelul asteptat, din pacate fiind chiar in contractie cu primul episod dpdv filozofic.
posibil ca primul sa fie doar o "nimereala" geniala. | 0 |
filmul este bun pentru persoane sentimentale, nu pentru mine!!!!!!!!!!! da nu mi-a placut filmul,mi-a placut decat partea cand vaporul se rupe in doua.ar fi chiar culmea sa spun ca mi-a placut filmul,mai ales cand au fost partile romantice m-a facut sa vomit. | 0 |
pot vedea unde se indreptau producatorii de film cu asta. dar niciodata nu ajung la destinatie. ar fi trebuit sa fie un omagiu pentru occidentali spaghetti, desi stabilit intr-un fel de moda mitica a timpului modern. "dar, din nefericire, el nu reuseste sa incerce, nu are acel realism patrunzator pentru care sunt cunoscute vestele spaghete. si destul de disperat ca omologii lor occidentali italieni, si, in lipsa acestor doua puncte, ii lipseste umorul unei parodii reusite, de fapt, se pare ca intentionau sa faca un film serios, dar dupa ce si-au dat seama ca au ratat amploarea pana acum nu a putut fi luata in serios, din pacate, si ei au pierdut marcajul de umor cu o mila. | 0 |
daca vrei sa vezi un mister, nu te uita la asta. desi exista elemente direct de pe teritoriul lui elmore leonard, acest lucru se apropie de un episod al "dinastiei", deoarece regizorul se concentreaza asupra "dezvoltarii caracterului" - adica a unor discutii lungi si plictisitoare intre caractere stupide si fara implicare. unii oameni pot face filme fascinante fara o actiune reala (vezi "exotica"), dar nu si pe aceasta. evitati-o, mai ales daca va place actorii implicati in acest. | 0 |
imi amintesc ca am fost fortat (da - literalmente forced) sa vad acest film de catre un predicator baptist sudic cand eram copil si chiar si atunci i-am iubit ingrozitorul. este conceput pentru a speria pe fraierii saraci in a fi "salvati". singurul lucru care ma "salvat" a fost faptul ca sa incheiat in cele din urma si as putea sa ies si sa am o viata real. vizitati capitolul despre acest film in cartea lui sarah diamond "the politics of the dreptul crestin. " fascinant. si cu siguranta mai interesant decat filmul! | 0 |
cumparati pe propiul risc
nu recomand
dupa o luna si cateva zile a explodat ceva in el si a avariat display ul.
la depanero mi s-a spus ca garantia nu acopera avaria ecranului ( indiferent de cauza) trebuind sa suport reparatia de 1350 ron. ( pretul a fost de 1050 ron, acum este 1200 ).
in concluzie garantia nu acopera decat piese in valoare de 200-300 ron ( avand in vedere pretul intreg de 1600 lei.) | 0 |
nu sunt un mare fan al rom / coms in cele mai bune momente. cateva au fost destul de bune (verificarea visului pentru un insomniac), dar acesta este doar mai mult de acelasi lucru, dar mai putin. cu un timp de functionare de 100min, ma astept la mai mult de 1 ras la fiecare 30min . singurul ras de burta reala este atunci cand strainii si prietenii de sex masculin ajuta instinctiv la caracterul lui lee. <br /> <br /> tot ceea ce pot spune este evitata. am gaurentee exista cel putin 10 alte filme pe raft care merita $ $$ 3 din 10 (si numai pentru ca eu sunt un mare fan lee) | 0 |
specificatii false
am trecut de pe un iphone 5s pe chestia asta doar pentru un ecran si o baterie mai mare. cu tot cu octa core`ul lui si cu cei 2 gb ram se misca execrabil pe langa iphone 5s( 1gb ram si un amarat de dual core din 2013), sa nu mai zic de viteza de declansare a camerei si calitatea acesteia. daca ascult vreun radio online sau pe souncloud, freezeuri din alea nasoale cu baraieli enervante gen sunet care se repeta blocat, pe bicicleta de vreo 3 ori m-am trezit cu amprenta blocata pentru 9 minute pentru ca as fi incercat sa il deblochez, cu fingerprintul in buzunar spre exterior wtf?! pentru banii astia sa zicem ca e ok, dar specificatiile nu au nici o treaba cu realtiatea daca ar fi sa ma raportez la specificatiile iphoneului de acum 4 ani | 0 |
ca fan al cinematografului white noise a fost o dezamagire totala, in calitate de regizor, cinematografia a fost destul de buna, bine luminata, o lucrare buna la aparatul de fotografiat, o directie rezonabila. dar, in calitate de film, a fost la fel de previzibil ca toate celelalte "asa-zise" filme de groaza pe care piata a fost recent inundata. desi a avut un pic de "factor de racire" intregul concept al e.v.o (electronic voice fenomena) nu parea credibil. acest film nu a explicat motivele pentru anumite evenimente, dar a continuat cu ei. actrita a fost departe de minte suflarea personajului principal portretizat fara emotie, ca multe filme de thriller / horror recente. cu siguranta nu un film voi cumpara pe dvd si nu ar recomanda nimanui sa se grabeasca sa o vada . | 0 |
un film care s-a vrut a fi foarte destept si care nu m-a facut decat sa casc foarte plictisit la finalul lui.nu aveam mari pretentii de la ashton kutcheer, nici trecutul lui artistic nu-l recomanda, dar ma gandeam ca poate legatura lui cu demi mooore l-a ajutat si in prestatia cinematografica...povestea e fumata demult dar in fine, cat de orginal mai poti fi in zilele astea...ei, regizorul a vrut sa fie foarte original dar parerea mea ca nu i-a reusit. ce sa-i faci nu toata lumea e lars von trier. ca si concluzie la micul meu comentariu : mai bine alien vs. predator : macar acolo stii la ce te duci.si nu dezamageste ...:)) | 0 |
din pacate, acest film, 54 a fost o incercare patetica a adevaratei povestiri despre "studio 54". singurul lucru care a fost bun despre imagine a fost "mike myers", care a fost o bucurie de privit. "neve cambpell", desi rolul sau a fost mic a fost din pacate rau. ideea este ca acest film nu avea o performanta buna de la actori, cu exceptia unuia si ca transformarea adevaratei povestiri a fost o incercare disperata de scenariu bun. | 0 |
am citit cartea si chiar mi-a placut. sa speram ca si filmul se va ridica la nivelul cartii dar ma indoiesc. cred ca ingeri si demoni ar constitui un scenariu de film mai captivant. | 0 |
plotul nu merita sa fie discutat, chiar daca se refera la coruptie, crima, putere si alte subiecte legate de thriller. caracterele sunt interesante desi uneori. nu este realist, dar interesant, totusi. dezvoltarea este lenta ca ceremonia de baut de ceai. vizuale nu uimitoare, dar destul de bun pentru a usura tulpina ochilor. film bun pentru a viziona dupa cina inainte de a merge la culcare - nimic socant prea mult, nimic exagerat. filmul sitcom. mi-a placut woody - performanta excelenta. a trebuit sa lupte impotriva inadecvarii complotului si a facut treaba destul de bine. restul este suportabil, desi foarte previzibil. intregul este mai vizibil si mai bun decat cele mai multe emisiuni tv. | 0 |
la efecte ok si atat ca in rest nu te misca deloc,desene animate | 0 |
ar fi trebuit sa stiu ca am avut probleme cu casper van diem ca personaj principal. cuvintele nu pot descrie, nici nu fac dreptate cat de teribil a fost acest film. dar va rog sa-mi permiteti sa incerc sa o descriu: actionarea oribila, dialogul teribil, situatiile de cornee si, prin el, tot ceea ce aveti sentimentul ca sunteti fortat sa hraniti credintele si propeganda din reteaua trinity broadcasting network. este o incercare slaba de a incerca sa demonstreze hollywood-ul ca un film poate fi distractiv si are un mesaj profund, religios atasat la el. nu au esuat. acesta a fost in mod clar cel mai rau film pe care l-am vazut de multa vreme. | 0 |
nu m-a impresionat... poate partea a doua va fi mai buna... | 0 |
decent
lipsa mufei jack e un mare minus. | 0 |
acest film este despre viata unui om care merge prost. afacerile sale nu reusesc si nu poate impregna sotia in ciuda mai multor incercari. terenul este haos complet. pur si simplu nu are sens. de fapt, nimic in film nu are sens. povestea este atat de prost spus ca nu am putut sa o inteleg. este o rusine, deoarece seturile si costumele se fac bine si sunt suficient de stimulative pentru vedere. fotografiile sunt bine compuse pe parcursul filmului. cu toate acestea, aceste caracteristici de rascumparare inca nu pot compensa complotul rau si povestirea proasta. sunt uimit de numele mari care au acceptat sa joace in acest film. este o asemenea pierdere a talentelor lor. acest film este foarte rau. evitati-l! | 0 |
am vazut filmul intr-o noapte tarziu pe cablu si nu mi-am dat seama cat de rau a fost. de obicei, ma bucur de filme nepotrivite, dar acesta a fost atat de revoltator incat nu a fost chiar distractiv. printre cele mai importante momente ale acestui film se numara muzica absurda care se joaca in mod constant pe tot parcursul filmului, efecte speciale hidoase (atunci cand cineva este impuscat cu un pistol laser pe care il transforma intr-un verde neon si se dezintegreaza rapid) si actionand dezgustator. actul, de fapt, este ceea ce simt ca fura spectacolul. nu am recunoscut niciunul dintre actorii din film si sper ca niciodata nu trebuie sa vad vreuna din ele. in general, va recomand sa inchiriati acest film (daca il puteti gasi, nu-mi pot imagina un magazin video care transporta acest gunoi) doar ca sa puteti invata sa apreciati filmele de calitate dupa ce ati vazut acest gunoi. | 0 |
a vazut acest film in clasa mea engleza in aceasta dupa-amiaza si a fost surprins de cat de rau a fost aceasta versiune. nu ma intelegeti rau, george c. scott a fost minunat ca scrooge, dar restul castrului nu reuseste atat de rau. uneori nu puteam sa nu mai rad de actorii stupid si de linia repetata: "craciun fericit tuturor!" alteori, aproape am adormit. filmul se bazeaza pe o scurta istorie a lui charles dickens despre un tip bogat, care nu crede ca craciunul nu este altceva decit humbug. dupa 30 de minute, tipul bogat este vizitat de trei fantome, care il conving pe el sa sarbatoreasca, totusi, craciunul. nu inteleg cum acest film, cu un scenariu atat de rau incat trebuie sa fi fost scris in cinci minute, poate fi atat de bine evaluat. in locul acestei bucati de gunoi, va recomand, comedia lui bill murray scrooged. asta cel putin a fost amuzant ... | 0 |
dar unul dintre difuzoare nu mai merge. pana acum calitatea sunetului a fost excelenta dar dupa ce difuzorul telefonului s-a stricat subit..... in rest ft bun. recomand. | 0 |
i-am dat o stea pt a compensa nota mare pe care o are,este un film bun,dar atat,este plin de clisee tipic americane,nu te surprinde cu nimic actiunea filmului,noroc de tehnologia 3d. | 0 |
doar a trebuit sa scriu acea linie, dar intr-adevar este. imi place genul de gangsteri si aceasta este cea mai slaba intrare pe care am vazut-o in ultimii ani. am laude pentru toti cei implicati in cele mai multe aspecte, cu exceptia celui mai important, scenariul. este o poveste slaba despre un criminal mic. nici o cantitate de fina de actorie sau de film alb-negru poate compensa o lipsa totala de substanta. il iubesc pe kevin spacey si am auzit ca va face un alt film despre general. sfatul meu este sa nu pierdeti timpul. | 0 |
tony scott conduce un film de thriller sport care ar trebui sa atraga chiar fanii non-sport. si unii spun ca baseball-ul este un sport mort ... plictisitor ... prea lent. pai bine! in exterior, pare sa fie un vanzator nemultumit (robert de niro), in timp ce in interior este un fan psihotic din san francisco giants. impreuna vine un nou slugger (wesley snipes) si desemnat salvator de la deprimare. vanzatorul nostru are o obsesie ucigasa atunci cand lovitura greu de toate stele se incadreaza in cea mai proasta criza din cariera sa si giants sunt temandu-se sa se prabuseasca impreuna cu el. de niro este personificat de teroare. snipes pare foarte natural ca jucator de bal. alti notabili din cast sunt: inca atractivul ellen barkin, john leguizamo, benicio del toro si patti d'arbanville. esti un agent gratuit ... bucura-te. violenta si limbajul foarte puternic sunt de asteptat si veti obtine bani in valoare. | 0 |
acesta are toate efectele (proaste) ale filmelor ieftine ale lui prior, dar este atat de rasist, neplacut si neplacut incat este dificil sa daruiesti acestei trasaturi orice caracteristica de rascumparare. daca nu intentionezi sa te inscrii in marinari, sari peste asta. oh, si chiar daca o faceti, evitati cu orice pret. | 0 |
am crezut ca nu e cel mai bun episod de re-cap pe care l-am vazut (desi partenerul meu de vizionare mi-a dat un tesut in asteptarea momentului brendan fraser ... * suspin *). a fost dragut sa-l vad pe cox afara de statul de coxism neincetat de fragil pe care il are in aceste zile, chiar daca pentru momente scurte. mi-a placut, de asemenea, incercarea de a plasa episoadele incluse in lungimea parului caracterului (sau inaltimea, in cazul lui jd) si in tineretea celor mai vechi episoade. de asemenea, pot sa vad cum ar putea fi zach sa se indrepte spre o chevy chase / sau ca este vorba de matthew perry? prat-toamna indusa de alunecare chimica (deja recunoscuta pe conan). o nota laterala, cantecul (acum blocat in cap) de la montajul dansului indus de portar a fost "diner" de martin sexton. | 0 |
ceea ce a facut distractia initiala a killer tomatoes a fost facuta de oameni care nu aveau vreun buget care sa fie pur si simplu ciudat pentru cateva zile ... a fost ceva cu un buget, dar nu a fost la fel de distractiv. john astin de la faima lui adams este de fapt un efort pentru a fi comic, dar el este sustinut de actori lame, efecte speciale ieftine si gags unfunny. dr. gangrene (astin) scapa dintr-o inchisoare franceza si decide ca va pune un pretendent pe tronul frantei ... eroul, prietena sa franceza si "tomatul fuzzy" de tip gizmo decid ca o vor opri ... <br /> <br /> amintiti-va de prostiile video direct ... | 0 |
prima greseala pe care o faceti in titlurile unui film este folosirea "mortilor vii" fara a avea intr-adevar un buget pentru real fx zombie. sigur, acesta a fost un film zombie cu buget scazut - buget foarte scazut. am crezut ca a fost un proiect de scoala de film. actori amatori si efecte amatori. a fost intr-adevar nu prea rau avand in vedere cele de mai sus, si a prezentat o rasucire interesanta genului zombie. daca intentionati sa obtineti un "r" pentru violenta, ar trebui sa ne oferiti si niste fotografii bune ale baietilor care sunt atacati. femeile au fost atat de putin folosite in acest film incat ar putea fi aproape clasificate drept "interese homosexuale". si stau afara din oakland. s-au facut o multime de impuscaturi si nu s-au gasit politisti! | 0 |
francis ford coppola a avut un anevrism creier de ceva timp dupa ce a regizat "apocalipsa now", care la facut absolut incapabil sa faca un film bun? <br /> <br /> trebuie sa te intrebi ce gandea directorul "nasul" si "conversatia" cand a facut acest film prost. ii da lui kathleen turner un vehicul cu rol principal, jucand o femeie care se deplaseaza in timp si isi reincepe adolescenta cunoscand toate lucrurile pe care le-a invatat-o viata ca adult, iar turner, trupa care este, face ceea ce poate , dar acest film nu a putut fi salvat de nimeni. nici macar nu are stil si, avand in vedere directorul sau, se poate astepta ca, chiar daca nu ar mai avea altceva, ar avea asta. <br /> <br /> grad: c- | 0 |
the whole movie este flashback-uri de la primul film boogeyman, precum si, in mod inexplicabil, imagini din alte filme uli lommel / suzanna love brainwaves. este incadrat cu cateva imagini mai actuale (de la inceputul anilor 90), care sunt plictisitoare, acaparate prost si ieftine. nu numai ca filmul este aproape complet, ci si repetarea acelorasi flashback-uri pe tot parcursul filmului. deci, vedeti filmarile reciclate din nou si din nou, de parca nu le-ati fi vazut deja. ca si cum originalele nu erau destul de rau. n-am mai vazut niciodata un film atat de captusit ... cineva a muls ultimul dolar din aceste filme. total ripoff. si sa vorbim despre umplutura ... de ce trebuie sa scriu 10 randuri despre acest gunoi? daca pot sa spun ca e gunoi in 2 randuri, ar trebui sa fie suficient. | 0 |
dupa highlander 2 (despre care sunt inca neglijabila), am crezut ca este imposibil sa fac un sequel care sa ma faca sa plang pentru ca era atat de rau. am gresit. mi-a placut jocul original wargames, insa acest film este inexact cu detalii despre calculator si detalii despre filmul original. wargames-ul original a avut cel putin cateva hack-uri care au functionat. cine a scris acest film nu stia nimic despre computere, cu exceptia modului in care sa foloseasca un procesor de text. ma indoiesc ca el sau ea chiar a urmarit filmul original. actul nu este nici macar convingator. te salvezi, in niciun caz nu te uiti la acest film. nu-mi pasa daca canalul este blocat pe televizor si nu puteti opri televizorul. acest film iti va vinde viata. | 0 |
un vanator de vampiri vrea sa o sune dupa ce sa indragostit de o prostituata de cinci dolari in aceasta comedie de groaza extrem de redusa. nu pot explica toate comentariile pozitive despre acest film. o sa-i fac o halucinatie in masa, dar nu mai deranjeaza. singurul factor de rascumparare (si acesta este faptul ca eu sunt extrem de generos aici) ar putea fi bunicul care este singurul personaj semi-plin de poveste in aceasta mizerie. nu pierdeti banii sau timpul. de fapt, iata un sfat, daca troma o pune pe dvd, dar nu o face singura, probabil ca este o naufragiu. troma dvd extras: comentariu cu omar si kirk; al doilea comentariu cu scenele scoase din scena; boacane; troma interactivitate; radar mars; clip de la "terror firmer"; remorci de teatru, remorci pentru "fetele de rowdy", "teenage catgirls in heat", cannibal: musical si avenger toxic 4 <br /> <br /> gradul meu: d | 0 |
lung, plictisitor, blasfemos. niciodata nu am fost atat de bucuros sa vad ca se termina creditele. | 0 |
in general, imi plac filmele dinozaurilor, dar acesta este un crap pur. nici un scenariu, nici un dialog, nici o actiune. colonelul curajos, rance, incercand sa-i arate ca e greu si ca gura lui seamana ca un frate geaman proctorul stupid de la academia de politie. asa ca a fost o pierdere completa de timp (din fericire, nu pierdem bani, asa cum am vazut filmul la televizor). si chiar nu inteleg 7 oameni care au clasat pe locul 10. trebuie sa glumeasca. sfatul meu, daca vedeti acest titlu rulati de la el! | 0 |
inca o insulta si o palma in fata barbatilor homosexuali de pretutindeni. aceasta incercare chinuita la o comedie nu are nimic de recomandat. inca o data, avem un erou atragator, care se presupune ca nu poate face ca nici o femeie sa fie interesata de el. da, sigur! si noi suntem prezentati si cu prietenul homosexual "atragator", care este de fapt un batran, batjocoritor, urat batran pe care conducerea ar trebui sa-l gaseasca atragator. chiar si eu nu l-am gasit atragator si eu sunt un om gay vechi, urat si vechi (dar din fericire nu balding)! orice talent de actor ar putea fi aici a fost aruncat intr-un scenariu rau si intr-adevar o directie ingrozitoare. dl. sneedeker ar trebui sa fie interzis de filme, dar el nu se deosebeste de nenumaratele alte hackeri care lucreaza in hollyweed. | 0 |
acceptabil
produs bun, experienta proasta cu angajatii. primit oferta pe mail cu un pret, cind suni sa il comanzi este alt pret mai mare si nu stie nimeni nimic si nu poate verifica. | 0 |
acceptabil
adus la timp acasa, dar cu lovituri multiple, in rest e ok. raport calitate pret bun, il recomand... | 0 |
aceasta este a treia parodie a filmelor infricosatoare si, speram, ultima. de data aceasta spooful este in principal pe ring, signs si 8 mile pentru unele motive ciudate. in opinia mea, acest film a fost foarte inutil si inutil si nu chiar amuzant. am ras de trei ori si asta nu este suficient pentru o comedie. mi-a placut foarte mult primele doua, dar acesta a fost doar prost. daca glumele tale constau din cadavre care se bat si oameni care arunca lucruri in mod constant unul la altul, atunci acest film este pentru tine. dupa parerea mea, daca sunteti suficient de inteligenti sa ramaneti acasa si sa va salvati banii si va rugam sa incetati sa faceti astfel de filme, acestea se vor agrava 3/10. | 0 |
mintea voastra nu va fi multumita de acest thriller de judecata in valoare de judecata; dar, roaga-te, cine este voia? un cuplu tanar petrece sfarsitul real al lumii in laboratorul ascuns al catorva extraterestri care se muleaza ca oameni biserici. excursie mica, tematica apocaliptica, end of world are ingenuitatea si lipsa atat a stilului brio, cat si a stilului din filmele similare ale anilor '50. si nu numai ca, dar eotw joaca ca un hibrid, nu numai ziua de disparitie, ci si taraiul. raufacatorul filmului este un actor de personaj bine cunoscut. aceasta slapdash cu totul nerusinata pare a fi o exploatare a manastirii, gen muzical semnificativ din anii '70, care astazi pare a fi atat de amuzant depasita. oricum, laboratorul secret al manastirii este o bucata urata de deco futurista! christopher lee este mandria sfarsitului lumii; dar sfarsitul lumii nu este deloc mandria lui! | 0 |
nu recomand
foarte slab telefonul! nu merita sa il cumparati. degeaba ai 4000mah daca nu ii poti folosi. are un lag ingrozitor. se blocheaza aproape in orice aplicatie. | 0 |
bine ati venit la o poveste de fantoma proasta si la un cosmar al cuiva. aceasta poveste de groaza gaseste un sot nou-casatorit (john hudson) si sotie (peggy weber) bantuit de amintirea sotiei sale anterioare si cranii tipatoare gasite in conacul lor gol si iazul de crin. sotul este intr-adevar incercarea de a conduce mireasa lui deja nerabdatoare? sau este invatarea provocata de gradinar mickey (alex nicol), care a avut grija de motivele conacului de la moartea amantei originale a casei? aceasta lovitura de groaza redusa are o linie de poveste care te implica tot timpul in final. efectele speciale sunt destul de proaste chiar si la standardele din 1958. jur ca uneori craniul tipat suna cam asa cum ar trebui sa fie intr-un film godzilla. de asemenea, in distributie ca reverend snow este actorul russ conway. apropo ... gradinarul ascultator (nicol) este regizorul filmului. puteti prinde acest lucru ca parte a monsterfest-ului amc. | 0 |
a fost un thriller, asa cum am crezut cand am vazut coperta la biblioteca video? nu. a fost o "gandire alimentara fr", dupa cum autorul a incercat probabil sa o faca? nu chiar. deci, ce a fost? a fost un film foarte normal, care avea un mare potential si a fost bine regizat, dar a fost lasat in jos de o poveste confuza fara puncte puternice, incepand de la mijloc si pana la sfarsit, cu o aventura saraca asteptata de la tipul de criminal in serie, care, desi parea exagerat in anumite puncte a furnizat cea mai buna performanta a distributiei generale. a fost o cinematografie frumoasa, cu culori bune, lucruri cool hi-tec, scene frumoase, dar va lasa sa va pierdeti de unde merge si unde tocmai a fost. si cu un sentiment de hai sa-l infasuram pana la urma. ok sa te uiti daca nu e nimic altceva la televizor. | 0 |
cand spun "doctor who", poti crea o imagine a lui tom baker, a lui jon pertwee sau poate lui peter davison. cand spun "james bond", cu siguranta veti crea o imagine a lui sean connery, in timp ce o mica mana de oameni se vor gandi la roger moore sau la pierce brosnan. dar cand spun "sgt bilko", toata lumea se va gandi la phil silvers. spre deosebire de doctor who sau james bond, rolul apartine exclusiv unui singur actor. si asta e problema cu aceasta versiune de film pe care o vei dori mereu sa privesti vechiul show alb-negru. de fapt, intreaga idee de a face o versiune cinematografica a lui bilko fara silvers in rolul principal se apropie de sacrilegare | 0 |
progresele timpurii, grele, de razboi, ii indeamna pe oameni sa fie atenti la practicile lor de cheltuieli, in efortul de a preveni orice inflatie runaway. folosind retorica jingoista sperie, vinovata si patriotica, care era normala pentru timp , guvernul a fost ingrijorat de faptul ca productia brusca de timp de razboi si, prin urmare, cresterea salariilor si practicile ulterioare de cheltuieli, daca nu sunt verificate, ar putea provoca probleme serioase in timpul si dupa razboi. este cu adevarat o fereastra in trecut, istoric si cultural. | 0 |
spoilers cred ca. logica absolut absurda a sfarsitului ruineaza intregul film. nu am putut sa trec peste asta. si ce este in neregula cu personajul lui mark wahlberg? daca mi-am dat seama deodata ca am fost prabusit pe o planeta plina de maimute, as fi cu totii: "fugiti-va pentru vietile voastre! maimutele au mostenit pamantul!" dar totul ii place ", vorbeste maimutele, bine. e destul de jaded, as spune. el trebuie sa intalneasca lucruri straine in mod regulat. in afara de asta, aceasta este cea mai buna lucrare a lui rick baker inca. acest film este un adevarat testament la cat de departe am ajuns in domeniul machiajului de maimuta. 3/10. | 0 |
fiica mea de 10 ani, alexandra, scrie: am crezut ca a fost foarte plictisitor si am crezut ca era doar o repetare a unor chestii de la "101 dalmatieni". nu am putut astepta ca filmul sa se incheie. cea mai buna parte a fost creditele de la inceput - au fost dragute si bine facute. restul filmului nu merita privit. multumesc. | 0 |
acest lucru s-ar putea sa fi fost facut pentru dracu ', dar era cel mai probabil cel mai rau film pe care l-am vazut de-a lungul anilor. cel mai bun lucru despre tot dvd-ul ar fi cazul! sunt surprins ca oamenii au avut timp sa faca ceva atat de gunoaie si totusi sa cheltuiasca bani si pentru ea, ma bucur ca am inchiriat doar. presupun ca fanii adevarati ai acestui film ar trebui probabil sa fie sadici si gotic sa se ocupe de el fara a lua in niciun fel de cgi sau alte efecte pentru acest lucru, sper ca alex chandon a invatat o lectie despre iluminat si sfx pentru a face un film mai bun in viitorul, care este, daca el este inca in lucru. note pentru cumparatori acest lucru este extrem de dezamagitor, nu cumpara-l !!!!! | 0 |
acest film este o farsa! numele sunt gresit mispronounced si complotul este rasucite si gnarled in ceva de nerecunoscut de orice entuziast literatura. si au ghinionul sa-i dea lui beowulf o arma ridicola / arma cu arici. beowulf nu are nevoie de o astfel de arma! in poezie, el rupe bratul lui grendel cu mainile goale! si nu pot sa cred ca scenaristii au facut asa ceva. modul in care este portretizat grendel este insa impresionant. aceasta si distributia sunt singurele puncte pozitive ale caracteristicilor. profesorul meu englez ar merge nebun daca ar vedea aceasta uraciune. daca nu esti un fan al poeziei epice "beowulf", eviti acest film cu orice pret. si chiar si atunci, nu as recomanda-o. | 0 |
tocmai am stat in teatru plictisit ca dracu, am vrut sa plec la jumatatea filmului. parcela este simpla 4 tipi de samoa nunti. asa ca trebuie sa aduca o data pentru a intra in nunta. yawn. ceea ce m-au mangaiat cel mai mult a fost asa-zisele glume crude ... ei au fost extrem de unfunny, clise si aruncate in fata ta, pentru a te face sa intri in filmul deja plictisitor. actul a fost sub media si m-am simtit ca acest film tocmai a continuat si despre nimic altceva decat o gramada de glume neplacute si un complot previzibil. in ansamblu, unul dintre cele mai rele filme pe care le-am vazut din 2006, unfunny, rau actioneaza, doar urat. ei bine, multumesc lui dumnezeu un prieten ma strigat. <br /> <br /> evitati. | 0 |
pamantul bun este probabil filmul cel mai plictisitor pe care l-am vazut in viata mea. parcela este lenta si lipsita. actorul este comic la limita. in timp ce il iubesc pe paul muni, pot spune acum ca am vazut un film care nu-si face dreptatea adevarata. singurul har salvator pe care l-am gasit cu acest film este valoarea sa de productie. folosirea a sute de extras pe tot parcursul filmului creeaza un mediu foarte credibil si interesant. de asemenea, efectele frumoase folosite pentru a crea iluzia a milioane de viespi se vinde usor si au fost revolutionare la vremea respectiva. in afara de valoarea de productie, pot spune ceva altceva, care este bun sau distractiv in legatura cu acest film. | 0 |
serios, absolut nimic nu este deloc bun despre acest fest fest. randolph scott, un homosexual din dulap care a trait timp de doisprezece ani cu iubitul sau, cary grant, se afla cel mai putin in rolul sau cel mai din lemn si plictisitor. la 57 de ani, el era in mod clar prea batran pentru aceste roluri romantice, desi nu conteaza atat de mult pentru ca gail russell arata atat de mult mai bine decat cei 31 de ani si este atat de urat datorita alcoolismului sau cronic si fumatului in lant. lee marvin joaca rolul sau obisnuit, dar nu este suficient pentru a salva acest gunoi. multumesc lui dumnezeu ca nu mai fac westernuri, sunt doar datate, filme vechi rasiste care incanta arme si ucidere. 0/10. | 0 |
sunt complet de acord cu jamrom4 .. acesta a fost singurul film cel mai oribil pe care l-am vazut vreodata .. sange sfant a fost teribil .. am fost avertizat sa nu-l vad .. si nebun am vazut-o oricum .. aproximativ 10 minute in dureros am renuntat complet la urmarirea atrocitatii .. dar a stat pana la sfarsitul ... doar pentru a vedea daca am putea .. bine i-am facut si acum imi doresc ca nu am .. nu a fost dezgustator .. nimic nu sa intamplat si sfarsitul a fost toate filmele preachy..no ca rau are dreptul de a supravietui .. ii implor pe toti sa va crutati teroarea de grasimi conduce autobuzul .. daca am avut doar atentie acelasi avertisment .. va salvati singuri din acest film .. am sentimentul ca cei care l-au evaluat au fost foarte implicati in realizarea filmului ... si ar trebui sa fie stersi de pe fata planetei. | 0 |
nemultumit
am achizitionat acest televizor acum 1 luna si de cand l-am cumparat pe unele programe se vedea intrerupt, raman pixeli pe ecran, iar acum a inceput sa se intample asa pe aproape toate posturile si pana la urma imi apare lipsa semnal, se intampla asa si pe cele hd. ma ajuta daca imi cumpar un card hdmi, mai patesc asa? sau este de la televizor? ca trebuie sa aflu pana la urma care este treaba si daca este de la tv il dau inapoi, am crezut ca fac o achizitie buna...( am televiziune de la digi ). | 0 |
ei bine, a trebuit sa fiu generos si sa-i dau asta 2. acest lucru sa datorat, in principal, gaurilor libere taiate in camasa doamnei unde sunt sanii ei. am descoperit ca este putin amuzant. in afara de asta, acest film nu face altceva decat sa faca cateva rade bune cu un prieten. funny daca esti dispus sa arunci "teatrul stiintei misterului", comenteaza la el cu cineva, dar nu este mai bun decat un 2. si un 2 cam mult rahat. | 0 |
ce este * bliep * cu acest film? nu s-ar putea ca ei sa faca un scenariu mai bun? toate in toate un film "frumos", dar ... sa facut de mai multe ori ... pana la sfarsit am crezut ca este bine, dar ... revenirea la partea din urma ... * barf * deci corny ... a fost de asteptare pentru mama zeului zana sa apara ... dar wow, asta nu sa intamplat ... ceea ce este bine. mi-a placut big cu tom hanks, dar pentru a vedea un astfel de film intr-o forma noua cu un alt copil care a dorit sa fie mai mare / mai mare; ca doar este atat de pase <br /> <br /> uita-te doar pana cand iese la tv. nu ma intelegeti rau, dar nu este vorba de toate astea | 0 |
terenul pentru coborare, daca poate fi numit un complot, are doua evenimente demne de remarcat. una de langa inceput - una la capat. impreuna, aceste evenimente reprezinta aproximativ 5% din timpul total al filmului. totul (si vreau sa spun totul) intre ele este in esenta efortul disperat al regizorului de a completa procesul-verbal. imi plac filmele deranjante, imi plac filmele intunecate si nu ma deranjeaza de scenele grele - dar daca te astepti sa stau in 60 de minute de scenele nebune / intunecate (literal) cu nu poveste nu mai ai altceva. rosario dawson, una dintre actritele mele preferate, este complet irosita aici. si nu, ea nu se dezbraca, nici macar in versiunea nc-17, pe care am vazut-o. daca ai cateva ore sa arunci si vrei sa te uiti la "coborare" un pui de somn in schimb - probabil ca vei avea mai multe vise mai interesante. | 0 |
nu recomand!
am achizitionat acest produs de black friday la pretul de 1100 ron... sincer sa va spun" face cat costa "
sunt cam dezamagit de acest produs datorita in primului rand sunetului foarte slab ( nu doresc sa dau petreceri cu el.. dar nici sa se auda ca la un radio ), meniul se mica cam greoi, se blocheaza des pe internet.... timp de raspuns mare! | 0 |
decent
ca plus =aspect, compartimentare, pret
ca minus = destul de zgomotoasa lumina albastra din interior se observa pe langa chederele de la usa frigiderului | 0 |
nu e vina mea. prietena mea ma facut sa ma uit la ea. nu este nimic pozitiv de spus despre acest film. au existat de multi ani o idee ca madonna ar putea actiona, dar nu poate. a fost o idee de ani de zile ca guy ritchie este un mare regizor, dar el este doar mijlocit. o stanjeneala. <br /> <br /> | 0 |
un thriller dezastruos, clicheat are un cuplu tanar care efectueaza cercetari transnationale asupra celor mai infamatoare locatii de crima ale americii, devenind parteneri de drum cu o femeie tanara si cu un prieten innegrit - care este un psihopat real. arty si instrainat, tonul filmului alterneaza intre pseudo-ironie si flamboyance prostie. realizata probabil cu mana, dar in cele din urma ridicola. performanta lui brad pitt in calitate de ucigas cu chirie scazuta este plina de vointa. * de la **** | 0 |
aceasta scuza pentru un film este absolut nimic! rachel griffiths trebuie sa fi avut nevoie de bani. filmul trebuie sa fi fost realizat la un buget foarte scazut, pentru ca iluminarea nu era existenta. am facut un juramant daca vad vreodata pe pete postlesumthingor si eu o sa sinucid. as fi fericit sa aflu daca exista 1) un complot sau 2) un scenariu. regretul meu cel mai mare este ca mi-am pierdut timpul cand m-am uitat la acest gunoi. | 0 |
o carte fabuloasa despre o vulpe si familia sa care face ceea ce fac vulpile. care fura din ferme si ucide prada. pana cand un trio de fermieri vor decide ca au avut destui vulpi si vor incerca in diverse moduri sa faca problema "rezolvata". ei sunt, desigur, "infundati" la fiecare rasfoire si in timp ce trio-ul este impuscat in gaura de vulpe, familia efectueaza raiduri impotriva celor trei fermieri. versiunea "film" si eu folosesc filmul foarte scurt, este mai mult o pasiune groaznica de filme americane, in special filmele oceans. ei au chiar george clooney ca domnul vulpe pentru a adauga la insulta si reusesc sa pierdeti punctul de poveste complet. asadar, ii veti face o multime de bani si veti distruge o alta carte clasica a lui roald dahl. | 0 |
crimele din acest film nu sunt atat de rele, dar sigur filmul este. este chiar mai rau decat asta. nici macar nu merita uzura pe care o poate provoca atunci cand o glisati in dvd-player. nici macar uzura pe care o cauzeaza pe umeri nu o poarta de pe magazinul dvd, ca sa nu vorbim de bani si timpul petrecut inchiriat si urmarit. horrible. este dincolo de intelegerea modului in care cineva ar putea spune ceva pozitiv despre acest film. a fost doar o tendinta masochistica goala a mea care ma facut sa nu mai opresc vizionarea, adaugand la aceasta presiunea grupului de la co-observatorii mei. manuscrisul este ingrozitor, directia este si mai rau si actul este simplu despicabil. sper ca nu vedeti acest lucru ca pe o distrugere a distractiei dvs., as prefera sa vad ca este un avertisment corect: nu va pierdeti timpul urmarind acest gunoi! | 0 |
kurt thomas joaca ca jonathan cabot un fel de gimnasta care se antreneaza pentru un joc special care presupune ca este vanat de un grup de ninja, dar acei ninja nu vor avea nici o sansa, mai ales ca cabot este o gimnasta! luat in intregime gymkata este un film rau, filmul rau, actorul atroce, scenariul zeu ingrozitor si directia cu adevarat incompetenta fac calitatea sub standardele umane, insa acest film este atat de groaznic incat devine cu adevarat amuzant. vreau sa spun cu un dialog, cum ar fi "stiu ca le voi adormi!" sau "ha !, prin tine!" adaugati doar la valoarea mistica pe care gymkata o obtine mai mult. pe langa faptul ca este (cu intelepciune), singurul film care are eroul este o gimnasta care gaseste lucruri care sa se schimbe in caldura momentului. | 0 |
stiam ca acest film trebuia sa fie asa de rau ca a fost amuzant, asa ca am intrat in ea cu aceasta asteptare. tocmai am aflat ca era asa de rau ca a fost plictisitor de crima. cantecul cantec subtire este amuzant pentru aproximativ 10 secunde, pana cand iti dai seama ca nu e nimic inteligent in afara de calitatea intentionata iritanta. vazand ca lucrurile se imprastie cu rosiile devine vechi in aproximativ 30 de secunde. nu este nimic inteligent sau amuzant cu privire la film, cu exceptia premiselor. ar putea sustine o schita de comedie de 3-4 minute, dar acest film nu este doar un film de lung metraj. | 0 |
unul este cel mai inalt rating pe care l-as fi putut da acest film, avand in vedere ca numerele zero si negative nu sunt permise. pestestit, o mizerie inutila a unui film cu multi actori care au facut o lucrare mai buna, scrisa si regizata de un tip cu mentalitatea unui varstnic de 12 ani care se smirka si chicoteste la ghicitori si gluma . de exemplu, personajul lui gene stapelton (ding-bat de la all in the family), care spune caracterul lui marilu henner ca "se invarte in ambele sensuri" sexual, a fost o incercare ieftina de umor care indica slabiciunea generala a filmului ... vrei bine, umor mizerabil? inchiriati casa de animale, american pie (doar prima parte), old school sau office space. | 0 |
o porcarie totala. primul a fost plictisitor, la al doilea nici nu ma gandesc sa ma duc asa ca ce sa mai vorbim de al treilea? si eu care credeam ca johnny depp este un actor bun......... | 0 |
am citit romanul cu cativa ani in urma si mi-a placut foarte mult. cand am vazut filmul pe care nu l-am putut crede ... au schimbat tot ce-mi placea despre roman, chiar si despre complot. ma intreb ce a spus isabel allende (autor) despre film, dar cred ca e de rahat! | 0 |
imi amintesc acest film, expus la barcelona (spania) in 1970, pentru o saptamana. desi ar putea parea incredibil si nu pot oferi nici o explicatie, acest film a fost expus intr - un teatru dedicat ... filmelor de arta si de calitate superioara (care este, de exemplu, bergman, resnais, malle, bunuel si. .. omul proiectat). putini oameni au vazut-o (norocosi, fara indoiala) si nici o referinta despre filmul sf foarte plictisitor nu poate fi gasita in encyclopidia science-fiction peter nichols sau despre autorul romanului original. foarte orientativ. imi amintesc de acest lucru, dupa toti acesti ani, o poveste fara poveste, o multime de efecte speciale care, de fapt, par a fi efecte ridicole si nu mai sunt. se pare ca in unele tari timpul de functionare este de 90 mm. si in alte 77 de minute. ei bine, inseamna doar putin mai multa durere. | 0 |
primul a fost cel mai bun. cel de-al doilea a suge, deoarece dialogul a fost teribil. desi, povestea nu a fost atat de rea (de fapt, toate liniile de poveste sunt bune si rele). de-a lungul filmului, am dat de cateva ori. stiu ca jackie chan este o mare experienta in artele martiale, dar nu a fost un actor bun in orele rush 2. chris tucker, de asemenea, nu a fost bun. si zhang ziyi, ce pot sa spun, cateva randuri, o actiune teribila (dar asta se bazeaza pe scenariul ei). toate personajele de acolo nu erau atat de bune. dar, unele dintre lucrurile pe care imi place in ora 2 rush sunt intotdeauna actiunile si scenele mai putin sexuale. stiu ca jackie chan nu face acele lucruri care sunt bune pentru el. | 0 |
nu stiu cum acest film a primit atat de multe comentarii pozitive pe acest site! sunt un mare fan al lui vonnegut si sunt foarte familiarizat cu povestea filmului original showtime care a bastardizat dincolo de credinta, dar chiar daca nu eram, actul sarac, castingul foarte slab (sean astin ca stralucit, atletic si in jurul valorii de individ , harrison? tipul este complet generic!) si scrisul substandard a facut ca acest tip sa nu poata fi urmarit. cineva a subliniat cat de dragut era linia lui maculay culkin. daca ati citit acest lucru si ati crezut ca a fost o stralucire comica pura (din pacate, probabil a fost cea mai intentionata parte a filmului), poate va place acest film. dar daca esti un fan vonnegut sau nu esti complet nebun, nu-l vezi. va rog. | 0 |
ei bine, acest film este uimitor de groaznic. imi pare rau pentru actorii implicati in acest proiect, deoarece sunt sigur ca nu si-au scris liniile. care au fost uneori livrate cu un usor sarcasm, ceea ce ma determinat sa cred ca nu luau in serios acest film, si nici cineva care urmareste acest lucru nepotrivit sa bata lovitura de monstru. in timp ce priveam aceasta "creatura necunoscuta" nu puteam sa cred ca nu era prea mult un buget sau un scriitor competent pe echipaj. dar, daca te uiti la asta pentru un ras, vei fi fericit, filmul este nerusinat sa se bata joc de el insusi pentru ca nu pot vedea cum ar putea cineva sa se uite la acest lucru si sa fie mandru de pomparea asta direct pe dvd cliched vreau sa fiu actiune thriller / horror filmul lupta la lumina. | 0 |
acest film este prost conceput, prost actionat si prost scris. jon heder este teribil de enervant si nu poate scapa de rutina aceluiasi napolean dynamite. de asemenea, diane keaton joaca aceeasi mama, prea obsedata mama, care are grija prea mult si totusi nu suficient de mult pentru viata copiilor ei (vezi pentru ca am spus asa). <br /> <br /> anna faris, desi in general ma simt ca ea, joaca un idiot vapid in acest film, de asemenea. jeff daniels este acceptabil, dar nimic special. <br /> <br /> te rog, sari peste acest film daca vrei sa-ti pastrezi sufletul. | 0 |
aceasta se concentreaza asupra notiunilor neironice de a face fata vinovatiei. <br /> <br /> merrill bate baiatul distras pentru a opri "plansul" despre moartea lui rennie. barbati adevarati in stil real, in actiune, aici. planul modelului crashing si accidentul de masina trebuie sa fi fost impresionant pe marele ecran. povestirea in sine, in ciuda secventelor de flashback , il joaca drept - toti naratorii sunt de incredere de noi (indiferent de "adevarul" sau "neadevarul" dialogului), deci nu exista nici un joc cu privitorul despre structura narativa. acest lucru ar deveni un sablon dur pentru retellings viitoare, cum ar fi "fearless". deci, tot ce am mai ramas este performanta individuala, iar la acest nivel, este mai bine pentru bancurile lui wynn, arata om. | 0 |
vai. am decis sa merg in cinematografe cu niste prieteni, dornic sa urmaresc unul dintre acele filme usoare, de senzatie de craciun si plec dezgustat. filmul a esuat. punct. paul giamatti, pe care il consider un actor bun, si-a jucat personajul si s-a jucat groaznic, impreuna cu vince vaughn, care a fost intotdeauna un favorit al meu personal. ei incearca sa transforme un film de craciun intr-un nou stil. un fel de rau, amestecat cu bine, dar sa dovedit foarte gresit. primele zece minute nu au fost prea rele, dar odata ce l-am vazut pe mos craciun, sa terminat. nu a fost mai buna, rata a ramas aceeasi, nu a existat nici o dezvoltare de caractere, si cu siguranta este unul dintre cele mai grave filme de craciun inventate vreodata. nu-l priviti, indiferent ce faceti. | 0 |
minusuri> un scenariu scris de un copil de 5 ani, o regie care se bazeaza pe oameni fugind in slow motion si multi roboti inconjurati constant de camera de filmat, un tip ce moare pe juma si ajunge in raiul robotilor, ceva roboti din ghetou, glume de toaleta (caini reguland roboti etc), o armata americana formata din cretini, gauri in poveste cat vaginul lui udrea (imi permit o gluma ieftina la recenzia asta ieftina), 2 ore si jumatate pt un material de scurt-metraj si in general plictisitor ca dracu (mai ales a doua jumatate, unde o ora sunt doar explozii intr-un desert).
plusuri> megan fox e eyecandy si efectele speciale sunt printre cele mai bune vazute de mine vreodata, dar nu ajuta absolut de loc gunoiului astuia de film. | 0 |
nu numai ca scenariul acestui film a fost realizat cu usurinta in care cei doi psihologi sunt capabili sa rapeasca o femeie gravida fara a sparge o sudoare, dar a fost o inspaimantatoare risipa a "misery". cu toate acestea, principalul motiv pentru care am acordat acestui film un rating atat de scazut a fost ca ma dezgusta absolut. nu sunt un om usor socat de ceea ce produc oamenii de film si care au avut intotdeauna o dragoste pentru groaza dar acest film a mers prea departe pur si simplu in termeni de violenta si tortura doar pentru a obtine puncte in factorul de soc. cred ca majoritatea oamenilor, cand vad doar primele zece minute ale "ascunde si cautati ", se vor ajunge la telecomanda. | 0 |
foarte slab
nu este buna deloc bateria tine foarte putin muzica merge si dintr. o data ti se opreste boxa si uneori se aude intrerupt | 0 |
acest film a fost o.k. dar ar fi putut fi mult mai bine. sunt cateva momente infricosatoare, dar nu sunt suficiente pentru a ma face sa vreau vreodata sa vad din nou acest film. exista cateva scene pe care ai putea sa le faci rapid si sa nu ratezi nimic. cel mai mare defect este ca este atat de previzibil, si acesta este motivul pentru care l-am evaluat atat de scazut. este de urmarit, dar nu va asteptati la nimic minunat. | 0 |
subiectul, in ciuda acestui fapt, este un film amator, expozitionist - sau un efort la unul - care este la fel de interesant si indraznet ca o carte de compozitie a studentului de liceu plina de moarte "poezie". desigur, va deranja spectatorii care sunt inclinati sa fie deranjati, dar succesul va fi atribuit ei insisi, nu directorului. a obtine cu adevarat sub pielea cuiva necesita sensibilitate, disciplina, tehnica si talent, precum si un ochi si o ureche. filmul contine o imagine evocatoare, aratata ca o incapere (si folosita si in cazul video), dar fara o dezvoltare care sa duca sau sa se indeparteze de ea. daca directorul ar fi avut un ochi, ar fi vazut-o ca un posibil punct de plecare pentru un film interesant - adica un film. | 0 |
mi-e dor de ceva aici? aceasta "adaptare" are tot ceea ce a avut primul roman al lui brookmyres. totul in afara de poveste, rade, umorul negru, intriga politica, caracteristicile, complotul si o anumita simtire. <br /> <br /> spoilers; <br /> <br /> godamnawful, de la incepand sa se incheie. au facut o batjocura a complotului, au avut o poveste de dragoste intre parablane si un politist, si despre ce a fost vorba, dr. slaughter a fost portretizat ca un spectator si cine naiba ar fi fost annette crosby? /> se pare ca au facut o adaptare de trei ore, apoi au taiat-o pana la 90 de minute. (chiar daca cele 90 de minute pareau sa dureze pentru totdeauna.) va rog, nu faceti asta unei alte carti brookmyres (mai ales "tara orbilor"). | 0 |
sunt de acord ca, desi aceasta poveste de melville ar putea fi nefilmabila, aceasta nu este chiar o incercare credibila. pentru a misca povestea in secolul al xx-lea, el doar depaseste intentia si natura povestii originale; eventual ati fi fost in stare sa o mutati in anglia, dar trebuie sa fie o piesa de epoca. chiar si naratorul nostru de povestiri - proprietarul - o spune intr-o retrospectiva, intorcandu-se si mai departe, undeva in jurul anului 1800. spre sfirsitul secolului al xix-lea, un lucrator straniu neascultator ar fi aruncat fara gand. si secolul xx? haide! da-mi o pauza extentiva stersa! chiar si in jurul anului 1800, un astfel de comportament nu a functionat foarte bine, avand in vedere sfarsitul. si filmul se termina? nu stiu ce a fost, pentru ca nu ma uitam la toata travestirea - trebuia sa ma opresc. a fost ca si cum am seta "streetcar named desire" in anglia elizabethan. | 0 |
greg davis si bryan daly iau cateva declaratii nebunesti de catre un terorist, adauga un comentariu de catre un grup de reactionari uber-dreapta, atribuie cele mai extreme pozitii ale celor mai fundamentalizati musulmani de pe planeta tuturor celor care se numesc musulmani si prezinta acest lucru teologia islamului. poate ca urmatorul lor film va implica intervievarea lui fred phelps si a congregatiei bisericii baptiste din westboro, adaugand comentarii de catre unii "invatati" ateu militari si numindu-i filmul "ceea ce lumea are nevoie sa stie despre crestinism". in cele din urma, acest film sufera atat de saraci valorile de productie si lipsa de atentie la cele mai de baza standarde ale jurnalismului.nu pierdeti timpul si banii, pur si simplu porniti radioul dvs. am si ascultati rush limbaugh pentru cateva zile gratuit si veti primi acelasi mesaj cu acelasi nivel de analiza intelectuala. | 0 |
un complot stuttering, caractere neinteresante si un dialog sub-par (cel mai putin) plagues aceasta productie tv care cu greu ar fi putut fi interesant, chiar si cu un buget de productie de miliarde de dolari. caracterele nu sunt credibile, in motivele, actiunile sau profesiile lor. plotul citeste ca un rau dungeons and dragons (tm), dar cu pusti de plasma si campuri de forta. exista probleme serioase legate de continuitate, iar gradul de interactiune inutila dintre personaje are cel putin acest autor. <br /> <br /> evitati-l ca ciuma. urmariti orice episod al ingerului intunecat si veti avea mai multa actiune, dialog si complot. yuck. | 0 |
van damme. ce altceva pot spune? bill goldberg. noi mergem. acum stiam ca acest film va fi foarte oribil. am vazut primele cinci minute ale acestui film pe tbs, stiind ca ar fi rau. dar nici macar n-am crezut ca ar fi asa rau. plotul este ingrozitor, van damme imbatraneste (in cele din urma), dar spre deosebire de arnold, filmele lui sunt la fel de bine. uitati de acest film. nu-l vezi. vreodata. nici macar nu m-as fi platit sa vad acest film. 1/5 stele - in inima sa se afla o plimbare minunata, plina de actiune. <br /> <br /> ei bine, poate nu , dar marketingul ar fi sigur ca noi sa credem asa, nu-i asa? john ulmer | 0 |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.