text string | label int64 |
|---|---|
am cautat acest film de-a lungul vremurilor, deoarece este destul de rar sa-l gasesc, deoarece a fost unul dintre filmele din film. am gasit-o in cele din urma pe dvd la sfarsitul anului trecut este un film cu buget scazut povestea este pusa in jurul triburilor din jungla amazon care traiesc in frica diavolului. laura crawford este un model care este rapit de o banda de hoti in timp ce lucreaza in america de sud. ei o iau in jungla laura este pazita de un nativ ridicol care se numeste "diavolul" trebuie sa mearga, desi toate lucrurile neplacute, pana cand sunt fericiti. fecioarele sunt inlantuite. diavolul demonstreaza ca mananca carne intr-un mod oribil. peter weston, este vanatorul diavolului, care intra in jungla pentru a incerca sa o salveze, | 0 |
nu recomand acest film, deoarece este inexacta si inselatoare, aceasta poveste trebuia sa se afle pe teritoriul berberilor din algeria, aceasta a fost impuscata in desertul tunisian din sud, (cultura complet diferita, stiu ca sunt din tunisia si algeria), celalalt element socant a fost caracterul matusii ei insotitor, vorbeste in filmul cu un limbaj francez foarte elocvent, universitar de nivel francez, in timp ce personajul pe care il joaca trebuia sa fie de un personaj deranjat care nu si-a parasit niciodata tipul de munte, traind astfel beduinul cu acest tip de educatie si acest context este imposibil. scena cea mai rusinoasa si lipsita de respect, mai ales pentru poporul din regiune, este segmentul "femme repudiee", care este o inventie pura a scriitorului / regizorului, lucruri de genul ca niciodata nu se va intampla in o societate algeriana vreodata! | 0 |
acest lucru este waaaaay la mult .. atat de frustrant sa ma uit .. a fost de asteptare pentru tot filmul naiba sa se termine si de a lua in cele din urma cateva raspunsuri !! .. si ceea ce am avut in cele din urma a fost nimic, dar un semn neon huuuge semn de intrebare deasupra capului meu !!!!! nu am vazut o astfel de actiune proasta si un astfel de film prostii intr-o lunga perioada lunga de timp ... si ceea ce ma deranjeaza este ca cum cineva (un actor) citeste scenariul unui astfel de taur! "# @ film si spune: ok, am intrat! vrei filmul acest! acest lucru este oribil! acest film suuuuuuuuuuuucks !!!!!! nu pot sa cred ca am petrecut o ora si jumatate din viata mea pe ceva de genul asta! | 0 |
desi a scos o gramada de bani, am avut grija sa schimb canalul, de cate ori a fost redifuzat de televiziuni. 3 ore din viata pierdute ca sa-l vad mi-au fost suficiente. | 0 |
am fost foarte dezamagit de acest film. primul film al lui waters pe care l-am vazut a fost serial mom si mi-a placut. apoi l-am vazut pe pecker si am iubit-o. apoi am privit-o pe polyester si intr-adevar o urasc. singurul lucru pe care mi-a placut filmul a fost divine. avea o multime de talent. am fost cu adevarat surprins. in ansamblu, nu as recomanda acest film ... | 0 |
de ce? pentru ca, dintr-un motiv, nu a mai fost niciodata o scena mai adorabila in niciun film decat ann margret cantand "bye bye birdie" la deschidere. ea repeta din nou la final (intr-o dispozitie diferita!). atat minunat. inchiriati-o si vedeti. chiar daca asta e tot ce vezi. vei fi de acord, sunt sigur. totul despre original a fost atat de excelent incat nu avea nevoie de un remake, imi pare rau! jason si vanessa au facut performante laudabile, precum si tyne si chynna. de fapt, toti actorii si cantaretii din aceasta versiune noua le dau "totul", dar este ca si cum am incerca sa imbunatatim "casablanca" - nu se poate face! este chiar enervant sa te convingi sa compari pe cei doi in mod mental in timp ce incerci sa apreciezi remake-ul, si tocmai se scurge, fara vina actorilor. | 0 |
uite, e al treilea, asa ca stii deja ca e rau. si "maniac cop" nu a fost suficient de bun pentru a justifica a doua transa, asa ca stii ca este si mai rau. dar cat de mult mai rau? grozav, se apropie de dumnezeu-groaznic. cand maniac cop continua o sindrofa de ucidere, un reporter exclama: "ce sa intamplat aici poate fi numai descris ca un curcubeu negru al mortii." <br /> <br /> 1 - rainbows nu sunt negre, si nu pot fi niciodata. 2 - rainbows sunt inofensive, si niciodata nu pot provoca durere sau moarte. 3 - un reporter de stiri, unul valoros pentru agentia sa, ar putea gasi un alt mod de a descrie consecintele unui sindrom de ucidere. "un curcubeu negru al mortii" nu este singura modalitate de a descrie situatia data. <br /> <br /> asta este ceea ce sunteti in. | 0 |
filmul a avut o multime de potential, din pacate, sa desprins din cauza unei linii de poveste slaba / implauzibila, a miscastarii si a lipsei generale de continut / substanta. unul dintre defectele foarte evidente a fost ca sean connery, care a jucat un barbat arab, nu stia sa-si pronunte propriul nume arab! acest lucru poate parea un defect mic, dar indica lipsa de efort aparent de a acorda atentie detaliilor. calitatea actului a fost uniform sub media. <br /> <br /> harul de salvare a filmului a fost rasucirea in complot la sfarsitul lui; si un cantec francez (nu-mi amintesc titlul). in general, a fost un film destul de rau in care sean connery a fost vizibil miscast. | 0 |
inainte de a scrie aceasta recenzie, m-am intors si am recitit recenziile celorlalti. acest film a fost o dezamagire deosebita pentru mine, deoarece detine doua dintre dansatorii mei preferati, gene kelly si george chakiris, se mandreste cu un scor al adesea minunatului michel legrand ("wuthering heights", "ice station zebra", "the thomas crowne affair ,,). dansul a fost zdrobit, nemotivat si neoriginal, melodiile uitate, povestea o gluma. chiar si costumul nu a fost deosebit de magulitor. numai fotografia a capturat corect starea de spirit si spiritul corect. ma bucur ca alti oameni s-au bucurat de "fetele tinere de la rochefort", desi cu siguranta nu am facut-o. | 0 |
"batut" are o lungime de 82 de minute. aceasta revizuire are 82 de cuvinte lungi. trei neatinsi de new york lotharios, nemilosi "escroci", sfarsesc sa-si bata aceeasi femeie, jucata de amanda peet, cu rezultate dezastruoase. asta se aplica povestirii si filmului. prea stupid ca sa fie misoginist, flasc si ridicol, "whipped" amesteca filosofiile lui tom lykis cu socul de soc cu fanteziile scrisorii penthouse. desi este tehnic competent, este datat, gratar, prost scris, mediu si evident. oamenii nu se comporta asa. oamenii nu vorbesc asa. intr-adevar. | 0 |
nu ar trebui sa va luati dupa critici, nu e un film chiar atat de prost, dar oricum este departe de thrillerul plin de suspans pe care il promisesera cei de la sony. mediocru, dar oricum mai bun decat spun criticii. poate durata destul de lunga face ca filmul sa para plictisitor. 3/5 | 0 |
m-am uitat la film pt ca i s-a facut f multa reclama. si nu mi s-a parut interesant deloc un sf cu un happy end tipic american. personajul jackson curtis, cel care si-a salvat fosta sotie si copii, e mai tare decat toti super-eroii (superman, spider-man,...) | 0 |
aceasta serie anime incepe excelent: poveste interesanta, evenimente interesante, personaje interesante, redate frumos si executate. nu totul este explicat imediat, invartind un morcov proverbial in fata spectatorului, lasandu-l pe spectator sa urmareasca fiecare episod care a urmat. dar imaginati-va dezamagirea de a descoperi ca thriller-ul science-fiction / aventura robot gigant este doar un fundal pentru exploatarea psihologica si cvasi-religioasa a preotiei. daca vrei sa auzi "esti ok, e bine sa fii tu". dupa ce a fost impuscat cu sloganuri negative si emotiile negative ale personajelor, atunci acesta este pentru tine. daca vreti un bun film sf, care este pur si simplu distractiv, uitati-l pe acesta. atat capaturile originale, cat si cele alternative au fost profund dezamagitoare pentru mine. toate acestea, si acest film a fost prea predica. | 0 |
adrian lakos:
"condoleantze amatorilor de matrix sau starwars pentru cele 3 ore "pierdute", dar asta nu-i un film pentru ei."
cel mai probabil am sa-ti cer parerea cand voi dori sa vad un film, einstein. in titanic, povestea de dragoste este spumoasa, altfel nu se potrivea subiectului, dar efectele speciale si istoria adevaratului titanic te-au facut sa-l urmaresti cu placere. eu l-am urmarit pentru a vedea cum arata titanicul (pentru a face filmul l-au reconstruit, atat cat se vede), si nu m-am plictisit, chiar mi-a placut, cu toate ca imi plac si star wars si the matrix. cameron a impletit totul foarte bine. dar ca story, titanic e apa de ploaie, absolut incomparabile cu story-urile celor doua serii pe care le-ai mentionat.
film sf, clasic, romantic, muzical, etc. - story-ul este cel care conteaza.
ps: di caprio a interpretat... citeste | 0 |
bela lugosi il interpreteaza pe doctorul lorenz, care ii iubeste atit de mult pe sotia sa, incat va face orice pentru a-si pastra copilul. acest film incepe cu o nunta ca mireasa este pe cale de a lua ei jurase ea brusc colapses. ea este pronuntata morta si luata de furnieri. problema este ca acestia nu sunt furnisti reali, ci infractori ai corpului. un val de decese de mireasa la altar si corpul lor disparut confunda politia. intra pe reporterul patricia hunter pentru a rezolva cazul. ea il urmareste pe dr. lorenz, dar, de asemenea, decide sa-si foloseasca tineretea pentru a-si pastra si sotia tanara. | 0 |
disney? ce s-a intamplat? chiar doresc ca filmul sa fi fost stabilit in anii '60, cum a fost si cartea. si chiar as fi putut sa ma descurc cu efecte speciale ieftine pentru a salva bugetul pentru o adaptare mai precisa ..... ma bucur ca poate cineva ar putea fi influentat sa citeasca cartile ..... dar, omul cu ochi rosii interschimbabil ca it? si ce se intampla cu revolutia vulcanica? unde a fost asta in carte? peter jackson! salveaza-ne!!!! cu mult timp in urma (1978) am auzit ca a existat o versiune europeana a acestui film. sper ca as putea sa o fac. imi pot imagina doar ca ar putea fi mai aproape de povestea reala decat de aceasta adaptare slaba. acest film trebuie sa fie x'd. | 0 |
oricine da acest film o revizuire buna, evident, trebuie sa aiba ceva de a face cu crearea sa. acest film este un suckfest dureros. actiunea este rigida, coloana sonora generica este ridicola, directia este mai slaba si mai ciudata, profesorul nu este tocmai atat de atragator (facand progresele clare ale studentilor cu atit mai ciudate). mintile creative din spatele acestor gunoaie ar trebui sa se desparta si sa se raspandeasca pentru a impiedica afisarea in continuare a unor asemenea crapaturi concentrate. sunt sigur ca unii copii infometati din africa ar fi putut folosi banii risipiti pentru acest proiect. la naiba, fondurile ar fi vazut si un scop mai iluminat, care ar fi alimentat un dependent de crack; cel putin cineva ar avea de a lua unele divertisment din ea. singurul motiv pentru care nu mi-a dat o boala terminala, voi da acest film doua. | 0 |
omule, asta a fost hilar. ar trebui sa fie sub comedy. sau stupid. ar fi trebuit sa-si dea seama ce mormai de stank a fost mult mai usor. serios? vreau ca cineva asociat cu acest film sa fie pus in aplicare, imediat. pentru toti cei care se gandesc sa urmareasca acest "film", sa trecem peste cateva puncte de complot. oh, asteptati. nu exista niciunul. nu exista literalmente nici un complot. cred ca casper van dien sa plictisit si sa hotarat sa filmeze ceva cu niste intamplatori aleasi, in mod miraculos, a facut cumva o inregistrare video. acest film este literalmente cel mai rau film din toate timpurile. nu ma credeti? du-te si priveste. fa-o, omule. te provoc. dar fii pregatit sa iesi din ochi. daca puteti sta prin aceasta fara a sufla o vaca, sunteti foarte puternici si curajosi. | 0 |
parfum ok
e f ok parfumul... persista dar e mai mult pt femei, parerea mea. singurul lucru aiurea e ca nu are capac si nu l poti lua cu tn daca pleci undeva. pret f ok pt 200ml
pro:: miroase bine dar mai mult femeiesc
contra:: nu are capac | 0 |
la show-ul lui steve irwin, el e hilar. nici macar nu incearca sa fie amuzant si el doar e, dar filmul lui nu era chiar ceea ce as numi un film - vreau sa spun cand tipul de pe masina lui incearca sa-l omoare doar spune "oh, acesta este unul urat tip!' si privirea directa in camera. si-a pus prea mult fata in camera! si atunci cand tipul cade din masina, nu te-ai astepta sa fie mort? si terri a avut cea mai proasta actiune pe care o vazusem vreodata! ca atunci cand crocodilul aproape a mancat steve ea spune doar "steve". nu a sunat speriat sau altceva, era doar "steve". vreau sa spun ca nu-mi place sa zic, dar nu merita sa-l vad. il iubesc pe steve irwin, dar filmul lui era prea prost. | 0 |
am vazut acest film cu mult timp in urma ... din fericire a fost gratuit. trebuie sa fiu unul dintre cei 20 de oameni care au vazut acest film in teatru. nu-mi amintesc o gramada de lucruri, dar imi amintesc ca eram incredibil de plictisit, complotul nu avea nici un sens si cand am iesit din teatru, singurul lucru pe care as putea sa-l spun era cel putin acum stiu ce cel mai rau film am a vazut vreodata. am fost incredibil de deranjat de un singur lucru: daca pot sa faca temperatura cand se apropie de soare, suficient de scazut pentru ca oamenii sa supravietuiasca, de ce nu o pot transforma pana la o temperatura confortabila, in loc sa fie cald si transpirat? cat de prosti credeti ca suntem? | 0 |
am gasit ofensiva cinematografica pentru americani care a pierdut pe cineva in turnuri, pentru americanii in general. pretinzand ca a fost un omagiu la fapte groaznice care s-au intamplat in ultimii ani, fiecare director foloseste ocazia sa polemizeze cu fapte vechi (care nu au de a face cu un atac terorist) sau sa critice comportamentul politic al americanilor sau sa compare situatia politica diferita, tara care nu are nimic de facut sau sa imparta cu atrocitatea din 11 septembrie. rusine pe ele. | 0 |
acesta ar putea fi un candidat puternic pentru "cel mai rau film". poate fara prezenta lui john hurt, ar putea fi tolerat ca un film pentru copii. cu toate acestea, tragedy a acestui efort intreg, este ca john hurt, unul dintre cei mai mari actori ai ecranului, se diminueaza pe el insusi ... i-am dat doua puncte doar pentru ca domnul hurt a aratat ... iau away 8 puncte, pentru ca nu a alergat destul de repede. in ceea ce priveste restul castului, ele sunt, pur si simplu, teribile. janine turner, la fel de frumoasa cum ar fi ea, nu poate actiona pentru a-si salva sufletul. si actorul principal este, pentru toate intentiile si scopurile, awful. daca va puteti risca aceasta jena, va rugam sa faceti asta. e asa de rau, aproape ca e hurt. | 0 |
acesta este unul din acele filme tv realizate la preturi reduse, personajele par sa piarda orice sens. premisa povestirii, rapirea unui fiu de tatal baiatului, este foarte buna. dar povestea pare sa creada credincios. ori de cate ori mama este sfatuita sa nu faca nimic pe care il cunoasteti bine, o va face. este putin cam atras si nu merita vizionare. | 0 |
<br /> <br /> dulce demi, trecand prin miscari. ditto prochnow. aranjamentele minunate care provoaca cascaturi. michael biehn incearca sa fie dinamic, ceea ce nu este shtick lui. <br /> <br /> pentru a cita buffy summers, "daca apocalipsa vine ... beep-ma." <br /> <br /> inapoi la dorm acum. | 0 |
acuma nu ca vreau sa ii iau apararea lui bill! da cred ca parintii lui stiu ca el intra pe net, pentru ca el le zice mami, tati eu caut un site unde gasesc multimi, ca acolo am ramas corijent...
si nu cred ca are papusele, pentru ca cred ca are un harry pottre in marime naturala cu care doarme! | 0 |
trailer slabut in comparatie cu filmul..as putea spune exact contrariul.nu mi-a placut in mod specia,unele momente bune dar si replici rasuflate.din punctul meu de vedere a fost mai bun ,,the proposal",urmeaza ,,the hangover" si hai sa-i dau un loc 3 acestui film...desi n-am vazut toate comediile anului 2009 asa ca s-ar putea situa si mai jos :d | 0 |
cea mai trista parte a acestui lucru este faptul ca acestea sunt 87 de minute nu voi mai reveni. stiam ca a fost groaznic de la inceput, cu tipul imbracat ca sef nebun indian pe acoperis. (vedeti daca s-ar putea sa scape cu asta in 2008). baiatul meu de 10 ani este intr-adevar in baseball acum, asa ca am decis sa-l inchiriez intr-o zi ploioasa. chiar daca el parea sa se bucure de parti din el, a trebuit sa ma ratacit cand am auzit toate limbile gresite. film rau, rau. a fost o rasura groaznica a ursilor bad news. complet nerusinat si complet previzibil. nu-mi deranjez un film previzibil daca se face bine, dar acesta nu a fost absolut. | 0 |
acest film povesteste povestea delicata a unui om de stiinta dementa, care, dupa ce logodnicul sau este decapitat, merge in jurul oglindirilor pentru a gasi un corp potrivit pentru a-si atasa nogginul. toata lumea din acest film emana mai mult suvoi decat un melc, in special protagonistul nostru. | 0 |
doar intr-o ocazie foarte rara, un episod din fisierele x nu reuseste sa genereze emotii sau episodul contine tot ce este pur si simplu plictisitor de urmarit. un detectiv si fostul sau partener mor in conditii inexplicabile. decesele sunt legate de prezenta unei fetite care a fost acolo cand au avut loc decesul. mulder a conceput o teorie ca un politist ucis de colegii sai sa intors din nou reincarnat ca fetita si este o razbunare exigenta. acum, pentru bizar bit. nici o conexiune la toate si pare a fi doar o persoana aleatoare aleasa ca reincarnare. cred ca acest lucru a fost usor de scris lenes de catre scriitori si acest episod se numara printre cele mai rele din istoria x-fisierelor! | 0 |
nu prea...
am cumparat parfumul pentru sotie de black friday. dupa o luna de utilizare, parfumul nu pare original, nu isi tine mirosul nici macar o ora. mentionez ca nu este primul parfum euphoria pe care il cumpar, celelalte au fost ok, dar cumparate din alta parte.
cam dezamagit. | 0 |
acesta este fara indoiala unul dintre cele mai grave filme ever, subliniez, ever facut. ce e mai rau, vechiul meu erou dolph este in el si el o joaca. isus ... povestea este de fapt destul de buna, dar felul in care a fost facut a facut chiar si corpul meu ranit. scenele de lupta pentru incepatori sunt la fel de bine coregrafate ca o lupta intre doi betivi care o scot in jgheab. actorii, cu exceptia dolph care, de asemenea, suge de asemenea, se comporta atat de rau incat nu puteti sa va intrebati daca motivul lor de a fi acolo este ca toti sunt prieteni ai regizorului, care, apropo, trebuie sa fi lipsit cel mai mult, daca nu tot timpul. acest lucru este de aproximativ 12 milioane cheltuite intr-un mod inimaginabil, deoarece prin aspectul efectelor si peisajului, costul nu poate fi de un cent mai mare de 1.000. | 0 |
acest film este atat de ridicol de idiot incat puteti rade chiar de el. dar nu, chiar si acest lucru este prea mult pentru metroul pierdut de celuloid. am gasit-o ca o oferta intr-o revista si de aceea l-am vazut. regret timpul in care am pierdut sa vad asta. 1 din 10 (pentru ca nu au un grad mai mic). | 0 |
sansele sunt daca m-am uitat din nou la asta ca m-as putea imbolnavi fizic, filmul e atat de enervant ... cu exceptia cazului in care crezi in psihic, in reincarnare si in celalalt hocus-pocus pe care acest lucru il promoveaza in timp. "re-cicland sufletele", ei o numesc aici. puh-leeze. aceasta poveste a fost facuta de mai multe ori inainte cu filme precum "heaven can wait". de asemenea, a fost facut mult mai bine. pacat ca au trebuit sa-si piarda talentele lui robert downey jr., cybill shepherd, ryan o'neal si mary stuart masterson. cel putin este un film destul de indragit de limba. este vorba despre singura calitate de rascumparare a acestui film. | 0 |
cred, din punctul meu de vedere, ca d-l. nightwane asculta doar manele si se uita la filme indiene, unde coloana sonora este extraordinara, regia perfecta, scenariul asemenea, iar actorii super talentati.
altfel, nu vad cum de nu i-a placut macar coloana sonora din lotr...
spre cultura generala a multora care critica soundtrack-ul : howard shore a scris muzica si pentru tacerea mieilor...
in rest, numai de bine despre lotr (dar mai ales cartea) | 0 |
ei au avut ocazia sa faca una dintre cele mai bune filme romantice de mafie romantica, pentru ca aveau actorii, bugetul si povestea, dar marele regizor john huston era prea preocupat incercand sa atenueze acest clasic ratat. incercand sa gaseasca umorul negru cat mai des posibil, care au diluat foarte mult filmul. si, de asemenea, au fost atat de necajiti de detalii cum ar fi sunetul si actiunea detaliata. poate era varsta regizorului care a decedat doi ani mai tarziu. | 0 |
nu ar fi grozav daca filmul altcuiva teen nu va pune capat tuturor acestor prostii, fara rost, am mai mult sex decat sunteti filme adolescente? intr-o lume perfecta, da. totusi, acest lucru este si mai rau. aceasta nu este umilitoare pentru stele, este umilitoare pentru distribuitor. toate glumele sunt, in principiu, studenti care expun lucruri pe care oamenii probabil nu au interes sa le vada, totusi este "amuzant". devon sawa, care era de fapt bun in destinatia finala, este pur si simplu plictisitor in acest film. te face sa te intrebi daca e rau intentionat. grad: f | 0 |
ei bine, ce este ?! am gasit caracterul lui nicholson superficial si, din pacate, neinteresant. caracterul lui angelica huston mi-a scurs puterea. si kathleen turner este o curva murdara, nu o curva buna. nu este faptul ca eu nu "inteleg". nu cred ca unele idei ar putea duce la ceva mai mult. acesta este un film care nu are nimic altceva decat ideea ca ar trebui sa acceptam aceste idei si asta este ceea ce face filmul. ca nicholson cade pentru turner este absurd, dar din nou, este intentionat sa fie asa. cu toate acestea, acest lucru nu ma face sa fiu a.) amuzant, sau b.) ... chiar de departe interesant !!! a fost o risipa a timpului meu, asa ca nu lasati hipul sa va faca pe cei mai buni dintre voi ... este o pierdere de timp! cu tot ce se spune, secventa de deschidere a bisericii este destul de frumoasa ... | 0 |
val kilmer, performanta solida. dylan mcdermott, performanta solida. josh lucas, performanta solida. trei actori foarte implicati care dau performante decente. problema este: cine are grija de complot? john holmes. infamat pentru dotarile sale bune, un dependent de droguri, si un tip care, in ciuda contractarii sida, a continuat sa faca filme pentru adulti, nu are un caracter interesant. si dupa o crima de masa vicioasa care a avut loc la sfarsitul anilor '80 in los angelos, la care holmes a fost legat, arestat si acuzat de crima si care in cele din urma a fost achitat. ca si in cazul jo, factorul de vinovatie, indiferent de rezultat, a fost destul de ridicat in zona "el a facut-o". nu exista nimeni care sa se simta in acest film, este un criminal de auto-servire. nu este nimic interesant aici. | 0 |
cum a stat asta la televizor atat de mult timp? e groaznic. ma face sa vreau sa impusc pe cineva. este atat de fals incat este de fapt mai rau decat un film science fiction din anii 1940. as prefera sa am un accident vascular cerebral decat sa ma uit la prostiile astea. imi amintesc ca am vazut-o cand a iesit pentru prima oara. m-am gandit ca ar putea fi interesant, atunci am aflat cat de absolut, de nebunie, de ridicol de prost era intr-adevar. a fost atat de rau incat mi-am scos cutitul de buzunar si mi-am lipit mana la masa. te rog, oameni, nu mai viziona asta si toate celelalte emisiuni de realitate, sunt gunoi care bruiaza retelele si anularea programelor de calitate care necesita o gandire de creat. | 0 |
vai mama de om
am scapat de ea, bine inteles vanzind tableta cu 80 lei si pierzand un milion dar nu mai conteaza am scapat. nu voi mai cumpara in veci produse allview e-boda e-star sau alte no name-uri de doi bani. | 0 |
cazul este cea mai buna parte a filmului, dar singura nu merita pretul de cumparare. m-am asteptat la un film bazat pe povestea adevarata, doar pentru a gasi o lovitura pe filmul de acasa, de clipuri slab impuscate, legate impreuna cu scene de actiune patetice si legate de casa de abator. scenele video au avut numeroase situatii care au fost utilizate probabil pentru a extinde lungimea caracteristicilor, mai degraba decat pentru efecte. am inceput aceasta recenzie inainte de a fi chiar la jumatatea filmului si am asteptat pana sa terminat doar in cazul in care a avut un sfarsit mai bun, insa, scazut si iata ca sa inrautatit. daca l-as putea marca mai putin, ar fi fost negativ zece. invata din greseala mea si economisiti banii si timpul cu asta. | 0 |
nu exista niciun motiv pentru a vedea acest film. o idee buna despre complot este tratata foarte prost. in mijlocul filmului, totul se schimba si de acolo nu prea are sens. motivul uciderilor nu este clarificat. actul este groaznic. nick stahl are nevoie de un regizor mai bun. era excelent in in dormitor, dar aici e teribil. amber benson de la buffy, trebuie sa-si schimbe personajul intr-o zi. chiar si aceia dintre voi care se bucura de sex si violenta gratuita vor fi dezamagiti. chiar daca filmul a fost de 80 de minute, care este prea scurt pentru un film bun (dar prea lung pentru acesta), nu exista scene sterse pe dvd, ceea ce inseamna ca nu au deranjat niciodata sa umple partile lipsa la personaje. /> <br /> nu-ti petrece timpul pe asta. | 0 |
dubbing-ul / traducerea in acest film este absolut hilar si ofera singura divertisment in acest film zombie, altfel plictisitor si derivat. nu am ras atat de mult in viata mea asa cum m-am uitat la zombi 3 (si am vazut cateva dubii in viata mea, crede-ma). serios, producatorii de film ar putea re-edita acest film si il vor elibera ca o comedie si vor face milioane de dolari. este chiar atat de amuzant. dar ... daca va cadeti de pe canapea razand la dubbing intr-un film de zombie fulci nu este ceasca de ceai, apoi evitati acest lucru la toate costurile. | 0 |
slab acest film, nu un dezastru, dar departe de ce speram. incepe satisfacator, dar de la jumatate devine plictisitor, fad... chiar sub mediocru. imi pare rau de will smith pentru ca nu i-au oferit un mediu bun pentru a pune in valoare un personaj precum acest hancock. | 0 |
acesta este un film foarte trist. intr-adevar. nimic nu se intampla in acest film. scriptul este rau! cred ca au copiat doar primele 15 pagini la 90 de pagini. producatorii trebuie sa fi gandit sa cream un film de la hollywood aici in belgia. nu au reusit. acum in a treia saptamana functioneaza doar la anvers si la bruxelles la ora 22.45. in trecut, am avut filme foarte bune in belgia, ca daens. nuantele sunt o pierdere a timpului tau. poate ca te-ai putea strecura in teatru dupa ce ai vazut un film adevarat. daca ati vazut 10 minute de shades, ati vazut totul. a fost anuntat la moarte la radio local si la televizor. sper ca va disparea curand in shades. | 0 |
oricine a facut acest film trebuie sa fi facut-o ca o gluma. adica, acesta a fost cel mai stupid film pe care l-am vazut vreodata! un om de zapada ucigas terorizeaza un mic oras? mai scuteste-ma. iubeste-te cand pleaca din conducerea politiei. mai mult ca o comedie decat un film de groaza. daca vrei un ras, inchiriezi asta. daca vrei cu adevarat un film de groaza, stai departe de asta! | 0 |
cartea este atat de buna incat cel putin deschiderea acestui film facut pentru televizor va va misca, dar apoi, deoarece se abate din ce in ce mai mult din carte, scotand toata religia, dragostea si matematica si punand in carlige bomboane de bumbac , devine plictisitor. cu toate acestea, din comentariile pe care le-am auzit, oamenii care nu au citit cartea tind sa-i placa si daca ii va duce chiar pe copil sa citeasca un wrinkle in time, acesta va fi servit scopului sau. schimbarea cea mai jenanta este de a face mediul fericit o clona a unchiului albert al lui mary poppins (imi place sa rad). nimic nu este atat de indemnat sa induca ca personaje de pe ecran rade hilar la lucruri care sunt complet nefunctionale. | 0 |
nu era cu adevarat prea multa poveste in acest film. s-a bazat in mod liber pe evenimentele din primul film lion king. se presupune ca se intalneau prin timon si pumbaa prin singuratatea lor. dar nu este mult mai mult decat atat. se amesteca unele scene din original, apoi ab-libs despre modul in care acest film le-a schimbat un pic. dar totusi, asta e? speram ceva mai mult. in schimb, tot ceea ce trebuie sa arat pentru el este un complot gol, cu putine explicatii. cred ca daca vroiai sa vezi alte meerkats in universul leului, atunci asta este. dar, in afara de asta, are putina dreptate pentru animatori. disney ar trebui sa opreasca aceste productii direct-la-video. era intr-adevar destul de plictisitor si ar fi putut sa-l foloseasca pe jason statham. "d-" | 0 |
frumos fotografiata si actionata abil, in general, dar scrisul este foarte inselator. exista scene de o asemenea incredibilitate incat nu exista bucurie in vizionare. faptul ca tanarul iubit are un frate geaman, de exemplu, este atat de controversat incat am gemut cu voce tare. iar conexiunea "bulb-emotie-lumina" pare de asemenea gimmica. totusi, nu stiu. daca aveti cateva pahare de vin si va simtiti relaxat cu ceva frumos pentru a va uita cu cateva scene comicice pline de flashes, acesta este un film destul de bun. nu este necesar un efort major din partea spectatorului. dar filmul italian, in special comedia italiana, este de obicei mult, mult mai bun decat acesta. | 0 |
asta ar fi putut fi un film foarte bun, daca as fi putut privi. camera de mana a fost foarte bouncy. din creditele de deschidere am fost ingrijorat. cativa dintre noi am vazut ca pana la sfarsit s-au simtit foarte grea. dar am ramas pana la sfarsit, pentru ca a fost un film atit de fermecator si interesant, oferindu-i o perspectiva asupra tinerei culturi pop din africa de sud. filmul alb-negru sporea senzatia de arta. actul parea foarte autentic. unele dintre dialoguri au fost putin greu de inteles, dar un teatru plin de africani din afara sudului parea sa gaseasca cea mai mare parte amuzanta. totusi, daca aveti rau de miscare, puteti lua in serios acest film. este ciudat, dar nu merita greata. | 0 |
nu recomand
o-porcarie-si-jumatate | 0 |
acest film a fost teribil. de-a lungul intregului film, am fost nedumerit si nu am vazut nici un punct. a trebuit sa merg la acest site si sa citesc recenzia pentru a intelege in sfarsit despre ce era vorba. acest film nu merita privit deloc. nu numai ca este bolnav si revoltator, dar total stupid! te rog nu te uita daca nu esti unul dintre cei carora le place sa urmareasca filmele proaste. daca acest film pune la indoiala societatea japoneza si valorile si rolurile acesteia, atunci este o tara pe care nu as vrea sa o vizitez sau sa o deranjez sa o cunosc. acesta este un film complet bolnav !!!!!!!! nu mi-a placut, pentru ca nu avea sens. prietenul meu si eu stateam acolo, asteptand sa vad daca era o groaza, pentru ca asa este enumerata. a fost o dezamagire totala. | 0 |
lolita este un rebel si va impartasi ochilor nostri cu ochii deschisi niste povestiri sexuale, intre sci-fi si fantezie ... ei bine, productia de surrender cinema nu este foarte buna: o actiune foarte proasta, o muzica groaznica si o linie de poveste fara orice poveste si orice linie. dar, scenele sexuale sunt destul de bine facute, multe scene de lesbiene si jacqueline lovell, la fel de frumoase ca si in the exotic house of wax, ne ofera un spectacol foarte bun si foarte fierbinte. numai pentru fanii lui lovell. | 0 |
un fan dedicat filmelor tlk, primul fiind o piatra de hotar si al doilea, probabil, cea mai buna continuare pe care disney a produs-o, de-a lungul acestui film ... acum nu ma cert cu animatia, vocea, muzica, dar asta e nu mai mult decat o surubelnita timon / pumbaa in atmosfera tlk. desi nu este rau, nu adauga nimic. practic acest film este o gluma mare ... si asta e tot ce-l salveaza. faceti un adevarat tlk3, disney! potentialul este acolo. <br /> <br /> 4/10 | 0 |
nemultumit
am descarcat un joc si dupa 15 minute de jucat, s-a incalzit partea din spate (sus) si a ramas blocata. solutia: retur! | 0 |
foarte slab. ma asteptam la o comedie care sa ma binedispuna si sa ma faca sa rad, insa s-a dovedit pana la urma un film monoton, care nu m-a impresionat cu nimic. nu inteleg cum de a castigat globul de aur !!! | 0 |
foarte slab
telefonul se blocheaza mereu maxim de vreo cinci ori pe saptamana, nu--l recomand!!! nu sunt multumit de el. | 0 |
foarte bune
primul loc detasat intr-un test desfasurat in germania. | 0 |
este jalnic si cel mai prost film pe care l-am vazut, este un monument de prostie | 0 |
imi pare rau de colegii mei vecini din nevada, dar acesta e rau. brian trebuie sa fi avut prea mult botox pentru ca avea foarte putine expresii faciale pe parcursul intregului film. <br /> <br /> alice arata ca si cum ar fi avut o placa legata in spatele ei. ea a fost rigida de-a lungul filmului. am privit-o pe alice si pe brian si am fost surprinsa sa vad biologia extinsa a muncii. mi-ar fi ghicit ca au fost studenti de primul an. ed asner si peter jason au purtat filmul sincer cu banter si usurinta cu fiecare linie. ed nu si-a pierdut carisma. as fi vrut sa-mi petrec timpul sa-l intalnesc in timp ce era aici. imi plac scene de zapada si scene de magazine si biserica pentru ca am fost acolo. fac nevada city acasa si asteptam cu nerabdare premiera. din pacate am fost dezamagit. | 0 |
un maniac sangeros cu tendinte canibaliste violeaza o femeie. el a fost impuscat de doi politisti si apoi a inviat din mormant din cauza unui ritual ceremonial satanic, prefacut de o erezie rea. vanatoarea de femei continua cu acest demon zombie. copilul sacrificat se intoarce din mormant si vrea maniacul mort din nou, dar numai cu ajutorul politiei acest lucru se va implini ... <br /> <br /> o mizerie sangeroasa de 65 de minute ... zombie infricosator, papusa -babi, s & m, politisti corupti si rasuciti, pocaiti eretici care cauta refugiu in fata lui isus hristos si trei ecrane de text la sfarsitul filmului, care ne explica ce sa intamplat in final cu politistul care a supravietuit (da, ar trebui sa stim!) ... doua lovituri decente decente nu pot salva situatia. am vazut cel mai rau film de groaza, dar si acesta a fost destul de rau. recomandat doar pentru fanii mor-foarte-tari ai genului. | 0 |
"sunt printre noi" este o stiinta fictiva saraca in cel mai bun caz. mediul actioneaza in acest film. gropile de complot sunt numeroase. strainii care au ajuns pe pamant intr-un meteorit si s-au ascuns printre noi de peste 100 de ani, dar au nevoie de un chirurg plastic pentru ai face sa para umani. in forma lor extraterestra se presupune ca au exo-schelete (de aceea au nevoie de chirurgia plastica), dar cand le vezi, au dinti si unghii. tatal eroinei "a disparut" dupa inchiderea proiectului blue book, dar era presupus un pilot f-16. s.a.m.d. daca doriti sa vedeti un film de invazie extraterestru, alegeti "invazia talharilor" si vedeti cum se face bine. | 0 |
parerea mea despre xmen ultima infruntare este ca regizorul brett retner nu trebuia sa regizeze filmul ci trebuia sa renunte la el,in felul asta nici regizorul bryan singar nu ar fi renuntat la film ca sa regizeze supermen returns, care de fapt trebuia sal regizeze brett retner. | 0 |
un apel pierdut, o alta groaza asiatica bazata pe telefonul mobil. recent, am inchiriat un film de groaza coreean, bazat pe un telefon mobil numit "pon". un apel pierdut a fost la fel de plictisitor ca si acela. poate ca telefoanele nu sunt infricosatoare sau ceva, dar aceasta miscare a fost plictisitoare. nici o tensiune sau emotii pentru mine, iar monstrul final a fost dezamagitor de branza si de nesigur. filmul a atras destul de mult in diferite parti si sa simtit prea mult. nu mi-a tinut atentia. se pare ca telefoanele sunt greu de facut infricosator, este cam ca si cum ai incerca sa faci o masina automata pop. si este ridicol sa comparam acest lucru cu "inelul", se pare ca fiecare film de groaza asiatic este comparat cu acesta si pana acum nu am vazut nici o masura care sa mareasca in cel mai mic sens. pentru directorii de groaza - scoateti telefonul de pe carlig ca dispozitiv de groaza. | 0 |
nu recomand
dupa o saptamana nu mai porneste. retur | 0 |
persista putin
am impresia ca dupa 2-3 ore nu mai miroase, nu stiu daca este un produs original,
miroase destul de frumos, dar pacat ca nu tine mult,
nu recomand | 0 |
slab
se misca greu la schimbarea programelor, la screen mirroring are un delay foarte enervant de care nu pot scapa. per ansamblu slabut, nu recomand. | 0 |
ma uit la acest film chiar acum pe wtn pentru ca acesta a fost canalul la care a fost apelat televizorul cand l-am pornit. este o poveste foarte putin credibila si destul de plictisitoare despre sotia unui ministru (alexandra paul) care se incadreaza in pofte cu un tanar stud (cu spalarea abs), jucat de corey sevier. ar putea sau nu sa fie un complot. corey isi biceste camasa si alexandra se imbata. am sentimentul ca ar trebui sa nu fie bun si de aceea se incurca cu alexandra paul slab. nu este foarte important pentru ca asa cum am spus ca isi scoate camasa foarte mult si tocmai am prins o bucata de sclipire a capului. exista o multime de sax pe coloana sonora, care este doar dureroasa. | 0 |
dar am trecut peste asta. pentru mine, se parea ca chiar si autorul cartii a favorizat-o pe caroline. imi pare rau pentru personajul louise si ea a fost in mod constant comparata cu esau, care era rau, simteam ca comparatia a fost un pic cam aspru si nerealista. intr-adevar, filmul a fost rau. nu as putea sa-l vad cu adevarat daca nu esti pregatit pentru o dezamagire mare. | 0 |
filmul nu avea prea multe comploturi si era neinteresant. practic petreceti o multime de timp uitandu-i pe oameni sa picteze. de asemenea, este foarte dificil sa auziti sau sa intelegeti dialogul - partial datorita accentelor, dar si pentru ca vorbesc cuvinte. | 0 |
comentariul social a fost in mod exagerat, iar misterul in sine este construit si rezolvat printr-o serie de coincidente implauzibile, care au fost in totalitate de necrezut. nimic nu sa schimbat in viata personala a lui fitz in ultimul deceniu, ceea ce il face interesant de la distanta. am avut chiar probleme in a intelege de ce se plangea de sederea sa in australia, in comparatie cu oportunitatile de a rezolva misterele pe care le are in anglia. nu poate sa se insinueze asupra politiei australiene? se pare ca este un punct de complot foarte artificial pentru ai face sa se implice intr-o ancheta a crimei. ultimile episoade din seria originala au fost destul de melodramatice si implauzibile, uneori inconjurate de imoralitate, iar acest lucru ridica acea manta mai degraba decat sa se intoarca in centrul primei serii. trist. | 0 |
acest film provoaca mai multe rase neintentionate decat orice altceva pe care l-am vazut vreodata. intr-adevar, daca sunteti un fan tolkien, inchiriati-l doar pentru a rade de el cu prietenii. nu voi fi persoana care ar putea dezmembra defectele sale ... tot ce voi spune este ca filmul (pentru mine, oricum) a pierdut puncte majore pentru transformarea personajului meu preferat, sam, intr-un idiot plin de umilinta. rusine, rusine ... 3/10 | 0 |
sincer cand am vz ca e rs 12 ani ... nici nu m-am sinchisit sa il downloadez ..... iau mereu filme cu restricted 15-18 ani ... cu garantia ca rad de cad pe jos ..... astea sunt pentru copii cu glume fumate ... m-am uitat la film 5 min dupa care dormeam .. nu neaparat sex ma refer glume necenzurate gen american pie ... si multe altele cu adolescenti va recomand sa vedeti 41 year old virgin who knocked up sarah marshall deci la filmul asta am cazut de pe canapea !!! | 0 |
acest lucru ar putea fi de necrezut, dar acest film a insumat 878.188 $ in rusia! este prezentat in aproape toate cinematografele si inca ruleaza! ei bine, nu am nici o idee de ce distribuitorii si-au pus ochii pe acest "film", care nu avea aproape nici un fel de screening in intreaga lume. e un fel de enigma! haha! poate ca sa bazat pe faptul ca un alt film, "pledge this", cu paris hilton, care a fost la fel de bine lansat de dvd aproape peste tot, a avut proiectii importante in rusia si a incasat mai mult de 1 milion $. in plus, ambele filme au avut o multime de promovare, ca si cum ar fi bannerele din intreg orasul, reclame tv si altele. vorbind despre film, as spune ca este plictisitor si absolut plictisitor. ar putea fi mai bine, intr-adevar. chiar daca are jessica simpson. | 0 |
povestea dupa care a fost facut scenariul este extraordinara,montajul excelent,efecte,sunet,si cam atat.un film care nu merita atata oscaruri,un film comercial din start(cele 3 parti au fost fimate toate odata).jocul actorilor este slab dar asta nu se vede pe parcurusul filmului pt.ca este f.bine realizat.film care se adreseaza unui public putin cam credul:acceasi actiune in cele 3 parti,se plimba lesinatul ala mic prin ele,binele invinge raul si totul e ok. | 0 |
nu am nimic de comentat pe acest film este atat de rau ca a trebuit sa-mi pun primul comentariu pe site-ul imdb pentru a ajuta unii telespectatori sa salveze ceva timp si sa faca ceva mai interesant, in loc sa urmareasca acest "film" ... orice va face, chiar daca te uiti la pereti este mai bine. si pentru ca trebuie sa scriu minim 10 randuri de text, iti spun si ca e un film cu buget redus, actiune proasta, actori de nume, lup, si asa mai departe ... de asemenea, povestea nu aduce nimic nou, efectele speciale se fac in stilul anilor 80. filmul este aproape la fel de rau ca si filmul "megalodon". <br /> <br /> deci, distreaza-te! ;) (nu vizionati acest film) | 0 |
capacul casetei face acest film sa arate foarte bine, nu va lasati pacalit. splatter universitate a iesit in 1984, care a fost ultimul an bun pentru horror, dar acest film e de rahat. personajele sunt atat de enervante. numai profesorul este cool. nu exista nici un fel de complot pentru acest film, cine naiba ar produce vreodata aceasta pierdere de film? <br /> <br /> spoilere in fata inainte de a muri pedagogul in acest, si a fost un de sex feminin, stim cu totii ca trebuie sa avem un surviver de sex feminin, daca ai de gand sa incalci regulile, fa-o intr-o lovitura de groaza, | 0 |
o schimbare interesanta fata de prima. a fost mai mult mister pentru acest film, atunci primul. chiar si atunci cand se termina sa te intrebi ce sa intamplat cine a fost ucigasul. exista unele parti bune prin film, prima jumatate incepe incet si apoi in ultima jumatate a ritmului preia. filmul este placut. povestea este la 22 de ani de la evenimentele care au avut loc in primul film, norman bates se afla intr-un azil si inapoi la motelul bates, dar atunci cand o femeie se declara pretinzand ca este adevarata lui mama, lucrurile incep sa se insele. perkins joaca din nou un nor din norman in varsta si scena de la capat a fost excelenta, el a batut calcaiele aia groaznic. | 0 |
am fost in sperante atat de mari de a vedea o adaptare a unei povesti clasice, cum ar fi noptile arabe. in schimb, am fost dezamagit de un film care nu a reusit sa-mi pastreze atentia de la bun inceput, chiar daca am incercat sa-l vad de doua ori! <br /> <br /> a fost un bonus pe care caradine la avut in acest film, dar nu a insemnat prea mult pentru ca actorii au lipsit de frica. pentru ceva asemanator zorro similar cu anthony hopkins si bandaras este mult mai bine pentru actiune, momente comice si placere generala. ok, deci fiul dragonului are mai multi fani posibil acolo, dar daca va cautati ceva de wow despre in ceea ce priveste artele martiale si linie de complot nu obtineti-l. daca vrei doar ca copiii sa se stabileasca intr-o dupa-amiaza duminica, atunci poate asta e pentru tine impreuna cu cele 3 ninja. | 0 |
ultimul recenzor a fost foarte generos. ma linistesc ca primul film, dar nu pot spune ca ma bucur foarte mult de asta. inceputul este suportabil, dar merge destul de repede in jos. doar nu-l vad pe jon bon jovi ca pe un "vanator de vampiri", iar printesa vampirului nu este nici sexy, nici infricosatoare. multe scene nu au sens. vreau sa zic ca orice persoana obisnuita ar banui ca ceva se intampla cand o femeie ciudata apare dintr-o data nicaieri ca sa te seduca, sa nu mai vorbim de un vanator experimentat. de ce una este capabil sa comunice cu jovi? nimic nu a fost niciodata explicat in acest film, nu v-ati deranja daca a fost distractiv, dar asta a fost prea mult pentru a intreba. trebuie sa fie una dintre cele mai grave filme vampir pe care le-am vazut. | 0 |
in primul rand: l-am cumparat la magazinul video. in al doilea rand: am privit-o. in al treilea rand: a fost plictisitor. al patrulea: nu a fost amuzant. in al cincilea rand, majoritatea anticilor erau lasi. si nu in ultimul rand: nu este doar un film prost, este un fiasco total. sunt un fan adam sandler, in ciuda acestui film dezamagit si uitat. mi-e mila pentru ca a fost primul sau film. chiar daca esti un mare fan al lui adam sandler, nu te mai deranja sa te uiti la acest film. in schimb, luati video, imbarcati un iaht si aruncati-l peste bord. | 0 |
un thriller destul de evident in numar, in care singura rasucire posibila se dovedeste a fi o ascundere in nimic. ma uitam in principal la interpretarea in limba engleza a lui isabelle huppert. nu a fost grozav, dar a fost un rol ciudat. nu as fi surprins daca jumatate din contributia ei sa dovedit a fi fost lasata pe podeaua de odihna impreuna cu mai multe scrieri din ultimul moment re-scrie. actorul este cel mai putin atragator despre acest film . steve guttenburg pare ca incearca sa-si intareasca rolul cu farmecul pe care toata lumea l-a spus ca are. exista o secventa senzational proasta in care a sugerat ca priceperea sa sexuala va putea ajuta la tratarea ptsd. este o performanta neinteresanta. elizabeth mcgovern este mai mult o remiza cu farmec si caracter autentic, dar este o mana de consolare. 3/10 | 0 |
exista o mare greseala cu aceasta imagine, incepand cu un script care este atat evident, cat si redundant. courtney cox interpreteaza un artist de benzi desenate care scapa intr-un mic oras desert dupa ce a fost violat de doua ori in orasul mare. ea este imediat urmarita de un localnic care pare destul de nemultumit (craig sheffer) si care pare sa incerce o imitatie de mickey rourke a treia rata. d.b. sweeny este un politist local, care ar trebui sa-l protejeze si sa-l serveasca. intre timp, scenariul manipuleaza publicul cu privire la cine este cu adevarat tipul bun? logica zboara pe fereastra dupa primele zece minute si nu se mai intoarce niciodata si exista mai multe intrebari fara raspuns decat ar trebui sa fie. daca credeti ca "desertul albastru" ar putea fi salvat de minunata sala philip baker, veti fi dezamagiti. partea lui este nesemnificativa, la fel ca intregul film. - merk | 0 |
cel mai prost telefon
dezastru. nu recomand. se blocheaza de zece ori pe zi. se restarteaza singur de zece ori pe zi. daca ai si pretentia sa instalezi aplicatii esti terminat. | 0 |
un alt film ciudat (unii ar zice genial) al lui quentin tarantino care din nou nu m-a impresionat decat in sens negativ...probabil ma asteptam la altcv si nu doar la o caterinca ieftina... influentele neomoderniste asupra filmului nu sunt de bun augur pt mine :p | 0 |
groaznic, pur si simplu ingrozitor. se dovedeste teoria mea despre "puterea stelelor". acesta ar trebui sa fie un tv minunat, pentru ca tipul care a regizat (battlestar) titanica este acelasi tip care a regizat acest schtick schtoop schtick despre o pui. gasiti ceva de o mie de ori mai interesant de facut - cum ar fi vizionarea televizorului fara imagine si fara sunet. 1/10 (am evaluat-o atat de mare b / c nu exista scoruri negative in sistemul de rating imdb.com). <br /> <br /> -zaphoid <br /> <br /> teoria mea despre "puterea stea" este: cu cat "puterea stelelor" este mai folosita intr-un spectacol, cu atat spectacolul este mai slab. (se numeste o proportionalitate indirecta: calitatea 1 / "puterea stelei", mai putin "sp", pentru o calitate mai buna etc. o alta modalitate de a se uita la ea este: "mai mult este mai putin.") z | 0 |
am gasit "conspiratia araba" intr-un magazin si am crezut ca am descoperit o comoara pierduta. oameni, exista un motiv pentru care nu auziti prea multe despre acest film. terenul este plin de noroi, ritmul este lent, cornelia sharpe este la fel de vivacious ca si simplu, tofu rece, si sfarsitul te lasa plat. nici macar sean connery nu-l poate salva. | 0 |
aceasta scuza de gunoi pentru televiziune este cea mai divina bucata de gunoi din lume care a lovit vreodata televiziunea australiana. colegii de casa sunt plictisitori, neinteresanti, ridicol de neinteligenti si sunt alesi pe baza faptului ca probabil ca veti incerca sa le ucizi daca ar trebui sa traiti cu ei. in ceea ce ma priveste, big brother este declinul societatii occidentale, aratand modul in care noi, ca o societate, suntem pe o panta abrupta, devenind moroni creier morti. orice sa intamplat cu televiziunea care nu a vizat cel mai mic numitor comun al societatii ca audienta? acest lucru nu poate fi clasificat ca divertisment. cred ca este adevarat ca canalul zece iti poate inlatura sufletul. sa intamplat cu rove mcmanus, care a fost odata un comedian respectabil si, odata ce sa mutat la canalul 10, a devenit teribil de neplacut. cu exceptia the simpsons, care este foarte inteligent. | 0 |
corect!q esti tare tata.denis asta n-arenici o treaba cu filmele numai tampeniile ii plac.spider-man 2 a fost o mare balarie si 3 o sa fie si mai si.mai bine ma uit la desenele cu spider-man ca sunt mai realiste decat cele 2 filme de pana acum.
denis da-ti demisia ca nu-i de tine sa critici filmele. | 0 |
acest film a fost ca un indie rau cu talent a-lista. parcela a fost proasta, pana la capat. mi-a reamintit foarte mult de ceva care a fost lansat pentru piata video de acasa in anii 1980. mi-ar fi dat una, dar au existat momente scurte cand ai putut vedea actorii cu adevarat tari sa faca acest lucru util. cred ca cel mai rau lucru a fost scena subacvatica tinuta de doc. iluminarea subacvatica parea ca nu provine din nici un fel si ori de cate ori cineva de care trebuia sa ne ingrijim era aproape de a scapa de aer, acest rezervor de aer ar aparea cam asa. as evita acest lucru, daca nu exista altceva pe raft. o zi buna. | 0 |
in esenta, o poveste a omului fata de natura, acest film are o cinematografie frumoasa, junglele luxuriante ale ceylonului si prezenta lui elizabeth taylor, dar filmul nu se intampla niciodata. newlwed taylor este ignorata si neglijata de sotul ei si mai tarziu este atrasa de maistrul plantatiei, jucat de dana andrews. plantatia se afla sub vraja tatalui tarziu al proprietarului lui peter finch, a carui fantoma arunca o plesa peste plimbarea elefantului, care devine un punct major de disputa intre taylor si finch. elefantii sunt hotarati sa recupereze calea lor traditionala la apa care a fost blocata atunci cand conacul a fost construit in dreptul lor de-a-drum. fiarele se lupta si ofera cele mai bune momente de actiune din imagine. taylor si andrews au cateva momente bune in timp ce se lupta sa ramana o sotie fidela, in ciuda dificultatilor familiale cu finch. | 0 |
acest film a promis oamenilor de lilieci. nu a dat nastere. a fost un tip care a luat putin de o lilieci, dar ce a fost cu capturile? si transformarea proasta? unde a fost complotul? unde a fost actul? cine a venit cu ideea de a face asta? de ce a fost permis sa fie facuta? de ce? de ce? cred ca nu vom sti niciodata. | 0 |
ingerii care au fost putin ingrozitori au fost interzisi din ceruri si locuiesc acum intr-o padure britanica, unde ei seduce si alunga adolescentii. vorbeste despre conceptul de mare. in plus, aceasta mama mica ne-a oferit lui tom savini, dar din moment ce intervalul sau de actiune este limitat la doua minute de ecran, prezenta sa de cinci minute pare a fi lunga. ingerii alerg in jurul padurii goi pentru cea mai mare parte a filmului, dar, desi ar putea avea corpul unui inger, chipurile lor ar arata cu siguranta ca joan rivers intr-o zi proasta. efectele mediocre si gore-amatori nu ajuta si scenele de noapte isi amintesc fatal filmul cel mai faimos al lui paris hilton. atat de rau ca este intr-adevar rau. | 0 |
dansati in jurul a trei femei frumoase din california care merg sa acopere unele festivaluri (sau ceva). toate hotelurile sunt rezervate astfel incat trebuie sa petreaca noaptea intr-o casa veche infioratoare. ceea ce nu stiu este ca exista un locuitor infiorator acolo care ii place sa omoare ... yawn. plictisitor, inutil, absolut de prost "film de" horror ". bach si cei doi prieteni ai sai sunt cu siguranta frumosi, dar filmul in sine este plictisitor dull! bach si prietenii ei nu sunt actrite - chipurile lor sunt goale pana la capat. "revelatia" finala este predictibila de ras si nu exista sange sau gore care sa va tina interesati de-a lungul drumului. exista nuditate feminina gratuita, dar asta nu este suficient pentru a salva acest lucru. plictisitor, inutil si necunoscut (pentru un motiv bun). a 1 tot drumul. | 0 |
povestea "adevarata" a unui monstru tarziu, care apare atunci cand o instalatie industriala americana incepe sa polueze apele. filmul amuzant, desi nu foarte bun, are multi oameni care incearca sa obtina monstrul si sa afle ce se intampla, dar nu intr-un mod complet implicat. dati-i puncte pentru ca ne-a oferit un monstru gigantic, pe care l-au construit in mod clar pentru a scala pentru unele scene, dar a luat ceva pentru ca arata ca un catel care nu ameninta. un film amuzant de exploatare, care este in mod placut proasta in cadrul potrivit al mintii. (singura mea plangere este ca amprenta folosita la lansarea lui elvira este atat de saraca incat pare a fi o copie de banda bine uzata, care a trecut de primele ei 20 de ani in urma.) | 0 |
am anticipat diferitele filme sci-fi si thriller in aceasta vara, dar a fost atat de dezamagit de acest film. in timp ce unii oameni au iesit din film, am decis sa raman, doar sa rad impreuna cu ceilalti spectatori la act, lipsa de suspans, terminare ridicola si greu de urmat. m-am trezit aproape la fel de confuz ca si personajul principal din film. singura calitate de rascumparare a filmului a fost coloana sonora. acesta este unul dintre acele filme de staruri care incep sa regrete. in retrospectiva, nici macar nu l-as inchiria pe acesta, sa nu mai vorbim sa platim mai mult de 5 dolari pentru a vedea. | 0 |
alicia silverstone (pre- "clueless") joaca un adolescent moderne, obsedat de crime, care incearca sa rezolve uciderea brutala a unei fete locale. pat verducci a scris si regizat acest film b, care nu este deosebit de bine realizat, dar este totusi surprinzator de serios gandit in ceea ce priveste personajul sau principal. silverstone este atragatoare si reusita sa sculpteze o tanara interesanta aici, in ciuda subminarii kicheta a tabloului. sprijinul de distributie (inclusiv kevin dillon si michael bowen) nu este rau, desi violenta din ultimul act trece peste bord. nu este un tabar festiv, dar nimic exceptional de memorabil. * 1/2 de la **** | 0 |
lucruri plictisitoare am ajuns aici. pantalonii lui de 5 minute sunt mai buni decat asta. stiti de ce? pentru ca exista doar 5 minute si nu 91 minute sau cat de mult timp acest lucru este. <br /> <br /> parcela este cam ... eh .. ultima jumatate de ora este in regula restul este plictisitor si nu amuzant = (am avut sperantele mele in sus, remorca a facut sa arate amuzant, dar ritmul acestui lucru filmul este destul de lent si, din pacate, nu este amuzant. un simplu plictisitor klaymen care se incadreaza unul in celalalt si incearca sa ne faca sa radem .. nu functioneaza. poate data viitoare knox. re-taierea acestui film si adaugarea de scene mai bune ar face o multime de vindecare, dar deocamdata nu prea bine. | 0 |
acest film va fi cu siguranta o mare porcarie ! trebuie sa recunosc ca prima parte mi-a placut din cauza efectelor dar dupa ce am aflat despre ce vor continr continuarile mi-am dat seama ca vor fi niste mari porcari !
e clar nu merita vazut in cinema si nici macar votat ! | 0 |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.