text string | label int64 |
|---|---|
cum a reusit un asemenea scenariu teribil sa atraga aceasta distributie? ridiculoasa, previzibila si cu totul incredibila, aceasta este bine condusa si indreptata, dar materialul este atat de rau incat inca se califica drept unul dintre cele mai rele thriller-uri pe care le-am vazut de-a lungul anilor. uimitor de rau, si nu intr-un mod distractiv. evitati cu orice pret, chiar daca sunteti fanul unei persoane din distributie. | 0 |
speram ca acest film va fi usor de distractiv, ca si alte genuri. cu toate acestea, a fost lame si nu m-am gasit razand foarte mult. uita-te la hbo, poate, sau daca ai o inchiriere gratuita la deseuri si ai nevoie de un film pentru a trece timpul. dar nu-mi recomand sa platesc sa-l vad. terenul este simplu si simplu, si ar fi putut fi amuzant, poate, daca scenariul a fost mai bun. jason lee poate fi hilar, si el face cateva rade aici si acolo, dar filmul se prabuseste. doar nu te duci sa vezi asta. regia este lipsita de claritate, dar pentru ceea ce este, directionarea nu este atat de importanta. cred ca principalul sau dezavantaj este ca nu este foarte amuzant. vedeti altceva, nu pierdeti timpul aici. | 0 |
foarte slab
asteptati sa treaca 10,12 luni si veti regreta ca ati ales allview... al meu p8 energy nu mai incarca decat daca este oprit, nu mai vibreaza, bateria abiamai tine 12 ore, display. ul face flash. uri, etc.. si am dat 1200 lei pe el... acum e la garantie trimis, in veci sa nu mai aud de allview | 0 |
era un dragut jucat de shaq numele lui era kazaam si el a fost rau rimele lui au fost corny, aceste randuri au fost rau un copil stupid plange peste tatal prost actin rau, casting rau, efecte speciale rau ce urmeaza? acest film e de rahat prolly nu a facut 20 de dolari el traieste intr-un boombox nu o lampa doare ca o crama ca o stampila umeda de mancare ... da, ai luat-o, un dick prost rhyming care poate nu joci, intr-un film stupid, cu efecte speciale oribile. oh, si confuza ca dracu '. nici macar nu voi continua. sa spunem doar ca apartine categoriei "atit de rau, ciudat". urmariti-o odata cu prietenii dvs. si radeti bine. dar nu asteptati nimic spectaculos. | 0 |
acesta este unul dintre acele filme care te face sa te gandesti: ar fi hulk "adevaratul american" hogan au facut la fel? sincer, nu cred si a avut dreptate. sunt italiana, nu pot sa fiu mandru de tara mea din mai multe motive, dar nu m-as fi jucat cu o alta echipa (de exemplu, franceza), pur si simplu pentru ca sunt indragostita de juliette binoche. in afara de protagonistul, nu se indragosteste de dorinta cu o fata britanica la sfarsitul filmului, ci cu o colega de sotie, de ce sa va vanati cu yale. in ceea ce priveste actoria, toti jucatorii actioneaza foarte prost. si apoi, stii, am urat atmosfera "societatii moarte a poetilor". de fapt, asta e un alt film pe care il urasc. | 0 |
astept cu nerabdare aceasta calatorie, si a fost oribil dezamagit. si eu sunt foarte usor amuzat la roller coaster si plimbari parc de distractii. roller coaster parte a fost doar in regula - si asta a fost de aproximativ 30 de secunde dintr-o calatorie de 90 de secunde. <br /> <br /> a fost vizibil plicticos si prost executat. <br /> <br /> incerca cu disperare sa fie ca un amestec de plimbari indiana jones, spatiul munte si disneyland, si nu a reusit in toate aspectele. nu a fost palpitant sau interesant cel putin. | 0 |
contra: laguri mari, raspunde greu uneori la comenzile telecomenzii | 0 |
sunt foarte dezamagit de "supravietuitorii sufletesti". nu merita nici macar un comentariu in acest forum. scenariul este foarte sarac, precum si toate "actul", iar pentru divertismentul nostru, acesta are un complot inutil. te rog, fa-ti o favoare! fii un adevarat "supravietuitor" ... nu-ti pierde timpul in aceasta bucata de prostii! intr-o zi imi vei multumi! | 0 |
nu exista spoilere in aceasta recenzie. nu este nimic de rasfatat. nici un complot, nimic; cele mai multe clipuri arata cel putin incercarea de a lega clipurile in complot de o anumita intindere, dar acest lucru nici nu a facut asta. clipuri, trei linii care sa duca in urmatoarea secventa interminabila de clipuri plictisitoare ... ok, deci probabil ca nu aveau timp de productie, dar ar fi fost mai bine sa sari peste tot in acest episod. ce pierdere de timp. nu sunt sigur cum sa facut asta, de fapt. scrubs este, de obicei, mult mai bine la subminarea tropes, dar intr-un fel acest lucru a prins .... multumesc cerurilor au fost inapoi pe formular de urmatorul episod. | 0 |
acest film fara minte este o bucata de prostii si plictisitor ca repetitiile complete. pentru toti oamenii care doresc sa vada un film de groaza grozav, interesant si racoros, nici nu ar trebui sa se gandeasca sa priveasca aceasta gramada de munca fara minte. un f - in opinia mea. am o intrebare, la ce se gandeau? sa facem o lista: 1) scriptul rau 2) scriptul rau 3) scriptul rau 4) proasta actiune 5) directionarea rea si, nu in ultimul rand, un scenariu prost. vreau sa spun ca nu sunt ca si cum ar fi inghitit fiecare film, dar am fost dezamagit cand l-am urmarit. acest film ar trebui interzis intr-o cutie, blocat si scufundat in mare. deci, va rog sa nu faceti asa ceva din nou, va rog, va rog, va rog! | 0 |
distributie mare. mare actiune. linia de povestire imprevizibila pentru prima jumatate de ora <br /> <br /> sau cam asa ceva. vroiam cu adevarat sa stiu ce s-ar intampla cu fiecare dintre aceste personaje nerecunoscute si ca modul in care viata lor aparent disparata ar deveni interconectata. dar cand scriitorii au scos lipiciul pentru a incepe conectarea jucatorilor, au folosit in mod gresit un adeziv super si au adus filmul in picioare <br /> <br /> pentru ultimele doua ore. m-am gandit mereu ca s-ar imbunatati, dar sa inrautatit doar. nu credeti recenziile. aceasta este o pierdere de timp. <br /> <br /> ganditi-va - tom cruise a facut urat - de ce? barmanul superb care poarta bretele - de ce? stiu ca are de-a face cu complotul, dar fara ei, cel putin ar fi existat un membru care sa-si aduca aminte de casta. | 0 |
acest film nu a fost programat in cinematografele italiene, am vazut-o intr-o manifestare numita "fantafestival". consider ca este teribil deoarece unele scene par a fi videoclipuri muzicale haotice si intunecate, utilizarea culorilor fluorescente este ridicula si nu exista suspiciune in film. muzica este complet in afara povestii si nu am cuvinte pentru a descrie efectele vizuale. daca te uiti la prima scena, filmul pare sa fie interesant, dar cateva minute mai tarziu devine ocupat. povestea este interesanta, dar dezvoltarea are nevoie de o revizuire completa. | 0 |
<br /> <br /> acest film e de rahat. "atmosfera scolara", elevii incredibili, care sunt foarte rai si se comporta ca infractorii, dar mai tarziu dupa "bunul profesor" nick nolte le-a invatat ca au devenit la fel de buni si de linistiti ca pisicile. pentru tine, nu este pentru mine. 0 din 10 | 0 |
nu voi uita niciodata noaptea in care am vazut filmul. am fost intr-un submarin pe patrulare in atlanticul de nord si acesta a fost filmul programat al serii. toti am renuntat dupa al doilea tambur. nici macar nu au incercat sa o arate la mijlocul noptii. optati pentru o repetare in loc ...... acesta este tot ceea ce trebuie sa spun, dar au aceasta regula stupida incat comentariul meu trebuie sa contina zece linii. nu trebuia sa pun in comentariu cu cuvinte aleatorii, asa ca voi continua sa ma ratacesc pana cand imi voi aduce cele zece linii de bs. nu l-am gasit pe george goble inscris in credite, dar il amintesc in film. sining-ul era groaznic, iar cantecele erau si mai rau. | 0 |
nu ma dispera matrix asa tare, este interesant dar a cam dat-o in bara cu ceva,mai un pic de lucrat la efecte.sa le multumeasca baietilor de la ea games. si sa moara morpheus in revolution,ca prea se sparge in figuri :)))))))) | 0 |
am vazut filmul la cinema...pierdere de timp pentru cine vrea sa vada un film bun | 0 |
caractere placute pe care nu le faceti si care nu va vor interesa niciodata. initierea dialogului in locatii. nu exista rasturnari (ei cred ca au una, dar daca nu ti-ai dat seama dupa 40 de minute nu esti prea luminos). o multime de actori bine cunoscuti in roluri si spectacole care, din fericire pentru toti cei implicati, vor fi uitati de indata ce creditele finale se rostogolesc. nu ma deranjeaza filmele "lent", dar au sa mearga in alta parte. acest lucru nu face. complotul nu a fost ceea ce a facut acest film direct la dvd, este doar o scuza destul de convenabila pentru a incerca sa toarne o controversa falsa. <br /> < br /> rating-urile de 37 (!) zece (10) trebuie sa fie de la persoanele implicate in productie. | 0 |
trebuie sa stiti ca eu sunt tipul de persoana care urmareste chiar si cele mai grave filme pana la final, de multe ori din curiozitatea morbida. chiar m-am uitat la leprechaun pina la sfirsit, inainte sa-i dau tentatia de a-mi smulge ochii si de a le sterge. de asemenea, trebuie sa stiti ca acest film a fost in vcr-ul meu pentru mai putin de o jumatate de ora inainte de a face un salt frenetic pentru butonul de oprire si a spart magazinul de inchiriere doar pentru a pune cat mai mult distanta intre mine si cat mai mult posibil. | 0 |
nu-mi vine sa cred ca imi pierd timpul sa ma uit la gunoi! am facut-o pentru ca leonard maltin ia dat un rating "aa", iar pentru filmele tv aceasta este de obicei un indicator fiabil al unor divertismenturi de calitate. actul a fost in regula, dar oricine l-ar fi scris ar trebui sa li se refuze pentru totdeauna accesul la orice mediu de comunicare. plansa este ridicola, motivatiile celor "baieti rai" total absenti, si diferitele interactiuni familiale prostie si superficiale. de exemplu, tata precizeaza ca reactia violenta la agresiune este bad, dar se dovedeste a fi o persoana "admirabila" nu din cauza filosofiei sale "ignorati idiotii", ci pentru ca este destul de bun cu pumnii ... <br /> <br /> singurul mesaj pe care l-am putut obtine de la acest pap era ca familia nucleara este buna si aranjamentele alternative de viata sunt rele. oh, si oamenii rai se intampla cu oamenii buni. | 0 |
daca ma intrebati, prima era una mai buna. uita-te la sarah m. g., ea este reala, o femeie rea, uita-te la amy adams ea este doar prost prost agatat in jurul valorii. ea nu este nimic! oamenii nu o adora! in al doilea rand, sebastian a fost dragut si fierbinte in primul film, acum el este "fata copilului". povestea nu este atat de buna si nu inteleg. de ce nu au facut prima oara pe acesta, este inceputul. loose actori, nimic cu poveste. nu este crud, asta se joaca. prima dintre ele are actori mai buni, o poveste mai buna si o medie. cred ca muzica este mai buna in intentiile crude1 si muzica este mai buna in intentii crude 3. nu este cel mai rau film pe care l-am vazut, dar in compaer cu primul unul de unul mare, mare, nimic mare. | 0 |
persista putin
mie mi se pare ca persista foarte putin in jur de 2-3 ore...
pretul e foarte ok insa nu sunt sigur daca parfumul e chiar original | 0 |
m-am dus sa vad acest film pe baza revizuirii lui siskel si a lui ebert; nu numai ca am fost inselat, dar am luat niste prieteni de-a lungul timpului si a trebuit sa-mi petrec restul zilei cu multa scuze pentru ca i-am facut sa stau prin aceasta prostie. dupa aceasta, nu am mers niciodata sa vad un film bazat doar pe sfatul lui siskel & ebert. | 0 |
acest lucru trebuie sa coboare drept aproape unul dintre cele mai proaste filme ale tuturor timpurilor. un scenariu groaznic, scenariu ingrozitor ... si au fost punctele bune! unul pentru a fi cu siguranta dor de tine! glumele, daca le poti spune asa, erau atat de previzibile incat sa fie patetice. pamela anderson inca se bazeaza pe corpul ei pentru a distrage de faptul ca actoria ei este la fel de plastica! m-am asezat dispus sa-i dau o sansa, sperand ca va imbunatati care, din pacate, nu a facut-o! daca a fost o alegere intre aceasta si o carte, va sugerez sa va stabiliti pentru o citire buna! imi place denise richards, de aceea am dat un film, dar de ce si-a lasat-o sa fie distribuita in acest film este dincolo de mine! | 0 |
criticii il considera ca fiind unul dintre cele mai slabe filme ale anului, nefiind deloc incitant, ci plictisitor, cauzand fluieraturi, rasete si cascaturi. intrati pe rotten tomatoes pentru a citi review-uri si a vedea ratingul-20%(unul dintre cele mai slabe ale abului). va fi o mare dezamagire. | 0 |
inutil de scurt despre o gramada de barbati pe jumatate goi, care lovesc si se lovesc unul pe celalalt. asta e. timp de aproximativ 5 minute vedem asta. este impuscat in alb si negru, cu tone de barbati jumatate goi care se misca in jurul valorii de palmuire reciproc la melodia de muzica ingrozitoare. se uita interesant, dar nu exista nici un complot si intr-adevar - violenta inerenta in acest lucru a deranjat. de asemenea, homo erotismul in acest caz este jucat, dar amestecul cu violenta nu a fost o idee buna. unii oameni care imi plac materialele avangardiste ar putea placea acest lucru, dar mi-am dat seama ca este de neinteles, plictisitor, stupid si (in mod ocazional) deranjant. intr-adevar - care este punctul in toate acestea? am vazut-o ca parte a unui festival de pantaloni homosexuali, iar audienta a stat acolo intr-o tacere ascutita. chiar as vrea sa pot merge mai putin de 1. | 0 |
foarte slab
ok eu cand am dat comanda eram constient ca e un fake pentru beats pill dar nu credeam ca voi primi un fake la fake. cu ce sa incep? semnalul de pierde usor, in poza arata un f dar de fapt este un c si butoane de slaba calitate. nu prinde fm cum zice | 0 |
imi dau aceasta bucata pretentioasa de gunoi un simplu pentru ca nu cred ca exista un film mai rau in lume. urasc acest film, urasc actionarea, dialogul, stabilirea, scrierea si regie. sper ca toata lumea care a fost implicata in acest film arde si se strecoara in cel mai intunecat cerc al iadului. la naiba, aceasta pierdere dezgustatoare a timpului. ma rog in fiecare zi ca acest film este doar o fictiune a imaginatiei mele. ma rog ca am visat filmul si ca nu voi mai trebui sa-l vad niciodata la magazinul meu local de filme. <br /> <br /> burn in hell | 0 |
n-am vazut niciodata versiunea mai veche din 1973. sunt un fan al lui nicholas cage (apropo, actionand bine ca de obicei). acest film a durat, probabil, toate cele cinci minute pentru a ciocni intregul complot (pot sa vad ca se face pe un servetel de cocktail la o petrecere), daca nu poti da seama de sfarsitul acestui scalp in primele treizeci de minute vei gasiti probabil acest film distractiv. acesta este, din nefericire, rutina teribila pe care hollywood-ul o pare sa fi sapat-o cu genul de groaza / mister / thriller, incapabila sa ofere audientei suficient de multumit si sa scrie un scenariu proaspat, inteligent si tantalizant, si aruncati cateva lucruri pentru a va face sa sariti putin si apoi trimiteti imprimarea finala la teatrul local. cel putin, nu avea sindromul de camera de mana cu jiggling. | 0 |
filmul este slab. desi ideea nu este originala m-am gandit ca este un film interesant, dar m-am inselat. este foarte previzibil, actorii sunt falsi, uneori actiunea se petrece prea lent si se trage de timp inutil. iar "marea poveste de dragoste", pentru mine personal, a stricat tot filmul. este un film pentru cei intre 13-17 ani. daca va place ideea cititi "imparatul mustelor" de william golding sau "the long walk" de stephen king. | 0 |
doamne....mult prea multa vrajeala in aceasta "capodopera".... | 0 |
unii reporteri de stiri si escortele lor militare incearca sa spuna adevarul despre o epidemie de zombi, in ciuda "guvernului care controleaza mass-media". povestea filmului nu intelege ca filmele zombie ale lui george romero au functionat doar pentru ca si-a tinut subtil politica in fundalul majoritatii filmelor sale ("land of the dead"). aceasta satira este la fel de subtila ca o caramida pe fata sau un glont in cap este mai aprofundata pentru acest scenariu. ce este subversiv sau subtil pentru a vedea un tip militar care se masturbeaza la moarte si distrugere? orice nuantare despre diferitele reclame intersectate cu filmul? nu. in plus, actionarea este oribila uniforma, personajele nu se pot dezlipi, iar graficul este inacceptabil. adaugati totul si aveti cel mai rau, cel mai incompetent film zombie, deoarece "c.h.u.d. 2" a crescut capul lui hideous. <br /> <br /> gradul meu: d | 0 |
am citit si cartea, am vazut si filmul. consider ca ecranizarea nu se ridica la nivelul romanului. doar muzica si efectele de sunet mai dreg putin busuiocul intr-un film care nu reuseste sa descrie in imagini spectaculozitatea din carte. | 0 |
cel mai greu greseala din viata mea. am ales acest film la target pentru 5 dolari, pentru ca m-am gandit: "hei, e sandler, pot sa fac rost de rasuri ieftine". m-am inselat, complet gresit. in mijlocul filmului, toti trei prieteni au adormit si inca sufar. cel mai rau scena, cel mai rau scenariu, cel mai rau film pe care l-am vazut vreodata. vroiam sa-mi ating capul de perete timp de o ora, apoi m-as opri si tu stii de ce? pentru ca sa simtit bine. dupa ce mi-am bagat capul, am blocat filmul ala in cuptorul cu microunde si l-am vazut ars ... si asta sa simtit mai bine decat orice altceva pe care l-am facut vreodata. a fost nevoie de americanul psycho, armata intunericului, si kill bill doar pentru a trece peste prostiile astea. iti urasc pe sandler pentru facut actual cu pretul si ranand o zi de viata mea !!!!!!!!!!!!!!!!! | 0 |
este regretabil ca cineva a decis sa se desprinda de cele mai bune filme de groaza din toate timpurile din cartea mea. aceasta copie proasta fura o multime de materiale din primele trei filme care merg chiar pana cand copiaza modul in care oamenii mor si ce se va intampla in viitor pentru personajele cheie si in principiu incearca sa se inghesuie in trei filme intr-una si nu reuseste. ea nu reuseste nici macar sa creeze o atmosfera infricosatoare pentru unul (cu exceptia exceptiei impare in care muzica corala impresionanta aduce amintiri ale vechilor filme). singurul lucru pentru care putem fi recunoscatori este ca acolo nu a fost omen v. | 0 |
ce spectacol ingrozitor. fanii science fiction par sa vada ceva mai mult, indiferent de calitate. ma socheaza ca ceva exceptional, cum ar fi firefly, dureaza un sezon, in timp ce gunoi, cum ar fi remake-ul battlestar galactica, da nastere unui spin. acest spin este jalnic in fiecare aspect al spectacolului. actul este minor si neinspirat. personajele sunt cliseuri de carton pentru tot ce a fost vreodata intr-o serie de stiri serioasa. povestea e rea. dialogul este mai rau decat o sapatura de prima ora. directia este neclara si seturile sunt ingrozitoare. caprica este o risipa de film, o pierdere de timp si o pierdere de efort. acesta este un spin care nu ar fi trebuit facut niciodata. | 0 |
evitati versiunea sua. este cu imagini americane adaugate si cea mai slaba dublare pe care ati auzit-o probabil probabil de amatori din new york. dubbing-ul este atat de rau incat suna ca si mystery science theatre 3000. cred ca un tip negru din bronx face vocea lui chiba. nu puteam vedea intregul film a fost atat de rau. in loc de aceasta versiune americanizata, urmariti-i pe alti maristi ai chibei, cum ar fi the streetfighter sau warriors karate. | 0 |
ce va legati de bill? el e fan harry potter dar nu vrea sa recunoasca. l-au prins astia in gasca cu t si acum nu mai poate sa mai dea inapoi cand a vazut ce balarie e desenu animat cu muschiuletul impanat cu slaninuta.
fac pariu ca arata la mecla cu elijah wood in stapanul inelelor (adica un batranel cu fata de copil).
bill, recunoaste ca ai acasa papusele cu hp iar cu hermione aia, sau cum o cheama, chiar dormi.
apropo, parinti tai stiu ca intri pe net?
cum de iti dau voie?
ti-ai facut temele azi (linii, puncte etc)? | 0 |
pai vezi?nu-i asa de greu.o gramada de oameni zic de un film ca ar fi bun,dar filmul sa apara numai peste vreo 2 ani.mai ales despre un film prost cum este asta. | 0 |
draga monik, numarul exemplarelor vandute nu reflecta calitatea. tom clancy vinde milioane de exemplare din fiecare carte de spionaj pe care o scrie, in ciuda imposibilitatii scenariului descris. chiar daca te documentezi bine, sansele ca materialul sa fie de calitate si veridic sunt minime, mai ales ca toate sursele din care s-a "informat" brown s-au dovedit a fi false. cartea lui brown este absurda, ba chiar stupida. numarul de exemplare vandute nu oglindeste "calitatea" cartii, ci stupiditatea cititorilor. | 0 |
desi in general un sequel este mult mai slab decit filmul de plecare matrix reloaded incalca aceasta regula. chiar daca cel de-al doilea film din seria matrix este vadit mai comercial fratii wachowski au reusit performanta de a crea un scenariu destul de interesant pentru a ne captiva chiar daca pe alocuri este mult prea intortocheat si cu tendinte aproape mistice. efectele speciale si decorurile nu fac decit sa dea mai multa savoare unui film cu o distributie excelenta (imbunatatita cu aducerea monicai bellucci) si o poveste bunicica. filmul cred ca va intrece asteptarile celor mai multi pentru ca se ridica aproape la valoarea primului matrix chiar daca finalul lasa putin de dorit parind intru catva final de serial de tipul xfiles. | 0 |
este acelasi vechi: "daca nu pot obtine finantarea pentru proiectul meu, ma voi injecta" in film de monstru. nu este nimic nou aici. este mult ca filmul jeff goldblum "fly". omul reuseste sa pastreze o aparenta de sanatate, dar in cele din urma cedeaza efectelor experimentelor sale. actorul este destul de rau. exista oameni care actioneaza stupid pe tot parcursul vietii, punandu-si viata in pericol, fara vreun motiv aparent. tipul continua sa se intoarca la laborator in care a fost interzis sa intre. apoi este relatia sa cu o tanara si fiul ei. desigur, el arata bine, dar pare a fi o multime de necazuri. este doar o pierdere destul de mare de timp. chiar si costumul sau de tip tiranosur se pare ca a iesit de pe raft la o conventie star trek. | 0 |
apoi nu e prea reusit mie de exzemplu nu mea placut :( | 0 |
am incercat sa-mi placa acest film, intr-adevar. privind-o, tot ce pot sa cred este: "acest tip mi-a dat fiori, mi-ar fi luat o ordine de restrictie". de asemenea, se cheama codedendenta cu majuscule. a fost intr-adevar conversatia asta inainte de a face filmul? "sa facem un film care pune doi oameni inepusati cronic, de oameni ineficiali din societate intr-o relatie care le adanceste izolarea si ii incurajeaza sa se planga de cat de rau sunt vietile lor!" din ceea ce am vazut in viata este ca ultimul lucru de pe pamant pe care il gasim atractiv intr-un partener potential este o autocontinuare constanta. <br /> <br /> starea de spirit a filmului este distinct de 80-ish; rasuflarea si incetinirea. nu ma intelege gresit, filmul are momentele sale, foarte putine dintre ele. | 0 |
este fm este facut super naspa de tot iar maguire strica tot fm de ce nu au ales alt actor sal interpreteze pe spiderman pentru ca maguire asta are fata de tocilar ma fratilor))))) | 0 |
john leguizemo, un actor minunat de benzi desenate, este un latino din new york, capabil sa intre intr-o multitudine de personaje, atat barbati cat si femei, pentru a arata falsurile bizare ale unui grup etnic care incearca sa se descurce intr-o cultura extraterestra. el nu este totusi italian. el nu arata, nu crede sau nu se comporta italian ... mai ales sicilian sau calabrese, grupuri de imigranti care locuiesc in bensonhurst sau bayridge brooklyn. fiecare scena in care interactioneaza cu inelele lui "gumbas" este falsa, ca si cum ar fi ratacit de la o productie de colegiu de "west side story", in timp ce ceilalti tipi faceau o "mean streets" cu chirie scazuta. aceasta este o singura problema cu aceasta fila prost conceputa, plina de spirit. spike a suflat acest moment mare. btw, cbgbomfug inseamna "country, bluegrass, blues si alte muzici pentru gourmeturi [sau, eventual, gurmandi] cere hilly crystal care a fondat clubul. <br /> <br /> | 0 |
nu este cel mai mare film pe care sa-l amintesc pe paul naschy. gaston (guillermo bredeston) este probabil cel mai rau spadasin pe care l-am vazut vreodata. zorro ar fi rusine! singura sa mantuire a venit ca concursul a fost la fel de rau. acest film este descris ca aventura si groaza. uitati de groaza - nu exista nimic. fara nuditate, fara sange, fara monstri; doar o aventura a lui robin hood impotriva unui baron rau (paul naschy) care vrea sa fie rege. principala caracteristica a filmului a fost sa-l vada pe graciela nilson, care a facut numai patru filme in doi ani si a disparut regretabil pierderea. unde s-a dus? | 0 |
dupa ce am vazut trailerul pentru acest film si am aflat ca spike lee conducea, am fost incantat sa aud despre acest eveniment. nu eram in viata la acea vreme, nu am trait in new york, asa ca ma asteptam la o lectie de istorie mai mult decat orice. ceea ce am primit a fost o actiune interesanta, o multime de sex si o filmare de aproximativ 30 de minute care avea de fapt ceva de-a face cu fiul lui sam. cred ca filmul nu se referea la fiul lui sam, dar a fost o privire in vara lui 77. etichetati-ma dezamagit. <br /> <br /> | 0 |
este atat de trist. chiar daca a fost impuscat cu filmul, cred ca miroase putin mai mult decat loviturile ca lacul de sange, nu exista nimic acolo si. muzica pe care o joaca in asta este cea mai amuzanta chestie pe care am auzit-o vreodata. imi place fratele si sora in acest film. ambii nu incearca foarte mult sa sune sarcastic cand spun lucruri precum "prietenii mei vor fi atat de gelos!" hei, ce-i cu ucigasul purtand doar masca la inceput? acesta este un retard! practic, am ignorat a doua jumatate a acestui lucru. partea mea preferata despre acest film este efectul de sunet pe care il utilizeaza atunci cand ucigasul foloseste toporul. acelasi sunet exact pentru fiecare cotlet! | 0 |
e ca si cum o emisiune proasta de televiziune a devenit libera si a incercat sa devina un film porno soft-core. dumnezeule, a fost rau. parcelele fiecarui personaj au avut o relevanta redusa. in complotul in sine nu era nimic de spus. ceva despre un stalker, cred. in cele din urma el se impusca? nu este clar, dar intr-un fel este implicat un joc de volei. si personajul principal (randy) doarme in jur. singurul motiv pentru care prietenii mei au inchiriat acest film a fost pentru ca casper van dien a fost in el si au ajuns sa se duca inainte sa mearga pe scenele cu el in el, care abia au putut fi urmariti la asta. multumesc lui dumnezeu ca nu am cheltuit bani, dar vreau sa revin acea ora din viata mea. | 0 |
keanu reeves joaca rolul unui prieten al unui student de liceu popular care se sinucide brusc ... el si prietenii sai trec prin tulburari emotionale si impartasesc reactiile lor la acest incident oribil ... buna actiune a lui reeves si a unui tanar jennifer rubin ... dar pe ansamblu este un pic prea mult .. 4 din 10 | 0 |
acest film are peisaje frumoase. din pacate, nu are nici un complot. pentru a avea un complot, trebuie sa existe un conflict. acest film nu a avut nici unul. timp de doua ore a pictat o scena frumoasa si nu a reusit niciodata sa faca nicio activitate in ea. imaginea incearca sa fie artistica, dar nu reuseste sa acorde atentie fundamentelor povestirii. daca va place peisajul din montana si zburati pescuitul veti gasi o anumita valoare in acest film, nu va asteptati la o poveste. nu exista unul. | 0 |
neobisnuit? da, o atmosfera neobisnuita pentru un film american de razboi, noua zeelanda. subiecte neobisnuite, patru surori si relatiile lor cu soldatii americani, de la unul purtand copilul nelegitim al un fiu mort al unui senator, altul care traieste cu sapte marini (unul cate unul), inainte de a fi ucis de sotul ei din nou, noul zealander, care a revenit. rolul sau de neuitat ca rocky graziano in stralucitul "cineva de sus acolo ma iubeste". neobisnuit pentru doua finele "stele", joan fontaine si jean simmons, sa plece atat de putin de la ei insisi intr-un film. /> <br /> un lucru neobisnuit ca as putea fi deranjat sa scriu o recenzie a unui astfel de film sarac, da-i o dorinta! | 0 |
sa-nteleg(em) ca filmele cu cele mai mari incasari sint automat si cele mai bune?? hm... interesting point - not to mention 'original'.
uite - pt enervarea unora - ce zice in 'les inrockuptibles', cea mai fitzoasa revista pariziana: "o incercare curajoasa/obraznica ('culottee') de demolare a blockbusterului la moda astazi, care propune o reintoarcere la sf-ul depresiv si inteligent al anilor '60-'70, ca si la seriile b de altadata. o excelenta surpriza." comentarii? | 0 |
singurul fapt remarcabil este participarea lui klaus kinski, care joaca un preot. nu ma intreba de ce o face! un film rau, rau general. <br /> <br /> | 0 |
acesta este cel mai rau film pe care l-am vazut vreodata. razbunatorii au avut aceasta onoare dubioasa? dar nu mai este. actionarea in "jill the ripper" este teribila si a fost doar eclipsata de complot. acest film este la fel de stimulator intelectual ca si telletubbes. nu stie daca vrea sa fie un film s & m sau un thriller foarte rau. priviti doar in stare de intoxicare extrema sau daca sunteti calarit si aveti nevoie de o distragere a pieptului. acest scenariu ar trebui sa fie refacut intr-un porno, nu ar face prea mult efort si ar avea o durata mai lunga de conservare. un porno, chiar si un porno rau, nu ar face prejudiciul pentru cariera lui dolf lundgren asa cum are acest film. | 0 |
hulk , thor , captain america , batman , superman , spiderman , powerpuff girls , pokemon mai lipseau si erau toti pacat de actorii de valoare care se fac de cct jucand in acest film de copii , tot filmul e previzibil cap coada , nici la efecte speciale nu sta prea bine macar nefiind cine stie ce. nu merita incasarile dar cand bagi actori cunoscuti ai si vanzari buci cei mai importanti actori laolalta si ai incasari record automat.une chiar daca filmul e praf nici nu iti mai trebuie film aceasta este reteta succesului ad | 0 |
foarte slab pe parte de smart
pe parte de tv merge nu si pe smart. merge ffff greu pe internet. filme online nu ai nicio sansa sa vezi. doar youtube si hbogo. il voi returna si voi lua unul mai scump. eu vreau sa il folosesc pentru filme online si cu acest model nu am ce face.
nu recomand | 0 |
acest film este cu adevarat ciudat! l-am vazut ca pe un copil de 11 ani si chiar atunci am crezut ca este destul de ridicol! as recomanda acest film numai copiilor sub varsta de 12 ani. chiar nu mi-a pasat, dar cred ca raspunde la cateva intrebari foarte bune pe care copiii trebuie sa le cunoasca, cum ar fi: 1) cumpara bani fericire? 2) ar trebui sa mint (parintilor mei) despre lucruri despre care cred ca nu ar aproba? 3) banii cumpara prietenii? 4) sunt banii totul? 5) nu ar trebui sa-i spun parintilor mei cand cineva incearca sa ma faca rau? sunt de acord ca acestea sunt situatii foarte nerealiste, dar cred ca daca parintii au discutat aceste probleme cu copiii lor, poate ar trebui sa urmareasca si acest videoclip, pentru ai arata / speriat copiilor ca minciunile au potentialul de a te rani. | 0 |
bolnav. intr-adevar inseamna asa de incredibil de crappy i s-au omorat. nu a fost absolut nicio actiune despre care sa vorbim. cea mai buna parte a intregii productii a fost lucrarea de arta pe coperta casetei. bugetarea acestui film a fost suficienta. filmul a fost sub strada de susan. productia arata ca cea a filmarilor subterane pentru lovituri de mob. recuzitele folosite in acest film au fost furate de la un magazin de imbracaminte. sfarsitul a fost atat de previzibil incat ar trebui sa avansezi in ultimele 5 minute si sa razi. daca exista o carte acolo pentru acest film, sunt sigur ca e mai bine. as evita acest lucru cu orice pret. m-am bucurat de scenele intime pe care le-a facut intregul film merita. glumeam. | 0 |
acest film este atat de prost incat merge pur si simplu in colt si devine ridicol. am vrut sa vad "intunericul cade" de fapt si a crezut ca acesta a fost filmul. baiete, ce greseala! am repetat cat mai repede posibil si inca nu am putut sa scap de momentele plictisitoare. am invidiat doar oamenii care au fost platiti sa joace sau sa lucreze la acest film. de fapt, li s-au dat bani pentru prostiile astea. nu-i asa de uimitor? vreau sa spun in acest film un om este ucis si taiat intr-o masina de macinat in bucati mici si cateva minute mai tarziu, mama si copilul vorbesc calm la masa, pe masura ce nu se intampla nimic si beau cafea. va rog! haide! cine da bani pentru astfel de filme? oh, si "zana-zana" a fost lame. nu a fost infricosator si era evident ca este un calugar plictisit care poarta un machiaj prost facut. | 0 |
daca acest film ar fi mai rau, ar fi fost regizat de uwe boll. aceasta dezordine gresita face ca ed wood sa arate ca hitchcock. a trecut o vreme de cand am vazut aceasta gramada de aburire, dar imi amintesc ca am vrut sa fac rau corporala grava tuturor celor implicati. cum poate cineva sa dea acestui film mai mult de o stea ma uimeste la bunatatea tuturor celor care au vazut acest blestem. ii dau o stea pentru ca nu exista un rating mai mic. toate copiile acestui film ar trebui sa fie arse terenul insamantat cu sare si rezervat ca depozit de deseuri pentru cele mai toxice deseuri. nu, un exemplar ar trebui sa fie pastrat in conditii de securitate ultra hi si aratat doar producatorilor de film ca un exemplu de cum sa nu o faca. | 0 |
cand eram mai tanar, am crezut ca primul film a fost foarte bun in copilarie, asa ca am decis sa vad continuarea. acesta este un exemplu de motiv pentru care unele filme nu ar trebui sa aiba secvente, deoarece primul film este, de obicei, cel mai bun, si este. practic, acum ca ariel si eric sunt casatoriti, au o fiica care nu este permisa in afara casei, pentru ca sunt ingrijorati de sora lui ursula (ticalosul cu picioarele de caracatita din filmul 1), morgana ajungand la ea. cand copilul iese, cere sotului lui ursula sa o transforme intr-o sirena, ca si mama ei. asta face ca ariel sa se intoarca la mare sa o gaseasca. aceiasi artisti de voce buni, este doar povestea care ar fi putut fi gandita putin mai mult. adecvat! | 0 |
tocmai m-am intors din film si sunt complet uimit. acest film este o batjocura absoluta pentru intreaga omenire. teatrul in care eram poate avea alte 4 persoane. acest film mi-a fost recomandat si nu puteam sa cred ca aceasta persoana ia placut. nu-mi vine sa cred ca orice om normal ar dori asta. nu a existat nici un complot no plot la toate. a fost o gluma. cum poti face un film despre nimic. acest film merge doar pentru a arata de ce hollywoodul se afla intr-o astfel de situatie. ma pot uita doar la spirala industriei filmului "horror" si chicoteste. ce fel de travestita pentru toate filmarile, acest lucru este valabil pentru toate noile "filme de groaza ale adolescentilor", seria grudge, boogeyman, ring, saw. totul eo gunoaie. nu sustineti acest tip de vant! | 0 |
de vreo zece ani mi-a placut. pentru mine a fost greu sa trec prin asta. christopher lloyd a jucat mult peste partea de sus si costumul a fost obositor si nefericit. imi pare rau ca il vezi pe jeff daniels in asta. | 0 |
am vazut acest film din 2 motive - imi place gerard butler si christopher plummer. din pacate, acesti saraci au fost fortati sa efectueze un film prost. mi-a placut ideea ca dracula este de fapt o reincarnare a lui iuda iscariotean, deoarece explica dispretul lui fata de toate lucrurile crestine, dar a existat atat de multa tabara incat aceasta idee nu a fost realizata la fel de mult cum ar fi putut fi. vad acest film mai mult ca o modalitate pentru talentatul gerard butler de a-si plati taxele inainte de a fi recunoscut cu adevarat si o modalitate prin care legendarul christopher plummer sa-i reaminteasca publicului (eu si celorlalte 5 persoane care au vazut acest film) ca el inca mai exista. m-am bucurat de caracteristicile speciale de pe dvd mai mult decat filmul in sine. | 0 |
in primul rand, plumbul, brad dourif este un kook. daca incerci sa iei in serios acest film, atunci iti garantez ca o va distruge pentru tine. daca nu-l iei prea serios, atunci e destul de distractiv sa te uiti. ca si cu un alt comentator, mi-a placut scena in care lisa (cynthia bain) si dourif isi declara dragostea unul pentru celalalt - intre evadarea cu jeturi de flacara din mana lui in masina. o alta scena mare de tabara il viziona pe john landis ca pe un producator de emisiuni de radio, care se toceste si se apleca in jurul camerei. de fapt, mi-am dat seama ca ultimele 15 minute ale filmului sunt un revolta non-stop - nu sunt sigur daca tobe hooper a insemnat sa fie asa. | 0 |
tampit
cel mai rau telefon
chair se misca si merge foarte bine dar se indoaie din senin | 0 |
ar fi bine sa alegi pe paul verhoeven, chiar daca l-ai urmarit. | 0 |
daca filme ca ghoulies izbesc de gremlins, atunci hobgoblins se scufunda la un nou nivel de a rupe gunoi ca ghoulies. aceste furbite cu un nivel redus de animatie au un fel de program pentru a-si indeplini fanteziile (care implica, in esenta, vise sexuale ale personajelor grotece - bucurie de oh), dar ce are de-a face cu orice este ghinionul oricui, cu exceptia lasarii regizorului sa-si rasplateasca perversa erotica . ele arata acest lucru in cercul 8 al iadului, suspecteaza unul. nu exista nici un complot real - doar "goblins - ucide!" si incercari slabe de umor si o incercare usoara de a trezi publicul de vizionare. | 0 |
in primul rand, jenna jameson este cea mai buna actrita din acest film si este doar ingrozitoare. acest film are fiecare miscare de groaza clise in imaginatie, si toate jucat prost. perechea adolescenta peste sex. jock-ul comical (nu) excitat. puiul grozav. tipul de culoare locala infiorator. cuplul de tip parental. puiul virginal care, uimitor, nu moare niciodata in aceste filme. dialogul este atat de dureros de groaznic si se livreaza cu adancimea unei piscine. e aproape ca si cum ai dori ca toti sa moara mai devreme. am vazut taierea bruta a acestui film cu ceva timp in urma, dar intr-un fel, acest lucru sa inrautatit. sigur, cel mai amuzant lucru aici este ghoul care incearca sa manance implanturile lui jameson, dar cu greu nici macar nu e de inchiriat acest caine. evitati cu orice pret. | 0 |
mie unul mi-a placut. actiunea a fost tare dar a fost prea scurt si filmul a avut de suferit de pe urma acestui fapt. | 0 |
un film care incearca sa fie mult mai inteligent decat producatorii sai sunt capabili sa produca. filmul se rasuceste si se intoarce prin miriada complot "surprize" la o incercare disperata de a pastra publicul ghicitul, offcourse punching "complot", cu scene infierbantate credeau ca ar ajuta-o de-a lungul. james belushi este implicat in aceasta incercare pseudo-intelectuala si doar somnul umbla prin film. acelasi lucru se aplica si celorlalti "actori". parcela este destul de prost si lipicios. in care nu este o astfel de crima, dar spre sfarsitul anului, razbunarile extraordinare de complot devin foarte obositoare si plictisitoare. cu toate acestea, filmul reuseste sa genereze un interes in mijloc. in toate merita un ceas lenes intr-o zi cu adevarat plictisitoare, dar nu te ingrijora daca ti-e dor de asta. | 0 |
acesta este cel mai probabil cel mai rau film de craciun vreodata. plotul este practic inexistent, actul (in special affleck) este cel mai slab. fanii lui ben affleck vor apara probabil acest film, dar adanc in jos trebuie sa fie de acord. in masura in care reusesc sa adun complotul din ben affleck, un milionar vanzator, i se spune de un psihiatru sa mearga intr-un loc care-i aminteste de copilarie si sa arda o lista de lucruri pe care dorea sa-i uite din copilarie. in acest scop, el inceteaza sa plateasca familia care traieste in prezent in casa ca sa fie familia lui pentru craciun ... si asta este. filmul continua si in cele din urma se intalneste cu fiica familiei ... blah blah blah. | 0 |
dupa mine nu e un film care merita multa atentie nu-mi place fetele actorilor care arata de parca au dureri de cap mieu una nu mia placut atat de mult | 0 |
acest film incepe cu o anumita suma de promisiune; dar, dupa parerea mea, incepe sa-l piarda atunci cand protagonistul il rapeste pe bunul samaritean care vine la ajutor atunci cand masina se descompune. ca acest strain bine intentionat incepe sa-si fixeze masina in timp ce el este departe, facand un apel telefonic destul de improbabil, dar ca este una dintre putinele persoane din tara care il pot ajuta sa-si puna viata familiei pe drumul cel bun. coincidenta incepatorilor scriitori sunt avertizati impotriva folosirii in povestirile lor. am gasit acest film cel mai bun film. arta ar fi putut fi mult mai buna, asa cum ar fi putut fi cinematografia. actul a fost bun, si a fost si cantatul de eva van der gucht. | 0 |
ma asteptam foarte mult la acest film. la fel ca lee ca un caracter naustradamos, dar in schimb tot ce am primit a fost o pierdere de timp si un film plictisitor. nici nu pot explica acest film. a avut un scenariu teribil din lemn, din piese din biblie, cum ar fi uraganele, valurile de maree si cutremurele. dar asta a fost la final! restul a trebuit sa astept si sper ca s-ar intampla ceva semnificativ, dar nu a facut-o. acest film este despre un cuplu care incearca sa afle schimbarile care se petrec in lume, cum ar fi locurile din china unde a avut loc un cutremur si s-au terminat la o manastire condusa de opt maici si un preot. manastirea sfarsesc prin a fi cheia distrugerilor. intregul film este ghinionist si plictisitor. unul dintre lees este cel mai rau. | 0 |
pana pe dreapta dupa nici 50km parcursi
mi-am cumparat vara asta 4 anvelope michelin de calitate foarte buna si avand in vedere ca suntem in luna noiembrie, am facut comanda de 2 anvelope michelin alpin5 de iarna. le-am montat, echilibrat, toate bune si frumoase pana cand asa cum spune si titlul, dupa 40-45km, cauciucul de pe fata dreapta a facut pana si asta mergand pe drum drept fara gropi. din pacate, dupa cum spunea un review aici de pe emag, garantia nu acopera paguba. prin urmare am facut comanda de inca o anvelopa michelin si sper sa nu mai am probleme de genul asta... | 0 |
no spoilers. imi plac filmele de groaza, dar aceasta trebuie sa fie cea mai saraca incercare de a face vreodata. apelarea la "un film" este, de asemenea, o intindere. aceasta "clipa aleatorie-de-evident-fals-si-lipicios-violenta-si-urat-femeie-incearca sa se joace-sexy-editat-prost-impreuna" nu merita vizionat. <br /> < br /> urmarind acest lucru este vorba despre o vizionare la fel de interesanta ca unele fotografii de vacanta ale unei familii aleatorii, si are cam aceeasi calitate pe care v-ati astepta atunci cand trimiteti fiul tau in varsta de 10 ani in padure cu noul ta vid-cam si spune-i sa faca un film. teribil. | 0 |
acest film este unul din acele regreta ca am investit 90 de minute din viata mea, pe care nu o voi reintra niciodata. premisa este cu adevarat interesanta - esential este o filmare zombie din perspectiva strigoiului (sa nu impartim fire de par de fapt, ei nu reusesc sa ofere o poveste convingatoare in acest cadru. monotonia aproape insuportabila a vietii personajelor centrale poate sa adauge realismul filmului, dar e destept de toata valoarea divertismentului daca ar fi facut un pic mai mult efort pentru a mentine spectatorul angajat, ar fi fost mult mai probabil ca ei sa conduca acasa comentariul social. | 0 |
razvane este cel mai om destept.
toti fanii matrix sunt atat de inteligenti...
dar in special razvan asta e putin tampit.rezumi tu t3 la o urmarire intre 2 roboti?iti permiti sa vb despre filme fara sa sti cat de neoriginal e matrix.sa ma repet..mi-a palcut primul..dar nu e decat efectul bullet time care va ramane in istorie.
habar nu ai ca in t3 se va trai judgment day-ul apocaliptic..nu cu santinele si oligofreni kung-fu.
mi-e sila de forum-ul asta, dar trebuie sa va raspund ca sunteti niste saraci.
ma rog..ideea e ca noi vorbim de 2 filme de entertaiment.nu arta...insa matrix reloaded este o aberatie...m-am uitat la el de cateva ori si nu vad decat un film care nu-i de 2003.
terminator 2 si aucm 3 este benchmark pt. matrix. | 0 |
actul este unul dintre cele mai rele lucruri pe care le-am vazut vreodata, personajele sunt absolut neconvingatoare. acest lucru ar putea fi trecute cu vederea intr-o oarecare masura daca intriga a fost interesanta, pe care nu a fost complotul pentru "the prodigy". e un fel de amestec proasta intre "fresh" si "animal house", cu exceptia faptului ca ambele filme au fost bune. | 0 |
sigur, a avut unele dintre elementele unui film bun. povestea este buna, daca este putin blanda, iar actul a fost destul de bun, desi nu intelegeam de ce olivia d'abo avea un accent atat de accentuat australian daca personajul ei ar fi trebuit sa fie crescut in sua. cea mai mare problema, cu toate acestea, era cu dulapul. stiu, ca regula, ca americanul mediu este considerat un garderoba falsa de orice european care se respecta de sine, dar acesta a fost si mai mult decat atat. combinatiile de culori ale anna au fost infricosatoare! si acea scuza trista de cartofi ca o palarie pe care o purta de-a lungul filmului ma facut sa izbucnesc in stupi. presupun ca ideea a fost cat se poate de realista (cate profesori de scoala se plimba in prada?), dar simplu nu inseamna o lipsa absoluta de gust. un cuvant intelept ... | 0 |
acesta este cu siguranta cel mai rau film pe care adam la facut vreodata, dar in acest moment in viata lui, a fost fericit sa aiba un film. exista 3 sau 4 rade in el, dar am folosit butonul rapid inainte prin unele dintre ele. nu pierdeti timpul. am vazut-o doar pentru ca am vrut sa-i vad toate filmele, dar a fost supt. | 0 |
desi titlul poate sugera exemple ale celor 10 porunci, este o presupunere cu totul incorecta. aceasta este o adaptare a 9 povestiri care nu au legatura cu povestea colectiei de povestiri "decameron" din secolul al xiv-lea a lui giovanni bocaccio. amplasata intr-o populatie medievala a tarii italiene medievale, ea este o diatriba a realitatii sexului consecinte) in acea lume si timp. o viziune realista a vietii in aceasta lume, uneori se simte ca o calatorie inapoi in timp. avand in vedere elementul uman descris de vremea sa, se poate vedea si partea mai aventuroasa a moralitatii in protagonistii sai - precum si ironiile vietii, uneori. sau poate fi vazuta si ca o satira generala a regulilor bisericii catolice. nimic deosebit de special, dar cu siguranta interesant daca nu vine asteptari sau ipoteze. | 0 |
wow. ce adaptare teribila a unui roman frumos. iata doar cateva rataciri. - scenaristul a eliminat doua caractere majore din carte. - plotul a fost modificat grotesc. - voiceover-urile suna ca si cum ar fi fost ridicate direct din pasajele scrise (care pot citi bine, dar nu sunt aceleasi cand este vorba, mai ales cu stilul lui chabon). - actul este mai mult decat o cabina de lemn. (esp. bechstein) - aceasta ar trebui sa fie stabilita in 1983 ??? se simte mai mult ca in 2003 ... <br /> <br /> pentru a fi corect, nu m-am putut abtine sa ma uit la acest film, asa ca e posibil sa se rascumpere ... (sarcasm). sper cu adevarat ca nimeni nu a platit sa vada acest lucru, sau cel putin cine a citit cartea in speranta unui lucru decent (a la wonder boys). imi place chabon ca scriitor, dar el ar trebui sa fie ashamed de aceasta adaptare. nici o stea. | 0 |
cartea stralucitoare, cu caracterizari minunate si perspective asupra naturii umane, in special a naturii dependentei, care inca rezoneaza puternic astazi. in ceea ce priveste filmul ... eh. nimic special. cameramanul avea in mod clar o dependenta nefericita de a circa, de a circa si de circling in jurul valorii de toate, facand privitorul destul de greata. de ce directorul nu a oprit acest lucru este dincolo de mine - dar poate ca a fost prea ocupat sa incerce si, intr-un fel, sa nu reuseasca, sa atraga performante bune de la acesti actori, in mod normal, excelenti, dar in mod necorespunzator. in general, o adaptare slaba. cele trei ore ar fi mai bine petrecute lectura (sau re-lectura) carte. | 0 |
wow! acest film este cu adevarat ingrozitor. nu-mi pot imagina cum cineva ar fi putut citi acest scenariu scris prost si i-ar fi dat lumina verde. distributia este in mod uniform a doua, cu unele performante cu adevarat groaznice de la aproape toata distributia. povestea este disociata, fragmentata si incoerenta. povestea, plumb si previzibila. nici un spirit, nici un farmec, nici umor. nici macar sexy. caracterele raman la fel de plate ca clatirea proverbiala. exista, de asemenea, un curent puternic de misoginie care a devenit din ce in ce mai greu de stomac in timp ce filmul a continuat. cand conducerea ta (carrell) este nefericita si neatragatoare, e in ascensiune de acolo. in ciuda faptului ca se termina falsul, in final, in care iubirea triumfa peste pofta, am ramas cu un sentiment bolnav in stomac. daca acesta este ceea ce trece pentru umor si comentariu social, atunci suntem cu siguranta condamnati. | 0 |
acest film este probabil pro-muslimizare. <br /> <br /> de ce scriu asta? principalul personaj are un tata musulman si o mama crestina. locuieste primii 20 de ani intr-un sat crestin. la sfarsitul filmului, aparent este un musulman din cauza camasii sale, ca si-a pastrat amuleta si hainele sale generale. are un copil de sase ani, care poarta aceeasi imbracaminte si, prin urmare, este probabil un musulman, desi mama este crestin. prin urmare, personajul principal alege sa fie musulman si copilul sau devine musulman. nici unul dintre celelalte personaje principale masculine, care sunt crestini, pare sa-si creasca un copil. exista mai multi musulmani in lumea acestui film la sfarsitul acestuia, deci pare. | 0 |
daca cineva nu ma lumineaza, chiar nu am idee despre ce inseamna acest film. arata ca o imagine cu un mesaj, dar este departe de ea. acest film povesteste o poveste inutila a unui agent de presa din new york si despre problemele sale. si, asta e tot. atunci cand acel agent este jucat de pacino, trebuie sa ne gandim ca trebuie sa fie ceva important. dar nu este nevoie de o gandire grea pentru a afla cat de lipsita de sens este acest film. unuia dintre cei mai buni actori din lume, al pacino, acesta este al doilea film al anului (celalalt este "simone") care merita titlul "cel mai plictisitor si cel mai inutil film al anului". deci, ce se intampla, al? | 0 |
eu nu reusesc sa inteleg cum un film poate obtine orice nota...cand nici nu a aparut inca...."fantastic" | 0 |
deci primele 2 parti mai merg , dar deja a 3a ii exagerat...plus ma este si a 4a. .... dar nu ai ce sa faci cand sunt atatea adolscente care sunt innebunite dupa robert pattison | 0 |
"blestemul lui frankenstein" se incadreaza cu fidelitate in povestea lui mary shelley pentru un cuvant al titlului, ceea ce nu ar fi atat de rau daca schimbarile ar fi fost deloc bune. tragedia creaturii care distruge familia lui frankenstein a fost complet excizata si inlocuita cu ... nimic. inima si centrul moral al povestirii au disparut. nu ii ajuta pe frankenstein sa fie un ucigas convingator, ciudat; merita tot ce primeste. terenul este, practic, o lista superficiala de clisei frankenstein. chiar si luata in termeni proprii, acest lucru este un gunoi: un film bland, infricosator, care prezinta o creatura infatisata in genunchi, cu o tunsoare pentru castron. deoarece este primul film de groaza al lui hammer, regizat de terence fisher si cu peter cushing si christopher lee, locul sau in istoria oroarei este sigur. dar e rahat. | 0 |
bugetul, actorii decent ... care stiau aceste lucruri erau importante. nu pierdeti timpul cu aceasta bucata de junk. efectele sunt prostii. actul este o prostie. singurul lucru care ar fi putut face acest lucru chiar si tolerabil a fost un pic ieftin t & a si care devine risipit in primele 20 de minute. singura modalitate de a rascumpara de la distanta despre acest film este profanitatea foarte ciudata. era ca si cum au gasit cei 7 oameni de pe planeta care nu au blestemat niciodata inainte. palarii oprite! daca doriti sa vedeti un tip intr-un costum rau doar du-te inapoi si uita-te la fotografii vechi bal. singura modalitate de a fi un bun film pentru bigfoot este ca el sa aiba un buget mare si niste actori care nu au venit de la teatrul comunitar frogballs. | 0 |
dezamagit
nu stiu de ce atatea pareri pro... probabil sunteti baietii din "familie"... acest parfum (distribuit de emag) este o dezamagire. nu recomand!! persista max 2 ore.
ps- si nu este vorba de ph-ul pielii... este probat pe 5 pers. | 0 |
de obicei cand aud o persoana ca-si da cu parerea despre un film, vreau sa aud si de ce e sau nu e bun acel film si nu-mi plac raspunsurile de genu "mi-a placut cartea " sau "e bun actoru' ". un film bun se evidentiaza prin o regie de exceptie si niste actori memorabili, ceea ce n-a fost cazul aici pentru unii din "eroii" filmului se chinuiau sa-si spuna replicile.
incercati sa fiti putin mai obiectivi data viitoare, in fond asta e un site pentru cinefili, nu pentru cititori de carti... | 0 |
am gasit tremors 4: legenda incepe, sa fie plictisitoare si plictisitoare. toate scenele de actiune au fost proaste. "graboids" sunt reduse la dimensiunea unei pisici de casa moderna, daca nu mai mica. acest film a fost doar un film inutil in saga tremor, pentru ca, desi povestea despre modul in care s-au format graboidele, povestea este atat de proasta si inutila. de asemenea, daca vrei sa spui o poveste inapoi in timp, asigura-te folosesti actorul mai mici (michael gross), sa fii cineva in trecut, cand e cineva in prezent in celelalte filme tremor ... geez ... daca nu ai vazut acest film, nu-ti pierde timpul. la tremors, 1, 2 si 3, pentru un timp bun. acest film, totusi, asigurati-va ca sunteti la distanta stand langa tine cu butonul stop care lucreaza pentru o retragere rapida departe de acest nonsens. | 0 |
gymkata este fara indoiala unul dintre cele mai proaste filme realizate vreodata. dar nu filmele rele. acesta este atat de groaznic incat este distractiv sa urmariti si sa radeti. kurt thomas, evident, nu are o cariera profitabila in actorie. ar trebui sa se intoarca la gimnastica. dar cine poate uita astfel de scene memorabile cum ar fi barul inalt cu creta, calul de pamant sau scena de cinci minute de la chase prin satul nebunilor in miscare lenta. nu cred ca trebuia sa fie asa de rau, dar cine poate spune. nu este arta, dar daca vrei ceva lite si pufos, care sa faca o conversatie buna, sa inchiriezi gimakta. face pentru o seara de distractie. | 0 |
inceputul acestui film este excelent, cu un sunet extraordinar si un umor placut, dar odata ce filmul se transforma in animatie, acesta isi pierde rapid atractia. unul dintre motivele pentru care a fost asa, macar pentru mine, a fost ca culorile din mare parte din animatie sunt prea silentioase, cu prea putin contrast. nu arata bine, cel putin pe vhs. din cand in cand se rupe si arata grozav, dar nu adesea de asemenea, personajele vin si se duc prea repede. de exemplu, mi-ar placea sa fi vazut mai mult despre "moby dick". cand filmul incepe sa traga, totusi, acesta reia din nou cu intrarea dragonului si apoi filmul se termina puternic. <br /> <br /> in general, nu doar suficient de memorabil sau capabil sa concureze cu marile filme de animatie din ultimii zeci de ani. | 0 |
vreau sa spun ca actul este rau, dar cred ca directia a facut-o asa. nu m-am gandit prea mult la highlander (acelasi regizor), dar ca cineva ar putea fi blamat in anii 80. aceasta, insa, nu are scuze. oamenii sunt impuscati in timp ce ies din transee cu un barbat in fata lui !? aceste greseli, impreuna cu o linie de timp neclara, tactici ciudate de lupta, taieturi sub-paralele si efecte vizuale proaste, il fac pe acesta un film sub-par. a comentat, toate rahaturile astea americane. generalul german fiind practic frica de privatul sau american capturat. fiti pregatit sa inghiti o multime de ea, desi in doze mici. pentru a rezuma, un film care nu este oribil, dar cu siguranta sub-par razboi in toate aspectele. | 0 |
foarte slab
praf telefonul se blocheaza n u merita nici 100 ron o mare teapa doresc sa-l returnez se misca groaznic pacat....... | 0 |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.