text string | label int64 |
|---|---|
spectatorul se lasa intrebat de ce se deranja sa-l priveasca pe acesta sau de ce, de altfel, cineva sa deranjat sa o faca. nu exista nici un complot - doar scene aleatorii de actiune ridicola. scena dusului lui mia sara face apel la libidoul de sex masculin, dar nu este un motiv pentru a face un film. | 0 |
acest film a primit doar 1 pentru ca nu poti da un zero! daca aveti o burta slaba at all nu va uitati. animalele pe care nu le doriti sa le vizionati. face ca oamenii vegetarienii sa jure ca am vazut ca se intampla! singurele parti interesante sunt cazul si faptul ca este o poveste adevarata. intr-adevar foarte infiorator ca acest tip a lucrat la adt in timp ce el a ucis oameni! inca te simti in siguranta atunci cand pumnii in acel cod mic? eu nu! el a avut acces la fiecare cod din kansas !!!!!! am urat filmul nu a fost infricosator a fost sperie mintal! fa-ti sine o favoare si nu-ti inchiriezi / cumperi acest film cred ca costa aproximativ 20 de dolari pentru a face ca includeati lor actorii platit over !!!! | 0 |
dil a fost un film memorabil care aduce celuloidului un mare regizor ca indra kumar. filmul a urmat cu beta, ishq, raja & masti, toate fiind superbe. dar fiecare regizor de succes da cateva filme groaznice impreuna cu cateva hituri. pyare mohan este un astfel de film. desi comediile sunt spuse frumos, dar apoi nu reusesc spectatorul sa rada. comparand cu felul de filme de comedie facute astazi, acesta este un prost. daca chiar vrei sa te uiti la un film si sa razi, te rog sa nu te uiti la asta. pentru ca comedia patetica te va face sa plangi numai. pe scurt, filmul merita o dorinta. | 0 |
exista atat de multe lucruri in neregula cu acest film, ci de a rezuma: actori groaznici - atat de rai incat trebuie sa fi fost intentionat. scenariu sarac - s-ar putea sa fi avut niste idei bune, dar acest lucru nu a fost cel mai bun mod de a prezenta povestea. ridiculos rau - in unele cazuri capatul reuseste sa salveze filmul - nu in acest caz. daca reusiti sa stati pe intregul film, veti dori sa va loviti la capat, deoarece sfarsitul nu merita nici macar sa asteptati. acesta este cel mai rau film pe care l-am vazut de multa vreme. a fost o tortura completa care statea in acest film, as fi apreciat pe cineva care ma avertiza in prealabil. deci fa-ti o favoare. urmariti acest film numai daca nu aveti absolut nimic mai bun de facut. chiar si atunci veti regreta ca ati trecut prin tortura inexplicabila. | 0 |
daca esti un laic interesat de teoria cuantica si teoria corzilor, citeste "universul elegant" de brian greene de la universitatea columbia si "universul intr-o coaja de oase" de stephen hawking din cambridge. reteta pentru 3 piese bombastic pontificator new age, 2 parti pseudoscientist, 2 parti om de stiinta reale <br /> <br /> se amesteca pana cand ingredientele nu se disting unul de celalalt si se raspandesc pe celuloid destul de subtire, incat nu exista nici o substanta care sa poata fi discernata. sugestie de servire: saci de barf. | 0 |
vizionarea acestui film ma facut sa ma gandesc constant; de ce fac o astfel de problema din frane rupte? exista un milion de optiuni pentru a incetini masina! in filmul viteza, scriitorii s-au gandit cel putin la un motiv bun pentru care masina nu a fost capabila sa se opreasca ... nu sunt multe lucruri bune de spus despre acest film; toate cliseele narative obisnuite isi fac aparitia, actorii sunt foarte rai, povestea este ca o scurgere ca o sita etc. acest lucru face din acest film o pierdere de timp si de bani. <br /> <br /> | 0 |
filmul este foarte bine realizat la nivel de efecte speciale, imagine, scenografie, coloana sonora...insa, interpretarea nu e la aceeaoi inaltime. povestea de dragoste nu pare verosimila. pe fundalul tragediei care are loc pe titanic, cand oamenii incearca sa-oi salveze viethile, nimeni nu le-ar mai aminte de dragoste! (vezi, ca argument, scena de gelozie a lui cal, cand ii vede pe rose oi jake impreuna, oi cand vasul e aproape sa se scufunde!). scenariul nu se ridica la inalthime! din pacate james cameron, regizor fiind, nu a fost oi cel mai bun scenarist! se putea oi mai bine, de aceea ii acord 4 stele, deoi cu indulgentha ! | 0 |
podurile din judetul madison sunt o versiune mai buna a acestei povestiri. am simtit ca incheierea acestui film nu a fost tratata sensibil, asa cum au facut-o in filmul original englez. acest film este foarte indianizat, daca sunteti o persoana foarte sensibila care striga intr-un film cand eroul moare in cele din urma va va placea acest film, pe de alta parte, daca sunteti un luptator in viata si cred ca plans este pentru wimps puteti nu ca la sfarsitul. dar, in ansamblu, este destul de bun subiect este bine manipulate pentru conditiile indiene. tabu a fost buna ca sotie si mama care se ingrijea. toti au actionat bine. | 0 |
sal'!
hai ca-mi place de tipu' asta, pace, un infocat admirator terminator... "matrix promoveaza razboiu'!?" atunci terminatoru' promoveaza dragostea pentru apicultura or something!
spuneti-le cum vreti: terminator, matrix, penetrator.... toate o apa si-un pamant...
ma uitam la rubrica "parerea ta" de la alte filme: raging bull, mean streets, taxi driver etc
aveau vreo 2-3 voturi, in schimb, aceasta "capodopera" (care nici macar n-a aparut pe ecrane) are 1622 (and still counting) voturi. cred ca asta spune mult despre publicul roman amator de filme...
parerea mea! | 0 |
prima jumatate e foarte plictisitoare, celalta e ok | 0 |
de obicei ma bucur de filme ca asta. este filmat in stil documentar, dar actoria si scrierea sunt doar ingrozitoare. actul este din lemn si rigid, iar scrierea este atat de clisica, dar deloc deloc. de la tastarea acestui lucru, eu sunt surprins ca este la un 5.2 / 10 pe imdb. sunt sigur ca majoritatea acestor voturi trebuie sa vina de la rude ale oamenilor din film. presupun ca daca este asa, puteti face cateva rade, pentru ca este intotdeauna amuzant vazand ca rudele / prietenii dvs. fac un film. intr-un fel, cred ca asta da speranta tuturor scriitorilor, regizorilor, actorilor etc., pentru ca daca o pot face, o puteti face. desi, poate nu ar trebui. | 0 |
foarte slab
se blocheaza mereu, bateria nu mai tine deloc. sub orice critica. | 0 |
tv foarte slab
un tv foarte slab se misca extraordinar de incet nu mai zic de partea smart ca pana intra pe youtube sau sa cauti ceva pe browser iti creste barba,imbatranesti | 0 |
incercarea lui hollywood de a transforma viata lui jack london intr-un film de aventura "jack london" nu este o idee proasta; cu siguranta, el a condus o viata interesanta si, uneori, aventuroasa. acest film, totusi, se invarte in plin si nesatisfacator. cel mai important este lipsa integritatii. michael o'shea (la londra) are cateva discursuri la london; si e dragut sa-i vezi jack-ul cu barba sa primeasca "the call of the wild" dupa ce a petrecut ceva timp de calitate singur, in muntii cu zapada, cu cainele sau, "buck". virginia mayo si susan hayward sunt ambii foarte frumosi. filmul atrage nefericite "pericole galbene" paralele intre viata londrei si cel de-al doilea razboi mondial, care sunt atat tensionate, cat si insulte. <br /> <br /> ** jack london (11/24/43) alfred santell ~ michael o'shea, susan hayward, virginia mayo | 0 |
acest film a fost foarte mediocru si foarte violent. toata lumea si-a lasat lectiile de a actiona la domiciliu si a uitat in totalitate cum sa actioneze adica era atat de rau si nu aveau un adevarat complot si gradinitele ar fi putut scrie o poveste mai buna complot sa astepte povestea complotului. deloc infricosator! | 0 |
se aude bine, dar...
... butoanele de volum, stop si cel handsfree sunt de decor... nu se intampla nimic cand le ating! nici nu stiu daca volumul este setat la maxim din fabricatie! | 0 |
foarte slab
dupa ce l-am comandat si luat de la emag, tot in aceeasi zi l-am si returnat. din urmatoarele motive: radioul nu prindea nici macar un post, butonul de volum nu mergea decat pe incet, daca voiam sa dau mai tare nu puteam decat din telecomanda, butoanele care cautau frecventa la radio s-au care dadea urmatoarea melodie pe usb s-au memory card iti aparea din senin volumul. varza nu recomand, ori am prins eu un lot prost. vreau sa zic ca echipa emag nu are nici o vina este de nota 10 | 0 |
am votat 3 pentru acest film, pentru ca arata grozav, la fel ca toata productia greenaways. cu toate acestea, a fost amestecul obisnuit de sex "artistic" si crap pretentious.i cunosc o multime de oameni ca acest film, dar am devenit obosit de ea foarte repede. cu siguranta nu este pentru toata lumea. omul obisnuit mcgregor a luat-o in mod evident parte din motive de credibilitate, dar nu ar fi trebuit sa-si piarda timpul. nu-mi place sa-i dau pe cineva in coltul lui pseud, dar te rog ..... !!! in plus, este foarte atractiv din punct de vedere vizual si mi-a placut muzica, dar nu am reusit sa o vad pana la capat si nu pot spune asta pentru multe filme. de obicei, ma uit la tot, dar acest lucru este insuportabil! | 0 |
un tv slab pe langa ce promite
este un televizor ok inainte am avut tot samsung eh5000 la imagine nu sunt diferente full hd ambele toate buna dar la sunet am constata ca cel vechi statea mult mai bine, daca ar fi sa cumpar din nou un tv sigur nu as mai alege j5200 | 0 |
acest film a fost pur si simplu rau. aproape orice filmulet de filme de politie este prezent si socotit. omul rau pleaca? verifica. partener? verifica. wacky personality conflict cu partenerul? verifica. rookie cu ceva de dovedit? verifica. rookie arata veteran grizzled. verifica. despre singurele pe care nu le-a atins, idiotii s-au impuscat in picior si retiron, dar cred ca ei salveaza acele castane vechi pentru urmatoarea iesire a lui dooley. adaugati in batalia de sexe cu girl power, impreuna cu gags vechi obosit si banal material overdone cum ar fi premiul lui dooley masina trashed tot timpul si aveti reteta pentru un film foarte rau. evitati acest lucru cu orice pret. | 0 |
dupa ce am citit o alta recenzie, m-am gandit ca filmul ar fi de fapt bun. imi plac filmele "b", dar acest lucru nu a putut fi clasificat ca atare. fotografia este probabil singurul lucru decent pe jumatate in film. dar editarea a lasat mult de dorit. a fost foarte agitat si staccato. oricine a ales muzica si sunetul a facut o treaba grozava. muzica era groaznica, mai ales atmosferica sau scena. daca ar fi fost mai bine, ar fi putut scoate filmul. din pacate, am vazut o actiune mai buna in filmele porno. daca doriti sa vedeti un film de vampiri "b", verificati "legaturile de sange". veti fi mult mai distrati. | 0 |
pai ce pot sa spun despre acest episod in afara de faptul ca are mai multe efecte speciale decat primul ep,nu credeam ca un actor atat de tanar precum hayden christensen se va descurca intr-un rol mai dificil sai zicem cum este cel al lui anakin .despre natalie ,a facut o treaba buna ca de obicei,si cred ca are asigurata o cariera de succes.abia astept urmatorul episod sa vad cum anakin va deveni darth vader. | 0 |
acesta a fost un film mai bun decat cel mediu, m-am gandit, pentru ca era pe cablu. m-am asteptat la ceva asemanator cu melodrama bruta si cu efecte speciale rele observate in clasice, cum ar fi craciunul rush sau prima fiica / target / shot, etc. distributia a fost bine aleasa ... mi-a placut mai ales ron livingston, comandantul swat greu presat. este bine sa-l vad sa revada acelasi material in care a avut atat de mult avere in band of brothers. producatorii si designerii si-au facut temele, pentru ca toate scenele si focurile aratau ca in acea zi in 1997. deci, daca ai ocazia sa vezi acest film si sunt sigur ca din moment ce fx reia totul de 50 de ori ... ia 2 ore si se bucura de ea. | 0 |
am scris o revizuire a acestui film mai jos, dupa ce am cumparat-o pe dvd si am fost foarte dezamagit. am incercat sa-l vad din nou dupa ce am citit cateva dintre comentariile facute de atunci. fiind un student de film si de a face filme similare bugetat eu (adica nici un buget, impuscat pe digi cam), eu stau de comentariile mele originale. acesta este un proiect de student fara buget (si nu unul deosebit de bun), lansat pe video / dvd pentru a arata ca un film premiat (daca cititi coperta). asa ca inselarea publicului in gandire este ceva ce nu este. vreau banii inapoi sub actul de descriere a tranzactiilor! golul complet! | 0 |
... am vazut-o in adolescenta. acest film a fost usor de distractiv. ceea ce mi-a placut in legatura cu supravietuitorii sufletelor a fost atmosfera gotica in timpul petrecerilor, iar constantul se invarte intre "vis" si "realitate". daca nu ar fi fost filme precum "the sixth sense" si "don" t look now 'm-as fi surprins de sfarsit. | 0 |
dezamagitor
formele sunt foarte mici, parca ar fi pneuri uzate. | 0 |
sare usor! este o lupta intre doi frati instrainati (dennis quaid si arliss howard), ambii care pot aprinde incendii in mod mental; ele s-au despartit de diferentele din copilarie, iar debra winger a fost prins in mijloc. regizorul glenn gordon caron (televizorul care se afla in spatele filmului "moonlighting") sufla comedia intunecata in scenariul lui vince gilligan, cu o prezentare atit de slicka, filmul seamana cu o intrare a unui student de film cu entuziasm la un grant de cincisprezece milioane de dolari . ea are energia stricata a unei trasaturi comerciale mari, dar un stil fara forma care nu scoate nimic de la personaje, cu exceptia excentricitatilor lor. acestea nu sunt chiar personaje, ci functii de complot. foarte eliberat in teatre, filmul este un dezastru, desi strict ca un exemplu de stil asupra substantei, arata bine. extremul este singurul stand-out intr-o casta care arata cu adevarat nedumerita. * 1/2 de la **** | 0 |
probabil ca cei care au regizat filmul erau intr-o pana de inspiratie. uita ca peste 60 dintre grupele de comando trimise in teritoriul ocupat au clacat interogate de gestapo. la un film mai poti exagera. un efect gen misiune imposibila este digerabil. dar sa deraiezi in halul asta ...filmul este un esec. | 0 |
fanii lui goremeister herschell gordon lewis ar trebui sa se uite in alta parte daca iau acest film pentru galetele obisnuite de sange care sunt inclinate, pentru ca nu exista prea putine lucruri in calea sangerarii in acest film. in schimb, lewis decide sa incerce sa povesteasca povestea bizara, bazandu-se pe efecte speciale de negociere pe un buget care probabil ar fi putut fi dublat daca castul si-ar fi dat buzunarele pentru schimbare intr-o zi. este destul de ciudat, in timp ce este ieftin si foarte prost (in special de mccabe ca mitchell) imaginati-va ce ar putea fi acest film cu un buget decent! in ansamblu, ea sufera de gusturi de sampanie pe un buget de bere. | 0 |
am inchiriat acest film, gandindu-ma ca era versiunea trista trista din 1959 pe care am vazut-o ca un copil. nu a fost. prin urmare, am fost foarte dezamagit de ceea ce am simtit in ceea ce priveste atitudinea marginala, dezvoltarea slaba a caracterului si, mai ales, esecul de a evidentia relatia dintre baiat si cainele sau. in aceasta versiune ... "dog of flanders" este doar un dragut "la o parte" fata de film. obtineti versiunea 1959! | 0 |
primele zece minute ale acestui film despre realizarea unui film international in belgia sunt in regula: vedeti un haos adevarat pe scena, un producator aflat la marginea unei defectiuni nervoase, racoarea a fost regizorul (mickey rourke), raul temperat stea, etc. ati vazut totul inainte, dar este bine facut. dar apoi! restul timpului, filmul se repeta: aceleasi zece minute de mai multe ori. nici un punct culminant, nici o evolutie dramatica, nici o actiune buna, nici macar o actiune rea, tocmai merge mai departe si mai departe. mickey rourke are doua minute bune cand personajul sau vorbeste despre cariera sa de feminista intr-o scena in care se intalnesc realitatea si fictiunea. in total, asta inseamna 12 minute bune. <br /> <br /> | 0 |
nu merita
browser-ul se inchide cand dau pe filme online plus ca incarca foarte greu pe youtube. cred ca o sa al dau retur, nu este un smart tv. | 0 |
acest film a fost bizar, complet inexplicabil si isteric de a privi cu prietenii in timp ce bea intr-o casa mare. chiar imi place lucrurile de deschidere cu lisa ratacind despre pierdut intr-un oras minunat. vreau sa fiu un strain frumos pierdut intr-o localitate exotica europeana, desi poate nu intr-un film de groaza redus. cu siguranta incheiati unde sunt scenele sexuale ciudate care nu au fost facute sexuale (in copia mea dvd). nu incercati sa-l intelegeti, mergeti pur si simplu si aveti grija de bitii ciudati ... care este totul. nu urmariti acest lucru daca doriti intr-adevar un complot sau o caracterizare sau altceva pentru a avea sens. destul de frumos, desi poate renunti la acest lucru si decideti sa urmariti un film de groaza real, cum ar fi, de exemplu, dead alive. | 0 |
am gasit acest film ca o ciudatenie. de la inceput, mi sa parut extrem de greu sa-mi placa acest film, iar acum, dupa ce ma gandesc putin la asta, pot sa-mi dau seama de ce. jean-marc barr, desi il iubesc la biti (cred ca zentropa este unul dintre cele mai bune filme facute vreodata) este destul de rau aici, si desi nu ma pot imagina pentru viata mea care ar fi mai bine, sunt sigur ca cineva ar fi putut sa-si ia locul destul de usor si sa faca acest film sa functioneze. totul altceva este in regula, cu exceptia stadiilor la comedie slaba (a meet the parents joke nu este cu adevarat necesar, filmari!) si chiar imi place richard e. grant ca britanic maior. doar sufera de un lucru .. jean-marc. | 0 |
daca nu sunteti crestini evanghelici, atunci faceti ca un egiptean si evitati ca ciuma biblica. grozav - de ce oh de ce imdb listeaza cele mai favorabile comentarii din partea de sus a listei - sa datorat unui dintre acestea am pierdut sfarsitul a ceea ce a inceput ca o seara buna pe acest claptrap. premisa complot a inceput destul de puternic - am fost atras in film si a fost interesat chiar pana la punctul unde au fost predate predicile biblice. ce-o deseu. acest film ma enervat atat de mult incat m-am inscris la imdb pentru prima data doar sa ma plang de el - sper ca macar ca, facand asta, salvez seara altcuiva. /> <br /> hay - ceea ce un crestin actioneaza din partea mea ;-) | 0 |
acest lucru este destul de amuzant. "sambata a 12-a", o? ... o mare lucrare ... am ras fiecare minut al filmului ... e ca si filmul "scary" pentru anii 1980. observatii structurale mari-gaguri stil ... <br /> <br /> prea rau acest lucru nu este pe video ... dar puteti sa-l urmariti inca pe flix ... | 0 |
astfel de actori mari o astfel de dezamagire. marlon brando are un personaj ingrozitor, filmul nu este deloc amuzant, un mesaj subconstient poate fi vazut "este un crap de damna", "suucks so vremea!", "va rugati televiziunea dumneavoastra", si curand. este pur si simplu dezgustator si iritat. pe langa complotul nebun, simtul umorului, exista si altceva. modul in care sunt decorate camerele, culorile. ma face sa fiu bolnav, totul este atat de colorat incat poate provoca epilepsie. de obicei, nu-mi pasa de decorarea in film, dar acest lucru din "free money" ma facut suparat. evitati cu orice pret! "bani gratis" - probabil pentru charlie sheen, sutherland si brando, dar un spectator nu primeste nimic! unul il urmareste la costul de sanatate. | 0 |
filmul a fost "ok". nu-i rau, nu bine, doar bine. daca ar exista altceva in teatru, acest lucru ar fi omis de departe. din pacate, rapid si furios 2, de asemenea, stunk, dar mai degraba as vedea acest lucru decat ff2. :) daca ai un fetis pentru ford harrison sau acel alt tanar punk, acesta va fi un film "dragut" pentru tine. personal, as astepta pentru hbo sau blockbuster. | 0 |
blank check este usor unul dintre cele mai grave filme ale anilor nouazeci. parcela este complet inutila; subtilitatile sale de singuratate sunt patetice. chiar credeti ca un varsta de 12 ani, actionand ca asistent personal pentru un milionar, ar putea realiza totul in acest film, cum ar fi cumpararea unui conac pentru doar 300 de dolari. notiunea, sa nu mai vorbim de pretul subsolului de negociere, vor fi considerate doar de catre cei mai indrazneti spectatori. te rog, respecta-ti inteligenta si nu te uita la acest film ingrozitor si ingrozitor. | 0 |
indiferent de posesia lui guy ritchie pentru remodelarea filmului lui wertmuller, este de neinteles. acest nou film este o mizerie. mai era o alta persoana in audienta cand am vazut-o, si a plecat aproximativ o ora in ea. (sper ca a cerut o rambursare.) singurul motiv pentru care am ramas pana la final a fost ca nu am iesit niciodata dintr-un film. dar m-am asezat prin aceasta bucata de junk amanuntit plangand ca madonna iar ritchie putea crede ca au facut un film bun. dialogul este ridicol, actul este atroce si singurul lucru frumos in acest film este peisajul. ritchie a luat filmul lui lina si a transformat-o intr-o alta "lagoon albastru". acesta este un film pe care nici macar nu-l pierdeti timpul urmarind noaptea tarziu pe cinemax. timpul este prea pretios pentru a fi risipit pe prostiile astea. | 0 |
acesta este un film serios deranjat. chiar daca baietii merita o parte din ceea ce au primit ... ... executiile sarbitoare, teribile, erau "putin" peste partea de sus. singurul personaj care a aratat oarecare constiinta la inceputul vanatorii a fost ucis inainte de a putea oferi ajutor pentru complotul trist. la inceputul filmului, se parea ca exista o promisiune de afacere mediocra, dar acesta a fost doar un joc pentru a adormi telespectatorii intr-un sentiment fals de securitate, inainte de bucuria a ceea ce urma sa vina. <br /> <br /> singurul lucru care ar fi putut salva filmul pentru mine a fost daca jack nicholson ar fi sarit de la tufisuri si a strigat: "si unde este batmanul?". kim basinger ar fi putut tipa. <br /> <br /> acum ca ar fi fost cool! | 0 |
acest film nu este un film pentru copii! acest film este ca o excursie "acida proasta" pentru copii sub varsta de 5 ani. pentru o luna, varsta mea de 4 ani din timp in timp ar intreba "de ce a fost sangerarea iepurelui din gura" sau "de ce buldozerul ingropa toti iepurii?". (si asta nu era cel mai rau dintre ele). am oprit-o cam o jumatate de ora, dar daunele s-au facut. foarte morbid, opresiv, violent. din fericire, el a uitat in cele din urma de tot ce era nenorocit. ceea ce a decis ca filmul ar trebui sa fie comercializat copiilor ar trebui sa fie adus sub acuzare. ... (continuati sa ma cenzurati, constiinta mea este clara). | 0 |
bret ratner de unde l-au adus pe asta eu deja nominalizez filmul asta ca cel mai prost film al anului . brian singer a facut treaba buna cu primele 2 parti. pacat ca la lasta pe al 3 lea ca sa-l faca pe superman . | 0 |
nu inteleg. filmul are, evident, un buget destul de bun. are o cinematografie foarte buna. are pacing frumos, editare buna si regie destul de buna. atunci de ce nu l-au angajat pe cineva sa faca o rescriere finala a scenariului, asa ca nu ar fi asa de proasta si pentru ce ar fi angajat astfel de actori nenorociti care nu isi pot actiona dintr-o punga de hartie? acest film ar fi putut fi bun. de cele mai multe ori se uita bine si se simte bine, dar in cele din urma, iti dai seama ca filmul nu era deloc bun. deci as spune ca este o productie buna, dar un film rau. pacat rau de fapt. <br /> <br /> si anghila? vino una, intr-adevar! | 0 |
dull, comedie regizata pe directie plina are zero rade si scapa o casta mare. alan alda purta prea multe palarii pe aceasta si arata. noul venit anthony lapaglia ofera singura scanteie a vietii in acest tediu, dar nu este suficient. unul din acele scripturi care, daca erati neofil si l-ati supus unui agent sau producator, ar fi rupte la bucati si a respins fara discutii. | 0 |
destul de normale de film b-film. serios, oricine urmareste "dragon fighter" cu dean cain si o gramada de oameni care isi fac primul film ar trebui sa stie mai bine decat sa se astepte la o calitate reala sau chiar la o inteligenta moderata. b filme exista pentru a re-work formule, care sunt populare. daca le oferiti chiar si o analiza token, veti termina filmul pentru voi insiva (si probabil ca ati scris o revizuire auto-importanta, calomnioasa pe imdb). mi-a placut plumbul feminin, kristine byers. avea carisma si am crezut ca era deosebit de atractiva. a fost un aspect memorabil de film b. din pacate, nu vad de unde a facut vreun film de atunci. o voi urmari din nou. | 0 |
nu pot sa cred ca acest film a fost creat vreodata. cred ca in momente regizorul incearca sa faca o piesa artistica, dar acest lucru doar face mai rau. zombie arata ca au aplicat prea mult machiaj de ochi. zombi sunt doar in film pentru cateva minute. in cele din urma, exista poate cinci sau sase zombi total, cu siguranta nu o natiune. cea mai buna parte a filmului, daca exista una, este cu siguranta creditele, pentru ca experienta dureroasa a fost in cele din urma terminata. din nou, pentru a reitera alte comentarii ale utilizatorilor, preotesele voodoo sunt ciudate si nu au prea mult sens in intregul film. de asemenea, exista o scena cu un sarpe si o fata romaneasca care nu are sens deloc. nu este niciodata explicat. | 0 |
acest film a fost uimitor de rau. nu cred ca am vazut vreodata un film in care fiecare incercare de umor a esuat la fel de mizerabil. sa vedem ... actiunea a fost patetica, "efectele speciale" in care oribilul, intriga inexistenta ... care rezuma destul de mult acest film. <br /> <br /> | 0 |
aceasta este o alta productie din regiunea north east florida, filmata in principal in si in apropierea plajei fernandina si plantatiei kingsley. am fost destul de surprins ca compania a reusit sa preia strada principala a plajei fernandina, atata timp cat era necesar pentru a realiza scene de strada. filmul este dragut si destul de rau. tami erin este dragut, dar supara. eileen brennan se suprapune chiar mai mult. bine pentru copii mici, sau pentru cei carora le place puf in doze mari. a 4 din formula miller-movies. | 0 |
vreau doar sa spun ca aceasta productie este foarte unilaterala, distruge impartialitatea necesara daca vrei sa fii luat in serios. <br /> <br /> nu exista credite ale persoanelor pe care le-au intervievat, deci nu puteti avea o idee daca sunt vrednice de a fi auzite. spune povestea dintr-un singur punct de vedere. a face acest lucru este foarte periculos, pentru ca generatiile urmatoare invata ideea rea si de aceea razboaiele continua sa vina. stiu ca nu este singurul motiv pentru razboaie, dar nici nu va ajuta. puteti urmari acest documentar, dar cititi mai devreme pe internet. balcanii sunt complexi ca istoria umana. | 0 |
intoarceti-va la cabina de la lacul doar ... lipsea. trebuie sa fi avut un buget foarte scazut, pentru ca o suma echitabila a filmului trebuie sa fi fost filmata cu o camera video obisnuita. deci, in cadrul aceleiasi scene - veti avea niste fotografii video de calitate si camere video simple. ea face pentru un amestec foarte ciudat! cred ca ar fi trebuit sa gaseasca un fel de a nu face efectul tip "home video"! <br /> <br /> cred ca merita sa-l vezi daca ai vazut cbtl-ul original pentru ca atunci poti compara si vedea diferentele. dar daca nu ati vazut originalul cbtl .... nu veti dori niciodata sa il vedeti daca il vedeti pe acesta din urma! probabil ca va parea prea branza si va va dezactiva chiar si de grija fata de cea originala. | 0 |
dezamagitor
parere personala: experienta avuta cu acest model e mai mult decat jalnica. la aprinderea televizorului dureaza 6 secunde (sincer pe cronometru) pana porneste, ruleaza bine prin canale tv si se aude bine. dar ca smart e groaznic merge foarte greu pe browser (nu exagerez) are o intarziere destul de considerabila la apasarea butoanelor in aplicatii. iar imaginea nu se prezinta ca un full hd. va rog sa va mai ganditi cu privire la acest model, eu nu il recomand. | 0 |
culmea ironiei, tot ce mi-a placut a fost jason tipu din himym...altminteri...slab film. | 0 |
foarte slab
pot spune ca sunt profund dezamagit ca nu se poate sincroniza cu fitbit charge 2, varianta de bluetooth nu se poate poate vedea si nici nu se poate sincroniza.... | 0 |
aceasta este o clona cu adevarat absurda "lock stock" cu o distributie stelara si un scenariu teribil. nu am nici o idee de ce atat de multi actori britanici de top s-au inscris la acest junk, trebuie sa fi fost mituiti. un meci de dor de poveste continua pentru totdeauna si vreodata si vreodata si daca n-as fi platit bani buni pentru asta, l-as fi oprit dupa 10 minute. nu cel mai rau film pe care l-am vazut vreodata, acea cinste se duce la bogrul cu adevarat patetic folosit de un film "(eu folosesc termenul liber") "gummo" (ma simt ca in judecata asa numitul "regizor" pentru ora pierduta si jumatate din viata mea), dar acest gunoi este aproape chiar acolo cu el. categoric unul dintre cele 5 cele mai proaste filme pe care le-am vazut vreodata. lucrurile de acest gen ii reamintesc lui hollywood ca nu au un monopol asupra unor filme cu adevarat groaznice. | 0 |
trebuie sa fie de acord cu celalalt evaluator. acest lucru trebuie sa fie cel mai bun film, sa nu mai vorbim de western pe care l-am vazut vreodata. actiune teribila, un dialog care nu era imaginar si patetic (ca sa nu mai vorbim absolut inadecvat pentru presupusul a fi in anii 1800), si oh, am mentionat un pachet de baterii afisat vizibil pe spatele unuia dintre personaje? asteptam ca mike-ul sa se prabuseasca in mijlocul unei scene. si sfarsitul? cel putin pot spune este ca era in concordanta cu restul filmului ... complet groaznic. si da, a continut fiecare cliseu din carte, de la umblarea lenta pe drumul prafuit gol pana la zumzetul "sa ne aducem aminte cand" cand un personaj principal moare. din fericire am vazut acest lucru la televizorul gratuit. nu pierdeti timpul. | 0 |
acesta a fost un film "dragut" la inceput, apoi a devenit prea sappy si featured cantece mediocre, in cel mai bun. exista prea mult king james engleza vorbita cu nu este doar enervant in lumea de astazi, dar nu intotdeauna usor de interpretat. va puteti imagina ca tinerii de astazi incearca sa asculte acest film? uita-te. bing crosby are cateva linii bune aici si este placut sa fie "hank martin". rhonda fleming ("alisande la carteloise") era, de asemenea, in plus fata de aspectul ei bun si de parul frumos si lung, rosu. <br /> <br /> este un film frumos, cu un sfarsit de bun simt, si nu pot sa-l bat. poate ca este vrednic de o inchiriere, de dragul istoriei sau daca esti un mare fan al lui crosby, dar, in general, nu e atat de mult. | 0 |
nu stiu sincer dece tuturor le place enooorm acest film . nu mi se pare cv extraordinar , in contra .. mai mult l-am vazut sa vad si eu ce e asa de fenomenal la twilightu asta, dupa cum zice toata lumea.. si sincer nu mi s-a parut cine stie ce... | 0 |
bine, multimea festivalului de film probabil ca a iubit-o. dar filmul vostru mediu, popcorn care se ocupa cu filmul, care a rasturnat cele zece sau cincisprezece dolari, costa sa vada un film in aceste zile, probabil se intreaba de ce a facut aceasta alegere. daca e stampilat "copolla", e automat chestii minunate, nu? gresit! e un paradis ingrijit al pretentiilor filmului. dar este grozav "in". imi fac griji cand producatorii de filme sunt mai preocupati de distractie decat de public. este interesant ca o curiozitate cinematografica si are un chicot sau doua in ea. dar odata ce isi ruleaza cursul in filme si la televizor, praful se va ingrosa pe cutiile de film si cutii cu banda care o tin. nu e nici o epoca sau un epic! | 0 |
mare dezamagire,e doar will smith in film,joaca singur!foarte plictisitor! | 0 |
dar pe smart lasa de dorit, daca vrei sa deschizi o pagina sa te uiti la un film, apare memorie insuficienta | 0 |
bine, mereu am fost un fan al lui batman. mi-a placut seria animata si chiar batman beyond. chiar citesc cate un comic batman. asa cum se poate imagina - eram putin entuziasmat cand am auzit despre aceasta serie, si apoi am fost sesta desteste. aceasta serie nu este nimic. nici macar nu incepe sa se compare cu seria originala. este ca o lunga perioada de timp. nici o profunzime. si ce naiba a fost cu jokerul? cine, in cea mai umila parere, este cel mai bun raufacator batman din toate timpurile si l-au ucis. as vrea sa pot spune ca designul sau era cel mai rau. de fapt, as vrea sa pot spune ca a fost ceva despre aceasta serie care a fost creativ sau interesant de la distanta. pe scurt (pentru ca credeti-ma ca as putea spune mult mai mult) nu va pierdeti timpul la acest spectacol sau la banii dvs. | 0 |
acesta este un film foarte prost. mi-am creat creierul si nu pot veni cu un singur comentariu pozitiv. actoria este atroce. am vazut performante mai credibile cu privire la accesul prin cablu. parcela este ridicola. diamantele furate, inregistrarile secrete ale presedintelui si un rechin care ataca orice lucru care se apropie de el ar fi trebuit sa faca distractie bruta in cel mai rau caz. noaptea rechinilor nu este chiar atat de rau ca e bine. dialogul suna si este difuzat ca si cand ar fi scris cateva secunde inainte de a fi filmat. si pana la capat, night of the sharks are cea mai proasta coloana sonora pe care am auzit-o vreodata. sunt surprins ca urechile mele nu au inceput sa sangereze din sunetele techno sintetizate din anii 80 pe care cineva le-a deranjat sa le inregistreze. din tot ce am citit, industria cinematografica italiana a murit pana in 1987. noaptea rechinii sunt ca un cui final in sicriu. | 0 |
am intrat fara sa stiu nimic despre acest film si am iesit intr-o jumatate de ora stiind totul despre asta. a fost unul dintre cele mai grave filme pe care le-am vazut vreodata. sunt in general o persoana draguta, dar daca cineva mi-a spus ca le-a placut acest film, probabil nu as mai vorbi niciodata cu ei. oricine ii place foarte mult este cel mai probabil sa aiba o personalitate extrem de uscata, de tip pustnic. voi include, de asemenea, ca ei cred ca sunt si ei foarte inteligenti, la fel ca si pungile de foc cu auto-centrat, care fac vocile filmului. stiu ca toata lumea are diferite tipuri de umor, unii oameni nu pot chiar sa-mi placa, dar e in regula; nu cred ca acest lucru acopera orice umor. acest film este la fel de plin si de plictisitor ca mintea lui wes anderson. du-te si pregateste-te sa iesi; este mai bine sa va intoarceti si banii. | 0 |
o prietena de stiinta dementa este decapitata, asa ca isi aduce capul inapoi la viata. sincer, acesta este scenariul filmului. incearca sa-i aduca un alt corp pe care-l cauta prin zona zgarcita a orasului pentru acel corp perfect. din anumite motive, are un monstru urat in dulap la cabina lui. stilul deranjat al filmului este ridicol. nimeni din film nu poate actiona, de fapt, inclusiv capul. monstrul de dulap este un om cu o cravata de masca si chiar iti poti spune. plotul este lent, slab si sfarsitul este atat de rau facut. urmariti versiunea mister science theatre 3000 a acestei miscari. crede-ma ca nu m-as uita la acest film singur. | 0 |
de obicei, orice film cu sylvester stallone este de obicei de a suge fundul. rambo: prima parte a sangelui a fost o exceptie. singurele filme pe care sylvester stallone au fost in care erau bune erau rocky si first blood. acest film este extrem de nerealist si plictisitor. are actiune, dar nu are o actiune foarte buna. nu mi-a placut sa ma uit la ea si niciodata nu m-as mai uita niciodata la asta. nu e de mirare de ce a castigat premiul razzie pentru cea mai proasta imagine. mi-ar da un 3/10, singurul motiv pentru care a primit 3 a fost pentru ca a avut o actiune oarecum buna, dar nu destul de bun. | 0 |
nu este nevoie sa scrieti un script pentru aceasta revolta trasata! pur si simplu stai pe spate si urmariti o pereche de femei de luna si oaspeti care se duceau in fata unei audiente rasunatoare la "the jerry show"! violente si gresite, acest cash-in cu privire la programul real jerry springer dezvaluie tot ceea ce arata prea multa scandal cu discutii de tip hyped nu va arata in aer - daca nu aveti o colectie de videoclipuri necenzurate realizate de producatorii de politisti ". chiar si lumea exterioara din springerland dezvaluie cea mai amatora actiune a deceniului! acest lucru iti arata ca filmul gong show movie a avut un personaj central intr-un film de curcan. schimba canalul! rejected <br /> <br /> | 0 |
se iau cateva idei din psihologie si se transforma intr-un ghiveci (cam mare). se adauga efecte speciale (muncite, ce-i drept), actiune intensa si multa ambitie - a producatorilor si actorilor deopotriva - pentru incasari mari si chiar niste premii. filmul de succes tipic secolului 21. simplitatea e pe cale de disparitie. | 0 |
asa film slab inscris la oscar nu am vazut in viata mea.. pai star wars de exemplu a fost facut acuma cateva zeci de ani si da clasa acestui film care nici nu se poate numi film.. este un teatru ieftin.. | 0 |
filmul e o adaptare cat se poate de proasta a unei carti cat se poate de dezgustatoare. | 0 |
foame de idei,foame de scenariu,foame de actorie...doar o singura concluzie-revolta.si a mea inclusiv ,o pierdere inutila de timp sa-l downloadez cat de cat la calitate si sa gasesc o subtitrare decenta ! nu inteleg de ce se agata la nesfarsit de aceeasi idee...adolescenti,care sunt publicul target ,cresc si,sper eu ,se mai desteapta !cat despre jennifer lawrence,no.1 in topul incasarilor,ar trebui sa se apuce de roluri mai serioase ca devine penibila...pacat de oscarul primit pentru rolul din silver linings playbook,nu cred nici acum ca-l merita ! | 0 |
imi amintesc acel spectacol. imi amintesc inca acel cantec de distractie "distractiv" al americii. sincer, ar fi trebuit sa fie numit schiopatul american sau oameni dezgustatori sau chiar dezgustatori. dave nu a reusit sa salveze acest spectacol si nici bob saget sau gazdele de inlocuire pentru afv care au venit mai tarziu. segmentele jackalope erau hilar si da, dave putea sa faca niste voci bune care sa fie mai bune decat cele ale lui bob. dar acest spectacol a mers in iad din cauza videoclipurilor lamelate de lacrimi. de asemenea, sa dezvoltat ca o oarecare varietate de spectacole, cu vedete lame, inclusiv olson twins. plus afv a fost in prim-plan inainte de a incepe sa-i aleaga pe cei care au castigat scuipa urata ca bebelusi de pacat. am mentionat ca videoclipurile erau dezgustatoare si schiopiste? dar totusi pietrele tema cantec! | 0 |
daca nu ar fi fost pentru interpretarile lui barry diamond si art evans ca stoneri fara cusur, nu as avea nici un motiv sa recomand acest lucru nimanui. cacta se concentreaza in jurul unei reuniuni de liceu de 10 ani, care are loc intr-o licea presupusa de abandon (arata mai mult ca o propunere dintr-o lovitura de groaza din anii 1950), iar elevul deranjat de clasa a tras o gluma foarte traumatizanta. acest student doreste sa ucida intreaga clasa pentru razbunare. john hughes se indragosteste prea mult de personajele sale, deoarece este ucis doar un singur student, precum si doamna de pranz (anon ramsey de la goonies). suntem condusi sa credem ca cuplul excitat este omorat, dar nu vede niciodata un lucru blasted! acesta este un film oribil care a continuat spirala descendenta a lampoonului national in anii 80 si 90. | 0 |
sotia mea si cu mine suntem de acord ca acesta este unul dintre cele mai grave filme facute vreodata. desigur, in primele zece dintre cele pe care le-am urmarit pana acum. cel putin "planul 9" a fost placut. mi-a placut cu adevarat "christine", "the dead zone", "firestarter", "carrie" si cateva dintre celelalte filme ale sale. nu mi-a pasat prea mult pentru "cujo" (numai pentru ca sunetul a fost atat de rau pe versiunile pe care le-am vazut si de multe ori nu puteam spune ce spun oamenii) sau "pet sematary (pet cemetery) > <br /> dar aceasta dezordine a fost o greseala totala in orice mod posibil. "creaturile" pareau proiectate de un copil de 9 ani. (nici o infractiune pentru copiii de 9 ani). chiar si "cei cu o singura linie" ne-au facut sa starneasca si nu amuzat de la distanta. | 0 |
cel mai rau film din toate timpurile. chiar si yaphet kotto nu a putut salva acest curcan. am auzit ca filmul ar fi trebuit initial sa fie intitulat "comoara", dar a fost schimbat in "comoara rechinilor" pentru a profita de entuziasmul creat de "jaws". cred ca rechinii erau intr-o scena a acestui film; faptul ca au fost incluse in acest "thriller" trebuia sa vanda bilete. nu a functionat. in orice moment se intampla ceva "bun" in film, echipajul navei se toasta reciproc cu o anumita marca de bere care tocmai a fost introdusa la momentul realizarii filmului. gee, credeti ca berea ar fi putut fi un sponsor? ar fi putut fi mai evidente? singura data cand cineva ar trebui sa sparga berea este daca reusesc sa faca acest lucru. asta e suficient pentru a sarbatori. | 0 |
cel mai bun lucru despre acest film a fost, bine, nu ma pot gandi la nimic. a fost rau. scenariul a fost deosebit de rau. conceptele tehnice erau rele. terenul "suspensiv" a fost rau. dialogul a fost rau. evitati cu orice pret. nu inchiria. nu te uita. o sa-ti para rau. | 0 |
un film destul de dezamagitor...efectele sunt singurele care mi-au placut. oricum trebuiau sa scoata si ei niste bani de pe urma controversatelor discutii despre sfarsitul lumii. | 0 |
foarte slab
ce e bun
- bateria
- camera e bunisoara..
- muzica in casti se aude excelent si un bas puternic
- aspect elegant si design placut
contra
- se blocheaza si da erori chiar si la cele mai simple aplicatii de socializare
- facebook-ul nici nu merge sa vorbesti ca se blocheaza si te panichezi ca nu poti sa il mai inchizi pur si simplu ingheata tot..
- in youtube sau brouser are un lag foarte mare..
si multe alte neregule
procesorul si ramul sunt de cea mai proasta calitate...
!!! se blocheaza in orice chiar si la simpla introducere a codului pt deblocare..!!!
nu il recomand! | 0 |
bazait constant.
pro:
-materiale de calitate
-performant
-camera foto exceptionala
contra:
-bazait constant audibil cand ti telefonul langa ureche in dreptul logo-ului apple. nu ar fi fost o problema majora, dar acel bazait e captat de microfon in momentul in care filmezi, auzindu-se ca un fel de fosnet pe fundal. asa ceva nu este acceptabil pentru un telefon din clasa asta, motiv pentru care l'am dat la retur a doua zi dupa ce l'am primit. nu este atat de rara problema deoarece dupa ce l-am returnat a venit inca o persoana cu fix aceeasi problema.
ps: comportamentul emag a fost exemplar in a gestiona situatia si mi'a fost confirmat inca o data profesionalismul de care da dovada. | 0 |
parerea mea despre xmen ultima infruntare este ca regizorul brett retner nu trebuia sa regizeze filmul ci trebuia sa renunte la el,in felul asta nici regizorul bryan singar nu ar fi renuntat la film ca sa regizeze supermen returns, care de fapt trebuia sal regizeze brett retner. | 0 |
acest film se diferentiaza de documentarele de "mirare a corpului uman", care se desfasoara in mod fierbinte, curajos, daca bizar, optand sa dezgusta privitorul. intr-o singura scena, camera se inchide pe un gigant zid de 50 de picioare, pe masura ce un adolescent strange puroi si fluid din el. in alta, aparatul foto este semisubmergat intr-o mlastina de alimente digerate si acid gastric, ca parti ale unei salate de paste, care coboara din esofag si plop in goo. intr-un turneu final de forta, aparatul de fotografiat ia spectatorul intr-o plimbare grosolana printr-o padure de par ... din pacate, nu fac niciunul din aceste lucruri. vedeti acest film daca trebuie, dar: aduceti sacul voma si nu aveti salata de paste in prealabil. | 0 |
afirmatia prosteasca previzibila despre un barbat care si-a ucis sotia cand la condus si a sustinut ca a pierdut-o. de ce conducea inca o masina? de ce sa simtit in continuare capabil sa conduca o masina care si-a ucis sotia cu una? aceasta intrebare nu a avut loc scriitorilor. apoi povestea despre un psiholog si o casnicie cazuta, care este legata de casnicia nereusita a soferului care ucide sotia. o mama omniprezenta si un copil dimensional sunt aruncate intr-o masura buna, iar intregul se construieste pana la un final predictiv si denuntat. sunt psihologi ai politiei atat de usor de luat? faptul ca actorii fac tot posibilul, dar sunt condamnati la esec. asta e la egalitate cu o poveste despre harlequin. nu va pierdeti timpul urmarind acest lucru decat daca asta va urmareste. | 0 |
imi plac filmele zombie si imi plac productiile de amator. si piata de carne 2 incepe cu adevarat promitatoare, cu un omagiu placut la clasicul "zombi" al lui fulci. asa ca m-am aplecat inapoi si am asteptat sa fiu impresionat. bine, unele machiaje sunt minunate pentru un astfel de film fara buget, iar unii actori (vampirice si bucatar) se disting cu adevarat, dar altceva nu este nimic. nu m-am asteptat la un nou romero aici, dar nu exista o secventa in intregul film care are chiar putina suspans sau valoare de soc. directorul stie cum sa interpreteze trupele si obiceiurile alimentare interesante, dar acum (dupa doua parti) este timpul sa inveti ceva mai mult. in meatmarket2 gore rimeaza cu panglica - pentru mine nu este suficient - imi pare rau. <br /> <br /> ** din ***** | 0 |
terminus paradis a fost exceptional, dar "niki ardelean" vine prea tarziu. avem deja destul de mult si ne dorim ceva nou. directorii mari nu ar trebui sa aiba probleme sa vada dincolo de timpul lor, nu in urma. de ce oamenii vad romania numai ca o tara postrevolutionara? suntem doar nascuti, nu reincarnati, si nimeni nu mai daruieste despre vechile vremuri. majoritatea oamenilor nu-si aminteste sau dont doriti sa va amintiti, si noua generatie de consumatori de filme dont intelege un pic. aceasta ar trebui sa fie prima zi a filmului romanesc, nu piesa finala - priveghi! poate directorii tineri ar trebui sa faca aceasta miscare. | 0 |
un rating de "1" nu incepe sa-si exprime cat de plictisitor, deprimant si neincetat este acest film. | 0 |
astept cu nerabdare sa vad acest film cand a iesit, de cand eram un fan imens snl. cand prietenul meu si cu mine am plecat sa-l vedem, oamenii care ieseau din emisiunea timpurie strigau: "nu-ti irosi banii!" dar, desigur, a trebuit sa aflam pentru noi insine. in timp ce erau cativa biti amuzanti (laser bra 2000, root boy slim), cea mai mare parte se simtea ca si cum ar fi putut fi editate sever amuzant spectacol de 1 ora. a fost destul de rau. cand a aparut cantareata de opera, multi oameni au urcat si au iesit. acest lucru ma facut sa rad, pentru ca mi-am dat seama ca o'donoghue tocmai facea presiuni asupra butoanelor oamenilor cu acest film. sau altfel era nebun. orice - nu trebuie sa-ti pierzi timpul urmarind-o, este atat de rau. | 0 |
nu merita nici macar o stea, este o mizerie.
in cazul in care aveti probleme cu inima sau cu nervi nu cumparati acest telefon, in situatia in care nu aveti problemele enumerate mai sus, dupa cateva utilizari ale acestui minunat dispozitiv cu siguranta o sa le aveti.
p. s. in timp ce am scris acest review mi-sa blocat de cel putin 3 ori. | 0 |
a vazut-o la festivalul tonal al bobinei ucsb si a fost * socat * ca a castigat premiul de aur pentru bobine. nu eram singura, avand in vedere ca publicul a avut reactii amestecate la piesa. m-am gandit ca sunt multe alte miscari mai bune acolo, dar am aflat ca judecatorii s-au inradacinat foarte mult in teoria filmului si alte prostii artistice. in timp ce cinematografia si editarea se afla la egalitate cu multe alte pantaloni scurti acolo, povestirea nu este nimic mai mult decat piesa obisnuita de student. se pare ca filmele studentesti "grave" trebuie sa includa una dintre aceste categorii: sex, lupta intrapersonala si eventuala sinucidere - nick si kate se balbaie si includ toate cele trei. te rog, fi mai original! oh, si ar putea fi opinia mea din afara, dar tipul de la montecito suna putin fals. mai e altceva? | 0 |
nu recomand
nu recomand | 0 |
caiuciu probabil 100%
arata ca niste avelope noi, peste un an probabil nu vor mai fi bune de nimic, dar asta e cand ceri un review dupa o sapt dupa ce ai cumparat niste avelope.
s-au potrivit de minune pe setul de jante de marimea de care au fost comandate.
cei de la michelin si-au scris corect numele. marcajul a fost scris corect.
pot sa confirm faptul ca sunt din cauciuc. | 0 |
ar putea fi acelasi director decat cel care nu se uita acum sau nu se potriveste? slaba <br /> <br /> a actionat, editata clunkily. trebuie doar sa comparati diferitele scene de accidente in acest caz cu cele similare din "nu te uita acum" pentru a vedea cat de mult roeg si-a pierdut atingerea. chiar si in general fiabile teresa russell (cautand un pic cam ciudat in aceste zile, mi-e teama sa raportez) nu o poate salva pe aceasta. terenul este pur hokum pseudo-religios, actionarea este din lemn, iar incercarile lui roeg la dislocarea timpului sau comercial sunt jalnice. evitati acest lucru ca si ciuma. | 0 |
filmul este o mare porcarie....pai fata de independece day si the day after tommorow, acest 2012 e mai bun decat la detalii, dar nu are actiune deloc...cand incepe actiunea se si termina, degeaba arunca acolo detalii cu caru, fara actiune...sf???? la ce...ca ninge de 2 ori in film si cade gheatza din cer...sa fim seriosi....ma asteptam cu totul la un film plin de efecte si actiune, nu la o poveste plictisitoare...chiar o mare bataie de joc...dar cum publicitatea face totul...bafta la vizionare, voi decideti dc e pierdere de timp sau nu | 0 |
ok
un produs ok. | 0 |
paul, paul...
ce-ai mai cu morpheus? el si smith fac tot filmul. cea mai mare bucurie care-am avut-o la vizionarea filmului, au fost pumnii care-i lua trinity in gura. as vrea sa moara, cu toate ca si neo are la fel de multe sanse ca ea.
neo s-ar putea sacrifica pentru salvarea zion-ului.
iar carrie ann moss e slaba ca actrita. | 0 |
daca ideea dvs. de divertisment este vizionarea imaginilor grafice ale oamenilor ramasi de masini (vedeti o femeie care trece sub roata din fata, fiind rasucite pe masura ce masina trece peste ea inainte sa mearga sub roata din spate - si o arata de doua ori in cazul in care ai pierdut-o prima data), atunci acesta este documentarul pentru tine. admitand ca nu mai urmariam nici o piesa de voyeurism foarte tulburatoare, dar asta mi-a fost de ajuns. poate ca restul este chiar mai bine. ma intreb cat de mult va dura pentru retelele de televiziune sa inceapa sa arate filme de tip slush. poate ca spectacolele de joc bazate pe auto-mutilare ar putea fi dragute. stiu deja ca exista oameni tulburati in lume si ca se intampla lucruri oribile. nu trebuie sa vad dovezile de pe televizor care se comporta ca divertisment. | 0 |
cand am vazut pentru prima oara acest film, nu a fost unul impresionant. acum ca l-am vazut din nou cu niste prieteni pe dvd (nu l-au vazut pe ecranul de argint), parerea mea ramane aceeasi. subiectul este pueril si performantele sunt slabe. | 0 |
un bogat tipar de la harvard cade pentru o pisica saraca de radcliffe, foarte mult spre consternarea tatalui sau stricte (ray milland). sirupe, zaharat si, mai presus de toate, poveste sappy despre o batalie a "clasei" cand ryan o'neal, copilul bogat, aduce acasa un bibliotecar pentru ca parintii sai sa se ridiculizeze. ali macgraw este detentia sociala cu gura murdara, in timp ce john marley joaca rolul tatalui sau devotat-catolic, dar nimeni in film nu este mai enervant decat o'neal insusi, cu portretul sau plin de whimpering ca si campionul lui harvard yuppie. > a urmat 8 (!) ani mai tarziu de "povestea lui oliver". | 0 |
ma uit acum pe roz (postul de televiziune din serbia) si trebuie sa spun ca este o prostie. putin, fara efecte de actorie, prea neinsemnat, vreau sa spun, cine a facut aceasta serie? a fost o incercare proasta a studiourilor de a face mai multi bani pentru succesul filmului. o.k. filmul a fost grozav in 1994 cand a iesit. dar seria? uneori puteti vedea cat de idiotice sunt liniile in discursul personajelor. vreau sa spun, au platit, de fapt, pe cineva sa scrie asta, erau niste rude ale studentilor? acesta nu este scifi. filmul a fost bomba, seria suge. | 0 |
acesta este genul de film pe care toti cei implicati ar trebui sa-i fie rusinati. directionarea slaba, actiunea de sus si un complot care se intoarce fara nici un alt punct de a arata violenta. m-am gandit cand am vazut-o pentru prima oara ca ar fi probabil o satira a presei si cum arata violenta, dar nu este. nu sunt sigur ce face din filmul mai rau. piatra oliver isi face cea mai rea directie. din scene in care chipul lui woody harrelson nu se transforma in nici un motiv sau in interpretarea teribila a lui robert downey jr ca wayne gale, care este un reporter care pare a fi absolut increzator, acest film este pur si simplu o mizerie. | 0 |
zana de dinti este despre fantoma unei vrajitoare veche deformata care ii atrage pe copii in casa ei pentru a obtine un premiu pentru dintele lor liber si apoi isi ia viata. in primele cateva minute va prezentam inceputul din 1949 a legendei din zana si apoi treceti in prezent. stratul de groaza uzat este destul de mult salvat de solidul care actioneaza. ar fi putut sa o faca fara fratii hammond si cu alte cateva scene, dar, in general, scenele gore erau sangeroase, dar rapide, care avea un efect minimalizator. bomboana ochilor este destul de buna pentru ambele sexe. lucrul cu camera este bun. dialogul este corect, dar branzos. m-am asteptat ca filmul sa fie o oase goala, buget scazut, slasher cu foarte putini factori de rascumparare. am fost surprins de calitatea filmului. | 0 |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.